CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PORTAL CONSTITUCION N 20 HUAMANGA,
Asistente Judicial (notificaciones):CISNEROS QUINTANILLA Grecia
Maurel FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/08/2022 16:53:20,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 24/08/2022 17:07:20

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitucion N 20 Huamanga
0000261104-2022-ANX-JR-PE

*420220867582002000760501127092*
420220867582002000760501127092150
NOTIFICACION N° 86758-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00504-2002-92-0501-SP-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. EXT. DOM.)-S
JUEZ VEGA JAIME EFRAIN ALBERTO ESPECIALISTA LEGAL QUISPE BENDEZU WILMER

IMPUTADO : CORDERO ROMANI, SERAPIO FILOMENO

DESTINATARIO CORDERO ROMANI SERAPIO FILOMENO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 64657

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 24/08/2022 a Fjs : 12

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES 5 - IMPROCEDENTE SEMILIBERTAD

24 DE AGOSTO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JR. LOS ROSALES N° 261 - ANDRES AVELINO CACERES,
Juez:VEGA JAIME Efrain Alberto FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/08/2022 16:18:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. EXT. DOM.)-SEDE ROSALES

EXPEDIENTE : 00504-2002-92-0501-SP-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de JUEZ : VEGA JAIME EFRAIN ALBERTO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : QUISPE BENDEZU WILMER
PORTAL CONSTITUCION N 20
HUAMANGA, IMPUTADO : CORDERO ROMANI, SERAPIO FILOMENO
Secretario:QUISPE BENDEZU
Wilmer FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/08/2022 16:44:57,Razón:
DELITO : ASESINATO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
IMPROCEDENTE SEMILIBERTAD

Resolución Número cinco.

Ayacucho, veinticuatro de agosto de dos mil veintidós. -
AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Lo acontecido en la audiencia virtual del beneficio
penitenciario de semilibertad incoada por el interno SERAPIO FILOMENO
CORDERO ROMANI sentenciado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en
la modalidad de homicidio en agravio de Domingo Luis Silvera Chávez, y; de
conformidad con lo opinado por el Representante del Ministerio Público, y;
CONSIDERANDO:
II.- OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO:
Es objeto de análisis y decisión la solicitud del beneficio penitenciario de
semilibertad incoado por el interno Serapio Filomeno Cordero Romaní.
III.- ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD DE SEMILIBERTAD. OPINIÓN
FISCAL Y MERITURACIÓN DE ACTUADOS
3.1. La defensa técnica del sentenciado en el desarrollo de la audiencia virtual señala,
que ha solicitado el beneficio penitenciario de Semi Libertad para su patrocinado, en
virtud a lo establecido en el artículo 2 numeral 20 y el artículo 103 del Código Penal
que establece el derecho de petición y por haber cumplido los requisitos, su
patrocinado fue sentenciado a 11 años de pena privativa de libertad, por la comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de asesinato, en
agravio de Domingo Silvera Chávez, así como al pago de S/10,000.00 soles por
reparación civil, quedando consentida el 22 de enero de 2019; los hechos fueron
suscitados el año 2002, se cumple con los requisitos del artículo 48 del Código de
Ejecución Penal, a la fecha ha cumplido la tercera parte de la pena y es reo primario,
solicita el beneficio para fines laborales, conforme a la propuesta de trabajo en un
taller de mecánica, ha progresionado, su pena más redención es de 4 años 10 meses
con 12 días que supera la tercera parte de la pena, se tenga en cuenta los informes de
los profesionales del INPE y los documentos adjuntados al cuadernillo, tiene
propuesta laboral y pagó la reparación civil en su integridad, su patrocinado se ha
resocializado, por lo que solicita se declare procedente el beneficio solicitado.
3.2. Por su parte el señor Fiscal al opinar señala que el Tribunal Constitucional ha
señalado que la ley que se aplica para el beneficio penitenciario es la vigente y
revisado el pedido del sentenciado es de fecha 31 de mayo 2022, de conformidad al
artículo 55.1 del Código de Ejecución Penal señala que no son procedentes los
beneficios penitenciarios para los sentenciados por el artículo 108 del Código Penal,
 es un delito muy grave y a la fecha recién cumplió 4 años de pena privativa de
libertad, hay un impedimento legal y se tome en cuenta el mensaje de justicia que se
da a la sociedad y sus familiares del agraviado; por lo que opina se declare
improcedente el beneficio solicitado.
3.3 De conformidad al artículo 53 del Código de Ejecución Penal, se procede con la
merituación de los actuados, así a fojas 02 se tiene la solicitud del interno Serapio
Filomeno Cordero Romaní, de fecha 25 de mayo del 2022, pidiendo al Director del
Establecimiento Penitenciario de Ayacucho, se forme su expediente de beneficio
penitenciario de Semi libertad y adjunta documentales que considera pertinentes; a
folios 13 obra el anexo N°13 Ficha de Información General del Interno Serapio
Filomeno Cordero Romaní, de fecha 03 de junio del 2022, donde señala, grado de
instrucción primaria 2do grado, estado civil casado, número de hijos 04, ocupación
antes de ingresar al establecimiento penal que realizaba trabajos agrícolas y
ganaderas, situación jurídica sentenciado por el delito de homicidio calificado -
asesinato, número de ingresos 01, fecha de ingreso 26 de noviembre del 2018, se
encuentra en el régimen cerrado ordinario etapa mediana, no registra sanción
disciplinaría; a folios 14 se glosa la Constancia de Régimen de Vida y Etapa de
Tratamiento del Interno, de la Jefatura del Órgano Técnico de Tratamiento del
Establecimiento Penitenciario de Ayacucho, de fecha 08 de junio del 2021, donde
señala que Serapio Filomeno Cordero Romaní se encuentra internado en el
establecimiento penal de Ayacucho desde el 26 de noviembre del 2011 por el delito
de homicidio calificado - asesinato, régimen cerrado progresionado a la etapa de
mediana seguridad con acta del consejo penitenciario N°097-2022-EP-
AYACUCHO de fecha 24 de marzo del 2022, con permanencia en el pabellón “3”;
a fojas 15 obra el Acta de Consejo Técnico Penitenciario N°097-2022-EP-
AYACUCHO de fecha 24 de marzo del 2022 que resuelven progresionar a dos
internos por contar con tres evaluaciones continuas con resultado favorable entre
ellos al interno Cerapio Cordero Romaní; a fojas 16 obra los Informes de
Evaluaciones Semestrales en el Régimen Cerrado Ordinario, que detalla; a fojas 16)
Resultado final de evaluación semestral FAVORABLE, de fecha 05/11/2021, a fojas
17) FAVORABLE, fecha 06/05/2021, a fojas 18) FAVORABLE, fecha 26/04/2021
a fojas 19) Resultado FAVORABLE, fecha 30/09/2020, a fojas 20) Resultado
FAVORABLE, fecha 27/09/2019; a fojas 21 se glosa la sentencia expedida
mediante la resolución N°45 de fecha siete de enero del dos mil dieciocho emitido
por la Sala Liquidadora de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,
que falla condenando a Serapio Filomeno Cordero Romaní por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio en agravio de Domingo
Luis Chávez, a la pena privativa de libertad de once años, la misma que vencerá el
21 de noviembre del 2029, disponiendo el pago de la reaparición civil en diez mil
soles a favor de los herederos legales del agraviado; a fojas 36 obra la resolución
N°46 de fecha veintidós de enero del dos mil diecinueve emitido por la Sala Penal
Liquidadora, que resolvieron declarar consentida la sentencia número cuarenta y
cinco que condena a Serapio Filomeno Cordero Romaní; a fojas 38 se glosa el
Certificado de Antecedentes Judiciales a Nivel Nacional de fecha 07 de junio del
2022, donde se precisa respecto al interno Cordero Romaní, Serapio Filomeno, que
no registra proceso pendiente con mandato de detención; a fojas 39 obra la
Constancia de Reclusión de fecha 06 de junio del 2022, emitido por el Director del
Establecimiento Penitenciario de Ayacucho y hace constar que el interno Cordero
Romaní Serapio Filomeno ingresó al sistema penitenciario el 26/11/2017 por
mandato judicial la Sala Penal Liquidadora de Huamanga, por el delito de homicidio
calificado - asesinato en el expediente 504-2002; a fojas 40 se advierte el
Certificado de Conducta N°0345-2022 de fecha 03 de junio del 2022 que certifica
que el interno Cordero Romaní, Serapio Filomeno, no registra sanción disciplinaría;
a fojas 41 se glosa el Oficio N°385-2022-INPE/ORC-HYO-EP-AYCH-JOTT, a
través del cual se remite los actuados al presidente del consejo técnico penitenciario
del establecimiento penal de Ayacucho anexando el informe legal, social y
psicológico; a fojas 42 está el Informe de Incidencias Favorables y Desfavorables
del interno durante su permanencia en el Establecimiento Penitenciario Ayacucho de
fecha 20 de junio del 2022 emitido por la jefatura del órgano técnico de tratamiento
con la información recabada del interno Serapio Filomeno, Cordero Eulogio, a fojas
44 se glosa el Certificado de Cómputo Laboral N°102-2022 de fecha 09 de junio del
2022, que certifica que el interno Cordero Romaní, Serapio Filomeno tiene 855 días
de trabajados los años 2019, 2020, 2021, 2022 en manualidades; a fojas 46 se glosa
la Constancia de Trabajo N°059-2022 de fecha 09 de junio del 2022, donde se hace
constar que el interno Cordero Romaní Serapio Filomeno ha realizado actividades
laborales los años 2019, 2020, 2021, 2022 de manualidades; a fojas 47 se tiene el
Informe Legal N°020-2022-INPE/ORC-HYO-EP-AYCH/AL-ACC, de fecha 17 de
junio del 2022, donde señala respecto a la carcelería y redención, reclusión efectiva
03 años, 06 meses y 25 días (al 17 de junio del 2022), suma de carcelería efectiva y
tiempo redimido hace el total de 03 años, 11 meses y 17 días. Concluye que el
interno si tiene restricciones legales para acceder al beneficio de semilibertad; a
fojas 51/54 se glosa Bouchers de depósitos judiciales por los montos de S/1,000.00,
S/1,000.00, S/3,000.00, S/1,000.00, S/3,000.00, y S/1,000.00 soles; a fojas 55 se
glosa el Informe Social N°003-2022-INPE/ORCHYO-EP-AYCH-AS-JGH,
practicado al interno Cordero Romaní, Serapio Filomeno, de fecha 14 de junio del
2022, señala que entorno social que facultaría la reinserción social es bueno, y;
concluye que el interno durante su reclusión en el penal de Ayacucho, participó en
programas de intervención multidisciplinaria, terapias individuales y grupales,
donde el interno asimila y fortalece sus capacidades personales, sensibilizándose
sobre el delito cometido y demuestra la interacción positiva con sus compañeros y
su entorno. Asimismo, el interno como acto de resarcir el daño cumplió con el pago
íntegro de la reparación civil. También cabe señalar que el interno tiene proyecto de
vida a largo plazo, orientado a dedicarse a la agricultura (siembra de tara). En cuanto
a la dinámica familiar es adecuada, ya que el interno cuenta, soporte familiar
adecuado, entorno social favorable y con expectativas hacia el futuro, se opina que
el interno tiene condiciones de reinsertarse a la sociedad; a fojas 57 el Informe
Psicológico N°03-2022-INPE/20-442-OTT-PS/SCM de fecha 10 de junio del 2022,
practicado al interno Cordero Huamaní, Serapio Filomeno, sobre su probabilidad de
reinserción social señala ser alta y concluye que “El examinado ha desarrollado
conductas adaptadas como empatía, asertividad, responsabilidad, controla mejor sus
impulsos analizando cualquier situación que se le presente. Tiene evaluaciones
semestrales favorables. Ha reconocido su delito y se encuentra arrepentido, presenta
evolución psicológica favorable (personalidad), demostrando buena conducta,
respeto por las autoridades, respeto a sus compañeros, participación en las diferentes
áreas de tratamiento, es más empático y asertivo teniendo en cuenta deberes y
derechos de las personas así como también respeto a las normas sociales. Nivel
normal de empleabilidad. De pronóstico favorable. Por todo lo indicado concluye
que el examinado se encuentra en condiciones psicológicas favorables y apto para
reinsertarse a la sociedad; a fojas 61 se glosa el Certificado Domiciliario otorgado
por Felicitas Humareda Oré, quien tiene como domicilio actual y permanente en el
anexo Acllahuasi distrito de Huamanguilla, de la provincia de Huanta, departamento
de Ayacucho y quien es esposa de Serapio Filomeno Cordero Romaní, señalando
que dicha persona vivirá en el domicilio indicado una vez obtenga su semilibertad,
adjunta copia de recibo de energía eléctrica; a fojas 63 obra la Propuesta de
Vacancia de Trabajo Notarial, que suscribe Jhony Humareda García, dueña de
Multiservicios Laboratorio Diesel Huamanga, ubicado en Asociación los mecánicos
Mz. I Lte. 11, distrito de Jesús Nazareno, provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho, quien hace constar que existe una vacante de trabajo como personal en
ayudante de mecánica para que pueda laborar en dicha plaza Serapio Filomeno
Cordero Romaní, una vez obtenga su libertad condicional, con una remuneración
mensual de S/1,050.00 soles, con horario de lunes a viernes de 07:00 am a 01:00 pm
y de 02:00 a 05:30 pm, adjunta copia de ficha RUC, copia de acta de matrimonio; a
fojas 67 se glosa la Constancia de Estudio de fecha 11 de abril del 2022, sobre el
estudiante Cordero Humareda, Juan Diego, es alumno de la institución educativa
San Juan de la Frontera y cursa estudios en el 4to grado; a fojas 68 está el
Certificado del interno Cordero Romaní Serapio Filomeno, otorgado por el Instituto
Nacional Penitenciario; a fojas 69 se glosa la resolución número uno de fecha
diecisiete de mayo del dos mil veintidós, emitido por el Juzgado Penal Liquidador
(AD. FUNC. EXT. DOM.) Sede Rosales, que resuelve declarar improcedente la
solicitud del interno Serapio Filomeno Cordero Romaní; a fojas 71 se tiene el
Informe Evaluativo del Consejo Técnico Penitenciario N°055-2022-
E.P.AYACUCHO, sobre el grado de readaptación social del interno Cordero
Romaní Serapio Filomeno; para beneficio de semi libertad al amparo del derecho de
petición, de fecha 20 de junio del 2022, que por unanimidad concluye que el interno
Cordero Romaní Serapio Filomeno ha alcanzado el grado de reinserción social
DESFAVORABLE por tener restricciones legales para el beneficio solicitado; a
fojas 72 se tiene el Acta de Consejo Técnico Penitenciario N°0231-2022-E.P-
AYACUCHO, de fecha 20 de junio del 2022, mediante el cual se resuelve remitir el
expediente de Semi Libertad invocado por el interno Cordero Romaní Serapio
Filomeno al juez competente a fin de que se pronuncie respecto al beneficio
solicitado.
IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO.
1) La semi libertad es un mecanismo penitenciario que forma parte del tratamiento de
rehabilitación por el cual se permite al interno egresar del establecimiento
penitenciario para insertarse progresivamente en el seno de la comunidad1.
2) El artículo 48 del Código de Ejecución Penal, “El beneficio penitenciario de semi-
libertad permite que el interno con primera condena efectiva egrese del
establecimiento penitenciario para efectos de trabajar o estudiar, siempre y cuando:
1. Cumpla la tercera parte de la pena. 2. No tenga proceso pendiente con mandato de
detención. 3. Se encuentre ubicado en la etapa de mínima o mediana seguridad del
régimen cerrado ordinario. 4. Cumpla con pagar los días multa fijados en la
sentencia. 5. Cumpla con pagar total o parcialmente la reparación civil fijada en la
sentencia atendiendo al criterio del juez basado en la capacidad de cumplimiento de
pago que tiene el interno. En ningún caso el monto parcial debe ser menor al 10%
del monto total. Ante la existencia de un monto pendiente de pago, el interno
garantizará su cumplimiento mediante procedimiento legal aprobado por el juez."
En tal sentido, el Juez no sólo debe limitarse a verificar el cumplimiento de los
presupuestos que el legislador ha establecido en la norma para acceder al beneficio
penitenciario como parte del proceso de ejecución de la condena, sino también de
acuerdo a la evolución de la personalidad del recluso para que adopte modos de
comportamiento que puedan valorarse como un progreso positivo en cumplimiento
de un programa de tratamiento penitenciario individualizado2.
3) Según lo precisó el Tribunal Constitucional los beneficios penitenciarios son
estímulos que coadyuvan a la reinserción del interno en la sociedad. No constituyen,
por tanto, un derecho que pueda ser exigido por el solo motivo de reunirse los
requisitos formales. Además del cumplimiento de estos requisitos, se debe tener en
cuenta la personalidad del agente (FJ 6).3
4) Conforme al artículo 57-A del Código de Ejecución Penal, los beneficios
penitenciarios de semi-libertad y liberación condicional se aplican conforme a la ley
vigente al momento en que la sentencia condenatoria quedó firme.
5) El artículo 52 del Código de Ejecución Penal señala: “ El juez concederá el
beneficio penitenciario de semi - libertad o liberación condicional, cuando durante
la audiencia se haya podido establecer que el interno ha alcanzado un grado de
readaptación que permita pronosticar que no volvería a cometer nuevo delito al
incorporarse al medio libre; en este sentido, las actuaciones de las audiencias de
beneficios penitenciarios se orientarán a debatir las condiciones de readaptación
alcanzadas por el interno; (…)”. Y según el Artículo 11.5 parte in fine, del Decreto
Legislativo 1513, los criterios de valoración de este artículo no son de aplicación
durante su vigencia.

1
Torres Gonzales Eduardo. Beneficios Penitenciarios Editorial. Lima – Mayo de 2012. Pág. 150

2 Exp. No. 4220-2005-PHC/TC

3
Sentencia recaída en el expediente Nº 02898-2005-HC/TC
6) Según los artículos II del TP y 60 del Código de Ejecución Penal, la ejecución penal
y el tratamiento penitenciario tiene por objetivo la reeducación, rehabilitación y
reincorporación del interno a la sociedad. Y precisamente por ello “el tratamiento
penitenciario es individualizado y grupal. Consiste en la utilización de métodos
médicos, biológicos, psicológicos, psiquiátricos, pedagógicos, sociales, laborales y
todos aquéllos que permitan obtener el objetivo del tratamiento de acuerdo a las
características propias del interno.4 El tratamiento penitenciario es el conjunto de
actividades encaminadas a lograr la modificación del comportamiento del interno,
con el fin de resocializarlos y evitar la comisión de nuevos delitos. El tratamiento
penitenciario es progresivo y comprende el desarrollo de programas de
resocialización del interno en forma individualizada y grupal según la naturaleza de
la atención. Será aplicado en forma multidisciplinaria por los profesionales y
técnicos de tratamiento, promoviendo la participación del interno, así como de las
instituciones públicas o privadas, la familia y la sociedad. 5
7) En consecuencia, el estado de aptitud para la readaptación social de un interno es
considerada como la etapa adecuada en que se encuentra el sentenciado para
reincorporarse a la familia y la sociedad; estado que se logra luego de cumplir un
proceso sistemático de tratamiento para su rehabilitación; por ende, estará en
capacidad para realizar los actos propios de la familia y la sociedad, con alta
posibilidad de no infringir normas de convivencia social menos incurrir nuevamente
en delito.
8) En tal sentido, deviene en necesario analizarse las siguientes aspectos como la
naturaleza del hecho delictuoso cometido por el solicitante; es decir, la forma y
circunstancias de cómo se desarrolló la actividad criminal por el que ha sido
sentenciado el interno y ello está precisado y plasmado en dicha resolución judicial,
así como la repercusión dentro de la sociedad, lo que no implica un re examen del
decurso histórico de los hechos para determinar responsabilidad porque ya han sido
juzgados. En tal sentido, conforme al fundamento fáctico la sentencia condenatoria,
se tiene que el día 12 de febrero del año 2002, al promediar las siete de la mañana el
ahora sentenciado Serapio Filomeno Cordero Romaní, se constituyó al domicilio de
Domingo Luis Silvera Chávez, ubicado en la urbanización Vista Alegre Mz. “E”
lote 08, presuntamente para talar árboles de eucalipto en la orilla del río Huatatas, es
así que el agraviado en compañía del imputado concurre llevando su moto sierra
marca STHIL, modell 070 con espada y cadena de 36 motor de 106cc. 10HP y serie
137395214; horas después su esposa Teófila Paulina Vargas Buitrón, al ver que no
retornaba a almorzar, envió a uno de sus menores hijos a buscarlo, empero no lo
encontró; sin embargo a las cuatro y cuarenta de la tarde personal de la división de
investigación criminal de esta ciudad recepcionó una comunicación radial de su
central en el sentido que a orillas del río Huatatas se había encontrado un cadáver,
por lo que inmediatamente se constituyeron al lugar de los hechos juntamente con el
representante del Ministerio Público, donde hicieron el levantamiento del cadáver
que fue hallado en el fundo Santiago de Huatatas, encontrando al cadáver de
4
Artículo 61 del Código de Ejecución Penal
5
Artículo 97 del Reglamento del Código de Ejecución penal- DS- 015-2003-JUS,
 posición de cúbito dorsal semi desnudo de la cintura hacia abajo y solamente tenía
puesta una camisa de color a cuadros color marrón, blanco y negro, así mismo los
moradores del lugar refieren con que el cuerpo era arrastrado por el río por lo que
optaron en sacarlo a la orilla, posteriormente el cadáver fue llevado a la morgue
central del Ministerio Público donde fue identificado por su esposa resultando ser el
agraviado, teniendo del acta de necropsia que éste falleció por Traumatismo Cráneo
encefálico severo, laceración de la masa encefálica y herida perforante en cráneo,
causado por proyectil de arma de fuego que ingresó por la bóveda craneana y con
orificio de salida por la región cervical lateral derecha, esto debido a que el disparo
fue efectuado a espaldas del agraviado; así mismo en autos corre la manifestación en
fojas 11 y 12 de Rosa María Berna Chaupez, conviviente del denunciado, quien en
su manifestación narra que el día doce de febrero del año en curso Filomeno Romaní
Cordero, a las siete y treinta de la mañana salió de su domicilio, retornando a las
diez y treinta del mismo día trayendo consigo una moto sierra de color rojo, que se
le notaba colérico, aburrido y nervioso también manifiesta que hace un mes
aproximadamente, al momento de tocarle la cintura al denunciado pudo advertir que
este portaba un arma de fuego y al preguntarle la procedencia de la misma este no le
dio ninguna respuesta, así mismo en autos corre el acta de registro domiciliario de
Rosa María Berna Chaupez, al hacerse el registro se encontró cuatro pernos y que
según la persona antes indicada, dichos pernos fueron extraídos de la moto sierra
que llevó el denunciado. De lo antes expresado, se tiene que el denunciado logró con
engaños sacar de su domicilio al agraviado con el ardid de contratarlo para un
trabajo, cuando en realidad fue el de despojarlo de su moto sierra para lo cual no
escatimó esfuerzo en victimarlo. Estando los hechos precedentemente descritos, el
tratamiento psicológico y el estudio social deben considerar dicho contexto histórico
a efectos de que el tratamiento pueda dar la posibilidad de que el interno esté en
aptitud suficiente y razonable para reinsertarse a la sociedad, para los fines del
beneficio penitenciario solicitado.
9) En relación a la personalidad del agente referido a las condiciones personales del
sentenciado, su readaptación, su reeducación, la evolución de su personalidad frente
a la comisión de un delito como consecuencia del tratamiento terapéutico al que se
ha sometido, sea éste psicológico o psiquiátrico. Al respecto, el Informe Psicológico
N°03-2022-INPE/20-442-OTT-PS/SCM de fecha 10 de junio del 2022, practicado al
interno Cordero Huamaní Serapio Filomeno, sobre su probabilidad de reinserción
social señala ser alta y concluye que El examinado ha desarrollado conductas
adaptadas como empatía, asertividad, responsabilidad, controla mejor sus impulsos
analizando cualquier situación que se le presente. Tiene evaluaciones semestrales
favorables. Ha reconocido su delito y se encuentra arrepentido. Presenta evolución
psicológica favorable (personalidad), demostrando buena conducta, respeto por las
autoridades, respeto a sus compañeros, participación en las diferentes áreas de
tratamiento, es más empático y asertivo teniendo en cuenta deberes y derechos de
las personas así como también respeto a las normas sociales. Nivel normal de
empleabilidad. De pronóstico favorable. Por todo lo indicado concluye que el
examinado se encuentra en condiciones psicológicas favorables y apto para
 reinsertarse a la sociedad. Del análisis del citado informe se desprende que el interno
tiene buena probabilidad de reinserción social, pues de los detalles y fundamentos
del tratamiento aplicado al interno y la conclusión al que arribó el profesional
psicólogo, se denota que el interno se encuentra preparado para asumir retos y roles
sociales, familiares y laborales. Asimismo según el informe, el interno ha logrado
interiorizar el hecho criminógeno grave en que incurrió y muestra arrepentimiento.
Por tanto, se colige que el interno ha logrado asimilar valores y llevar una debida
convivencia social y familiar. En consecuencia, conforme a lo detallado en el
informe por el profesional psicólogo se puede concluir que, el interno se encuentra
en un grado de aptitud apropiado para su reinserción a la sociedad.
10) Sobre las condiciones para el desarrollo de su vida futura; esto, es que el interno
al egresar debe ser bien acogido en el seno familiar como en la sociedad; para lo
cual debe vislumbrarse correctamente en los procedimientos y conclusiones que
realizó el psicólogo y asistenta social. En este extremo debe tenerse presente el
Informe Social N°003-2022-INPE/ORCHYO-EP-AYCH-AS-JGH, practicado al
interno Cordero Romaní Serapio Filomeno, de fecha 14 de junio del 2022, señala
sobre entrono social que facilitaría la reinserción social es bueno, y concluye que El
interno durante su reclusión en el penal de Ayacucho, participó en programas de
intervención multidisciplinaria, terapias individuales y grupales, donde el interno
asimila y fortalece sus capacidades personales, sensibilizándose sobre el delito
cometido y demuestra la interacción positiva con sus compañeros y su entorno.
Asimismo, el interno como acto de resarcir el daño cumplió con el pago íntegro de
la reparación civil. También cabe señalar que el interno tiene proyecto de vida a
largo plazo, orientado a dedicarse a la agricultura (siembra de tara). En cuanto a la
dinámica familiar es adecuada, ya que el interno cuenta, soporte familiar adecuado,
entorno social favorable y con expectativas hacia el futuro, por lo que opina que el
interno tiene condiciones de reinsertarse a la sociedad. Al respecto, estando así el
informe de la profesional del establecimiento penitenciario, donde se detalla y
explica la vinculación del soporte familiar del interno tratante y sobre las
expectativas en cuanto a su reinserción social del referido interno; dicho informe
social recubre una calificación favorable conforme a los fundamentos expresados.
Por tanto, permite a esta judicatura colegir que el examinado está en aptitud
plausible para reintegrarse al sistema familiar y la sociedad.
11) Sobre la conducta penitenciaria, está referido al comportamiento y/o
desenvolvimiento del condenado dentro del establecimiento penitenciario frente a
los funcionarios penitenciarios, a los internos y frente a la institución – como
persona jurídica que se encarga de su custodia penitenciaria; al respecto, no se tiene
informe desfavorable en los últimos años, conforme se advierte del el Certificado de
Conducta N°0345-2022 de fecha 03 de junio del 2022 que certifica que el interno
Cordero Romaní, Serapio Filomeno, no registra sanción disciplinaría; por tanto, es
de presumir que tuvo buena conducta durante su permanencia en el establecimiento
penitenciario y es probable que luego ello también lo podrá realizar en el futuro.
12) Todo ello es con la finalidad de establecer si la pena cumplió su efecto
resocializador dando muestras razonables de la rehabilitación del penado y que por
 ello le corresponda su reincorporación en la sociedad6. Y en el caso convocado se
tiene haberse cumplido con dichos requisitos.
13) El Acuerdo Plenario N° 8-2011/CJ-116¸ ha unificado criterios de ponderación para
la concesión de los beneficios penitenciarios, que entre otros aspectos en su punto
número ocho ha remarcado lo siguiente: “El juicio de probabilidad exige una dosis
de prudencia y un análisis de tal intensidad que conduzca con seriedad a una
convicción razonable de no reiteración delictiva… su concesión es una facultad
legal exclusiva del órgano jurisdiccional competente, que exige la verificación de
concretos y específicos requisitos legales, los cuales, entre otros, aluden a periodos
de cumplimiento efectivo de las penas impuestas, y buena conducta… así como una
prognosis favorable de conducta futura. Éste último requisito se conecta más con
la personalidad del individuo y su evolución y comportamiento que con las
circunstancias materiales en que se va a desenvolver la vida en libertad, ya que
éstas, por su estancia en prisión no suelen variar, y lo único que el penado puede
variar es su propio comportamiento mediante la asunción de pautas vitales que le
lleven al convencimiento de vivir en libertad sin quebrantar las normas penales
(…)”.
14) El artículo 139°, inciso 22, de la Constitución establece que el régimen penitenciario
tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la
sociedad, lo cual, a su vez, es congruente con el artículo 10.3 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, que señala que “el régimen penitenciario consistirá
en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la readaptación social de
los penados”. Al respecto, el Tribunal Constitucional, ha señalado que los propósitos
de reeducación y rehabilitación del penado “…suponen, intrínsecamente, la
posibilidad de que el legislador pueda autorizar que los penados, antes de la
culminación de las penas que les fueron impuestas, puedan recobrar su libertad si
los propósitos de la pena hubieran sido atendidos. La justificación de las penas
privativas de la libertad es, en definitiva, proteger a la sociedad contra el delito”.7
15) Resulta pertinente resaltar para el caso de autos que el Tribunal Constitucional, en la
sentencia recaída en el expediente N° 2700-2006-PHC, ha señalado: que los
beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantías previstas
por el derecho de ejecución penal, cuyo fin es concretizar el principio
constitucional de resocialización y reeducación del interno. La determinación de si
corresponde o no otorgar a un interno un determinado beneficio penitenciario, en
realidad no puede ni debe reducirse a verificarse si este cumplió o no los supuestos
formales que la normatividad contempla8.
16) En ese orden de ideas, si bien es cierto que el beneficio penitenciario solicitado
exige el cumplimiento de ciertos requisitos formales y sustanciales establecidos en
el Código de Ejecución Penal, y presentación u organización del expediente
administrativo; lo que evidentemente se ha verificado con la documentación

6 Exp. No. 00749-2008-HC/TC, Piura, caso Robledo Abad.

7 STC recaída en el Exp. N.º 010-2002-AI/TC, FJ 208

8 Expediente N° 1594-2003-HC/TC FJ14
 aparejada en el presente cuaderno; sin embargo, el sólo cumplimiento de estas
formalidades no significa que el beneficio solicitado deba ser amparada, pues para
estimar el pedido el Juez está en la obligación de efectuar la verificación y sustento
favorable de su rehabilitación, así como si legalmente procede o no dicho beneficio,
así como la prognosis favorable de la conducta futura (Acuerdo Plenario N° 08-
2011-CJ/116).
17) En el caso convocado, conforme acontecieron los hechos sentenciados, nos
encontramos ante un delito contra la vida en su modalidad de homicidio calificado,
de connotación grave y los efectos que genera ante la sociedad; por ende, es
necesario cautelar la convivencia pacífica como finalidad de garantizar la paz,
tranquilidad, reducción de la criminalidad y delincuencia. Del mismo modo el
artículo 44º de la Constitución refiere que el Estado como poder público y los jueces
como servidor del estado también deben proteger a la población de las amenazas
contra su seguridad y analizar y sopesar de que el tiempo de la pena impuesta sí o no
ha cumplido sus objetivos, así como el grado de dañosidad social del ilícito y el
nivel de resocialización del penado. En consecuencia, es de considerar que la
sentencia ha quedado consentida con la resolución emitida el día 22 de enero de
2019, y “(…) por lo que es de aplicación, el D. Leg. Nr. 1296 emitido con fecha 29
de diciembre del 2016, que prevé prohibición en el otorgamiento del beneficio
solicitado, conforme señala el artículo 50 “(…) Tampoco son procedentes para
aquellos internos que se encuentran sentenciados por la comisión de los delitos
previstos en los artículos 107, 108, 108-A, (…)”, asimismo este cuerpo normativo
incorpora el artículo 57-A del Código de Ejecución Penal, del cual se desprende
que para el otorgamiento de los beneficios penitenciarios de semi-libertad y
liberación condicional se tomará en cuenta “la ley vigente al momento en que la
sentencia quedó firme”. En consecuencia, a la fecha en que quedó consentida la
sentencia – 22 de enero de 2019 - está prohibido otorgar beneficios penitenciarios
para los condenados por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de homicidio calificado, previsto en el artículo 108 del Código Penal.
Cuanto más que conforme al Acuerdo Plenario 2-2015-CJ-116, referente a la
interpretación, aplicación y vigencia de la norma penitenciaria, ante las diversas
leyes penitenciarias y conflictos en su aplicación, precisa que las relaciones jurídicas
penitenciarias comienzan desde el momento en que la sentencia queda firme. En
consecuencia debe desestimarse la presente solicitud; pues por más que el interno
cuente con los informes social y psicológico favorables, así como haya pagado la
reparación civil; pues existe el impedimento legal señalado, a ello se agrega que a
fojas 71 se tiene el Informe Evaluativo del Consejo Técnico Penitenciario N°055-
2022-E.P.AYACUCHO, sobre el grado de readaptación social del interno Cordero
Romaní Serapio Filomeno, para beneficio de semi libertad al amparo del derecho de
petición, de fecha 20 de junio del 2022, que por unanimidad concluye que el interno
Cordero Romaní Serapio Filomeno ha alcanzado el grado de reinserción social
DESFAVORABLE por tener restricciones legales para el beneficio solicitado.
18) Ante la pandemia mundial generada por el Coronavirus (COVID-19), la Corte
Interamericana de Derechos Humanos como órgano de protección de los derechos
 humanos, emitió la Declaración N° 1/20 de fecha 9 de abril de 2020 e insta a los
Estados la adopción e implementación de las medidas, estrategias y esfuerzos para
contener esta situación en salvaguarda de los derechos a la vida y la salud pública,
en el pleno respeto a los instrumentos interamericanos de protección de los derechos
humanos.
19) El Estado Peruano ante la situación indicada expidió el Decreto Legislativo N°
1513, que contiene disposiciones para el deshacinamiento de la población
penitenciaria a nivel nacional para preservar la integridad, vida y salud de las
personas internas en establecimientos penitenciarios; sin embargo, debe tenerse
presente que el artículo 11.5. señala que “El juez concede el beneficio penitenciario
de semilibertad o liberación condicional, cuando durante la audiencia virtual se
haya podido establecer que el interno ha alcanzado un grado de readaptación que
permita pronosticar que no volvería a cometer nuevo delito al incorporarse al
medio libre; en este sentido, las actuaciones de las audiencias de beneficios
penitenciarios se orientarán a debatir las condiciones de readaptación alcanzadas
por el interno (…)”. Al respecto, se debe considerar que en todo proceso judicial,
sea cual fuere su materia, el Juez debe cumplir el rol de tercero imparcial; por ende,
se debe respetar el rol que tienen las partes (Ministerio Público y la defensa del
interno) en este proceso y resolver conforme a lo acontecido en audiencia. En dicha
audiencia, la defensa manifestó y demostró que su patrocinado tiene informes
favorables de los profesionales del INPE y el interno ha alcanzado un alto grado de
readaptación y que el tratamiento realizado ha coadyuvado a su rehabilitación. Sin
embargo, conforme ya se ha señalado precedentemente se tiene el impedimento
legal para el beneficio solicitado en el tipo penal por el que fue sentenciado el
solicitante; por lo que es el caso de denegarse dicho beneficio penitenciario.
20) En relación a la pandemia de la COVID 19 y el estado de emergencia sanitaria en
que nos encontramos y en atención a lo dispuesto por el Artículo 7º de la
Constitución Política del Estado que señala: “Todos tienen derecho a la protección
de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de
contribuir a su promoción y defensa (…)”, resulta necesario comunicar a la
Dirección del Establecimiento Penitenciario, que tome las previsiones necesarias
para contrarrestar dicha pandemia y no afectarse a los internos.
21) Del mismo modo es el caso de tenerse presente la carga procesal que soporta este
Juzgado de Extinción de Dominio que tiene la peculiaridad de conocer en adición
de sus funciones procesos: 1) Tramitados con el NCPP- como Juzgado Penal
Unipersonal de Huamanga, y; 2) El total de los procesos penales de la provincia
de Huamanga tramitados conforme el Código de Procedimientos Penales, que
afecta el principio de especialidad y la oportuna administración de justicia.
V.- CONCLUSIÓN.
Por los fundamentos expuestos, de conformidad a lo establecido por los artículos
48 y siguientes del Código de Ejecución Penal, el suscrito Juez del Juzgado
Especializado en Extinción de Dominio de Ayacucho-Huancavelica, en adición a sus
funciones conoce procesos penales, se pronuncia:
VI.- DECISIÓN.
 Por los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 48 y siguientes del
Código de Ejecución Penal se RESUELVE: declarar IMPROCEDENTE el beneficio
penitenciario de semi libertad, solicitado por el interno SERAPIO FILOMENO
CORDERO ROMANI sentenciado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en
la modalidad de homicidio calificado en agravio de Domingo Luis Silvera Chávez.
NOTIFÍQUESE por Secretaría conforme a ley.-