SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
ESCRITO : Nro. 01
SUMILLA : RECONOCIMIENTO
JUDICIAL DE UNION DE HECHO Y DE
SOCIEDAD DE GANANCIALES DE
UNION DE HECHO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE UTCUBAMBA.

OMAR RODRÍGUEZ NUÑEZ, identificado con D.N.I. Nro. 33651037, con

domicilio real en el Jr. Lima Nro. 325 -La Esperanza Baja – Bagua Grande,
señalando domicilio procesal en el Estudio Jurídico ubicado en la calle
Mariscal Castilla Nro. 221 de esta Ciudad; a usted con respeto digo:

I, PETITORIO:

Que, recurro a su Despacho a fin de interponer

demanda de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho de la señora Irene
Mercedes Perea Solsol con el señor Juan Castañeda Naval, acción que la dirijo
contra los señores: REYNA ZULEMA, ELMER, SEGUNDO WILDORO Y
SILVIA MEGO PEREA, asimismo a ROLANDO, JUAN Y MARIA EVA
CASTAÑEDA PEREA y por último a don ADAN CASTAÑEDA MERA, por los
fundamentos que a continuación paso a exponer:
 II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, a la señora ZULEMA MEGO

PEREA, en el mes de mayo del año de 1999, le otorgue un crédito de
S/4,500.00 (CUATRO MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES), a fin de que me
cancele en el mes de mayo del 2000, habiendo amortizado hasta esa fecha la
cantidad de S/2,000.00 (DOS MIL NUEVOS SOLES), quedando una diferencia
de S/2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES); pero se da el caso
que en éste mes su señora madre fallece de manera intempestiva en un
accidente de tránsito juntamente con otros familiares, como consecuencia de
ello me volvió a solicitar un crédito de S/8,000.00 (OCHO MIL NUEVOS
SOLES), con la finalidad de realizar trámites legales para solicitar sus derechos
como heredera legítima de su madre fallecida, para ello me firmó una letra
por el monto ascendente a S/10,500.00 (DIEZ MIL QUINTEROS NUEVOS
SOLES), que incluía los S/2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES) de la diferencia que había quedado del crédito anterior, con fecha de
vencimiento del 31 de diciembre del 2002.

SEGUNDO : Que, la señora ZULEMA MEGO

PEREA, es hija de los señores fallecidos WILDORO MEGO MIRANDA y de
doña IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL, el primero de los nombrados
falleció el 01 de septiembre del año de 1968 y el segundo el 22 de mayo del
año 2000 respectivamente, conforme es de verse a las partidas de fallecimiento
que acompaño a la presente.

TERCERO : Que, don WILDORO MEGO

MIRANDA al fallecer en el año de 1968 deja viuda a doña IRENE MERCEDES
PEREA SOLSOL, ambos padres de la señora ZULEMA MEGO PEREA,
generando de esta manera para que la madre de ésta última, es decir la señora
IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL, tenga el derecho para rehacer su vida,
precisamente por circunstancias de la vida conoce al señor JUAN
CASTAÑEDA NAVAL, quien también había quedado viudo por haber fallecido
su esposa MARIA SANTOS MERA CORREA el 12 de marzo del año de 1965;
consecuentemente, tanto don JUAN CASTAÑEDA NAVAL como doña
IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL no tenían impedimento legal alguno
para contraer nupcias entre sí; por ello, a partir del año de 1,969, se
comprometen para formar una unión de hecho hasta que les sorprendió la
muerte de manera muy trágica en un accidente de tránsito en el mes de mayo
del año 2000.

CUARTO: Que, como consecuencia de lo

mencionado en el segundo y tercer punto de la presente demanda, doña
ZULEMA MEGO PEREA interpone demanda por Reconocimiento de Sociedad
Convivencial de su señora madre doña: IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL,
por ante el Primer Juzgado de Familia, que dicho Expediente está signado con
el Nro. 11-2001, la misma que fue declarada FUNDADA mediante Resolución
número once de fecha diecisiete de agosto del dos mil uno con Sentencia Nro.
379, pero que fue apelada por los demandados, elevándose a la Primera Sala
Civil de Chiclayo y con fecha siete de diciembre del dos mil uno, ésta Sala, de
manera inconcebible sin ningún criterio riguroso aún de existir las pruebas
contundentes conforme se observa en el expediente, REVOCA la sentencia
apelada y la declararon Infundada la demanda interpuesta por la señora
Zulema Mego Perea.

QUINTO: Que, curiosamente, la Primera Sala

Civil de Chiclayo, en su Resolución de fecha siete de diciembre del dos mil uno,
en su cuarto considerando refiere que las partes están de acuerdo en la
existencia de la relación convivencial por más de dos años de don JUAN
CASTAÑEDA NAVAL con doña IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL; pero,
en el quinto considerando de la misma Resolución, señala que respecto al
punto controvertido del impedimento matrimonial que tiene don JUAN
CASTAÑEDA NAVAL por haber sido casado con doña MARIA SANTOS MERA
CORREA y que si efectivamente ésta señora falleció; para ello, doña ZULEMA
MEGO PEREA adjuntó los medios probatorios, pero que para la Sala no eran
suficientes para acreditar el fallecimiento de la señora MARIA SANTOS MERA
CORREA, como si lo es el Certificado de Defunción que lo expide el Registro
Civil; en consecuencia don JUAN CASTAÑEDA NAVAL si tenía impedimento
matrimonial; es decir, que para acreditar el derecho expectaticio de herencia de
ZULEMA MEGO PEREA relacionado a la convivencia que mantuvo su madre
con don JUAN CASTAÑEDA NAVAL es el de adjuntar el Certificado de
Defunción de la señora MARIA SANTOS MERA CORREA, por ello se está
adjuntando a la presente el Certificado de Defunción, inclusive inscrita por ante
la RENIEC, lo que definitivamente deja de lado el impedimento matrimonial de
don JUAN CASTAÑEDA NAVAL.

Además, se debe aclarar que ZULEMA MEGO PEREA, no adjuntó el

Certificado de Defunción, según su misma declaración, en su oportunidad por
haberse traspapelado en la Oficina del Registro Civil del distrito de Cajaruro,
provincia Utcubamba, departamento Amazonas, argumentos inconsistentes del
Registrador Civil. Es más, el actor tuvo que recurrir en varias oportunidades
para indagar sobre ese documento, a pesar de que personalmente conocía que
la mencionada señora había fallecida por haber estado presente en el
momento de su fallecimiento y además de concurrir a su sepultura en el Campo
Santo de Cajaruro, también por que fuimos vecinos del lugar donde ella residía
con el señor JUAN CASTAÑEDA NAVAL; tras una minuciosa búsqueda se
pudo ubicar recién en el mes de marzo de éste año, para lo cual era demasiado
tarde para que ZULEMA MEGO PEREA lo adjunte al expediente que ella
tramitó.

SEXTO: Que, nuestro ordenamiento legal

sustantivo reconoce a una determinada categoría de sujetos procesales:
acreedor, deudor, accionista, contratantes, etc. Facultando a éstos para
pretender sobre una concreta relación jurídica; en el caso de autos el actor es
un acreedor de doña ZULEMA MEGO PEREA quien es hija de IRENE
MERCEDES PEREA SOLSOL, y que en vida mantuvo una unión de hecho
duradera con don JUAN CASTAÑEDA NAVAL; asistiéndome todo el
derecho a interponer la presente demanda, ya que el derecho que tiene doña
ZULEMA MEGO PEREA sobre su señora madre de haber tenido relaciones
convivenciales con don JUAN CASTAÑEDA NAVAL hasta la fecha se le ha
denegado.

SEPTIMO: Que, la legislación civil sustantiva en

el artículo 326 prescribe que “las uniones de hecho, voluntariamente realizada
y mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial...,
origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de
gananciales, siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años
continuos...” en concordancia con el artículo 5 de la Constitución Política del
Perú, en el presente caso se ha cumplido con exceso la exigencia establecida,
corroborado con las instrumentales que se adjuntan; ya que don JUAN
CASTAÑEDA NAVAL Y DOÑA IRENE MERCEDES PEREA SOLSOL tienen
una convivencia desde el año de 1969 hasta el año 2000 fecha en la que
fallecen ambos en un accidente de tránsito, es decir por más de 31 años de
convivencia.

OCTAVO: Nuestra doctrina institucionaliza las

uniones de hecho, pero para ello exigen elementos significativos para su
constitución que son: permanencia, notoriedad y singularidad; elementos muy
notorios en la convivencia que se está solicitando, además la unión de hecho
que mantuvieron don JUAN CASTAÑEDA NAVAL y doña IRENE MERCEDES
PEREA SOLSOL, ha sido el de CONCUBINATO RESTRINGIDO, por que no
existió impedimento alguno para poder contraer matrimonio, por que ambos
habían quedado viudos, conforme lo acredito con las partidas de fallecimiento
de su esposa y esposo respectivamente.

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Constitución Política del Estado.-

- Articulo 5.- La unión estable de un varón y una mujer, libres de

impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales en
cuanto sea aplicable.

O sea solamente se requiere de un elemento primordial que es el de libre

impedimento matrimonial, en el caso de autos no ha existido impedimento
matrimonial debido a que ambos quedaron viudos al fallecer sus cónyuges.

Código Civil.-

- Articulo 326. - La unión de hecho, voluntariamente realizada y

mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del
matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de
sociedad de gananciales en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha
unión haya durado por lo menos dos años continuos (...). Además del
elemento primordial del libre impedimento matrimonial, la convivencia
debe tener una duración como mínima de dos años continuos, en el
presente caso se ha excedido por que permanecieron unidos por más de
30 años de manera continua conforme se acredita con las
instrumentales que se acompaña.

- Artículo 1219 inciso 4. - Referente a los derechos y acciones del

acreedor como efecto de las obligaciones contraídas por el deudor; en
este caso el acreedor tiene el camino expedito para ejercer los derechos
del deudor, conforme lo señala el inciso 4 del artículo acotado, en
 concordancia con el artículo 60 del Código Procesal Civil; es decir, a la
deudora se le ha denegado vía judicial sus derechos que le corresponde
como heredera de su señora madre Irene Mercedes Pera Solsol
producto de la convivencia que mantuviera con don Juan Castañeda
Naval.

Código Procesal Civil.-

- Artículo 130, 424 y 425. - Relacionado a la forma, requisitos y anexos

de la demanda, lo que se está cumpliendo con ésta exigencia.

- Artículo 60. - En el caso previsto del inciso 4 del artículo 1219 del
Código Civil y en los demás que la ley permita, una persona puede
iniciar un proceso..., cuando tenga interés en el resultado (...) o sea en la
presente como acreedor estoy interponiendo la presente demanda.

IV.- LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR:

La legitimidad para el inicio de la presente acción

me corresponde en calidad de acreedor de la señora Zulema Mego Perea,
quien es hija, legítima heredera de la señora fallecida doña Irene Mercedes
Perea Solsol de quien se solicita el reconocimiento judicial de Unión de Hecho
con don Juan Castañeda Naval; y , el interés para obrar se basa en el derecho
que tengo de recurrir a su Despacho como ultima alternativa posible para que
se declare el estado de convivencia, con lo que queda cumplida la exigencia
del Art. VI del Titulo Preliminar del Código Civil y del Art. IV del Titulo
Preliminar del Código Procesal Civil.
 V. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad a lo establecido en el Art. 486

inciso 8 del Código Procesal Civil la presente se tramitara de acuerdo a lo
establecido para el proceso abreviado.

VI. MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la pretensión, es

inapreciable en dinero, consecuentemente no se puede determinar el monto.

VII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. - Declaración de parte que deberá absolver de manera personal doña

Zulema Mego Perea conforme al pliego de absolución de posiciones que
en sobre cerrado se adjunta. ( Anexo 1- A )

2. Declaración Testimonial que deberán absolver de manera personal las

siguientes personas: Alejandro Mera Correa, Mariano Villegas
Montenegro y don Isidro Vallejos Naval; conforme al pliego de
absolución de posiciones que en sobre cerrado se adjunta. ( 1- B )

3. Documentos:

3.1. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

3.2. Copia legible del DNI del recurrente.
 3.3. Partida de defunción de don Wildoro Mego Miranda, primer
conviviente de Irene Mercedes Perea Solsol, ambos fueron sus
padres de Zulema Mego Perea.
3.4. Partida de Sucesión intestada de Juan Castañeda Naval, extendida
por la Oficina Registral Nor Oriental del Marañon, segundo y último
conviviente de Irene Mercedes Perea Solsol.
3.5. Partida de Sucesión Intestada de doña Irene Mercedes Perea Solsol,
otorgada por la Oficina Registral Nor Oriental del Marañon.
3.6. Partida de Defunción de doña María Santos Mera Correa, extendida
por el Registro del Estado Civil del Concejo Distrital de Cajaruro,
provincia Utcubamba, departamento de Amazonas.
3.7. Recorte periodístico en original de las publicaciones aparecidas en el
Diario El Norteño, Pág. 3 y 4 de fecha 24.05.2000, en el que aparece
en detalle la forma como fallecieron así como se denotan los
elementos convivenciales que se han mencionado.

OTRO SI DIGO: A efectos de proceder a la

notificación de los demandados cumplo con consignar sus domicilios reales de:
ROLANDO, JUAN, MARIA EVA CASTAÑEDA PEREA Y ADAN
CASTAÑEDA MERA, ubicado en el Jr. Angamos Nro. 1008 – Bagua Grande,
ZULEMA, SEGUNDO WILDORO Y SILVIA MEGO PEREA el Jr. Lima s/n,
distrito Cajaruro y ELMER MEGO PEREA en la calle Francisco Pizarro
Nro.320, Bagua Grande.

POR TANTO:

Solicito a Ud., Señor Juez, ADMITIR la presente

demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad se servirá
declararla FUNDADA en todos sus extremos.
 Chiclayo, 12 de agosto del 2,002

SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
ESCRITO :
SUMILLA : SOLICITA SUCESIÓN
INTESTADA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE.

ROSA AURORA GUEVARA PIZARRO identificada con D.N.I. Nro. 17403195,

domiciliada en la calle Graú Nro. 711 – Ferreñafe; y para efectos legales
en el Estudio Jurídico, ubicado en la calle Graú Nro. 711 de esta Ciudad; a
usted con respeto digo:

I) PETITORIO:

En vía de proceso no contencioso solicito

la SUCESIÓN INTESTADA de quien en vida fuera mi señora madre doña:
ROSARIO PIZARRO VALERIANO, a fin de que se proceda a declararnos como
legítimos y universales herederos a la solicitante, a mi señor padre don: VICTOR
MANUEL GUEVARA MIRANDA, y a mis hermanos: JOSE ANTONIO, ANA
VIOLETA Y LUIS ALBERTO GUEVARA PIZARRO; petición que interpongo en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II) FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 01 de octubre de 1960, mi extinta madre y don: VICTOR

MANUEL GUEVARA MIRANDA, contrajeron matrimonio civil por ante el
Concejo Provincial de Ferreñafe; y producto de dicha unión procrearon a la
solicitante y a mis hermanos: JOSÉ ANTONIO, ANA VIOLETA Y LUIS
ALBERTO GUEVARA PIZARRO, todos ellos mayores de edad y que aún
viven.
2. Que, en vida mi madre adquirió el inmueble ubicado en la calle Graú Nro. 711-
distrito y provincia de Ferreña fe, departamento de Lambayeque, inscrito en el
Asiento Nro. 002 con Código de Predio P10083265 Del Registro Predial Urbano
de los Registros Públicos de Chiclayo; el mismo que tiene la calidad de bien
social en razón de haber sido adquiridos en la vigencia de la sociedad de
gananciales derivada de su matrimonio con mi señor padre don: VICTOR
MANUEL GUEVARA MIRANDA.
3. Con fecha 4 de mayo del 2001, ha fallecido mi señora madre ROSARIO
PIZARRO VALERIANO, de muerte natural en el Hospital Nacional
“Almanzor Aguinaga Asenjo”.
 4. Que, al no haber dejado en vida Testamento alguno en el cual mi difunta
madre exprese su voluntad de disponer de sus bienes, recurro a usted a fin
de que se declare como sus universales herederos a mi señor padre:
VICTOR MANUEL GUEVARA MIRANDA, a mis hermanos: JOSE
ANTONIO, ANA VIOLETA Y LUIS ALBERTO GUEVARA PIZARRO y a
la solicitante.

III) FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La presente acción se fundamenta en los siguientes dispositivos legales:

- Art. 815 del Código Civil: En cuanto procede la solicitud de Sucesión
Intestada al haber fallecido el causante sin dejar Testamento; por lo que la
solicitud está encuadrada dentro del marco legal.
- Art. 830 del Código Procesal Civil: Es aplicable el presente caso, por tener
interés en este proceso los actores, por ser herederos forzosos de primer
orden, es decir hijos de la causante; y de tercer orden, por ser mi padre su
cónyuge, conforme lo estipula el artículo 816 del Código Civil.
- Art. 2 de la Ley Nro. 26662, que señala la competencia del Juzgado de Paz
Letrado en la vía judicial.

IV) LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:

La legitimidad para el inicio de la presente acción me corresponde en

calidad de hija y heredera forzosa de ROSARIO PIZARRO VALERIANO; y, el
interés para obrar se basa en el derecho que tengo de recurrir a su despacho como el
medio por el cual puedo dilucidar esta incertidumbre jurídica, por lo que queda
cumplida la exigencia del artículo VI del Título Preliminar del Código Civil y del
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

V) VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad con lo establecido por el artículo 749 inciso 10 del

Código Procesal Civil, la vía procedimental que corresponde en el presente caso
es la del PROCESO NO CONTENCIOSO.

VI) MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de Defunción de mi extinta madre: ROSARIO PIZARRO

VALERIANO.
2. Partida de Matrimonio contraída por mi fallecida madre: ROSARIO PIZARRO
VALERIANO con mi padre: VICTOR MANUEL GUEVARA MIRANDA,
acreditando de esta manera que ambos eran esposos.
3. Partida de Nacimiento de la solicitante, OTORGADO POR LA Municipalidad
de Ferreñafe con lo que acredito el entroncamiento familiar que tuve con mi
fallecida madre.
4. Partidas de Nacimiento de mis hermanos: JOSE ANTONIO, LUIS ALBERTO
Y ANA VIOLETA GUEVARA PIZARRO, expedido por la Municipalidad de
 Ferreñafe, con lo que acredito el entroncamiento familiar de mis hermanos que
existió con la causante.
5. Certificación Registral que no existe otro Testamento inscrito.
6. Certificación Registral que no existe inscrita otra Sucesión Intestada.
7. Copia legalizada del Título de Propiedad e inscrita en los Registros Públicos de
Chiclayo del inmueble ubicado en la calle Graú Nro. 711de esta Ciudad.

VII) ANEXOS:

1-A Copia legalizada del D.N.I. de la solicitante.}

1-B Partida de Defunción original de mi extinta madre: ROSARIO PIZARRO
VALERIANO.
1-C Partida de Matrimonio original contraída por mi padre: VICTOR MANUEL
GUEVARA MIRANDA con mi fallecida madre: ROSARIO PIZARRO
VALERIANO.
1-D Partida de Nacimiento original de la solicitante.
1-E Partidas de Nacimiento de mis hermanos: JOSE ANTONIO, LUIS ALBERTO Y
ANA VIOLETA GUEVARA PIZARRO.
1-F Certificación Registral que no existe otro Testamento inscrito.
1-G Certificación Registral que no existe inscrita otra Sucesión Intestada.
1-H Certificación Registral inmobiliario del inmueble ubicado en la calle Graú Nro. 711
de esta Ciudad.
1-I Comprobante de Pago de la Tasa Judicial respectiva.

POR TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva

ADMITIR la presente solicitud, tramitarla conforme a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA.

PRIMER OTRO SI DIGO: Conforme al artículo

832 del Código Procesal Civil, la resolución admisoria de la solicitud deberá ser
notificada a mi señor padre: VICTOR MANUEL GUEVARA MIRANDA, LUIS
ALBERTO Y ANA VIOLETA GUEVARA PIZARRO todos ellos domiciliados en
la calle Graú Nro. 711-Ferreñafe, a mi hermano: JOSE ANTONIO GUEVARA
PIZARRO, domiciliado en la Av. San Martín Nro. 517 – Ferreñafe, así como a la
Beneficencia Pública correspondiente.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: De conformidad

con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo al Abogado que autoriza el
presente escrito, las facultades generales de representación del artículo 74 del mismo
Código, declarando estar instruída de la representación que otorgo.

Ferreñafe, noviembre 06 del 2001

 RELACION DE BIENES DE LA CAUSANTE

ROSARIO PIZARRO VALERIANO

- Un bien inmueble -casa- ubicada en la calle Graú Nro. 711, distrito y provincia

de Ferreñafe, departamento de Lambayeque, inscrito en el Asiento Nro,. 002

con Código de Predio P10083265 del Registro Predial Urbano de los Registros

Públicos de Chiclayo.

Ferreñafe, 12 de agosto del 2003