Las Falacias

Colegio Evangélico Mixto
Amigos
Las falacias
Anderson Eliseo Brenes Villeda
Filosofía
4to Bacom
Edgar Raúl Lemus Bautista
Chiquimula 2 de jun. De 22
Introducción:
Las falacias son argumentos erróneos o fallidos que ponen en peligro en

resolución racional de la discusión pero que en principio parecen ser buenos
argumentos.
Esas características: parecer buenos argumentos es lo que hace que sea difícil la
detección de las falacias y es lo que hace importante su estudio.
A todas las formas de argumentación que en cierran errores o persiguen fines

falsos se les dice falacias pero se le denomina falacia al razonamiento valido.
Una falacia es un engaño o una mentira. Existen 3 tipos de falacias, las falacias en
contexto retóricos, falacias formales e informales.
Las Falacias
En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que

parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se
cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que
otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las
falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha
atención para detectarlas.
Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean
falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión
verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez
del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el
argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida
como argumento ad logicam.
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en

sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias. Desde
entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto
varios sistemas de clasificación.
Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política,
la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia,
el cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión
sean de especial relevancia.
Ejemplo: Afirmación del consecuente. También llamada error inverso, esta

falacia asegura la verdad de una premisa a partir de una conclusión, yendo en
contra de la lógica lineal. Por ejemplo: “Siempre que nieva, hace frío. Como hace
frío, entonces está nevando”.
Falacias en contexto retóricos: Las falacias retóricas son argumentos
que provocan algún tipo de engaño sobre el auditorio. Las falacias retóricas
aprovechan la falta de atención, la credulidad o la emoción de la gente para colar
como correcto un argumento que en realidad es incorrecto.
Vamos a ver algunos tipos de falacias retóricas.
1 – Falacia ad hominem.
Esta es una de las falacias mas usuales, si no la que más. Consiste en rebatir algo
desacreditando a la persona que lo dice.
«Al Gore dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque
lo que le pasa es que es muy ambicioso y quiere ganar dinero dando
conferencias«.
Este argumento es falaz; fíjate que no se dice nada acerca de si consumimos o no

energía; solo se ataca a Al Gore. Pero eso no viene realmente al caso.
2. Falacia ad baculum.
En la falacia ad baculum se intenta convencer amenazando a alguien. Pero una

amenaza no es un argumento. Soy el tío más guay de la tierra y todo el mundo
debe saberlo. Envía este power point de gatitos a todos tus contactos o te moriras
de lepra, ya.
3. Falacia ad verecundiam.
La falacia ad verecumdiam (de autoridad) es una especie de inversión de la falacia

ad hominem. En ella, se da por bueno algo solo porque lo dice alguien. En el 2012
se acaba el mundo. Lo ha dicho un tío en la televisión. Hay que observar que en
muchos casos puede ser razonable seguir a una autoridad. Obviamente, hay que
creer a la gente que sabe. Pero en ningún caso algo es verdad únicamente porque
lo dice alguien, aunque sea Susa
4. Falacia ad populum.
Esta falacia consiste en hacer pasar un argumento por bueno despertando las
emociones del auditorio, como el miedo, la envidia, el deseo o la risa.«Tenemos
que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si los
extranjeros los roban el trabajo y el pan?»
La publicidad es bastante falaz, como todo el mundo sabe, (aunque claro, en el

fondo nadie se la cree… ¿o si? ) ¿Cuál os parece que es el argumento de este
anuncio de Evian (agua mineral)?
Falacias formales: Las falacias formales son aquellas cuyo error reside en la forma
o estructura de los argumentos. Algunos ejemplos conocidos de falacias formales
son:
 Negación del antecedente: Un ejemplo de esta falacia podría ser:
1. Si bebo un litro de cerveza, entonces me emborracho.
2. No he bebido un litro de cerveza.
3. Por lo tanto, no estoy borracho.
Esta falacia resulta evidente cuando advertimos que puede haber muchas otras
razones para que pueda estar borracho. Por ejemplo, puedo estar borracho tras
beber dos vasos de whisky y sin necesidad de haber probado la cerveza. La forma
del argumento es la siguiente:
1. Si p, entonces q.
2. no-p
3. Por lo tanto, no-q
Afirmación del consecuente: Un ejemplo de esta falacia podría ser:
1. Si María estudia, entonces aprobará el examen.

2. María aprobó el examen.
3. Por lo tanto, María estudió.
Esta falacia resulta evidente cuando advertimos que puede haber muchas otras
razones de por qué María aprobó el examen. Por ejemplo, pudo haber copiado, o
quizá tuvo suerte, o quizá aprobó gracias a lo que recordaba de lo que escuchó en
clase, etc. En tanto es una falacia formal, el error en este argumento reside en la
forma del mismo, y no en el ejemplo particular de María y su examen. La forma del
argumento es la siguiente:
1. Si p, entonces q.
2. q
3. Por lo tanto, p.
Falso silogismo disyuntivo: Un ejemplo de esta falacia podría ser:
1. Juan siempre va con el pasaporte o con otro documento que le identifique.

2. Juan va con el pasaporte.
3. Por lo tanto, no va con otro documento que le identifique.
Esta falacia resulta evidente cuando advertimos que puede haber muchas
situaciones en la que una disyunción es inclusiva. Por ejemplo, es perfectamente
posible que Juan pueda llevar dos o más documentos que le identifiquen. Llevar el
pasaporte no excluye la posibilidad de llevar otros documentos que acrediten su
identidad. La forma del argumento es la siguiente:
1. p o q.
2. p
3. Por lo tanto, no-q
Generalización apresurada: En esta falacia, se intenta concluir una proposición
general a partir de un número relativamente pequeño de casos particulares. Por
ejemplo:
1. Todas las personas altas que conozco son rápidas.

2. Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.
El límite entre una generalización apresurada y un razonamiento inductivo puede

ser muy delgado, y encontrar un criterio para distinguir entre uno y otro es parte
del problema de la inducción.
Falacias informales: Las falacias informales son aquellas cuya falta está en algo
distinto a la forma o estructura de los argumentos. Esto resulta más claro con
algunos ejemplos:
 Falacia ad hominem: se llama falacia ad hominem a todo argumento que, en

vez de atacar la posición y las afirmaciones del interlocutor, ataca al
interlocutor mismo. La estrategia consiste en descalificar la posición del
interlocutor, al descalificar a su defensor. Por ejemplo, si alguien argumenta:
«Usted dice que robar está mal, pero usted también lo hace», está cometiendo
una falacia ad hominem (en particular, una falacia tu quoque), pues pretende
refutar la proposición «robar está mal» mediante un ataque al proponente. Si
un ladrón dice que robar está mal, quizás sea muy hipócrita de su parte, pero
eso no afecta en nada a la verdad o la falsedad de la proposición en sí.
 Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento

que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender
una conclusión, pero sin aportar razones que la justifiquen.
 Falacia ad ignorantiam: se llama falacia ad ignorantiam al argumento que

defiende la verdad o falsedad de una proposición porque no se ha podido
demostrar lo contrario.
 Falacia ad baculum: Se llama falacia ad baculum a todo argumento que

defiende una proposición basándose en la fuerza o en la amenaza.
 Falacia circular: se llama falacia circular a todo argumento que defiende una
conclusión que se verifica recíprocamente con la premisa, es decir que justifica
la veracidad de la premisa con la de la conclusión y viceversa, cometiendo
circularidad.
 Falacia del hombre de paja: Sucede cuando, para rebatir los argumentos de un
interlocutor, se distorsiona su posición y luego se refuta esa versión
modificada. Así, lo que se refuta no es la posición del interlocutor, sino una
distinta que en general es más fácil de atacar. Tómese por ejemplo el siguiente
diálogo:
Persona A: Sin duda estarás de acuerdo en que Islandia tiene el sistema
legal más justo y el gobierno más organizado.
Persona B: Si Islandia es el mejor país del mundo, eso solo significa que las
opciones son muy pocas y muy pobres.
En este diálogo, la persona B puso en la boca de la persona A algo que
ésta no dijo: que Islandia sea el mejor país del mundo. Luego atacó esa
posición, como si fuera la de la persona A.
Conclusión:
En conclusión las falacias son un argumento que parece válido, pero no lo es.
Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los
demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o
ignorancia. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o
manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a
descuidos o ignorancia
Biografía o egrafias:
Fuente: https://www.ejemplos.co/20-ejemplos-de-falacias/#ixzz7V4RjADJi
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
https://franciscomartintorres.wordpress.com/

Las Falacias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Falacias

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Falacias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Colegio Evangélico Mixto

Anderson Eliseo Brenes Villeda

Edgar Raúl Lemus Bautista

Las falacias son argumentos erróneos o fallidos que ponen en peligro en

A todas las formas de argumentación que en cierran errores o persiguen fines

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que

El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en

Ejemplo: Afirmación del consecuente. También llamada error inverso, esta

Vamos a ver algunos tipos de falacias retóricas.

Este argumento es falaz; fíjate que no se dice nada acerca de si consumimos o no

En la falacia ad baculum se intenta convencer amenazando a alguien. Pero una

La falacia ad verecumdiam (de autoridad) es una especie de inversión de la falacia

La publicidad es bastante falaz, como todo el mundo sabe, (aunque claro, en el

1. Si María estudia, entonces aprobará el examen.

1. Juan siempre va con el pasaporte o con otro documento que le identifique.

1. Todas las personas altas que conozco son rápidas.

El límite entre una generalización apresurada y un razonamiento inductivo puede

 Falacia ad hominem: se llama falacia ad hominem a todo argumento que, en

 Falacia ad verecundiam: se llama falacia ad verecundiam a aquel argumento

 Falacia ad ignorantiam: se llama falacia ad ignorantiam al argumento que

 Falacia ad baculum: Se llama falacia ad baculum a todo argumento que

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.