FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLITICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
MONOGRAFÍA

TÍTULO
Teorías biocriminológicas, Sociocriminológicas, y
Psicocriminológicas

AUTOR
Huancas Quiroz Laura

CURSO Y CICLO
Criminología y criminalística - XV

DOCENTE TUTOR:

CHICLAYO – PERÚ

2022
“Ningún hombre elige el mal porque es malvado; solo lo confunde con la
felicidad, con el bien que busca”.

Mary Wollstonecraft

ii
 AGRADECIMIENTO

Al profesor por brindarnos su apoyo a

en la asignatura y por el material
didáctico que nos aporta para la
mejora continua de nuestros
aprendizajes.

A la universidad, por ser nuestra casa

de estudios donde nos estamos
formando para ser verdaderos
profesionales con vocación al
servicio de la sociedad.

iii
 INDICE
Epígrafe……………………………………………………………….. ii
Agradecimiento……………………………………………………….. iii
I. INTRODUCCION………………………………………………….. 1
II. MARCO TEORICO……………………………………………….. 2
2.1. Biocriminologia…………………………………………………...
2.1.1. La Teoría de Ernesto Kretschmer……………………………….
2.1.2. Teoría de William Sheldon……………………………………...
2.1.3. Influencia de la encefalitis………………………………………
2.1.4. Lesiones de la zona frontal del cerebro………………………….
2.2. Sociocriminologia………………………………………………...
2.2.1. Teorías sociocriminológicas…………………………………….
2.2.2. Macro y microsociedad…………………………………………
2.2.3. Reacción social………………………………………………….
2.3. Psicocriminologia…………………………………………............
2.3.1. Teorías psicocriminologicas…………………………………….
2.3.2. Teoría psicoanalítica de sigmund Freud………………………...
2.3.3. Definición de psicopatología……………………………………
2.3.4. Causas de imputabilidad: total y parcial e inimputabilidad……...
III. RESUMEN………………………………...................................... 12
IV. CONCLUSIONES………………………………………………...
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………………. 13

iv
I. INTRODUCCION

El presente trabajo está referido al tema las teorías biocriminológicas,

Sociocriminológicas, y Psicocriminológicas el cual forma parte de los estudios de la
criminologia cuyo enfoque se interesa por las inquietudes de los filósofos; las
metodologías múltiples que se emplean para intentar explicar las tendencias que impulsan
al hombre como ser bio-, psico-, social-, hacia la criminalidad, sin descuidar al otro
fragmento del conflicto penal; la víctima o agraviado; se ha consignado tanto el sistema
formal como el informal que actúa sobre la criminalidad y sus variados matices; los fines
de la Criminología, destacando su relación e influencia que va alcanzando
progresivamente, pero incipiente hasta ahora con la penología, preocupada en castigar,
mientras que la ciencia que ocupa nuestra atención preferencial, se esmera en desentrañar
la pluricausalidad delincuencial, para que sus conclusiones sean consideradas por el
derecho sustantivo y el adjetivo, y quizás en la política criminal y anti criminal, que junto
con el de ejecución penal constituyen uno solo, porque el centro de todos ellos es la
persona humana, punto de partida que es materia de atención hoy por la Sociología de los
Derechos Humanos y el Derecho Global (Peña, 2013)

En un primer acercamiento Mimbela de los Santos (1980), extiende el conjunto de teorías

sistemáticas acerca del delito y la conducta desviada, que tienen como fuente explicativa
sobresaliente algunos aspectos constitucionales o biológicos. A la par, analiza los
diversos factores de carácter fisiológico, somático, como lesiones y/o enfermedades
neurofisiológicas, que pueden tener algún vínculo con la explicación de las conductas
antes mencionadas. De otro lado, despliega el análisis correlacional entre trastornos
mentales y delitos, que valdría incluirse dentro de los factores biocriminológicos, lo que
designa como psicopatología criminológica, por ser más cercano al ámbito mental.
.

1
II. MARCO TEORICO

2.1. Biocriminologia

Las teorías que quieren explicar el delito y la delincuencia se sustentan principalmente en

aspectos biológicos, que comprenden los somáticos, fisiológicos e incluso las lesiones o
enfermedades neurológicas, que pueden tener relación con los mismos. Esta teorías son
posteriores a las antropológicas, que trataron de descifrar dicha problemática, basándose
en el aspecto constitucional, como lo expuesto por Cesare Lombroso, que fue renovado
por Ernest Hooton, que estimó que habían características diferenciales físicas entre los
criminales y los que no lo eran, dado que los primeros tenían cabeza más pequeña,
mandíbulas puntiagudas, etc.

El análisis de esta teoría, no apoya un biologismo criminal, pero no por ello se puede
desconocer la importancia de nuestra base biológica en la conducta humana. De hecho no
podemos soslayar que somos una realidad natural compleja, una entidad biológica, cuyas
alteraciones, trastornos o lesiones van a incidir también en nuestro comportamiento. Así
también, Solis (1997), considera que la conducta humana es resultante de las condiciones
socio-psico-biológicas, por cuanto la realidad humana es una unidad que tiene
ineludiblemente un soporte biológico, sobre cuya base ocurre su configuración socio
psicológica durante su desarrollo ontogenético, siendo predominante su condición social.

2.1.1. La Teoría de Ernesto Kretschmer

Este psiquiatra alemán escribió “Constitución y Carácter” en 1921, planteando una

clasificación somatotípica que tomaba en cuenta el desarrollo relativo de las líneas
verticales y horizontales del cuerpo humano (Peña, 2013). Se clasifica en:
a) Leptosomático, con predominio de las verticales.
b) Atlético, con un balance de las líneas verticales y horizontales.
c) Pícnico, con predominio de las líneas horizontales
d) Asténico, con rasgos más pronunciados que el leptosomático.

Estos tipos responden a diferentes conformaciones morfológicas:

2
 a) Leptosomático, son personas delgadas, con largas extremidades superiores e
inferiores, tórax estrecho. Son resistentes.
b) Atléticos, tienen estatura superior a la mediana de gran fortaleza, pues exhiben
una sólida estructura ósea y muscular.
c) Pícnico, de talla mediana, calvicie incipiente, cara y cuello corto invadidos por
barba, caja toráxica y abdomen prominentes.
d) Asténico, son pequeños, de frente inclinada, narigones, maxilar inferior estrecho
y bajo. Abundante pilosidad que se desborda sobre la frente, temporales y nuca.

Las mujeres tienen las mismas características, pero morigeradas por su singular
contextura femenina. Estableció correlaciones entre los tipos somáticos y los
psicológicos. A los somáticos les atribuyó:
a) Temperamento esquizotímico, con propensión a la esquizofrenia a los
leptosomáticos.
b) Temperamento enequético, con reacciones lentas y proclividad a la epilepsia a los
atléticos.
c) Temperamento ciclotímico, con expresiones de euforia y depresividad, son los
conocidos como los maniaco depresivo, a los pícnicos.

2.1.2. Teoría de William Sheldon

En 1940 planteó su tesis biotipológica coincidiendo con Kretschmer que los tipos
somáticos tienen correlato con los temperamentos y están vinculados a
comportamientos, incluyendo las conductas desviadas, pero se diferencia con el citado
médico alemán, en el sentido que distingue entre el adulto y el embrión humano.
Estudió la estructura del embrión humano o partes blastodérmicas del siguiente modo:
a) Endodermo, que es la parte interna y que serán las vísceras.
b) Mesodermo, la intermedia y que serán el esqueleto y los músculos.
c) Ectodermo, la parte externa, y que será el sistema nervioso.

Pero, cuando se presenta la hipertrofia o predominio de una o dos capas blastodérmicas,

entonces destaca una, que determina el somatotipo, o características morfológicas:

3
 a) Endomorfo, que es similar al pícnico de Ernesto Kretschmer y tiene carácter
letárgico (lento).
b) Mesomorfo, que es el atlético, es activo y hasta violento.
c) Ectomorfo, que es el leptosomático. Sostiene que es de mayor intelectualidad,
pero más retraído que los otros dos tipos.

William Sheldon, consideraba que los individuos presentan características combinadas

de los tres modelos, pero los que reinan son los intermedios. Creó una fórmula
somatotípica, con una escala de 1 a 7 que en la que el 1, es la máxima atrofia de las
partes blastodermicas mesuradas motivando el predominio de una de ellas.

2.1.3. Influencia de la encefalitis

El encéfalo proviene de la porción anterior del tubo neural embrionario y es la parte

central del sistema nervioso, contenido en el cráneo, y consta de prosencéfalo,
mesencéfalo y rombencéfalo. Puede sufrir de congestión o encefalemia y aún de
endurecimiento o encefaloesclerosis, en edad avanzada. La encefalitis, incluye en el
carácter y en la apreciación de los valores éticos. Las enfermedades cerebrales se
estimaban como causantes de biocriminalidad, pero debido al avance de las
investigaciones neurológicas, se afirma que no necesariamente los adultos desarrollan
cuadros delincuenciales. No hay que confundirla con la meningitis, porque la meninge es
la capa endóstica externa de la duramadre cerebral (Peña, 2013).

Las repercusiones de la encefalitis se dan en especial a los menores, niños adolescentes y

origina variada criminalidad, de acuerdo a las opiniones de Heuyer, Di Tullio y
Seuchevski porque producen alteraciones en el carácter y en los sentimientos éticos. Esta
enfermedad provoca paroxismo de crueldad, con perversiones erógenas y según Albretcht
Langeluddeke, esta actitud obedece a trastornos sexuales.

2.1.4. Lesiones de la zona frontal del cerebro

El síndrome del lóbulo frontal produce agresividad, por las siguientes razones:

4
 a) La lesión en las circunvalaciones frontales del cerebro o la interferencia de sus
conexiones, presentan cambios en la conducta, pues disminuye el autocontrol y
se incrementa la irritabilidad, el egoísmo y la falta de interés por el prójimo.
b) Aumenta la agresividad en forma desproporcionada, porque como expresa
Langeluddeke, las lesiones frontales cerebrales alteran la personalidad y de este
modo se ve favorecida, la criminalidad.

2.2. Sociocriminologia

2.2.1. Teorías sociocriminológicas

Son un conjunto de teorías muy variadas que intentan dar una explicación del delito y
del comportamiento antisocial que tienen en cuenta factores bio-psico-sociales,
resaltando los aspectos socioeconómicos, pero sobre todo las áreas delincuenciales, la
asociación diferencial, la dicotomía de valores, los valores subterráneos, el conflicto
social, la subcultura criminal, la anomie, la reacción social, etc. El Criminólogo
canadiense Denis Szabó desde el punto de vista epistemológico diferenció dos grandes
modelos.
a) Consensual, supone que sus elementos están integrados y sujetos a un acuerdo
sobre las metas de la vida social. Sus conflictos se solucionan con el reajuste de
reequilibrios.
b) Conflictual, supone que sus elementos tienen intereses antagónicos, por el
conflicto de clases y que los que tienen el poder lo utilizan como instrumentos
de opresión.

2.2.2. Macro y microsociedad

La macrosociedad es el marco amplio de la comunidad en la que nos desenvolvemos y la

microsociedad es el entorno social, que como un cinturón nos rodea cotidianamente
(hogar, familia, vecinos, etc.) Karl Erikson en 1962, propuso que la rotulación o
etiquetamiento se inicia primero en la esfera microsocial informal, para llegar luego a la
macrosociedad, dependiendo del momento histórico. Pero la que censura el delito, en

5
primer término, la mayoría de las veces, es el entorno, la comunidad inmediata, aunque
no sea precisamente la familia, que busca la atenuante o la negativa cerrada.

La macrosociedad, se debe al desarrollo urbano, la civilización industrial y

correlativamente, la morfología de la criminalidad, en ese desmesurado medio que va
alcanzando la urbe.

La microsociedad, en las pequeñas ciudades, que no crecen por migraciones y se

conforman con ser culturas minoritarias, la delincuencia es menor peligrosa.

La vida en sociedad está establecida por sus mecanismos, que pueden ser simples,
complejos, estables, cambiantes, constantes y variables. Ellos mantienen vinculaciones
mediante una red causal, que puede ser recíproca, unidireccional, lineal o intermitente.

La vida social está constituida por la presencia de, por lo menos, dos seres humanos
interrelacionados entre sí, sean desconocidos o conocidos. En consecuencia, es la
modalidad opuesta a la vida solitaria. Las personas pueden aislarse momentáneamente,
pero luego, necesariamente, entran en interrelación con los demás. En tanto, la hipótesis
de haber existido originariamente la vida aislada es definitivamente falsa.

2.3. Psicocriminologia

2.3.1. Teorías psicocriminologicas

Son las que están dirigidas a establecer los variados tipos de personalidad, para
comprender el comportamiento antisocial y que cada individuo es dueño de su particular
carácter dinámico, que según el cual responde ante un estímulo y que se va configurando
a lo largo de la vida, pero adecuándose a sus condiciones internas.

Por eso, estas teorías están vinculadas a las biocriminológicas, principalmente a la de Fritz
Kunkel, que bajo el nombre de enredadera significaba, que a las características biológicas
del individuo se adosaban las influencias ambientales positivas o negativas, que
determinaban su conducta.

6
2.3.2. Teoría psicoanalítica de Sigmund Freud

En 1912 publicó “Tótem y Tabú” y en 1915 “El Delincuente por Sentimiento de

Culpabilidad”, dando origen al psicoanálisis criminal, con distintas interpretaciones,
como por ejemplo analizando los complejos de Edipo y Electra, que son atracciones
eróticas y de rechazo al propio sexo, que con el delito aminoraban los sentimientos de
culpabilidad, en tanto que otros ilícitos, carecen de inhibiciones morales o creen
justificadas su conducta, originando variantes explicativas de concepción pansexualista
con etapas: oral, anal, fálica, latencia (Peña, 2013)

Entre sus seguidores mencionamos a Teodoro Reik, Franz Alexander, Hugo Jaques, Jung,
etc. Y en el grupo de cuestionadores Albert Ellis, Gullo, Jones y Klein, que no están de
acuerdo con que los niños normales estén preocupados únicamente en atraer la atención
total de las madres, y que la falta de esta actitud cause celos hacia los padres, con
manifestaciones de impulsos agresivos y que la sistematización Id-EgoSuper es ficticia,
porque son independientes.

2.3.3. Definición de psicopatología

Son los trastornos de la personalidad, como la esquizofrenia, paranoia, histerismo,

anancastismo, desviaciones sexuales, etc.

Nos vamos a detener en la parte referente a la criminalidad y su relación con algunas

psicopatías sexuales, que conllevan a la comisión de delitos graves, como el homicidio,
contra la libertad sexual o el pudor, pues hay otras desviaciones sexuales que no conducen
a violar las normas establecidas en el Código Penal. Entre las que pueden llevar a cometer
infracciones punibles, mencionaremos:

La EROTOMANÍA, que es la obsesión desorbitada por lo sexual, puede estar dirigida a

una persona del mismo sexo de otro, y es motivo de delitos de homicidio, se le considera
dentro de la HIPERESTESIA SEXUAL, porque el erotismo se encuentra exaltado con

7
vigor anormal de las sensaciones y representaciones sexuales del que resulta de violentos
y frecuentes impulsos para lograr la satisfacción.

2.3.4. Causas de imputabilidad: total y parcial e inimputabilidad

La culpabilidad del autor del delito supone que las facultades físicas como psíquicas sean
normales. A estas facultades se le denomina capacidad de culpabilidad, de lo que resulta
que si careciese de estos elementos, no tendría responsabilidad de sus actos a pesar que
sean típicos y antijurídicos, y en consecuencia no merecería sanción. El Código Penal
vigente adopta una lógica de deleitación de la imputabilidad a través de una fórmula de
definición negativa. Así el artículo 20, inciso Primero, precisa las dos formas de cómo
puede llegarse a ser imputable.
a) Facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto.
b) Facultad de determinarse según esta comprensión. Junto a la inimputabilidad
pueden encontrarse personas en los que solamente concurren una imputabilidad
disminuida o una semimputabilidad.

III. RESUMEN

3.1. Teorías Biocriminológicas

Las teorías que quieren explicar el delito y la delincuencia se sustentan principalmente en
aspectos biológicos, que comprenden los somáticos, fisiológicos e incluso las lesiones o
enfermedades neurológicas, que pueden tener relación con los mismos. Estas teorías son
posteriores a las antropológicas, que trataron de descifrar dicha problemática,
basándose en el aspecto constitucional, como lo expuesto por Cesare Lombroso,
que fue renovado por Ernest Hooton, que estimó que había características diferenciales
físicas entre los criminales y los que no lo eran, dado que los primeros tenían cabeza más
pequeña, mandíbulas puntiagudas, etc.

 La teoría de Ernesto Kretschmer (1888 – 1964): Este psiquiatra alemán

escribió “Constitución y Carácter” en 1921, planteando una clasificación
somatotípica que tomaba en cuenta el desarrollo relativo de las líneas
verticales y horizontales del cuerpo humano.

8
3.2. Las Teorías Sociocriminológicas
Son un conjunto de teorías muy variadas que intentan dar una explicación del delito y del
comportamiento antisocial que tienen en cuenta factores bio-psico-sociales, resaltando
los aspectos socioeconómicos, pero sobre todo las áreas delincuenciales, la asociación
diferencial, la dicotomía de valores, los valores subterráneos, el conflicto social, la
subcultura criminal, la anomie, la reacción social, etc.
El criminólogo canadiense Denis Szabó, desde el punto de vista epistemológico
diferencia dos grandes modelos de explicación sociológica del crimen, el modelo
consensual (supone que sus elementos están integrados y sujetos a un acuerdo sobre las
metas de la vida social) y el modelo conflictual (supone que sus elementos tienen
intereses antagónicos, por el conflicto de clases y que los que tienen el poder lo
utilizan como instrumentos de opresión).
3.3. Las Teorías psicocriminológicas
La psicología criminológica tiene como sustrato los estudios de los procesos mentales,
conductuales, personalidad y motivación de los individuos que cometen actos delictivos;
esto es, mediante el estudio de la psicología individual, social, clínica y psicopatología
criminal. Estudia los factores que impulsan a una persona a cometer delitos, sus causas y
motivaciones, y como un sujeto comete el delito o crimen. En muchos de ellos no existen
sentimientos de culpa, ni temores. Los estudios se basan en el estudio integral del sujeto
como una unidad biológica, psicológica y social. En la actualidad se reconoce la
necesidad de observar el comportamiento humano como consecuencia de factores
biológicos, psicológicos, sociales y ambientales, y por tanto la necesidad de abordar su
comprensión desde una perspectiva pluridisciplinar e integradora. La psicología como
ciencia comparte el estudio del comportamiento humano con otras disciplinas como, la
Criminología, psiquiatría, antropología, el derecho, la sociología, la medicina forense,
entre otros.

IV. CONCLUSION

 En conclusión la psicocriminología es el conjunto de Teorías que pretenden

explicar el comportamiento criminal y la conducta antisocial que obedece a
factores de índole psicológico, psiquiátrico y psicoanalítico. Y la biocriminología

9
 es la disciplina que se ocupa de la investigación y desenvolvimiento
teórico (relativo a la teoría) de los factores primordialmente biológicos que
intervienen en la génesis (origen o formación de algo) de la personalidad
antisocial y de la delincuencia como factores predisponentes y potencialmente
activables en la interacción socio-cultural, sean hereditarios,
constitucionales (fetales, fetos) o adquiridos.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Peña, D. (2013) Curso de post grado criminología. España: Editorial Xlex.

 Solis, A. (1997). Criminología, Panorama Contemporáneo. Lima. INTERCOPY
E.I.R.L.
 Krestschmer, E. (1961). Constitución y Carácter. Barcelona: Labor.
 Peña, D (2009) Pluricausalidad Criminógena en los Delitos contra la Libertad
Sexual: Violación de Menores Editorial vLex Internacional, Barcelona

10