CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:PUESCAS CHERO Maria Nelly FAU 20487872319 soft
Fecha: 14/10/2022 16:28:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

SEÑORA JUEZ:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de Doy cuenta a usted, que la suscrita ha asumido funciones en la presente
Notificaciones Electronicas SINOE
Secretaría a partir del 03.03.2022, de conformidad al Memorándum N° 049-
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 - 2022-A. NCPP-CSJLA/PJ., de fecha 02 de marzo del 2022, encontrando una
CHICLAYO),
Secretario:QUIROZ GARCIA elevada carga procesal, expedientes pendientes de programación de
YNGRID JANET /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/10/2022 09:28:52,Razón:
audiencias, beneficios penitenciarios pendientes de atender, escritos
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
pendientes de proveer, entre otros. Asimismo informo que del 12 al 18 de julio
estuve con licencia por motivo de salud, además 08 al 15 de agosto y del 03 al
09 de octubre estuve gozando de mi periodo vacacional. Lo que informo a
usted para los fines pertinentes.
Chiclayo, 14 de octubre del 2022.

9° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED

EXPEDIENTE : 03026-2022-42-1706-JR-PE-01
JUEZ : PUESCAS CHERO MARIA NELLY
ESPECIALISTA : QUIROZ GARCIA YNGRID JANET
MINISTERIO PUBLICO: NUÑEZ MASIAS, NADIA KARINA
IMPUTADO : CARRANZA GUEVARA, CARLOS ALBERTO
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : DE LA PERLA NAVARRETE, CARLA

CITACIÓN A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Chiclayo, catorce de octubre
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS dado cuenta con el estado del proceso y

el expediente remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria y
considerando:

PRIMERO: Que, mediante Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, y demás de la

materia; se dispuso el distanciamiento social, cuarentena y aislamiento social
obligatorio, por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del COVID-19. Aunado al Decreto Supremo N° 116-2020-PCM,
por medio del cual se establece las medidas que debe observar la ciudadanía
en la Nueva Convivencia Social. Mediante las Resoluciones Administrativas N°
129-2020-CE-PJ, N° 146-2020-CE-PJ y N° 147-2020-CE-PJ, emitidas por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial sobre la reactivación de labores de este poder del
Estado, en concordancia con el cuerpo normativo del Decreto de Urgencia
Nro. 026-2020 de fecha quince de marzo del dos mil veinte, se viabiliza el
desarrollo de Audiencias a través del Sistema de Trabajo Remoto1.

SEGUNDO:El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la implementación

masiva de la Solución de Conexión VPN para los usuarios jurisdiccionales y
administrativos del Poder Judicial, y con ello se habilita el trabajo en forma
remota, en cumplimiento del Decreto de Urgencia N° 026-2020; además ello
en coherencia con la Ley N° 27269. Para lo cual la representación Fiscal, el
abogado defensor, y demás sujetos procesales deberán coadyuvar en la
localización y comunicación a los órganos de prueba que se detallan en la
parte resolutiva, para que se conecten a la audiencia mediante sus
respectivos correos electrónicos o de su dispositivo telefónico que deberán
otorgar antes de la realización de dicho acto procesal. Ello en coherencia con
la Resolución Ministerial Nro. 072-2020-TR, de fecha 25 de marzo de 2020; la
misma que dispone la implementación de la “Guía para la aplicación del
trabajo remoto”.

TERCERO: Desarrollando por su parte, el Ministerio Público, el Protocolo de

Retorno Progresivo a las actividades laborales, trabajo remoto y medidas
sanitarias en el Ministerio Público, contenido en la Resolución de la Fiscalía de
La Nación Nº 681-2020-MP-FN. Todo lo señalado en coherencia con el uso de la
plataforma denominada Google Hangouts Meet (Meet)2 para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces o administradores de
los módulos básicos de justicia y de los módulos corporativos de las Cortes
Superiores de Justicia del país. Conllevado que los sujetos procesales brinden
sus correos electrónicos (Gmail), así como el número de su teléfono celular
para el desarrollo de la audiencia bajo el referido medio tecnológico.

Por las consideraciones, antes expuestas y

desarrolladas en la presente, SE RESUELVE:

I. CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa seguida contra el acusado,

CARLOS ALBERTO CARRANZA GUEVARA, cuyas generales de Ley que
obran en autos, como presunto AUTOR del delito contra LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto y sancionado en
el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal, en agravio de CARLA
DE LA PERLA NAVARRETE. A la Audiencia a realizarse el día MIERCOLES
SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A HORAS DOCE DEL
MEDIODIA (12:00 P.M.) a través del aplicativo Google Hangouts Meet
(Meet), por VIDEOCONFERENCIA. Las partes que concurran físicamente
lo harán a la Sala de Audiencia número 18 de los Juzgados
Unipersonales, ubicada en el tercer piso de la Nueva Sede de la Corte

1
Léase artículo 16 del D.U. Nro. 026-2020.- “Trabajo Remoto. - El trabajo remoto se caracteriza por la
prestación de servicios subordinada con la presencia física del trabajador en su domicilio o lugar de
aislamiento domiciliario, utilizando cualquier medio o mecanismo que posibilite realizar las labores fuera
del centro de trabajo, siempre que la naturaleza de las labores lo permita".
2
Léase Resolución Administrativa N.° 000120-2020-CE-PJ resolvió, en su artículo primero, literal c, lo siguiente:
"En los casos que se requiera realizar una audiencia, esta se llevará a cabo virtualmente o mediante el uso
de un medio tecnológico idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso".
 Superior de Justicia de Lambayeque, sito en la Avenida José Leonardo
Ortiz Nº 155 Centro Cívico – Chiclayo.

II. EMPLÁCESE mediante cedulas de notificación en el domicilio respectivo

a la parte acusada, para que concurran obligatoriamente al juicio oral;
siendo esta:

2.1.- Al acusado CARLOS ALBERTO CARRANZA GUEVARA, a quien se le

notificará en su domicilio real sito en la calle Villa El Progreso Mz. A
Lt. 7-A – Campodónico – Chiclayo; y en su domicilio según ficha
RENIEC, sito en la calle Fitzcarrald N° 303 – Chiclayo; bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el
proceso y ordenarse su ubicación y captura en caso de
inasistencia.

Emplazada que sea la parte acusada, deberán proporcionar un número

de celular y correo electrónico (exclusivamente Gmail), los cuales
deberán ser enviados a la dirección electrónica del Especialista de
Audiencia Dra. Giovanna Yturregui Curo; con teléfono celular N°
957624266; consignando el número del presente Expediente. Ello a
efecto de remitirse el enlace virtual respectivo para el ingreso a la Sala
de Audiencia Virtual de Juicio Oral. Caso contrario deberá acudir
físicamente a la Sala de Audiencias previamente indicada; bajo
apercibimiento precedentemente señalado.

III. EMPLÁCESE mediante Casilla Electrónica y correo electrónico (en el

caso de haber sido aportado éste último, previamente); a efecto que
concurran obligatoriamente al juicio oral; siendo esta:

3.1.- Al Ministerio Público, Dra. NADIA KARINA NUÑEZ MASIAS, Fiscal

Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesiones y
Agresiones en contra de la mujer y los integrantes del grupo
familiar, con domicilio procesal en la calle Manuel María Izaga
N°115- 6° piso, Chiclayo, con casilla electrónica N°38946, correo
electrónico nnunezdj@mpfn.gob.pe, y teléfono celular N°
968044007; bajo apercibimiento de ser excluido del juicio y
requerir al Fiscal Superior en Grado designe su reemplazo
conforme lo establece la norma procesal, sin perjuicio de poner
en conocimiento del órgano de control del Ministerio Público su
inasistencia.

3.2.- ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO: Dr. JORGE LUIS

SÁNCHEZ COICO, con reg. ICAL N° 3789, con casilla electrónica
N°29293, correo electrónico sanchezcoicojorgeluis@gmail.com.

3.3.- AGRAVIADA: CARLA DE LA PERLA NAVARRETE, con DNI N°

80455224, con domicilio real en Villa El Progreso Mza. A Lote 07 –
Carretera a Pomalca - Chiclayo.

3.4.- ABOGADO DE AGRAVIADA: DR. JOSE LUIS SANTA CRUZ RONDOY,

con casilla electrónica N° 12730, con domicilio procesal en Av.
 Jorge Chávez 801 – Comisaría de Campodónico, teléfono de
Contacto N° 942618207, correo electrónico
josesr1988@gmail.com.

Cumplan los sujetos procesales, dentro de las 72 horas de notificados

con la presente; con proporcionar un número de celular y correo
electrónico (exclusivamente Gmail), respecto de aquellos no
consignados en la presente; los cuales deberán ser enviados a la
dirección electrónica de la Especialista de Audiencia Dra. Giovanna
Yturregui Curo; con teléfono celular N° 957624266; consignando el
número del presente Expediente. Ello a efecto de remitirse el enlace
virtual respectivo para el ingreso a la Sala de Audiencia Virtual de Juicio
Oral. Caso contrario deberá acudir físicamente a la Sala de Audiencias
previamente indicada; bajo apercibimiento precedentemente
señalado.

IV. EMPLÁCESE mediante cédula de notificación a los siguientes SUJETOS

PROCESALES, TESTIGOS y/o PERITOS ofrecidos por los sujetos procesales:

TESTIMONIALES:

1. CARLA DE LA PERLA NAVARRETE, quien depondrá respecto a la

forma y circunstancias en que fue víctima de agresiones psicológicas, el
día 07 de enero de 2022, por parte del imputado CARLOS ALBERTO
CARRANZA GUEVARA; medio que resulta ser pertinente, conducente y
útil, porque acreditará la forma cómo sucedieron los hechos. Debiendo
notificarla en su domicilio real ubicado en PJ Villa El Progreso Mz A Lt 07,
teléfono celular N° 960128087 y correo electrónico
delaperlanavarrete@gmail.com.

PERICIALES:

2. PSICÓLOGA MEYLIN JHANET MAZA AGUILAR con domicilio laboral en

con domicilio laboral en la Av. Jorge Chávez 801 – Campodónico -
Chiclayo correo electrónico de contacto
cemcomisariacampodonico@gmail.com; quien se ratificará en el
contenido y firma, y explicará las conclusiones del Informe Psicológico
N°015-2022/MIMP/PNCVFS/CEM-CPNP-CAMPODÓNICO/PSI-MJMA de
fecha 09 de enero de 2022; con el que se acredita la lesión psicológica
sufrida por la agraviada.

Cumplan los sujetos procesales (Ministerio Público, Actor Civil, Tercero

Civil, Abogados. Agraviado), dentro de las 72 horas de notificados con
la presente; con proporcionar un número de celular y correo electrónico
(exclusivamente Gmail), respecto de aquellos no consignados en la
presente; en cuanto a los órganos de prueba ofrecidos y parte
patrocinada se tiene; los cuales deberán ser enviados al Especialista de
Audiencias Dra. Giovanna Yturregui Curo; con teléfono celular N°
957624266. A efecto de remitirse el enlace virtual respectivo para el
ingreso a la Sala de Audiencia Virtual de Juicio Oral. Bajo
apercibimiento de efectivizarse, respecto de Testigos y Peritos, la
 Conducción Compulsiva de los mismos; respecto del Agraviado, Actor
Civil y Tercero Civil, los contenidos en los numerales precedentes.

V. Es OBLIGACIÓN de la representación Fiscal, así como de la Defensa

apersonada y demás sujetos procesales apersonados; coadyuvar en la
localización y comparecencia del testigo y perito que ha propuesto
para el juicio oral. Bajo apercibimiento de prescindirse del examen de
los órganos de prueba en mención, no resultando aplicable, para éste
último caso generado por la omisión de información, la conducción
compulsiva de los antes señalados.

VI. Cuanto sujeto procesal (incluyendo la defensa de éstos, de ser el caso)

y órgano de prueba citado a la presente, concurra de forma virtual a la
audiencia de Juicio Oral antes programada, deberá situarse en un
ambiente físico privado, sin acceso de terceros con quien pueda
comunicarse o interferir; así como carente de ruido alguno que
entorpezca su participación y recepción de señal de Internet; siendo
esto responsabilidad de cada uno de los antes señalados. Caso
contrario se entenderá por no apersonados válidamente al Juicio Oral;
pudiendo disponerse (según el caso) su Conducción Compulsiva a la
Sala de Audiencias antes indicada, bajo estricto cumplimiento de los
filtros de bioseguridad a señalar en la presente. De corresponder el
incumplimiento de lo señalado a la representación fiscal, Defensa
apersonada, se efectivizará el apercibimiento que a cada uno
corresponda, conforme el numeral III de la presente.

VII. NO RESULTA en justificación alguna, para los sujetos procesales (así

como la defensa de éstos, de ser el caso) y órganos de prueba
ofrecidos, el no tener acceso o contar con los medios informáticos que
viabilicen su participación en la Audiencia Virtual objeto de la presente,
además de presentar defectos en la calidad de conexión y otros de
análoga naturaleza. Toda vez que la sala de audiencias física,
previamente consignada, se encuentra habilitada para su uso y
concurrencia de los antes citados. Frente a inasistencia alguna por lo
precedentemente señalados, se harán efectivos los apercibimientos
decretados en la presente resolución para cada uno de éstos, según
corresponda a los numerales II, III y IV de la presente.

VIII. Si algunas de las personas que se citan en la presente resolución no

cuenten con los medios tecnológicos (teléfono, tablet, Ipad,
computadora u otros), así como programas informáticos que permitan
su ingreso a la Sala Virtual, deberán ingresar a la sede judicial con su
respectiva notificación y mostrando su Documento Nacional de
Identidad, Credencial Fiscal, o Carnet de Abogado, respectivamente.
Antes de dirigirse a la sala de audiencias, y durante su permanencia en
la misma, están obligados a usar la mascarilla, previo sometimiento a la
medición de temperatura corporal y desinfección de las manos;
manteniendo en todo momento el distanciamiento físico mínimo de un
metro; caso contrario no se les permitirá su ingreso o en su defecto se
les retirará de la Sala de Audiencias. Todo ello bajo responsabilidad
funcional y apercibimiento de remisión de copias al Órgano de Control,
 Colegio de Abogados o Superior Administrativo Jerárquico,
dependiendo del Sujeto Procesal apersonado.No resultando una
excusa válida su inasistencia por defecto en la conexión virtual.

IX. HAGASE DE CONOCIMIENTO que la presente resolución se encuentra

firmada electrónicamente por el Magistrado y el Especialista a cargo
del trámite del presente, con la misma validez y eficacia jurídica que el
uso de una firma manuscrita u otra analógica que conlleve
manifestación de voluntad; conforme al artículo 1 de la Ley N° 27269.

X. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme a

ley, debiendo anexarse copia digitalizada del Expediente a los antes
indicados, así como Peritos a examinar (en cuanto los Informes/Pericias
se corresponde); al momento de remitirse el enlace virtual para su
participación en audiencia. No correspondiendo la remisión de la
documentación citada a quienes tiene la calidad de testigos, para esto
último deberán las partes oferentes coordinar con los antes indicados.

XI. OFICIESE a la Oficina de la Defensoría Pública de Chiclayo a Efectos de

Designar un Abogado Defensor, a fin que ejerza la defensa técnica del
acusado CARLOS ALBERTO CARRANZA GUEVARA, en caso de
inconcurrencia o subrogación del defensor privado designado.

XII. NOTIFIQUESE conforme a Ley.-