UNIVERSIDAD VERACRUZANA

SEA DERECHO

Prisión preventiva
oficiosa: Ensayo
Presenta: Mariana Magdalena López Vásquez
Matrícula: S21017122

Catedrático: Diego Manuel Ixba Málaga

Coatzacoalcos, Veracruz. 17 de septiembre de 2022

 Prisión preventiva oficiosa

Índice:

INTRODUCCIÓN ................................................................................. 3

“Estigmas, violación de derechos humanos y demás” ...................... 4

Pero ¿qué medida se podría tomar ante la posible decisión de
anular la prisión preventiva oficiosa? ................................................ 6
¿Dónde empezo el debate? ............................................................. 8
Contexto actual: La corte ante la prisión preventiva oficiosa: Una
oportunidad histórica. ....................................................................... 9
CONCLUSIÓN………………………………………………………… 12
ANEXO…………………………………………………………………… 14
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………16

2
 Prisión preventiva oficiosa

Introducción:
Cuando vemos la manera en que puede llegarse a aplicar las leyes,
nuestros derechos deben de ser respetados a toda costa, en el
presente ensayo estaremos hablando acerca de un tema bastante
polémico en el es la prisión preventiva oficiosa, donde muchos
consideran que es anticonstitucional y muchas juristas lo pueden
justificar, se verán los pros y los contras de los cuales están
establecidos, no obstante, tenemos que recordar que en el año de
2008, con la reforma al Sistema de Justicia Penal, se dieron a conocer
diversos principios de presunción de inocencia, el cual claramente se
trata de un derecho humano, ligado al derecho de libertad que deben
de estar garantizados por nuestro sistema de justicia penal acusatorio.
“La prisión preventiva oficiosa o directa se aplica cuando las
autoridades te pueden acusar de algo grave, te detienen y no media
una valoración previa a la privación de la libertad” (Partida A.)
Por lo tanto, en este ensayo se encargará de hablar acerca sobre si en
nuestro criterio, es apto o no, ya que muchos de los artículos hablan
acerca de un estigma que se presenta en la prisión preventiva, donde
pueden ser presuntamente inocentes hasta que se que declaré lo
contrario, sería una manera de un prejuicio ya que no se denotan sus
propios derechos, por otro lado, al momento de dejar a una persona
en libertad, puede haber cometido delitos y los seguirá haciendo, por
lo cual expresa claramente Sheinbaum, donde declara que eliminarla
sería un problema de seguridad para las mujeres, ya que aseguró que
eliminar la prisión preventiva representaría un riesgo para todas las
familias mexicanas y, en específico, para la violencia feminicida.
Entre debates y demás, hablaremos de ¿Es de verdad
anticonstitucional la prisión preventiva oficiosa o es una necesidad que
debe de estar presente debido a la seguridad de la sociedad, victimas
o desarrollo de un proceso? A continuación, se proyectará el debate.

3
 Prisión preventiva oficiosa

Contenido:
“Estigmas, violación de derechos humanos y demás”
“En México, cuatro de cada diez detenidos se encuentran en prisión
sin sentencia; práctica propiciada por la contradicción de los artículos
1 y 19 de la Constitución, y que contradice los tratados internacionales
signados por el Estado mexicano en materia de derechos humanos.”1
La prisión preventiva es una medida cautelar, es decir, es una medida
de prevención o aseguramiento que se impone por determinación
judicial, para lograr los fines del procedimiento penal. Uno de los
aciertos del Código Nacional de Procedimientos Penales, es la
sistematización y clasificación de las medidas de aseguramiento en el
procedimiento penal, distinguiéndolas entre medidas de protección,
providencias precautorias y medidas cautelares.
Entonces lo que estamos tratando de comprender es acerca de la
complejidad del tema, empecemos hablando acerca del articulo 1 y 19
de la constitución que contradice los tratados internacionales signados
por el Estado mexicano en materia de derechos humanos, para ello
citaremos los dos artículos,
Artículo 1 “En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece. […]”2
Pero nos preguntamos por qué sucede esto o cuál es la manera en
que se puede decir que se violentan los derechos humanos, o por qué
se nos dice acerca que es anticonstitucional, en el mes de Septiembre

1Sin sentencia 40 por ciento de detenidos con prisión preventiva oficiosa | Universidad de
Guadalajara. (s. f.). Recuperado 14 de septiembre de 2022, de https://www.udg.mx/es/noticia/sin-
sentencia-40-por-ciento-de-detenidos-con-prision-preventiva-
oficiosa#:%7E:text=%E2%80%9CLa%20prisi%C3%B3n%20preventiva%20oficiosa%20o,y%20Hu
manidades%20(CUCSH)%2C%20maestro
2Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (s. f.).
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

4
 Prisión preventiva oficiosa

de 2022, la ONU, dirigió un comunicado urgente para poder hablar

acerca sobre la anulación de la prisión preventiva oficiosa, ya que ante
la discusión Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema,
consideraron que México tiene una oportunidad histórica para anular
una “medida perjudicial” pero por qué sucede esto, o por qué se nos
dice acerca que es anticonstitucional. A este punto del mismo ensayo
nos damos cuenta acerca de las diferentes proyecciones y
fundamentación jurídica y hasta internacional que se da para la
anulación de la prisión, también como lo expresaba Miriam Estrada
Castillo, la presidenta- relatora del Grupo de Trabajo “La prisión
preventiva oficiosa es contraria a las garantías internaciones de
protección de derechos humanos, como lo ha indicado la
jurisprudencia del Grupo de Trabajo en múltiples ocasiones”.
En mi punto de vista, esta figura también pone en riesgo los derechos
de la garantía de no ser víctima de tortura o tratos crueles, inhumanos
o denigrantes y el derecho a la integridad personal.
“Una de las más serias consecuencias de la prisión preventiva
obligatoria ha sido el que muchos mexicanos pasen más de una
década privados de su libertad a la espera de un juicio, sin sentencia y
en condiciones de grave riesgo a sus vidas e integridad personal. Esto
también contribuye al hacinamiento carcelario.3
Pero hablemos acerca del artículo 19 de la Constitución, y como nos
da a entender acerca de la manera en que puede poner en riesgo los
derechos humanos del presunto acusado, ya que se le priva por
completo de su libertad si así lo desea.
Artículo 19: “Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder
del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea
puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de
vinculación a proceso en el que se expresará: el delito que se impute
al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como
los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley

3
El hacinamiento en las prisiones genera tensiones constantes entre las personas privadas de
libertad, incrementa los niveles de violencia in- tracarcelaria, impide que se disponga de mínimas
condiciones de habitabilidad, facilita la propagación de enfermedades, constituye un factor de
riesgo

5
 Prisión preventiva oficiosa

señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo

cometió o participó en su comisión.
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva
cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar
la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la
investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la
comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o
haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso. […]”
Claramente en el articulo anterior, nos habla acerca de que el orden
jurídico mexicano obliga a los jueces a imponer prisión preventiva, lo
que lleva a que todas las personas sean acusadas de determinados
delitos, lo que ha llevado a múltiples violaciones de sus propios
derechos humanos, así como la presunción de inocencia, el debido
proceso y la igualdad ante la ley.
También podemos ver como el artículo 1 constitucional garantiza los
derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los tratados
internacionales, mientras que el articulo 19 permite a jueces el ordenar
prisión preventiva oficiosamente, sin justificación y solo al tratarse de
delitos como desaparición forzada cometida por particulares;
feminicidio, homicidio doloroso, entre otros.
En esto puede verse de una manera en donde los derechos no son
respetados, pues pueden ser sometidos hasta por una tortura y un
trato no digno de sus derechos fundamentales. Así como lo expresa
Partida Caballero, de una medida extrema que no es compatible con
los tratados internacionales, según un fallo de la comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde se centra el
debate de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN)
¿Pero, qué medida se podría tomar ante la posible decisión de
anular la prisión preventiva oficiosa?
Como bien se sabe, una de las serias consecuencias que es muchos
mexicanos han sido privados de su libertad a la espera de un juicio
justo, sin sentencias y en condiciones que ponen su vida en riesgo

6
 Prisión preventiva oficiosa

debido a la inseguridad tan grande que se vive dentro de una

institución, aunque también México se pone en una postura un poco
riesgosa ya que violenta las obligaciones que tiene con los tratados
internacionales de derechos humanos, asumidas con el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Citando la Parte I, del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos.
Artículo 2:
1. Cada uno de los Estados Parte en el presente Pacto se
compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos
que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su
jurisdicción los derechos reconocidos en el presente Pacto,
sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión,
opinión política o de otra índole, origen nacional o social,
posición económica, nacimiento o cualquier otra condición
social.
El cual México, estaría poniendo en riesgo a sus presuntos
delincuentes.
Artículo 14.2:
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
conforme a la ley. 3. Durante el proceso, toda persona
acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantías mínimas: a) A ser informada sin demora,
en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la
naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella; b)
A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la
preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor
de su elección; c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas
Además, de esta manera, la anulación de la prisión preventiva oficiosa
no solo es un paso esencial para aliviar el problema de las
detenciones arbitrarias en México, sino que también permitiría
apaciguar la sobrepoblación del sistema penitenciario.

7
 Prisión preventiva oficiosa

A pesar de ello, en mis principios puedo decir que es una manera

deficiente a manera en que se respeten sus propios derechos, no se le
pone fin a una inseguridad, sino que se alarga el proceso de injusticia
de un individuo que mientras no sea demostrado como presunto del
delito, no tiene derecho a su propia libertad, estar tras las rejas sin una
sentencia justa, pero la ley se empela en querer vendernos la imagen
en que estamos sujetos a una seguridad que nos dan, cuando en
realidad el mismo gobierno y los trabajadores sociales son a veces los
más propensos a ejercer tortura en el recluso.
Hay una opinión que es relevante ante los hechos que se están
viendo, y es acerca de que “eliminar la prisión preventiva oficiosa no
implica descartarla como alternativa de medida cautelar en todos los
delitos. Sin embargo, tiene que determinarse después de una
deliberación: cuando entre el fiscal y el juez se decida que la persona
debe estar privada de su libertad porque implica un riesgo para una
persona, testigo o el proceso mismo. También se impone cuando el
riesgo de fuga está presente. He aquí la diferencia entre una
decisión arbitraria y otra que sigue un debido proceso.”
Hablemos acerca de las estadisticas y de otros casos que se han
dado.
“La ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva
oficiosa parece una señal para los operadores de justicia; una luz
verde para el uso abusico de esta medida. Solo así se explica que
entre diciembre de 2019 y agosto de 2021 haya incrementado en 28%
el numero de personas en prisión sin sentencia.
Este incremento ha afectado más a las mujeres. Con ellas, la justicia
se ensaña. Una de cada dos mujeres en prision espera sentencia. En
el caso de los hombres el numero es de tres de cada 10. Ambos datos
son inaceptables para un sistema que dice sustentarse en el principio
de la presuncion de inocencia.”
¿Dónde empezo el debate?
El debate comenzó por un juicio en la CIDH contra México por el caso
de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, quienes
permanecieron mas de 17 años en prisión sin ninguna sentencia.

8
 Prisión preventiva oficiosa

Por lo anterior, la CIDH recomendó al Estado mexicano eliminar la

prisión preventiva oficiosa contemplada en el artículo 19 y 167 del
Código de Procedimientos Penales, por ser compatible con tratados
internacionales firmados por México.
Sobre el tema, el Consejero de la Judicatura, doctor José de Jesús
Becerra Ramírez, destacó que la discusión de los ministros pone a
prueba al Sistema de Justicia Penal, si es garantista o vuelve a
paradigmas que no respetan los derechos humanos. Sobre todo, pone
a prueba si existe la división de poderes en México.
“Pone a prueba el esquema de la división de poderes en nuestro país,
y si los operadores toman en serio la función de frenos, contrapesos y
el equilibrio de poderes”, explicó.
El tema llegó a la SCJN donde los ministros, en una primera discusión,
decidieron no suprimir la prisión preventiva oficiosa.
“En el análisis de la constitucionalidad y convencionalidad de la prisión
preventiva la Corte deberá declarar la anticonstitucionalidad,
inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 19, pero no no
puede derogar algún artículo, tarea que sólo le compete al Congreso
de la Unión y a las legislaturas locales.” (Hurtado G.)
Contexto actual: La corte ante la prisión preventiva oficiosa: Una
oportunidad histórica.4
Nos enfocamos en la manera en que se engloba, ya que se trata de
una de las decisiones constitucionales más importantes desde que,
cito, “Aquel lejano 7 de marzo de 181, el generalísimo José María
Morelos y Pavón instauró el supremo Tribunal de Justicia de la
América Mexicana en Ario de Rosales, Michoacán. La Suprema Corte
va a discutir la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su
acumulada 136/2019, así como el Amparo en Revisión 355/2021.”
Así mismo, la posible resolución de la Suprema Corte en torno a la
Prisión Preventiva Oficiosa llega de forma paralela al desahogo de las
audiencias del caso García Rodríguez y Reyes Alpízar en contra del

4
Narváez, F. N. (s. f.). La Corte ante la Prisión Preventiva Oficiosa: una oportunidad histórica. Recuperado 14
de septiembre de 2022, de https://anticorrupcion.nexos.com.mx/la-corte-ante-la-prision-preventiva-
oficiosa-una-oportunidad-historica/

9
 Prisión preventiva oficiosa

Estado Mexicano, seguido ante la Corte Interamericana de Derechos

Humanos en San José, Costa Rica. El punto medular del caso es la
inconvencionalidad de la Prisión Preventiva Oficiosa prevista en los
artículos 18 y 19 de la Constitución, los cuales permitieron que los
quejosos estuvieran más de diecisiete años en la cárcel sin una
sentencia que los condenara.
A partir del estudio de los tratados internacionales en materia de
derechos humanos, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos e, incluso, de las sentencias de la Corte
Interamericana en contra del Estado Mexicano, es posible adelantar
que en los próximos días nuevamente el Tribunal Interamericano
condenará al Estado Mexicano por la previsión en su texto
constitucional de la Prisión Preventiva Oficiosa y por su abuso en la
conducción de la política criminal.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, busca poder trasladar la
Guardia Nacional de la Secretaría Publica de Defensa Nacional,
argumentando que hacerlo es la unica forma de garantizar su politica
publica de seguridad interior, aunque se creen que es una manera de
poder de presupuestos y la militarización que no solo conllevan a
gastos, sino también la misma Corte Interamericana en condenas
anteriores al Estado Mexicano, se han dado de los tratos y como
abusan de su propua imagen de poder, para privar de la libertad a
personas con el pretexto de combatir la delicuencia, sino que tambien
contribuyen a la tortura y la violación de sus derechos humanos.
Al final, es importante que es una medida cautelar ya que, es
salvaguardar un procedimiento judicial para evitar que esta persona no
evada a la justicia, pues muchas personas no esperarán la sentencia
en las calles, ni mucho en la manera que no se resguarden a las
propias victimas que por lo tanto quedan desamparadas ante una
inseguridad mayor teniendo a sus supuestos agresores en las calles,
en esta aplicación se habla acerca de que México nunca aplica una
justicia justa ya que muchos indices de impunidad y corrupción, en el
cual ni siquiera hay defensorías publicas suficientes para poder poner
una sentencia que sea justa y sin violentar los derechos humanos del
individuo.

10
 Prisión preventiva oficiosa

Fincar un nuevo precedente que permita la evolución del control

constitucional como lo conocemos. Así, podrá controlar la aplicación
de las normas constitucionales que sean violatorias de los derechos
humanos y empezar a pagar la deuda histórica con aquellas personas
que han sido víctimas del abuso y mala aplicación del texto
constitucional.5
En ello, estoy de acuerdo en que La Suprema tenga y pueda tener un
control en la manera de una evolución constitucional donde se vean
los derechos humanos de las personas que han sido violentadas y han
sido corrompidas por el sistema tan corrupto que nos ejerce nuestro
país, donde hay índices rebasando acerca de las injusticias que han
acontecido en lo largo de las generaciones pasadas, que se hagan
valer los Tratados internacionales y que sean una aplicación a las
normas que han sido violentadas y pagar aquella deuda histórica que
las personas que han sido victimas de abusos y tortura, o de una mala
interpretación de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

5
Narváez, F. N. (s. f.). La Corte ante la Prisión Preventiva Oficiosa: una oportunidad histórica. Recuperado 14
de septiembre de 2022, de https://anticorrupcion.nexos.com.mx/la-corte-ante-la-prision-preventiva-
oficiosa-una-oportunidad-historica/

11
 Prisión preventiva oficiosa

Conclusión:
“La prisión preventiva en México: el encierro que estigma
personas”
Hablamos acerca de las personas que han sido injustamente llevadas
sin ninguna sentencia, privadas de su libertad faltando por completo a
los tratados internacionales, como por ejemplo la Convención
Americana, y demás.
Por tal motivo el primer derecho humano violentado por la prisión
preventiva oficiosa es la presunción de inocencia, y se encuentra
reconocido tanto a nivel constitucional, como en tratados e
instrumentos internacionales, entre los que figuran la Declaración
Universal de los Derechos Humanos de 1948 en su artículo 11. El
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 en su
artículo 14.2, la Convención Americana de los Derechos Humanos de
1968 en su artículo 8.2, la Declaración del Hombre y el Ciudadano de
1789 en su artículo 9, de igual forma los artículos 7 y 8 de la
Convención Americana sobre los Derechos Humanos deriva que toda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal; y que
todo inculpado por un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, entre
otros.
En este ensayo, se recalcó la mayoría de las consecuencias de las
injusticias cometidas por la mala interpretación de la constitución de
una manera que se cree que violenta directamente a los derechos
humanos que cada ser tiene un goce, recordemos la deuda histórica
que el propio México ha tenido con diversos individuos que han sido
injustamente retenidos, privando de cualquier libertad que este tiene y
presunción de inocencia hasta que sea demostrado lo contrario. Es
una medida demasiada extrema para que no sea compatible con los
mismos tratados internaciones que, se centran en resguardar los
derechos que puedan ser violentados de alguna manera.

12
 Prisión preventiva oficiosa

Frente a ese panorama político y social, la Suprema Corte tiene la

oportunidad histórica de revisar si la Prisión Preventiva Oficiosa es
violatoria de los derechos humanos de las personas detenidas. Con
ello se busca determinar su validez en el ordenamiento jurídico
mexicano, con independencia que dicha figura jurídica se encuentre
en la propia Constitución. Detrás de la gran oportunidad que tiene la
Suprema Corte de declarar la invalidez y convencionalidad de la
Prisión Preventiva Oficiosa se encuentra uno de los hitos más
relevantes en la historia del control constitucional en nuestro país:
determinar si la Suprema Corte puede ejercer control constitucional
sobre preceptos constitucionales de carácter sustantivo por
considerarlos violatorios de los derechos humanos.
Mi punto de vista es muy claro, estoy a favor de inaplicarla.
Ya que es anticonstitucional, y convencionalidades que atentan con
los propios derechos humanos que están presentes, son inherentes y
fundamentales para poder una justicia y una responsabilidad digna,
siempre y cuando se protejan a las victimas que puedan ser también
violentadas ya sean por amenazas o hasta atentar contra su integridad
personal, el resguardo de las victimas de violación, secuestro,
feminicidios, entre otros, sin olvidar que los derechos humanos son
proporcionales en todos, se merecen una sentencia justa y sin
necesidad de violar su derecho a la inocencia y a la libertad. Por ello,
la conclusión se llevará acabo de acuerdo con lo que la Suprema
Corte de la Justicia, decida salvaguardar los derechos humanos de
cada uno de los mexicanos.

13
 Prisión preventiva oficiosa

Anexos:
Sheinbaum sobre
prisión preventiva:
‘Eliminarla sería un
problema de seguridad
para las mujeres’
Sheinbaum aseguró que
eliminar la prisión preventiva
representaría un riesgo para
todas las familias mexicanas
Ilustración 1: Si se elimina la prisión preventiva, representaría un
y, en específico, para la problema de seguridad para las mujeres, aseguró Claudia
Sheinbaum.
violencia feminicida.
Si se elimina la prisión preventiva, representaría un problema de
seguridad para las mujeres de la Ciudad de México y del país, aseguró
este miércoles 24 de agosto la jefa de Gobierno de la Ciudad de
México, Claudia Sheinbaum.
Durante el Informe de Resultados de la Alerta por Violencia Contra las
Mujeres, la mandataria capitalina explicó que en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) se está resolviendo si se deja de aplicar
la prisión preventiva oficiosa, lo cual sería “un grave problema”.
“A quien está definiendo esto, sea por criterios internacionales o no en
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hacerles saber nuestra
preocupación de que esto podría llegar a ocurrir y que eso implicara
mayor impunidad, mayor riesgo, no solamente para las mujeres, sino
en general para los habitantes de la Ciudad”, sostuvo.
Incluso, agregó que eliminar esta medida representaría un problema
para las familias mexicanas y para la violencia feminicida: “Creo que
sería un grave problema, no solamente aumentaría la impunidad,
particularmente en delitos de corrupción (…), representaría un
problema para la seguridad de las familias de las ciudades, inclusive
para la violencia feminicida”, sostuvo.
Sheinbaum también aclaró que este recurso se define muchas veces a
criterio del juez y a propuesta de la Fiscalía.

14
 Prisión preventiva oficiosa

El ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, anunció el

pasado miércoles que la Suprema Corte analizará dos asuntos
relacionados con la prisión preventiva oficiosa para determinar si dicha
figura es inconvencional y si puede ser declarada inconstitucional.
Los asuntos que se analizarán son el amparo en revisión 355/2021 y
la acción de inconstitucionalidad 130/2019.
La Corte ya había emitido un fallo sobre el tema en febrero de este
año cuando resolvió que es procedente revisar o modificar la medida
cautelar de prisión preventiva oficiosa, impuesta por delitos graves, si
una persona pasa más de dos años presa sin recibir una sentencia.

15
 Prisión preventiva oficiosa

Bibliografías:
• Bolaños, C. (2022, 5 septiembre). ONU urge a México a anular prisión preventiva
oficiosa. Contrarréplica. Recuperado 15 de septiembre de 2022, de
https://www.contrareplica.mx/nota-ONU-urge-a-Mexico-a-anular-prision-preventiva-
oficiosa--20225938
• Camhaji, E. (2022, 24 agosto). LÃ3pez Obrador choca con la Suprema Corte por
la propuesta de eliminar la prisiÃ3n preventiva oficiosa. El País México.
Recuperado 15 de septiembre de 2022, de https://elpais.com/mexico/2022-08-
24/lopez-obrador-choca-con-la-suprema-corte-por-la-propuesta-de-eliminar-la-
prision-preventiva-oficiosa.html
• González, A. M. (2022, 12 septiembre). Sin sentencia 40 por ciento de detenidos
con prisión preventiva oficiosa. Recuperado 15 de septiembre de 2022, de
https://udg.mx/es/noticia/sin-sentencia-40-por-ciento-de-detenidos-con-prision-
preventiva-
oficiosa#:~:text=“La%20prisión%20preventiva%20oficiosa%20o,y%20Humanidade
s%20(CUCSH)%2C%20maestro
• Leyva, P. L. (2021, 15 junio). Prisión Preventiva Oficiosa En México. Foro Jurídico.
Recuperado 15 de septiembre de 2022, de https://forojuridico.mx/prision-
preventiva-oficiosa-en-mexico/
• Narváez, F. N. (s. f.). La Corte ante la Prisión Preventiva Oficiosa: una oportunidad
histórica. Recuperado 14 de septiembre de 2022, de
https://anticorrupcion.nexos.com.mx/la-corte-ante-la-prision-preventiva-oficiosa-
una-oportunidad-historica/
• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966)
• Piñeiro, A. (2018, 21 octubre). LA PRISIÓN PREVENTIVA EN MÉXICO: EL
ENCIERRO QUE ESTIGMATIZA PERSONAS. Centro de Investigación en Política
Pública. Recuperado 10 de septiembre de 2022, de https://imco.org.mx/51675-2/
• Sheinbaum sobre prisión preventiva: ‘Eliminarla sería un problema de seguridad
para las mujeres’. (2022, 24 agosto). El Financiero. Recuperado 15 de septiembre
de 2022, de https://www.elfinanciero.com.mx/cdmx/2022/08/24/sheinbaum-sobre-
prision-preventiva-eliminarla-seria-un-problema-de-seguridad-para-las-mujeres/

16