Papá Pedro y Madrastra

ESCRITO DE ACUSACIÓN
UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD

PERSONAL
Departamento: Caquetá Municipio Leticia
1. Código único de la investigación:
1 1 0 1 1 2 3 4 5 2 0 1 5 1 2 3 4
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
2. Individualización de los acusados:
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

Tipo de documento C.C x Pas. c.e Otro No. 52.272.227
Expedido en Departamento Caquetá Municipio Leticia
Primer Nombre Madrastra Segundo Nombre
Primer Apellido Mal Segundo Apellido Vada
Fecha de Nacimiento Día 22 Mes 09 Año 1987 Edad 28 Sexo Femenino
Lugar de Nacimiento
País Colombia Departamento Tolima Municipio Honda
Alias o apodo Profesión y ocupación Ama de casa
Estatura 1.65 Color de piel Trigueña Contextura Delgada Limitaciones físicas N/A
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

Tipo de documento C.C x Pas. c.e Otro No. 80.031.653
Expedido en Departamento Caquetá Municipio Florencia
Primer Nombre Papá Segundo Nombre
Primer Apellido Pedro Segundo Apellido Carlos
Fecha de Nacimiento Día 10 Mes 03 Año 1970 Edad 45 Sexo Femenino
Lugar de Nacimiento
País Colombia Departamento Caquetá Municipio Leticia
Alias o apodo El leñador Profesión y ocupación Leñador
Estatura 1.75 Color de piel Trigueña Contextura Fornido Limitaciones físicas N/A
3. Hechos:
En la ciudad de Leticia, el 5 de abril de 2014 a las horas de la madrugada, al noroccidente

del Bosque que queda al sur de la ciudad de Leticia, el Señor Papá Pedro y la Señora
Madrastra tomaron a los niños Hansel y Gretel y los llevaron al centro del Bosque donde
los dejaron durmiendo y se fueron.
4. ANEXO
Anexo
No. Descripción
SI NO
1. Hechos que no requieren prueba X
2. Transcripción de pruebas anticipadas X
3. Datos personales de testigos o peritos cuya declaración se solicita X
4. Documentos, objetos y otros elementos que quieran aducirse X
ANEXOS DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA
1. HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

Se desconocen hechos que no requieren prueba.
2. PRUEBAS ANTICIPADA
No se practicó prueba anticipada alguna.
3. TESTIGOS Y PERITOS DE CARGO PARA EL JUICIO
• Laura Robles – Investigadora de la Policía Nacional / DIJIN
• Hansel – Víctima
• Gretel – Victima
• Esteban Restrepo – Vecinos del Señor Papá Pedro Carlos
• Carlos Tolero – Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
4. EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO
a. Evidencia No. 1. Pedazo de leña del lugar donde se dejaron los niños No.
000004
b. Evidencia No. 2. Pedazo de tela de 8 cms, del lugar donde se dejaron los niños
No. 000002
USO EXCLUSIVO POLICÍA JUDICIAL
N° CASO
0 1 1 0 1 1 2 3 4 5 2 0 1 5 1 2 3 4
No. Expediente CAD Dpto. Mpio Ent. U. Receptora Año Consecutivo
INFORME EJECUTIVO -FPJ-3-
Este formato será diligenciado por servidores en ejercicio de funciones de Policía Judicial para
reportar actos urgentes y otros actos posteriores de investigación relevantes.
Departamento Cundinamarca Municpio Bogotá Fecha Mayo de 2015 Hora 4 1 5
1. DESTINO DEL INFORME

Fiscal 01
2. INFORMACIÓN DEL REPORTE DE INICIACIÓN
Fecha día 08 mes 05 Año 2015 Hora 04:15
Servidor contactado FISCAL 01
Ministerio público enterado X
3. DELITO
1. Abandono
4. LUGAR DE LOS HECHOS

Dirección Noroccidente de Leticia
Características Bosque.
5. NARRACIÓN DE LOS HECHOS (En forma cronológica y concreta)
En la ciudad de Leticia, el 4 de abril de 2014 en la noche, al noroccidente del

Bosque que queda al sur de la ciudad de Leticia, el Señor Papá Pedro y la Señora
Madrastra planearon detenidamente llevar a los niños Hansel y Gretel al centro del
Bosque para dejarlos ahí y no tener que encargarse de ellos.
A la mañana siguiente a las horas de la madrugada siguiendo lo planeado la noche
anterior llevaron a los niños al centro del Bosque donde los pusieron a recoger leña
y les encendieron una fogata, mientras los dejaban esperando para que estos se
durmieran y llegado el momento dejaron a los niños solos en el Bosque.
6. DATOS DE LA VÍCTIMA
Hansel
Hijo de Papá Pedro Carlos
Reside al Noroccidente de Leticia
Edad: 11
Gretel
Hija de Papá Pedro Carlos
Reside al Noroccidente de Leticia
Edad: 10
7. DATOS DE LOS TESTIGOS
Nombres y apellidos
Laura Robles
Hansel
Gretel
Esteban Restrepo
Carlos Tolero
CARGOS IMPUTADOS
• ABANDONO como delito autónomo definido en el art. 127 de la Ley 599 de 2000.
CALIFICACIÓN JURÍDICA
Las conductas que se investigan a el Señor PAPÁ PEDRO CARLOS y a la señora

MADRASTRA MAL VADA, se encuentran definidas como punibles en nuestro estatuto
punitivo. Los cargos que se imputan son los siguientes.
PAPÁ PEDRO CARLOS
ABANDONO:
Problema Jurídico: Tomando como referencia los fundamentos fácticos y las pruebas
presentes en el caso ¿Puede imputársele el delito de abandono al acusado por dejar a los niños
Hansel y Gretel solos en el bosque a su deriva?
Reglas penales aplicables:
• Art. 127 de la Ley 599 de 2000. Abandono.
Aplicación:
• Tipicidad: 1). La conducta referida se enmarca en el siguiente hecho: el sujeto activo
abandona a un menor de 12 años. 2) Como segunda medida el delito pide que los
sujetos pasivos sean menores de doce años, lo que se encuadra con los sujetos pasivos
del caso, ya que tienen 11 y 10 años. 3). Además describe el artículo que si se comete
en un lugar despoblado o solitario, como lo es el bosque, la pena se aumentará hasta
una tercera parte.
• Antijuricidad: La conducta anteriormente descrita (abandono) no está incluido en
ninguno de los eximentes de responsabilidad penal descritos en el artículo 32 de la
Ley 599 de 2000.
• Culpabilidad: El acusado al momento de ejecutar la conducta típica y antijuridica
estuvo en capacidad de comprender su ilicitud y determinarse de acuerdo a la misma,
además no se evidencia en él inmadurez psicológica ni alguna diversidad
sociocultural contrastante que lo haya incitado a las conductas punibles en las que
incurrió, tampoco se le puede conferir que estuvo en algún error invencible de tipo o
de prohibición. Finalmente, al procesado le era exigible actuar de forma diferente, ya
que no se encontraba bajo un estado de necesidad exculpante, un miedo insuperable
o una insuperable coacción ajena.
Conclusión: El acusado es culpable del delito de abandono.
MADRASTRA MAL VADA
ABANDONO
Problema Jurídico: Tomando como referencia los fundamentos fácticos y las pruebas
presentes en el caso ¿Puede imputársele el delito de abandono a la acusada por dejar a los
niños Hansel y Gretel solos en el bosque a su deriva?
Reglas penales aplicables:
• Art. 127 de la Ley 599 de 2000. Abandono.
Aplicación:
• Tipicidad: 1). La conducta referida se enmarca en el siguiente hecho: el sujeto activo

abandona a un menor de 12 años. 2) Como segunda medida el delito pide que los
sujetos pasivos sean menores de doce años, lo que se encuadra con los sujetos pasivos
del caso, ya que tienen 11 y 10 años. 3). Además describe el artículo que si se comete
en un lugar despoblado o solitario, como lo es el bosque la pena se aumentará hasta
una tercera parte.
• Antijuricidad: La conducta anteriormente descrita (abandono) no está incluido en
ninguno de los eximentes de responsabilidad penal descritos en el artículo 32 de la
Ley 599 de 2000.
• Culpabilidad: La acusada al momento de ejecutar la conducta típica y antijuridica
estuvo en capacidad de comprender su ilicitud y determinarse de acuerdo a la misma,
además no se evidencia en ella inmadurez psicológica ni alguna diversidad
sociocultural contrastante que la haya incitado a las conductas punibles en las que
incurrió, tampoco se le puede conferir que estuvo en algún error invencible de tipo o
de prohibición. Finalmente, a la procesada le era exigible actuar de forma diferente,
ya que no se encontraba bajo un estado de necesidad exculpante, un miedo
insuperable o una insuperable coacción ajena.
Conclusión: La acusado es culpable del delito de abandono.
PENA PEDIDA: 8 años de prisión.

Papá Pedro y Madrastra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Papá Pedro y Madrastra

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Papá Pedro y Madrastra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCRITO DE ACUSACIÓN

UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD

1. Código único de la investigación:

2. Individualización de los acusados:

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

En la ciudad de Leticia, el 5 de abril de 2014 a las horas de la madrugada, al noroccidente

1. HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

1. DESTINO DEL INFORME

4. LUGAR DE LOS HECHOS

En la ciudad de Leticia, el 4 de abril de 2014 en la noche, al noroccidente del

7. DATOS DE LOS TESTIGOS

Las conductas que se investigan a el Señor PAPÁ PEDRO CARLOS y a la señora

PAPÁ PEDRO CARLOS

Reglas penales aplicables:

• Art. 127 de la Ley 599 de 2000. Abandono.

Conclusión: El acusado es culpable del delito de abandono.

MADRASTRA MAL VADA

Reglas penales aplicables:

• Art. 127 de la Ley 599 de 2000. Abandono.

• Tipicidad: 1). La conducta referida se enmarca en el siguiente hecho: el sujeto activo

Conclusión: La acusado es culpable del delito de abandono.

PENA PEDIDA: 8 años de prisión.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.