Informe Geología Riego Tecnificado

-
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

TECNIFICADO PAJUSCOCHA, EN C.C. HUARIPAMPA,
DISTRITO DE SAN MARCOS, PROVINCIA DE HUARI -
ANCASH”.
ESTUDIO GEOLÓGICO – GEOTECNICO.
Por: Ing. Geólogo Jorge Eduardo Vegas Pozo

C. I. P. Nº22978.
2020
INDICE.
01.- INTRODUCCION.
02.- OBJETIVO DEL ESTUDIO.
03.- METODOLOGIA DEL TRABAJO.
04.- UBICACIÓN Y ACCESO DEL PROYECTO.
05.- ASPECTOS DE LA GEOLOGIA REGIONAL.

5.1.- Geomorfología Regional
5.2.- Lito estratigrafía Regional.
5.3.- Geología Estructural Regional.
5.4.- Aspectos Tectónicos de la Región.
06.- ASPECTOS DE LA GEOLOGIA LOCAL.
6.1.- Geomorfología Local.
6.2.- Lito estratigrafía Local.
6.3.- Geología Estructural Local.
6.4.- Aspectos Sísmicos Locales.
07.- ASPECTOS DE GEODINAMICA.
7.1.- Procesos de Geodinámica Externa.
7.2.- Procesos de Geodinámica Interna.
08.- ANALISIS Y EVALUACIÓN GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO.
8.1. REFERENTE A LAS LINEAS DE CONDUCCION.

8.2. REFERENTE AL RESERVORIO 1.
8.2. REFERENTE AL RESERVORIO 2.
09.- CONCLUSIONES.
10.- RECOMENDACIONES.
11.- ANEXOS.
01. INTRODUCCION. GEOLOGICA Y ESTANQUEIDAD DEL VAS

Este estudio Geológico del proyecto “Construcción de Sistema de
Riego Tecnificado Pajuscocha en la Comunidad Campesina de
Huaripampa, Distrito de San Marcos, Provincia de Huari - Ancash”.
02. OBJETIVO DEL ESTUDIO.

El objetivo del presente, trata sobre las características Geológicas y
Geotécnicas del estudio definitivo del proyecto “Construcción de
Sistema de Riego Tecnificado Pajuscocha en la Comunidad
Campesina de Huaripampa, Distrito de San Marcos, Provincia de Huari
- Ancash”, comprende el diseño y la construcción de dos Reservorios y
su red de distribución a sus reservorios y a los sistemas del riego
tecnificado; para lo cual se han estudiado las características
Geomorfológicas, Litológicas, Estructurales, Procesos Geodinámicos,
tanto regionales como locales, el análisis de los peligros,
vulnerabilidad, los aspectos Geotécnicos y las medidas de mitigación,
para garantizar su seguridad física.
03. METODOLOGIA DEL TRABAJO.

Se ha realizado la inspección de campo, que nos ha permitido evaluar
las consideraciones tanto geológicas, como geotécnicas, los peligros y
las medidas a considerar para mitigarlas.
Este trabajo se realizó teniendo en cuenta la siguiente metodología:
- Mapeo Geológico Geotécnico de la zona del proyecto.
- Interpretación de los levantamientos topográficos.
- Muestreo e interpretación los estudios de Mecánica de suelos.
- Elaboración del Informe Final.
04. UBICACIÓN Y ACCESO DEL PROYECTO.

Este proyecto se encuentra ubicado en Departamento de Ancash,
Provincia Huari, Distrito de San Marcos, en la margen derecha del
paraje Laguna de Pajuscocha, en la sub Cuenca de la quebrada
Callapo, perteneciente a la sub cuenca del Río Carash, que desemboca
en el Río Mosna, el cual desde la unión con el río Huari, se denomina rio
Puchca, afluente del rio Marañón y que en forma específica pertenece a
la cuenca del rio Amazonas, de la Cuenca Hidrográfica del Océano
Atlántico (Figura 1).
PROYECTO
Figura 1. MAPA DE ACCESO DEL PROYECTO DESDE EL POBLADO DE SAN MARCOS.
Su acceso desde la ciudad de Huaraz, es mediante la carretera

asfaltada 3C de la Red Vial Nacional, hacia el Sur pasando por los
poblados de Recuay, Ticapampa, Catac hasta Conococha; luego se
sigue por la carretera asfaltada que va hasta la mina de Antamina, luego
se prosigue por trocha carrozable (que va hacia la localidad de San
Marcos), hasta la planta concentradora de la mina Contonga en la
quebrada de Pajuscocha y de aquí se sigue por camino de herradura
para llegar a la zona de riegos.
Figura 2. MAPA DE ACCESOS AL PROYECTO DESDE LA CIUDAD DE HUARAZ.
Otra ruta desde la ciudad de Huaraz, es tomando la carretera asfaltada

que va a la ciudad de Lima, pasando por los poblados de Recuay,
Ticapampa hasta Catac, desde aquí se desvía hacia el Este cruzando la
Cordillera Blanca por túnel de Cahuish y pasa por los poblados de
Chavín hasta San Marcos; luego se prosigue por carretera afirmada
pasando por Huaripampa, laguna de Pajuscocha hasta llegar a la Planta
Concentradora de Contonga y de aquí se continua por camino de
herradura para llegar a la zona de riegos (Figura 2).
Su acceso desde la ciudad de Lima, es siguiendo por la autopista de la

carretera Panamericana Norte pasando por las ciudades de Huacho,
Barranca hasta Pativilca en el Km 200, luego se desvía por carretera de
penetración a la sierra que va a la ciudad de Huaraz pasando por los
poblados de Chasquitambo, Cajacay, hasta el poblado de Conococha,
de donde se desvía por la carretera asfaltada que llega a la mina
Antamina, luego se prosigue por trocha carrozable, (que va hacia la
localidad de San Marcos) hasta la planta concentradora de la mina
Contonga y de aquí se continua por camino de herradura para llegar a la
zona de riegos.
ZONA DEL
Huara PROYECTO
z
Cata
c
Conococ
ha
Lim
(Figura 2) - MAPA DE ACCESOS AL PROYECTO.
Otra ruta es desde Lima es por la autopista Panamericana Norte, hasta

pasando el poblado de Pativilca, donde se desvía por la carretera
asfaltada que llega a Huaraz, pasando por los poblados de Conococha,
hasta el poblado de Catac, luego se sigue por carretera que va hacia la
ciudad de Huari, cruzando la Cordillera Blanca por el túnel de Cahuish,
pasando por el poblado de Chavín de Huantar, hasta llegar a San
Marcos, de donde se continua por carreta afirmada que pasa por los
poblados de Huaripampa, hasta la planta concentradora de la mina
Contonga y de aquí se continua por camino de herradura para llegar a
la zona de riegos.
05. ASPECTOS DE LA GEOLOGIA REGIONAL.
5.1. FISIOGRAFÍA REGIONAL.
ZONA DEL PROYECTO
Figura 3. MAPA FISIOGRAFICO REGIONAL DEL PROYECTO.
La unidad fisiográfica de la parte alta, es montañosa surcado de

quebradas, con pendientes empinadas, formadas por procesos
tectónicos y posterior modelamiento glaciar.
La topografía de la parte baja de la cuenca presenta terrazas y lagunas

escalonadas (laguna Pajuscocha Alto, Pajuscocha, Contonga, etc.),
también modelada por procesos de glaciación antiguos y más abajo los
valles glaciares se convierten en valles fluviales, muy rocosos y en
partes encañonado.
El fondo de los valles fluviales presenta pendientes suaves con lomadas

suaves, por donde surcan las quebradas y es la zona donde se practica
la agricultura y ganadería (Figura 3).
5.2. GEOMORFOLÓGIA REGIONAL.
3
2
Figura 4. MAPA GEOMORFOLOGICO REGIONAL
Modelado Glaciar, (2) Modelado Aluvial y (3) Cono Aluvial.
Regionalmente su geomorfología es de Relieve Montañoso, típico de la

Cordillera, con cerros elevados y valles glaciares labrados por antiguas
glaciaciones (1), donde tenemos morrenas, lagunas escalonadas, valles
glaciares y hacia las partes bajas los valles se vuelven fluviales y conos
aluviales (3) (Figura 4).
Cubriendo sus laderas tenemos depósitos coluviales y en su fondo

depósitos lacustres, aluviales (2)
5.3. LITOESTRATIGRAFIA REGIONAL.
En la zona afloran una serie de unidades rocosas de la Era Mesozoica,

del período Cretáceo, consistente en sedimentos marinos y en menor
proporción continentales, distribuyéndose en fajas plegadas NW-SE,
que describiré comenzando desde las más antiguas, (Figuras 5 y 6), así:
ZONA DEL PROYECTO
Figura 5. PLANO DE LA GEOLOGIA REGIONAL INGEMMET.
La Formación Chicama, son las rocas más antiguas y son de edad

Jurásico Superior, que está compuesta por estratos delgados de lutitas
intercaladas con areniscas y carbón de piedra bituminoso, que afloran
muy plegados hacia al sector Oeste fuera de la zona de estudio.
El Grupo Goyllarisquizga, su edad es del Cretáceo Inferior, son rocas

sedimentarias que se encuentran muy plegadas (NW-SE) y que afloran
alrededor de la zona de estudio, pero fuera de la zona de estudio, con
sus Formaciones:
La Formación Chimú, compuesto por areniscas y cuarcitas blancas de
granos sub redondeados de cuarzo cementados con sílice y óxidos de
fierro e intercalaciones delgadas de lutitas grises con algunos mantos de
carbón de piedra de origen continental.
Las Formaciones Santa – Carhuaz, están mapeadas unidas y la primera

está compuesta por una secuencia de calizas y margas intercaladas con
areniscas de origen marino y en cambio la Formación Carhuaz está
conformado mayormente por lutitas con intercalaciones delgadas de
areniscas de origen continental.
Las Formaciones Pariahuanca – Chulet y Pariatambo, del Cretáceo
Superior, que litológicamente consisten de una secuencia de calizas,
areniscas calcáreas y margas intercalados con lutitas. Sus contactos
inferior y superior están en discordancia erosional a las areniscas del
Grupo Goyllarisquizga.
La Formación Chota; en el plano geológico regional se les ha mapeado

como una sola unidad y reciben la nominación de la Formación
Crisnejas, compuestos por sedimentos clásticos, que están muy
plegadas, formando sinclinales y anticlinales cerrados cuyos ejes son de
rumbo NW-SE y buzan al Este.
Figura 6. COLUMNA ESTRATIGRAFICA.
La Formación Jumasha, su edad es del Cretáceo Superior,

suprayase concordantemente a la Formación Crisnejas y está
compuesta por calizas y dolomitas grises, masivamente
estratificadas en bancos medianos y gruesos, con pequeñas
intercalaciones lutáceas, en la zona se halla plegada formando una
serie de anticlinales y sinclinales abiertos.
La Formación Celendín, también de edad del Cretáceo Superior,

que suprayase a la Formación Jumasha y es una secuencia de
margas disgregables.
El Batolito de la Cordillera Blanca, aflora más al Oeste de la

Formación Chicama y son rocas magmáticas intrusivas del tipo
granodiorita que ha intruido a manera de sills en el Terciario y es
un cuerpo alargado de rumbo NW-SE asociado a una serie de
intrusiones tipo stocks y cuerpos hipabisales que intruyen toda la
secuencia antes mencionada y han mineralizado la región.
5.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL.
Batolito Formació
PROYECTO
Cordiller n FormaciónS
a Chicama anta
Formació
nSanta
Formación Formación
Chicama Formación Jumasha
Chimu
Formació
Batolito n Oyón
Cordillera
Formación
Oyón Formación Formación
Oyón Jumasha
Figura 7. MAPA ESTRUCTURAL, MOSTRANDO LAS FALLAS
INVERSAS Y PLEGAMIENTOS.
La secuencia sedimentaria forma una serie de pliegues largos y

estrechos, de rumbo NW-SE, producto de la intrusión del Batolito y
del movimiento de las Placas tectónicas al chocar la Placa
Americana con la Placa Nazca.
La zona estudiada se encuentra en la Provincia Estructural

Imbricada, en el flanco occidental del Geoanticlinal del Marañón y
son placas de calizas del Cretáceo, separadas por sobre
escurrimientos grandes, que yacen dentro de la estratificación y
donde se observan pliegues anticlinales y sinclinales locales.
Los sobre escurrimientos, son fallas inversas de varias decenas de

kilómetros, que buzan de 30º a 70º hacia el SW, en las cuales las
Formaciones geológicas antiguas se desplazaron a lo largo de los
sobre escurrimientos y actualmente afloran junto con sedimentos

más jóvenes. (Figura 7).
5.5. ASPECTOS TECTONICOS DE LA REGION.
El área estudiada se encuentra en una zona de sismicidad alta, es

decir que pueden ocurrir terremotos y estos se pueden generar en
dos zonas, así:
1.- La Zona de Subducción o Provincia Sismo Tectónica de

Subducción, esta zona está ubicada en el mar, en las fosas
marinas, frente a la costa peruana, donde ocurre la mayor cantidad
de los epicentros con profundidades menores que 70 km., producto
del rozamiento de la placa tectónica submarina de Nazca y la placa
tectónica continental Sudamericana, pues cada vez que se mueven
y rozan liberan su energía mediante ondas sísmicas y producen los
sismos; tal fue el caso del terremoto del año 1970.
Esta zona de subducción se encuentra a 326 km. al Oeste del

Proyecto y sus sismos, no afectarían a la zona de estudio.
2.- Falla Activa Regional de la Cordillera Blanca.
Esta falla está a 35km. al Oeste del Proyecto, en el flanco

occidental del Batolito de Cordillera Blanca y mide
longitudinalmente 200 km., es del tipo normal, pre cuaternaria, pero
con reactivaciones en el
cuaternario y cuyo bloque occidental es el hundido y el bloque

oriental se ha levantado. Esta falla es clasificada como activa, por
las evidencias geológicas tales como el desplazamiento de los
depósitos morrénicos, de canales incaicos, escarpas frescas, etc.
Este tipo de fallas no afectaría la zona del proyecto.
3.- Las Fallas de Sobre escurrimientos.
Se encuentran en esta misma zona de estudio y se mueven por

reacomodo de las placas tectónicas de la tierra y cuando se
reactivan originan fuertes terremotos como el caso de Quiches, etc.
Con relación a la zona del proyecto hay una falla inversa en el

sector Oeste que pasa entre las lagunas de Antamina y
Pajuscocha a solo 1.5 km. (relacionada al origen del yacimiento de
Antamina y otra falla a solo 0.5 km., que pasa por el sector Este y
que está relacionada al origen de los yacimientos de Contonga -
Taulli y a otros intrusivos menores existentes en dicho
alineamiento.
6.0 ASPECTOS DE LA GEOLOGIA LOCAL.
6.1. GEOMORFOLOGIA LOCAL.
La zona es típica Cordillerana, así en las partes altas de la cuenca,

encontramos valles glaciares con sección en U, excavados por la
acción de los glaciares antiguos (Figura 8), bajando tenemos
laderas con fuerte pendiente, son rocosas surcadas por numerosas
quebraditas en formación, cubiertas por suelos residuales y en sus
partes bajas forman depósitos coluviales, interestratificados con
sus conos aluviales o conos de deyección; que constituyen las
áreas por irrigar.
LADERAS ROCOSAS
LADERAS ROCOSAS
Depósitos Cuaternarios Sueltos

LADERAS ROCOSAS
Laguna Pajuscocha
Laguna Pajuscocha
Figura 8. MAPA GEOMORFOLOGIA LOCAL.
En el fondo del valle tenemos la laguna Pajuscocha, con sus zonas

colmatadas y de relieve plano a ondulado.
6.2. LITOESTRATIGRAFIA LOCAL.
Formación Jumasha
Eje Sinclinal
Formación Jumasha
Formación Jumasha
Formación Celendín
Fig 9. MAPA GEOLOGICO LOCAL - OBSERVAR PLEGAMIENTO.
Estratigráficamente, los terrenos a irrigar del sector Este los

terrenos a irrigar se encuentran en la Formación Celendín,
compuestas por calizas y margas, que se encuentran muy
fracturadas, el plegamiento se vuelve más apretado, disarmónicos,
formando un sinclinal, donde ambas formaciones son concordantes
y no hay fallamientos.
Los terrenos del sector Oeste se encuentran en rocas de la

Formación Jumasha, de edad del Cretáceo Inferior, compuesta por
bancos de calizas recristalizadas, con rumbo general de N320ºE,
46ºNE y que se caracterizan por presentar estratos medianos a
gruesos, muy duros y resistentes a la erosión fluvial (Figura 9), lo
cual confiere estabilidad a toda la zona.
Cubriendo la secuencia de rocas descrita tenemos una serie de
depósitos cuaternarios no compactos, sueltos, dispuestos en las
partes bajas y laderas como depósitos residuales y coluviales;
sobre los cuales tenemos suelos en formación y que solo son aptos
para pastizales.
Depósitos Coluviales. - Están compuestos por las rocas sueltas

que han caído de las partes altas y que se han acumulado al pie de
las montañas como conos aluviales.
Depósitos Residuales. – Son los formados producto del

intemperismo de la roca madre, que no han sufrido transporte
alguno y mayormente son arcillas y limos.
6.3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL LOCAL.
Por efecto del movimiento de las placas tectónicas e intrusiones de

stocks magmáticos, que generaron altas presiones y temperaturas;
las calizas en esas condiciones se vuelven plásticas, formando
pliegues cerrados, razón por la cual los ejes de los sinclinales y
anticlinales se encuentran tan presionados que se vuelven en
áreas impermeables.
Localmente el rasgo estructural más importante es una serie de

plegamientos cerrados, hasta disarmónicos en la Formación
Celendín y en cambio los pliegues en la Formación Jumasha, son
más abiertos, pero no fallados (Figuras 9 y 10).
7.0 ASPECTOS DE GEODINAMICA.
7.1. PROCESOS DE GEODINAMICA EXTERNA.
Los procesos geodinámicos externos que destacan es la acción

climática como son el efecto de la fuerte insolación en el día y el
fenómeno de las heladas en las noches, que destruyen las rocas
de la superficie rajándolas e intemperisándolas.
El fenómeno erosivo de las aguas pluviales, que lavan y
transportan los sedimentos finos y su acción química, que
disuelven los carbonatos que componen las rocas calizas frescas
(procesos cársticos), por la acción del ácido carbónico disuelto en
el agua y los cambios de temperatura; dando lugar a los llamados
sumideros o tragaderos, por donde el agua subterránea son
trasladadas a las partes bajas, donde afloran y son denominados
manantiales, puquiales o simplemente humedales.
En el presente caso tenemos que las calizas que son rocas
sedimentarias formadas por la precipitación del carbonato de calcio
en los fondos marinos al variar la temperatura del mar, las cuales
dieron origen a las Formaciones Jumasha y Celendín, que son las
rocas que afloran
Las calizas, por haber sufrido los procesos de metamorfismo como
son altas presiones y temperaturas por la presencia de plutones
(stocks) adyacentes, que al emerger las obligaron a plegarse,
recristalizándose, por lo que son ahora rocas difíciles de ser
disueltas por los procesos cársticos antes mencionados, por lo que
se concluyen que las calizas de las Formaciones Jumasha y
Celendín, que afloran en la zona de estudio son poco permeables.
Como en la zona afloran varios pluntones magmáticos, que han

intruido a las calizas, las han metamorfizado recristalizándolas y
por efecto de las soluciones hidrotermales que han emergido con
los pluntones magmáticos, se han silicificado o convertidas en
skarns (inyectado sílice y silicatos endureciéndolas e
impermeabilizando) y posteriormente han emergido asociado a los
plutones magmáticos, soluciones mineralizantes originando
reemplazamientos y relleno de fracturas, volviéndolas
impermeables y endureciéndolas; por lo que no existen las
condiciones para que se generen procesos cársticos.
Esto es concordante con lo observado en el campo donde los

afloramientos de calizas no presentan superficialmente la textura
cárstica típicas originadas por las lluvias, por ser difíciles de
disolver.
También tenemos los planos de estratificación, los cuales son otras

discontinuidades por donde se infiltra el agua superficial, pero en el
estudio fotogeológico de la zona en tomas satelitales, se ha podido
observar que los planos de estratificación son continuos, no hay
fallamiento y además forman pliegues muy cerrado, apretados, que
por las presiones que han sufrido, se encuentran sellados entre sí y
no permiten la circulación de las aguas subterráneas por ellos, pero
si presentan diaclasamientos intensos como es el caso de la
Formación Celendín.
Si consideramos que el fenómeno del cambio climático, va a
ocasionar precipitaciones intensas en las partes altas y por la
morfología de su cuenca, estas aguas discurrirán aguas abajo
libremente y no hay las condiciones para que generen huaycos, ni
aluviones.
ZONA DE
ESTUDIO SIN
Figura 10. MAPA DE PELIGROS SEGÚN EL INGEMMET.
Según el mapa del INGEMMET (Figura 10), la zona de estudio se

encuentra en una zona sin peligros latentes.
7.2. PROCESOS DE GEODINAMICA INTERNA.
El estudio de Peligro Sísmico tiene por finalidad determinar la

distribución de la actividad sísmica, efectuar el análisis
determinístico de sismos tectónicos y considerando la tectónica,
establece la probabilidad de ocurrencia, la magnitud esperada y la
aceleración probable que alcance un sismo en diferentes períodos
de retorno, determina las áreas sismológicas que tienen influencia
en el área del Proyecto y se lleva a cabo para determinar los
parámetros sismos que deben ser usados al diseñar una
estructura.
El peligro potencial es la reactivación de las fallas inversas

regionales que tenemos en la zona de estudio, tal como ocurrió en
el Norte de Ancash con la reactivación de la Falla de Quiches, la
falla de Moyobamba en San Martín, etc.; este tipo de sismos que
se producen en el continente, son superficiales e intermedios y que
estarían relacionados a fallas existentes, los cuales tienen la
probabilidad de producir las mayores aceleraciones.
En el área de estudio estos movimientos tectónicos, asociados con

las intrusiones de los batolitos que ocasionaron el plegamiento de
las rocas plásticas, el fracturamiento de las rocas competentes y
los sobre escurrimientos y las rocas así replegadas, permitiendo la
emersión de las soluciones hidrotermales y mineralizantes. Las
cuales soldaron todo como un solo bloque de tal manera de que
todo se movería uniformemente y esta obra no fallaría.
De acuerdo al Instituto Geofísico del Perú, el proyecto se encuentra

en la Zona 3 de Alta Sismicidad, de acuerdo al “Mapa de
Zonificación Sísmica del Perú” de acuerdo a las Normas de Diseño
Sismo-Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones, se
tiene los siguientes factores que deben considerarse al hacer el
diseño de las obras civiles, se debe considerar la Aceleración
sísmica del suelo de Z = 0.40 g. para que no falle
estructuralmente.
Área de
estudio
Mapa de Zonificación Sísmica del Perú.
En resumen, el peligro eminente es la reactivación de las fallas inversas

que hay en la zona y como producto de ello hay el riesgo que se deslice
diferencialmente la zona y en el caso del presente por estas fallas han
emergido stocks de rocas magmáticas y posteriormente soluciones
mineralizantes que han dado lugar a los
diferentes yacimientos mineros existentes y que han soldado los

estratos de la zona en un solo bloque, todo se va a mover como una
sola unidad y las estructuras que se construyan no van a fallar y solo se
desplazarán en conjunto.
08. ANALISIS Y EVALUACIÓN GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO.
08.1. REFERENTE A LAS LINEAS DE CONDUCCION.

La línea de conducción principal es la que está en funcionamiento y
viene desde la laguna de Contonga, mediante una tubería HDPE
hasta Huaripampa, que se encuentra bien.
A partir de canal matriz Contonga – Huaripampa, se van derivar las

líneas de conducción de flujo de agua para riego para los dos
sectores de sistema de riego tecnificado hacia los reservorios con
tuberías HDPE de 63mm, ubicados en las partes bajas en la
cabecera de las áreas de riego, cuyo objeto es la irrigación
mediante sistemas de riego tecnificado de los terrenos con pastos
naturales y cultivados en las partes bajas, cercanos o colindantes a
la laguna Pajuscocha, que procedo a detallar de la siguiente
manera:
La derivación para el reservorio 1, se encuentra luego de la salida

de la laguna de Contonga (debajo del túnel) , hay una estructura de
cámara de disipación de concreto de donde comienza la tubería
HDPE de línea de conducción, cuyas coordenadas UTM son
Longitud: 271,734.43 E, Latitud:8 949,387.68 N, a una cota de
4,284 ms.n.m.m. y de esa caja partirá con tubería HDPE de 63mm
hacia el Reservorio Nº 1 de 250m³; del cual a su vez saldrá el
sistema de distribución con tubería HDPE de 900mm y tuberías de
PVC de 3” y 2” para la dotación mediante sistema de riego
tecnificado por aspersión, que irrigará el flanco que está
establecido con pastos naturales y cultivados ubicadas en la
cabecera de la laguna Pajuscocha.
Toda la zona Este, que se va a irrigar, tiene un relieve típico de

laderas, donde los estratos sedimentarios que afloran
corresponden a la Formación Celendín, compuestos por
intercalaciones de capas de calizas y margas.
La derivación para el reservorio 2, se encuentra ubicada en las

coordenadas UTM son Longitud: 270,894.99 E, Latitud:8
949,121.05 N, a una cota de 4,233 ms.n.m.m. , en esta ubicación
se construirá una cámara de derivación transversal al canal de
conducción Contonga – Huaripampa cuya salida estará controlada
por una válvula de compuerta que estará alojada en una caja de
válvulas de concreto y de ésta partirá la línea de conducción con
tubería HDPE de 63mm hacia el Reservorio Nº 02 de 50m³; del
cual a su vez saldrán la red de tuberías de distribución para la
dotación de áreas de cultivo de pastos naturales y cultivados con
sistema de riego tecnificado por aspersión al flanco Oeste, ubicado
en la margen derecha de la laguna Pajuscocha.
En la zona Oeste, donde se va a emplear el riego tecnificado,
cuyas tuberías irán enterradas, presentan su relieve típico de
laderas, con terrazas intercaladas con los mantos rocosos, donde
los estratos sedimentarios que afloran corresponden a la
Formación Jumasha, compuestos por mantos de calizas masivas y
sus terrazas son depósitos coluviales y residuales.
Como una sugerencia al estudio definitivo, durante su

construcción, se debe evitar utilizar explosivos, ya que estos
debilitarían las rocas adyacentes, lo cual ocasionaría
fracturamientos secundarios o utilizar sistema de voladura
controlada.
Por la cercanía de la falla inversa regional, se ha considerado el
peligro sísmico de acuerdo a normado por Ley y la aceleración
sísmica considera es de 0.4 g., al hacer los diseños estructurales.
08.2. REFERENTE A LOS RESERVORIOS 1.

Durante el trabajo de campo se excavó calicata, para explorar el
subsuelo, tomándose muestras que fueron llevadas al laboratorio
de mecánica de suelos, para que les realizan las pruebas
correspondientes y que obran en la sección de anexos.
Este Reservorio 1, se encuentra ubicado en las coordenadas UTM
son Longitud: 271,838.56 E, Latitud:8 949,210.75 N, a una cota de
4,241 ms.n.m.m.
Se encuentra en rocas de la Formación Celendín, donde se excavó
calicata, donde se muestreo y se realizaron los ensayos de
laboratorio, siguiendo las Normas de Ensayo de la American
Society for Testing Materials (ASTM) y otras normas referidas a
ensayos de mecánica de suelos, ejecutándose:
Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D 422)

Contenido de Humedad (ASTM D 2216)
Límites de Consistencia (ASTM D 4318)
Peso Específico Relativo de Sólidos (ASTM D 854)
Clasificación de Suelos SUCS (ASTM D2287)
Como Ensayos Especiales, tenemos el Ensayo de Corte Directo,
realizar una adecuada verificación de la capacidad de carga
admisible del terreno de cimentación y que serán utilizados en el
diseño definitivo de esta estructura.
De acuerdo a las pruebas realizadas en el laboratorio de mecánica
de suelos, se tiene que el estrato muestreado es una grava limosa
con arena.
Como conclusión se tiene que el basamento encontrado, presenta

las características apropiadas para la construcción del Reservorio
Nº 2, con capacidad de 25 m3 y con concreto armado, sugiriendo
de que en lo posible debe construirse directamente sobre la roca y
si fuera necesario puede ser amarrado mediante pernos de anclaje
de un metro de longitud a la roca.
08.2. REFERENTE AL RESERVORIO Nº2.

Se ubica en las coordenadas U.T.M., longitud 270,988m E, latitud 8
949,041mN y a una altura de 4,140m.s.n.m.m. y litológicamente, se
encuentra en la Formación Jumasha y en el campo se ha
comprobado que toda la zona es rocosa, la no existencia de
procesos kársticos, por lo que no hay el peligro de la ocurrencia de
deslizamientos, ni de fenómenos de reptación de suelos, ni
filtraciones.
Como conclusión se tiene que el basamento encontrado, presenta
La recomendación del estudio Geotecnia para el emplazamiento de la
estructura de almacenamiento es realizar el mejoramiento de suelos con
las siguientes alternativas:
a) Retirar los suelos de alta plasticidad y reemplazar con material de
préstamo con relleno y compactado
b) Retirar los suelos de alta plasticidad y reemplazar con piedra y concreto
como sub base para la cimentación
c) Retirar los suelos de alta plasticidad, hasta alcanzar terreno de
fundación adecuada (1.20 a 1.50m) debido a que según la
Geomorfología de la zona el tipo de suelo plástico debe ser superficial.
las características apropiadas para la construcción del Reservorio
Nº 1, con capacidad de 15 m 3 y con concreto armado, sugiriendo
de que en lo posible debe construirse directamente sobre la roca y
si fuera necesario puede ser amarrado mediante pernos de anclaje
de un metro de longitud a la roca.
11.00 CONCLUSIONES.
- Desde el punto de vista Geológico y Geotécnico es viable y
seguro la construcción de este proyecto; o sea las líneas de
conducción, reservorios y red de riego tecnificado.
- Desde el punto de vista de la vulnerabilidad geológica –
geotécnica, aguas abajo está garantizada por la no existencia
de viviendas ni de construcciones, además se aprecia que todo
es rocoso, por lo que estamos en una zona estable, sin
peligros latentes de deslizamientos.
- La presencia de Kársticas está descartada por que las calizas
existentes, se encuentran recristalizada y silicificadas por
acción hidrotermal que ha sufrido.
- Las características geológicas y ensayes de mecánica de rocas
del reservorio 1, indican que el suelo es recomendable para su
construcción.
- Las características geológicas y ensayes de mecánica de rocas
del reservorio 2, indican que el suelo es recomendable para su
construcción.
12.0 RECOMENDACIONES.
- La zona de este proyecto, se encuentra en una base rocosa

firme, la cual es estable, por lo que no habría más implicancias,
recomendando que no se utilice voladura controlada para en su
excavación, para no desestabilizar las partes adyacentes.
- Por la cercanía de la falla inversa regional, se ha considerado
el peligro sísmico de acuerdo a normado por Ley y la
aceleración sísmica que debe considerarse es de 0.4 g., para
hacer los diseños estructurales.
- Los reservorios, se deben construirse directamente sobre la
roca y fijada mediante pernos de anclaje, si fuera necesario.
13.00 ANEXOS.
- RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE MECANICA DE SUELOS

REALIZADOS EN EL PRESENTE ESTUDIO:
CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN SUELO
(NTP 339.127-1998(Revisada el 2019))
Solicitud N° S-026-2020
Proyecto: Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito
de San Marcos, provincia de Huari - Ancash
Solicita : Ing. Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
Lugar : Pajuscocha-San Marcos-Huari Muestreado por: Interesado
Calicata : C-1 (Reserv.1) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
DESCRIPCION M-1 M-2

Peso Suelo Húmedo + Contenedor Mcws 384.34 404.06
Peso Suelo Seco + Contenedor Mcs 343.49 362.38
Peso Contenedor Mc 30.91 30.65
Peso Suelo Seco (Ms=Mcs-Mc) Ms 312.58 331.73
Peso del Agua (Mw=Mcws-Mcs) Mw 40.85 41.68
Contenido de Humedad (w=Mw/Ms) w 13.1 12.6
Humedad Promedio (%) 12.8
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(NTP 339.128-1999(Revisada el 2019))
Proyecto : Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa , distrito de San
Marcos, provincia de Huari - Ancash
Masa Inicial Seca (gr) = 5231.90 % que pasa Nº 200 = 42.07
Masa Lavada y Seca (gr) = 3084.60 M. Retenido 3"(gr) = 0.00
Tamaño Máximo : 3"
Abertura de Tamices Retenido en cada Tamiz PORCENTAJE ACUMULADO

ASTM E11 mm Masa (gr) % Retenido Que pasa
3" 75.000 0.00 0.00 0.00 100.00

1 1/2" 37.500 979.00 18.71 18.71 81.29
3/4" 19.000 539.90 10.32 29.03 70.97
3/8" 9.500 298.80 5.71 34.74 65.26
#4 4.750 294.50 5.63 40.37 59.63
#8 2.360 179.30 3.43 43.80 56.20
# 16 1.180 184.70 3.53 47.33 52.67
# 30 0.600 155.50 2.97 50.30 49.70
# 50 0.300 99.50 1.90 52.20 47.80
# 100 0.150 127.40 2.44 54.64 45.36
# 200 0.075 172.50 3.30 57.93 42.07
< 200 Fondo 53.50 1.02 58.96 41.04
% Gruesa: 29.03 D60 (mm) = 5.064

% GRAVA 40.37
% Fina: 11.34 D30 (mm) = 0.000
% Gruesa: 3.43 D10 (mm) = 0.000
% ARENA 17.56 % Media: 6.50 Coef. Unif. (Cu) = -.-
% Fina: 7.63 Coef. Conc. (Cc) = -.-
% FINOS 42.07
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PAJUSCOCHA EN LA C.C. DE
HUARIPAMPA, DISTRITO DE SAN MARCOS, PROVINCIA DE HUARI-ANCASH”
LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E INDICE DE

PLASTICIDAD DE SUELOS
(NTP 339.129-1999(Revisada el 2019))
Proyecto : Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito de San
DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO
N° de golpes 15 25 35
P. Suelo Húmedo+Rec. 35.38 39.80 34.64
P. Suelo Seco+Rec. 31.75 35.45 31.15
Peso del Recipiente 14.59 13.95 13.31
Peso Suelo Seco 17.16 21.50 17.84
Peso del Agua 3.63 4.35 3.49
C. de Humedad % 21.15 20.23 19.56
Diagrama de Fluidez
15 25 35
21.50
21.00 21.15 20.23 19.56

20.50
20.00
19.50
19.00
10 25 100
Nº de Golpes
35
“ESTUDIO GEOLOGICO – GEOTECNICO”
DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO
P. Suelo Húmedo+Rec. 40.58 40.90

P. Suelo Seco+Rec. 38.65 38.98
Peso del Recipiente 27.01 27.39
Peso Suelo Seco 11.64 11.59
Peso del Agua 1.93 1.92
C. de Humedad % 16.58 16.57
20
Limite Líquido =
Limite Plástico =
Índice Plasticidad =
36
HOJA RESUMEN - ENSAYOS ESTANDAR - CLASIFICACIÓN SUCS

(NTP 339.134:1999(Revisada el 2019), ASTM D 2487, MTC ANEXO 1)
PROYECTO: Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito de
San Marcos, provincia de Huari - Ancash
SOLICITA : Ing. Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
LUGAR : Pajuscocha-San Marcos-Huari Muestreado por: Interesado
CALICATA C-1 (Reserv.1)

MUESTRA mab-1
PROFUNDIDAD -.-
3" 100.00
Porcentaje 1 1/2" 81.29
de 3/4" 70.97
material 3/8" 65.26
que pasa #4 59.63
la malla #8 56.20
de porción # 16 52.67
de material # 30 49.70
< 3" # 50 47.80
# 100 45.36
# 200 42.07
Coef. de Uniformidad Cu -.-

Coef. de CurvaturaCc -.-
PorcentajeGrava 40.37
deArena 17.56
MaterialFinos Mitad de 42.07
Fracción Gruesa 28.97
LimitesL.L. 20.0
deL.P. 17.0
ConsistenciaI.P. 3.0
Humedad Natural (%) 12.82
Clasificación SUCS GM
Descripción Grava limosa con

arena
37

(NTP 339.134-1999)
UBICACIÓN DE PUNTOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD
PROYECTO: Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito de San
SOLICITA : Ing. Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
CALICATA : C-1 (Reserv.1) Muestra: mab-1
CARTA DE PLASTICIDAD
35.00
Índice de Plasticidad
30.00 OH-CH
25.00 IP = 0.9( L.L- 8)
20.00 OH-MH
IP = 0.73( L.L - 20 )
15.00 OL-CL
10.00
OL-ML
5.00 CL-ML
ML
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
Límite Líquido
38
PESO ESPECÍFICO RELATIVO DE LAS PARTÍCULAS

SOLIDAS DE UN SUELO
(NPT 339.131-1999(Revisada el 2019))
Solicita: Ing. Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
Lugar: Pajuscocha-San Marcos-Huari Muestreado por: Interesado
Calicata: C-1 (Reserv.1) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
Muestra de Ensayo M-1 M-2

Porción de muestra de ensayo Pasa Malla # 4 Pasa Malla # 4
Tipo de Frasco Utilizado Picnómetro 500 ml Picnómetro500 ml
Masa picnómetro+ agua gr (Ma) 637.80 639.90
Masa picnómetro+ agua + suelo (Mb) 719.40 721.40
Masa muestra seco al horno + recip. gr (A) 130.00 130.00
Masa recipiente gr (B) 0.00 0.00
Masa muestra de suelo seco al horno (M0 = A-B) gr (M0) 130.00 130.00
Peso Específico Relativo de Sólidos (Gs = M0/(M0+(Ma-Mb)) 2.69 2.68
Peso Específico Relativo de Sólidos (Gs) (B/E) 2.68
* Muestreo e Identificación realizada por el interesado

Observación:
39
CORTE DIRECTO DE SUELOS BAJO CONDICIONES

CONSOLIDADAS DRENADAS
(NTP 339.171-2002(Revisada el 2017))
Proyecto : Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito
Tipo de dispositivo Espécimen de ensayo: Remoldeada

: Cuadrado de bronce
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Descripción Unidades
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
DIMENSIONES DEL ESPECIMEN
Ancho (B) cm 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000
Espesor (e) cm 2.000 1.927 2.000 1.884 2.000 1.871
Area cm2 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00
Volumen cm3 72.00 69.37 72.00 67.82 72.00 67.36
PESO DEL ESPECIMEN
Peso húmedo suelo + M. gr. 151.20 151.61 151.20 151.48 151.20 148.73
Peso del molde gr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso húmedo especímen gr 151.20 151.61 151.20 151.48 151.20 148.73
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso Suelo húm + recip. gr. 384.34 51.42 384.34 51.28 384.34 45.44
Peso Suelo seco + recip. gr. 343.49 46.33 343.49 46.16 343.49 41.64
Peso del recipiente gr. 30.91 8.17 30.91 7.53 30.91 8.40
Humedad (w) % 13.07 13.34 13.07 13.25 13.07 11.43
PESO UNITARIO
Peso Unitario húmedo () gr/cm3 2.10 2.19 2.10 2.23 2.10 2.21
Peso Unitario seco (d) gr/cm 3
1.86 1.93 1.86 1.97 1.86 1.98
40

(NTP 339.171-2002)
Esfuerzo Normal Kg/cm2 0.50 1.00 2.00
Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de
tangencial de corte corte tangencial de corte corte tangencial de corte corte
(%) (Kg) (Kg/cm2) (%) (Kg) (Kg/cm2) (%) (Kg) (Kg/cm2)
0.00 0.034 0.00095 0.00 0.034 0.00095 0.00 0.034 0.00095
0.08 1.033 0.02871 0.08 0.534 0.01483 0.08 0.834 0.02315
0.17 3.132 0.08699 0.17 1.833 0.05091 0.17 7.928 0.22022
0.42 4.631 0.12863 0.42 6.729 0.18691 0.42 14.123 0.39230
0.83 6.729 0.18691 0.83 10.726 0.29793 0.83 22.117 0.61435
1.25 8.228 0.22855 1.25 13.324 0.37010 1.25 28.312 0.78643
1.67 10.026 0.27851 1.67 16.921 0.47002 1.67 33.707 0.93631
2.08 12.025 0.33402 2.08 19.019 0.52831 2.08 38.304 1.06399
2.50 13.224 0.36732 2.50 22.017 0.61157 2.50 42.101 1.16946
2.92 14.223 0.39508 2.92 23.415 0.65043 2.92 44.998 1.24995
3.33 15.022 0.41728 3.33 24.315 0.67541 3.33 47.097 1.30824
4.17 16.221 0.45059 4.17 26.913 0.74757 4.17 50.594 1.40538
5.00 16.721 0.46447 5.00 28.611 0.79476 5.00 50.694 1.40816
5.83 16.421 0.45614 5.83 29.211 0.81141 5.83 49.595 1.37763
6.67 15.921 0.44226 6.67 28.911 0.80309 6.67 48.096 1.33599
7.50 15.322 0.42561 7.50 28.112 0.78088 7.50 47.196 1.31101
8.33 15.322 0.42561 8.33 27.912 0.77533 8.33 46.197 1.28326
10.00 15.322 0.42561 10.00 27.912 0.77533 10.00 45.997 1.27771
11.67 15.322 0.42561 11.67 27.912 0.77533 11.67 45.997 1.27771
13.33 15.322 0.42561 13.33 27.912 0.77533 13.33 45.997 1.27771
15.00 15.322 0.42561 15.00 27.912 0.77533 15.00 45.997 1.27771
16.67 15.322 0.42561 16.67 27.912 0.77533 16.67 45.997 1.27771
18.33 15.322 0.42561 18.33 27.912 0.77533 18.33 45.997 1.27771
20.00 15.322 0.42561 20.00 27.912 0.77533 20.00 45.997 1.27771
41
CORTE DIRECTO DE SUELOS BAJO CONDICIONES CONSOLIDADAS DRENADAS

(NTP 339.171-2002)
Deformación Tangencial Vs. Esfuerzo de Corte

1.60
Esfuerzo de corte (Kg/cm2)
1.40
1.20 0.5 Kg/cm2
1.00 1.0 Kg/cm2
0.80 2.0 Kg/cm2
0.60
0.40
0.20
0.00
0.005.0010.0015.0020.0025.00
Deformación Tangencial (%)
Gráfico Esfuerzo normal versus tangencial

1.60
0.5 0.46447 0.42561 0.561561 32.17506
1.40
1.20 1 0.81141 0.77533
1.00 Esf. Máximo
(Kg/cm2)
0.80 Esf. Residual

0.60 Máxima:
Resistencia

C 0.40
= 0.17 Kg/cm2
 (°) 0.20
= 31.98 °
0.00
Resistencia Residual:
00.511.522.5
C = 0.17 Kg/cm2
 (°) = 29.19 °
 (Kg/cm2)
42
43
MEMORIA DE CALCULOS
Solicitado : Ing. Rodolfo Castillo Menacho C-1 (Reserv.1) mab-1
Lugar : Pajuscocha-San Marcos-Huari Profundidad: -.-
Usando datos de Ensayo de Corte Directo
Características del Suelo 1 de 2

Estructura : RESERVORIO
Estrato de Apoyo : Grava limosa con arena GM
Angulo de Fricción Interna : 32.0 Grados = 0.5582
Cohesión : 0.17 Kg/cm2 1.66 Ton/m2 Peso Unit. del
3
suelo encima de Df : = 1 2.10 Ton/m
Peso Unit. del suelo debajo de Df : = 1.10 Ton/m3
Espesor del estrato : E= 5.00 m.
Profundidad de Nivel Freático : NF = -.- m.
Características de la Estructura
Carga de Servicio de la Estructura : Qser = 22.00 Ton/m
Carga Muerta + Carga Viva + Sismo : Qmvs = 22.50 Ton/m
PARAMETROS DE SUELO
Relación D/B = 1.5 < = 5 ¡¡¡¡¡¡¡OK!!!!!!!

Esfuerzo Geostático efectivo  = 2.750 Ton/m2
CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE
SEGÚN TERZAGHI (1943)
Considerar Falla por corte Local (S/N)? = S

corr = 22.60 Grados 0.3945 Radianes c'
= 0.11 Kg/cm2
' = 0.39 Radianes
c' = 0.11 Kg/cm2 1.11 Ton/m2
Factores de capacidad de Carga
Kp = 31.3149 a= 2.46
Nc = 21.15
Nq = 9.80
N = 7.44
Tipo de Cimentación: Cuadrada = 1
Rectangular = 2
Corrida = 3
Tipo de Cimentación : 1 Cuadrada

Profundidad de desplante Df: 1.5 m.  a nivel de desplante 2.10
q= 3.15 Ton/m2
44
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PAJUSCOCHA EN LA C.C.
DE HUARIPAMPA, DISTRITO DE SAN MARCOS, PROVINCIA DE HUARI-ANCASH”
Ancho Largo qult q adm

Sc Sy
B (m) L (m) (Kg/cm2) (Kg/cm2) 2 de 2
0.80 0.80 1.30 1.30 6.94 2.31
1.00 1.00 1.30 1.30 7.15 2.38
1.50 1.50 1.30 1.30 7.66 2.55
Factor de seguridad por corte FS = 3.00
Por tanto, para las condiciones de carga, elegimos las siguientes características:
Ancho de cimentación : B'= 1.00 m.

Longitud de cimentación : L'= 1.00 m.
Profundidad de Desplante : Df = 1.50 m. 2
Carga aplicada para corte : q = 2.20 Kg/cm
apl-corte 2
Carga aplicada para asentamiento : q = 2.25 Kg/cm 22.50
apl-asent
2
Capacidad de carga por corte : 7.15 Kg/cm = 0.70 Mpa
Y el Factor de Seguridad por Corte es de: 3.25
Capacidad Admisible por corte = 2.38 Kg/cm2 = 0.23 Mpa
ASENTAMIENTOS PROBABLES
DATOS:
Módulo de Poisson  = 0.2
Módulo de elasticidad Es = 1228 Tn/m2 (del ensayo de corte directo)
Factor de forma
m (L/B) = 1.00 (1+m^2)^0.5 1.414213562
If (centro de la cimentación flexible) = 1.1222
If(Esquina de la cimentación flexible) = 0.5611
If (Centtro de la cimentación rígida) = 0.89776
Asentamiento Total probable Si= 1.97 cm

Asentamiento Diferencial probable Sd= 1.48 cm
Asentamiento admisible d 2.50 cm
Factor de corrección k 1.27
La capacidad admisible por asentamiento e s:
q adm x asent = 2
2.86 Kg/cm = 0.28 Mpa
PRESIÓN ADMISIBLE DE DISEÑO
2
qadm = 2.38 kg/cm = 0.23 Mpa
Total = 1.97 cm
Diferencial = 1.48 cm
* Parámetros y valores válidos para las condiciones descritas. Muestreo e identificación realizada por el interesado
45
CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN SUELO

(NTP 339.127-1998(Revisada el 2019))
Solicita : Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
Calicata : C-2 (Reserv. 2) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
DESCRIPCION M-1 M-2

Peso Suelo Húmedo + Contenedor Mcws 317.00 323.49
Peso Suelo Seco + Contenedor Mcs 232.71 239.67
Peso Contenedor Mc 30.61 30.61
Peso Suelo Seco (Ms=Mcs-Mc) Ms 202.10 209.06
Peso del Agua (Mw=Mcws-Mcs) Mw 84.29 83.82
Contenido de Humedad (w=Mw/Ms) w 41.7 40.1
Humedad Promedio (%) 40.9
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(NTP 339.128-1999(Revisada el 2019))
Lugar : Pajuscocha-San Marcos-Huari Muestreado por: Interesado C-
Calicata : 2 (Reserv. 2) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
Abertura de Tamices Retenido en cada Tamiz PORCENTAJE ACUMULADO

ASTM E11 mm Masa (gr) % Retenido Que pasa
3" 75.000 0.00 0.00 0.00 100.00

1 1/2" 37.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.000 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
#4 4.750 0.00 0.00 0.00 100.00
#8 2.360 10.60 1.04 1.04 98.96
# 16 1.180 10.50 1.03 2.07 97.93
# 30 0.600 15.00 1.47 3.55 96.45
# 50 0.300 13.20 1.30 4.84 95.16
# 100 0.150 13.10 1.29 6.13 93.87
# 200 0.075 2.90 0.28 6.41 93.59
< 200 Fondo 0.30 0.03 6.44 93.56
46
Masa Inicial Seca (gr) = 1018.10 % que pasa Nº 200 = 93.59

Masa Lavada y Seca (gr) = 65.60 M. Retenido 3"(gr) = 0.00
Tamaño Máximo: #4
% Gruesa: 0.00 D60 (mm) = 0.000

% GRAVA 0.00
% Fina : 0.00 D30 (mm) = 0.000
% Gruesa: 1.04 D10 (mm) = 0.000
% ARENA 6.41 % Media: 2.50 Coef. Unif. (Cu) = -.-
% Fina : 2.87 Coef. Conc. (Cc) = -.-
% FINOS 93.59
#200 #100#50#30#16#8#43/8"3/4"1 1/2"3"

100.00
90.00
80.00
70.00
Porcentaje que pasa (%)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.010
0.100 1.000 10.000 100.000
Abertura Tamiz (mm)
47
LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E INDICE DE

PLASTICIDAD DE SUELOS
(NTP 339.129-1999(Revisada el 2019))
Calicata : C-2 (Reserv. 2) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO
N° de golpes 16 24 34
P. Suelo Húmedo+Rec. 26.97 33.43 25.37
P. Suelo Seco+Rec. 21.88 28.13 20.59
Peso del Recipiente 14.59 20.29 13.26
Peso Suelo Seco 7.29 7.84 7.33
Peso del Agua 5.09 5.30 4.78
C. de Humedad % 69.82 67.60 65.21
Diagrama de Fluidez
71.00
70.00
69.00
68.00
67.00
66.00
65.00
64.00 10 25 100
Nº de Golpes
48
DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO
P. Suelo Húmedo+Rec. 41.60 37.16

P. Suelo Seco+Rec. 37.91 34.25
Peso del Recipiente 29.43 27.44
Peso Suelo Seco 8.48 6.81
Peso del Agua 3.69 2.91
C. de Humedad % 43.51 42.73
Limite Líquido= 67
Limite Plástico= 43
Índice Plasticidad = 24
49

(NTP 339.134:1999(Revisada el 2019), ASTM D 2487, MTC ANEXO 1)
PROYECTO: Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito de
San Marcos, provincia de Huari - Ancash
SOLICITA : Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
CALICATA C-2 (Reserv. 2)

MUESTRA mab-1
PROFUNDIDAD -.-
3" 100.00
Porcentaje 1 1/2" 100.00
de 3/4" 100.00
material 3/8" 100.00
que pasa #4 100.00
la malla #8 98.96
de porción # 16 97.93
de material # 30 96.45
< 3" # 50 95.16
# 100 93.87
# 200 93.59
Coef. de Uniformidad Cu -.-
Coef. de CurvaturaCc -.-
PorcentajeGrava 0.00
deArena 6.41
MaterialFinos Mitad de 93.59
Fracción Gruesa 3.21
LimitesL.L. 67.0
deL.P. 43.0
ConsistenciaI.P. 24.0
Humedad Natural (%) 40.90
Clasificación SUCS MH
Descripción Limo elástico
50

(NTP 339.134-1999)
UBICACIÓN DE PUNTOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD
PROYECTO: Construcción del sistema de riego Tuctu Pajuscocha, en C.C. Huaripampa, distrito de San
SOLICITA : Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
CALICATA : C-2 (Reserv. 2) Muestra: mab-1
CARTA DE PLASTICIDAD
35.00
Índice de Plasticidad
30.00 OH-CH
25.00 IP = 0.9( L.L- 8)
20.00 OH-MH
IP = 0.73( L.L - 20 )
15.00 OL-CL
10.00
OL-ML
5.00 CL-ML
ML
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
Límite Líquido
51
Muestra de Ensayo 1 2
Tipo de Frasco Utilizado Cilindro Graduado Cilindro Graduado
Temperatura del agua °C 17.5 17.5
Masa húmeda de la muestra gr (m s ) 126.91 100.09
Masa de la muestra con parafína gr (m w ) 130.29 103.76
Masa de muestra cubierta suspendido en agua gr (m g ) 51.56 40.44
Volumen de parafina (vpf = (mw-ms)/par)) cm3 (v pf ) 3.98 4.32
Volumen del suelo cm 3 (v s ) 74.75 59.00
Densidad de Masa del suelo () gr/cm3 1.70 1.70
Densidad de Masa del suelo gr/cm 3
 1.70
Contenido de humedad del suelo %  40.90
Densidad de Masa del Suelo Seco gr/cm3 d 1.20
 Parafina= 0.85 gr/cm3 (Peso específico de la parafina)
Observación:
52
(NTP 339.139-1999(revisada el 2019))
P
E
S
O
V de San Marcos, provincia de Huari - Ancash
Solicita: Rodolfo Castillo Menacho Fecha: Nov. 2020
O Lugar: Pajuscocha-San Marcos-Huari Muestreado por: Interesado
L Calicata: C-2 (Reserv. 2) Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
U
M
É
T
R
I
C
O
D
E
S
U
E
L
O
S
C
O
H
E
S
I
V
O
S
53
* Muestreo e identificación realizada por el solicitante
Método: Inmersión en Agua
54

(NTP 339.171-2002(Revisada el 2017))
Calicata : C-2 (Reserv. 2 Muestra: mab-1 Profundidad: -.-
Tipo de dispositivo Especímen de ensayo: Remoldeada

: Cuadrado de bronce

Descripción Unidades
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
DIMENSIONES DEL ESPECIMEN
Ancho (B) cm 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000
Espesor (e) cm 2.000 1.900 2.000 1.868 2.000 1.809
Area cm2 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00 36.00
Volumen cm3 72.00 68.40 72.00 67.25 72.00 65.12
PESO DEL ESPECIMEN
Peso húmedo suelo + M. gr. 122.40 123.80 122.40 122.32 122.40 119.46
Peso del molde gr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso húmedo especímen gr 122.40 123.80 122.40 122.32 122.40 119.46
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso Suelo húm + recip. gr. 317.00 41.85 317.00 44.04 317.00 44.86
Peso Suelo seco + recip. gr. 232.71 31.45 232.71 33.28 232.71 34.00
Peso del recipiente gr. 30.61 7.18 30.61 7.44 30.61 6.37
Humedad (w) % 41.71 42.85 41.71 41.64 41.71 39.31
PESO UNITARIO
Peso Unitario húmedo () gr/cm3 1.70 1.81 1.70 1.82 1.70 1.83
Peso Unitario seco (d) gr/cm 3
1.20 1.27 1.20 1.28 1.20 1.32
55

(NTP 339.171-2002)
Esfuerzo Normal Kg/cm2 0.50 1.00 2.00
Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de Deformac. Lectura fuerza Esfuerzo de
tangencial de corte corte tangencial de corte corte tangencial de corte corte
(%) (Kg) (Kg/cm2) (%) (Kg) (Kg/cm2) (%) (Kg) (Kg/cm2)
0.00 0.034 0.00095 0.00 0.034 0.00095 0.00 0.034 0.00095
0.08 0.734 0.02038 0.08 0.933 0.02593 0.08 0.634 0.01760
0.17 2.332 0.06479 0.17 2.832 0.07867 0.17 3.132 0.08699
0.42 5.630 0.15638 0.42 7.428 0.20634 0.42 9.726 0.27018
0.83 7.428 0.20634 0.83 10.026 0.27851 0.83 13.723 0.38120
1.25 8.627 0.23965 1.25 12.125 0.33679 1.25 15.422 0.42839
1.67 9.427 0.26185 1.67 13.623 0.37843 1.67 17.620 0.48945
2.08 10.426 0.28961 2.08 15.122 0.42006 2.08 19.319 0.53663
2.50 11.225 0.31181 2.50 16.421 0.45614 2.50 20.518 0.56994
2.92 11.925 0.33124 2.92 17.420 0.48390 2.92 21.317 0.59214
3.33 12.524 0.34789 3.33 18.320 0.50888 3.33 21.917 0.60880
4.17 12.924 0.35900 4.17 19.019 0.52831 4.17 22.216 0.61712
5.00 13.024 0.36177 5.00 19.319 0.53663 5.00 22.017 0.61157
5.83 12.724 0.35345 5.83 19.119 0.53108 5.83 21.717 0.60325
6.67 12.524 0.34789 6.67 19.019 0.52831 6.67 21.317 0.59214
7.50 12.424 0.34512 7.50 18.919 0.52553 7.50 21.217 0.58937
8.33 12.424 0.34512 8.33 18.719 0.51998 8.33 21.217 0.58937
10.00 12.424 0.34512 10.00 18.719 0.51998 10.00 21.217 0.58937
11.67 12.424 0.34512 11.67 18.719 0.51998 11.67 21.217 0.58937
13.33 12.424 0.34512 13.33 18.719 0.51998 13.33 21.217 0.58937
56
15.00 12.424 0.34512 15.00 18.719 0.51998 15.00 21.217 0.58937

16.67 12.424 0.34512 16.67 18.719 0.51998 16.67 21.217 0.58937
18.33 12.424 0.34512 18.33 18.719 0.51998 18.33 21.217 0.58937
20.00 12.424 0.34512 20.00 18.719 0.51998 20.00 21.217 0.58937
57

(NTP 339.171-2002)
Deformación Tangencial Vs. Esfuerzo de Corte

0.70
0.60
Esfuerzo de corte
0.500.5 Kg/cm2
1.0 Kg/cm2
(Kg/cm2)
0.40
2.0 Kg/cm2
0.30
0.20
0.10
0.00
0.005.0010.0015.0020.0025.00
Deformación Tangencial (%)

Gráfico Esfuerzo normal versus tangencial
0.70
0.5 0.36177 0.34512 0.168618 9.66108
0.60
1 0.53663 0.51998
0.50
0.40 Esf. Máximo
(Kg/cm2)
Esf. Residual
0.30

0.20
0.10
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5
 (Kg/cm2)
58
Resistencia Máxima:
C = 0.32 Kg/cm2
 (°) = 8.95 °
Resistencia Residual:
C = 0.31 Kg/cm2
 (°) = 8.50 °
59
MEMORIA DE CALCULOS
Solicitado : Rodolfo Castillo Menacho C-2 (Reserv. 2) mab-1
Lugar : Pajuscocha-San Marcos-Huari Profundidad: -.-
Usando datos de Ensayo de Corte Directo
Características del Suelo 1 de 2

Estructura : RESERVORIO 2
Estrato de Apoyo : Limo elástico MH
Angulo de Fricción Interna : 8.9 Grados = 0.1561
Cohesión : 0.32 Kg/cm2 3.22 Ton/m2 Peso Unit. del
3
suelo encima de Df : = 1 1.70 Ton/m
Peso Unit. del suelo debajo de Df : = 0.70 Ton/m3
Espesor del estrato : E= 5.00 m.
Profundidad de Nivel Freático : NF = -.- m.
Características de la Estructura
Carga de Servicio de la Estructura : Qser = 9.00 Ton/m
Carga Muerta + Carga Viva + Sismo : Qmvs = 9.50 Ton/m
PARAMETROS DE SUELO
Relación D/B = 1.8 < = 5 ¡¡¡¡¡¡¡OK!!!!!!!

Esfuerzo Geostático efectivo  = 1.960 Ton/m2
CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE
SEGÚN TERZAGHI (1943)
Considerar Falla por corte Local (S/N)? = S

corr = 5.99 Grados 0.1046 Radianes c'
2
= 0.21 Kg/cm
' = 0.10 Radianes
c' = 0.21 Kg/cm2 2.14 Ton/m2
Factores de capacidad de Carga
Kp = 13.1811 a= 1.27
Nc = 7.73
Nq = 1.81
N = 0.65
Tipo de Cimentación Cuadrada = 1
Rectangular = 2
Corrida = 3
Tipo de Cimentación : 1 Cuadrada

Profundidad de desplante Df : 1.8 m.  a nivel de desplante 1.70
60
q= 3.06 Ton/m2
61
Ancho Largo qult q adm
Sc Sy
B (m) L (m) (Kg/cm2) (Kg/cm2) 2 de 2
0.80 0.80 1.30 1.30 2.76 0.92
1.00 1.00 1.30 1.30 2.78 0.93
1.50 1.50 1.30 1.30 2.81 0.94
Factor de seguridad por corte FS = 3.00
Por tanto para las condiciones de carga, elegimos las siguientes características:
Ancho de cimentación : B'= 1.00 m.

Longitud de cimentación : L'= 1.00 m.
Profundidad de Desplante : Df = 1.80 m. 2
Carga aplicada para corte : q = 0.90 Kg/cm
apl-corte 2
Carga aplicada para asentamiento : q = 0.95 Kg/cm 9.50
apl-asent
2
Capacidad de carga por corte : 2.78 Kg/cm = 0.27 Mpa
Y el Factor de Seguridad por Corte es de: 3.09
Capacidad Admisible por corte = 0.93 Kg/cm2 = 0.09 Mpa
ASENTAMIENTOS PROBABLES
DATOS:
Módulo de Poisson  = 0.2
Módulo de elasticidad Es = 703 Tn/m2 (del ensayo de corte directo)
Factor de forma
m (L/B) = 1.00 (1+m^2)^0.5 1.414213562
If (centro de la cimentación flexible) = 1.1222
If(Esquina de la cimentación flexible) = 0.5611
If (Centtro de la cimentación rígida) = 0.89776
Asentamiento Total probable Si= 1.45 cm

Asentamiento Diferencial probable Sd= 1.09 cm
Asentamiento admisible d 2.50 cm
Factor de corrección k 1.72
La capacidad admisible por asentamiento e s:
q adm x asent = 1.64 Kg/cm2 = 0.16 Mpa

PRESIÓN ADMISIBLE DE DISEÑO
2
qadm = 0.93 kg/cm = 0.09 Mpa
Total = 1.45 cm
Diferencial = 1.09 cm
* Parámetros y valores válidos para las condiciones descritas. Muestreo e identificación realizada por el interesado
- Suelo de alta plasticidad, se debe mejorar.

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TUCTU PAJUSHCOCHA, EN C.C. HUARIPAMPA,
DISTRITO DE SAN MARCOS, PROVINCIA DE HUARI - ANCASH”.
ESTUDIO DEFINITIVO: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO CON

DERIVACION DEL AGUA DEL CANAL EXISTENTE CONTONGA HUARIPAMPA”.
13.2 PANEL FOTOGRAFICO.
Planta
Concentradora
Camino de herradura
|
Laguna Pajuscocha
VISTA DE LA LAGUNA DE PAJUSHCOCHA – PLANTA CONCENTRADORA DE

LA MINA CONTOGA, DONDE TERMINA ACCESO CARROSABLE.
63
“ESTUDIO GEOLOGICO – GEOTECNICO”.

64

65

Atentamente,
Jorge Eduardo Vegas Pozo.
Ingeniero Geólogo - C.I.P. N.º 22978.
66

Informe Geología Riego Tecnificado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geología Riego Tecnificado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geología Riego Tecnificado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

ESTUDIO GEOLÓGICO – GEOTECNICO.

Por: Ing. Geólogo Jorge Eduardo Vegas Pozo

05.- ASPECTOS DE LA GEOLOGIA REGIONAL.

8.1. REFERENTE A LAS LINEAS DE CONDUCCION.

01. INTRODUCCION. GEOLOGICA Y ESTANQUEIDAD DEL VAS

02. OBJETIVO DEL ESTUDIO.

03. METODOLOGIA DEL TRABAJO.

Este trabajo se realizó teniendo en cuenta la siguiente metodología:

- Mapeo Geológico Geotécnico de la zona del proyecto.

- Interpretación de los levantamientos topográficos.

- Muestreo e interpretación los estudios de Mecánica de suelos.

- Elaboración del Informe Final.

04. UBICACIÓN Y ACCESO DEL PROYECTO.

Figura 1. MAPA DE ACCESO DEL PROYECTO DESDE EL POBLADO DE SAN MARCOS.

Su acceso desde la ciudad de Huaraz, es mediante la carretera

Otra ruta desde la ciudad de Huaraz, es tomando la carretera asfaltada

Su acceso desde la ciudad de Lima, es siguiendo por la autopista de la

(Figura 2) - MAPA DE ACCESOS AL PROYECTO.

Otra ruta es desde Lima es por la autopista Panamericana Norte, hasta

05. ASPECTOS DE LA GEOLOGIA REGIONAL.

5.1. FISIOGRAFÍA REGIONAL.

ZONA DEL PROYECTO

Figura 3. MAPA FISIOGRAFICO REGIONAL DEL PROYECTO.

La unidad fisiográfica de la parte alta, es montañosa surcado de

La topografía de la parte baja de la cuenca presenta terrazas y lagunas

El fondo de los valles fluviales presenta pendientes suaves con lomadas

Figura 4. MAPA GEOMORFOLOGICO REGIONAL

Modelado Glaciar, (2) Modelado Aluvial y (3) Cono Aluvial.

Regionalmente su geomorfología es de Relieve Montañoso, típico de la

Cubriendo sus laderas tenemos depósitos coluviales y en su fondo

5.3. LITOESTRATIGRAFIA REGIONAL.

En la zona afloran una serie de unidades rocosas de la Era Mesozoica,

Figura 5. PLANO DE LA GEOLOGIA REGIONAL INGEMMET.

La Formación Chicama, son las rocas más antiguas y son de edad

El Grupo Goyllarisquizga, su edad es del Cretáceo Inferior, son rocas

Las Formaciones Santa – Carhuaz, están mapeadas unidas y la primera

La Formación Chota; en el plano geológico regional se les ha mapeado

Figura 6. COLUMNA ESTRATIGRAFICA.

La Formación Jumasha, su edad es del Cretáceo Superior,

La Formación Celendín, también de edad del Cretáceo Superior,

El Batolito de la Cordillera Blanca, aflora más al Oeste de la

5.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL.

Figura 7. MAPA ESTRUCTURAL, MOSTRANDO LAS FALLAS

La secuencia sedimentaria forma una serie de pliegues largos y

La zona estudiada se encuentra en la Provincia Estructural

Los sobre escurrimientos, son fallas inversas de varias decenas de

sobre escurrimientos y actualmente afloran junto con sedimentos

5.5. ASPECTOS TECTONICOS DE LA REGION.

El área estudiada se encuentra en una zona de sismicidad alta, es

1.- La Zona de Subducción o Provincia Sismo Tectónica de

Esta zona de subducción se encuentra a 326 km. al Oeste del

Esta falla está a 35km. al Oeste del Proyecto, en el flanco

cuaternario y cuyo bloque occidental es el hundido y el bloque

Este tipo de fallas no afectaría la zona del proyecto.

3.- Las Fallas de Sobre escurrimientos.

Se encuentran en esta misma zona de estudio y se mueven por

Con relación a la zona del proyecto hay una falla inversa en el

6.1. GEOMORFOLOGIA LOCAL.