La señora María Elena Rodríguez García presenta un descargo solicitando que continúe el trámite de recibo de consumo de luz eléctrica a su nombre. Argumenta que la minuta de compraventa del bien es legal a pesar de un error material, y que no existe una sentencia que declare la falsedad del documento. Solicita que se respete el principio de presunción de licitud y que se continúe el trámite según lo establecido por la ley.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
41 vistas4 páginas
La señora María Elena Rodríguez García presenta un descargo solicitando que continúe el trámite de recibo de consumo de luz eléctrica a su nombre. Argumenta que la minuta de compraventa del bien es legal a pesar de un error material, y que no existe una sentencia que declare la falsedad del documento. Solicita que se respete el principio de presunción de licitud y que se continúe el trámite según lo establecido por la ley.
La señora María Elena Rodríguez García presenta un descargo solicitando que continúe el trámite de recibo de consumo de luz eléctrica a su nombre. Argumenta que la minuta de compraventa del bien es legal a pesar de un error material, y que no existe una sentencia que declare la falsedad del documento. Solicita que se respete el principio de presunción de licitud y que se continúe el trámite según lo establecido por la ley.
La señora María Elena Rodríguez García presenta un descargo solicitando que continúe el trámite de recibo de consumo de luz eléctrica a su nombre. Argumenta que la minuta de compraventa del bien es legal a pesar de un error material, y que no existe una sentencia que declare la falsedad del documento. Solicita que se respete el principio de presunción de licitud y que se continúe el trámite según lo establecido por la ley.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
SUMILLA: PRESENTA DESCARGO Y
SOLICITA SE SIGA CON EL TRAMITE
DE RECIBO DE CONSUMO DE LUZ ELECTRICA A NOMBRE DE MARIA ELENA RODRIGUEZ GARCIA.
SEÑOR: GERENTE COMERCIAL DE ELECTRO SUR ESTE
MARIA ELENA RODRIGUEZ GARCIA,
identificad con DNI N° 23965867 con domicilio Tecsecocha 171, del Distrito, Provincia y Departamento de Cusco, a usted con el debido respeto digo:
1.- Que, al amparo de lo dispuesto por el Artículo 2° inciso 20) y
70 de la Constitución Política de Estado, realizo mi descargo al documento de fecha 15 de noviembre de 2022 presentado por la Señora Bertha Felix Cavero, solicitando cancelar y/o anular Recibo Ilegal de Consumo de Luz Eléctrica, solicitado por mi persona.
2.- La señora Bertha Felix Cavero, señala que mi persona ha
utilizado un Minuta de Compra Venta de bien fabricado y elaborado burdamente de fecha 21 de junio del 2004 del bien ubicado en la Calle de Tecsecocha N° 171, Cusco. Debo mencionar que dicho documento Minuta de Compra Venta es legal ya que fue legalizado ante un Notario Público. Si bien hubo un error material cometido en la Notaria Ruffo H. Gaona Cisneros, al consignar el Decreto Legislativo N° 1049 promulgada en fecha 2008, esto no significa y/o acredita que la certificación realizada por el notario en mención no sea legal.
3.- En tal sentido, un error material puede ser un error de
expresión (equivocación en la institución jurídica), o un error gramatical (señalamiento equivocado de destinatarios del acto) y el error aritmético (discrepancia numérica); en otras palabras, se trata de errores atribuibles no a la manifestación de voluntad entonces por error material se entiende aquel cuya corrección no cambia el sentido de la resolución, ni implica un juicio valorativo, ni exige apreciaciones de calificación jurídica o nuevas, ni supone resolver cuestiones discutibles u opinables por evidenciarse el error directamente al deducirse, con toda certeza, del propio ... No puede alterar el sentido jurídico de la decisión. Igualmente, no es un tema de interpretación de la ley.
4.- En efecto existe en trámite una denuncia penal en contra de
mi persona, pero como se dijo “está en trámite” y no existe sentencia alguna en contra mía sobre la Falsificación o veracidad de Certificación de la minuta de compra venta del bien. Siendo así mi persona actuó de acuerdo al principio de Presunción de licitud, las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Como se manifiesta líneas arriba las evidencias en contrario
(Falsedad de la Minuta de compra venta de bien) solo podrá ser declarada por la autoridad competente que para este caso será el Ministerio Publico o Poder Judicial a través de la denuncia interpuesta en contra mía, cuyo proceso esta en curso.
5.- EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1272: Decreto Legislativo
que modifica la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y deroga la Ley N° 29060, señala en el artículo 13 que: “Objeto y modalidades del derecho de petición ante autoridades. Toda persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este Código, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución.”
6.- Asimismo, el Artículo 36 de la norma citada, señala sobre
la legalidad del procedimiento. Articulo 36.2 Las entidades solamente exigirán a los administrados el cumplimiento de procedimientos, la presentación de documentos, el suministro de información o el pago por derechos de tramitación, siempre que cumplan con los requisitos previstos en el numeral anterior. Incurre en responsabilidad la autoridad que procede de modo diferente, realizando exigencias a los administrados fuera de estos casos.
7.- EL Artículo 3 sobre la Modificación de la denominación del
Título IV de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala: Modificase la denominación del Título IV de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en los términos siguientes: “TÍTULO IV.- Del procedimiento trilateral, del procedimiento sancionador y la actividad administrativa de fiscalización”
8.- El Artículo 4, Incorpora los Artículos 29-A, 33, 33-A,
33-B, 34, 36-A, 36-B, 39-A, 41-A, 49-A, 49-B, 233-A y 237-A de la Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, siendo así; EL Artículo 41-A.- Validez de actos administrativos de otras entidades y suspensión del procedimiento, señala que: ”Salvo norma especial, en la tramitación de procedimientos administrativos las entidades no pueden cuestionar la validez de actos administrativos emitidos por otras entidades que son presentados para dar cumplimiento a los requisitos de los procedimientos administrativos a su cargo. Tampoco pueden suspender la tramitación de los procedimientos a la espera de resoluciones o información provenientes de otra entidad.”
Por tanto: Sírvase señor actuar conforme a ley y tomando en cuenta lo señalado líneas arriba. Cusco, 28 de noviembre de 2022