See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/264005836

Embolización prostática: un nuevo campo de actuación de la radiología

intervencionista

Article  in  Revista Argentina de Radiologia · June 2014

DOI: 10.1016/j.rard.2014.06.009

CITATIONS READS

5 6,203

9 authors, including:

Nestor Kisilevzky Ricardo Garcia-Monaco

Hospital Italiano de Buenos Aires Hospital Italiano de Buenos Aires
12 PUBLICATIONS   79 CITATIONS    215 PUBLICATIONS   2,870 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Oscar Peralta Pablo Rodriguez

Hospital Italiano de Buenos Aires Hospital Italiano de Buenos Aires
7 PUBLICATIONS   17 CITATIONS    8 PUBLICATIONS   73 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Decellularization of collagen matrices View project

Retroperitoneoscopic Adrenalectomy View project

All content following this page was uploaded by Ricardo Garcia-Monaco on 15 July 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ARTÍCULO ORIGINAL Rev. Arg. de Urol. · Vol. 78 (2) 2013 (56-63)
ORIGINAL ARTICLE ISSN 0327-3326

Embolización prostática como alternativa

de tratamiento para la hiperplasia benigna.
Resultados preliminares de un estudio clínico
multidisciplinario
Prostate embolization as a treatment alternative for benign hyperplasia.
Preliminary results of a multidisciplinary clinical study
Néstor Kisilevzky1, Ricardo Garcia-Monaco1, Oscar Paralta1, Ricardo Rosales Arroba1, Jorge Ocantos2,
Pablo Francisco Martinez3, Oscar Damia3

1
Servicio de Diagnóstico por Imágenes – Sección Angiografía y Terapia Endovascular. 2Servicio de Diagnóstico por Imágenes – Sección Uro imágenes.
3
Servicio de Urología Hospital Italiano de Buenos Aires – Argentina.

Introducción: Relatar los resultados preliminares de un estudio clínico Introduction: To report the preliminary results of an institutional clinical
institucional sobre embolización prostática como alternativa terapéutica study on prostate embolization as a therapeutic alternative for benign
para la hiperplasia prostática benigna. prostatic hyperplasia.
Material y método: Catorce pacientes con edad media de 72,5 años, por- Material y Method: Fourteen patients with a mean age of 72.5 years su-
tadores de síntomas del tracto urinario inferior e hiperplasia prostática ffering from low urinary track symptoms and benign prostate hyperpla-
benigna fueron sometidos al tratamiento. Todos los pacientes habían sia underwent prostate embolization. All of them had previous medical
realizado tratamiento médico sin mejoría clínica. El estudio fue aprobado treatment without clinical improvement. The institutional ethical com-
por el comité de ética de protocolos de investigación de la institución. mittee for clinical research approved this study. Patients were evaluated
Los pacientes fueron evaluados por medio de cuestionarios de IPSS, QOL, with specific questionnaires like IPSS, QOL, IIEF, prostatic-specific antigen
IIEF, antígeno prostático específico, ecografía con medición del residuo (PSA), ultrasound to access post-voided volume and MRI before and 30-
postmiccional y resonancia magnética de pelvis antes y a los 30 días days after the procedure. Five patients had permanent bladder catheters.
del tratamiento. Cinco pacientes estaban con retención urinaria y tenían Results: Embolization was successfully achieved in all patients; in 8
sonda vesical permanente. patients embolization was performed bilaterally and in 6 only a single
Resultados: La embolización fue realizada con éxito en los catorce pacien- prostate side was performed. Procedures were performed under local
tes, en 8 se realizó de forma bilateral y en 6 de forma unilateral. Todos los anesthesia and as outpatients. Outcomes showed a reduction of 8
pacientes fueron tratados bajo anestesia local y de forma ambulatoria.
points in IPSS, 2 points in QOL and an improvement of 4 points in the
Hubo una reducción media de 8 puntos del IPSS, 2 puntos del QOL y un in-
cremento de 4 puntos del IIEF a los 30 días de la embolización. Se verificó IIEF 30 days after embolization. Blood level of PSA reduced 45% and the
una reducción media del antígeno prostático específico de 45% y del volu- prostate volume reduced 21%. Uroflowmetry reveled an improvement
men prostático de 21%. La flujometría reveló un aumento del flujo máximo of QMax up to 39% and ultrasound demonstrated a reduction in post-
de 39% y una reducción del volumen residual postmiccional de 30%. voided volume up to 30%. Among the patients under acute retention two
Entre los pacientes con retención urinaria se consiguió retirar la sonda were able to remove the bladder catheter. No complications requiring
vesical en dos de ellos. No se observaron complicaciones mayores que readmissions or additional interventions were observed. Minor compli-
hayan requerido internación o intervenciones quirúrgicas adicionales. cations were observed in five patients: 3 had urinary track infections,
Tres pacientes tuvieron una infección urinaria baja, 5 hemospermia 5 noticed transient hemospermia, 2 referred burning and dysuria and
transitoria, 2 manifestaron ardor transitorio y un paciente hizo retención 1 had an acute retention that required a bladder catheter for 25 days.
urinaria aguda que requirió la colocación temporaria de una sonda. Conclusion: The preliminary results of this institutional clinical study
Conclusiones: Los resultados preliminares de este estudio clínico ins- suggest that prostate embolization is an efficient and safe alternative
titucional sugieren que la embolización prostática es una alternativa to treat benign prostate hyperplasia.
segura y eficaz para el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna.

PALABRAS CLAVE: Embolización, hiperplasia prostática benigna, adenoma KEY WORDS: Prostatic artery embolization, benign prostate hyperpla-
prostático, síntomas del tracto urinario inferior, radiología intervencionista. sia, prostate adenoma, luts, interventional radiology.

Aceptado en Mayo de 2013 Accepted on May 2013

Conflictos de interés: ninguno Conflicts of interest: none

Correspondencia
Email: nestor.kisilevzky@hospitalitaliano.org.ar

56
INTRODUCCIÓN ser aplicada en pacientes con importantes comorbilida-
des y riesgo elevado para la cirugía convencional. Esto
La hiperplasia prostática benigna (HPB) se define como
junto con la posibilidad de otorgar una rápida recupe-
la proliferación de músculo liso y células epiteliales en la
ración postoperatoria pueden ser consideradas ventajas
zona de transición de la próstata, provocando aumento
adicionales de esta nueva alternativa terapéutica. Así
de la glándula y síntomas del tracto urinario inferior1.
mismo, al ser un método de tratamiento ambulatorio
Afecta a la mitad de los hombres mayores de 60 años
podría contribuir para la reducción del costo relaciona-
de edad y, el 75% de mayores de 70 años generalmente
do con el cuidado de pacientes con HPB e impactando
tienen uno o más síntomas atribuibles a HPB2. A los 85
favorablemente en los programas de salud direcciona-
años de edad, el 90% de los hombres tienen síntomas
dos para estos pacientes.
de la HPB3. Por eso el tratamiento de la HPB implica
una carga considerable para cualquier sistema de salud. El objetivo de esta comunicación es presentar la
En los Estados Unidos, los gastos anuales atribuibles experiencia inicial de la embolización prostática como
al tratamiento de la HPB y sus síntomas se estiman en alternativa terapéutica de la HPB en nuestro país.
u$s 4 millones4,5.
Hay varios tipos de tratamientos disponibles para
MATERIAL Y MÉTODO
la HPB. Antes de iniciar la terapia, el paciente debe ser
informado de cada una de estas opciones, incluyendo Se realizó un estudio prospectivo, aprobado por el Co-
sus respectivos riesgos, beneficios y costos. De acuerdo mité de Ética de Protocolos de Investigación (CEPI)
con las directrices vigentes, los tratamientos aprobados de nuestra institución y en el cual todos los pacientes
incluyen: la conducta expectante, el tratamiento médi- incluidos firmaron su consentimiento informado.
co, la terapéutica mínimamente invasiva y el tratamien- Se reportan catorce pacientes con una edad media
to quirúrgico3. de 72,5 años (rango 52 a 87 años) con síntomas del
Por muchos años, la resección transuretral de la tracto urinario inferior debido a HPB que fueron so-
próstata (RTUP) ha sido el pilar de la terapia quirúrgi- metidos a embolización prostática (EP) en el período
ca utilizada en el tratamiento de la HPB6. Entre tanto, comprendido entre agosto de 2012 y abril de 2013. To-
la morbilidad significativa asociada con la RTUP ha lle- dos los pacientes habían realizado tratamiento médico
vado a la búsqueda y desarrollo de una serie de nuevas previo durante al menos 6 meses sin mejoría clínica. De
técnicas quirúrgicas mínimamente invasivas, diseñadas acuerdo con el protocolo de estudio, los pacientes fue-
para tratar los síntomas de la HPB con reducción de la ron evaluados utilizando el cuestionario internacional
morbilidad7. En la actualidad, con el avance tecnológico de síntomas prostáticos (IPSS), el cuestionario sobre
aparecen nuevos tratamientos que incluyen: la termo- calidad de vida (QOL), el cuestionario internacional
terapia transuretral con microondas, la ablación tran- de la función eréctil (IIEF), flujometría con medición
suretral con aguja, la enucleación o resección con láser de flujo máximo (QMax) y ecografía con medición del
de Holmium, la vaporización foto selectiva (laser de residuo postmiccional (RPM), antígeno prostático es-
luz verde) de la próstata, la RTUP con energía bipolar pecífico (PSA) y resonancia magnética (RM) de pelvis
y la incisión transuretral de la próstata, entre algunos con contraste endovenoso para determinar el volumen,
otros8. Pero en general, estos son procedimientos costo- las características morfológicas y de intensidad de señal
sos y no disponibles en todos los centros. de la glándula prostática.
La embolización prostática ha sido recientemente Los criterios de inclusión y exclusión del protocolo
propuesta como una alternativa de tratamiento para de estudio se describen en la Tabla 1.
la HPB9,10. Es un procedimiento terapéutico mínima- Cinco pacientes con retención urinaria y portadores
mente invasivo realizado por vía endovascular percutá- de sonda vesical permanente no respondieron el IPSS
nea y técnicas de radiología intervencionista. ni realizaron la flujometría.
Los estudios preclínicos y los resultados iniciales de Los procedimientos de embolización se realizaron
la aplicación clínica en otros países indican que se trata en la Sección de Angiografía y Terapia Endovascular de
de una alternativa segura, eficiente y prometedora que forma ambulatoria. Como preparación preoperatoria se
podría formar parte del arsenal terapéutico contra la realizó sondado vesical y administración de una dosis
HPB9,10. profiláctica de 400 mg de ciprofloxacina endovenosa.
Por ser un método realizado por cateterismo y con Una vez posicionado el paciente en la sala de angiogra-
anestesia local, la embolización puede potencialmente fía, se realizó la punción percutánea y cateterismo de la

Rev. Arg. de Urol. · Vol. 78 (2) 2013 57

 Criterios de inclusión
1. Edad > 50 años.
2. Hiperplasia prostática sintomática con o sin retención urinaria refractario al
tratamiento medicamentoso.
3. Volumen prostático > o = 50g evaluado por ecografía tras-abdominal o tras-
rectal.
4. Documentación urodinámica de obstrucción del tracto urinario inferior a la
flujometría, cistomanometría y estudios de presión-flujo.
5. Aceptación para participar del estudio con firma del consentimiento informado.
6. El individuo se compromete a cumplir con el régimen de visitas de seguimiento
y exámenes indicados en el protocolo.
Criterios de exclusión
1. Presencia de estenosis de uretra diagnosticada mediante estudios de imagen o
la historia clínica.
2. Presencia de trastornos neurológicos que puedan interferir con la micción.
3. Uso de medicamentos anticolinérgicos o simpaticomiméticos.
4. Presencia de diabetes mellitus.
5. No puede o no quiere dar su consentimiento informado o no desea someterse a
las exigencias del protocolo clínico y seguimiento.
6. Contraindicaciones (incluyendo reacciones alérgicas, trastornos de la coagu-
lación, insuficiencia renal, coagulopatia o trastornos de otro tipo) para realizar
estudio angiográfico con medios de contraste o cualquier otra droga que se
utilizará de acuerdo con el protocolo del estudio.
7. Síntomas del tracto urinario no asociados con la HPB.
8. Enfermedades asociadas con la HPB (cistitis, pólipos, vejiga neurogénica,
neoplasia, etc.). Figura 1. Angiografía y embolización de la arteria prostá-
9. Insuficiencia hepática, tromboflebitis, uremia, o trombosis venosa profunda
(TVP) concomitantes y/o actualmente en diálisis o tratamiento inmunosupresor.
tica izquierda. a) aortografía que demuestra la anatomía
10. Infecciones urológicas o pélvicas de cualquier tipo en curso. vascular pélvica y orienta sobre la distribución de los vasos
11. Accidente cerebrovascular hemorrágico en los últimos 6 meses.
12. Coexistencia de enfermedad grave en los últimos 12 meses con expectativa
hipogástricos; b) angiografía selectiva de la arteria hipo-
de vida de menos de 2 años. gástrica izquierda donde se observa la división anterior
13. Personas que participan actualmente en otro estudio clínico.
14. Antecedentes de radioterapia pélvica. (DA), división posterior (DV), tronco vesico-prostático (VP),
15. Antecedente o diagnóstico previo de cáncer urológico. pudenda interna (PI) y glútea inferior (GI); c) angiografía
16. Septicemia durante el procedimiento.
17. Lesión vascular que impide la cateterización de las arterias pélvicas. selectiva del tronco vesico-prostático que da origen a la
arteria vesical inferior (VI) y a la arteria prostática (AP); d)
Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión del protocolo de cateterismo selectivo de la arteria prostática observándo-
investigación. se la retención de contraste de lecho glandular (flecha); e)
angiografía del tronco vesico-prostático post embolización
arteria femoral común derecha con anestesia local. Se selectiva de la arteria prostática que se observa completa-
realizó una aortografía panorámica seguido de angio- mente ocluida (flecha).
grafías selectivas de ambas arterias hipogástricas para
la identificación de la anatomía vascular de la pelvis das. Un mes después de la embolización, se les realizó
(Figura 1). Después de identificadas, las arterias pros- una RM pelviana de control, flujometría y medición del
táticas fueron cateterizadas selectivamente por medio RPM por ecografía, PSA y respondieron nuevamente
de un micro catéter a través del cual fueron inyectadas los cuestionario IPSS, QOL e IIEF.
micro partículas de gelatina (Embosphere® - Biosphere
Las complicaciones observadas en el período posto-
Medical - South Jordan, UT) propias para emboliza-
peratorio (30 días) fueron categorizadas de acuerdo
ción hasta ocluir el flujo arterial prostático. Completada
con la clasificación de Clavien11.
la embolización, el catéter angiográfico fue retirado rea-
lizándose compresión manual del acceso vascular en la Por tratarse de un reporte preliminar con un núme-
región inguinal derecha. ro reducido de pacientes y seguimiento corto no se reali-
zó un análisis estadístico estricto. Las variables categóri-
Los pacientes permanecieron en observación duran-
cas fueron expresadas en porcentajes (%) y las variables
te un período de 6 horas, y luego de extraer la sonda
continuas con sus medias y sus desvíos estándares.
vesical se procedió al alta hospitalaria. Los pacientes fue-
ron medicados al alta con antibióticos orales (ciprofloxa-
cina 1 g/d) y antiinflamatorios no esteroides a demanda.
RESULTADOS
Todos los pacientes fueron contactados por vía telefóni-
ca durante la primera semana postprocedimiento para La Tabla 2 muestra las características clínicas de los
verificar el estado clínico. Los pacientes fueron además pacientes tratados y los controles a los 30 días de los
orientados para suspender la medicación prostática una parámetros investigados. La embolización se realizó
semana después del procedimiento de embolización. en forma bilateral en 8/14 (57%) pacientes y en forma
Todas las quejas y/o complicaciones fueron consigna- unilateral en 6/14 (43%). La embolización unilateral se

58
 Pre embolización Post embolización (30 días)
Paciente Edad Embolización PSA IPSS QOL IIFE QMAX RPM RM (g) PSA IPSS QOL IIFE QMAX RPM RM (g)
1 52 unilateral 4,18 17 5 16 12,8 84 63 3,6 12 3 20 13,1 58 50
2 63 bilateral 3,33 15 6 15 3 331 92 2,4 11 0 26 12 68 80
3 73 unilateral 5,53 16 6 9 4,4 88 110 3,2 8 2 10 10,8 62 83
4 67 unilateral 4,34 19 5 30 19,4 68 115 3,9 16 2 18,2 46 91
5 73 bilateral 4,87 11 4 16 9 126 68 4,2 9 2 20 9,4 98 63
6 80 unilateral 9,6 25 4 14 123 95 8,8 9 1 16,4 90 93
7 72 bilateral 2,59 SV 4 120 2,4 SV 4 113
8 80 unilateral 8,1 SV 4 143 2,9 SV 4 117
9 52 bilateral 2,58 10 5 12 8,4 75 105 1,8 8 2 20 14,2 44 85
10 87 bilateral 3,99 SV 95 3,2 9 2 72
11 74 unilateral 8,5 SV 5 185 1,9 SV 5 144
12 71 bilateral 7,9 SV 4 25 108 4,2 8 2 26 11,8 80 71
13 78 bilateral 32,1 30 4 41 221 1,8 9 2 18 150
14 64 bilateral 11,4 17 4 30 218 158 2,6 11 1 30 122
Media 72,5 5,53 17 4 16 9 88 109 3,05 9 2 20 12,55 62 88
DP 10,12 7,4 10,14 0,77 8,11 5,72 91,41 43,75 1,78 2,3 1,33 11,1 2,92 24,92 29,88

Tabla 2. Característica de la casuística y evolución de los parámetros investigados.

PSA=Antígeno prostático específico; IPSS=Escore Internacional de Síntomas Prostáticos; QOL=Calidad de Vida; IIEF=Índice Internacional de
la Función Eréctil; QMAX=Flujo Máximo; RPM=Residuo Postmiccional; RM=Resonancia Magnética; SV=Sonda Vesical; DP=Desvío Estándar.

debió a la imposibilidad de cateterizar una de las arte- No hubo necesidad de reintroducir medicación
rias prostáticas en tres casos o a la presencia de anasto- prostática específica (bloqueantes alfa o inhibidores de
mosis con otros vasos que impidieron la embolización 5-alfa reductasa) en ningún paciente durante el período
selectiva segura en los otros tres. de observación de 30 días. Entre tanto, dos pacientes
refirieron recidiva de los síntomas del tracto urinario
El tiempo medio de procedimiento fue de 92 +/-
inferior después de tres y cuatro meses respectivamente
31 minutos y no se observaron complicaciones clínicas
y reiniciaron la terapia medicamentosa.
durante el procedimiento.
Tres pacientes retornaron durante la primera sema-
La Tabla 3 muestra la evolución de los parámetros
na después del procedimiento con infección urinaria
investigados a los 30 días y su interpretación clínica. De
que fue tratada médicamente. Un paciente desarrolló
forma general, los resultados fueron considerados satis-
una retención urinaria aguda que requirió la colocación
factorios.
de una sonda vesical transitoria, la cual permaneció du-
En los pacientes que estaban en retención aguda rante 25 días. Dos pacientes manifestaron ardor urina-
antes del procedimiento se consiguió retirar la sonda rio que resolvió completamente con corticoides por vía
vesical de forma definitiva en apenas dos. Entre los res- oral. Cinco pacientes reportaron signos de hemosper-
tantes, un paciente fue sometido a adenectomía quirúr- mia transitoria. Las complicaciones observadas fueron
gica 5 meses después de la embolización y los otros dos categorizadas como grado I de acuerdo con la clasifica-
permanecieron con la sonda vesical. ción de Clavien11. (Tabla 4)
Pre embolización Post embolización
Interpretación
n valor n valor
IPSS 9 17 11 9 Mejora 8 puntos DISCUSIÓN
QOL 13 4 14 2 Mejora 2 puntos
La embolización se define como la oclusión intencional
IIEF 9 16 9 20 Mejora 4 puntos
PSA 14 5,5ng/dl 14 3,05ng/dl Caída de 45%
de un territorio vascular con el objetivo de producir un
Qmax 7 9ml/seg 8 12,55ml/seg Aumenta 39%
beneficio terapéutico. Este concepto se aplica en medi-
RPM 9 88ml 9 62ml Reducción de 30% cina hace por lo menos 30 años y se ha demostrado que
Volumen 14 109g 14 88g Reducción de 21% es muy útil en varias situaciones patológicas, inclusive
en el área de urología12,13.
Tabla 3. Resultados inmediatos de la embolización. Com-
paración entre las medias de los parámetros investigados La embolización de la próstata, a través del cate-
antes y después del tratamiento. terismo selectivo de las arterias prostáticas, es un pro-
cedimiento infrecuente pero seguro y eficaz para las
PSA=Antígeno prostático específico; IPSS=Escore Internacional de hemorragias causadas por malformaciones vasculares,
Síntomas Prostáticos; QOL=Calidad de Vida; IIEF=Índice Interna- biopsias transrectales o resección transuretral14-17. De
cional de la Función Eréctil; QMAX=Flujo Máximo; RPM=Residuo
Merrit y cols.18 reportaron en el año 2000 un paciente
Postmiccional.

Rev. Arg. de Urol. · Vol. 78 (2) 2013 59

Tipo de complicación n %
Retención urinaria aguda 1 7
lizada por médicos especialistas y experimentados en
Ardor en la pelvis 2 14
Hemospermia 5 37
intervenciones endovasculares en el territorio genitou-
Infección urinaria 3 21 rinario y que además cuenten con infraestructura tec-
Tabla 4. Complicaciones observadas en el período postoperatorio. nológica de punta y adecuada. Un ejemplo de la nueva
tecnología aplicada a emboloterapia es el recurso deno-
con HPB que fue sometido a EP por hematuria, donde minado “Cone Beam CT” que permite la obtención de
no solo se obtuvo el cese del sangrado sino también una imágenes seccionales de tomografía computarizada rea-
reducción del 40% en el tamaño de la glándula con la lizadas en el propio equipamiento de angiografía digital
consecuente mejoría de los síntomas urinarios obstruc- (Figura 3)25. Este recurso otorga completa seguridad
tivos. con respecto al vaso que irriga la glándula prostática -y
que debe ser embolizada- y evita la posibilidad de is-
Faintuch y cols.19 reportaron un estudio experimen- quemia no deseada de otros territorios.
tal con perros en que la EP redujo en un 40% el tama-
ño de la próstata al mes de tratamiento, sin observar El presente estudio es apenas un relato preliminar
ninguna complicación relacionada con el método. Sun sobre los efectos inmediatos de la embolización pros-
y cols.20 evaluaron la EP experimental en cerdos, com- tática en pacientes con HPB. Los resultados expresa-
probando una reducción considerable en el volumen dos principalmente por la mejoría clínica y la calidad de
de la próstata sin cambios en la función sexual y eréctil vida demuestran que el método es prometedor.
después de tres meses. A pesar de la interrupción de todos los medicamen-
Un estudio publicado en 2005 en China describió tos fue observada una mejoría significativa del IPSS
la EP como tratamiento primario de los síntomas de después de la embolización. Lo mismo ocurrió con la
HPB en 12 pacientes21. Seis meses después de la embo- calidad de vida, la función eréctil, el PSA y la flujome-
lización en dicho estudio se observó una reducción me- tría.
dia del IPSS de 24,2 a 4,8 puntos, del volumen prostá- Tales modificaciones fueron interpretadas como
tico en 71% y un incremento del flujo urinario (Qmax) siendo una consecuencia de la reducción del volumen
de 9,6 a 18,9 ml/s. prostático que en promedio fue del 21%.
Recientemente se han publicado más estudios clí- Pisco y cols.13, en el artículo original sobre los pri-
nicos de la EP prostática como tratamiento para HPB meros 15 pacientes tratados con EP, relatan una re-
confirmando que esta alternativa terapéutica parece ser ducción media del volumen prostático de 26,5% a los
segura y eficaz para controlar la sintomatología de los 30 días. Posteriormente, el mismo grupo24, ya con una
pacientes con HBP22,23. casuística más expresiva, reportan una reducción media
La mayor casuística viene del grupo de investiga- de volumen prostático de 20%, lo que está más cerca de
dores de Portugal que han publicado los resultados del nuestra observación.
seguimiento de más de 250 casos con control de la sin- De cualquier forma parece ser que no existe una
tomatología en 72% a los 36 meses24. relación directa y constante entre la reducción de volu-
La embolización es una práctica rutinaria en nues- men prostático y mejoría clínica como relatan Pisco y
tro Servicio de Radiología intervencionista y el aborda- cols.23 que observaron 33 pacientes sin mejoría clínica,
je de casos en conjunto con el Servicio de Urología es pese a una reducción de volumen prostático mayor que
constante11,12. Fue natural que surgiera la necesidad y el 15%, y otros 12 pacientes que tuvieron una mejoría clí-
deseo de estudiar el papel de la embolización prostáti- nica a pesar de haber aumentado el volumen de la prós-
ca como alternativa para la HPB desde una perspectiva tata después de la EP.
multidisciplinaria. El estudio realizado preliminarmente en China21
La selección de los pacientes fue definida sobre cri- presenta resultados iniciales mejores pero que todavía
terios rígidos y enfocando aquellos pacientes rebeldes no fueron reproducidos por otros autores. Esto puede
al tratamiento médico y con indicación para realizar un deberse en parte a la utilización de una partícula para
procedimiento más invasivo. embolización de material diferente (PVA) y de tamaño
menor y al empleo de una técnica más agresiva (embo-
El objetivo fue determinar inicialmente la seguridad lización más extensa).
y la eficacia del método.
Es importante destacar que la embolización más
La investigación en estos moldes solo puede ser rea- extensa (mayor cantidad de tejido isquémico) segura-

60
Figura 2. Cambios observados en las imágenes de resonancia magnética. Fila superior: imágenes obtenidas antes de la
embolización donde se verifica el aumento del volumen de la glándula prostática; Imágenes en T2 en los planos sagital (a),
axial (b) con volumen calculado en 87 g y T1 post post inyección de contraste paramagnético, donde se aprecia captación ho-
mogénea de contraste. Fila inferior: imágenes obtenidas 30 días post embolización donde se verifica la reducción de volumen
prostático de 15% (74 g) y áreas bilaterales de isquemia (flechas) evidentes en la imagen post contraste (c).

mente podría ser más eficiente pero proporcionalmente car analgésicos potentes y todos los pacientes pudieron
podría también ser más peligrosa ya que implicaría un irse de alta después de algunas horas de reposo. Esto
riesgo mayor de lesiones isquémicas no deseadas. representa una ventaja adicional para los pacientes en
relación a la comodidad, además de tener un impacto
La utilización de la RM fue sumamente útil para
benéfico en la ocupación de camas hospitalarias.
cuantificar los cambios en el volumen de la glándula,
identificar cambios estructurales y, además, valorar sig- Las complicaciones clínicas fueron poco frecuentes,
nos de desvascularización e isquemia residual provoca- de discreta magnitud y fueron consideradas menores ya
dos por la embolización. que no requirieron la internación del paciente o la reali-
zación de algún procedimiento mayor. Apenas un úni-
El tamaño de la próstata puede no estar relacionado
co paciente, justamente aquel que tenía la próstata de
con la gravedad de la obstrucción y, por eso la embo-
mayor volumen, evolucionó con retención aguda y fue
lización unilateral puede provocar isquemia suficiente
necesario colocarle una sonda que permaneció durante
para permitir la mejoría de los síntomas, mismo que la
25 días. Esta complicación ya fue observada y relatada
reducción del volumen sea poco expresiva. De hecho, al
por otros investigadores y seguramente está relacionada
comparar rápidamente los casos embolizados de forma
con el proceso inflamatorio temporario estimulado por
unilateral o bilateral, observamos que en ambos grupos
la isquemia del tejido glandular provocada por la EP23.
hubo casos muy exitosos.
El presente estudio tiene numerosas limitaciones.
Bilhim y cols.26 mencionan que la embolización uni-
Entre ellas el número reducido de pacientes y el segui-
lateral, aunque es menos eficiente que la bilateral, puede
miento muy corto, apenas durante el período posto-
provocar alivio de los síntomas en casi la mitad de los
peratorio inmediato. Por ello no es posible evaluar los
pacientes.
efectos máximos de la reducción del tamaño y el tiempo
En contraste con la embolización de las arterias ute- transcurrido hasta la recurrencia.
rinas para el tratamiento de los miomas, observamos
No se midió el IPSS y el Qmáx en los cinco pacien-
mínimos síntomas después del procedimiento en nues-
tes que estaban en retención urinaria, aunque en dos de
tro grupo de pacientes. Raramente fue necesario indi-
ellos se consiguió retirar la sonda vesical y volvieron a

Rev. Arg. de Urol. · Vol. 78 (2) 2013 61

Figura 3. Utilización del programa cone beam CT del angiógrafo digital. Fila superior: imágenes del lado izquierdo. Fila
inferior: imágenes del lado derecho. El contraste se inyecta en pequeñas dosis con el catéter posicionado en el tronco vesico-
prostático (a) y mediante la rotación simultánea del arco se obtienen imágenes seccionadas tipo tomografía computarizada
en varios planos como axial (b), coronal (c), o sagital (d) donde se puede verificar la contrastación de la hemiglándula co-
rrespondiente al lado inyectado (flecha).

orinar espontáneamente y esto fue una demostración volumen de la próstata sin disfunción eréctil u otras
de su evolución favorable. complicaciones importantes. No obstante, habrá que
verificar todavía la durabilidad de su eficacia y si el mé-
No se pretende comparar la embolización con otros
todo adquiere mayor relevancia en algunos subgrupos
tratamientos, sino apenas evidenciar la seguridad y la
de pacientes como aquellos que poseen próstatas muy
eficacia de esta nueva alternativa terapéutica con poten-
voluminosas o comorbilidades, los considerados inope-
ciales beneficios.
rables o los que tengan una expectativa corta de vida
Vale destacar que la mayoría de los pacientes que por motivos diversos.
tuvieron un período de seguimiento más largo perma-
necieron asintomáticos y sin medicación pero hubo
algunos en los cuales fue necesario reintroducir medi- BIBLIOGRAFÍA
cación prostática específica debido a la recidiva de los
1. Lee C, Kozlowski J, Grayhack J: Intrinsic and
síntomas.
extrinsic factors controlling benign prostatic
Por eso se necesitan más estudios con un mayor nú- growth. Prostate 1997; 31:131.
mero de pacientes y un seguimiento más prolongado
2. Platz EA, Smit E, Curhan GC, y cols. Prevalen-
para evaluar si el procedimiento puede ser un medio efi-
ce of and racial/ethnic variation in lower urinary
caz y una alternativa segura en el tratamiento de la HBP.
tract symptoms and noncancer prostate surgery
Hay mucho que investigar para definir sus indica- in U.S. men. Urology 2002; 59:877.
ciones en relación al volumen prostático, grado de obs-
3. American Urological Association: Guideline on
trucción, intensidad de la sintomatología, edad de los
the Management of Benign Prostatic Hyperpla-
pacientes, etc., bien como en relación a aspectos técni-
sia (BPH). Revised 2010.
cos como el tipo y tamaño de las partículas utilizadas
para la embolización y/o la necesidad de embolizar uni- 4. Kortt MA, Bootman JL. The economics of be-
lateral o bilateralmente. nign prostatic hyperplasia treatment: A literature
review. Clin Ther. 1996; 18:1227.
Podemos concluir que la embolización prostática
es un procedimiento factible, cuyos resultados prelimi- 5. Saigal CS, Joyce G. Economic costs of benign
nares a corto plazo de seguimiento sugieren un buen prostatic hyperplasia in the private sector. Urology
control de los síntomas, asociado a la reducción del 2005; 173:1309-1313.

62
 6. Varkarakis J, Bartsch G, Horninger W. Long- 17. Kaneko T, Suzuki T, Matsushita N y cols.
term morbidity and mortality of transurethral Transcatheter arterial embolization for bleeding
prostatectomy: a 10-year follow-up. Prostate of prostatic artery after prostate biopsy. Nippon
2004; 58(3):248-51. Hinyokika Gakkai Zasshi 2003; 94:693-695.
7. Yu X, Elliott SP, Wilt TJ, y cols. Practice patterns 18. DeMeritt JS, Elmasri FF, Esposito MP, y cols.
in benign prostatic hyperplasia surgical therapy: Relief of benign prostatic hyperplasia-related
the dramatic increase in minimally invasive tech- bladder outlet obstruction after transarterial po-
nologies. J Urol. 2008; 180(1):241-5. lyvinyl alcohol prostate embolization. J Vasc In-
terv Radiol. 2000; 11(6):767-770.
8. Oelke M, Bachmann A, Descazeaud A, Ember-
ton M, Gravas S, Michel MC, N’Dow J, Nordling 19. Faintuch S y cols. Prostatic artery embolization
J, de la Rosette JJ. Management of Male Lower as a primary treatment for benign prostatic hy-
Urinary Tract Symptoms (LUTS), incl. Benign perplasia in a canine model. J Vasc Interv Radiol.
Prostatic Obstruction (BPO). Guidelines of the 2008; 19:S7.
European Association of Urology 2013.
20. Sun F, Sanchez FM, Crisostomo V, y cols. Be-
9. Carnevale FC, Antunes AA, da Motta Leal Filho nign prostatic hyperplasia: Transcatheter arterial
JM, y cols. Prostatic artery embolization as a pri- embolization as potential treatment – Prelimi-
mary treatment for benign prostatic hyperplasia: nary study in pigs. Radiology 2008; 246:783-789.
preliminary results in two patients. Cardiovasc In-
21. Lv HQ, Gao YA, Cheng GL, Yang YD, Yan HL.
tervent Radiol. 2010; 33 (2):355-361.
Preliminary study of artery embolization in the
10. Pisco JM, Pinheiro LC, Bilhim T, Duarte M, treatment of benign prostatic hyperplasia. Chin J
Mendes JR, Oliveira AG. Prostatic arterial em- Urol. 2005; 26:823–825.
bolization to treat benign prostatic hyperplasia. J
22. Carnevale FC, da Motta-Leal-Filho JM, Antu-
Vasc Interv Radiol. 2011; 22 (1):11-19.
nes AA y cols. Quality of life and clinical symp-
11. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classifi- tom improvement support prostatic artery embo-
cation of surgical complications: a new proposal lization for patients with acute urinary retention
with evaluation in a cohort of a 6336 patients and caused by benign prostatic hyperplasia. J Vasc
results of a survey. Ann Surg. 2004; 240:205-13. Interv Radiol. 2013;24 (4):535-42.
12. Garcia-Monaco R, Martinez P, Peralta O, Giudi- 23. Pisco J, Campos Pinheiro L, Bilhim T, y cols.
ce C, Damia O. Complicaciones hemorrágicas del Prostatic arterial embolization for benign pros-
intervencionismo renal: utilidad de la emboliza- tatic hyperplasia: short- and intermediate-term
ción. Rev. Argent Radiol. 1998; 62:283-287. results. Radiology 2013; 266 (2):668-77.
13. Martinez P, Giudice C, Garcia-Monaco R, Da- 24. Pisco JM, Rio Tinto H, Pinheiro LC, y cols.
mia O, Schiapapietra C. Hemorragias secunda- Embolisation of prostatic arteries as treatment
rias a procedimientos percutáneos renales: su tra- of moderate to severe lower urinary symptoms
tamiento por embolización arterial. Rev. Arg. de (LUTS) secondary to benign hyperplasia: results
Urol. 1999; 64:94-99. of short- and mid-term follow-up. Eur Radiol.
2013; Jan 31. [Epub ahead of print]
14. Fiorelli RL, Koolpe HA, Klaus RL. Use of po-
lyvinyl alcohol in treatment of bladder and pros- 25. Wallace MJ, Kuo MD, Glaiberman C, Binkert
tatic hemangioma. Urology 1991; 38(5):480-482. CA, Orth RC, Soulez G. Three-dimensional C-
arm cone-beam CT: applications in the interven-
15. Michel F, Dubruille T, Cercueil JP, y cols. Ar-
tional suite. J Vasc Interv Radiol. 2008; 19:799-
terial embolization for massive hematuria fo-
813.
llowing transurethral prostatectomy. J Urol. 2002;
168:2550-2551. 26. Bilhim T, Pisco JM, Rio Tinto H y cols. Unila-
teral Versus Bilateral Prostatic Arterial Embo-
16. Barbieri A, Simonazzi N, Marcato C, y cols.
lization for Lower Urinary Tract Symptoms in
Massive hematuria after transurethral resection
Patients with Prostate Enlargement. Cardiovasc
of the prostate: management by intra-arterial em-
Intervent Radiol. 2013; 36(2):403-11.
bolization. Urol Int. 2002; 69:318-320.

Rev. Arg. de Urol. · Vol. 78 (2) 2013 63

View publication stats