lOMoARcPSD|15702908

Administrativo Demanda Y Contestacion Tributaria-1

Derecho Administrativo (Universidad Tecnológica de Honduras)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)
 lOMoARcPSD|15702908

SE PROMUEVE DEMANDA ESPECIAL PARA LA DECLARACION DE NULIDAD

E ILEGALIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER
PARTICULAR RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA
INDIVIDUALIZADA .- PETICIÓN.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.CD
PODER

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

NANCY IVETTE VELASQUEZ PINEDA, Abogado, de este domicilio, en la Ciudad

de San Pedro Sula, Departamento de Cortes, Honduras C.A., e inscrita con número
CERO CERO CIENTO CINCO “00105” en el colegio de abogados de Honduras y
con Despacho abierto al público en el local 19, interior del EDIFICIO PLAZA
MORPFO , avenida Circunvalación, en esta ciudad de San Pedro Sula, con telefax
2556-38, email bufetevelasquez@yahoo.com, actuando en mi condición de
apoderado legal de las empresas La sociedad mercantil GRANJAS MARINAS
SAN BERNARDO, S.A DE C.V. Según Poder Legal otorgado por el Sr Rolando
Alberto Alvarado representante de la empresa mercantil GRANJAS MARINAS
SAN BERNARDO, S.A DE CV. en fecha 15 de Agosto del 2020 poder registrado
en el instituto de la propiedad numero# 25436 , con el debido respeto
comparezco, interponiendo demanda en contra del Estado de Honduras, por
medio de la Procuraduría General de la República por actuaciones de la
Secretaría de Estado en el Despacho de Finanzas, para que la conteste por medio
del Representante Legal del Estado el ciudadano Abraham Alvarenga Urbina,
quien actúa en su condición de Procurador General de la República, y que para
efectos de citación y emplazamiento puede ser localizado en las oficinas
principales de la Procuraduría General de la República, ubicada en Boulevard
Juan Pablo II, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central. En el cual Fundamento
esta acción en los hechos y consideraciones legales siguientes:

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

ACTO QUE SE IMPUGNA

Lo que se impugna consiste en la RESOLUCION SDN No. No. AL 388/2018 de
fecha 06 de octubre del 2018, por la SECRETARÍA DE ESTADO EN EL
DESPACHO DE FINANZAS, según expediente y las Resoluciones Números No.
DEI-DAPL-I-7071-2017 de fecha 30 de septiembre del 2017, emitida por la
SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR).- para efectos de
exponer, los hechos, y consideraciones se presentan los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO .- En fecha seis ( 6 ) de Marzo de dos mil Veinte ( 2019 ) , la Secretaría

de Estado en el Despacho de Finanzas, emitió la resolución numero A.L.388/2018,
mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la
resolución DEI-DAPL-I-7071-2017 de fecha treinta de fecha 30 de septiembre del
2017 , emitida por Servicios de Administración de Rentas , misma que confirmó las
resoluciones DEI-348-DA-A-04, DEI-349-DA-A-04, interponiendo recurso de
reposición contra las resoluciones DEI-348-DA-A-04, DEI-349-DA-A-04 y DEI-350-
DA-A-04 , siendo desestimados por Servicios de Administración de Rentas y
confirmando la totalidad del impuesto sobre la renta adicional a pagar
que asciende a un total de L.5,330,700.67, interponiendo recurso de apelación
ante la Secretaría de Estado en el Despacho de Finanzas, siendo denegado y
expresando que quedaba agotada la vía administrativa , que mediante la
Resolución número DEI- 349-DA- A-04, correspondiente a la Declaración de
Impuesto Sobre la Renta número 11037474953 del año dos mil diez y siete
( 2017 ) .

SEGUNDO SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR) determinó

un impuesto adicional a pagar por la cantidad de TRES MILLONES
OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTIUN LEMPIRAS CON

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

NOVENTA Y SIETE CENTAVOS (L.3, 881,521.97), mismo que mi representada ha

rechazado desde un inicio. Los auditores de Servicios de Administración de
Rentas, al examinar la declaración en mención, en la línea Ingresos por Servicios,
hacen un ajuste por la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS
VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE LEMPIRAS CON
CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (L 2, 429,279.53), el que mi representad
aceptó. Asimismo en la línea otros ingresos hacen un ajuste por la cantidad de
(DIEZ Y NUEVE MILLONES NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHO
LEMPIRAS CON TREINTA Y OCHO CENTAVOS (L.19,096,808.38), el que los
auditores califican descapitalización de obligaciones acumuladas por
transacciones de compra venta, otros cargos y créditos, con el que la
empresa nunca ha estado de acuerdo y que siempre ha rechazado, que se
declare la PROCEDENCIA de la presente acción.

TERCERO. Se decretó la ANULACIÓN TOTAL, del acto impugnado manifestado

en la Resolución Número a L. 388/2018 da en fecha de fecha 06 de octubre del
2018, emitido por el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Estado en el
Despacho de Finanzas, por medio de la cual se resolvió: “Declarar sin lugar el
recurso de apelación interpuesto y confirmar la Resolución No. DEI-DAPL-I-7071-
2017 de fecha 30 de septiembre del 2017, emitida por Servicios de Administración
de Rentas , misma que a su vez declaró sin lugar el recurso de reposición
interpuesto contra las resoluciones DE1348—DA-A-04 Y DEI-349-DA-A-04 en las
que se determinó el impuesto impugnado.

CUARTO, En las resoluciones que emitió Servicios de Administración de Rentas

E1348—DA-A-04 Y DEI-349-DA-A-04, mi representada objeto sin lugar al exponer
que los auditores de la Servicios de Administración de Rentas , tomaron en
cuenta las reparaciones y las venta de 4 tractores y según se le demostró con
base documental investigativa Científicamente, y jurídica al expresar que la
palabra componer, arreglar, restaurar una cosa que ha sufrido menoscabo;
enmendar, corregir...” por su parte el Manual del Contador de W A. Patton Torno 1,
Editorial Unión Tipográfica Editorial Hispanoamericana, año 1968, dice:
REPARACIONES Y MEJORAS. Reglas del Impuesto Sobre la Renta según el

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

artículo 124 del Reglamento 77 del Bureau of lnternal Revenue, respecto a las
reparaciones dice: “El costo de las reparaciones incidentales que no aumentan
materialmente el valor de la propiedad ni prolongan apreciablemente su vida, sino
que la guardan en un estado que permite eficientemente su uso, puede deducirse
como un gasto, siempre y cuando la cuenta de la planta o la de la propiedad no se
aumente por el importe de dichas erogaciones Las reparaciones que tengan
carácter de reposición, cuando evitan el deterioro y prolongan considerablemente
la vida de la propiedad, deben cargarse a la reserva para la depreciación, si se
lleva dicha cuenta”. En cambio por mejoras debe entenderse como bien lo explica
el mismo Manual del Contador de W. A P., lo siguiente: MEJORAS; definición. “La
definición más común de mejoras tiene, indudablemente, una base relacionada
con la ingeniería. Es decir, por mejora se entiende generalmente una alteración o
cambio estructural en un edificio o en una unidad de equipo, que se traduce en
una propiedad mejor, en el sentido de que tiene mayor durabilidad, productividad o
eficacia. La substitución de un techo de tejas de un edificio, por un techo de
pizarra o metal, por ejemplo, se considera una mejora. Del mismo modo, la
colocación de un piso de madera dura para reemplazar un piso de madera menos
resistente, la colocación de motores nuevos y más eficaces en los tranvías
eléctricos, la colocación de una marcha automática en un automóvil, y la
instalación de parrillas más pesadas en una caldera, son ejemplos de mejoras”. En
el caso que nos ocupa las mismas palabras del Auditor son suficientes para
entender que lo que ocurrió fue exactamente poner en actividad tractores que se
encontraban no en mal estado de funcionamiento, sino, como él dice, no
funcionaban, ¿Que significa entonces haberlos puesto en funcionamiento? Simple
y llanamente repararlos para que estuvieran en la condición de funcionamiento, en
el caso específico de los tractores lo que se hizo fue hacer cambio de pistones,
anillos, rectificar culatas, cigüeñal, cojinetes de bancada, etc. En consecuencia el
argumento del Auditor de que esas reparaciones constituyen una mejora, no
concuerda con la definición a que hemos hecho referencia, de manera que de
conformidad con los hechos anteriores el reparo formulado por tos Auditores no
tiene ninguna sustentación lógica ni base jurídica.

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos establecidos en el hecho primero de la Demanda se

hará uso de la prueba documental, y de las resoluciones por parte de la Secretaria
de Finanzas junto con el expediente administrativo; Para acreditar los hechos
establecidos en el hecho segundo de la Demanda se presentaran la declaración
jurada años 2017 y 2018 Para acreditar el hecho establecido en el hecho tercero
de la Demanda se hará uso de la prueba documental Resolución Número a L.
388/2018 Asimismo, anuncio que se utilizarán los medios de prueba siguientes:
Instrumentos Públicos, Instrumentos Privados, Manuales internacionales sobre
impuesto sobre la renta.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Se solicita la suspensión del pago de las multas impuestas a mi representada ya

que la ejecución de la misma, ocasionaría daños y perjuicios irreparables para mi
representada por las siguientes razones: 1) Mi representada no posee la
capacidad económica para pagar el monto de la suma impuesta, y la ejecución de
las multas la obligaría a paralizar sus labores llevándola a la quiebra y disolución.
Por las razones antes expuestas debe ese Juzgado suspender la ejecución de lo
reclamado, debiendo sustanciar esta solicitud de suspensión en pieza separada,
dándole vista el plazo de tres días hábiles y transcurrido dicho plazo, con
contestación o sin ella, debe ese Juzgado resolver lo procedente decretando la
suspensión solicitada.

FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundamento el presente escrito en los Artículos 73, 80, 82, 90, 94, 314, 321, 323,
324 y demás aplicables de la Constitución de la República; Artículos 1, 40

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

numeral 1, 137 y demás aplicables de la Ley de Organización y Atribuciones de

los Tribunales; Artículos 1, 16, 19, 20, 23, 24, 26, 31, 34, 43, 45, 64, 84, 85, 89,
131, y demás aplicables de la Ley de Procedimiento Administrativo. Artículos 1, 2
literal a), 3, 7, 9, 12, 13 literal a), 17 literal a), 18, 22, 24, 28, 29, 33, 35, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 55, 62, 67, 68, 69, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
103, 104, 105, 120, 121, 122, 123, 132, 134 y demás aplicables de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; Artículos 4, 7, 8, 262, 320 y demás
aplicables del Código de Procedimientos Civiles; Artículo 1 y demás aplicables del
Código Civil; Artículo 120 de la Ley General de la Administración Pública; artículo
1708 del Código de Comercio; artículo 12, y demás aplicables del Decreto 185-95
de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco, y el artículo
tres del Decreto 118-97.

PETICION

Al Juzgado, respetuosamente, PIDO:

1. Admitir esta demanda junto con los documentos acompañados;

2. Désele traslado a la demanda entregándole copia de la demanda a su

representante legal, el Director ejecutivo de la Comisión, el señor Abraham
Alvarenga Urbina, , y emplazándolo para que conteste dentro del término de ley;
haciéndole la prevención de que si no la contesta en el plazo concedido para ello,
será declarado en rebeldía, sin perjuicio de que pueda comparecer en cualquier
estado del juicio, pero para ello no podrá retroceder el proceso en ningún caso, y
en este caso el Juzgado debe solicitar el expediente administrativo al SERVICIO
DE ADMINISTRACIÓN DE RENTAS de conformidad a lo establecido en la Ley, y
no contestando y no allanándose, en ambos casos procédase el recibimiento del
proceso a prueba por el término de Ley.

Choluteca, Choluteca 26 de Agosto del año 2020.

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA ESPECIAL PARA LA

DECLARACION DE NULIDAD E ILEGALIDAD DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER PARTICULAR RECONOCIMIENTO DE
UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA .- PETICIÓN.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. CD PODER

SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Yo, ABRAHAM ALVARENGA URBINA , mayor de edad, casado, Abogado, hondureño
de este domicilió……………, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras, bajo el
número 02822, con despacho en el edificio de la procuraduría general de la Republica en él,
Boulevard la Hacienda de esta Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central,
señalando dicha Dirección para el efecto de oír notificación, requerimientos y citaciones,
actuando en mi condición de Procurador General de la Republica y por ende, Represéntate
Legal del estado de Honduras, tal como lo hago constar en la fotocopia que acompaño
debidamente autenticada del Decreto legislado No.3-2018 de fecha 27 de enero de
2018, emitido por el soberano Congreso Nacional de la República y en el que consta
mi elección, con el debido respeto comparezco ante usted, Señor Juez, contestando en
tiempo y forma una improcedente Demanda que se contrae a pedir: LA DECLARACION
DE ILEGALIDAD Y NULIDAD E ILEGALIDAD DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER PARTICULAR RECONOCIMIENTO DE
UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA . Promovida contra mí
representado el Estado de Honduras a través de la empresa GRANJAS MARINAS SAN
BERNARDO, S.A DE C.V que contesto y fundamento en los hechos y consideraciones
legales siguientes:

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

ACTO DE NULIDAD QUE SE IMPUGNA

Se rechaza totalmente la Demanda de Nulidad e Ilegalidad que consiste en la

RESOLUCION SDN No. No. AL 388/2018 de fecha 06 de octubre del 2018, por
la SECRETARÍA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE FINANZAS, según expediente
y Resoluciones Números No. DEI-DAPL-I-7071-2017 de fecha 30 de septiembre del 2017,
emitida por la SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR).- para efectos
de exponer, los hechos, y consideraciones se presentan los siguientes hechos.

RELACION DE LOS HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: Se acepta totalmente este hecho primero por ser cierto lo manifestado por el
demandante.

SEGUNDO: no se acepta el hecho dos , ya que los datos que realizo la Comisión de
Auditores son totalmente correctos y conforme a derecho, en virtud que la empresa
GRANJAS MARINAS SAN BERNARDO, S.A DE C.V no determinó impuesto
adicional a pagar. Si bien es cierto la Resolución que resuelve el Recurso de Apelación
emitido por la Secretaría de Estado en el Despacho de Finanzas, le pone fin a la vía
administrativa, no es menos cierto que la misma esté firme, en virtud que le queda expedita
la instancia judicial para la revisión de la Resolución propiamente dicha, tal como lo hizo el
demandante al comparecer ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, que es
oportuno ilustrar sobre Impuesto Sobre la Renta, tratándose de un impuesto anual,
citaremos antecedentes similares al caso que nos ocupa, la Constitución de la República en
su artículo 351 preceptúa que el sistema tributario se regirá por los principios de legalidad,
proporcionalidad, generalidad y equidad, de acuerdo con la capacidad económica del
contribuyente.- Artículo 6 del Código Tributario en su párrafo segundo establece: Las L.F.
se interpretarán siempre en forma estricta, por lo que para determinar su sentido y alcances
no podrán utilizarse métodos de interpretación extensivos o analógicos.- Artículo 43 del
Código Tributario señala que los contribuyentes o responsables estarán obligados a facilitar

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

las tareas de revisión, verificación, control, fiscalización, investigación, determinación y

cobro que realice la entidad , SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR) en
el cumplimiento de sus funciones. Artículo 71 del Código Tributario faculta a la
SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR) la verificación o fiscalización de
los datos y hechos consignados en las declaraciones presentadas por los contribuyentes o
responsables. Y el artículo 120 del Código Tributario expresa que la falta de pago total o
parcial de los tributos o pagos a cuenta obligará al correspondiente sujeto pasivo, sin
necesidad de actuación alguna de la autoridad tributaria competente a pagar a favor del
fisco: a) El faltante que se establezca; b) Un interés igual a la tasa activa bancaria más alta
prevaleciente en la fecha en que se debió pagar la obligación; e) Un recargo del diez por
ciento (10 %) del impuesto a pagar en concepto de indemnización por falta de pago, que el
interés a que alude el literal b) anterior empezará a devengarse desde el día siguiente a la
fecha en que debió pagarse la obligación tributaria. El artículo 1 de la Ley del Impuesto
sobre la Renta Decreto Ley número 25 de 1964, establece un Impuesto anual denominado
Impuesto sobre la Renta que grava los ingresos provenientes del Capital, del trabajo o de la
combinación de ambos, que se considera ingreso toda clase de rendimiento, utilidad,
ganancia, renta, interés, producto, provecho, participación, sueldo, jornal, honorario, y en
general cualquier percepción en efectivo, en valores, en especie o en crédito que modifique
el patrimonio del contribuyente, que de conformidad a los artículos de las diferentes normas
jurídicas como ser la Constitución de la República, Código Tributario y la propia ley del
Impuesto Sobre la Renta y su Reglamento, por tratarse de un cargo adicional a las
declaraciones de los años 2017 y 2018, en el sentido estricto se formuló ajuste a la empresa
GRANJAS MARINAS SAN BERNARDO S.A. DE C.V.

TERCERO: Se Acepta el hecho tres ya que fue declarado sin lugar el Recurso de
reposición, mediante Resolución No. DEI-DAPL-I-7071-2017 de fecha 30 de septiembre
del año 2017, y consecuentemente contra dicha Resolución interpuso el Recurso de
Apelación ante la Secretaría de Estado en los Despachos de Finanzas, el cual también fue
declarado sin lugar mediante Resolución No. AL 388/2018 de fecha 06 de octubre del 2018,
y confirma la Resolución No. DEI-DAPL-I-7071-2017 de fecha 30 de septiembre del 2017.

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

CUARTO: no se acepta este hecho ya que la empresa GRANJAS MARINAS SAN

BERNARDO , S.A. DE C.V, realizó durante el año 2018 diversas erogaciones como gasto
de operación mantenimiento, reparación y repuesto de tractores con el fin de ponerlos en
funcionamiento y ser trasladados vía venta a la empresa INTER SEA FARMS
VENEZUELA, gasto que constituye una mejora al activo en beneficio de su vida útil, por
lo tanto una capitalización al valor en libros del bien, por lo que dicho valor debió ser
registrado como parte del valor en libros de los activos en referencia, acción que omitió la
parte demandante, razón por la cual se formuló el ajuste correspondiente; ajustes
relacionados con la reparación de tractores y que fueron registrados por el contribuyente en
la cuenta de operación, siendo un tipo de mejoras en los activos de una empresa que
aumentan la vida útil de los mismos; no desvaneciendo la parte demandante los ajustes
formulados por la demandada en vía administrativa pues efectivamente reparo activos
fijos , en este caso , los tractores con la finalidad de venderlos, obteniendo con ello una
utilidad la cual se agrava con el impuesto sobre la renta, bajo el criterio que el origen de la
impugnación de la parte actora en vía administrativa fueron pro gastos de operación de
mantenimiento, reparación y repuestos de tractores vía overholl para efectos de venta de
cuatro tractores, siendo un beneficio en la vida útil de estos, generando la capitalización al
valor de los libros del bien, en consecuencia es obligación de registrar ese tipo de mejoras,
ya que la vida útil de estos mejoran el activo y evidentemente su posterior venta implica
que se debe declarar el impuesto sobre la renta , al incrementar los ingresos brutos de la
sociedad, siendo emitido conforme a ley.

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos sustentados en la contestación de la Demanda hare uso de los
Medios de Prueba siguientes: Documental, siendo las resoluciones emitidas tanto por la
secretaria del despacho de finanzas, como la resolución del recurso de apelación, además de
las leyes o códigos vigentes.

FUNDAMENTACION DE DERECHO

Dicha Contestación se sustenta en los fundamentos legales haciendo aplicación de los

artículos 303, 304, 313 ordinal 5) y 316 reformados de la Constitución de la República; 7 y
8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos8.1, 8.2. h), 24 y 25 de

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 24 y 25 de la Convención

Americana Sobre Derechos Humanos; 89, 129 letra c), 134 de la Ley de la Jurisdicción de
lo Contencioso Administrativo; 115, 118 numeral 1), 129, 169, 170, 190, 191, 193 numeral
2) letra c), 197, 199, 716, 717, 723 numeral 2) letra a) y 724 del Código Procesal Civil; 1 y
80 numeral 1) de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 16, 18 y 23
literal

PETICION

Al Señor Juez, reiterándole las muestras de mi respeto PIDO; Admitir el presente escrito,
junto con la copia simple del mismo, y los demás documentos que se acompañan, tener por
contestada en tiempo y forma la Demanda de mérito, habiendo hechos que probar, abrir el
juicio a pruebas por el periodo que manda la ley, se continúe con el trámite hasta dictar
sentencia definitiva declarado sin lugar la procedente demanda, ya que los cargos
formulados adolecen de vicios técnicos insubsanables que no le permiten a esta orientar su
actividad examinadora, ya que se incumplen las exigencias establecidas en los artículos 704
y 721 numeral 2) del cuerpo legal mencionado no existir motivos suficientes para litigar,
para la continuación de las presentes diligencias confiero Poder Especial para el ejercicio
de la Procuración Judicial al Abogado CRISTIAN SAGASTUME mayor de edad,
casado, hondureño, de este domicilio, miembro del Colegio de Abogado de Honduras,
inscrito con el número 13083, EMAIL , teléfono, Con dirección ,,,,,,,Comayagüela,
Francisco Morazán, Honduras, a quien invistió de las facultades generales del mandato
judicial, CON PROHIBICION DE SUSTITUIR PODER Y DE HACER USO EN
PERJUICIO DEL ESTADO DE HONDURAS, DE LAS FACULTADES DE
EXPRESAMENCIÓN, PARTICULARMENTE RENUNCIAR A LOS RECURSOS Y A
LOS TÉRMINOS LEGALES, COMPROMETER Y TRANSIGIR SIN EL PREVIO
ACUERDO EJECUTIVO. SEGÚN LO ORDENA EL ARTICULO 19,
ATRIBUCION PRIMERA, DE LA LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA
GENERAL DE LA REPÚBLICA; POR LO QUE ÓRGANOS JURISDICCIONALES
DEBERAN OBTENERSE DE RECONOCERA CTUACIONES U OMISIONES QUE
IMPLIQUEN LA VIOLACIÓN O TRANSGRESIÓNDE ESA NORMA DE ORDEN

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

PUBLICO, SI EN LOS AUTOS NO CONSTA EL ACUERDO EJECUTIVO

REQUERIDO AL EFECTO.

Tegucigalpa, M. D. C.14 de Septiembre 2020

REPRESENTANTE PARTE DEMANDADA

AUTENTICA El infrascrito SECRETARIO GENERAL de la PROCURADURÍA GENERAL DE

LAREPUBLICA, CERTIFICA; Que la fotocopia adjunta del Diario Oficial LA GACETA, No.32, 130, de la
fecha tres de febrero del año dos mi diez que contiene el decreto No. 3-2018emitido por el
Soberano Congreso Nacional de la Republica, en la fecha veintisiete de Enero del dos mil dieciocho,
donde consta la elección de los ciudadanos Abogado YARETH YOVANNYGARCIA MEDINA, como
Procurador General de la Republica y, el Abogado RICARDORODRIGUEZ, como Subprocurador
General de la Republica, es AUTENTICA, por reproducir fielmente el documento original, con el
que concuerda en todas sus partes y del cual este Secretaria General mantiene su original
debidamente archivado.- DOY FE.

Tegucigalpa; M.D.C.,

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15702908

SECRETARIO GENERAL

Downloaded by Stheycin Ramos (stheycinramos15@gmail.com)