Sanitario, en Los Sectores Marginales de Pichari Capital, Distrito de Pichari - La Convención - Cusco Snip-357809

EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, EN LOS SECTORES MARGINALES DE PICHARI CAPITAL, DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCIÓN – CUSCO SNIP-
357809
ANEXO 03: PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO

PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, EN LOS SECTORES MARGINALES A LA
CAPITAL,
DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCIÓN - CUSCO”.
VER PAG. 194
pág. 187
Mensaje de Sistema Willaq : Solicito incorporación al Plan Regional de
Saneamiento {PRS) el proyecto de código SNIP 357809
De plataf ormawillaq@gma1l.com>
O tlnatarlo <alcaldía munipíchari.goh.p >
Fecha 2021 ·07-16 15:36
GOBIERNO REGIONAL DEL cusca

Estimado(a) :
ELIZABETH
Su Registro de Trámite Documentarlo ha sido enviado correctamente.
Despues de verificar los datos y el documento adjunto se le enviará un nuevo correo con el nro de expediente para
realizar el seguimiento.
ORIGEN : Municipalidad Distrital de Pichar!
ASUNTO: Solicito incorporación al Plan Regional de Saneamiento (PRS) el proyecto de código SNIP 357809
ADJUNTO: ARCHIVO PDF CUCK AQUI
Sub Gerencia de Modernización y Tecnologías de Información - Oficina Funcional de Informática
Soporte Técnico
Teléfono 084-640104 Opción 2
Escaneado con CamScanner

.-
Municipalidad Dis1rHal d e Picha ri
La Convención - Cusca
Creado por Ley N• 26521 • 09/08/1995
"A,i o del Bicentenario del Perú: 200 a,io de Independencia"

20 19 • 2022
Pichari, 16 de julio de 2021
OFICIO N.º 497-2021-MDP/AL
Senor:
Jean Paul Benavcnte García
Gobernador
Gobierno Regional del Cusco
Av. Tomasa Tito Condemayta SIN, Wanchaq
Cusco.·
Asunto Solicito incorporación al Plan Regional de Saneamiento (PRS) el proyecto de código

SNIP 357809
Referencia Informenº 615-2021-MDP-OFEP/JNOT-O
De mi mayor consideración:
Previo cordial y afectuoso saludo, es grato dirigirme a usted a nombre de la un·cipalidad Distrital de
Pichari, a la cual me honro en representar, la presente 'ene por finalidad de sofrcitar1e la incorporación al
Plan Regional de Saneamiento (PRS) el proyecto: "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua
potable y alcantarillado sanitario, en los sectores marginares a la capital, distrito de Plchari • La
Convención • Cusco" de código SNIP 357809; esto, con la finardad de rea izar la búsqueda de
financiamiento ante MVSC-PNSU.
Agradeciendo anticipadamente por su amable atención y seguro de contar con su var so apoyo a lo
solicitado, y sin otro particular, me suscribo no sin antes reiterarle a usted las muestras de mi especial
consideración y estima personal.
Atentamente,
. ..
Esc aneado con CamScanner
...
GOBIERNO REGIONAL DE cusca cüsco- - --·
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL

Nº 327 -2021-GR CUSCO/GR
Cusca/ 2 2 JUL. 2021
EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO;
VISTO: El Oficio Múltiple N º 004 -2021-VIVIENDA/VMCS-DGPRCS-DS de la Dirección
de Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Informe Nº 646 y
161-2021- GR CUSCO/GRPPM-SGPODT de la Sub Gerencia de Planeamiento, Ordenamiento y
Demarcación Territorial, Informe Nº 342-2021-GR-CUSCO-GRVCS-SGVCCS/RGG de la Sub
Gerencia de Cobertura, Construcción y Saneamiento, Memorándum Nº 531 y 2 74-2021-GR-
Cl)SCO/GRVCS de la Gerencia Regional de Vivienda Construcción y Saneamiento, Informe Nº
700 y 686-2021 -GR-CUSCO-GRVCS-SGCCS/CERG de la Sub Gerencia de Cobertura,
Construcción y Saneamiento, Informe Nº 278-2021-GR CUSCO-GRVCS de la Gerencia Regional
de Vivienda Construcción y Saneamiento y el Informe Nº 640-2021-GR CUSCO/ORAJ de la
Oficina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Cusca;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales

modificada por la Ley Nº 27902, los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular, son
personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en
asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y financiera, un
pliego presupuesta!;
Que, La Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización, estipula en su artículo 8º

Las Autonomías de Gobierno. - La autonomía es el derecho y la capacidad efectiva del
Gobierno en sus tres niveles de normar, regular y administrar los asuntos públicos de su
competencia, así mismo la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobierno Regionales en su artículo
2 º señala que los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular, son persona jurídicas
de derecho público, Con autonomía política, administrativa y económica en asuntos de su
competencia y constituyen un pliego presupuesta! para su administración económica y
financiera;
Que, conforme al artículo 191 ° de la Constitución Política del Perú concordante con el
artículo 2° de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobierno Regionales, establece que "Los
Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular. Son personas jurídicas de derecho
público, con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia,
constituyendo, para su administración económica y financiera, un Pliego Presupuesta!". Así
mismo conforme al artículo 192° de nuestra Carta Magna "Los Gobiernos Regionales
promueven el Desarrollo y Economía Regional, fomentan las inversiones, actividades y
servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y
locales de desarrollo";
Que, la Ley Nº 27867 "Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: establece en su artículo

5° Misión del Gobierno Regional. - La misión de los gobiernos regionales es organizar y
conducir la gestión pública regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y
delegadas, en el marco de fas políticas nacionales y sectoriales, para contribuir al desarrollo
integral y sostenible de la región". Asimismo, concordante con el artículo 10° de la misma Ley.
literales a), b) y c) del numeral (1) son competencias exclusivas del Gobierno Regional,
planificar el desarrollo integral de su región y ejecutar los programas socio-económicos
correspondientes, en armonía con el Plan Nacional de Desarrollo; formular y aprobar Planes
Regionales con participación de fas municipalidades y fa sociedad civil de su región; y aprobar
su organización interna y su presupuesto institucional conforme a la Ley de Gestión
Presupuestaria del Estado y las leyes anuales de presupuesto;
Que, el artículo 1 º del Decreto Legislativo Nº 1252, Decreto Legislativo que crea el
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y deroga la Ley Nº
27293. Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, prevé la creación del Sistema Nacional
de Programación Multianual y Gestión de Inversiones como Sistema Administrativo del Estado,
con la finalidad de orientar el uso de los recursos públicos destinados a la inversión para la
efectiva prestación de servicios y la provisión de la infraestructura necesaria para el desarrollo
del país;
e GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO cusco
Que, el Decreto Legislativo Nª 1280 que aprueba la l,.ey Marco de la Gestión y Prestado
de los Servicios de Saneamiento, indica en SLJ artículo 1 ° Objeto y finalidad de la Ley. - La
presente ley tiene por objeto y finalidad. - establecer fas normas que rigen fa prestación de los
servicios de saneamiento a nivel nacional, en los ámbitos urbano y rural, con la finalidad de
lograr el acceso universal, el aseguramiento de la calidad y la prestación eficiente y sostenible
de los mismos, promoviendo la protección ambiental y la inclusión social, en beneficio de la
población. Norma que además establece las Competencias Sectoriales, Organización de
Prestadores y Política de Integración, el Rol del Estado en Materia de Saneamiento,
estableciendo en su artículo 9°, que son funciones de los gobiernos regionales en materia de
saneamiento, en concordancia con las resp onsabilida des asignadas en la Ley Nª 27867, Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales entre otras: "1. - Formular, aprobar y evaluar los planes y
políticas regionales en materia de saneamiento, en concordancia con los planes de desarrollo
de los gobiernos focales, y de conformidad con las políticas nacionales y planes sectoriales que
apruebe el Ente Rector;
Que, mediante Decreto de Urgencia Nª 011-2021 , se modifica el Decreto Legislativo Nª

1280, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de fa Gestión y Prestación de Servicios de
Saneamiento, con fa finalidad de alcanzar el acceso, universal, sostenible y de calidad de los
servicios de saneamiento determinándose la actualización anual del Plan Nacional de
Saneamiento, el cual debe contener la información de los Planes Regionales de Saneamiento;
Que, con Informe Nª 161-2021 - GR CUSCO/GRPPM-SGPODT del 11 de marzo 2021 la

Sub Gerencia de Planeamiento, Ordenamiento y Demarcación Territorial emite opinión
respecto al Plan Regional de Saneamiento Cusca 2021 al 2025, efectuando recomendaciones
que deben ser subsanadas por la Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento;
Que, mediante Memorándum Nª 274-2021 -GR-CUSCO/GRVCS la Gerencia Regional de

Vivienda, Construcción y Saneamiento, adjuntando el Informe Nª 342-2021-GR-CUSCO-
GRVCS-SGCCS/RGG de la Sub Gerencia de Cobertura, Construcción y Saneamiento remite el
informe con levantamiento de opinión respecto al Plan Regional de Saneamiento Cusca 2021 al
2025, a la Sub Gerencia de Planeamiento, Ordenamiento y Demarcación Territorial;
Que, con Memorándum N ª 531-2021-GR CUSCO-GRVCS la Gerencia Regional de

Vivienda, Construcción y Saneamiento adjuntando el Informe N ª 686-2021-GR-CUSCO-
GRVCS-SGCCS/CERG de la Sub Gerencia de Cobertura, Construcción y Saneamiento, remite
informe complementario respecto al Plan Regional de Saneamiento Cusca 2021-2025;
Que mediante Informe Nª 646-2021- GR CUSCO/GRPPM-SGPODT de la Sub Gerencia

de Planeamiento, Ordenamiento y Demarcación Territorial, emite opinión Técnica Favorable
sobre el "Plan Regional de Saneamiento Cusca 2021-2025";
Que, con Informe Nª 278-2021 -GR CUSCO-GRVCS de la Gerencia Regional de Vivienda

Construcción y Saneamiento, se remite a la Gerencia General Regional el Informe Técnico
respecto a las acciones sobre el Plan Regional de Saneamiento Cusca 2021-2025;
Con las visaciones de fa Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Gerencia Regional de

Planeamiento, Presupuesto y Modernización y la Gerencia General Regional del Gobierno
Regional de Cusca;
En uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley Nª 27783 Ley de Bases de
la Descentralización, el inciso d) del artículo 21 ° y el inciso a) del artículo 41 ° de la Ley Nª
27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales modificado por Ley Nª 27922 y el artículo único
de la Ley Nª 30305 "Ley de Reforma de los Artículos 191°, 194° Y 203° de la Constitución
Política del Perú sobre denominación y no reelección inmediata de autoridades de los
Gobiernos Regionales y Alcaldes";
RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR, el Plan Regional de Saneamiento, Cusca 2021-

2025, del Gobierno Regional de Cusca, el mismo que en anexo forma parte de la presente
Resolución Ejecutiva Regional.
ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER, que Secretaria General efectué la difusión de la

presente Resolución Ejecutiva Regional, a través de la página web del Gobierno Regional de
Cusca.
GOBIERNO REGIONAL DEL cusca ~us·-~e:_o
ARTÍCULO TERCERO. - NOTIFICAR la presente Resolución Ejecutiva Regional a
las Unidades Orgánicas y Órganos Desconcentrados de la Sede Central del Gobierno Regional
de Cusca, Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Modernización. Gerencial
Regional de Desarrollo Social, Gerencia Regional de Gestión de Proyectos, Gerencia Regional
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Representante de las Municipalidades
Provinciales, Representante de las Municipalidades Distritales, MIDIS- Cusca, REMURPE,
SUNASS Cusca, Representante de la Sociedad Civil Organizada (ONGs), EPS SEDA Cusca,
EPS EMAQ Quil/abamba, EPS EMSAPA Calca, EPS EMSSAPAL Canchis, y al Centro de Atención
al Ciudadano del MVCS Cusca, para su conocimiento y fines de Ley.
PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO
cuseo
GOBIERNO REGIONAL
.E E -t}t E
VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN
YSANEAMIENTO
Eco. Jean Paul Benavente García

Gobernador Regional del Cusco
Eco. Daniel Maravi Vega Centeno

Gerente General Regional
lng. Jaime A. Manrique Carbajal

Gerente Regional de Vivienda Construcción y Saneamiento
1
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................... 6
1 MARCO GENERAL Y ANTECEDENTES....................................................................................... 8
2 OBJETIVOS DEL PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO....................................................................... 10
3 DIAGNOSTICO GENERAL..................................................................................................................... 10
3.1 Características Generales........................................................................................................................ 10
3.2 Población................................................................................................................................................... 14
3.3 Planes de Desarrollo Concertado y servicios de saneamiento.......................................................... 17
3.4 Fuentes de agua disponibles en la región............................................................................................ 19
3.5 23
3.6
3.7
3.7.1
3.7.2
3.7.3
3.7.4
3. 7.5 Inversiones Programadas......................................................................................................................... 42
3.8 Planes de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático..................................................................... 44
4 DIAGNÓSTICO DE BRECHAS................................................................................................................. 46
4.1 Indicadores y brechas a nivel regional................................................................................................... 46
4.1.1 Brechas regionales de acceso y calidad.................................................................................................. 46
4.1.2 Brechas de sostenibilidad........................................................................................................................ 48
4.1.3 Brechas de información........................................................................................................................... 51
4.2 Brechas por provincia y distrito.............................................................................................................. 52
4.3 Determinación de horizonte referencial de cierres de brechas......................................................... 60
5 METAS DEL PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO.............................................................................. 62
6 PROYECTOS DE INVERSIÓN PARA EL CIERRE DE BRECHAS.............................................................. 64
6.1 Elaboración de Carteras de Proyectos Base.......................................................................................... 65
6.2 Priorización de inversiones ....................................................................................................................... 65
7 ACCIONES PARA EL CIERRE DE BRECHAS DE ACCESO, CALIDAD Y SOSTENIBILIDAD.................... 67
7.1 Identificación de acciones........................................................................................................................ 67
8 PREPARACIÓN PARA CONTINGENCIAS Y EMERGENCIAS................................................................ 74
9 PLAN DE FINANCIAMIENTO................................................................................................................. 76
9.1 Estimación de demanda de recursos...................................................................................................... 76
9.1.1 Demanda de recursos para inversiones................................................................................................. 76
Demanda de recursos para operación y mantenimiento y otras medidas para cierre de
912 76
· · brechas de calidad y sostenibilidad ........................................................................................................ .
9.2 Estimación de oferta de recursos............................................................................................................ 77
9.2.1 Estimación de oferta de recursos para inversiones.............................................................................. 77
9.2.2 Estimación de oferta de recursos para operación y mantenimiento................................................ 78
9.3 Requerimiento de financiamiento.......................................................................................................... 78
10 SEGUIMIENTO, MONITOREO Y EVALUACIÓN DEL PLAN.................................................................. 81
2
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla Nº 1: provincias y distritos de la Region ............................................................. 11

Tabla Nº 2: Número de CCPP según provincias de la región ........................................ 11
Tabla Nº 3: Superficie de la región por provincia ......................................................... 11
Tabla Nº 4: Altitud de las provincias de la región ......................................................... 12
Tabla Nº 5: Población total por provincia y ámbito geográfico - región 2017 .............. 13
Tabla Nº 6: Proyección de población de la región por provincia y ámbito geográfico
2017-2025 .................................................................................................................. 13
Tabla Nº 7: Población total por provincia y ámbito geográfico - región 2017 .............. 15
Tabla Nº 8: Acciones estratégicas e indicadores PDR Concentrado .............................. 16
Tabla Nº 9: Objetivos estratégicos y acciones estratégicas PDC Municipalidades ....... 16
Tabla Nº 10: Fuentes de abastecimeinto de agua por cuencas ................................... 19
Tabla Nº 11: Contaminacion de fuentes de agua ......................................................... 20
Tabla Nº 12: Autorizaciones de Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas ................. 20
Tabla Nº 13: Prestadores de Servicios de Saneamiento en el ámbito urbano .............. 22
Tabla Nº 14: Prestadores de Servicios de Saneamiento en el ámbito rural por provincia
y distrito ..................................................................................................................... 23
Tabla Nº 15: Principales indicadores de gestión de la {s) EPS SEDA cusca ................. 27
Tabla Nº 16: Principales indicadores de gestión de servicios en pequeñas ciudades ... 29
Tabla Nº 17: Principales indicadores de gestión de los servicios en el ámbito rural ..... 30
Tabla Nº 18: Indicadores de Áreas Técnicas Municipales -ATM .................................. 30
Tabla Nº 19: Indicadores de Vivienda, Construcción y Saneamiento - GRVCS .............. 31
Tabla Nº 20: Presupuesto en inversiones del sector saneamiento para la región por
nivel de gobierno 2017-2020 (millones de soles) ......................................................... 32
Tabla Nº 21: Proyectos de inversión para la región por nivel de ejecución y nivel de
gobierno 2017-2019 (millones de soles) ...................................................................... 33
Tabla Nº 22: Relación de proyectos paralizados .......................................................... 34
Tabla Nº 23: Relación de proyectos realizados y en proceso a través de Obras por
Impuestos y APPs ........................................................................................................ 39
Tabla Nº 24: Proyectos contemplados en el Programa Multianual de Inversiones 2021-
2023 ........................................................................................................................... 40
Tabla Nº 25: Resumen de programación de inversiones financiadas por las EPS de la
región ......................................................................................................................... 40
Tabla Nº 26: Resumen de programación de inversiones financiadas por OTASS .......... 41
Tabla Nº 27: Estrategias de Adaptación a I Cambio Climático ....................................... 41
Tabla Nº 28: Estrategia de Mitigación de Gases de Efecto Invernadero ....................... 42
Tabla Nº 29: Brechas de acceso y calidad a nivel regional ........................................... 44
Tabla Nº 30: Brechas de Sostenibilidad a nivel regional.. ............................................. 46
Tabla Nº 31: Brecha de información de los indicadores de acceso y calidad por tipo de
servicio ....................................................................................................................... 48
Tabla Nº 32: Brecha de información de los indicadores de sostenibilidad por tipo de
servicio ....................................................................................................................... 48
3
cusca 2021 -2025
Tabla Nº 33: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de agua potable y

disposición sanitaria de excretas en el ámbito de las EPS por provincia 2019 .............. 50
Tabla Nº 34: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de tratamiento de aguas
residuales en el ámbito de las EPS por provincia 2019 ................................................ 50
Tabla Nº 35: Indicadores de brecha de continuidad en el ámbito de las EPS por
provincia 2019 ............................................................................................................ 51
Tabla Nº 36: Indicadores de brecha de calidad: porcentaje de muestras no
satisfactorias de cloro residual en el ámbito de las EPS por provincia 2019 ................. 51
disposición de excretas en pequeñas ciudades por provincia 2019 ............................. 52
Tabla Nº 38: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de tratamiento de aguas
residuales en pequeñas ciudades por provincia 2019 .................................................. 53
Tabla Nº 39: Indicadores de brecha de continuidad en pequeñas ciudades por provincia
2019 ........................................................................................................................... 53
Tabla Nº 40: Indicadores de brecha de calidad de agua - cloro residual en pequeñas
ciudades por provincia ................................................................................................ 54
Tabla Nº 41: Indicadores de brecha de acceso al servicio saneamiento en el ámbito
rural por provincia 2019 .............................................................................................. 55
Tabla Nº 42: Indicadores de brecha de continuidad en el ámbito rural por provincia
2019 ........................................................................................................................... 56
satisfactorias de cloro residual en el ámbito rural por distrito - región 2019 .............. 57
Tabla Nº 44: Horizonte de Cierre de Brechas por ámbito y servicio- región ............... 58
Tabla Nº 45: Metas de Acceso y Calidad PRS ............................................................... 59
Tabla Nº 46: Indicadores y Metas de Sostenibilidad .................................................... 60
Tabla Nº 47: Criterios de priorización sectoriales ........................................................ 61
Tabla Nº 48: Criterios de priorización regionales ......................................................... 62
Tabla Nº 49: Ponderación de los criterios de priorización ............................................ 62
Tabla Nº 50: Resumen de Cartera de proyectos Priorizada .......................................... 63
Tabla Nº 51: Acciones para el cumplimiento del Objetivo Nºl.. ................................... 66
Tabla Nº 52: Acciones para el cumplimiento del Objetivo Nº2 ..................................... 67
Tabla Nº 57: Evolución del presupuesto de saneamiento de la región 2017-2020 ....... 74
Tabla Nº 58: Proyección del presupuesto en proyectos de saneamiento de región 2021-
2025 ........................................................................................................................... 75
Tabla Nº 59: Proyección del presupuesto en operación y mantenimiento de la región
por nivel de gobierno 2021-2025 ................................................................................ 75
Tabla Nº 60: Brecha de financiamiento para proyectos de saneamiento de región 2021-
2025 ........................................................................................................................... 76
4
RELACIÓN DE ANEXOS
Anexo Nº1 Metodologías para proyección de la población.
Anexo Nº2 Procedimiento y fichas para cálculo de brechas regionales.
Anexo N°3 Metodología para cálculo de brechas a nivel provincial y de unidades
operativas, ámbito EPS.
Anexo Nº4 Metodología para cálculo de brechas a nivel provincial y distrital en
pequeñas ciudades.
Anexo Nº5 Metodología para cálculo de brechas a nivel provincial y distrital en el
ámbito rural.
Anexo Nº6 Metodología para estimación inicial de horizonte de cierre de brechas.
Anexo Nº7 Metodología para elaboración de la cartera de proyectos.
Anexo Nº8 Estimación de Costos de Operación y Mantenimiento.
5
INTRODUCCIÓN
El Plan Regional de Saneamiento 2021 - 2025 es el instrumento de Gestión
planificación, y seguimiento de los proyectos, actividades y en general de las acciones
que se desarrollan en el ámbito regional con el objetivo de alcanzar el acceso universal
de calidad y sostenible a los servicios de saneamiento, en el marco de la Política
Nacional de Saneamiento, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones
Unidas y las contribuciones determinadas a nivel nacional para la adaptación al cambio
climático.
En la Región Cusco, los servicios de saneamiento son brindados a la población sin

atender condiciones adecuadas de equidad, calidad, oportunidad y continuidad. En ese
entender, además de la determinación de las brechas de acceso, calidad y
sostenibilidad, también se ha identificado las brechas de información, que deben
cerrarse gradualmente para permitir la medición y el seguimiento a la evolución de
indicadores clave para dichos objetivos.
Para la identificación de la demanda financiera del sector, se trabajó considerando

criterios como por ejemplo: aquellos proyectos que ayudaban a cerrar brechas
identificadas en el sector Saneamiento, mismos que estaban considerados en la
Programación Multíanual de Inversiones PMI, tanto en el nivel nacional, Regional y local;
y también aquellos proyectos que no se encontraban en la Programación Multianual de
Inversiones No PMI pero que sí ayudaban para el cierre de brechas, obteniendo que la
demanda financiera para el Gobierno Regional Cusco en el sector de Saneamiento
Básico para los años 2021, 2022, 2023, 2024 y 2025 es de SI. 2, 652, 144,605.
Mientras que para la determinación de la oferta financiera, esta fue elaborada

considerando la Proyección del PIM asignado para los próximos 5 años en el sector
saneamiento dentro del ámbito de la región Cusca, tanto del nivel Nacional, Regional y
Local; Luego aquellos proyectos considerados de inversión de Obras por Impuestos Oxl,
proyectos vía Asociaciones Público Privadas APPs, los proyectos de inversión de las
Empresas Prestadoras de Servicios EPSs y aquellos proyectos de inversión del
programa nacional Reactiva; obteniendo como resultado que la oferta financiera para
el sector saneamiento básico para el gobierno regional Cusco era de SI. 2, 409, 887,922
En Consecuencia para el sector de Saneamiento Básico dentro del ámbito regional se

observa que la demanda financiera aún está por encima de la oferta identificada, esto
podría traducirse en una falta de proyectos en el sector saneamiento en los años 2021
- 2025 en los tres niveles de Gobierno, requiriéndose la participación conjunta del
Gobierno Nacional con la asignación de mayores recursos económicos , el Gobierno
Regional con una adecuada planificación y atención a aquello municipios identificados
con poca cobertura de saneamiento, los Gobiernos locales con mejora de la calidad de
sus comunidades y el compromiso de todas las instituciones relacionadas al sector
saneamiento, articuladas bajo la coordinación de la Gerencia Regional de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
6
cusca 2021 -2025
CAPITULO I
1. MARCO GENERAL Y ANTECEDENTES
Antecedentes
La ley estableció como objetivos principal del sector saneamiento, incrementar la

cobertura, calidad y sostenibilidad de los servicios de saneamiento, con la finalidad de
alcanzar el acceso universal; así como, reducir la brecha de infraestructura en el sector
y asegurar el acceso a los servicios de saneamiento prioritariamente de la población
rural y de escasos recursos.
La norma actual menciona que el MVCS, en su calidad de Ente rector del sector
saneamiento, aprueba cada cinco (05) años el Plan Nacional de Saneamiento, como
principal instrumento de política pública sectorial. De acuerdo con la Ley Marco
modificada por DU 11-2020 y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los Gobiernos
Regionales tienen como responsabilidad formular, aprobar, evaluar, actualizar e
implementar los Planes Regionales de Saneamiento, en concordancia con las políticas
y planes nacionales, el Plan Nacional de Saneamiento y los planes de desarrollo
concertado.
En ese sentido, se debe dejar en claro que los Planes Regionales de Saneamiento están
proyectados con un horizonte de vigencia hasta el 2025. Asimismo, se debe indicar si
durante el proceso de elaboración del Plan Regional de Saneamiento se contó con la
participación del MVCS, los GL y de terceros interesados.
La Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento del Gobierno Regional

Cusca, tiene competencias en materia de saneamiento, y como tal le corresponde
planificar, formular y evaluar los planes y políticas regionales en concordancia con los
planes de desarrollo de los gobiernos locales y ejecutar las políticas nacionales y
sectoriales conducentes para "Lograr el acceso universal, sostenible y de calidad a los
servicios de saneamiento".
La presente actualización del Plan regional de Saneamiento Cusco 2021 - 2025 es y

será un trabajo conjunto y articulado entre las instituciones públicas, y privadas del
ámbito regional que participan en un objetivo común que es mejorar el acceso a los
servicios de agua y desagüe, asimismo para la implementación de este Plan Regional
de Saneamiento y alcanzar la cobertura universal, en los ámbitos urbano y rural se va a
requerir el compromiso de todas las instituciones relacionadas al sector saneamiento,
articuladas bajo el liderazgo de la Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y
Saneamiento.
7
Marco General
Ley N°27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias.
Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades y sus modificatorias
Ley N°30045, Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento.
Decreto Legislativo Nº1252 que crea el Sistema nacional de Programación

Multianual y Gestión de Inversiones.
Decreto Legislativo Nº 1280 que aprueba la Ley Marco de la Gestión y

Prestación de los Servicios de Saneamiento.
Decreto Supremo Nº 007-2017-VIVIENDA que aprueba la Política Nacional

de Saneamiento.
Decreto Supremo Nº 018-2017-VIVIENDA que aprueba el Plan Nacional de

Saneamiento.
Decreto Supremo Nº 019-2017-VIVIENDA que aprueba el Reglamento de la

Ley Marco de la Gestión y Prestación de los Servicios de Saneamiento.
Resolución Ministerial Nº384-2017-VIVIENDA que aprueba los Lineamientos

para la formulación, aprobación, seguimiento y evaluación de los Planes
Regionales de Saneamiento.
Resolución Ministerial Nº263-2017-VIVIENDA, que aprueba las metodologías

específicas para la formulación y evaluación de los proyectos de inversión en
materia de saneamiento para el ámbito urbano y rural en los tres niveles de
gobierno, en el marco del Sistema Nacional de Programación Multianual y
Gestión de Inversiones.
Resolución Ministerial Nº013-2020-VIVIENDA, que aprueba los criterios de

priorización de la cartera de inversiones para su aplicación en los tres niveles
de gobierno del Sector Vivienda, Construcción y Saneamiento, en el marco
del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones.
Decreto de Urgencia 011-2020 que modifica la Ley Marco de la Gestión y

Prestación de los Servicios de Saneamiento.
8
cusca 2021 -202s
2. OBJETIVOS DEL PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO
Objetivos
Objetivo General
Alcanzar el acceso universal, sostenible y de calidad a los servicios de saneamiento
en la Región Cusca.
Objetivos Específicos
./ Objetivo Específico Nº1 :
Atender a la población sin acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de
escasos recursos .
./ Objetivo Específico Nº2:

Garantizar la generación de recursos económicos y su uso eficiente por parte de
los prestadores .
./ Objetivo Específico Nº3

Desarrollar y fortalecer la capacidad de gestión de los prestadores .

Desarrollar proyectos de saneamiento sostenibles, con eficiencia técnica,
administrativa, económica y financiera .

Consolidar el rol rector del MVCS y fortalecer la articulación con los actores
involucrados en el sector saneamiento .

Desarrollar una cultura ciudadana de valoración de los servicios de
saneamiento.
3.0DIAGNOSTICO GENERAL
3.1 Características Generales
Ubicación geográfica
La Región Cusca, está ubicado en la región sur oriental del Perú, tiene una extensión
territorial de 71,987 km2 que representa el 5.6% de la superficie del territorio nacional.
Se ubica entre las coordenadas 11º10'00" y 15º18'00" de latitud sur; 70º25'00" y
73º58'00" de longitud oeste.
División Política
Los límites políticos son los siguientes;
../' Por el norte limita con las Regiones de Junín y Ucayali;

9
./ Por el sur limita con las Regiones de Arequipa y Puno;

./ Por el este limita con la Región de Madre de Dios
./ Y por el oeste con las Regiones de Ayacucho y Apurímac.
La actual división política administrativa comprende trece provincias: Acomayo, Anta,
Calca, Canas, Canchis, Cusca, Chumbivilcas, Espinar, La Convención, Paruro,
Paucartambo, Quispicanchi y Urubamba y 112 distritos. Existen 87 comunidades nativas
y 573 comunidades campesinas. La capital de la Región es la ciudad del Cusca, ubicada
a 3,300 msnm.
Tabla Nº 1 Provincias y distritos de la región
Nro de
Provincias Distritos
Distritos
Ccorcca, Cu seo, San Jeronimo, San Sebastian,
Cu seo 8
Wanchaq, Poroy, Saylla, Santiago
Acomayo, Pomacanchi, Rondocan, Sangarara Mosoc
Acomayo 7
llacta Acopia, Acos
Chinchaypugio, Limatambo, Ancahuasi, Mollepata,
Anta 9
Cachimayo, pucyura, Huarocondo, Anta, Zurite
Coya, Pisa e, Calca, Lamay, Lares San Salvador,
Calca 8
Yanatile, Taray
Kunturcanki, Layo Quehue, Checca, Pampamarca,
Canas 8
Yanaoca, langui, Tupac Amaru
Sicuani, Comba pata, Marangani, San Pablo, San
Canchis 8
pedro, Checcacupe, Pitumarca, Tinta
Santo Tomas, Capacmarca, Llusco, Colquemarca,
Chumbivilcas 8
Livitaca, Quiñota, Velille, Chamaca,
Condoroma, Espinar, Coporaque, Ocoruro, Pallpata,
Espinar 8
Suycutambo, Alto Pichigua, Pichigua
Santa Anta, Echarate, Huayopata,Maranura,
Ocobamba,Quellouno, Kimbiri, Santa Teresa,
La Convención 14
Vilcabamba,Pichari,lnkawasi, Villa Virgen, Villa
Kintiarina,Megantoni
Paruro, Accha, Ccapi, Colcha, Huanoquite, Omacha,
Paruro 9
Paccaritambo, Pillpinto, Yaurisque
Caycay, Paucartambo, Challabamba, Colquepáta,
Paucartambo 6
Koñipata, Huancarani
Andahuaylillas, Cu si pata, Ureos, Ccarhuayo,
Quispicanchis 12 Marca pata, Oropesa, Quiquijana, camanti, Ccatca,
Huaro, Lucre, Ocongate
Urubamba, Machupicchu, Chinchero, HUayllabamba,
Urubamba 7
Maras, Ollantaytambo, Yucay
Fuente: INEI 2017- Elaboración Propia
10
cusca 2021 -2025
Tabla Nº 2: Número de CCPP según provincias de la región
Nº de CCPP
Ámbito
Cusca 8926
Provincias Número
Cusca 159
Acomayo 317
Anta 581
Calca 473
Canas 466
Canchis 817
Chumbivilcas 1268
Espinar 1395
La Convención 1375
Paruro 412
Paucartambo 503
Quispicanchis 855
Urubamba 311
Fuente: INEI 2017- Elaboración Propia.
Superficie
El departamento de Cusco está ubicado en la Región Sur oriental del Perú, tiene una
extensión territorial de 71,986.5 km 2 que representa el 5.6% de la superficie del territorio
nacional
Tabla Nº 3: Supetficie de la región por provincia
Ámbito Superficie (Km 2 ) Superficie(%)
Perú 1285 215.6 100%

Cusca departamento 71986.S 5.601 %
Acomayo 948.22 1.32
Anta 18766.12 2.611
Calca 4414.49 6.13
Canas 2103.76 2.92
Canchis 3999.27 5.55
Cu seo 617.00 0.86
Chumbivilcas 5371.08 7.46
Espinar 5311.09 7.38
La Convención 30061.82 41.74
Paruro 1984.42 2.76
Paucartambo 6295.01 8.74
Quispicanchis 7584.79 10.53
Urubamba 1439.43 2.0
Fuente: Compendio Estadístico Perú 2014 INEI - Elaboración Propia
11
Altitud
La Región Cusco tiene una altitud bastante heterogénea dado que cuenta con zonas
andinas como Chumbivilcas y Espinar que van hasta los 4000m de altitud y la zona
amazónica que se encuentra hasta los 700 msnm como las localidades de Kosñipata y
la Convención, señalar también que la ciudad del Cusco como capital de la Región del
mismo nombre se encuentra a 11, 151 pies o 3,399 msnm.
Tabla Nº 4: Altitud de las provincias de la región
Altitud de la capital
Provincia Capital
(msnm)
Acomayo Acomayo, 3,221
Anta Anta 3,345
Calca Calca 2,905
Canas Yanaoca 3,910
Canchis Sicuani 3,546
Cusca Cusca 3,414
Chumbivilcas Santo Tomas 3,678
Espinar Espinar 3,924
La Convención Santa Ana, 1,063
Paruro Paruro 3,068
Paucartambo Paucartambo 3,005
Quispicanchis Ureos 3,158
Urubamba Urubamba, 2,869
Fuente: Compendio Estadístico Perú 2014 INEI- Elaboración Propia
Clima
Debido a la gran diversidad de pisos altitudinales, la Región de Cusco tiene una gran
variedad de climas y paisajes geográficos, lo que influye de manera importante en la
agricultura y la distribución de la población. En las partes más bajas (Menos de 2,000
msnm) se dan los más variados tipos de clima cálido; en los pisos intermedios el clima
es templado, y hacia las partes más altas (4,000 msnm o más) predominan las
temperaturas frías.
La temperatura promedio anual es de 12.5 grados centígrados, la temperatura máxima

puede llegar a los 21.5 grados centígrados y el promedio anual de humedad relativa
bordea el 70%. En general, se distingue un periodo seco con ausencia casi total de
lluvias entre mayo y setiembre, comenzando el periodo lluvioso en octubre, para
acentuarse entre enero y marzo. La época más fría del año se da entre la segunda
quincena de junio y la primera de julio, en tanto que, entre diciembre y febrero, el clima
en general es más cálido y lluvioso.
12
3.2 Población
La población estimada por el Instituto Nacional de Estadística e lnformática-lNEI, para

el año 2017 fue de 1 331 758 habitantes, representando el 4,0% de la población nacional
(31 826 018), la participación porcentual de la población urbana sobre la población total
ha sido de 56.7%; mientras que la población rural alcanza el 43.3%.
La distribución poblacional en el espacio geográfico es desigual, 1O de las 13 provincias

tienen mayor población rural, lo que significa una mayor brecha en la cobertura de
acceso de servicio de saneamiento, cerca del 48% de la población total de la Región se
concentra en las provincias de Cusco (34%) y La Convención (14%) generando mayor
demanda de acceso a servicios de saneamiento.
Tabla Nº 5: Población total por provincia y ámbito geográfico - región 2017
Departamento/ Ámbito Porcentaje

Total
Provincia Urbano Rural %
Cu seo 461934 16559 478,493 36.38
Acomayo 10896 13781 24,677 1.88
Anta 17859 43493 61,352 4.66
Calca 30467 39835 70,302 5.35
Canas 4101 31385 35,486 2.70
Canchis 64461 40067 104,528 7.95
Chumbivilcas 16686 54579 71,265 5.42
Espinar 35358 26839 62,197 4.73
La Convención 63729 103972 167,701 12.75
Paruro o 27496 27,496 2.09
Paucartambo 4329 42911 47,240 3.59
Quispicanchis 41632 55775 97,407 7.41
Urubamba 33866 33209 67,075 5.10
1,315,219
Fuente: INEI 2017
Tabla Nº 6: Proyección de población de la región por provincia y ámbito

geográfico 2017-2025
PROVINCIAS ÁMBITO ¡ 2017 2018 1 2019 2020 . 2021 2022 · 2023 2024 2025
! 1
~~
·- . lfl.DIDEmml&IEaBE&DBI!EmllmliD ~~
TOTAL
Rural 529,901 530,782 526,511 520,849 519,252 516,872 514,000 510,912 507,870
13
Total 1,315,220 1,320,530 1,340,457 1,357,075 1,369,932 1,380,594 1,389,737 1,398,036 1,406,165
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
461,934 459,900 472,905 484,853 489,887 494, 118 497,789 501, 139 504,411
Rural 16,560 24,348 25,264 26, 166 25,974 25,757 25,529 25,304 25,093
Total 478,494 484,248 498, 169 511,019 515,860 519,875 523,318 526,443 529,504
10,896 11,009 11, 142 11,232 11,535 11,816 12,081 12,334 12,581
Rural 13,782 13,428 13, 109 12,768 12,693 12,600 12,497 12,391 12,287
Total 24,678 24,437 24,251 24,000 24,227 24,416 24,578 24,724 24,868
17,859 18,512 19,453 20,364 21,060 21,726 22,371 23,001 23,626

- -
Rural 43,494 43,052 42,975 42,767 42,669 42,499 42,280 42,035 41,788
Total 61,353 61,564 62,428 63, 131 63,729 64,225 64,650
30,467 31,435 32,715 33,903 35,065 36,155 37,182 38
Rural 39,835 38,935 38,356 37,679 37,195 36,668 36,123
Total 70,302 70,370 71,071 71,582 72,260 72,823 73,305
4,101 4,298 4,514 4,720 4,987 5,250 5,507 5,760 6,011
Rural 31,385 30,901 30,510 30,034 30,096 30,107 30,084 30,043 30,000
Total 35,486 35,199 35,024 34,754 35,083 35,356 35,590 35,803 36,011
64,461 65,167 66,569 67,800 68,975 70,044 71,038 71,989 72,932
Rural 40,066 39,444 39, 116 38,676 38,509 38,277 38,001 37,700 37,396
Total 104,527 104,611 105,685 106,476 107,485 108,321 109,039 109,690 110,328
16,686 17,047 17,485 17,871 18,484 19,074 19,648 20,213 20,778
Rural 54,579 53,747 53,080 52,272 52,324 52,285 52,183 52,047 51,902
Total 71,265 70,794 70,565 70,143 70,808 71,359 71,831 72,260 72,680
35,357 35,908 36,866 37,704 38,343 38,918 39,445 39,942 40,428
I Rural 26,839 26,079 25,242 24,355 24,304 24,217 24, 108 23,990 23,876
Total 62,196 61,987 62,108 62,059 62,647 63,135 63,553 63,932 64,304
63,729 64,448 66,868 69,076 71, 190 73,126 74,915 76,587 78, 181
Rural 103,972 102,864 100,978 98,834 98,311 97,694 97,037 96,391 95,802
- - -
Total 167,701 167,312 167,846 167,910 169,501 170,820 171,951 172,978 173,984
o o o o o o o o o
·I Rural 27,496 27,212 26,964 26,644 26,896 27, 106 27,285 27,448 27,608
Total 27,496 27,212 26,964 26,644 26,896 27,106 27,285 27,448 27,608
4,329 4,394 4,499 4,595 4,697 4,793 4,885 4,975 5,065
Rural 42,911 42,781 42,943 42,984 43,333 43,611 43,839 44,040 44,235
Total 47,240 47,175 47,442 47,579 48,030 48,404 48,724 49,015 49,300
14
Urbano 41,632 43, 157 45,389 47,568 49, 191 50,764 52,303 53,827 55,355
Rural 55,775 54,919 54,638 54, 167 53,507 52,734 51,880 50,979 50,060
Total 97,407 98,076 100,027 101,735 102,699 103,498 104,184 104,806 105,415
Urbano 33,866 34,472 35,540 36,541 37,265 37,938 38,576 39,195 39,815
Rural 33,209 33,073 33,337 33,502 33,441 33,319 33, 153 32,962 32,762
Total 67,075 67,545 68,877 70,043 70,707 71,257 71,729 72,157 72,577
Fuente: Censos INEI 2007 y 2017 - Elaboración Propia
Tabla Nº 7: Población total por provincia y ámbito geográfico - región 2017

------ - - --- -- - --- ----- - ~ -- --
'
Población rural %Pob. %Pob.
Provincia
Concentrada Dispersa Concentrada Dispersa
Cusca 10983 5576 4.33 2.016
Acomayo 9558 4223 3.77 1.527
Anta 26692 16801 10.53 6.076
Calca 22884 16951 9.03 6.130
Canas 8837 22548 3.49 8.154
Canchis 14875 25192 5.87 9.110
Chumbivilcas 20064 34515 7.92 12.482
Espinar 6220 20619 2.45 7.457
La Convención 43478 60494 17.16 21.877
Paruro 13974 13522 5.52 4.890
Paucartambo 23911 19000 9.44 6.871
Quispicanchis 31125 24650 12.28 8.914
Urubamba 20780 12429 8.20 4.495
Fuente: Censos INEI 2007 y 2017- Elaboración Propia
3.3 Planes de Desarrollo Concertado y Servicios de saneamiento
El Gobierno Regional Cusco, actualmente cuenta con el Plan de Desarrollo Regional

Concertado,
Cusco al 2021 con prospectiva al 2030, el cual fue aprobado con Ordenanza Regional
Nº1142016-CR/GRC.CUSCO el año 2016, dentro del cual el componente de
oportunidad y acceso a los servicios define el objetivo estratégico territorial "Garantizar
la calidad de la salud y condiciones de habitabilidad de la población", en el cual se
15
cusca 2021 -202s
prioriza reducir el "Porcentaje de hogares que residen en viviendas particulares que

tienen red pública de alcantarillado" al 68.60% a nivel regional.
Según la cartera de programas priorizados a nivel regional y local para atender el sector
saneamiento, del total de inversión proyectada en la región Cusco que asciende a SI.
7,042, 590,977.00, la asignación para la intervención del sector saneamiento mediante
el Programa Regional de Saneamiento Básico Integral (proyectos a nivel de perfil
priorizados por monto de inversión y número de beneficiarios) asciende a SI. 630,
939,034.00. En relación a la cartera de ideas de proyectos identificados y proyectados
en el sector saneamiento en la región Cusco, el monto de inversión asciende a
Sl.620, 000, 000.00.
Tabla Nº 8: Acciones estratégicas e indicadores Plan de Desarrollo Regional

Concentrado
Objetivo Estratégico Acciones Estratégicas Indicadores
Ampliar y mejorar la infraestructura y Porcentaje de hogares

Garantizar la calidad de la equipamiento de agua y saneamiento con que residen en viviendas
salud y condiciones de énfasis en área rural. particulares que tienen
,____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ________, red pública de
habitabilidad de la
Implementar mecanismos que garanticen la alcantarillado
población. dotación de agua segura para el consumo de
la población.
Fuente: Ordenanza Regional Nº114-2016-CR/GRC.CUSCO que aprueba el Plan de Desarrollo Regional Concertado,
Cusco al 2021 con prospectiva al 2030 Elaboración: Equipo Técnico
Tabla Nº 9: Objetivos estratégicos y acciones estratégicas PDC Municipalidades

Provinciales
Provincia Objetivo Estratégico Acciones Estratégicas Indicadores
"Garantizar servicios de agua, desagüe y
limpieza pública a toda la población, así Asegurar los Servicios de Saneamiento Porcentaje de hogares que residen en
Cu seo como el acceso a servicios de calidad en Básico y de Limpieza con Oportunidad viviendas particulares que tienen red pública
educación, salud, transporte urbano y y Calidad para todos". de alcantarillado.
seguridad ciudadana"
Saneamiento básico con calidad en Porcentaje cobertura de agua potable (urbano
Acomayo Mejorar el acceso a los servicios básico de beneficio de la población de la y rural)
los pobladores en la provincia. provincia.
46.2% de conexiones a desagüe, 71.0%
Fomentar un adecuado desarrollo de Saneamiento básico de la provincia de disposición de letrinas y 94.9% de disposición
Anta mejoramiento de la vivienda rural Anta de servicios de agua y 30.7% de servicios de
agua todo el día.
Ampliar el servicio de agua de calidad
para consumo
Humano a la población urbano y rural.
Mejorar la calidad de los servicios de
Calca Ampliación de la cobertura del servicio Porcentaje de viviendas con acceso a agua
saneamiento básico para la población.
de alcantarillado y otras formas de potable en el área urbana.
disposición de excretas a nivel urbano
y rural
% de vivienda con fuente de agua y desagüe -
Mejorar la calidad de los servicios de agua, Agua y saneamiento básico integral
Canas % de residuos sólidos municipales con
desagüe y tratamiento de residuos sólidos. Proyecto y acciones. disposición final segura a nivel local.
16
cusca 2021 -2025
Implementar mecanismos que

garanticen la dotación de agua segura
para el consumo de la población.
Mejorar el acceso a servicios básicos de
Canchis Ampliar la cobertura de manera Porcentaje de Hogares con servicios Básicos
calidad en la Provincia de Canchis
integral del servicio de agua y
saneamiento básico en el sector
urbano rural.
Promoción de la equidad social para
Impulsar decididamente el desarrollo
reducir los desequilibrios sociales,
social integral: elevando el nivel educativo,
mediante la práctica de la política de
cultural y artística, con identidad,
inclusión social, donde nadie es
interculturalidad y competitividad;
marginado de la política de desarrollo
promoviendo la calidad de la salud,
local, especialmente los grandes
seguridad alimentaria y nutrición, vivienda
sectores inmiscuidos en la pobreza y
Chumbivilcas y de los servicios básicos de saneamiento;
extrema pobreza, donde se deben
garantizando el respeto a los derechos,
invertir más a través de obras públicas
dignidad y seguridad de las personas; y,
como escuelas, centros de salud.
propiciando las condiciones para la
Obras de saneamiento, electrificación,
práctica deportiva y recreacional masiva y
etc., o en la misma educación, salud y
competitiva.
nutrición; sin caer en el paternalismo ni
asistencialismo.
Acceso a calidad de agua y Población con acceso a servicios bá
Espinar Oportunidad y accesos a servicios
saneamiento
Acceso universal de las personas y Impulsar la universalización del servicio :14';9 •
familias a agua potable, saneamiento de agua potable y saneamiento básico Cobertura de agua potable urbana y rural.
La Convención
básico, energía, comunicaciones e en las poblaciones urbanas y rurales Cobertura en alcantarillado urbano.
internet. del ámbito distrital. Cobertura de saneamiento básico rural.
Paruro
Dotar a los centros poblados de la
Dotar a la Provincia de Paucartambo de la infraestructura de saneamiento
Paucartambo
Infraestructura básica para su desarrollo. integral.
Mejorar las actitudes de la población frente Protección de fuentes de agua.

Quispicanchis al uso y la conservación de recursos No contiene
naturales.
Ampliación de la cobertura y
Mejorar el acceso a servicios básicos de
Urubamba calidad. mejorar la calidad del servicio de
a ua otable.
Fuente: PDC Gobiernos Locales - Elaboración Propia
Plan Regional de Saneamiento Básico 2018 - 2021
Actualmente el Gobierno Regional Cusco cuenta con el Plan Regional de Saneamiento

Básico Cusco al 2018-2021 el cual fue aprobado mediante Ordenanza Regional Nº453-
218- CR/GRC.CUSCO el año 2018, documento que fue elaborado con la finalidad de
fomentar el desarrollo regional sostenible y promoción de la inversión pública y privada
orientada hacia el sector saneamiento, en dicho documento se priorizaron 05 Objetivos
de Desarrollo Territoriales relacionados al sector saneamiento .
Planes de Desarrollo Local PDCL
Dentro de la revisión bibliográfica que se realizó a los instrumentos de Gestión se tuvo

Los Planes de Desarrollo Concertado - PDC de las Municipalidades provinciales y en
algunos casos de las municipalidades distritales, revisando básicamente la articulación
del tema de Saneamiento en dichos documentos de gestión municipal.
17
3.4 Fuentes de Agua Disponible en la región
Las fuentes de agua superficial representan el elemento vital para un sistema de

abastecimiento de uso poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético y otros.
Asimismo, también sirven para mantener a las especies silvestres de flora y fauna
existentes (uso ecológico), por lo tanto es necesario definir, su ubicación, cantidad,
calidad, y distribución dentro de la Cuenca Media del río Vilcanota, mediante un
inventario de fuentes de agua superficial.
Tabla Nº 1O: Fuentes de Abastecimiento de Agua por Cuencas.
Cuenca Cusichaca
lntercuenca Sillque -
Patacancha
31 o 26 4 67
Cuenca Huaypo 3 o 6 5
lntercuenca Amparaqui 1 o 7 1 15
Cuenca Sambor 1 o 10 o 9
lntercuenca Medio Bajo
Huarocondo
4 78 3
Cuenca Pitumayo 2 150 2 35
lntercuenca Medio Alto
Huarocondo
1 1 49 2 11
Cuenca Suaray o o 1 o 5
lntercuenca Cachimayo 2 7
Cuenca Querahuayllo o o 13 o 12
lntercuenca Corimarca 12 11 1 22
lntercuenca Medio Bajo
Vllcanota
115 7 456 1 179
Cuenca Rio Huasacmayo 4 42 5 39
lntercuenca Sierra Bella o o 2 o 2
Cuenca Rio Huatanay 12 2 260 3 83
lntercuenca Medio Alto
Vilcanota 7 3 83 o 76
TOTAL 192 17 : 1194 : 23 i 578
Fuente: INRENA - "Inventario de Fuentes de Aguas Superficiales en la cuenca del ria Vilcanota
Ámbito del ATDR Cusco"-2010.
Información sobre contaminación de fuentes
Por otro lado, se debe incluir información con relación a la contaminación de las fuentes
de agua ubicando la provincia o distrito en la que se presenta la contaminación, la
cuenca, la fuente (agua residual doméstica o industrial, pasivos ambientales, residuos
sólidos) y tipo de contaminación (bacteriológica/fisicoquímica), los operadores que
utilizan agua de la fuente y el tipo de tratamiento.
Se deberá indicar también si existe una brecha de calidad por cerrar. A manera de
resumen se puede presentar una tabla como la que se presenta a continuación.
18
Tabla Nº 11 : Contaminación de Fuentes de agua.

I Fuente v_ tip~ _de
1
I
Principales 1 Tipo de tratamiento
I Provincia/Distrito Cuenca
contammac1on Operadores 1
existente
AGUAS RESIDUALES
SAN Urubamba -
PTAR EPS SEDA cusca DOMESTICAS TRATADAS
JERÓNIMO Vi lea nota
PREVIAMENTE
Cu seo
MUNICIPALIDAD AGUAS RESIDUALES
Urubamba -
SAN PTAR DISTRITAL DE SAN DOMESTICAS TRATADAS
Vi lea nota
SEBASTIÁN SEBASTIAN PREVIAMENTE
Urubamba - MUNICIPALIDAD AGUAS RESIDUALES
Acomayo Vi lea nota PTAR DISTRITAL DE DOMESTICAS TRATADAS
SANGARARA
~'I)
SANGARARA PREVIAMENTE
Anta
Urubamba -
Vi lea nota
PLANTA
INDUSTRIAL
INDUSTRIAS
AGUAS INDUSTRIALES ~-
CACHIMAYO CACHIMAYO S.A. TRATADAS
PREVIAMENTE ~
~ -, ~
~:,:
MARANGANI
Urubamba -
Vi lea nota PTAR
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE
AGUAS RESIDUALE
DOMESTICAS TRA1
~
f ¡.I ;!
Canchis
SICUANI
Urubamba -
Vi lea nota PTAR
MARANGANI
EPS EMPSSAPAL S.A

PREVIAMENTE
AGUAS RESIDUALES
~b'.
DOMESTICAS TRATADAS
----
•
•
r:,~~
PREVIAMENTE
Urubamba - AGUAS RESIDUALES
CAMPAMENTO
SANTA TERESA Vi lea nota PTAR DOMESTICAS TRATADAS
NLAND ENERGY S.A.C
PREVIAMENTE
Urubamba - CAMPAMENTO
AGUAS RESIDUALES
Vi lea nota PTAR CONSORCIO
QUELLOUNO DOMESTICAS TRATADAS
CONSTRUCTOR
PREVIAMENTE
DUCTOS DEL SUR
GASODUCTO SUR
QUELLOUNO Vi lea nota PTAR DOMESTICAS TRATADAS
PERUANO S.A.
PREVIAMENTE
Urubamba - CAMPAMENTO AGUAS RESIDUALES
ECHARATI Vilcanota PTAR PLUSPETROL PERÚ DOMESTICAS TRATADAS
CORPORATION S.A. PREVIAMENTE
La Convención AGUAS RESIDUALES
Vi lea nota CASHIRI 1
ECHARATI PTAR DOMESTICAS TRATADAS
PLUSPETROL PERÚ
PREVIAMENTE
CORPORATION S.A.
Vi lea nota CNPC PERU S.A.
MEGANTONI DOMESTICAS TRATADAS
PTAR
PREVIAMENTE
Vi lea nota TEMPORAL LOTE 57 AGUAS RESIDUALES
MEGANTONI PTAR REPSOL EXPLORACIÓN DOMESTICAS TRATADAS
PERÚ SUCURSAL DEL PREVIAMENTE
PERÚ
Urubamba - REPSOL EXPLORACIÓN AGUAS RESIDUALES
MEGANTONI Vi lea nota PERÚ SUCURSAL DEL DOMESTICAS TRATADAS
PTAR
PERÚ PREVIAMENTE
Urubamba - MUNICIPALIDAD AGUAS RESIDUALES
Paucartambo COLQUEPATA Vi lea nota PTAR DISTRITAL DE DOMESTICAS TRATADAS
COLQUEPATA PREVIAMENTE
19
PLAN REGIONAL DE SANEA.MIENTO
CACHIMAYO Urubamba - MUNICIPALIDAD AGUAS RESIDUALES

Vi lea nota PTAR DISTRITAL DE SAN DOMESTICAS TRATADAS
CHINCHERO PREVIAMENTE
Urubamba Urubamba - EMPRESA
AGUAS INDUSTRIALES
MACHU PICCHU Vi lea nota PTAR GENERACION
TRATADAS
ELECTRICA
PREVIAMENTE
MACHUPICCHU S.A.
Fuente: ANA.GEOSERVIDOR: Elaboración propia
Es deseable, además, que se incluya información sobre las autorizaciones de

vertimientos de aguas residuales tratadas, incluyendo cuadro como el que sigue. La
fuente de información en este caso es ANA.
Tabla Nº 1: Autorizaciones de Vertimiento de Aguas Residuales Tratadas.
EPS SEDA cusca CUSCO/SAN JERÓNIMO MUNICIPAL 2016-ANA- 20,458,250 649

DGGRH
MUNICIPALIDAD R.D.-0186-
RIACHUELO
DISTRITAL DE CUSCO/SAN SEBASTIÁN MUNICIPAL 2017-ANA- 11,352.96 0.36
PAMPA GRANDE
SAN SEBASTIÁN DGCRH
R.D.-0020-
INDUSTRIAS
ANTA/CACHIMAYO INDUSTRIAL 2016-ANA- 15,768 o.so
CACHIMAYO S.A. RIO LOS MOLINOS
DGCRH
DISTRITAL DE U RU BAMBA/CHINCHE RO MUNICIPAL 2017-ANA- 133712.64 4.24
RIO LLANCAMAYO
CHINCHERO DGCRH
DISTRITAL DE PAUCARTAMBO/COLQUEPATA MUNICIPAL 2019-ANA- 78,525 2.49
RIO QUENCOMAYO
COLQUEPATA DCERH
1\,'11 INICIPALIDAD R.D.-0170-
.,TRITAL DE ACOMAYO/SANGARARA MUNICIPAL 2018-ANA- 76,632 2.43
RIO TINCUMAYO
SANGARARA DCERH
DISTRITAL DE CANCHIS/MARANGANI MUNICIPAL 2017-ANA- 135,604 4.30
RIO VILCANOTA
MARANGANI DGCRH
R.D.-0163-
EPS CAN CH IS/SICUANI MUNICIPAL 2019-ANA- 248,5036,80 78.80
RIO VILCANOTA
DCERH
EMPRESA
GENERACION INDUSTRIAL R.D.-0017-
ELECTRICA URUBAMBA/MACHUPICCHU 2017-ANA- 700,80 0.03
RIO VILCANOTA
MACHUPICCHU DGCRH
S.A.
EMPRESA R.D.-0016-
GENERACION URU BAM BA/MACHU PICCHU INDUSTRIAL 2017-ANA- 2277.60
ELECTRICA DGCRH 0.09 RIO VILCANOTA
20
MACHUPICCHU
S.A.
R.D.-0132-
INLAND ENERGY SANTA
MUNICIPAL 2017-ANA- 14,440 0.46 RIO VILCANOTA
S.A.C TE RESA/MACHU PICCHU
DGCRH
CONSORCIO R.D.-0044-
QUELLOUNO/LA
CONSTRUCTOR MUNICIPAL 2017-ANA- 6,750 0.21 RIO YANATILE
CONVENCIÓN
DUCTOS DEL SUR DGCRH
GASODUCTO R.D.-0124- SIN
QUELLOUNO/LA
SUR PERUANO MUNICIPAL 2016-ANA- 5,475 0.09 DENOMINACIÓN
CONVENCIÓN
S.A. DGCRH
o~~,
PLUSPETROL
PERÚ R.D.-0112- RIO Pli: nAA.C.
MUNICIPAL 0.35 ~ n .. 1,uN.y~
ECHARATI/LA CONVENCIÓN 2018-ANA- 10,950.00
CORPORATION
DCERH
S.A. ~i
'
r"MPAMENTO
...:ASHIRI 1 MUNICIPAL R.D.-0233- 11~
~ e ~
2017- ~
~.i6''J\) ..
PLUSPETROL ECHARATI/LA CONVENCIÓN 11,680 0.37 RIO TOI\ITI"C'CV
SENACE/DCA-
PERÚ (ED-05)
CORPORATION
POZO DE
INYECCIÓN MUNICIPAL
PLUSPETROL R.D.-0186-
0.93 RIO URUBAMBA
ECHARATI/LA CONVENCIÓN 2016-ANA- 7,312
PERÚ
DGCRH
CORPORATION
S.A.
CNPC PERU S.A. MEGANTONI/LA R.D.-0102-
MUNICIPAL 2018-ANA- 81,350 239 RIO URUBAMBA
CONVENCIÓN
DCERH
CAMPAMENTO R.D.-0021-
MEGANTONI/LA
BASE CNPC PERU MUNICIPAL 2019-ANA- 9,957 0.32 RIO URUBAMBA
CONVENCIÓN
S.A DCERH
REPSOL
'LO RACIÓN MEGANTONI/LA MUNICIPAL R.D.-0177-
0.41 RIO URUBAMBA
2019-Ai"\JA- 12848
151::.RÚ SUCURSAL CONVENCIÓN
DCERH
DEL PERÚ
REPSOL
R.D.-0266-
EXPLORACIÓN MEGANTONI/LA MUNICIPAL 0.37 RIO URUBAMBA
2016-ANA- 14,400
PERÚ SUCURSAL CONVENCIÓN
DGCRH
DEL PERÚ
Fuente: ANA.GEOSERVIDOR: Elaboración propia
3.5 Situación Administrativa y Operativa de los prestadores de servicio

de Saneamiento
Prestadoras en el Ámbito Urbano
Las empresas prestadoras del servicio de agua potable y alcantarillado a nivel urbano:
EPS SEDACUSCO S.A., EMAQ S.R.L., EMPSSAPAL S.A. y EMSAPA CALCA S.A
21
muestran indicadores del sistema operativo y administrativo de su servicio, siendo los

más resaltantes los siguientes:
La cobertura promedio de abastecimiento del servicio de agua potable a nivel de EPS
SEDACUSCO S.A. al cierre del año 2018 fue de 96.19% con 81,762 conexiones activas
de agua potable, mientras que la cobertura de alcantarillado fue de 92.10%; para el
tercer trimestre del año 2019, la EPS no registra información en indicadores de cobertura
y calidad según información de la Sunass.
Por su parte la EPS EMAQ S.R.L. registra para fines del año 2018 una cobertura de
agua potable de 84.35% con 6,834 conexiones activas y con una cobertura de
alcantarillado de 81.20%; para el tercer trimestre del año 2019, la EPS no registra
información en indicadores de cobertura y calidad según información de la Sunass.
La EPS EMPSSAPAL S.A. registra a fines del año 2018 una cobertura de agua potable
igual a 97.23% con 15,653 conexiones activas de agua potable, mientras que la
cobertura de alcantarillado registro el valor de 77.4%; para el tercer trimestre del año
2019 se contabiliza 17,173 conexiones de agua de las cuales 14,871 son activas y
13,455 cuentan con micromedicion (90.48%), mientras que en alcantarillado se tiene
13, 722 conexiones.
Así mismo la EPS EMSAPA CALCAS.A registro a fines del 2018 una cobertura de agua
potable de 86.13% con 3,545 conexiones activas de agua potable, mientras que la
cobertura de alcantarillado llego a 85.2%; para el tercer trimestre del año 2019 se cuenta
con 4,529 conexiones de agua de los cuales 3,627 son conexiones activas y 731
cuentan con micromedicion (20.15%), mientras que en alcantarillado se tiene 4,246
conexiones. Respecto al volumen facturado observamos que es el 28.54% del volumen
producido.
Tabla Nº 2: Prestadores de Servicios de Saneamiento en el ámbito urbano por

provincia y localidad.
Población Prestador del En RAT
Provincia localidades
Atendida Servicio
cusco cusco 87,836 SEDA CUSCO S.A NO
PAUCARTAMBO
CANCHIS SICUANI 15,005 EMPSSAPAL S.A NO
SANTO TOMAS
CALCA CALCA 3,625 EMSAPA CALCA NO
LA CONVENCIÓN QUILLABAMBA 7,201 EMAQSRL NO

Fuente: SUNASS Elaboración propia.
Prestadores en el ámbito rural
En el ámbito rural, existen 3, 787 prestadores de servicio, de los cuales 3 583 son
administrados por las organizaciones comunales, 39 por las municipalidades, 155
por otro tipo de prestadores de servicio, 07 por operadores especializados y 03 por
proveedores privados.
22
cusca 2021 -202s
Tabla Nº 3: Prestadores de Servicios de Saneamiento en el ámbito rural por

provincias y distritos:
1 Organizaciones Población Total de 1
Provincia Distrito UGM 1
Comunales atendida Prestadores

ACOMAYO o 23 6142 23
ACOPIA o 6 3261 6
ACOS 1 1 3386 15
MOSOC LLACTA 1 1 1097 6
ACOMAYO
POMACANCHI o 21 10253 21
RONDOCAN o 17 2393 17
SANGARARA 1 4 4705 5
3 90 93
Fuente: TABLERO OATASS OPTO cusca Elaboración propia.
Organizaciones Población Total de

Provincia Distrito UGM
1
ANCAHUASI 3 35 8040 38
ANTA 2 19 23576 21
CACHIMAYO 2 4 2798 6
CHINCHAYPUJIO o 39 3915 42
HUAROCONDO o 20 6256 20
ANTA
LIMATAMBO 1 52 8108 53
MOLLEPATA o 10 5404 10
PUCYURA o 17 4111 17
ZURITE o 9 4065 9
8 205 216
Fuente: TABLERO DATASS DPTO CUSCO Elaboración propia.

CALCA o 49 50
COYA o 8 8
LAMAY o 22 22
LARES o 60 60
PISAC 1 24 25
CALCA SAN 1 18 19
SALVADOR
TARAY o 14 14
YANATILE o 56 56
2 251 253
· · D. . : UGM Organizaciones Población Total de

Provmc1a 1stnto .
. Comunales atendida Prestadores
CHECCA o 55 7523 55
KU NTU RKANKI o 24 6504 24
LANGUI o 35 2879 35
CANAS
LAYO o 39 8230 39
PAMPAMARCA o 9 2455 9
QUE HU E o 12 2698 12
23
cusco 2021 -2025
TUPAC
1 25 3727 26
AMAR U
YANAOCA o 33 7115 33
1 232 233
Fuente: TABLERO DATASS DPTO cusca Elaboración propia.
- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CHECACUPE o 65 5171 65
COMBAPATA 1 21 5644 22
MARANGANI o 19 8644 19
PITUMARCA o 28 4456 28
CANCHIS SAN PABLO 1 30 8204 31
SAN PEDRO 3 32 3138 35
SICUANI o 10 14116 10
TINTA o 11 6580 11
5 216 221
Fuente: TABLERO DATASS DPTO cusca Elaboración propia.
- - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - ---- --~--- ---- --------
CAPACMARCA o 148 5620 148
CHAMACA o 23 6258 23
COLQUEMARCA o 38 13832 38
LIVITACA 1 65 10621 66
CHUMBIVILCAS LLUSCO o 82 4219 82
QUIÑOTA o 40 3252 40
SANTO TOMAS o 28 36302 28
VELILLE o 49 8803 49
1 473 474
Fuente: TABLERO DATASS DPTa cusca Elaboración propia

CCORCA o 13 2799 13
cusca o 15 4425 15
POROY 1 5 9603 6
SAN 2 11 13
10058
JERÓNIMO
cusca SAN o 11
4064
11
SEBASTIÁN
SANTIAGO o 8 3013 8
SAYLLA o 8 7200 8
WANCHAQ o o o o
3 71 74
Fuente: TABLERO DATASS DPTa cusca Elaboración propia.
24

ALTO PICHIGUA o 9 1693 9
CON DO ROMA o 2 1008 2
COPORAQUE o 139 11059 139
ESPINAR o 6 845 6
ESPINAR OCORURO o 12 918 12
PALLPATA 1 2 2492 3
PICHIGUA o 52 3772 52
SUYCKUTAMBO o 28 1096 28
1 250 251

ECHARATE o 199 43674 199
HUAYOPATA o 57 2972 57
INKAWASI o 28 5327 28
KIMBIRI 1 56 16021 57
MARANURA 1 50 13549 51
MEGANTONI o 23 12702 23
OCOBAMBA o 76 3160 76
LA PICHAR! 1 68 31021 69
CONVENCIÓN QUELLOUNO o 106 17780 106
SANTA ANA o 41 o 41
SANTATERESA 2 77 8409 79
VILCABAMBA o 126 17715 126
VILLA
KINTIARINA
o 10 3916 10
VILLA VIRGEN o 3 1919 3
5 920 925
Fuente: TABLERO OATASS DPTO cusca Elaboración propia.
Comunales atendida Prestadores i
ACCHA 1 21 3932 21
CCAPI o 20 5103 20
COLCHA o 7 784 7
HUANOQUITE o 24 6984 24
O MACHA o 46 6657 46
PARURO
PACCARITAMBO o 16 1459 16
PARURO o 22 4099 22
PILLPINTO o 4 1000 4
YAURISQUE o 15 2769 15
1 174 175
· · D. . UGM Organizaciones Población Total de

Provmc,a 1stnto .
CAICAY o 15 3841 15
PAUCARTAMBO CHALLABAMBA 1 37 8532 38
COLQUEPATA o 59 11688 59
25
HUANCARANI o 26 9304 26
KOSÑIPATA 1 8 4242 9
PAUCARTAMBO o 59 9503 59
2 202 204
Fuente: TABLERO DATASS OPTO cusca Elaboración propia.
URCOS o 24 6204 24
ANDAHUAYLILLAS o 12 1440 12
CAMANTI 1 4 3316 5
CCARHUAYO o 17 16118 17
CCATCA 1 54 5158 55
CUSIPATA o 15 4801 15
QUISPICANQQCHI HU ARO 1 24 4965 25
LUCRE 1 6 4661 7
MARCAPATA 1 39 21911 40
OCONGATE o 91 7359 91
OROPESA 1 9 10616 10
QUIQUIJANA o 11 5669 11
6 353 359
1

CHINCHERO o 33 15365 33
HUAYLLABAMBA o 7 8140 7
MACHU PICCHU o 8 3273 8
URUBAMBA
MARAS o 23 8585 23
OLLANTAYTAMBO 1 59 16508 60
URUBAMBA o 15 11800 15
YUCAY o 1 2175 1
1 146 147
Situación Administrativa y Operativa de los prestadores en el ámbito urbano
En el ámbito de la Región Cusca, existe 04 Empresas prestadoras de Servicio EPS que

son: EPS SEDACUSCO S.A., EMAQ S.R.L., EMPSSAPAL S.A. y EMSAPA CALCAS.A,
mismas que de acuerdo a la tabla 15 muestran indicadores tanto de la situación
administrativa, como para la situación Operativa de estas empresas.
Señalar que la EPS SEDA CUSCO, para Gestión Administrativa ha evaluado aspectos
como eficiencia empresarial y sostenibilidad de servicios, mismas que han sido
trabajadas con indicadores de Agua no Facturada, Micromedición, Conexiones activas,
y Relación de Trabajo, es así que se para el año 2019, esta empresa ha obtenido los
resultados de. Agua no facturada 36.115; Micromedición 82.92%; relación de trabajo
54.35% mientras que Conexiones Activas no reporto información.
26
Mientras que para la Gestión Operativa, se evaluaron aspectos como: Calidad de

Prestación de Servicios, y Acceso a los Servicios, trabajadas con indicadores de
Continuidad, Tratamiento de aguas Residuales, cobertura de agua Potable, y cobertura
de alcantarillado, observando los siguientes resultados para el indicador Continuidad
que mide horas de atención al día 22.38 horas, Tratamiento de aguas residuales, no
registro Información, para cobertura de agua potable y cobertura de alcantarillado
tampoco registro información
De igual forma la EPS EMAQ S. R. L para el tema de Gestión Administrativa también ha

utilizado los mismo aspectos e indicadores obteniendo los siguientes resultados para el
año 2019: agua no facturada 56.33%; Micromedición 38.085; Conexiones activas
0.00%; Relación de trabajo 83.08%.
Mientras que para la Gestión Operativa se observó que: Continuidad 22.38%;

Tratamiento de Aguas Residuales, Cobertura de Agua Potable y Cobertura de
Alcantarillado la EPS no registro información.
En tanto que la EPS EMPSSAPAL S.A de Canchis, para el año 2019 Gestión
Administrativa obtuvo los siguientes resultados: Agua no Facturada 52.27%;
Micromedición 77.46%; Conexiones Activas 0.005, y Relación de Trabajo 94.19%.
Para la Gestión Operativa se obtuvo que: para Continuidad 22.28 horas al día de
atención, Tratamiento de aguas Residuales 0.00%; Cobertura de Agua Potable y
cobertura de Alcantarillado la empresa no ha registrado información.
Finalmente la EPS EMSAPA CALCAS.A, para Gestión Administrativa 2019 obtuvo que:
Agua no facturada 71. 74%; Micro medición 16. 73%; Conexiones Activas 5.45%; relación
de Trabajo 98.40%.
Y para la Gestión Operativa de la Empresa se tuvo que para Continuidad 14.54 horas
al día de atención, Tratamiento de Aguas Resaidualñes0.00%, Cobertura de agua
Potable y cobertura de Alcantarillado la empresa no reporto Información
De Todo esto se concluye que dentro del ámbito regional la EPS SEDA CUSCO es la
que ha obtenido los mejores resultados tanto para la gestión Administrativa, como para
la Gestión Operativa, mientras que la EPS EMSAPA CALÑCA es la que menos
resultados refleja en sus indicadores.
Gestión Administrativa
Agua no facturada % de volumen producido NE 39.00 36.14 36.11
% de conexiones totales
Eficiencia Micromedición 82.92
de agua 89.22 87.34 86.78
empresarial
Conexiones activas % de conexiones activas
79650 91.97 3.44 N.E
facturadas por medición de agua
Sostenibilidad Relación de trabajo % de ingresos operativos 61.09 62.32 66.25 54.35
de servicios Margen operativo % de ingresos operativos NE NE NE NE
Gestión Operativa
27
Aspecto Indicador Uní. de Medida 2016 2017 2018 2019

Calidad de Continuidad Horas al día 20.01 20.15 20.45 20.85
prestación de Tratamiento de aguas
% de volumen volcado 95.41 80.78 18.85 100
servicios residuales
Cobertura de agua
% de población ámbito 98.73 98.71 96.19% NE
Acceso a potable
servicios Cobertura de
alcantarillado
Tarifa media S/. / m 3 NE NE NE 3.90
Facturación Facturación media S/. / Conex. / mes NE NE NE NE
Consumo unitario medido 1/Hab./día NE NE NE NE
Fuente: SUNASS, EPS. Elaboración propia.
Principales indicadores de gestión de la (s) EPS EMAQ S.R.L

LA CONVENCIÓN

% de conexiones totales
Eficiencia Micromedición 29.25 38.08
de agua 34.47 38.08
empresarial
NE 40.98 3.02 0.00
Sostenibilidad Relación de trabajo % de ingresos operativos 85.12 87.37 NE 83.08
Gestión Operativa
% de volumen volcado 0.00 0.00 0.00 NE
Cobertura de agua
% de población ámbito 88.12 91.36 84.35 NE
Acceso a potable
alcantarillado
Tarifa media S/. / m 3 NE NE
Micro medición % de conexiones totales
Eficiencia 75.69 77.46
de agua 75.29 77.46
empresarial
14583 80.59 82.61 0.00
Gestión Operativa
Continuidad Horas al día 20.55 21.21 21.38 22.28
28
Aspecto Indicador Uni. de Medida 2016 2017 2018 2019

Calidad de Tratamiento de aguas
prestación de residuales % de volumen volcado 0.00 0.00 0.00 0.00
servicios
Cobertura de agua
Acceso a potable
alcantarillado
Fuente: SUNASS, EPS. Elaboración propia.
Principales indicadores de gestión de la (s) EPS EMSAPA CALCA S.A

Aspecto Indicador Uni. de Medida 2016 2017 2018 2019
Micromedición % de conexiones totales
Eficiencia 0.00 16.73
de agua 9.64 22.09
empresarial
3249 11.05 0.00 5.45
Gestión Operativa
% de volumen volcado 0.00 0.00 0.00 0.00
Cobertura de agua
Acceso a potable
alcantarillado
Fuente: SUNASS, EPS. Elaboración propia
Tabla Nº 4: Principales indicadores de Gestión de los servicios en pequeñas

ciudades
Tipo de Sistemas de Agua Estado de los Calidad del agua T 'f Fortalecimiento
ª
I
Potable Sistemas(*) y continuidad an de capacidades
gJ J!
º,,... ·-J!... ·-,,cu -cu"'
o-
o
,:,
o
ea,
::s
,:o
~
c.
(U
¡;
cu ...
...
c.
.e
o
1
..oE --
a.
SI
fll
::J
8 cu
,,
u
cu ~
fll
¡"'
~ g. {!!. E
o 1 4 7 12 4 5 3 o 25% 12.35 94.7 6 60%

Fuente: Base de Datos de Encuesta de Pequeñas Ciudades MVCS.
29
Situación Administrativa y Operativa de los prestadores en el ámbito RURAL
Tabla Nº 17: Principales indicadores de gestión de los servicios en el ámbito

rural
Tipo de Sistemas de Estado de los : Calidad del C t f .. Fortalecimiento de
. 1 uo a ami 11ar .
Agua Potable S1stemas ! agua capacidades
fil_ .2 cu
cv cu -a -a
E ecv cu o
o
e .., ...
a, ns
eE ·o
a,
:s ·~cu .ga, :s
OI a. ·s
._
a, IG fil CU
IG fil
"'C
~
:s
D" o -¡¡
:e -a
22 33 159 4693 4907 1858 2404 182 506 22% 18 72% 3.88 62.2%
Fuente: Diagnostico sobre el abastecimiento de agua y saneamiento en el ámbito rural - DATASS,
MVCS.
3.6 Situación de las Áreas Técnicas Municipales y Gerencias Regionales de

Vivienda
El Decreto Legislativo 1280 que aprobó la Ley Marco de la Gestión y Prestación de

los Servicios de Saneamiento estableció en su artículo 1Oº que las ATM son
órganos de línea de los gobiernos locales encargados de monitorear, supervisar,
fiscalizar y brindar asistencia y capacitación técnica a los Operadores
Especializados y Organizaciones Comunales que prestan los servicios de
saneamiento en pequeñas ciudades y el ámbito rural, respectivamente, con la
finalidad de asegurar la sostenibilidad de los servicios de saneamiento.
Así mismo la GRVCS tiene como función ejecutar acciones de promoción,

asistencia técnica, capacitación, investigación científica y tecnológica en materia de
construcción y saneamiento. Apoyar técnica y financieramente a los gobiernos
locales en la prestación de servicios de saneamiento.
Tabla Nº 5: Indicadores de Áreas Técnicas Munici
cuse o 111 10631 109 247 68.15
ACOMAYO 7 355 7 11 32
ANTA 9 700 9 16 65
CALCA 8 611 8 26 67
CANAS 8 541 8 17 48
30
PLAN REGIGNAL DE SANEA.MIENTO
CANCHIS 8 869 8 13 78
CHUMBIVILCAS 8 1683 8 12 72
cusco 8 202 6 15 78
ESPINAR 8 1582 8 14 69
LA CONVENCIÓN 13 1599 13 37 83
PAR URO 9 514 9 14 75
PAUCARTAMBO 6 623 6 16 65 _
A:~~N~
QUISPICANCHI 12 982 12 34 f!t; { r ..., ~~
~l { ,, ~,
URUBAMBA 7 370 7
Fuente: DATASS OGEI MVCS Gobierno Re ·onal. Elaboración p rop ia

22 l~~
~.---
~~'-cu ~r¿
,,
~
Tabla Nº 19: Indicadores de Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y

Saneamiento - GRVCS
Personal GRVCS Personal de Presupuesto Presupuesto

(Nº) Planta Total GRVCS FEO (Miles de
(Nº) (Miles de Soles) Soles)
46
-- 09 5,100,000
Fuente: Gobierno Regional. Elaboración propia.
3. 7 Situación de Inversión en Materia de Saneamiento

3,800,000
3. 7.1 Evolución del Presupuesto de Inversiones
En la región se ha identificado una eficiencia diferenciada en el proceso de inversión

2017 - 2019; el mejor rendimiento está a cargo del Gobierno Regional, logrando un
71.41 % para la ejecución de ámbito urbano con un presupuesto de SI. 1O, 503, 101
millones de soles, mientras que para el ámbito Rural una ejecución del 93.28% que
representa una ejecución de SI. 18, 622,498 millones de soles, mientras que el menor
rendimiento se observa en el Gobierno Local que alcanza un 41.69% para la ejecución
presupuesta! del ámbito urbano con una ejecución en soles de SI. 111, 641,313 mientras
que la ejecución de la zona Rural fue de 66.74%, y una ejecución financiera de SI. 540,
425,267 millones de soles.
31
PLAN REGa..,;NAL DE SANEAMIENTO
Tabla Nº 20: Presupuesto en Inversiones del Sector Saneamiento para la Región por nivel de gobierno 2017-2020 (millones de
soles
:E
o
"O
cu
C)
eG)
-
~
e....
!e :e
o
"O
n,
o,
e
-
~
e....
!e :E
o
"O
as
e,
e
-
~
e....
G)
u :E
,,oas
C)
e
-
~
e....
G)
u
<(
e: n,
e: §? o:: ~
e e: ~
e
cu
e:
~ G) ~ ~
le ~
G) G)
o o < e < e
Urbano 6,394,895 5,676,717 88.77% 4,725,247 1,601, 186 33.89% 3,587,404 3,225,198 89.90% 14,707,546 10,503, 101 71.41% 9,450,360
Gobierno
Nacional
Rural 10,331,903 9,770,239 94.56% 6,044,911 4,720,336 78.09% 3,587,404 4,131,923 115.18% 19,964,218 18,622,498 93.28% 15,827,543
Urbano 3,150,759 3,082,512 97.83% 3,254,949 2,927,792 89.95% 2,233,745 1,837,139 82.24% 8,639,453 7,847,443 90.83% 41,626,483
Gobierno
Regional
Rural 4,306,036 4,220,330 98.01% 32,563,683 30,435,533 93.46% 8,555,014 7,822,262 91.43% 45,424,733 42,478,125 93.51% 158,610,638
Urbano 71,456,221 41,486,568 58.06% 92,589,341 40,553,654 43.80% 103,767,686 29,601,091 28.53% 267,813,248 111,641,313 41 .69% 1,152,551
Gobiernos
Locales
Rural 330,485,031 183,993,470 55.67% 228,442,918 169,125,930 74.03% 250,781,995 187,305,867 74.69% 809,709,944 540,425,267 66.74% 2,944,199
Total 426, 124,845 248,229,836 58.25% 367,621,049 249,364,431 67.83% 372,513,248 233,923,480 62.80% 1,166,259,142 731,517,747 62.72% 228,459,223
Fuente: MEF. Elaboración Propia
32
3. 7.2 Situación de Inversiones en Ejecución
De la información analizada, la Tabla 21, se han clasificado proyectos de inversión de

acuerdo a su eficiencia financiera en el periodo 2017 - 2019, respecto de los proyectos
no ejecutados (0% de ejecución financiera), se observa que los Gobiernos Locales han
dejado de ejecutar un saldo superior a los 4.6 millones de soles.
Asimismo la eficiencia financiera entre 0.01 o/o y 70.00%, de la ejecución de proyectos,
el saldo de dichas inversiones es de si. 320, 232,840 millones de soles, distribuidos de
la siguiente forma: gobierno nacional saldo SI. 14, 634,269 millones; gobierno regional
saldo Sl.62, 000 mil soles y finalmente gobiernos Locales S/.305, 536,571 millones.
De la información analizada para el periodo 2017-2019 se han clasificado los proyectos
de inversión ejecutados al 99.99% encontrando que tanto el Gobierno Nacional,
Gobierno Regional y Gobiernos Locales, tuvieron un saldo de 54, 787,695 millones
observando que durante este periodo el Gobierno regional es el que tuvo el mayor gasto
en este tipo de inversiones
Tabla Nº 21: Proyectos de inversión para la Región por Nivel de Ejecución y

Nivel de Gobierno 2017-2019 (millones de soles)
Proyectos parcié;tlmente
Proyectos no ejecutados Proyectos ejecutados Proyectos ejecutados
ejecutadbs (<0% hasta
Nivel de (0%) (<70% hasta 99,99%) (100%)
-
70%)
Gobierno I
¡ Saldo (S/.) Monto (S/.) Saldo (S/.) Monto (S/.}
Gobierno
Nacional
o o 34,472,873 14,634,269 39,074,056 6,018,525 76,691 o
Gobierno
Regional
o o 63,000 62,000 14,353,142 1,515,211 24,090,614 4
Gobiernos
4,643,288 4,643,288 371,252,575 305,536,571 358,948,325 47,253,959 7,770,544 11
Locales
Total 4,643,288 4,643,288 405, 788,448 320,232,840 412,375,523 54,787,695 31,937,849 15
Fuente: MEF-PMI - CONSULTA AMIGABLE- Elaboración propia
3. 7.3 Proyectos Paralizados
En la Región se han identificado 36 proyectos en ejecución que están paralizados (Ver

tabla 22), el monto de inversión comprometida es más de 88.4 millones de soles. Del
total de proyectos, 07 son ejecutados por el gobierno regional en al ámbito rural y tiene
un avance de financiero igual al 64. 71 o/o del monto de inversión, con un saldo por
ejecutar de 2.9 millones de soles; de igual forma 36 proyectos a cargo de los gobiernos
locales de los cuales 9 pertenecen al ámbito urbano y 27 al rural, acumulando un avance
financiero igual a 61.52% con un saldo por ejecutar igual a 30.8 millones de soles.
Las inversiones paralizadas en la región en el periodo 2018 - 2020 (1T) muestran una
eficiencia promedio de 61.82% y se tiene un saldo total de 33. 7 millones de soles.
En este sentido, es prioritario tratar de minimizar este tipo de impactos para las futuras
inversiones en la región, por lo cual es recomendable desarrollar acciones de
33
seguimiento y monitoreo, con el objetivo de alcanzar altos niveles de eficacia y

eficiencia.
Tabla Nº 22: Relación de proyectos paralizados

I
N° Entidad Nombre de Proyecto Estado actual Costo del proyecto
CREACION DE LA RED DE ALCANTARILLADO
SANITARIO EN LA APV AL TO SAN MARTIN
2428398 MP CUSCO 1,267,438. 00
DEL DISTRITO DE CUSCO- PROVINCIA DE PARALIZADO
CUSCO- DEPARTAMENTO DE CUSCO
AMPLIACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN

o MPANTA EL SECTOR DE CHACACHIMPA DEL PARALIZADO
DISTRITO DE PUCYURA - ANTA - CUSCO 321,357.16
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA

DE AGUA POTABLE EN LA COMUNIDAD
o MP URUBAMBA CAMPESINA DE HUAYNACCOLCCA PARALIZADO 359,489.33
DISTRITO DE HUAYLLABAMBA - URUBAMBA -
cusco
CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA
o MPANTA POTABLE EN EL SECTOR DE BELLAVISTA PARALIZADO
DEL DISTRITO DE PUCYURA -ANTA- CUSCO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE, BAÑOS CON
ARRASTRE
HIDRÁULICO Y CAPACITACIÓN EN LOS
MP
2191272 SECTORES ILLATUYO - SAYTA Y QUECHA PARALIZADO 11,036,218.14
CHUMBIVILCAS AUCHO DE LA e.e.
DE AUCHO LIVITACA, CHUMBIVILCAS -
CUSCO, DISTRITO DE LIVITACA-
CHUMBIVILCAS - CUSCO

M.P. LA SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CENTRO
2150405 PARALIZADO 1,793,824.54
CONVENCIÓN POBLADO DE KEPASHIATO, DISTRITO DE
ECHARATI - LA CONVENCIÓN - CUSCO
o 1
MONTO DE
ºº
C)
-u
<t DESCRIPCION DE DESCRIPCION DE OBRA INVERSIÓN
EN SOLES
CI - OBRA
o!:!:
uz
CREACIÓN DE UNA GALERÍA FILTRANTE
PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA EN EL
SECTOR
2206309 PAR URO HUANCAQUITOS DE LA COMUNIDAD PARALIZADO 1,063,984.08
CAMPESINA DE PACCARECTAMBO, SECTOR
SAN MIGUE, DISTRITO DE PACCARECTAMBO
PARURO - CUSCO
CREACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

Y ALCANTARILLADO SANITARIO EN LA
2341739 CANCHIS ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA AYRAMPO DEL PARALIZADO
DISTRITO DE SICUANI, PROVINCIA DE 432,724.13
CANCHIS - CUSCO
SALDO DE OBRA MEJORAMIENTO DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SISTEMA DE
2142497 CALCA PARALIZADO
ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE COYA ,
1,825,897.93
PROVINCIA DE CALCA CUSCO
LA MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL

2195467 SISTEMA DE AGUA POTABLE Y PARALIZADO 2,576,319.25
CONVENCIÓN
ALCANTARILLADO EN LA
34
Nº Entidad Nombre de Proyecto i Estado actual ' Costo del proyecto

COMUNIDAD DE SIRENACHAYOCC, DEL
CENTRO POBLADO LOBO TAHUANTINSUYO,
DISTRITO DE KIMBIRI - LA CONVENCIÓN -
cusca
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
2182821 CHUMBIVILCAS LA CAPITAL DEL DISTRITO DE PARALIZADO 2,270, 155.46
CCAPACMARCA, PROVINCIA DE
CHUMBIVILCAS - cusca
MEJORAMIENTO, INSTALACION DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
2226494 QUISPICANCH I ALCANTARILLADO EN LA COMUNIDAD DE PARALIZADO 3,708,667.67
TlNTINKO, DISTRITO DE CUSIPATA,
PROVINCIA DE QUISPICANCHI - cusca
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL

SISTEMA DE AGUA Y DESAGUE - URCOS
QUISPICANCHI COMPONENTE I PARALIZADO
Adicional construcción de planta de tratamiento
agua potable en el reservorio de tambopata.

SISTEMA DE AGUA Y DESAGUE - URCOS
QUISPICANCHI
COMPONENTE 111
PARALIZADO 6,439,460.76
Planta de tratamiento de aguas residuales
"MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE EN
LOS SECTORES VIRGEN DE CHAPI, SAN
2313510 ESPINAR ROQUE, CEMENTERIO ANTIGUO, CRUZ PARALIZADO 1,593,020.02
CUNCA Y ACLLUYOC DE LA CIUDAD DE
YAURI, DISTRITO DE ESPINAR, PROVINCIA DE
ESPINAR - CUSCO".

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO RURAL
M.P EN LOS SECTORES DE SOCCOSPATA BAJA Y
2398251
CENTRO POBLADO DE CALDERA AL TA -
PARALIZADO 1,268, 131 .00
PAUCARTAMBO
DISTRITO DE
VILCABAMBA - PROVINCIA DE LA
CONVENCION - REGION cusca
MEJORAMIENTO AMPLIACION DEL SERVICIO

DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL
SERVICIO DE
LA
2234852 DISPOSICIÓN DE EXCRETAS EN LA e.e. DE PARALIZADO 1,386,110.79
CONVENCIÓN HUITACA SENCCA DEL DISTRITO DE
SICUANI,
PROVINCIA DE CANCHIS - cusca
RENOVACION DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA Y UNIDADES BÁSICAS DE
SANEAMIENTO (UBS); EN
EL(LA) ANEXO DE LUTTO POR MOVIMIENTOS
2428233 CANCHIS
EN MASA EN LA LOCALIDAD LUTTO,
DISTRITO DE
LLUSCO , PROVINCIA CHUMBIVILCAS,
DEPARTAMENTO cusca

2293808 CHUMBIVILCAS SERVICIO DE AGUA POTABLE Y PARALIZADO 4,662,575.41
DISPOSICIÓN SANITARIA DE
35
N° Entidad Nombre de Proyecto Estado actual Costo del proyecto

EXCRETAS EN LA COMUNIDAD DE
PAUCARPATA DEL DISTRITO DE CUSIPATA,
PROVINCIA DE QUISPICANCHIS-CUSCO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA PARALIZADO 1,269,214. 78

DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PARA LA
2340619 PAUCARTAMBO
COMUNIDAD DE SAYLLAPATA, DISTRITO DE
COLQUEPATA PAUCARTAMBO cusca
MONTO DE
DESCRIPCION DE OBRA I
l INVERSIÓN
I EN SOLES
¡
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE E
INSTALACION DEL
2317470 CALCA SERVICIO DE SANEAMIENTO EN LA PARALIZADO
COMUNIDAD DE EMILIANO HUAMANTICA
HUANDAR, DISTRITO DE PISAC - CALCA -
cu seo
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS
SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y
2324844 PAUCARTAMBO SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE PARALIZADO 864,849.69
KURPO, DISTRITO DE COLQUEPATA -
PAUCARTAMBO-CUSCO
AMPLIACION, MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LA
2331051 ANTA
COMUNIDAD CAMPESINA DE ANAPAHUA,
PARALIZADO 527,581.38
DISTRITO DE HUAROCONDO - ANTA - CUSCO

SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO BASICO
INTEGRAL EN
LOS SECTORES DE MUÑAPATA CENTRAL Y
QUISPICANCHI
KALICANTO DE LA e.e. DE MUÑAPATA DEL
PARALIZADO 1,622, 135.95
DISTRITO
DE URCOS, PROVINCIA DE QUISPICANCHI -
cusca
SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN
DE LETRINAS EN EL SECTOR DE CHACCO
2189983 CHUMBIVILCAS
e.e LLIQUE CURAHUATA DISTRITO DE PARALIZADO 340,727.60
SANTO TOMAS, PROVINCIA DE

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS EN
2118387 GR cusca EL SECTOR DE CHANCAYMARCA DISTRITO PARALIZADO 574,584.19
DE CCAPACMARCA, PROVINCIA DE
CHUMBIVILCAS - cusca
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE AGUA

POTABLE E INSTALACIÓN DE LETRINAS
ECOLOGICAS,
2215510 GR cusca ANEXO HUANCCOCHAPI, COMUNIDAD PARALIZADO 169,535.08
CAMPESINA DE CHARA DEL DISTRITO DE
SAN PABLO,
PROVINCIA DE CANCHIS - CUSCO
AMPUACION Y MEJORAMIENTO DEL

2072319 GR CUSCO SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN PARALIZADO 227,958.65
DE LETRINAS EN LA COMUNIDAD DE
36
N° Entidad Nombre de Proyecto J Estado actual Costo del proyecto

PACRAMAYO, DISTRITO DE LUCRE,
PROVINCIA DE QUISPICANCHI - CUSCO
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN LA
2104191 GR CUSCO
e.e. DE TOCTOHUAYLLA, DISTRITO DE PARALIZADO 484,800.10
HUANOQUITE ¿ PARURO - CUSCO
CREACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO

BÁSICO INTEGRAL EN LA e.e DE
2449946 CALCA CCOCHAYOC DEL DISTRITO DE LARES- PARALIZADO 875,531.29
PROVINCIA DE CALCA- DEPARTAMENTO DE
cusco
SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN LA
COMUNIDAD
2447857 CALCA CAMPESINA DE LARES AYLLU ANEXO DE PARALIZADO 507,558.60
VILCABAMBA DEL DISTRITO DE LARES -
PROVINCIA DE
CALCA - DEPARTAMENTO DE CUSCO

SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO
LA
2193674 INTEGRAL EN EL CENTRO POBLADO DE PARALIZADO
CONVENCIÓN
SANTIAGO-SALAMANCA, DISTRITO DE
QUELLOUNO - LA CONVENCIÓN - CUSCO

2245301 CHUMBIVILCAS INTEGRAL EN LAS ce CHARAMURAY y PARALIZADO 3,438,229.52
URUBAMBA, DISTRITO DE COLQUEMARCA,
PROVINCIA DE CHUMBIVILCAS - CUSCO

LA
2293896 INTEGRAL DEL SECTOR DE PACCHAC PARALIZADO 1,072,984.94
CONVENCIÓN
GRANDE, DISTRITO DE SANTA ANA,
PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - CUSCO
INSTALACION DEL SISTEMA DE

SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN LA
2312315 ANTA
COMUNIDAD CAMPESINA DE SAMBOR,
PARALIZADO 284,796.58
DISTRITO DE HUAROCONDO - ANTA - CUSCO
M P LA
CONVENCION MONTO ~E
DESCRIPCION DE OBRA INVERSION
I EN SOLES
1
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LA
M.P.PAUCARTAM
2265161 COMUNIDAD CAMPESINA DE LAMBRAMPATA PARALIZADO 981,347.54
80
DEL DISTRITO DE CHALLABAMBA
PAUCARTAMBO cusca

SANEAMIENTO BASICO N LOS 15 SECTORES
2248038 M.P. ESPINAR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PARALIZADO 8,602,057.83
URINSAYA, DISTRITO DE COPORAQUE -
ESPINAR - cusca
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA

SANEAMIENTO BASICO EN EL CENTRO
M.P
2154581 POBLADO DE PARALIZADO 3,383,856.18
CHUMBIVILCAS PATAQUEÑA Y LOS SECTORES PARACAS
PAMPA 1 Y TACCRA DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE
37
N° Entidad Nombre de Proyecto I Estado actual Costo del proyecto

PATAQUENA, DISTRITO DE LIVITACA -
AMPLIACION DEL SERVICIO DE

SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL
2382063 M.P LA CENTRO POBLADO DE SAYONA, EN LA PARALIZADO 1,015,811.16
CONVENCION CUENCA SALKANTAY DISTRITO DE SANTA
TERESA, LA CONVENCIÓN, CUSCO
INSTALACION DE SANEAMIENTO BASICO

INTEGRAL EN LA COMUNIDAD DE ALTO
2176742 M.P LA SONACSHIATO - ZONAL IVOCHOTE, PARALIZADO 2,859,503.48
CONVENCIÓN DISTRITO DE ECHARATI - LA CONVENCIÓN -
cusco
2158039 M.P LA INTEGRAL EN LA COMUNIDAD DE PARALIZADO 1,148,186.31
CONVENCIÓN TUTIRUYOC, DISTRITO DE ECHARATE - LA
CONVENCIÓN - CUSCO

SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN LA
2079122 M.P. LA PARALIZADO 4, 113,953.44
CONVENCIÓN COMUNIDAD DE CINTA VERDE, DISTRITO DE
ECHARATI - LA CONVENCIÓN - CUSCO
AMPLIACION, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA

DE SANEAMIENTO BÁSICO EN EL SECTOR
DE
2173649 M.P.URUBAMBA
QUERAPATA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA
DE YANACONA, DISTRITO DE CHINCHERO -
URUBAMBA - CUSCO
Fuente: Elaboración propia.
3. 7.4 Información sobre Inversiones Realizadas o en proceso a través de Obras

por Impuestos o APPs
Pro inversión es el organismo público encargado de ejecutar la política nacional de
promoción de la inversión privada; se encuentra adscrito al Ministerio de Economía y
Finanzas.
Pro inversión promueve la incorporación de inversión privada en servicios públicos y
obras públicas de infraestructura a través de Asociaciones Público - Privadas, en base
a iniciativas públicas y privadas de competencia nacional, así como en apoyo a
entidades públicas subnacionales a su solicitud. Asimismo, brinda servicios de
información y orientación al inversionista y contribuye a consolidar un ambiente propicio
y atractivo para la inversión privada, en concordancia con los planes económicos y la
política de integración. También promueve la participación de la empresa privada en el
desarrollo de obras públicas de infraestructura a cargo de los gobiernos subnacionales,
mediante el mecanismo de Obras por Impuestos.
38
Tabla Nº 23: Relación de proyectos realizados y en proceso a través de Obras

• I • t APP
Entidad Ubicación Modalidad Inversión
Estado
! Competente del Nombre de Proyecto (Provincia/distrito) (Oxl, IE, referencia I
actual
Estado IPA, IPC) (S/.)
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y
GOBIERNO Finalizada
ALCANTARILLADO EN LA ANTA /ZURITE Oxl
REGIONAL cusca CAPITAL DEL, DISTRITO DE
12,543,923.43
ZURITE -ANTA- cusca
ADICIONAL 01 DE LA OBRA"
INSTALACIÓN DE LA RED DE
ALCANTARILLADO Y
TRATAMIENTO DE AGUAS
--
1rr~
RESIDUALES DE URUBAMBA/ Oxl
COMUNIDADES DE LA Finalizada
3,41 "' .-:•-•mN¡;,.
MICROCUENCA CHINCHE RO
~
M.P. URUBAMBA
PIURAY, DISTRITO DE
CHINCHERO - URUBAMBA-
CUSCO" , -1 ~1
~-s: e~
~
~
AMPLIACION, MEJORAMIENTO
DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE, REDES DE
~!)
-- . ":J,iP
GOBIERNO ACOMAYO/
ALCANTARILLADO Y PLANTA DE
REGIONAL cusca TRATAMIENTO EN LA CAPITAL Oxl Finalizada
SANGARARA 13,561,555.01
DEL DISTRITO DE
SANGARARA, PROVINCIA DE
ACOMAYO-CUSCO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SISTEMA DE AGUA
GOBIERNO POTABLE, ALCANTARILLADO Y PAUCARTAMBO/
PLANTA DE TRATAMIENTO DE En ejecución
REGIONAL cusca LA CAPITAL DE COLQUEPATA, COLQUEPATA
Oxl
21,416,405.16
DISTRITO DE COLQUEPATA -
PAUCARTAMBO-CUSCO
Fuente: Pro inversión, GR, GL. Elaboración propia.
3. 7.5 Inversiones programadas (Periodo 2020-2023)
La inversión estimada con enfoque de cierre de brechas, ascienden a SI. 4, 379, 724,488
millones de soles, de cuales el 9. 78% correspondería al Gobierno Central con una
inversión estimada de SI. 966, 880,535 millones que representarían 103, proyectos de
inversión. Mientras que el 13.30% corresponde al Gobierno Regional con una inversión
estimada de SI. 136, 096,748 millones con 14 proyectos de inversión. Finalmente los
Gobiernos locales representan el 88.88% de las inversiones programadas con una
inversión estimada de SI. 327, 6747,205 millones en 32 proyectos. Observando
nuevamente que en los Gobiernos locales se concentra la mayor asignación
presupuesta! para el cierre de brechas del sector Vivienda.
39
cusca 2021 -2025
Tabla Nº 24: Proyectos contemplados en el Programa Multianual de Inversiones

2021-2023
Sit~ación de proyectos program_ ~dos
Número En ejecución Exp. Técnico Viable No viable
Nivel de A b"t1 0 de Inversión referencial
Gobierno m ' Nº [ Nº Nº Nº (Soles))
Proyecto de . Monto de Monto de Monto de Monto
PIP ) PIP PIP PIP
Urbano 28 2 16,581,481 10 13 196,029, 142 3 268,712,774 679, 110,333
Gobierno 197,786,936
Central
Rural 75 13 70,865,326 49 12 42,046,008 3,646,117 287,770,202
171,212,751
Gobierno
Urbano 8 o 8
113,695,873
o o 113,695,873
Regional
Rural 6 o 5
18,941,429
3,459,446 o 22,400,875
Urbano 196 5 13,216,768 126 15 85,100,754 50 183,757,205 1,230,186,085

Gobierno 948, 111,358
Local
Rural 740 27 76,209,644 503 79 187,622,241 131 373,268,575 2,046,561, 120
1,409,460,659
TOTAL 1053 47 176,873,219 701 2,859,209,006 120 514,257,591 185 829,384,671 4,379, 724,488
Fuente: MEF/ Programación Multianual de Inversiones - Elaboración propia
Tabla Nº 25: Resumen de programación de inversiones financiadas por las

EPS de la re ión
Agua
Inversiones de ampliación 11 26%
Inversiones de reposición y renovación 5 12%
Inversiones institucionales 22 55%
Sub Total Agua 38 90%
Alcantarillado y PTARs
Inversiones de ampliación 7%
3
alcantarillado
Inversiones institucionales o 0%
Inversiones PTARs o 0%
Sub total Alcantarillado y PTARs 4 10%
Total 42
Fuente: SEDA CUSCO 2020
De la tabla 25 del resumen de programación de inversiones financiadas por las EPS

en ámbito regional, se pude observar que se tiene un total de 38 proyectos para el
componente agua, detallados de la siguiente manera: proyectos de Ampliación 11
representando el 26% de las inversiones de la EPS; proyectos de reposición y
renovación se tiene 5 representando un 12% de las inversiones de las EPSs y
finalmente en las Inversiones Institucionales se tiene un total de 28 proyectos de
diferentes tipos de intervenciones que representan el 55% de las Inversiones de las
EPSs en la región Cusco.
Para Alcantarillado PTARs, se observa 03 proyectos de Ampliación de Alcantarillado

representando el 7% de inversiones de las EPSs, y Proyectos de Reposición y
Renovación 01 representando el 2% de inversiones, no se ha observado inversiones
en PTARs.
El total de proyectos en Agua y Alcantarillado por parte de las EPS es de 42.
40
Tabla Nº 26: Resumen de programación de inversiones financiadas por OTASS

Servicio/ Componente Total Porcentaje
Agua
Inversiones de ampliación o 0%
Sub Total Agua 4 80%
Alcantarillado y PTARs
Inversiones de ampliación - 0%
Inversiones de reposición y renovación - 0%
Inversiones PTARs - -
Sub total Alcantarillado y PTARs 1 20%
Total 5
Fuente: SEDA CUSCO 2020
De igual forma para la tabla 26 en Inversiones financiadas por OTASS, se observa que
para Agua se tiene 02 proyectos de Reposición y Renovación representando el 40% de
inversiones, mientras que para proyectos Institucionales también se tiene 02 proyectos
que representan el 40% de las inversiones.
Mientras que para Alcantarillado y PTARs solo se ha observado 01 proyecto en

inversiones Institucionales, representando el 20% de la inversión.
En Consecuencia el número de proyectos totales invertidos por OTASS en el ámbito de

la región Cusca es 05 (04 proyectos para agua y 01 proyecto de Alcantarillado y PTARs).
3.8 Planes de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático
En el Gobierno Regional Cusco no existe como tal algún documento de Adaptación

y/o Mitigación frente al Cambio Climático, lo que existe es una Estrategia Regional
Frente al Cambio Climático desarrollado el año 2011.
Arrastre de sonidos Campañas de Permanente

(tierra y piedras) de las Reforestación en las Campañas de
SEDACUSCO quebradas adyacentes a quebradas adyacentes Reforestación en las
la laguna de Huaypo a la laguna Huaypo quebradas adyacentes
a la la una Huay o
Fuente: PMACC EPS. Elaboración propia.
1Los efectos del cambio climático y eventos extremos (p.ej. huaicos, inundaciones, heladas y el fenómeno de El
Niño) en la prestación de los servicios de saneamiento.
2 Medidas principales o cantidad de medidas.
41
cusca 2021 -2025
Tabla Nº 28 Estrate • ·a d M"f • de Gases de Efect I d

I
EPS I Fuentes principales de Resumen de medidas ! Resumen de medidas
emisiones de gases de Priorizadas 2 Priorizadas 2
efecto invernadero !
1
(GEi) ; ,
1
Generación de gases de Se ha instalado filtros Se ha instalado filtros

efecto invernadero de la ultra delgados que no ultra delgados que no
Planta de tratamiento de permiten el paso de permiten el paso de
SEDACUSCO residuos líquidos en la gases contaminantes gases contaminantes
localidad de San
Jerónimo
Fuente: PMACC EPS. Elaboración propia.
1Se refiere a las actividades/procesos de los servicios de saneamiento que generan emisiones GEi (p.ej. consumo
de energía eléctrica o combustible, procesos de tratamiento de aguas residuales y lodos).
2 Medidas principales o cantidad de medidas.
42
cusca 2021 -2025
4. Diagnóstico de brechas
Para el diagnóstico de brechas del ámbito regional se ha considerado la Resolución

Ministerial Nº 005-2020-Vivienda que establece indicadores de brechas para la
elaboración de los PMI. Sin embargo, en tanto no se publique una Resolución con
indicadores de brechas válidos tanto para el Plan Nacional de Saneamiento y los Planes
Regionales de Saneamiento como para los PMI, los PRS se elaborarán teniendo en
cuenta las pautas y los indicadores considerados en esta guía, los mismos que son
consistentes con los objetivos del Plan Regional de Saneamiento.
4.1 Indicadores y brechas a nivel regional
Para la determinación de los indicadores y brechas dentro del ámbito regional se está
considerando información como línea de base el año 2019, asimismo para la
determinación de estos indicadores y brechas se ha visto por conveniente considerar
los 06 objetivos específicos del presente Plan Regional de Saneamiento.
4.1.1 Brechas Regionales de Acceso y calidad
Para el tema de Brechas y calidad se ha trabajado con una línea de base de información
al año 2019, es así que: para la Cobertura de los servicios de agua dentro del ámbito
urbano se tiene una población de 811,504 habitantes con acceso al servicio de agua
que representan el 99. 7% de la población y una brecha establecida aun por coberturar
del 0.3% de la población que no cuenta con este servicios. Mientras que para el ámbito
Rural se tiene una población de 458,591 habitantes con acceso a los servicios de agua
que representa el 87 .1 % de esta población y una brechas por atender del 12. 9%.
Para Cobertura de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas dentro del ámbito
urbano se tiene una población atendida de 793,597 habitantes que cuenta con el servicio
de alcantarillado y representan el 97 .5% de la población y una brecha establecida aun
por coberturar del 2.5% de la población que no cuenta con este servicio. Mientras que
para el ámbito Rural se tiene una población de 302,788 habitantes con acceso a los
servicios alcantarillado que representa el 37 .2% de esta población y una brecha por
atender del 62.8%.
Para Tratamiento de aguas residuales dentro del ámbito urbano se tiene que el 82.9%
dela población cuenta con este servicio, y se observa también una brecha establecida
del 17 .1 o/o por coberturar.
Para la continuidad del servicio dentro del ámbito urbano se tiene una población
atendida de 430, 756 que representan el 54.36% de la población y una brecha
establecida aun por coberturar del 45.63% de la población que no cuenta con este
servicio. Mientras que para el ámbito Rural se tiene una población atendida de 446,293
habitantes con a este servicio que representa el 80.63% y una brecha por atender del
19.36%.
Para calidad de agua dentro del ámbito urbano se tiene una población atendida de
491,240 que representan el 62.00% de la población y una brecha establecida aun por
coberturar del 38.00% de la población que no cuenta con este servicio. Mientras que
para el ámbito Rural se tiene una población atendida de 80,845 habitantes con este
servicio que representa el 14.61 % y una brecha por atender del 85.39%.
43
PLAN REGavNAL DE SANEAMIENTO
Tabla Nº 29: Brechas de acceso y calidad a nivel regional

2019
Nombre del
••••
Definición Definición operacional Ámbito Fuente
indicador
Objetivo Nºl: Atender a la población sin acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de escasos recursos
1.1 Cobertura de Proporción de la población con acceso al servicio de agua Proporción de la población con acceso al servicio Urbano ENAPRES 99.7% 811,504 0.3% 2,442
los servicios de cerca del hogar (en el hogar o a no más de 30 minutos de de agua a través de red pública, ya sea mediante
tiempo -ida y vuelta- o más de 250 m. de distancia). conexión domiciliaria o por pileta pública. Rural ENAPRES 87.1% 458,591 12.9% 67,920
agua
1.2 Cobertura de Proporción de la población que utiliza una instalación de
Proporción de la población con acceso a Urbano ENAPRES 97.5 793,597 2.5% 20,349
alcantarillado y saneamiento mejorada que no es compartida con otras
alcantarillado mediante red pública o a una
disposición viviendas, y en la que las excretas son eliminadas de manera
opción tecnológica de eliminación sanitaria de
sanitaria de segura in situ; o recolectadas de manera segura.
excretas adecuada. Rural EN A PRES 37.2% 302.788 62.8% 511,158
excretas Instalaciones permiten lavado de manos con agua y jabón.
Proporción de las aguas residuales recolectadas
1.3 Tratamiento
Proporción de la población que tiene tratamiento de aguas que reciben un tratamiento efectivo previo
de aguas Urbano SUNASS 82.9% 674,761 17.1% 139,185
residuales de manera adecuada. antes de ser volcadas a un cuerpo receptor o ser
residuales reusadas en riego.
Proporción de la población que tiene
Proporción de la población que tiene continuidad del Urbano EN A PRES 54.36% 430,756 45.63% 361,580
1.4 Continuidad continuidad del servicio de agua 24 horas y 7 días
servicio de agua 24 horas y 7 días a la semana.
a la semana. Rural ENAPRES 80.63% 446,293 19.36% 107,164
Proporción de población con acceso a servicios Urbano ENAPRES 62.00% 491,240 38.00% 301,105
1.5 Calidad de Proporción de la población con acceso a servicios de agua sin
de agua con presencia de cloro residual libre
Agua contaminación fecal y química. Rural ENAPRES 14.61% 80,845 85.39% 472,612
mayor o igual a 0.5 mg/1.
Proporción de población que utiliza una instalación de Proporción de población con servicio de agua
1.6 Agua
suministro de agua que sea accesible (dentro de la potable gestionado de forma segura (menor Urbano 54.4% 430,756 45.63% 361,580
gestionada de
vivienda/parcela), continuo, sin contaminación fecal y indicador de acceso, continuidad, y calidad).
manera segura. química (calidad) y asequible (pagar el servicio de acuerdo Ver Ficha en Anexo N°2.
6.1.1 ODS. Rural Cálculo con 14.6% 80,845 85.39% 472,612
con capacidad de pago)
indicadores
Proporción de población que utiliza servicios de No
1. 7 Saneamiento1 Proporción de población que utiliza instalaciones privadas Urbano anteriores
saneamiento gestionados de manera segura. especifica
gestionado de donde los desechos fecales se depositan de manera segura
(Estimación de acuerdo a metodología
manera segura. in situ; o se transportan y se tratan fuera del lugar, además No
transitoria ODS en tanto se cierre brecha de Rural
6.2.1. ODS. de un lavado de manos con agua y jabón. especifica
información). Ver Ficha en Anexo Nº2.
1
En el Perú los servicios de saneamiento incluyen tanto agua potable como disposición sanitaria de excretas. Se incluye el término para mantener la denominación usada para los ODS.
44
4.1.2 brechas de Sostenibilidad
De la tabla 30 Brechas de Sostenibilidad, se puede observar que los resultados están

más referidas a los operadores se servicios EPS.
Para el equilibrio Financiero dentro del ámbito urbano se observa que la brecha
identificada a partir del año 2019 en el tema de ingresos medio Eficientes requerido es
mínima para las 04 Empresas Prestadoras de Servicio EPS, dado que para la EPS
SEDA cusca se tiene una brecha del 3.90% por atender, EMMSSAPAL S.A 1.10%.
EMSAPA CALACA S.A 0.70%.
Mientras que la brecha observada en Cuota familiar requerida para cubrir los costos de
operación y mantenimiento de forma eficiente dentro del ámbito rural también es
considera como mínima con un porcentaje del 3.88%.
Para el objetivo 3, Desarrollar y fortalecer las capacidades de los prestadores, se

observa que en los indicadores "Prestadores rurales capacitados" se tiene un 24. 7% de
prestadores en el ámbito rural que recibieron capacitación en Operación y
Mantenimiento, quedando una brecha por atender de 75.3%; mientras que se observa
un 77.49% de estos prestadores del ámbito rural cuentan con un operador certificado,
quedando una brecha pendiente del 22.51 %.
Para el objetivo 4, Desarrollar una prestación eficiente y sostenible con un enfoque de

gestión de Riesgo en un contexto de cambio climático en agua no facturada se observa
que para el ámbito urbano la EPS SEDA CUSCO S.A. tiene un 36.11 % de línea base,
quedando una brecha por atender del 63.89%; EMAQ SRL. 56.53% y una brecha por
atender del 43.47%; EMPSSAPAL S.A tiene 52.27% y una brecha por atender del
47.73% y finalmente EMSAPA CALCA 71.74% y una brecha por atender de 25.26%.
Para Micromedición la EPS SEDA CUSCO tiene una línea de base al año 2019 del 82.9
2% quedando una brecha por atender del 17.08%; EPS EMAQ S.R.L. tiene una línea
de base al año 2019 del 38.08% quedando una brecha por atender del 61.92%; EPS
EMPSSAPAL S.A. Una línea de base al año 2019 del 77.46% quedando una brecha
por atender del 22.54%; EPS EMSAPA CALCA una línea de base al año 2019 del
16.73% quedando una brecha por atender del 83.27%.
Para el objetivo 5: Fortalecer la articulación con los actores involucrados en el sector

saneamiento, se puede que el fortalecimiento a entidades públicas dentro del ámbito
urbano y rural se tiene una línea de base 68.51 o/o y una brecha por atender 31.85%,
asimismo en lo que respecta a la coordinación sectorial e intersectorial en la
participación de los sectores durante la formulación e implementación del PRS, se tiene
una participación del 70% quedando pendiente un 30% de instituciones que aún no se
han sumado a este objetivo
45
PLAN REG. ,..NAL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -202s
T bl Nº 30 B h d S t "bTd d •
1
Indicador ~ 2019 1 Brecha
Nombre del indicador Unidad : Definición Fuente (%) ~
1 ~~~~~- -~~~~~~
Objetivo 2: Garantizar la generación de recursos económicos y su uso eficiente por parte de los prestadores.
SEDACUSCO S.A. 3.90
EMAQS.R.L. S.I.
2.1 Equilibrio Financiero ámbito urbano S/./m3 Ingreso Medio/Ingreso Medio Eficiente Requerido SUNASS Urbano
EMPSSAPAL S.A. 1.10
EMSAPA CALCA 0.70
2.2 Equilibrio Financiero ámbito rural S/. Cuota familiar promedio/Cuota requerida para cubrir costos de operación y mantenimiento eficientes DATASS/SUNASS Rural 3.88
Objetivo 3: Desarrollar y fortalecer las capacidades de los prestadores
Promedio del Indicador de cumplimiento de cada una de las 5 dimensiones del PFC de las EPS de la
3.1 Cumplimiento PFC EPS %
región 1.
DGPRS/DS Urbano - -
SEDACUSCO S.A. NO
EMAQ S.R.L. NO
3.2 Situación general EPS SI/NO Porcentaje de EPS con causal de ingreso a RAT SUNASS / OTASS Urbano
EMPSSAPAL S.A. NO
EMSAPA CALCA NO
Proporción de prestadores en el ámbito rural que recibieron capacitación en operación y
3.3 Prestadores rurales capacitados. % DATASS Rural 24.7% 75.3%
mantenimiento.
3.4 Prestadores rurales con operador certificado. % Proporción de prestadores en el ámbito rural que cuentan con un operador certificado. DATASS Rural 77.49% 22.51%
Objetivo 4: Desarrollar una prestación eficiente y sostenible con un enfoque de gestión de riesgo en un contexto de cambio climático.
4.1 Fuentes alternativas de abastecimiento de Proporción de EPS vulnerables al cambio climático con fuentes alternativas para el abastecimiento
agua.
%
disponibles o en estudios.
SUNASS/OTASS Urbano - -
% Proporción del volumen de agua potable producida que no es facturada por la empresa prestadora. SUNASS Urbano
SEDACUSCO S.A. 36,11% 63.89%

4.2 Agua No Facturada EMAQ S.R.L. 56,53% 43.47%
EMPSSAPAL S.A. 52,27% 47.73%
EMSAPA CALCA 71,74% 28.26%
% Proporción de conexiones de agua potable que tiene instalado un medidor operativo y leído. SUNASS Urbano
4.3 Micromedición
SEDACUSCO S.A. 82,92% 17.08%
14.4. Enfoque GRO y ACC
EMAQ S.R.L. 38,08% 61.92%
46
PLAN REG. ,,NAL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -2025
EMPSSAPAL S.A. 77,46% 22.54%

EMSAPA CALCA 16,73% 83.27%
% Porcentaje de EPS que incluyen en la tarifa MRSE, GRO y ACC. SUNASS Urbano 100% o
Porcentaje de medidas de adaptación y/o mitigación del cambio climático priorizadas en los PMACC
4.5 Adaptación/mitigación al Cambio Climático Nº
de las EPS cumplidas.
MVCS/DGAA Urbano - -
Objetivo 5: Fortalecer la articulación con los actores involucrados en el sector saneamiento
5.1 Fortalecimiento de capacidades a entidades % Proporción de ATM que recibieron capacitación en gestión del servicio de saneamiento DATASS/Encuest
Urbano y
públicas a pequeñas 68.15% 31.85%
Rural
ciudades
5.2 Coordinación sectorial e intersectorial. % Proporción de entidades del sector y otros sectores que participan en la formulación e Gobierno Urbano y
70% 30%
implementación de los PRS. Regional Rural
Objetivo 6: Desarrollar una cultura ciudadana de valoración de los servicios de saneamiento
6.1 Valoración de los servicios % Disposición a pagar por los servicios de saneamiento Urbano y
Encuesta
Rural
- -
1 1ndicadores a ser aprobados y publicados antes de la vigencia del PRS 2021-2025.

Elaboración propia
47
4.1.3 brechas de Información
Esta sección resume la brecha de información para el cálculo de los indicadores a nivel
regional. Lo anterior con el objetivo de mejorar la medición de las brechas de acceso,
calidad y sostenibilidad del servicio de saneamiento; además de alinear los indicadores
a los Objetivos de Desarrollo Sostenible 6.1, 6.2 y 6.3.
El cierre de brechas de información depende principalmente de entidades del Gobierno

Central como el INEI. Sin embargo, el PRS debe incluir estas brechas a efectos de tener
claros los objetivos e indicadores adecuados de la planificación regional
Tabla Nº 31: Brecha de información de los indicadores de acceso y calidad por

tipo de servicio
- Identificación completa e inequívoca de Pequeñas Ciudades. Normativamente son

aquellos centros poblados que tienen población entre 2,000 y 15,000 habitantes.
No obstante, la base de datos de pequeñas ciudades incluye la posibilidad de que
un conjunto de centros poblados constituya una pequeña ciudad.
- Identificación completa e inequívoca de centros poblados rurales dispersos. Se ha
Todos Urbano y Rural estado considerando referencial mente como centros poblados dispersos a
aquellos que tienen menos de 200 habitantes. En la práctica muchos de ellos
pueden ser abastecidos de agua potable a través de un sistema y una red. Se
requiere una definición más adecuada, al menos para el sector saneamiento
debido a que la alternativa tecnológica de provisión y la propia prestación son
diferentes para centros poblados rurales concentrados y dispersos.
- No se reporta indicador de tratamiento de aguas residuales que cumpla con las
normas (LMPs, ECAs). No hay información de tratamiento de aguas residuales a
Tratamiento de
Urbano nivel de población. Se tiene estimado grueso para el nivel nacional en función a
aguas residuales
caudal de aguas residuales tratado, lo que puede aplicarse transitoriamente
también a nivel regional.
- Agua libre de patógenos y de contaminantes químicos tóxicos: Para alinearse con
los ODS, se debe contar con datos actualizados de la "Vigilancia de la calidad del
Urbano y Rural agua para consumo humano" que miden un mayor número de parámetros
Calidad de agua (químicos, radioactivos, de calidad organoléptica, microbiológicos y
parasitológicos) del agua.
- Para las zonas dispersas (que no tienen acceso a red), y que requieren un filtro o
Rural similar para asegurar calidad, es necesaria una prueba adicional de contaminación
fecal. Es necesario establecer el criterio para incluir una pregunta en la ENAPRES
que evalué la calidad del agua de los hogares por medio de una prueba de
contaminación fecal.
Tabla Nº 32: Brecha de información de los indicadores de sostenibilidad por tipo

de servicio
Servicio/Indicador A' b" Información no disponible
m 1to
- Ingreso medio eficiente requerido: Para garantizar el equilibro financiero de

la EPS (ámbito urbano), SUNASS deberá calcular el ingreso medio eficiente
requerido teniendo en cuenta el tamaño eficiente, región natural, tipo de
Equilibrio sistema, entre otras variables.
económico Urbano y rural Cuota requerida para cubrir costos de operación y mantenimiento eficientes:
financiero Para garantizar el equilibrio financiero del prestador de servicio de
saneamiento en el ámbito rural, SUNASS deberá calcular los costos de
operación y mantenimiento eficientes del servicio por región natural y tipo de
sistema, a efectos de determinar la cuota familiar.
48
- Situación socioeconómica del hogar: Para alineare con los 005, el servicio de
agua potable debe ser equitativo (conseguir una reducción progresiva de la
desigualdad entre subgrupos de la población) y asequible (posibilidad de pago
por el servicio no represente una barrera o impedimento de falta de acceso).
Si bien en la ENAPRES no hay información sobre nivel de ingresos del hogar,
se podría aproximar con otras encuestas nacionales (ENAHO) que tienen esta
información.
Valoración de los Urbano y Rural - Disposición a pagar por los servicios. Se requiere efectuar encuestas
servicios periódicas de disposición a pagar, directamente relacionadas con la
valoración de los servicios.
Sostenibilidad de Rural - Para medir la sostenibilidad de los sistemas de disposición sanitaria de
uso de sistemas de excretas en hogares rurales es conveniente verificar su uso exclusivo, lo que
disposición de también permitiría obtener información sobre la defecación al aire libre
excretas requerida por los 005. Es necesario incluir una pregunta en la ENAPRES que
identifique si el hogar alterna el uso del servicio higiénico o baño (conexión
de desagüe o UBS) con la defecación al aire libre.
Elaboración propia
4.2 Brechas regionales de acceso y calidad
En este Punto, se ha visto por conveniente calcular las brechas identificadas para los
indicadores correspondientes del Objetivo Específico Nº1: Atender a la población sin
acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de escasos recursos. Los indicadores
que corresponden a este objetivo principalmente son de acceso y calidad.
Ámbito Urbano - EPS

En el ámbito urbano encontramos (04) cuatro Empresas Prestadoras de Servicio de
Saneamiento (EPS) que se encuentran bajo el ámbito de regulación de la
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento - Sunass, tenemos que la EPS
SEDACUSCO S.A. la más grande de Cusco, luego la EPS EMAQ SRL, que se halla
ubicada en la provincia de la Convención, la EPS EMSSAPAL S.A ubicada en la
provincia de Canchis y la EPS EMSAPA CALCA.
Mencionar que de acuerdo a las encuestas, como ENAPRES, estas tienen

representatividad únicamente a nivel nacional y regional y han sido utilizadas en este
sentido para el cálculo de las brechas regionales. No obstante, en tanto el INEI o las
entidades competentes no desarrollen una metodología e instrumentos permita una
adecuada estimación de brechas a nivel provincial y distrital, se recomienda que el
cálculo de las brechas hasta un nivel más desagregado sea realizado usando la
información disponible (DATASS, base de datos de pequeñas ciudades, estudios
tarifarios y planes maestros optimizados, censos) y el procedimiento indicado a
continuación.
Razón por la cual el equipo responsable de la formulación del Plan Regional de
Saneamiento ha visto por conveniente trabajar con la información del Benchmarking
Regulatorio SUNASS, de los diferentes años 2016 -2020.
49

disposición sanitaria de excretas en el ámbito de las EPS por provincia 2019
Servicio Disposición Sanitaria de
Servicio Agua Potable
Población Excretas
EPS/Provincia
ámbito EPS Cobertura % Cobertura %
% Brecha % Brecha
población Cobertura población Cobertura
EPS SEDACUSCO
433,342 416,832 96.19% 3.81% 399,151 92.10% 7.89%
S.A.
EPS EMAQ S.R.L. 23,985 20,231 84.35% 15.65% 19,473 81.20% 18.81%
EMPSSAPAL S.A. 59,111 57,474 97.23% 2.77% 45,728 77.40% 22.64%
EMSAPA CALCA 13,519 11,644 86.13% 13.87% 11,524 85.20% 14.76%

Fuente: Benchmarking Regulatorio SUNASS 2019 (datos 2018) - Elaboración Propia.
La región del Cusco cuenta con el servicio de 04 EPS, SEDA CUSCO que atiende
Cusco y Paucártambo, EMAQ SRL en la Convención, EMPSSAPAL S.A que atiende
a la provincia de Canchis y EMSAPA Calca que atiende la provincia de Calca.
De acuerdo a lo observado en el Cuadro Nº33, se puede observar que para el acceso

a los servicios de agua señalaremos que la EPS EMPSSAPAL tiene la mayor
cobertura con 97.23% de cobertura, con una brecha por cerrar de 2.77%; a esto le sigue
la EPS SEDA CUSCO S.A con 96.19% de cobertura con una brecha pendiente por
cerrar de 3.81 %, luego está la EPS EMSAPA Calca con 86.13% de cobertura, con una
brecha por cerrar de 13.87 y finalmente la EPS EMAQ SRL con 84.35% de cobertura
y una brecha por cerrar de 15.65.
Referente al Servicio de Disposición Sanitaria de Excretas, se observa que la EPS

SEDA CUSCO S.A tiene un 92.10% de cobertura con una brecha pendiente por cerrar
de 7.89%; la EPS EMSAPA Calca con 85.20% de cobertura, con una brecha por cerrar
de 14. 76, mientras que la EPS EMAQ SRL con 81.20% de cobertura y una brecha por
cerrar de 18.81, finalmente la EPS EMPSSAPAL S.A tiene una cobertura de 77.40% de
cobertura, con una brecha por cerrar de 22.64%;
Tabla Nº 34: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de tratamiento de

aguas residuales en el ámbito de las EPS por provincia 2019
Servicio Tratamiento de Aguas Residuales
Población
EPS/Provincia Cobertura
ámbito EPS % Cobertura % Brecha
población
EPS SEDACUSCO
433,342 416,052 96.01% 3.99%
S.A.
EPS EMAQS.R.L. 23,985 o 0.00% 100.00%
EMPSSAPAL S.A. 59,111 o 0.00% 100.00%
EMSAPA CALCA 13,519 o 0.00% 100.00%
Fuente: Benchmarking Regulatorio SUNASS 2019 (datos 2018) - Elaboración Propia
De acuerdo a lo observado en el Cuadro Nº34, para el acceso a los servicios de

tratamiento de aguas residuales señalaremos que la única EPS que está prestando
este servicio en el ámbito de la región es la EPS SEDA CUSCO S.A con un porcentaje
50
de cobertura del 96.01%, teniendo una brecha por cerrar para este servicio de 3,99%,
mientras que las otras EPS como EMPSSAPAL, EMSAPA Calca y EMAQ SRL
registran 0.00% de cobertura y una brecha pendiente del 100%.
Tabla Nº 35: Indicadores de brecha de continuidad en el ámbito de las EPS

rovincia 2019
Horas al día con el

(Horas al día sin el Horas al día sin el
servicio de agua servicio de agua
servicio de agua servicio de agua
potable potable
potable potable
EPS SEDACUSCO S.A. 20.45 3.55
EPS EMAQ S.R.L. 22.92 1.08
EMPSSAPAL S.A. 21.38 2.62
EMSAPA CALCA 18.45 5.55

Fuente: Benchmarking Regulatorio Sunass 2019 (datos 2018) - Elaboración Propia.
De lo observado en el Cuadro Nº35, para la Continuidad del Servicio señalaremos

que la EPS SEDACUSCO S:A tiene la mayor a continuidad del servicio con 20.45 horas
de atención todos los días de lunes a domingo con una brecha de 3.55 horas, la EPS
EMAQ SRL tiene una continuidad del servicio de 22.92 horas diarias de lunes a domingo
con una brecha de 1.08, la EPS EMPSSAPAL S.A. tiene una continuidad del servicio de
21.38 horas de atención todos los días de lunes a domingo con una brecha de 2.62
horas, y finalmente la EPS EMSAPA Calca 18.45 horas de continuidad de atención de
igual forma de lunes a domingo y una brecha de 5.55 horas.
Para el Servicio de agua potable solo algunos días no se registró datos dado que estas
04 EPS atienden todos los días de lunes a domingo.

satisfa t · d 1 'd 1 1 ' b't d I EPS • • incia 2019
% de muestras % de muestras no
EPS/Provincia satisfactorias de cloro satisfactorias de cloro
residual residual
EPS SEDACUSCO -
Cu seo 99.99% 0.01%
EPS SEDACUSCO -
Paucartambo 100% 0.00%
EPS EMPSSAPAL
Sicuani 97.23% 2.77%
EPS EMPSSAPAL
Santo Tomas 95.81% 4.19%
EPS EMSAPA CALCA 30.80% 69.20%
Nota: Se considera una muestra no satisfactoria cuando el contenido de cloro residual libre es menor a 0.5 mg/L
Fuente: SUNASS, Elaboración propia.
51
De lo observado en el Cuadro Nº36, para Cloro Residual señalaremos que la EPS

SEDA CUSCO S.A tiene la mayor cantidad de muestras satisfactorias de Cloro Residual
con 99.99% y una brecha de 0.01%, la EPS EMPSSAPAL S.A tiene 97.235 de muestras
satisfactorias con cloro residual y una brecha de 2.77%, la EPS EMSAPA Calca tiene
30.80 de muestras satisfactorias de cloro residual y una brecha de 69.20%.
Ámbito urbano pequeñas ciudades
Se debe precisar que se considera a pequeñas ciudades como ciudades cuyo prestador
no es una EPS, por tanto la información disponible para el cálculo de estas se encuentra
a nivel de Centro Poblado (CCPP) en el aplicativo "Diagnostico de Agua y Saneamiento
en Pequeñas Ciudades" del MVCS, pudiendo agregarse hasta el nivel distrital, de ser el
caso.
Según el último Censo del 2017 contamos en la región con 34 localidades, con una
población mayor a los 2,001 habitantes y menor a los 15,000, que pueden ser
catalogadas como pequeñas ciudades distribuidas en diversas provincias de la región.
El MVCS a través del Sistema de Diagnóstico sobre Abastecimiento de Agua y
Saneamiento en el Ámbito Rural (DA TASS) ha identificado 34 de estas localidades
ubicándose el mayor número en las provincias de Quispicanchi, Urubamba y La
Convención (47%).

dis osición de excretas en ueñas ciudades or rovincia 2019
cusca 50.55% 49.45% 46% 54%

ACOMAYO 10,808 7,695 71.2% 28.80% 7,695 71.20% 28.80%
ANTA 13,524 10,052 74.3% 25.67% 9,474 70.05% 29.95%
CALCA 25,757 5,896 22.9% 77.11% 5,896
CANAS 3,000 0.0% 0.00%
CAN CHIS 9,678 5,620 58.1% 41.93% 5,051 52.19% 47.81%
CHUMBIVILCAS 10,917 2,652 24.3% 75.71% 1,594 14.60% 85.40%
cuse o 7,900 7,900 100.0% 0.00% 7,900
ESPINAR
LA
27,203 18,813 69.2% 30.84% 17,593 64.67% 35.33%
CONVENCIÓN
PARURO
PAUCARTAMBO 3,500 0.0%

QUISPICANCHI 23,209 3,125 13.5% 86.54% 2,729 11.76% 88.24%
URUBAMBA 31,619 ! 22,728 1 71.9% 28.12% 1
1
18,305 57.89% 42.11%
Fuente: Diagnóstico de los servicios de Saneamiento en Pequeñas Ciudades 2019 del MVCS - Los datos de
población son los considerados en la base de datos del DATASS. Elaboración propia.
52
En la tabla 37 se puede observar que el problema que se presenta en la tratamiento de

aguas residuales en estas localidades es el mismo que se presenta en mayor parte del
ámbito regional con el poco o nulo tratamiento que se le da a las aguas residuales
recolectadas. Podemos observar que las pequeñas ciudades de la provincia
Quispicanchi ha logrado tratar el 11. 76% de sus aguas residuales con una brecha del
88.24%. Se observa también que en muchas otras localidades el tratamiento es nulo.
Tabla Nº 38: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de

tratamiento de aguas residuales en pequeñas ciudades por provincia
2019
! Servicio de tratamiento de agua residuales
1
1 Provincia j Población ámbito Cobertura

1
EPS 1 % Cobertura % Brecha

1
1
población
1 1
cuse o SEDACUSCO 18% 82%

ACOMAYO 3,035 28.08% 71.92%
ANTA - 0.00%
CALCA EMSAPA CALCA 5,896
CANAS - 0.00%
CANCHIS EMPSSAPAL S.A - 0.00%
CHUMBIVILCAS - 0.00%
cusco 2,700
ESPINAR -
LA CONVENCIÓN EMAQ S.R.L 15,503 56.99% 43.01%
PAR URO -
PAUCARTAMBO SEDACUSCO -
QUISPICANCHI 2,729 11.76% 88.24%
URUBAMBA - 0.00%
Fuente: Diagnóstico de los servicios de Saneamiento en Pequeñas Ciudades 2019 del MVCS.
Elaboración propia
El problema que se presenta en el tratamiento de aguas residuales en estas localidades

es el mismo que se presenta en la región con el poco o nulo tratamiento que se le da a
las aguas residuales recolectadas. Podemos observar que las pequeñas ciudades de la
provincia de La Convención ha logrado tratar el 56. 99% de sus aguas residuales y en
muchas otras localidades el tratamiento es nulo.
Tabla Nº 39: Indicadores de brecha de continuidad en pequeñas ciudades por

provincia 2019
1
Continuidad
1
1
Provincia 1 Nº Total 1 1
1
1
% Continuidad de
1
1
Sistemas de 1
Oh-11.9h 12h-17.9h I 18h-21.9h : 22h-24h 1
Sistemas (>18h)
%
Brecha
1
1 Agua 1 1
1 1 1 1
cusco 32 14 2 6 3 28.13% 71.88%

ACOMAYO 2.00 0.00 0.00 0.00 2.00 100.00% 0.00%
ANTA 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
CALCA 5.00 2.00 1.00 1.00 0.00 20.00% 80.00%

CANAS 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
53
CANCHIS 3.00 1.00 0.00 0.00 1.00 33.33% 66.67%

CHUMBIVILCAS 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
cusca 2.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00%
ESPINAR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LA CONVENCIÓN 5.00 0.00 0.00 2.00 0.00 40.00% 60.00%

PAR URO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PAUCARTAMBO 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
QUISPICANCHI 4.00 2.00 0.00 1.00 0.00 25.00% 75.00%

URUBAMBA 5.00 3.00 0.00 2.00 0.00 40.00% 60.00%
. .
Fuente: D1agnóst1co de los serv1c1os de Saneamiento en Pequeñas Ciudades 2019 del MVCS .
Elaboración propia.
Con respecto a la continuidad del servicio de agua potable en las pequeñas ciudades
de la región se observa que la provincia de Acomayo es la que cuenta con el servicio
de agua por más de 18horas al día con un 100%, mientras que al otro extremo se t!:I
~t~º"'cºNs1:.
í9~~ ~~I .:r&
~.),
.· ·,
encuentra la provincia de calca solo con un 20% de la población que tiene continuidad 'ti~ Ge O f
de agua por más de 18 horas, las demás localidades están fluctuando entre el 30% y .,"'~6'i9 • ()~,;¡¡.
40% que cuentan con agua potable menos de 12 horas al día.
Tabla Nº 40: Indicadores de brecha de calidad de agua - cloro residual en

ueñas ciudades or
cusco 40.63% 59.38%

ACOMAYO 100.00% 0.00%
ANTA 100.00% 0.00%
CALCA 20.00% 80.00%
CANAS 0.00%
CAN CHIS 66.67% 33.33%
CHUMBIVILCAS 50.00% 50.00%
cusca 0.00%
ESPINAR
LA CONVENOÓN 60.00% 40.00%
PAR URO
PAUCARTAMBO 0.00%
QUISPICANCHI 25.00% 75.00%
URUBAMBA 20.00% 80.00%

Fuente: Diagnóstico de los servicios de Saneamiento en Pequeñas Ciudades 2019 del MVCS.
De igual manera en este cuadro también las Provincias de Acomayo y Anta son aquellas
que tienen la mejor calidad de agua con cloro residual con un100%, mientras que otras
ciudades como Urubamba Calca y Quispicanchi tiene los niveles más bajos de calidad
de agua con cloro residual con porcentajes entre el 20% y 25%. Indicar también que
para el cierre de brechas de calidad de agua con cloro residual en estas tres provincias
será necesario un trabajo adecuado y programada para mejorar la calidad de agua de
su población.
54
Ámbito rural
Según el último Censo del 2017 contamos en la región con 8,926 localidades entre
concentradas y dispersas, con una población menor a 2,000 habitantes, que pueden ser
catalogadas como localidades del ámbito rural distribuidas en diversas provincias de la
región. El MVCS a través del Sistema de Diagnóstico sobre Abastecimiento de Agua y
Saneamiento en el Ámbito Rural (DA TASS) ha identificado 4, 711 de estas localidades
ubicándose el mayor número en la provincia de Espinar.
Para este ámbito rural tenemos que la provincia de Acomayo la que presenta mayor
cobertura de agua (91.18%) y la provincia de Espinar la más baja con un 53.43% de
población rural con acceso a este servicio; así mismo la cobertura de disposición de
excretas es del 70.06%, presentando la provincia de Cusca la cobertura más alta con
89.98%, mientras que la más baja se presenta en la provincia de Chumbivilcas (38.22%)
Tabla Nº 41 : Indicadores de brecha de acceso al servicio saneamiento en

el ámbito rural rovincia 201 9
Servicio Agua Potable Servicio Disposición Sanitaria de Excretas
Población % %
·Provincia Cobertura Cobertura Brecha Cobertura % Cobertura % Brecha
rural
población agua Agua población saneamiento saneamiento
potable Potable
cusco 522,308 431,529 82.62% 17.38% 365,942 70.06% 29.94%
ACOMAYO 13,109 11,953 91.18% 8.82% 9,477 72.30% 27.70%
ANTA 42,975 37,139 86.42% 13.58% 36,095 83.99% 16.01%
CALCA 38,356 34,878 90.93% 9.07% 31,349 81.73% 18.27%
79.91% 20.09% 13,576 44.50% 55.50%
CAN CHIS 39,116 33,329 85.21% 14.79% 29,626 75.74% 24.26%
CHUMBIVILCAS 53,080 42,194 79.49% 20.51% 20,288 38.22% 61.78%
cusco 25,264 21,045 83.30% 16. 70% 22,733 89.98% 10.02%

ESPINAR 25,242 13,488 53.43% 46.57% 12,053 47.75% 52.25%
LA CONVENCIÓN 96,774 76,939 79.50% 20.50% 75,470 77.99% 22.01%
PAR URO 26,964 24,140 89.53% 10.47% 17,080 63.35% 36.65%
PAUCARTAMBO 42,943 35,927 83.66% 16.34% 31,368 73.05% 26.95%
QUISPICANCHl 54,638 45,936 84.07% 15.93% 41,179 75.37% 24.63%
URUBAMBA 33,337 30,177 90.52% 9.48% 25,650 76.94% 23.06%

Fuente: DATASS 2019. Elaboración propia.
Nota: No se cuenta con información de los CCPP en los distritos de Wanchaq en la provincia de Cusco y del distrito de
Santa Ana en la provincia de La Convención; por tanto, la población rural de estos distritos no está incluida en el cálculo
de la cobertura provincial a la cual pertenecen los distritos mencionados. Por lo antes dicho, la población no considera
para el cálculo de la cobertura rural es el 0.8% respecto a la población rural del 2019 en la región Cusco
Para los indicadores de acceso al serv1c10 de Saneamiento se observa que las

provincias de Cusco anta y calca son las que cuentan con servicio de saneamiento en
proporciones de más del 80% de sus poblaciones, siendo la brecha a trabajar entre el
55
205 y 15%. En el otro extremo encontramos a las Provincias de Chumbivilcas 38.22% y

Espinar 47.75% como las localidades con menor cobertura de acceso a los servicios de
saneamiento con unas brechas pendientes por cerrar del 61, 785 para Chumbivilcas y
52,25% para espinar. Queda un trabajo pendiente por parte de las autoridades de estas
localidades en cuanto a la planificación del cierre de brechas para estos indicadores.
Tabla Nº42: Indicadores de brecha de continuidad en el ámbito rural por provincia

2019
ACOMAYO 13,109 o o 2 3.64% 96.36%

ANTA 42,975 22 o 0.66% 99.34%
CALCA 38,356 5 8 o 7 2.63% 97.37%
CANAS 30,510 9 7 5.30% 94.70%
CAN CHIS 39,116 o 6 1.79% 98.21%
CHUMBIVILCAS 53,080 9 14 18 18 14.88% 85.12%
cusco 25,264 o 3 5.71% 94.29%
ESPINAR 25,242 11 2 o 37 25.00% 75.00%
LA CONVENCIÓN 96,774 80 27 25 159 12.93% 87.07%
PAR URO 26,964 o o 2 3.19% 96.81%
PAUCARTAMBO 42,943 o 10 14 o 9.66% 90.34%
QUISPICANCHI 54,638 6 8 10 13 8.85% 91.15%
URUBAMBA 33,337 21 4 2 5 7.69% 92.31%

Fuente: Diagnóstico de los servicios de Saneamiento en Pequeñas Ciudades 2019 del MVCS. Elaboración propia.
La continuidad del servicio de agua potable en el ámbito rural vemos un tema bastante
crítico dado que de acuerdo al cuadro 42 en el 100% del ámbito rural de las 13 provincias
de la región Cusco la continuidad del servicio de agua es muy baja, casos como el de
la provincia de Anta que tiene 0.66% de la población que tiene acceso de agua menos
de 18 horas al día, con una brecha por cerrar del 99.34%. El otro caso es Canchis con
1. 79% de su población que tiene agua menos de 18 horas y una brecha por cerrar del
98.21% para atender. Definitivamente se tiene que trabajar prioritariamente en estos
ámbitos rurales por las cifras observadas.
56

satisfactorias de cloro residual en el ámbito rural por distrito - Región
2019
1
: % de CCPP con cloro 1
Provincia Brecha(%)
1
residual adecuado 1
ACOMAYO 96.30% 3.7%

ANTA 86.49% 13.5%
CALCA 83.85% 16.1%
CANAS 87.06% 12.9%
CAN CHIS 79.55% 20.5%
CHUMBIVILCAS 64.89% 35.1%
cusco 81.48% 18.5%
ESPINAR 72.66% 27.3%
LA CONVENCIÓN 21.36% 78.6%
PARURO 88.06% 11.9%
PAUCARTAMBO 87.55% 12.5%
QUISPICANCHI 79.91% 20.1%
URUBAMBA 73.71% 26.3%
Fuente: DATASS 2019. Elaboración propia.
Para el tema del Cloro Residual en el ámbito rural. El presente cuadro nos muestra que
en la mayoría de las provincias este tratamiento si está presente de forma considerable,
es así que la provincia de Acomayo tiene un 96.30% de adecuada tratamiento de cloro
residual, mientras que la provincia de la Convención refleja el menor porcentaje de la
región con un 21.36% de concentración de cloro residual, quedado pendiente una
brecha por cerrar del 78.6%.
4.3 Determinación de Horizonte referencial de cierre de Brechas
Resulta importante que la región Cusco determine adecuadamente el horizonte

referencial del cierre de brechas para cada uno de sus principales servicios y ámbitos
(agua, disposición sanitaria de excretas, urbano, rural). En ningún caso el horizonte de
cierre de brechas debe exceder del horizonte planteado por los Objetivos de Desarrollo
Sostenible - ODS de las Naciones Unidas.
Para la proyección del cierre de brechas en la Región Cusco, se ha considerado

diferentes escenarios probables con presupuesto y tiempo en el que podían cerrar estas
brechas, considerando parar ello una proyección de cierre de brechas al año 2025,
teniendo los siguientes resultados: Para Cobertura de agua en el ámbito urbano se
proyectó un cierre de brecha del 100% de cobertura. Para alcantarillado también se
espera alcanzar el 100% de cobertura, mientras que para Tratamiento de Aguas
residuales en el ámbito Urbano se proyectó un cierre de brecha del 89.3%.
57
PLAN REGaoNAL DE SANEAMIENTO
Tabla Nº 44: Horizonte de Cierre de Brechas por ámbito y servicio - Región

2025 - 2030
Descripción Ámbito 2,019 2,020 21021 21022 1
2,023 2,024 1
2,025 2,026 2,027 2,028 2,029 2,030
Urbano 99.7% 99.7% 99.7% 99.8% 99.9% 99.9% 100.0%
Cobertura Agua
Rural 87.1% 87.1% 88.4% 89.7% 90.9% 92.2% 93.5% 94.8% 96.1% 97.4% 98.7% 100.00Ai
Cobertura Urbano 97.5% 97.5% 98.0% 98.5% 99.0% 99.5% 100.0%
Alcantarillado y
Disposición
Rural 37.2% 37.2% 43.5% 49.8% 56.1% 62.3% 68.6% 74.9% 81.2% 87.4% 93.7% 100.0%
Sanitaria de
Excretas
Tratamiento de
Urbano 82.9% 82.9% 82.9% 82.9% 85.0% 87.1% 89.3% 91.4% 93.6% 95.7% 97.9% 100.0%
Aguas Residuales
Fuente. Indicadores ENAPRES: Elaboración propia
Para la elaboración de esta tabla se ha evaluado diferentes escenarios probables en donde se consideró tanto el presupuesto como el tiempo
en el que podían cerrarse estas brechas identificadas, es así que, para la cobertura de agua en el ámbito urbano se tomó una línea base del
99.7% año 2020 proyectándose un cierre de brecha para el 2025 100%. Mientras que para el ámbito rural se tomó una línea de base del 87.1%
año 2020 proyectándose un cierre de cierre de brecha para el año 2030 con 100% de cobertura.
Para el indicador de Cobertura de alcantarillado en el ámbito Urbano se consideró una línea base del año 2020 de 97.5% proyectándose un
cierre de brecha para el año 2030 con 100%, mientras que para el ámbito rural una línea de base del año 2020 con 37.2% proyectándose un
cierre de brecha para el año 2030 con 100% de cobertura.
Finalmente para el indicador de Tratamiento de Aguas residuales solo se consideró el ámbito Urbano con una línea base del año 2020 de 82. 9%
proyectándose un cierre de brecha para el año 2035 con 100%.
58
PLAN REG~ _,NAL DE SANEAMIENTO
5.0 Metas del Plan Regional de Saneamiento

Tabla Nº 45: Metas de Acceso y Calidad PRS
Unidad METAS
Nombre del
Definición operacional Ámbito Fuente 2020 2024 2025
indicador 2021 2022 2023
(Línea Base)
Objetivo Nºl: Atender a la población sin acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de escasos recursos
Proporción de la población con acceso al servicio Urbano ENAPRES % 99.7% 99.7% 99.8% 99.9% 99.9% 100.0%
1.1 Cobertura de los
de agua a través de red pública, ya sea mediante
servicios de agua 87.1%
conexión domiciliaria o por pileta pública. Rural ENAPRES % 88.4% 89.7% 90.9% 92.2% 93.5%
1.2 Cobertura de Proporción de la población con acceso a
alcantarillado y alcantarillado mediante red pública o a una Urbano ENAPRES % 97.5% 98.0% 98.5% 99.0% 99.5% 100.0%
disposición sanitaria opción tecnológica de eliminación sanitaria de
de excretas excretas adecuada. Rural ENAPRES % 82.9% 82.9% 82.9% 85.0% 87.1% 89.3%
Proporción de las aguas residuales recolectadas
1.3 Tratamiento de que reciben un tratamiento efectivo previo
aguas residuales antes de ser volcadas a un cuerpo receptor o ser
Urbano SUNASS % 37.2% 84.0% 85.1% 86.3% 87.4% 88.6%
reusadas en riego.
Proporción de la población que tiene Urbano ENAPRES % 58.87% 67.5% 74.2% 83.9% 94.6% 100%
1.4 Continuidad continuidad del servicio de agua 24 horas y 7 días
a la semana. Rural ENAPRES % 41.12% 52.2% 61.09% 74.6% 82.3% 95.0%
Proporción de población con acceso a servicios Urbano ENAPRES % 85.86% 89.2% 94.6% 97.8% 99.2% 100%
1.5 Calidad de Agua de agua con presencia de cloro residual libre
mayor o igual a 0.5 mg/1. Rural ENAPRES % 14.14% 22.2% 34.0% 45.6% 58.2% 67%
Proporción de población con servicio de agua
1.6 Agua gestionada potable gestionado de forma segura (menor Urbano % 54.4% 67.5% 74.2% 83.9% 94.6% 100%
de manera segura. indicador de acceso, continuidad, y calidad).
6.1.1 ODS. Ver Ficha en Anexo Nº2.
Rural
Cálculo con
% 14.6% 67.5% 34% 45.6% 58.2% 67%
Proporción de población que utiliza servicios de indicadores
l. 7 Saneamiento2
gestionado de
saneamiento gestionados de manera Urbano anteriores % No Precisa -- -- -- -- --
segura.(Estimación de acuerdo a metodología
manera segura. transitoria ODS en tanto se cierre brecha de
6.2.1. ODS. información). Ver Ficha en Anexo Nº2.
Rural % No Precisa -- -- -- -- --
Elaboración propia
2
En el Perú los servicios de saneamiento incluyen tanto agua potable como disposición sanitaria de excretas. Se incluye el ténnino para mantener la denominación usada para los ODS.
PLAN REGl.JNAL DE SANEAMIENTO
Tabla Nº 46: Indicadores y Metas de Sostenibilidad

Indicador METAS
Fuente Ámbito
Nombre del indicador Unidad Definición 2020 2021 1
2022 2023 2024 2025
~~~~~~~~~-
Objetivo 2: Garantizar la generación de recursos económicos y su uso eficiente por parte de los prestadores.
2.1 Equilibrio Financiero 3.01 2.80 2.78 2.60
% Ingreso Medio/Ingreso Medio Eficiente Requerido. SUNASS Urbano 3.90 3.90
prestadores ámbito urbano
2.2. Equilibrio Finandero
% Cuota familiar promedio/Cuota requerida para cubrir costos de operación y mantenimiento eficientes.
DATASS/
Rural
No
-- -- -- - --
prestadores ámbito rural. SUNASS precisa
3.1 Cumplimiento PFC de las EPS. % Promedio del Indicador de cumplimiento de cada dimensión del PFC de las EPS de la región. DGPRS/DS Urbano
No
-- -- -- -- --
precisa
SUNASS/ 0% 0% 05 0%
3.2 Situación general de las EPS. % Porcentaje de EPS de la región con causal de ingreso a RAT. Urbano 0% 0%
OTASS
3.3 Prestadores rurales capacitados. % Proporción de prestadores en el ámbito rural que recibieron capacitación en operación y mantenimiento. DATASS Rural 24.7% 30.3% 38.9% 44.85 51.3 59.0%
3.4 Prestadores rurales con 87.3% 91.6% 98.4% 99.4%

% Proporción de prestadores en el ámbito rural que cuentan con un operador certificado. DATASS Rural 77.49% 81.02%
operador certificado.
Objetivo 4: Desarrollar una prestación eficiente y sostenible con un enfoque de gestión de riesgo en un contexto de cambio climático.
4.1 Fuentes alternativas de
%
Proporción de EPS vulnerables al cambio climático con fuentes alternativas para el abastecimiento SUNASS/
Urbano
No
- -- -- - -
abastecimiento de agua disponibles o en estudios. OTASS precisa
14.2 Agua No Facturada % Proporción del volumen de agua potable producida que no es facturada por la empresa prestadora. SUNASS Urbano 54.16% 50.2% 43.8% 38.6% 31.0% 26.2%
14-.3 Micromedición % Proporción de conexiones de agua potable que tiene instalado un medidor operativo y leído. SUNASS Urbano 53.8% 58.0% 64.6% 69.3% 75.4% 80.9%
f!j..4 Enfoque GRO y ACC % Porcentaje de EPS que incluyen en la tarifa MRSE, GRO y ACC. SUNASS Urbano 100% 100% 100% 100% 100% 100%
4.5 Adaptación/mitigación al Porcentaje de medidas de adaptación y/o mitigación del cambio climático priorizadas en los PMACC de las No -- - -- --
Cambio Climático
Nº
EPS cumplidas.
MVCS/DGAA Urbano
precisa
--
5.1 Fortalecimiento de capacidades OATASS/Encu 78.45 83.3% 88.6% 92.7%

Urbano y
a entidades públicas % Proporción de ATM que recibieron capacitación en gestión del servicio de saneamiento. esta pequeñas 68.15% 72.6%
Rural
ciudades
5.2 Coordinación sectorial e Proporción de entidades del sector y otros sectores que participan en la formulación e implementación de Gobierno Urbano y 88.0% 96.0% 100% 100%
% 70% 79.0%
intersectorial. los PRS. Regional Rural
6.1 Valoración de los servicios Urbano y No -- - - --

% Disposición a pagar por los servicios de saneamiento. Encuesta --
Rural precisa
Elaboración propia
60
6. Proyectos de Inversión para el Cierre de Brechas
De los criterios de priorización nacionales para el sector Saneamiento se ha

hecho la revisión correspondiente, encontrando 07 criterios generales, de los
cuales el equipo técnico ha visto por conveniente trabajar con 03 de ellos que
servirán para aportar y/o sumar a~ cierre de brechas de~ ámbito -naciona1es.
La inversión está orientada al cierre de brechas de cobertura

Cierre de
1 20 (creación o ampliación o recuperación de cobertura de servicios
Brechas 20
de agua y/o alcantarillado y/o otras formas de disposición
sanitaria de excretas y/o tratamiento de aguas residuales.
Tamaño de Inversión
Inversiones con conexiones nuevas de agua potable y/o
alcantarillado y/o otras formas de disposición sanitaria de 20
excretas mayor o igual a 1501
.a.1-cantar~-Uado y/o -otras -f.or:m-as -de -d-isposidón sar+i-t-a-rfa -de - 1-0
Tamaño de
3 20 excretas de 1001 a 1500
la Inversión
alcantarillado y/o otras formas de disposición sanitaria de 5
excretas de 751 a 1000
alcantarillado y/o otras formas de disposición sanitaria de 2.5
excretas de O a 750
Pobreza
Pobreza en el decil mayor o igual a 8 y menor o igual a 10 10
5 Pobreza 10 Pobreza en el decil mayor o igual a 5 y menor a 8 5
Pobreza en el decil mayor o igual a 3 y menor a 5 2.5
Pobreza en el decil mayor o igual a 1 y menor a 3 o
Total 75
Fuente: MVCS: Elaboradón prop1a.
Para los criterios de priorización regional para el sector Saneamiento se ha

hecho la revisión y evaluación correspondiente encontrando que solamente se
contaba con un criterio regional para el sector saneamiento y este era el de
cobertura, sin mostrar tampoco los criterios específicos para su evaluación
correspondiente, razón por la cual el equipo técnico responsable de la
formulación del .presente Plan vio conveniente trabajar con los mismos criterios
1
nacionales enfocados en el ámbito regional y local, incorporando la variable

pobreza; de esa forma no deferir en demasía los lineamientos nacionales con
los lineamientos regionales y locales.
61
La inversión está orientada al cierre de brechas de

cobertura (creación o ampliación o recuperación de
Cierre de brechas -
1 cobertura de servicios de agua y/o alcantarillado y/o
Cobertura
otras formas de disposición sanitaria de excretas y/o
tratamiento de aguas residuales.
Tamaño de la
2 alcantarillado y/o otras formas de disposición sanitaria
Inversión
de excretas
Se evaluaran la Pobreza en aquellas zonas donde se
3 Pobreza 0.015 encuentren en los deciles de O a 10 de acuerdo a la
ubicación en que se encuentren.
Total
Fuente: Diagnostico de Brechas-OPMI, Gobierno Regional Cusco.
Tabla Nº 49: Ponderación de los criterios de priorización
Criterios Regionales-Locales 100

Elaboración propia
6.1 Elaboración de cartera de proyectos Base
Para la elaboración de cartera de proyectos base, el equipo técnico tuvo que

considerar varios elementos e informaciones de los diferentes sectores e
instituciones públicas y privadas del ámbito regional, para de esa forma poder
obtener una cartera real y sincerada representativa del sector saneamiento en el
ámbito regional.
La elaboración de esta cartera de proyectos fue elaborada en base a los
proyectos de los diferentes niveles de gobierno para la región Cusco, tomando
en cuenta los proyectos de la Programación Multianual de Inversiones, los
proyectos no consignados en la Programación Multianual de Inversiones, los
proyectos de Reactiva y los proyectos de Obras por Impuestos, los proyectos de
las Empresas Prestadoras de Servicios y de las Asociaciones Público Privadas,
contrastándolos con los objetivos de cierres de brechas.
6.2 Priorización de Inversiones
Para la priorización de Inversiones, una vez conocida la cartera base de

proyectos se tuvo que proceder a establecer criterios que ayuden en la
priorización de estos proyectos como por ejempio se consideró aqueilos
proyectos de Ampliación, Reconstrucción, Instalación, y Mejoramiento estos
definitivamente con los que va a contribuir para el cierre de brechas establecidas
y determinadas tanto para el ámbito nacional como para el ámbito regional y
local.
62
PLANREG AL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -2025
cu seo 145 7 11,814,140 83 139,149,044 18 56,404,563 37 112,222,346 319,590,092 15.88%
35 12 21,162,142 9 1,076,010 12 21,674,203 2 44,222,357 2.20%

ACOMAVO 310,002
58 5 10,630,708 33 29,458,308 13 23,629,382 7 64,533,402 3.21%
ANTA 815,005
CALCA 94 10 36,428,107 54 71,316,445 24 52,690,728 6 2,703,000 163,138,281 8.11%
CANAS 56 8 19,081,489 33 60,630,408 11 28,123,744 4 1,030,006 108,865,647 5.41%
92 5 20,090,009 45 12,658,799 30 44,568,518 12 93,610,837 4.65%

CAN CHIS 16,293,512
CHUMBIVILCAS 121 15 14,265,343 67 100,451,327 22 57,264,924 17 4,809,037 176,790,631 8.78%
ESPINAR 72 13 17,873,911 40 39,020,536 17 35,881,132 2 3,172,003 95,947,582 4.77%
384 34 50,511,019 223 260,066,205 60 98,475,225 67 501,442,804 24.92%

LA CONVENCIÓN 92,390,356
27 5 4,046,983 17 23,435,061 3 2,580,829 2 30,862,876 1.53%
PAR URO 800,003
PAUCARTAMBO 74 3 11,643,165 45 43,991,618 16 30,558,618 10 4,131,958 90,325,360 4.49%
QUISPICANCHI 90 7 3,632,505 50 57,301,692 16 45,115,628 17 5,708,612 111, 758,436 5.55%
URUBAMBA 57 6 1,426,753 40 131,042,561 8 72,406,845 3 6,540,207 211,416,366 10.51%
TOTAL 1305 130 222,606,273 739 969,598,014 250 569,374,336 186 250,926,047 2,012,504,670 100.00%
PORCENTAJE FINANCIERO 11% 48% 28% 12% 100%
63
Revisión en el ámbito provincial y aprobación
La tabla 50 muestra el resumen de la Cartera Priorizada de Proyectos de Inversión de

la Región Cusco relacionados con el sector Saneamiento. De acuerdo a su nivel de
ejecución. La cual nos muestra un monto total de SI. 2, 012, 504,670 soles como
inversión referencial que representa 1,305 proyectos para el periodo 2021- 2025.
Para Jos proyectos en Ejecucjón se presenta una inversjón referenciaJ de SI. 222,
606,273 soles, para los proyectos que se encuentran en Expediente Técnico se tiene
una inversión de SI. 969, 598,014 soles, en tanto que para los proyectos Viables se
tiene una inversión de SI. 569, 374,336 soles, mientras que para los proyectos No
Viables se tiene una inversión de SI. 250, 926,047 soles. ~
Importante señalar que el 49% del total de proyectos se encuentra en la situación actual 1 , É
de expediente técnico (considera proyectos con expediente técnico aprobado v., ;~~
v,fi:
GR o ~~¡,
expediente técnico en elaboración). Se observa también que las provincias con mayor ~6'.19 • ~-..
porcentaje de inversión son: La Convención, Cusco y Urubamba, con montos de SI. 498,
193,905 soles, SI. 319, 590,092 soles, y S/. 211, 416,366 soles respectivamente.
7. Acciones para el cierre de brechas de acceso, calidad y sostenibilidad

7. 1 Identificación de acciones
Para el cierre de brechas consideradas en sector saneamiento dentro el ámbito regional

se ha considerado muchas acciones establecidas para cada uno de los indicadores
establecidos en el presente PRS, dentro de las principales se puede mencionar:
Para el Objetivo 01 actualización del PRS 2022-2026 con participación de los Gobierno
Locales y siguiendo lineamientos del Ministerio de Vivienda Construcción y
Saneamiento, Ejecución de proyectos de inversión en saneamiento, con sostenibilidad
y calidad, por regiones y por ámbito urbano y rural, Asignación de mayores recursos
para inversiones en el sector saneamiento, Asistencia técnica Gobierno Regional,
Gobiernos Locales, unidades formuladoras, evaluadoras y ejecutoras para la
planificación e implementación de proyectos, Impulso a la potabilización del agua,
Identificación precisa de pequeñas ciudades y de centros poblados rurales dispersos.
Para el Objetivo 2. Determinar ingreso medio eficiente para EPSs y costos de operación
y mantenimiento eficientes por región natural y tipo de sistema para pequeñas ciudades
y ámbito rural. Cálculo de cuota familiar eficiente, monitoreo en la adecuación de cuotas
familiares en el ámbito rural, Transferencias para operación y mantenimiento dentro del
ámbito rural.
Para el Objetivo 3. Elaborar un Plan de Fortalecimiento de Capacidades para EPS de

acuerdo con nuevos lineamientos MVCS, Evaluación y seguimiento a situación de las
EPS por SUNASS y/o OTASS, Realización de cursos de especialización y capacitación
dirigidos a los prestadores de servicios de saneamiento ámbito rural Certificación de
operadores en el ámbito rural, Incentivar la integración de prestadores y procesos a fin
de aprovechar el logro de la eficiencia empresarial y las economías de escala,
respectivamente, Implementación de modelos de gestión comercial eficientes, que
incluyan programas de medición de consumo.
64
Para el Objetivo 4. Desarrollar estudios de planeamiento de la oferta hídrica, incluyendo

fuentes alternativas eficientes para ciudades con vulnerabilidad, Incorporación
progresiva de inversiones que garanticen la seguridad hídrica, en el ámbito de la
prestación de los servicios, con la participación de los 3 niveles de Gobierno, Promoción
del reúso y comercialización del agua residual y otros subproductos tales como
biosólidos y biogás.
Para eJ objetivo 5. Fortalecimiento de capacidades en gestión del serv1c10 de

saneamiento a las A TM, Fortalecimiento de capacidades en gestión integral del servicio
de saneamiento a las GRVCS, Fortalecimiento de las capacidades técnicas y operativas
de las Gerencias Regionales de Vivienda Construcción y Saneamiento (GRVCS),
Fortalecimiento de las capacidades técnicas y operativas de las Áreas Técnicas ~~,\.~=~Ns~~
Municipales (ATM), Desarrollo de esquemas de coordinación funcionales fluidos de GR ;
con los Gobiernos Locales para el seguimiento del PRS, Obligatoriedad de inclusión en \ GR j
~~
O
el PRS de proyectos para recibir transferencias u otro tipo de financiamiento de GN o ~,,,~ e
GL. '&is • ~~
Para el Objetivo 6. Desarrollar programas de educación sanitaria para hogares rurales,

y desarrollar programas de educación sanitaria para hogares urbanos.
65
bjetivo 1: Atender a la población sin acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de escasos recursos
ctualizar Plan Regional de Saneamiento con Cumplir a junio del 2021 con la actualización del PRS {PRS 2022-2026)
Todos GR (GRVCS) Cumplimiento Cumplimiento
participación de Gobiernos Locales con participación de GL y siguiendo lineamientos del MVCS.
Toma como referencia el PRS 2021-2025. Considera como universo
todos los proyectos que iniciaban, continuaban o terminaban su
Ejecución de proyectos de inversión en Porcentaje de proyectos
ejecución en cada periodo de evaluación. Se considera en el numerado
saneamiento, con sostenibilidad y calidad, por 1.1 al 1.7 GR, GL, GN ejecutados/Total de >90%
los proyectos que no hayan sufrido un retraso mayor a tres mese
regiones y por ámbito urbano y rural. proyectos programados.
respecto de lo programado en el PRS 2021-2025.
En la evaluación de cumplimiento se discrimina GL, GR, GN.
Inversiones Toma como referencia el PRS 2021-2025. Considera en el denominado
programadas en el el monto de inversiones en saneamiento programadas en el PRS para el
signación de recursos para inversiones. l.1 al 1.7 GR, GL, GN. presupuesto/ >90% cada periodo y en el numerador el PIM para el mismo año. En la
Inversiones evaluación de cumplimiento se discrimina GL, GR, GN.
programadas en el PRS.
sistencia técnica Gobierno Regional, Actividad considerada en los PPR 082 (Saneamiento urbano) y 083
Porcentaje de
Gobiernos Locales, unidades formuladoras, (Saneamiento Rural}. Considera el 90% de la meta anual establecida en
1.1 al 1.7 GR, GL, GN cumplimiento meta >90%
evaluadoras y ejecutoras para la planificación e los PPR para la región para cada periodo de evaluación.
asistencia técnica
implementación de proyectos
Considera el 90% de la meta anual establecida en el PPR 083
{Saneamiento Rural) para la región (en caso entre en vigencia el
Porcentaje de
rediseño del PPR) o de la Estrategia de Cloración. Las actividades
Impulso a la potabilización del agua 1.5 y 1.6 GR,GL cumplimiento meta >90%
principales son la instalación de equipos de cloración {u otros tipos de
potabilización
desinfección) en los sistemas que carecen de ellos y la actividad propia
de cloración o desinfección.
Forma parte del cierre de brechas de información. A partir del año 2022,
Identificación precisa de pequeñas ciudades y deben estar muy claramente identificadas las pequeñas ciudades en el
Todos GR,GL Cumplimiento Cumplimiento
de centros poblados rurales dispersos. PRS, con énfasis en las que no son atendidas por las EPS, así como el
criterio para identificar centros poblados rurales dispersos.
Elaboración propia
66
PLAN REG, /NAL DE SANEAMIENTO
Objetivo 2: Garantizar la ¡eneración de recursos económicos y su uso eficiente por parte de los prestadores
Determinar ingreso medio eficiente para EPSs
costos de operación y mantenimiento eficiente
por región natural y tipo de sistema par 2.1, 2.2 GR/SUNASS Cumplimiento Cumplimiento Cumplir a enero del 2021 con la determinación de estos parámetros.
pequeñas ciudades y ámbito rural. Cálculo de
cuota familiar eficiente.
El Gobierno Local monitorea que los prestadores de serv1c1os de
Proporción d
saneamiento en el ámbito rural adecuen la cuota familiar de acuerd
prestadores en el ámbito
con la metodología propuesta por SUNASS.
Monitoreo en la adecuación de cuotas rural que establecieron
2.1, 2.2 GL(ATM) 10% / año
amiliares en el ámbito rural. cuota familiar d
acuerdo con I
normativa.
Cumplimiento de lo establecido en el rediseño del PNSR, respecto de la

transferencias para pago a operador en centros poblados con población
ransferencias para operación ámbito rural 2.2 GL/GN Cumplimiento Cumplimiento mayoritariamente pobre y pobre extrema y municipios sin recursos.
67
PLAN REG NAL DE SANEAMIENTO
bjetivo 3: Desarrollar y fortalecer las capacidades de los prestadores
Cumplimiento
Elaborar Plan de Fortalecimiento de Capacidade MVCS elaborará en el año 2020 Guía para elaboración de PFC teniendo
3.1 EPS Cumplimiento en primer
para EPS de acuerdo con nuevos lineamientos MVCS. en cuenta 5 dimensiones del desarrollo de capacidades de las EPS.
trimestre 2021.
Evaluación por SUNASS de las EPS para ingreso al RAT.

Evaluación y seguimiento a situación de las EPS po % de EPS en causal Evaluación por OTASS de situación de EPS en RAT, en particular sobre
3.2 SUNASS/OTASS 50%
UNASS y OTASS ingreso a RAT metas anuales del PAU o PR. Se espera que al 2025 el 50% de las
empresas no se encuentre o haya salido de causal RAT.
Realización de cursos de especialización Porcentaje de

Actividad considerada en el PPR 083 (Saneamiento Rural). Considera el
capacitación dirigidos a los prestadores de servicio 3.3 GRVCS/ATM cumplimiento de >90%
90% de la meta anual establecida en el PPR.
de saneamiento ámbito rural. metas del PPR
Porcentaje de
Actividad considerada en el PPR 083 (Saneamiento Rural). Considera el
Certificación de operadores en el ámbito rural. 3.4 GRVCS/ATM cumplimiento de >90%
90% de la meta anual establecida en el PPR.
metas del PPR
Se toma como línea de base el número de localidades urbanas que al

Incentivar la integración de prestadores y procesos Porcentaje de
inicio del año 2020 no formaban parte del ámbito de responsabilidad de
in de aprovechar el logro de la eficiencia empresarial 3.1, 3.2 OTASS/EPS localidades urbanas 20%/año
la EPS teniendo más de 15,000 habitantes. La meta el año 2021 es habe
las economías de escala, respectivamente. incorporadas.
incorporado al 20% de esas localidades. Y así sucesivamente.
Implementación de modelos de gestión comercial

Las EPS deben tener al año 2021 implementado un modelo de gestión
eficientes, que incluyan programas de medición d 3.1, 3.2 EPS Cumplimiento Cumplimiento
comercial eficiente.
consumo.
68
PLAN REG .. ,,NAL DE SANEA.MIENTO
bjetlvo 4: Desarrollar una prestación eficiente y sostenible con un enfoque de gestión de riesgo en un contexto de cambio climático.
Desarrollar estudios de planeamiento de la ofert

% de Provincias con
hídrica, incluyendo fuentes alternativa 4.1 ANA/GR/ESP 20%/año 100% al final del periodo 2021-2025.
estudios
eficientes para ciudades con vulnerabilidad.
Incorporación progresiva de inversiones que % de Provincias con

aranticen la seguridad hídrica, en el ámbito de I incorporación en
4.1 GR/GN/GL 20%/año 100% al final del periodo 2021-2025.
prestación de los servicios, con la participación de PMI Regional de
los 3 niveles de Gobierno. inversiones.
Promoción del reúso y comercialización del agu Al menos una

Al menos un proyecto de comercialización y/o reúso de aguas residuales,
residual y otros subproductos tales como 4.4, 4.5 EPS Cumplimiento intervención
biosólidos o biogás en el año 2021. Y el 50% al año 2025.
biosólidos y biogás. operativa
69
PLAN REG~ .-,NAL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -202s
- - ··--·····----······--,.-Indicadores
Acciones
.
. . -¡. -------------•---------------
en _los que
Responsable de la
.,
. .
---····-¡
,
•
Indicador de la accion
1
Meta
..- .. - •
Observaciones
impacta acc1on
El Gobierno Regional con apoyo del Gobierno Nacional, implementar'

Porcentaje de convenios con entidades de educación superior quienes brindaran
Fortalecimiento de capacidades en gestión de
5.1 ATM cumplimiento meta >90% cursos/capacitaciones en gestión del servicio de saneamiento a las ATM.
servicio de saneamiento a las ATM
PPR 083 Actividad considerada en el PPR 083. Se considerará el 90% del
cumplimiento de la meta en cada periodo.
El Gobierno Regional fomentara la ejecución de cursos/ capacitaciones

Fortalecimiento de capacidades en gestió Porcentaje de
los miembros de las GRVCS en torno a la gestión integral del servicio d
integral del servicio de saneamiento a la 5.1 MVCS/GR cumplimiento meta >90%
saneamiento. Se considerará el 90% del cumplimiento de la meta en cada
GRVCS PPR 083
periodo.
% del personal
Fortalecimiento de las capacidades técnicas
mínimo con >75% primer año
operativas de las Gerencias Regionales d 5.1 MVCS/GR
competencias 100% al 2025
Vivienda Construcción y Saneamiento (GRVCS).
requerido
% Personal mínimo
Fortalecimiento de las capacidades técnicas
con competencias >50% primer año
operativas de las Áreas Técnicas Municipale 5.1 MVCS/GL
requerido 100% al 2025
(ATM).
Desarrollo de esquemas de coordinació . _ El Gobierno Regional implementa mecanismos de coordinación

G b" L 1 >30%º primer ano(" f . ) 1 G b" L 1 1 • •
funcionales fluidos de GR con los Gobierno 5.2 GR/GL ,o
o/
o 1ernos oca es lOO% al _ ~:I ~~~~s, reuniones,
2025
etc. con os o 1ernos oca es para e segu1m1ento
Locales para el seguimiento del PRS.
Obligatoriedad de inclusión en el
Cumplimiento
proyectos para recibir transferencias u otro tip 5.2 MVCS Cumplimiento Emisión de dispositivo.
antes 2021.
de financiamiento de GN o GL.
70
PLAN REG_ , NAL DE SANEAMIENTO
Porcentaje de
Desarrollar programas de educación sanitaria Actividad considerada en el PPR 083. Se considerará el 90% del
6.1 ATM cumplimiento meta >90%
para hogares rurales cumplimiento de la meta del PPR en cada periodo.
PPR 083
Porcentaje de
Desarrollar programas de educación sanitaria Actividad considerada en el PPR 082. Se considerará el 90% del
6.1 EPS/DRVC cumplimiento meta >90%
para hogares urbanos. cumplimiento de la meta del PPR en cada periodo.
PPR 083
Elaboración propia
71
PLAN REGIONAL DE SANEA.MIENTO
8. Preparación para contingencias y emergencias
De la revisión realizada a los instrumentos de gestión para el sector Saneamiento, se

ha podido observar que tanto el nivel nacional como el nivel regional no han
considerado como prioritario esta situación, y es que en sus respectivos Planes el tema
de contingencias y emergencias es tratado de forma muy general y superficial, razón
por la cual creemos que estos Planes tanto a nivel nacional como a nivel regional
deberían actualizarse al menos en lo que corresponde al tema de Contingencias y
emergencias acorde con la realidad climática de los últimos años que viene afectando
nuestro país y particularmente nuestra región Cusco.
El interés del Gobierno Regional Cusco por los efectos del cambio climático surge a
partir de su posible impacto negativo, como consecuencia de los cambios en la ~
frecuencia y duración de los ciclos hídricos, lo que pone en alto riesgo la disponibilidad ! -<
y calidad del agua natural. i~

GR
cu o
s
~
l,
"';:vis
,>,~ •
~
(l">~
Los impactos del cambio climático en el sector saneamiento incrementaran los

presupuestos y las inversiones para el almacenamiento, mejoramiento, rehabilitaciones
y otros proyectos, que incurrirán en mayores costos para continuidad de la atención del
servicio de agua y desagüe, así como en la mitigación del riesgo de la infraestructura de
saneamiento.
Otro de los efectos identificados del cambio climático, es la reducción del agua natural
y su menor disponibilidad que demandara cambios en los patrones de consumo de
agua, haciendo imperativo implementar mecanismo de ahorro en el consumo de agua
potable.
Instituciones en Prevención y atención de Desasnes en la Región Cusco
El Plan Regional Prevención de atención de Desastres de la región Cusco 2007 ,

considera algunas actividades de forma muy general sin precisar acciones específicas
para el sector Saneamiento, indicando que: "Los Gobiernos Regionales forman parte
del SI NADECI y asumen responsabilidades dentro de su jurisdicción, la ley Orgánica de
Gobiernos Regionales Ley 27867 establece que los Gobiernos Regionales Tienen
Funciones en materia de defensa Civil ,en el art. 61,, inciso "C" señala que los G.R
deben organizar y ejecutar acciones de prevención de desastres y brindar ayuda
directa e inmediata a los damnificados y la rehabilitación de las poblaciones afectadas.
Para ello ha conformado una plataforma de atención de Desastres en la región Cusco
conformada por:
Comité Central de Defensa Civil

Comisiones de Defensa Civil
Gerencias Regionales
Gerencia Regional de Agricultura y Riego
Gerencia Regional de Producción
Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento
Gerencia Regional de Energía y Minas
Gerencia Regional de Comercio exterior, Turismo y Artesanía
Gerencia Regional de Salud
72
Se observa que la GRVCS forma parte de este esta plataforma pero no existen
acciones específicas para el sector saneamiento.
9. Plan de Financiamiento
9.1 Estimación de demanda de recursos
La estimación de requerimientos de recursos se estabtece para tas inversiones, la

operación y mantenimiento y para las otras medidas requeridas para alcanzar las metas
de calidad y sostenibilidad de los servicios.
~\"(.'f'.OT>.. CONsJ:9,
9.1.1 Demanda de recursos para inversiones ~ ,._., ~c.i
~ . ~
_., 'lt-
~ .,<
Para la Programación Multianual de Inversiones PMI 2020 - 2023, la Región Cusco ! GR

cuenta con 1,044 proyectos, con un monto total que asciende a los SI. 1, 188,973,964 ~~.t, e
19
soles, asimismo tiene 183 proyectos no registrados en la Programación Multianual de (,}6' •
Inversiones NO PMI con un monto de Sl.542,376,741 soles, las Empresas Prestadoras
de Servicios EPS con 5 proyectos y un monto de inversión de Sl.10,030, 189 soles,
con 16 proyectos de inversión de Reactiva por un monto de SI. 48, 888,342 soles, y
finalmente con 61 proyectos de inversión en Obras por Impuestos Oxl y Asociaciones
Público Privadas APPs con un monto de SI. 222, 235,434 soles.
9.1.2 Estimación de oferta de recursos para operación y

mantenimiento y otras medidas
Referente a la demanda de recursos de operación y mantenimiento en el ámbito urbano

al ser estos financiados por ingresos propios de las Empresas Prestadoras de Servicios.
Los costos de esta se detallan en la siguiente tabla:
Costos de OyM estimados per cápita ámbito urbano
Fuente: SUNASS, Elaboración propia.
Mientras que la Demanda para el ámbito rural, esta estará constituida por el déficit
estimado para agua potable y saneamiento, el cual resulta de la diferencia entre el costo
estimado de operación y mantenimiento per cápita de agua potable y alcantarillado, el
costo de operación y mantenimiento per capital de agua potable y la cuota familiar.
Datos que se muestran en la tabla siguiente:
73
Fuente: DATASS, Elaboración propia.
Se debe considerar también que el costo de inversión per cápita en el ámbito rural en
agua potable es de SI. 8, 787 soles y para el de saneamiento rural por arrastre hidráulico
es de SI. 7,549 soles, mientras que para compostera es de Sl.10, 588 soles
9.2 Estimación de oferta de recursos
Para la estimación de Oferta de Recursos consideramos la proyección del presupuesto

en proyectos de saneamiento de la región Cusco, los recursos para inversiones de las
EPS, recursos para inversiones de Obra por Impuestos Oxl, Asociaciones Publico
Privadas APPs, y recursos para las inversiones Reactiva 2021.
9.2.1 Estimación de oferta de recursos para inversiones
Para la estimación de la Oferta de recursos financieros con los que se contó en los
periodos 2017 - 2020 tanto a nivel nacional, regional y local en el ámbito de la Región
Cusco, se tiene que en la zona urbana fue de SI. 378,322,451 soles, que representa
casi el 25% del total de oferta financiera en estos periodos, mientras que para la zona
rural se tuvo una mayor oferta de recursos financieros con un monto total de
SI. 1, 174,287,632 soles que represento el 75% del presupuesto total. Los montos
anuales y por zona se detallan en la siguiente tabla:
Tabla Nº 8: Evolución del presupuesto de saneamiento de la región 2017-2020

PIM en soles
Proyectos 2017 2018 2019 2020 Acumulado
Urbano 82,199,195 102,163,363 113,069,180 80,890,713 378,322,451
Rural 353,044,512 277,632,717 271,177,979 272,432,424 1,174,287,632
Total 435,243, 707 379,796,080 384,247,159 353,323,137 1,552,610,083
Fuente: Consulta Amigable - MEF. Elaboración propia
En la tabla 58 se muestra la proyección del presupuesto en proyectos de saneamiento

para la Región Cusco en el periodo 2021-2025 para las zonas urbana y rural, para el
2021 se proyecta un presupuesto total de 389, 114,770 soles y para el año 2025 un total
de 464,026,601 soles, tal como se muestra a continuación:
74
Tabla Nº 58: Proyección del presupuesto en proyectos de saneamiento de región

2021-2025
292,061,354 305,204,115 318,938,300 333,290,524 348,288,598
389, 114, 770 406,624,935 424,923,057 444,044,594 464,026,601
Fuente: Elaboración propia.
9.2.2 Estimación de oferta de recursos para operación y mantenimiento y

otras medidas
o
c:6
En los periodos 2017 - 2020 para la región Cusca, se ha observado que no se cuent ~ 60
con información tanto de los niveles de gobierno Nacional, y Regional referente al tema ~+~6'19 •
de presupuesto de operación y mantenimiento, sin embargo, a nivel local el monto

consignado es de SI 228, 128; considerando que la asignación de recursos en gasto
corriente considera los mismos techos históricos de años anteriores, para los sub
siguientes años se visto por conveniente proyectar los mismos montos establecidos.
Gobierno Local 228,128 228,128 228,128 228,128 228,128 228,128

Total
Presupuesto 228,128 228,128 228,128 228,128 228,128 228,128
Proyectado
9.3 Requerimiento de financiamiento
Considerando el cierre de brechas de acceso al sistema financiero, cierre de brechas

de acceso al alcantarillado o disposición sanitaria de excretas y el cierre de brecha al
tratamiento de aguas residuales urbanas al 2030, se determinó la demanda financiera
del 2021 al 2025.
En cuanto a la oferta financiera, esta ha sido elaborada con proyectos de la

programación multianual de inversiones PMI, proyectos que no se encuentren en la
programación multianual de inversiones No PMI, proyectos de inversión de obras por
impuestos Oxl y asociaciones público privadas APPs, proyectos de inversión de
empresas prestadoras de servicios EPSs y proyectos de inversión de Reactiva Nacional;
todos estos del sector saneamiento en el ámbito de la Región Cusca.
En la tabla 60 se muestran los montos de demanda y oferta financiera para proyectos
de saneamiento en la región para el periodo 2021-2025, y la brecha de financiamiento,
la cual tiene una tendencia a disminuir en este periodo.
75
La demanda financiera total para estos 5 años es de S/. 2, 652, 144,605 soles, mientras
que la oferta financiera total es de S/. 2, 409, 887,922 soles, por ende se tendría una
brecha de financiamiento total de S/. 242, 256,684 soles.
Señalar que la oferta de proyectos disponibles en este periodo, len los diferentes niveles
de gobierno asciende a la suma de S/. 2,012,504,670 soles, mismos que consideran
inversiones PMI, inversiones NO registradas en el PMI, inversiones de obra por
impuestos Oxl, Asociaciones Publico Privadas APPs, Inversiones de las Empresas
Prestadoras de servicios EPS y las inversiones Reactiva.
En el grafico se observa que los montos de inversión de la oferta de proyectos

disponibles disminuyen en el periodo 2023-2025, disminución que se podría traducir en
la falta de proyectos en saneamiento para estos años en la región Cusca.
Grafico 01: oferta demanda I montos de Inversión
Oferta /Demanda VS Montos de lnversion

600
500
400
300
1/'l
200
a,
e
g
~ 100
L-
2020 2021 2022 2023 2024 2025
l:-....J lnv. PMI (S/.) liíiiiíiiiíi'i lnv. Oxl y APP (S/.) 1iiiiiiiiií1 lnv. NO PMI (S/.)
C-J lnv. EPS (S/.) li'iiliili,'l lnv. Reactiva (S/.) DEMANDA FINANCIERA (S/.)
-+-OFERTA (S/.}
Tabla Nº 60: Brecha de financiamiento para proyectos de Saneamiento de

Re ión 2021-2025
511,162,937 518,413,399
68,593,619 31,554,356 16,527,867 53,078,352
76
ii·~i·i4,f444,H4
En la presente tabla, establecida como brecha de financiamiento entre la Oferta y la
Demanda para proyectos de Saneamiento de la Región Cusca periodo 2021-2025, se
observa , que para el año 2021 la demandada está siendo superado por la oferta en
S/.68,593,619 soles, hacemos referencia a este resultado en razón de que para los
próximos años 2021, 2022, 2023 y 2025 esta figura viene repartiéndose ,vale decir que
aún está faltando proyectos en el sector saneamiento en sus tres niveles de Gobierno
(Nacional, Regional y Local) para poder coberturar/o cerrar estas brechas establecidas
y/o identificados entre la oferta y la demanda en el sector.
77
PLAN REG• ..1NAL DE SANEAMIENTO
1O.O Seguimiento, monitoreo y evaluación del Plan
En el marco del Sistema de seguimiento, monitoreo y evaluación, establecido por el MVCS, el Plan Regional de Saneamiento contempla los
instrumentos que, una vez que esté implementado, permitan al Comité Regional de Saneamiento de la Región Cusca poder monitorear y
verificar su cumplimiento.
Fecha del reporte: Año 1 {) Año 2() Año 3 () Año 4() Año 5 (.)
Me-ta al fin del Año

Unea de Base Fuente de
Nombre Indicador Indicador Unidad de Medida hor1zonte Año (t-2) Año (t-1) vigente
Año 20l0 información
Año_
. - ·.- (t)
Objetivo Nºl: Atender a la población sin acceso a los servicios y de manera prioritaria a la de escasos recu rsos
Proporción de la población con acceso al servicio de agua a

1.1 Cobertura del través de red pública, ya sea mediante conexión domiciliaria Porcentaje 94.5%
servicio de agua o por pileta pública. ENAPRES
1.2. Cobertura de Proporción de la población con acceso al servicio de

alcantarillado y alcantarillado mediante red pública o una opción Porcentaje 72.7%
disposición sanitaria de tecnológica de eliminación sanitaria de excretas adecuada. ENAPRES
excretas
Proporción de aguas residuales recolectadas que reciben un
1.3 Tratamiento de tratamiento efectivo previo a ser volcadas a un cuerpo Porcentaje 37.2% SUNASS
aguas residuales receptor o ser reusadas en riego.
Proporción de la población que tiene continuidad del

1.4 Continuidad del Porcentaje 65.2% ENAPRES
servicio de agua 24 horas y 7 días a la semana.
servicio de agua
Proporción de población que consume agua con presencia

Porcentaje 42.5% ENAPRES
1.5 Calidad de agua de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1.
Proporción de población con servicio de agua potable Cálculo con

1.6Agua gestionada de
gestionado de forma segura (menor indicador de acceso, Porcentaje 42.5% indicadores
manera segura.
continuidad, y calidad). anteriores
6.1.1005
78
PLAN REGl"NAL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -202s
1. 7 Saneamiento 3 Proporción de población que utiliza servicios de Cálculo con

gestionado de manera saneamiento gestionados de manera segura. (Estimación de Porcentaje indicadores
segura. NO PRECISA
acuerdo con metodología transitoria 005). anteriores
6.2.1. ODS
1.8 Tratamiento de
Proporción de la población con aguas residuales SUNASS
aguas residuales.
recolectadas que reciben un tratamiento efectivo previo a Porcentaje 37.2%
ser volcadas a un cuerpo receptor o ser reusadas en riego. ENAPRES
6.3.la4
Objetivo 2: Garantizar la generación de recursos económicos y su uso eficiente por parte de los prestadores
2.1 Equilibrio Financiero

Ingreso Medio/Ingreso Medio Eficiente Requerido. Porcentaje No precisa SUNASS
ámbito urbano
2.2 Equilibrio Financiero Cuota familiar promedio/Cuota requerida para cubrir costos DATASS
ámbito rural de operación y mantenimiento eficientes. Porcentaje No precisa
SUNASS
2.3 Cofinanciamiento de Monto de financiamiento regional y local / Monto de

Porcentaje No precisa MEF
inversiones financiamiento total de inversiones por año.
3.1 Cumplimiento PFC Promedio del Indicador de cumplimiento de cada una de las
Porcentaje No precisa DGPRS/DS
EPS 5 dimensiones del PFC de las EPS de la región.
Proporción de prestadores en el ámbito rural que recibieron SUNASS

3.2 Prestadores rurales
capacitación en manejo administrativo y operación y Porcentaje 24.8%
capacitados
mantenimiento. OTASS
3.3 Integración de Porcentaje de localidades urbanas no incorporadas a una

Porcentaje No Precisa DATASS
localidades EPS al año base que se logró incorporar a las EPS
Proporción del volumen de agua potable producida que no

3.4 Agua No Facturada Porcentaje 35.5% SUNASS
es facturada por la empresa prestadora.
3
En el Perú los servicios de saneamiento incluyen tanto agua potable como disposición sanitaria de excretas. Se incluye el término para mantener la denominación usada para los ODS.
4
Expresado en términos de población.
79
PLAN REGl"NAL DE SANEAMIENTO
cusca 2021 -2025
Proporción de conexiones de agua potable que tiene

3.5 Micromedición Porcentaje 93.5% EPS
instalado un medidor operativo y leído.
Objetivo 4: Desarrollar proyectos y prestar servicios de saneamiento sostenibles, con eficiencia técnica, administrativa, económica y financiera
4.1 Fuentes alternativas Proporción de EPS vulnerables al cambio climático con

de abastecimiento de fuentes alternativas para el abastecimiento disponibles o Porcentaje No precisa SUNASS/OTASS
agua con viabilidad otorgada por Invierte.pe.
Porcentaje de EPS que incluyen en la tarifa MRSE, GRD y

4.2. Enfoque GRO y ACC Porcentaje 100% SUNASS
ACC.
4.3
Porcentaje de medidas priorizadas en los PMACC de las EPS
Adaptación/mitigación al Porcentaje No precisa SUNASS
con ejecución presupuesta!.
Cambio Climático
4.4 Proyectos Proporción de expedientes presentados al MVCS por

adecuada mente Unidades Formuladoras con aspectos fundamentales Porcentaje No precisa
diseñados adecuadamente establecidos. SUNASS
4.5 Proyectos Proporción de expedientes presentados al MVCS por

adecuadamente Unidades Formula doras con aspectos fundamentales Porcentaje No precisa MVCS/DGAA
diseñados adecuadamente establecidos.
DATASS/Encue
5.1 Fortalecimiento de Proporción de ATM que recibieron capacitación en gestión
Porcentaje 68.2% sta pequeñas
capacidades. de los servicios de saneamiento.
ciudades
5.2 Coordinación
Proporción de municipalidades y sectores competentes que Gobierno
intergubernamental e Porcentaje 70%
participan en la formulación de los PRS. Regional
intersectorial.
Voluntad de pago por los servicios de saneamiento, como

6.1 Valoración de los
proporción de la capacidad de pago o de la cuota o tarifa Porcentaje Encuesta
servicios
eficiente, la que sea menor.
80
liAi4W41
ANEXOS
81
ANEXO Nºl: METODOLOGÍA PARA LA PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
La proyección de la población (2018-2030) será a nivel distrital y por ámbito (urbano/rural) a

partir de las proyecciones realizadas por el INEI:
Cuadro Nº 1: Información disponible de proyecciones poblacionales
Documento Información Fecha de publicación

Perú: Estimaciones y proyecciones de la Proyección de población a nivel
Mayo 2019
población nacional, 1950-2070 nacional hasta el año 2070
Octubre 2019
población por departamento, 1995-2030 departamental hasta el año 2030
población por departamento, provincia y distrital hasta el año 2020 Enero 2020
distrito, 2018-2020
Fuente: Elaboración propia
Se consideró conveniente utilizar las proyecciones del INEI puesto que emplearon el método
de componentes (fecundidad, mortalidad y migración) para las proyecciones a nivel
departamental (2018-2030) y el método de función logística a nivel distrital (2018-2020).
Dado que las cifras departamentales y nacionales de la población total son fijas, se procedió a
calcular el porcentaje de representación de las provincias y distritos. Estos porcentajes se
mantendrán constantes en los años de evaluación (2018-2030).
Respecto a la población urbana/rural, a la fecha no se dispone de proyecciones actualizadas.

En consecuencia, se utilizó una metodología similar a la del INEl 1 que es un método matemático
propuesta por las Naciones Unidas.
Primero, se calculó la tasa de crecimiento urbana y rural usando la siguiente fórmula.
10 Pob_cen_2017 i,i
TdC· ·
i,J
= Pob - cen- 2007 i,J
··
-1
Donde:
TdCij= Tasa de crecimiento en el ámbito j del distrito i
Pob_cen_2017 ij= Población censada en el 2017 en el ámbito j del distrito i
Pob_cen_2007 ij= Población censada en el 2007 en el ámbito j del distrito i
i = Distrito
j =Urbano o Rural
1 Perú: Estimaciones y proyecciones de población urbana y rural por sexo y grupos quinquenales de edad, según
departamentos, 2000-2015
1
Se considera importante mencionar que en los casos donde el denominador Pob_cen_2007i,j
es igual a O, la TdCi,j será igual a O.
A partir de las tasas, se obtiene el Diferencial de Crecimiento Urbano Rural (DCUR) que es la
resta de la tasa de crecimiento urbana y rural. Este método que supone una diferencia
constante entre las tasas.
Una vez hallado el DCUR, se calcula el grado de urbanización (porcentaje urbano) para los años
2018-2030 tomando como base la población total urbana/rural del año 2017. El grado de
urbanización es una función logística del siguiente tipo.
100
G· t = - - - - - - - - - - - -
i, 1 + Pob_ru_2017 i * -DCURÍ•(t-2017)
Pob_urb_2017í e
Donde:
Gi,t= Grado de urbanización de la población en el distrito i en el año t
Pob_ru_2017 i =Población rural en el distrito i en el año 2017
Pob_urb_2017 i = Población urbana en el distrito i en el año 2017
DCURi = Diferencial de crecimiento urbano rural (TdCi,urbana-TdCi,rurad distrito i
t =año de evaluación (proyectar)
En los casos donde el DCUR menor a cero 2, se considera que el Gi,t (grado de urbanización) se
mantenga constante; es decir, sea igual al año base 2017 (proporción de población urbana). De
este modo, la proporción de población urbana no decrecerá en el tiempo.
En los casos donde la proporción de población urbana del año 2017 es igual a 0%, el Gi,t será
igual a cero en los años de proyección 3; mientras que si la proporción de población urbana del
año 2017 es igual a 100%, el Gi,t será igual a cien en los años de proyección.
Finalmente, la población urbana se obtiene aplicando los porcentajes de urbanización

respectivos a las poblaciones totales; mientras que la población rural se obtiene como
diferencia entre la población total y urbana.
2
Un DCUR negativo implica una tendencia decreciente del Gí,t (Grado de urbanización) en los años de proyección. Esto
no es compatible con la realidad del país pues se observa que la proporción de la población urbana crece con los años.
3
Esto debido a que se genera un error (división entre O) al momento de calcular el Gí,t·
2
8!)100 cusca 484.248 491169' 511.019 515JU!D 51J,175 SU.318 526443 529,504 5~481 535204. 537702 5411007 542.141.
80101 CU5CO 117,110 117,821 118,127 119,246 120,174 120,970 121,692 122,400 123,088 123,717 124,295 124,828 125,323
80102 CCORCA 2,403 2,408 2,405 2,428 2,447 2,463 2,478 2,492 2,506 2,519 2,531 2,541 2,552
80103 POROY 10,535 11,418 12,333 12,450 12,547 12,630 12,705 12,779 12,851 12,917 12,977 13,033 13,084
80104 SAN JERÓNIMO 62,369 66,405 70,453 71,120 71,674 72,149 72,580 73,002 73,412 73,787 74,132 74,449 74,745
80105 SAN SEBASTIÁN 122,835 128,607 134,182 135,453 136,507 137,411 138,232 139,036 139,817 140,532 141,188 141,794 142,356
80106 SANTIAGO 100,663 102,400 103,817 104,801 105,616 106,316 106,951 107,572 108,177 108,730 109,238 109,706 110,141
80107 SAYUA 7,090 7,702 8,338 8,417 8,483 8,539 8,590 8,640 8,688 8,733 8,773 8,811 8,846
80108 WANCHAQ 61,243 61,408 61,364 61,945 62,427 62,841 63,216 63,584 63,941 64,268 64,568 64,845 65,102
80200 AaJMAYO 24 437 24 151 24.000 24227 24416 24,57' 2U24 24.868 2S,OOI 25,136 25.ZSJ 25361 25.462
80201 ACOMAYO 4,726 4,678 4,616 4,660 4,696 4,727 4,755 4,783 4,810 4,834 4,857 4,878 4,897
80202 ACOPlA 2,964 3,010 3,048 3,077 3,101 3,121 3,140 3,158 3,176 3,192 3,207 3,221 3,234
80203 ACOS 2,378 2,367 2,350 2,372 2,391 2,407 2,421 2,435 2,449 2,461 2,473 2,483 2,493
80204 MOSOC LLACTA 1,167 1,118 1,069 1,079 1,088 1,095 1,101 1,108 1,114 l,120 1,125 1,130 l,134
80205 POMACANCHI 7,701 7,661 7,598 7,670 7,730 7,781 7,827 7,873 7,917 7,958 7,995 8,029 8,061
80206 RONDOCÁN 2,046 1,982 1,915 l,933 1,948 1,961 1,973 1,984 1,995 2,006 2,015 2,024 2,032
80207 SANGARARÁ 3,455 3,435 3,404 3,436 3,463 3,486 3,507 3,527 3,547 3,565 3,582 3,597 3,611
&0300 ~A 6~~ 62,428 63Q1. 63729 6422§. 64,.650 65.037 65415 65782. f!6,J19 66, 427 N ,712 66 9 77
80301 ANTA 23,817 24,667 25,464 25,705 25,905 26,077 26,233 26,385 26,533 26,669 26,794 26,908 27,015
80302 ANCAHUASI 7,616 7,711 7,784 7,858 7,919 7,971 8,019 8,066 8,111 8,152 8,190 8,226 8,258
80303 CACHIMAYO 2,615 2,681 2,742 2,768 2,790 2,808 2,825 2,841 2,857 2,872 2,885 2,898 2,909
80304 CHINCHAYPUJIO 4,394 4,370 4,333 4,374 4,408 4,437 4,464 4,490 4,515 4,538 4,559 4,579 4,597
80305 HUAROCONDO 4,796 4,722 4,634 4,678 4,714 4,746 4,774 4,802 4,829 4,853 4,876 4,897 4,916
80306 LIMATAMBO 7,958 7,868 7,754 7,827 7,888 7,941 7,988 8,034 8,080 8,121 8,159 8,194 8,226
80307 MOLLEPATA 3,395 3,450 3,496 3,529 3,557 3,580 3,602 3,622 3,643 3,661 3,679 3,694 3,709
80308 PUCYURA 3,223 3,199 3,166 3,196 3,221 3,242 3,262 3,281 3,299 3,316 3,331 3,346 3,359
80309 ZURITE 3,750 3,760 3,758 3,794 3,823 3,848 3,871 3,894 3,916 3,936 3,954 3,971
-
""])
3,987
80400 Ql(:A 70370 71,.071 71,582 72,:~60 72.823 73,305 73743 74171 74588 74,970 75320 75,643
80401 CALCA 22,681 23,082 23,423 23,645 23,829 23,987 24,130 24,270 24,407 24,532 24,646 24,752 24, ~ ,.,,,.. ... , ~t/C!
80402 COYA 3,649 3,652 3,645 3,680 3,708 3,733 3,755 3,777 3,798 3,818 3,835 3,852 ~
80403 LAMAY
80404 LARES
5,856
6,513
5,920
6,472
5,967
6,412
6,024
6,473
6,070
6,523
6,111
6,566
6,147
6,606
6,183
6,644
6,218
6,681
6,249
6,715
6,279
6,747
6,305
6,776 . - 3 ~;;; ~
80405 PISAC
80406 SAN SALVADOR
11,214
6,002
11,425
6,097
11,607
6,175
11,717
6,234
11,808
6,282
11,886
6,324
11.957
6,361
12,027
6,398
12,094
6,434
12,156
6,467
12,213
6,497
12,265
6,525
1 GRV
e o ~
i
80407 TARAY 4,771 4,832 4,880 4,926 4,965 4,997 5,027 5,057 5,085 5,111 5,135 5,157 5, m~ ~"Jf.
80408 YANATILE
10500 CANAS
80501 YANAOCA
j
9,684
35.199
9,314
9,591
35024
9,302
9,473
34754
9,270
9.563
3.5 081
9,358
9,637
35,356
9,431
9,701
35,59(1
9,493
9,759
35803
9,550
9,816
36,011
9,605
9,871
36214
9659
9,921
36.399
9,709
9,968
36569
9,754
10,010
36725
9796
10,05~ ~i!)
36,an
9,835
-- e <J\:
80502 CHECCA 5,547 5,523 5,485 5,537 5,580 5,617 5,651 5,683 5,715 5,745 5,771 5,796 5,819
80503 KUNTURKANK I 5,214 5,204 5,178 5,227 5,268 5,303 5,334 5,365 5,395 5,423 5,448 5,472 5,493
80504 LANGUI 2,174 2,142 2,104 2,124 2,140 2,155 2,168 2,180 2,192 2,204 2,214 2,223 2,232
80505 LAYO 5,635 5,600 5,548 5,601 5,644 5,682 5,715 5,749 5,781 5,811 5,838 5,863 5,886
80506 PAMPAMARCA 1,909 1,903 1,889 1,907 1,922 l,934 1,946 1,957 1,968 1,978 1,988 1,996 2,004
80507 QUEHUE 2,741 2,704 2,660 2,685 2,706 2,724 2,740 2,756 2,772 2,786 2,799 2,811 2,822
80508 TÚPACAMARU 2,665 2,646 2,620 2,645 2,665 2,683 2,699 2,715 2,730 2,744 2,757 2,769 2,780
IIO(¡OO. CAN~ 104Jll 10$.685 106,476 107,485 108,3n 109;039 109.4!90 110,3211 110948 111.515 112.036 112,516 11.2..962
80601 SICUANI 62,983 63,931 64,711 65,324 65,832 66,268 66,664 67,052 67,429 67,774 68,090 68,382 68,653
80602 CHECACUPE 5150 5,191 5,217 5,266 5,307 5,343 5,374 5,406 5,436 5,464 5,489 5,513 5,535
80603 COMBAPATA 5,035 5,038 5,026 5,074 5,113 5,147 5,178 5,208 5,237 5,264 5,288 5,311 5,332
80604 MARANGANI 10,479 10,453 10,399 10,498 10,579 10,649 10,713 10,775 10,836 10,891 10,942 10,989 11,032
80605 PITUMARCA 8,126 8,257 8,366 8,445 8,511 8,567 8,619 8,669 8,717 8,762 8,803 8,841 8,876
80606 SAN PABLO 4,542 4,515 4,475 4,517 4,553 4,583 4,610 4,637 4,663 4,687 4,709 4,729 4,748
80607 SAN PEDRO 2,827 2,821 2,808 2,835 2,857 2,876 2,893 2,910 2,926 2,941 2,955 2,967 2,979
80608 TINTA 5,469 5,479 5,474 5,526 5,569 5,606 5,639 5,672 5,704 5,733 5,760 5,785 5,807
80700 OfUMBIVILCAS 70.794 78.565 70,143 70JIOA 71- 71.831 72,Z60 72.680 73,089 73,. J 73,806 74122 74,416
80701 SANTO TOMÁS 23 039 22,958 22 809 23,025 23,204 23,358 23,497 23,634 23,767 23,888 24,000 24,103 24,198
80702 CAPACMARCA 4,185 4,158 4,119 4,158 4,190 4,218 4,243 4,268 4,292 4,314 4,334 4,353 4,370
80703 CHAMACA 6,671 6,596 6,503 6,565 6,616 6,660 6,699 6,738 6,776 6811 6,843 6872 6,899
80704 COLQUEMARCA 7,327 7,228 7,110 7,177 7,233 7,281 7,325 7,367 7,409 7,446 7,481 7,513 7,543
80705 UVITACA 12575 12,704 12,798 12,919 13,020 13106 13,184 13,261 13,335 13,404 13,466 13,524 13, 578
80706 Ll.USCO 4,594 4,462 4,322 4,363 4,397 4,426 4,452 4,478 4,504 4,527 4,548 4567 4,585
80707 QU lf.lOTA 4,051 4,036 4 010 4,048 4,079 4,107 l 4,131 4,155 4,178 4,200 4,219 4 237 4 254
80708 VEULLE 8,352 8,423 8,472 8,552 8,619 8,676 8,728 8,778 8,828 8,873 8,914 8.953 8,988
*'800 ESPINAR 1 61,987, 62.108 62.059 62,647 63135 6Ú53 63,932 64304 64665 64 996 65.299 65.579 65139
80801 ESPINAR 37,493 38,252 38,886 39,254 39,560 39,822 40,060 40,293 40,519 40726 40,916 41,092 41,255
80802 CONDOROMA 919 896 872 880 887 893 898 904 909 913 918 921 925
80803 COPORAQUE 10,632 10,236 9,824 9 917 9,994 10,060 10,121 10,179 10,237 10,289 10,337 10,381 10,422
80804 OCORURO 1,074 1,035 995 1,004 1,012 1,019 1,025 1,031 1,037 1,042 1,047 l,051 1,056
80805 PALlPATA 5137 5,130 5,111 5,159 5,200 5,234 5 265 5,296 5,326 5,353 5,378 5,401 5,422
80806 PICHIGUA 2,960 2,896 2,824 2,851 2,873 2,892 2,909 2,926 2,943 2,958 2,971 2,984 2,996
80807 SUYCKUTAMBO 1,712 1,640 1,566 1,581 1,593 1,604 1,613 1,623 l,632 1,640 1,648 1,655 1,661
80808 ALTO PICHIGUA 2060 2,023 1,981 2,000 2,015 2,029 2,041 2,053 2,064 2,075 2,084 2,093 2,102
809CII> LACONVENOÓN 1673U 16'7.Mli 167.910 169.501 170.Jl:10 171951 172.978. 173984 174.962 i75,857 176677 177435 171,138
80901 SANTA ANA 30570 30,330 29,990 30,274 30,510 30,712 30,895 31,075 31,250 31,409 31,556 31,691 31,817
80902 ECHARATE 26,660 26,006 25,281 25,521 25,719 25,889 26 044 26,195 26,343 26,477 26,601 26,715 26,821
80903 HUAYOPATA 5,545 5,525 5,487 5,539 5,582 5,619 5,653 5,685 5 717 5,747 5,774 5,798 5 821
80904 MARANURA 5,448 5,336 5,209 5,258 5,299 5,334 5,366 5,397 5,428 5 456 5,481 5 504 5,526
80905 OCOBAMBA 6061 6,025 5,985 6,042 6,089 6,129 6,166 6,201 6,236 6,268 6,298 6,325 6,350
80906 QUELLOUNO 15,173 15,187 1,550 1,565 1,577 1,587 1,597 1,606 l,615 1,623 1,631 1,638 1,644
80907 KIMBIRI 18,240 18,702 19,099 19,280 19,430 19,559 19,675 19,790 19,901 20,003 20,096 20182 20,262
80908 SANTA TERESA 6972 6,969 6,945 7,011 7,065 7,112 7,155 7,196 7,237 7,274 7,308 7,339 7,368
80909 VILCABAMBA 10,464 10,359 10,240 10,337 10,417 10,486 10,549 10,610 10,670 10,725 10,775 10,821 10,864
80910 PICHARI 25,025 26,160 27,234 27,492 27,706 27,889 28,056 28,219 28,378 28,523 28,656 28,779 28,893
80911 INKAWASI 4,913 4,979 5,031 5,079 5,118 5,152 5,183 5,213 5,242 5,269 5,294 5,316 5,337
80912 VILLA VIRGEN 2,332 2,365 2,391 2,414 2,432 2,449 2,463 2,477 2,491 2,504 2 516 2,527 2,537
80913 VILLA KINTIARINA 2,322 2,350 2,369 2,391 2,410 2.426 2,441 2.455 2,468 2,481 2,493 2.503 2.513
80914 MEGANTONI 7,587 7,553 7,499 7,570 7,629 7,679 7,725 7,770 7 ,814 7,854 7,891 7,924 7,956
81000 PARURO 27212 26,964 26644 ~,896 27,106 27,285 27441 27,608 27 763 27905 21035 21,155 28.267
81001 PARURO 3,473 3,479 3,474 3,507 3,534 3,558 3 579 3,600 3,620 3,638 3,655 3,671 3,686
81002 ACCHA 3,224 3,179 3,125 3,155 3,179 3,200 3,219 3,238 3,256 3,273 3,288 3,302 3 315
81003 CCAPI 3 221 3,175 3,121 3,151 3,175 3196 3,215 3,234 3,252 3,269 3,284 3,298 3,311
81004 COLCHA 999 974 948 957 964 971 977 982 988 993 998 1,002 1,006
81005 HUANOQUITE 5,140 5,116 5,078 5,126 5,166 5,200 5 231 5,262 5,291 5,318 5,343 5,366 5,387
81006 OMACHA 5 923 5,891 5,842 5,897 5,943 5 983 6,018 6,053 6,087 6,118 6,147 6,173 6,198
81007 PACCARITAMBO 2139 2,118 2,092 2112 2,128 2.142 2,155 2,168 2,180 2191 2,201 2,211 2 219
81008 PILLPINTO 1,072 1,054 l,033 1,043 1,051 1,058 l 064 l,070 1,076 1,082 1,087 1,092 1,096
81009 YAURISQUE 2021 1,978 1,931 1,949 1,964 1,977 1,989 2,001 2,012 2,022 2,032 2,041 2,049
81100 PAUCARTAMBO 47175 47442 47579 41.030 48.404 41.n4 49015 49300 49577 49.831 50063 50278 50,477
81101 PAUCARTAMBO 13,177 13,323 13,435 13,562 13,668 13,758 13 841 13,921 13,999 14,071 14,137 14,197 14,253
81102 CAICAY 2 952 3,005 3,050 3,079 3,103 3,123 3,142 3,160 3,178 3,194 3,209 3,223 3,236
8,002 8,055 8,151 8,196 8,238 8,312 8,345
4,865 4,892 4,938 4,977 5,010 5,069 5,097 5,124 5,170 5,190
98076 101735 ~02 699 103498 104184 10S 415 106008 ~550 107 506 107 932
81201 URCOS 11,785 11,984 12,152 12,267 12,363 12,444 12,519 12,592 12,662 12,727 12,787 12,841 12,892
81202 ANDAHUAYLILLAS 6,567 6,760 6,938 7,004 7,058 7,105 7,147 7,189 7,229 7,266 7,300 7,332 7,361
81203 CAMANTI 2,502 2,556 2,603 2,628 2,648 2,666 2,682 2,697 2,712 2,726 2,739 2,751 2,762
81204 CCARHUAYO 3,107 3,136 3,156 3,186 3,211 3,232 3,251 3,270 3,289 3,305 3,321 3,335 3,348
81205 CCATCA 14,950 15,039 15,084 15,227 15 345 15,447 15,539 15,630 15,717 15,798 15,872 15,940 16,003
81206 CUSIPATA 4,672 4,673 4,661 4,705 4,742 4,773 4,802 4,830 4,857 4,882 4,904 4,925 4,945
81207 HUARO 4,860 4,919 4,965 5,012 5,051 5,084 5,115 5,145 5,174 5,200 5,224 5,247 5,267
81208 LUCRE 4,971 5,103 5,223 5,272 5,314 5,349 5,381 5,412 5,442 5,470 5,496 5,519 5,541
81209 MARCAPATA 4,873 4,917 4,947 4,994 5,033 5,066 5,096 5,126 5,155 5,181 5,205 5,228 5,248
81210 OCONGATE 17,664 18,147 18,587 18,763 18,909 19,034 19,148 19,259 19,368 19,467 19,558 19,641 19,719
81211 OROPESA 10,535 11,054 11,563 11,673 11,763 11,841 11,912 11,981 12,049 12,110 12,167 12,219 12,267
81212 QU IQUIJANA 11,590 11,739 11,856 11,968 12,285 12,354 12,417 12,475 12,529 12,578
81300 URUBAMBA 67,545 68 n 70043 70707 7].,f,77 985 73358 73700 74 016 74310
81301 URUBAMBA 22,637 23,222 23,754 23,979 24,166 24,326 24,471 24,613 24,752 24,878 24,994 25,101 25,201
81302 CHINCHERO 11,761 12,043 12,298 12,415 12,511 12,594 12,669 12,743 12,814 12,880 12,940 12,996 13,047
81303 HUAYLLABAMBA 6,062 6,192 6,308 6,368 6,417 6,460 6,498 6,536 6,573 6,607 6,637 6,666 6,692
81304 MACHUPICCHU 5,623 5,671 5,704 5,758 5,803 5,841 5,876 5,910 5,944 5,974 6,002 6,028 6,051
81305 MARAS 6,670 6,729 6,769 6,833 6,886 6,932 6,973 7,014 7,053 7,089 7,122 7,153 7,181
81306 OLLANTAYTAMBO 11,447 11,642 11,808 11,920 12,013 12,092 12,164 12,235 12,304 12,367 12,425 12,478
81307 YUCAY 3,345 3,378 3,402 3,434 3,461 3,484 3,505 3,525 3,545 3,563 3,580 3,595
ANEXO Nº2: PROCEDIMIENTO Y FICHAS PARA CÁLCULO DE BRECHAS REGIONALES
Con la finalidad de hacer seguimiento al Objetivo Especifico N°l del PRS, se requiere establecer los
indicadores de cobertura; y por consiguiente, de brechas de acceso y calidad a nivel regional. Para
el cálculo de los valores numéricos de los indicadores, se emplearon dos conceptos. Por un lado, la
Definición del indicador se aproxima a los planteados en los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS) 6.1.1, 6.2.1 y 6.3.1. Sin embargo, no es posible hallar sus respectivos valores numéricos pues
la información disponible es limitada.
En esta línea, se utiliza la Definición Operacional del indicador pues permite el cálculo de los valores
numéricos; además de alinearse a los conceptos de los ODS en la medida que se disponga de
información. A continuación, se presenta las fichas para el cálculo de los siguientes indicadores:
Cobertura de los servicios de agua en el ámbito urbano

Cobertura de los servicios de agua en el ámbito rural
Cobertura de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas en el ámbito urbano
Cobertura de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas en el ámbito rural
Tratamiento de aguas residuales
Continuidad de los servicios de agua en el ámbito urbano
Continuidad de los servicios de agua en el ámbito rural
Calidad del agua en el ámbito urbano
Calidad del agua en el ámbito rural
Agua gestionada de manera segura (ODS 6.1.1) en el ámbito urbano
Agua gestionada de manera segura (ODS 6.1.1) en el ámbito rural
Saneamiento 1 gestionado de manera segura (ODS 6.2.1 y 6.3.1)
1
La denominación Saneamiento en los indicadores de ODS abarca los servicios de alcantarillado y disposición sanitaria de
excretas, y de tratamiento de aguas residuales.
Nombre de la entidad pública: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
Sector: Saneamiento
Función: 18 Saneamiento
División funcional: 040 Saneamiento
Grupo funcional: 0088 Saneamiento Urbano
Servicio público asociado: Servicio de agua potable
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas en el ámbito urbano con acceso
al servicio de agua potable a través de red pública, ya sea mediante una conexión domiciliaria
(dentro o fuera de la vivienda) o por pileta pública (no ubicada a más de 30 minutos de tiempo
-ida y vuelta- o más de 250 metros de distancia).
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas en el ámbito urbano con

acceso al servicio de agua potable a través de red pública, ya sea mediante una conexión
domiciliaria (dentro o fuera de la vivienda) o por pileta pública.
Línea base (año 2019)

Región Población con Población sin
Cobertura (%) Brecha(%)
acceso acceso
Fuente: ENAPRES 2019 - INEI
Justificación
El indicador cuantifica a la población urbana que tiene acceso al servicio de agua potable en
términos relativos (porcentaje), y su complemento determina la brecha de acceso. Estos
indicadores permiten planificar las intervenciones públicas en la región, logrando así el acceso
universal de los servicios de agua en el ámbito urbano.
Los criterios para determinar las variables que componen el indicador de cobertura son:
- Población en el ámbito urbano (Centros poblados con más de 2,000 habitantes).
- Población que accede al servicio de agua potable a través de una conexión dentro de su vivienda
o fuera de su vivienda pero dentro de la edificación.
- Población que acceda al servicio de agua potable a través de una conexión de piletas públicas
instaladas a una red pública.
- La población con acceso al servicio de agua potable mediante red pública se estima a partir de
las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la vivienda y del hogar /
Saneamiento básico) del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 129A: El agua que utilizan en el hogar procede principalmente de red
pública dentro de la vivienda (código 1), red pública fuera de la vivienda pero dentro
de la edificación (código 2) o pilón o pileta de uso público (código 3).
Método de cálculo
N1 (t) +N (t) + N3 (t)

Indicador(t) = 100 * v\t)
Donde:
- Indicador(t) =porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua

potable a través de red pública o pileta pública al momento "t"
- t = corresponde al año del periodo de medición
- N1 (t) = población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable por red pública
dentro de la vivienda al momento "t"
- N2 (t) = población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable por red pública
fuera de la vivienda pero dentro de la edificación al momento "t"
- N3 (t) =población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable por pilón o pileta
de uso público al momento "t"
- D(t) =población total en el ámbito urbano al momento "t"
Cuestionario de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES)
Pregunta 129A: El agua que utilizan en el hogar procede principalmente de red pública dentro de
la vivienda (código 1), red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (código 2) o
pilón o pileta de uso público (código 3).
Sector: Saneamiento
Grupo funcional: 0089 Saneamiento Rural
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas en el ámbito rural con acceso al
servicio de agua potable a través de red pública, ya sea mediante una conexión domiciliaria
(dentro o fuera de la vivienda) o por pileta pública (no ubicada a más de 30 minutos de tiempo
-ida y vuelta- o más de 250 metros de distancia).
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas en el ámbito rural con

acceso al servicio de agua potable a través de red pública, ya sea mediante una conexión
domiciliaria (dentro o fuera de la vivienda) o por pileta pública.

Cobertura(%) Brecha(%)
acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población rural que tiene acceso al servicio de agua potable en
términos relativos (porcentaje), y su complemento determina la brecha de acceso. Estos
indicadores permiten planificar las intervenciones públicas en la región, logrando así el acceso
universal de los servicios de agua en el ámbito rural.
- Población en el ámbito rural (Centros poblados con menos de 2,000 habitantes).
- Población que accede al servicio de agua potable a través de una conexión dentro de su vivienda
- Población que acceda al servicio de agua potable a través de una conexión de piletas públicas
instaladas a una red pública.
- La población con acceso al servicio de agua potable mediante red pública se estima a partir de
las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la vivienda y del hogar /
Saneamiento básico) del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 129A: El agua que utilizan en el hogar procede principalmente de red
pública dentro de la vivienda (código 1), red pública fuera de la vivienda pero dentro
de la edificación (código 2) o pilón o pileta de uso público (código 3).
Método de cálculo
N1 (t) + N2 (t) + N3 (t)

Indicador(t) = 100 *
D(t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua

potable a través de red pública o pileta pública al momento "t"
- N1 (t) = población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable por red pública
dentro de la vivienda al momento "t"
- N2 (t) = población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable por red pública
fuera de la vivienda pero dentro de la edificación al momento "t"
- N3 (t) = población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable por pilón o pileta
de uso público al momento "t"
- D(t) =población total en el ámbito rural al momento "t"
Sector: Saneamiento
Servicio público asociado: Servicio de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas en el ámbito urbano con acceso
a una opción tecnológica de eliminación sanitaria de excretas (alcantarillado, tanque séptico o
letrina con pozo, losa e inodoros de compostaje) e instalación de lavado de manos. En
particular, las instalaciones sanitarias no deben ser compartidas con otros hogares.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas en el ámbito urbano con

acceso al servicio de alcantarillado (dentro o fuera de la vivienda) u otras formas de disposición
sanitaria de excretas (letrinas o UBS).

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población urbana que tiene acceso al servicio de alcantarillado u otras
formas de disposición sanitaria de excretas en términos relativos (porcentaje), y su complemento
determina la brecha de acceso. Estos indicadores permiten planificar las intervenciones públicas
en la región, logrando así el acceso universal a este servicio.
- Población en el ámbito urbano (Centros poblados con más de 2,000 habitantes}.
- Población que accede al servicio de alcantarillado través de una conexión dentro de su vivienda
- Población que accede a otras formas de disposición sanitaria de excretas como letrina o UBS
(por observación directa}.
- La población con acceso al servicio de alcantarillado u otras formas de disposición sanitaria de
excretas se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la
vivienda y del hogar} del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 142: El baño o servicio higiénico que tiene en el hogar está conectado a
red pública de desagüe dentro de la vivienda (código 1), red pública de desagüe
fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (código 2), letrina (código 3), pozo
séptico/tanque séptico/biodigestor (código 4A), o pozo ciego/negro (código 5)
• Pregunta 143: El entrevistador accede a la observación (código 1) del tipo de
disposición sanitaria de excretas en el caso que la pregunta 142 sea letrina, pozo
séptico/tanque séptico/biodigestor, o pozo ciego/negro
• Pregunta 146: El resultado de la observación directa es letrina (código 1) en el caso
que la pregunta 143 sea "Sí" y la pregunta 142 sea letrina, pozo séptico/tanque
séptico/biodigestor, o pozo ciego/negro
Método de cálculo
Indicador(t) = 100 * Ni(t) + N2 (t) + N3 (t)

D(t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de

alcantarillado u otras formas de disposición sanitaria de excretas al momento 11 t 11
- N1 (t) =población en el ámbito urbano con acceso al servicio de alcantarillado por red pública
de desagüe dentro de la vivienda al momento 11 t 11
- N2 (t) =población en el ámbito urbano con acceso al servicio de alcantarillado por red pública
de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación al momento "t"
- N3 (t) = población en el ámbito urbano con acceso al servicio de disposición sanitaria de
excretas por letrina (resultado de observación directa) al momento "t"
- D(t) = población total en el ámbito urbano al momento "t"

Pregunta 142: El baño o servicio higiénico que tiene en el hogar está conectado a red pública de
desagüe dentro de la vivienda (código 1), red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro
de la edificación (código 2), letrina (código 3), pozo séptico/tanque séptico/biodigestor (código
4A), o pozo ciego/negro (código 5)
Pregunta 143: El entrevistador accede a la observación (código 1) del tipo de disposición sanitaria
de excretas en el caso que la pregunta 142 sea letrina, pozo séptico/tanque séptico/biodigestor,
o pozo ciego/negro
Pregunta 146: El resultado de la observación directa es letrina (código 1) en el caso que la

pregunta 143 sea "Sí" y la pregunta 142 sea letrina, pozo séptico/tanque séptico/biodigestor, o
pozo ciego/negro
Sector: Saneamiento
Servicio público asociado: Servicio de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas en el ámbito rural con acceso a
una opción tecnológica de eliminación sanitaria de excretas (alcantarillado, tanque séptico o
letrina con pozo, losa e inodoros de compostaje) e instalación de lavado de manos. En
particular, las instalaciones sanitarias no deben ser compartidas con otros hogares.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas en el ámbito rural con

acceso al servicio de alcantarillado (dentro o fuera de la vivienda) u otras formas de disposición
sanitaria de excretas (letrinas o UBS).

acceso acceso
1
Justificación
El indicador cuantifica a la población rural que tiene acceso al servicio de alcantarillado u otras
formas de disposición sanitaria de excretas en términos relativos (porcentaje), y su complemento
determina la brecha de acceso. Estos indicadores permiten planificar las intervenciones públicas
en la región, logrando así el acceso universal a este servicio.
- Población que accede al servicio de alcantarillado través de una conexión dentro de su vivienda
- Población que accede a otras formas de disposición sanitaria de excretas como letrina o UBS
(por observación directa).
- La población con acceso al servicio de alcantarillado u otras formas de disposición sanitaria de
excretas se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la
vivienda y del hogar) del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 142: El baño o servicio higiénico que tiene en el hogar está conectado a
red pública de desagüe dentro de la vivienda (código 1), red pública de desagüe
fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (código 2), letrina (código 3), pozo
séptico/tanque séptico/biodigestor (código 4A), o pozo ciego/negro (código S)
• Pregunta 143: El entrevistador accede a la observación (código 1) del tipo de
disposición sanitaria de excretas en el caso que la pregunta 142 sea letrina, pozo
séptico/tanque séptico/biodigestor, o pozo ciego/negro
• Pregunta 146: El resultado de la observación directa es letrina (código 1) en el caso
que la pregunta 143 sea "Sí" y la pregunta 142 sea letrina, pozo séptico/tanque
séptico/biodigestor, o pozo ciego/negro
Método de cálculo
Indicador(t) = 100 *
N1 (t)
v\t)
+ N (t) + N3 (t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito rural con acceso al servicio de

alcantarillado u otras formas de disposición sanitaria de excretas al momento "t"
- N1 (t) =población en el ámbito rural con acceso al servicio de alcantarillado por red pública de
desagüe dentro de la vivienda al momento "t"
- N2 (t) =población en el ámbito rural con acceso al servicio de alcantarillado por red pública de
desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación al momento "t"
- N3 (t) =población en el ámbito rural con acceso al servicio de disposición sanitaria de excretas
por letrina (resultado de observación directa) al momento "t"
- D(t) = población total en el ámbito rural al momento "t"

4A), o pozo ciego/negro (código 5)
o pozo ciego/negro

pozo ciego/negro
Sector: Saneamiento
Servicio público asociado: Servicio de tratamiento de aguas residuales
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas con acceso al servicio de

tratamiento de aguas residuales de acuerdo con las normas.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de las aguas residuales recolectadas

que reciben tratamiento efectivo previo antes de ser volcadas a un cuerpo receptor o ser
reusadas en riego.
línea base (año 2019)

Regi6n Volumen tratado de Volumen no tratado de
aguas residuales (m3) aguas residuales (m3)
Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización de SUNASS
Justificación
El indicador está orientado a medir el porcentaje de las aguas residuales recolectadas por los
servicios de alcantarillado de las Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento (EPS)
reconocidas por SUNASS, que reciben un tratamiento efectivo de acuerdo a la normativa
ambiental, antes de la descarga a un cuerpo receptor o ser reutilizadas.
La descarga directa de las aguas residuales en los receptores de agua como ríos, lagos, quebradas
o el mar; sin tratamiento previo, es uno de los principales factores de contaminación de los
diversos ecosistemas existentes y de las actuales fuentes agua (subterráneas y superficiales). Esto
amenaza la sostenibilidad de los recursos y pone en riesgo la salud de la población.
2 Si bien la meta es calcular el indicador a nivel de personas, no se dispone de información actualizada para su cálculo.
Limitaciones y supuestos empleados
- La información de la cobertura del servicio de tratamiento de aguas residuales corresponde
únicamente a las EPS reconocidas actualmente por SUNASS, no se dispone de información de
las aguas residuales tratadas a cargo de Municipalidades u otro tipo de operador distinto a la
EPS.
Precisiones técnicas
- El volumen de aguas residuales recolectadas en el ámbito urbano, es estimado sobre el 80% del
volumen de agua consumido por los hogares cuyas viviendas se encuentran conectadas al
sistema de alcantarillado.
- El volumen de aguas residuales tratadas es aquella que es recolectada e ingresa a las Plantas de
tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
- El volumen de aguas servidas con tratamiento efectivo corresponde al valor proporcionado por
SUNASS en su Informe Anual indicado en la sección de fuentes de datos de la presente ficha.
Método de cálculo
N(t)
Indicador(t) = 100 * D(t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de las aguas residuales recolectadas que reciben tratamiento

efectivo previo antes de ser volcadas a un cuerpo receptor o ser reusadas en riego al momento
"t,,
- N(t) = volumen de aguas residuales con tratamiento efectivo (primario, secundario o terciario)
11
previo al vertimiento de esta agua en un cuerpo receptor al momento "t
- D(t) = volumen de aguas residuales recolectadas mediante sistema de alcantarillado, y que
pueden recibir un tratamiento previo o ser vertidos directamente a un cuerpo receptor al
momento "t11
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas con acceso al servicio de agua
potable las 24 horas y 7 días a la semana en el ámbito urbano.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas con acceso al servicio de

agua potable las 24 horas y 7 días a la semana en el ámbito urbano.

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población urbana que tiene acceso al servicio de agua potable las 24
horas y 7 días a la semana (porcentaje) y su complemento determina la brecha de acceso. Estos
indicadores permiten planificar las intervenciones públicas en la región, logrando así la
continuidad del servicio de agua potable.

- Población que accede al servicio de agua potable a través de red pública (dentro o fuera de la
vivienda) o pilón de uso público.
- La población con acceso al servicio de agua potable (red pública o pilón de uso público) las 24
horas y 7 días a la semana se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100
(Características de la vivienda y del hogar / Saneamiento básico) del cuestionario de la
ENAPRES:
• Pregunta 130: El hogar tiene el servicio de agua todos los días de la semana (código
1); y en la sub-pregunta A) de número de horas al día declara 24 horas.
Método de cálculo
N(t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua

potable las 24 horas y 7 días a la semana al momento "t"
- N(t) = población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable (red pública o
pilón de uso público) las 24 horas y 7 días a la semana al momento "t"
- D(t) = población total en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable (red pública
o pilón de uso público) al momento "t1'
Pregunta 130: El hogar tiene el servicio de agua todos los días de la semana (código 1); y en la
sub-pregunta A) de número de horas al día declara 24 horas.
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas con acceso al servicio de agua
potable las 24 horas y 7 días a la semana en el ámbito rural.

agua potable las 24 horas y 7 días a la semana en el ámbito rural.

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población rural que tiene acceso al servicio de agua potable las 24
horas y 7 días a la semana (porcentaje) y su complemento determina la brecha de acceso. Estos
indicadores permiten planificar las intervenciones públicas en la región, logrando así la
continuidad del servicio de agua potable.

vivienda) o pilón de uso público.
horas y 7 días a la semana se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100
(Características de la vivienda y del hogar / Saneamiento básico) del cuestionario de la
ENAPRES:
• Pregunta 130: El hogar tiene el servicio de agua todos los días de la semana (código
1); y en la sub-pregunta A) de número de horas al día declara 24 horas.
Método de cálculo
N(t)
Donde:

potable las 24 horas y 7 días a la semana al momento "t1'
- N(t) =población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable (red pública o pilón
de uso público) las 24 horas y 7 días a la semana al momento "t"
- D(t) = población total en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable (red pública o
pilón de uso público) al momento "t"
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas que consume agua libre de
contaminación microbiológica y de sustancias químicas como el arsénico, fluoruro, entre otros,
en el ámbito urbano.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas que consume agua con
presencia de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 en el ámbito urbano.

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población urbana que consume agua con presencia de cloro residual
libre mayor o igual a 0.5 mg/1., y su complemento determina la brecha de acceso. Estos
indicadores permiten planificar las intervenciones públicas en la región, mejorando así la calidad
del servicio de agua en el ámbito urbano.

El nivel de inferencia es regional.
. .

- La población que consume agua con presencia de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1
se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la vivienda y
del hogar/ Saneamiento básico) del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 1290: Resultado obtenido en la evaluación de cloro residual libre en la
muestra de agua del hogar mayor o igual a O.Smg/1.
Método de cálculo
N(t)
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito urbano que consume agua con presencia
de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t"
- N(t) =población en el ámbito urbano que consume agua (red pública o pilón de uso público)
con presencia de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t1'
- D(t) = población total en el ámbito urbano que accedieron a la evaluación de los niveles de
cloro residual libre al momento "t"
Pregunta 1290: Resultado obtenido en la evaluación de cloro residual libre en la muestra de agua
del hogar mayor o igual a 0.5mg/l.
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas que consume agua libre de
contaminación microbiológica y de sustancias químicas como el arsénico, fluoruro, entre otros,
en el ámbito rural.
- Definición operacional: El indicador mide el porcentaje de personas que consume agua con
presencia de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 en el ámbito rural.
Línea base (año 2019}

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población rural que consume agua con presencia de cloro residual libre
mayor o igual a 0.5 mg/1., y su complemento determina la brecha de acceso. Estos indicadores
permiten planificar las intervenciones públicas en la región, mejorando así la calidad del servicio
de agua en el ámbito rural.

se estima a partir de las siguientes preguntas del capítulo 100 (Características de la vivienda y
del hogar/ Saneamiento básico) del cuestionario de la ENAPRES:
• Pregunta 1290: Resultado obtenido en la evaluación de cloro residual libre en la
muestra de agua del hogar mayor o igual a 0.5mg/l.
Método de cálculo
N(t)
lndicador(t) = 100 * D(t)
Donde:
- Indicador(t) =porcentaje de población en el ámbito rural que consume agua con presencia
de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t"
- t =corresponde al año del periodo de medición
- N(t) =población en el ámbito rural que consume agua (red pública o pilón de uso público) con
presencia de cloro residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t1'
- D(t) = población total en el ámbito rural que accedieron a la evaluación de los niveles de cloro
residual libre al momento "t"
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas que utiliza una instalación de
suministro de agua que sea accesible (dentro de la vivienda/parcela), continuo (24 horas y 7
días a la semana), sin contaminación fecal y química (calidad) y asequible (pagar el servicio de
acuerdo con capacidad de pago) en el ámbito urbano.

agua potable gestionado de manera segura el ámbito urbano.

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población urbana que tiene acceso al servicio de agua potable
gestionado de manera que corresponde al menor porcentaje de los indicadores de cobertura,
continuidad y calidad de agua. Este indicador permite direccionar los cambios en la política
sectorial (intervenciones, actividades de los PPR, proyectos de inversión, etc.) generando un
mayor dinamismo en el acceso a los servicios de agua potable.
vivienda) o pilón de uso público (Pregunta 129A).
horas y 7 días a la semana (Pregunta 130).
(Pregunta 1290).
1
Método de cálculo
Indicador(t) = Min {11 (t), / 2 (t), / 3 (t)}
Donde:
- Indicador(t) = porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua

potable gestionado de manera segura al momento "t"
- Ii (t) =porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable a
través de red pública o pileta pública al momento "t" (acceso)
- / 2 (t) = porcentaje de población en el ámbito urbano con acceso al servicio de agua potable las
24 horas y 7 días a la semana al momento "t"" (continuidad)
- I 3 (t) =porcentaje de población en el ámbito urbano que consume agua con presencia de cloro
residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t" (calidad)
Sector: Saneamiento
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas que utiliza una instalación de
suministro de agua que sea accesible (dentro de la vivienda/parcela), continuo (24 horas y 7
días a la semana), sin contaminación fecal y química (calidad) y asequible (pagar el servicio de
acuerdo con capacidad de pago) en el ámbito rural.

agua potable gestionado de manera segura el ámbito rural.

acceso acceso
Justificación
El indicador cuantifica a la población rural que tiene acceso al servicio de agua potable gestionado
de manera que corresponde al menor porcentaje de los indicadores de cobertura, continuidad y
calidad de agua. Este indicador permite direccionar los cambios en la política sectorial
(intervenciones, actividades de los PPR, proyectos de inversión, etc.) generando un mayor
dinamismo en el acceso a los servicios de agua potable.
- Población en el ámbito rural (Centros poblados con más de 2,000 habitantes).
vivienda) o pilón de uso público (Pregunta 129A).
horas y 7 días a la semana (Pregunta 130).
(Pregunta 1290).
Método de cálculo
Indicador(t) = Min {Ii (t), I 2 (t), / 3 (t)}
Donde:

potable gestionado de manera segura al momento "t 11
- / 1 (t) = porcentaje de población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable a
través de red pública o pileta pública al momento 11 t 11 (acceso)
- / 2 (t) =porcentaje de población en el ámbito rural con acceso al servicio de agua potable las 24
horas y 7 días a la semana al momento "t 1111 (continuidad)
- / 3 (t) =porcentaje de población en el ámbito rural que consume agua con presencia de cloro
residual libre mayor o igual a 0.5 mg/1 al momento "t 11 (calidad)
Sector: Saneamiento
Grupo funcional: 0088 Saneamiento Urbano y 0089 Saneamiento Rural
Servicio de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas,
Servicio público asociado:
y de tratamiento de aguas residuales
- Definición: El indicador busca medir el porcentaje de personas que utiliza instalaciones

(servicios sanitarios) privadas donde los desechos fecales se depositan de manera segura in situ
o se transportan y se tratan fuera del lugar, además de una instalación de lavado de manos con
agua y jabón. En particular, las instalaciones sanitarias no deben ser compartidas con otros
hogares.

saneamiento gestionado de manera segura.
línea base (año 2019)

Reg.ión Población con Rango de Población sin Rango de
acceso cobertura (%) acceso brecha(%)
Fuente: ENAPRES 2019- INEI; Gerencia de Supervisión y Fiscalización - SUNASS
Justificación
El indicador cuantifica a la población que tiene acceso al servicio de saneamiento gestionado de
manera segura y su complemento determina la brecha de acceso. Este indicador permite
direccionar los cambios en la política sectorial (intervenciones, actividades de los PPR, proyectos
de inversión, etc.) generando un mayor dinamismo en el acceso a los servicios de alcantarillado y
disposición sanitaria de excretas, y de tratamiento de aguas residuales.
3 La denominación Saneamiento en los indicadores de ODS abarca los servicios de alcantarillado y disposición sanitaria de
excretas, y de tratamiento de aguas residuales.

- No se cuenta con información actualizada para las siguientes variables: i) porcentaje de
filtración de los sistemas de alcantarillado, ii) caudal (1/s) residual recaudado por las Plantas de
tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), iii) dotación por persona (1/hab./día), iv) porcentaje
de pérdida del sistema, y v) caudal tratado (M3/s).
- Los valores numéricos se obtienen del documento "Diagnóstico de Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales en el ámbito de operación de las entidades prestadoras de servicios de
saneamiento", elaborado por GIZ y SUNASS en el año 2015.
Precisiones técnicas
- El porcentaje de filtración de los sistemas de alcantarillado es 10%

- El porcentaje de pérdidas del agua potable producida es 20%
- El caudal (1/s) residual recaudado por las Plantas de tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) es
30,4901/s
- Dotación de agua por persona (1/hab./día) es 162 1/hab./día
- Caudal tratado (M3/s) es 13.31 m3/s
Las fórmulas se obtuvieron del "Informe Técnico: Evolución de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS) de Agua y Saneamiento de Perú", elaborado por el Equipo Técnico Regional de
Agua y Saneamiento (ETRAS) en el año 2019.
Método de cálculo
C1 (t) * 86,400)
Indicador1 (t) = 100 * ( Di(t) * 0 _8 /P(t)
Donde:
- Indicador1 (t) =porcentaje de población cuyas aguas servidas son recolectadas mediante el
sistema de alcantarillado al momento "t"
-t =corresponde al año del periodo de medición
- C1 (t) = caudal (1/s) residual recaudado por las Plantas de tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) al momento "t"
- D1 (t) =dotación de agua por persona (1/hab./día) al momento "t"
- P(t) = población total al momento "t"
P1 (t) * C2(t))
Indicador2 (t) = 100 * ( C (t) /P(t)
3
Donde:
- Indicador2 (t) = porcentaje de población cuyas aguas servidas son tratadas en Plantas de
tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) al momento "t"
- t =corresponde al año del periodo de medición
- P1 (t) = población cuyas aguas servidas son recolectadas mediante el sistema de alcantarillado
al momento "t"
- C2 (t) = caudal (m3/s) residual tratado en las Plantas de tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)
al momento "t"
- C3 (t) = caudal (m3/s) residual recaudado por las Plantas de tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) al momento "t"
- P(t) = población total al momento "t1'
Con los cálculos previos se procede a calcular el siguiente cuadro:
cu
n:s e
:::,
"'cu
a::
> <C ...en:s"' ...o
E 'º e "'cun:s .5~
... :::, ai
. ..."'cun:s ,:,n:s:a li:n:s ......"'cun:s
...
cu
,!!!
·o
n:s
:ao n:s
o
ou "C
·s ...uX "'n:s
... "C
O"
...!"'n:s
n:s
n:s ..
u
"' u
-
n:s e
Q. ·-
e
cu
E
"'cu
"C
Q.
E cu
...
cu e cu n:s u ,!!!
Q.
e X ~ n:s
cu o "C
e "' bO Q. n:s
X
cu
cu ...
n:s
"'n:s ......n:s
cu o e e
; e
o
¡:
12. "C
'#.
"' u
¡;; o
u :iai e
o
u
n:s
> u
o en:s ...
...
cu
...
...e
cu
u
o
......n:sn:s cu
"C
... "C
u
Red pública de CA
CA Indicador1 (t) Indicador2 ( t)
alcantarillado * lndicador2 (t)
Saneamiento in
situ (tanques
sépticos, letrinas Rango entre 0% -
CL o.o o.o o.o CL%
de pozo
mejoradas o de
compostaje)
Rango entre
[CA*
lndicador2 (t) ]%
CA
Total mejorada
+CL
[CA
* lndicador2 (t)]%
+CL%
4A}, o pozo ciego/negro (código 5}
o pozo ciego/negro

pozo ciego/negro
Cobertura de los servicios de agua en el ámbito urbano
Línea base {año 2019)
Región Población Cobertura Población sin
Brecha{%)
con acceso {%) acceso
cusco 789,613 99.7% 2,732 0.3%
Cobertura de los servicios de agua en el ámbito rural

Brecha{%)
con acceso (%) acceso
cusco 481,878 87.1% 71,579 12.9%
Cobertura de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas en el ámbito urbano

Brecha(%)
cusco 772,540 97.5% 19,805 2.5%
r ~bertura de alcantarillado y disposición sanitaria de excretas en el ámbito rural

Brecha(%)
cusco 205,967 37.2% 347,490 62.8%
Tratamiento de aguas residuales

Volumen
Volumen no
tratado de
Región tratado de
aguas Cobertura (%} Brecha(%)
aguas
residuales
residuales (m3)
fm:¡1
cusco 128636 50.3% 127253 49.7%
Continuidad de los servicios de agua en el ámbito urbano

Brecha(%)
lc:osco 430,765 54.4% 361,580 45.6%
Continuidad de los servicios de agua en el ámbito rural

Brecha(%)
con acceso {%) acceso
cusco 446,293 80.6% 107,164 19.4%
Calidad del agua en el ámbito urbano

Brecha{%)
cusco 491,240 62.0% 301,105 38.0%
Calidad del agua en el ámbito rural
Región Población
con acceso
I Cobertura
(%)
I
Población sin
acceso
I Brecha(%)
ANEXO Nº3: METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE BRECHAS A NIVEL PROVINCIAL
Y DE UNIDADES OPERATIVAS, ÁMBITO DE LAS EPS
A efectos de desarrollar una adecuada planificación regional, se requiere el cálculo de brechas,

al menos las principales, a nivel provincial y distrital. Las encuestas, como ENAPRES, tienen
representatividad únicamente a nivel regional y han sido utilizadas en este sentido. No
obstante, en tanto no se desarrolle una metodología con participación de INEI y el MVCS que
permita una adecuada estimación de brechas hasta el nivel distrital, se recomienda que el
cálculo de las brechas hasta el nivel más desagregado 1 sea realizado siguiendo la metodología
explicada a continuación para el ámbito urbano.
Dado que la prestación de los servicios de saneamiento en el ámbito urbano se encuentra bajo
responsabilidad de las Municipalidades Provinciales a través de las Empresas Prestadoras de los
Servicios de Saneamiento (EPS), las cuales pertenecen a los Comités Regionales de Saneamiento,
son estas las que deberán proporcionar el cálculo de los valores numéricos de las brechas de
acceso y calidad de los servicios de saneamiento en su ámbito con un nivel de desagregación
provincial y de unidades operativas, o toda la información requerida para su cálculo.
Excepcionalmente, cuando no se cuente con la información provista por las EPS, se deberá optar
por utilizar la información de la actividad de Bencharking publicada por Sunass en su página web.
En este sentido, se utilizarán los Reportes de los indicadores de Gestión de las Empresas
Prestadoras de los Servicios de Saneamiento, por trimestres, debiendo obtenerse un cálculo de
brechas a nivel de unidades operativas. En detalle, la información utilizada de los Reportes
incluye, aunque no se limita a, i) conexiones totales de agua potable, ii) conexiones totales de
alcantarillado, iii) conexiones activas de agua potable, iv) conexiones como medidor leído, v)
continuidad, vi) muestras satisfactorias de cloro.
Finalmente, si es que no se contara con información actualizada de ninguna de las dos fuentes
antes mencionadas, se propone la utilización de los Estudios Tarifarios publicados por Sunass en
su página web o las propuestas de Planes Maestros Optimizados (PMO) también encontrados
en la web de Sunass, buscando llegar al mismo nivel de desagregación (provincia y unidades
operativas). En última instancia, en caso de no encontrar toda la información requerida para el
cálculo en ninguna de las fuentes antes mencionadas, se podrá utilizar los PMO que se
encuentren aún en elaboración.
A partir de la información obtenida, se procede a completar los siguientes cuadros.
Región( ... ) Número(... ) Número(... )

(... % ... % (•.• % (... )%
Provincia (... )
Distrito (... )
1
Sujeto a disponibilidad de información
1
con el sin el con el sin el
servicio de servicio de servicio de servicio de
agua potable agua potable agua potable agua potable
Región( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... )
Provincia ( ... )
Distrito( ... )
Tabla Nº 3: Indicador de brecha de calidad: porcentaje de muestras de cloro residual fuera de los
límites - ámbito urbano región
Indicador Valor
Cantidad de muestras recolectadas de cloro residual Número{ ... )
Número de muestras recolectadas satisfactorias Número{ ... )
Número de muestras recolectadas fuera de los limites Número{ ... )
Porcentaje de muestras de cloro residual fuera de los límites (... )%
2
..
Tabla 1: Indicadores de brecha saneamiento urbano por provincia y distrito - región
cuseo 1029494 835217 81.13% 18.87% 179012 69.96% 30.04%

ACOMAVO 35369 31237 88.32% 11.68% 5974 62.99% 37.01%
ACOMAYO 6974 6142 88.07% 11.93% 1689 84.96% 15.04%
ACOPIA 3261 3261 100.00% 0.00% 632 77.93% 22.07%
ACOS 3647 3386 92.84% 7.16% 926 94.68% 5.32%
MOSOC LLACTA 1279 1097 85.77% 14.23% 301 79.42% 20.58%
POMACANCHI 12775 10253 80.26% 19.74% 679 20.14% 79.86%
RONDOCAN 2600 2393 92.04% 7.96% 637 75.21% 24.79%
SANGARARA 4833 4705 97.35% 2.65% 1110 100.00% 0.00%
ANTA 78326 66273 84.61% 15.39% 17440 85.04% 14.96%
ANCAHUASI 10989 8040 73.16% 26.84% 2310 76.26% 23.74%
ANTA 28138 23576 83.79% 16.21% 6349 96.30% 3.70%
CACHIMAYO 2905 2798 96.32% 3.68% 696 93.93% 6.07%
CHINCHAYPUJIO 4798 3915 81.60% 18.40% 882 55.51% 44.49%
HUAROCONDO 7584 6256 82.49% 17.51% 1667 89.48% 10.52%
LIMATAMBO 8767 8108 92.48% 7.52% 2247 84.28% 15.72%
MOLLEPATA 5723 5404 94.43% 5.57% 1390 91.33% 8.67%
PUCYURA 5037 4111 81.62% 18.38% 846 73.12% 26.88%
ZURITE 4385 4065 92.70% 7.30% 1053 78.06% 21.94%
CALCA 78527 71545 91.11% 8.89% 16008 81.73% 18.27%
CALCA 12897 11887 92.17% 7.83% 2280 71.27% 28.73%
COYA 5838 5310 90.96% 9.04% 1296 71.84% 28.16%
LAMAY 9755 8676 88.94% 11.06% 1988 87.96% 12.04%
LARES 7969 7091 88.98% 11.02% 2001 84.15% 15.85%
PfSAC 15003 14312 95.39% 4.61% 3326 93.95% 6.05%
SAN SALVADOR 6206 5526 89.04% 10.96% 1280 83.06% 16.94%
TARAY 4506 4486 99.56% 0.44% 1088 88.17% 11.83%
YANATILE 16353 14257 87.18% 12.82% 2749 75.71% 24.29%
CANAS 52049 41131 79.02% 20.98% 6056 44.47% 55.53%
CHECCA 9251 7523 81.32% 18.68% 722 29.30% 70.70%
KUNTURKANKI 9606 6504 67.71% 32.29% 1938 76.78% 23.22%
LANGUf 3172 2879 90.76% 9.24% 781 73.40% 26.60%
LAYO 9357 8230 87.96% 12.04% 258 10.39% 89.61%
PAMPAMARCA 2600 2455 94.42% 5.58% 278 43.85% 56.15%
QUE HU E 5052 2698 53.40% 46.60% 336 27.32% 72.68%
TUPACAMARU 3949 3727 94.38% 5.62% 870 89.88% 10.12%
YANAOCA 9062 7115 78.51% 21.49% 873 38.77% 61.23%
CAN CHIS 66016 55953 84.76% 15.24% 13708 73.55% 26.45%
CHECACUPE 6056 5171 85.39% 14.61% 1209 70.33% 29.67%
COMBAPATA 6080 5644 92.83% 7.17% 1258 67.71% 32.29%
MARANGANf 10448 8644 82.73% 17.27% 2501 83.98% 16.02%
PfTUMARCA 6150 4456 72.46% 27.54% 872 37.36% 62.64%
SAN PABLO 8752 8204 93.74% 6.26% 1732 71.93% 28.07%
SAN PEDRO 3138 3138 100.00% 0.00% 1009 93.60% 6.40%
SfCUANI 17595 14116 80.23% 19.77% 3507 84.08% 15.92%
ACCHA 4056 3932 96.94% 3.06% 1218 95.53% 4.47%
CCAPI 6608 5103 77.22% 22.78% 470 28.43% 71.57%

COLCHA 1131 784 69.32% 30.68% 484 99.79% 0.21%
HUANOQUITE 9012 6984 77.50% 22.50% 1560 68.30% 31.70%
OMACHA 6807 6657 97.80% 2.20% 1270 61.32% 38.68%
PACCARITAMBO 1562 1459 93.41% 6.59% 152 27.24% 72.76%
PARURO 4268 4099 96.04% 3.96% 565 59.04% 40.96%
PILLPINTO 1055 1000 94.79% 5.21% 211 53.02% 46.98%
YAURISQUE 2903 2769 95.38% 4.62% 708 94.65% 5.35%

PAUCARTAMBO 56568 47110 83.28% 16.72% 10633 74.53% 25.47%
CAICAY 4089 3841 93.93% 6.07% 820 94.58% 5.42%
CHALLABAMBA 12618 8532 67.62% 32.38% 1597 56.51% 43.49%
COLQUEPATA 11859 11688 98.56% 1.44% 2534 88.35% 11.65%

{ HUANCARANI 9640 9304 96.51% 3.49% 1014 54.08% 45.92%
KOSt-:JIPATA 5249 4242 80.82% 19.18% 1590 86.98% 13.02%
PAUCARTAMBO 13113 9503 72.47% 27.53% 3078 76.91% 23.09%

QUISPICANCHI 112948 92218 81.65% 18.35% 20793 76.25% 23.75%
ANDAHUAYLILLAS 12765 6204 48.60% 51.40"A, 2714 87.49% 12.51%
CAMANTI 2029 1440 70.97% 29.03% 294 90.18% 9.82%
CCARHUAYO 4119 3316 80.50% 19.50% 714 67.17% 32.83%
CCATCA 16345 16118 98.61% 1.39% 3679 94.60% 5.40%
CUSIPATA 6433 5158 80.18% 19.82% 1383 82.47% 17.53%
HUARO 5344 4801 89.84% 10.16% 1208 75.88% 24.12%
LUCRE 6525 4965 76.09% 23.91% 791 57.24% 42.76%
MARCAPATA 7075 4661 65.88% 34.12% 639 35.78% 64.22%
OCONGATE 26649 21911 82.22% 17.78% 4422 77.02% 22.98%
ORO PESA 7627 7359 96.49% 3.51% 1896 93.31% 6.69%
QUIQUIJANA 11827 10616 89.76% 10.24% 1763 55.67% 44.33%
URCOS 6210 5669 91.29% 8.71% 1290 85.20% 14.80%
URUBAMBA 73405 65846 89.70% 10.30% 14747 79.56% 20.44%
CHINCHERO 20055 15365 76.61% 23.39% 3668 83.84% 16.16%
HUAYLLABAMBA 8485 8140 95.93% 4.07% 1216 57.12% 42.88%
MACHUPICCHU 3312 3273 98.82% 1.18% 549 73.59% 26.41%
MARAS 9438 8585 90.96% 9.04% 1285 59.41% 40.59%
OLLANTAYTAMBO 17677 16508 93.39% 6.61% 3176 78.85% 21.15%
URUBAMBA 12171 11800 96.95% 3.05% 3728 95.44% 4.56%

YUCAY 2267 2175 95.94% 4.06% 1125 94.70% 5.30%
ANEXO Nº4: METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE BRECHAS A NIVEL PROVINCIAL Y
DISTRITAL EN PEQUEI\IAS CIUDADES
De igual forma que para el ámbito urbano detallado en el Anexo Nº3, para una adecuada
planificación regional se requiere el cálculo de brechas a nivel provincial y distrital también para el
caso de las pequeñas ciudades. Dado que ENAPRES tiene representatividad únicamente a nivel
regional y en tanto no se desarrolle una metodología específica, se recomienda que el cálculo de las
brechas para este ámbito sea realizado siguiendo la metodología explicada a continuación.
Las fuentes de información que se utilizarán para el cálculo de los valores numéricos de las
brechas de acceso y calidad para el ámbito urbano de pequeñas ciudades se describe en el
cuadro a continuación.
Cuadro Nº 1: Información disponible a nivel de pequeña ciudad

Diagnóstico sobre el abastecimiento de Registra datos detallados a nivel de Información no
agua y saneamiento en el ámbito de Pequeñas Ciudades del ámbito publicada. Base de
pequeñas ciudades (Encuesta MVCS). Urbano: datos facilitada por
• Acceso a los servicios de OGEI-MVCS con
saneamiento información
• Infraestructura sanitaria actualizada al
• Calidad del servicio 07.12.2019
REDATAM CENSOS 2017 - INEI Población Censada por centros
Año 2018
poblados. Censo 2017 INEI.
- Como punto de partida, las regiones deberán realizar una adecuada identificación de las
pequeñas ciudades dentro de su ámbito de influencia, utilizando las fuentes de información
mencionadas en el cuadro previo.
La metodología específica de cálculo se describe a continuación para cada uno de los tres tipos
de brechas: i) indicadores de acceso, ii) indicadores de calidad, iii) indicadores de sostenibilidad.
Se considera importante resaltar la utilización de tablas dinámicas para el procesamiento de la
información.
1
l. Indicadores de Acceso
1.1. Cobertura en el servicio de Agua:
a) Con la pregunta "100.b ¿Cuántas viviendas están habitadas?" se determina la

cantidad de viviendas habitadas de cada centro poblado.
b) Con la pregunta "103.e Número total de conexiones que tiene el CCPP Agua
Potable" se determina el número de conexiones de agua. Se debe verificar caso
por caso la cobertura de agua para lo cual se debe crear una nueva columna
"Cobertura Agua", que resulte de la división de las preguntas "103.e Número
total de conexiones que tiene el CCPP Agua Potable" entre "100.b ¿Cuántas
viviendas están habitadas?".
c) Se crea una nueva columna en la que se determina la densidad de habitantes

por centro poblado, para lo cual se utiliza dividiendo la información de las
preguntas "100.c ¿cuál es la población total?" y "100.b ¿Cuántas viviendas están
habitadas?".
d) Se crea una nueva columna en la que se determina la "Población Servida

Estimada" (Agua) para lo cual, por centro poblado, se multiplica la columna
"Densidad" con la columna "103.e Número total de conexiones que tiene el
CCPP Agua Potable"
e) La cobertura se determina a nivel de distrito por medio de conexiones y

población. Adicionalmente se puede identificar el porcentaje de cobertura a
nivel de distrito, pero la información útil es la de población servida que debe
sumarse a la Población Servida de EPS para determinar la cobertura Urbana.
f) La información que provenga de DATASS (Rural) tendrá el tratamiento con la

metodología de DATASS y se utilizará los datos de Población Total y Población
con servicio. Nota: Para identificar los datos que provendrán de DATASS se debe
identificar los centros poblados con más de 2,000 habitantes según el censo
2017.
Cuadro N" 2: Población con acceso al servicio de agua potable
SERVICIO AGUA POTABLE

Provincia/ VIVIENDAS POBLACIÓN
Distrito CCPP Total Habitadas Con Conexión de Población Población %Cobertura
Agua Total Servida Agua Potable
g ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Provincia( ...) Número( ...) Número( ... ) Número( ...) ( ...)%
Distrito( ... ) Número( ... ) Número ... ) Número( ...) ( ... )%
2
1.2. Cobertura en el servicio de disposición de excretas:
a) Con la pregunta "100.b ¿Cuántas viviendas están habitadas?" se determina la

cantidad de viviendas habitadas de cada centro poblado.
b) Con las preguntas "103.e Número total de conexiones que tiene el CCPP
Alcantarillado Sanitario" "103.e Número total de conexiones que tiene el CCPP
Disposición Sanitaria de Excretas" se determina el número de conexiones de
alcantarillado y número de conexiones con disposición sanitaria de excretas. Se
debe verificar caso por caso la cobertura de Alcantarillado y Disposición
Sanitaria de Excretas para lo cual se debe crear dos nuevas columnas "Cobertura
Alcantarillado" (resulta de la división de las columnas "103.e Número total de
conexiones que tiene el CCPP Alcantarillado Sanitario" y "100.b ¿cuántas
viviendas están habitadas?" ) y "Cobertura Disposición Sanitaria de Excretas"
(resulta de la división de las columnas "103.e Número total de conexiones que
tiene el CCPP Disposición Sanitaria de Excretas" y "100.b ¿Cuántas viviendas
están habitadas?"). Se debe verificar que las coberturas incluso sumadas
(Alcantarillado y Excretas) no sean superiores a 100% y trabajar con el numero
de viviendas habitadas en caso que el número de conexiones supere a las
viviendas habitadas.
c) Se utiliza la columna "Densidad" de habitantes por centro poblado creada para

analizar el indicador de cobertura de agua.
d) Se crea dos nuevas columnas en la que se determina la "Población Servida

Alcantarillado" y "Población Servida Disposición Sanitaria de Excretas" para lo
cual, por centro poblado, se multiplica la columna "Densidad" con la columna
"103.e Número total de conexiones que tiene el CCPP Alcantarillado Sanitario"
o "103.e Número total de conexiones que tiene el CCPP Disposición Sanitaria de
Excretas" según sea el caso.
e) La cobertura se determina a nivel de distrito por medio de conexiones y

f) La información que provenga de DATASS (Rural) tendrá el tratamiento con la

identificar los centros poblados con más de 2000 habitantes según el censo
2017 .
3
Cuadro Nº 3: Población con acceso al servicio de disposición de excretas
SERVICIO DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS

Distrito NQ Conex NQ Conex Población Población con Población %
Habitadas
Alcantarillado Excretas Total Alcantarillado con Excretas Cobertura
g ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1
Provincia (.•.) Número( ...) Número( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( .•. ) Número( ...) ( .•. )%
Distrito( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( ...) ( ... )%
1.3. Cobertura en el servicio de Tratamiento de Aguas Residuales
a) Luego de haber procesado la información Cobertura en el servicio de disposición

de excretas, se utiliza la pregunta "103.e número total de conexiones que tiene
el CCPP PTAR" para determinar el numero de conexiones con PTAR. Se verifica
a nivel de centro poblado la cobertura mediante la división de la columna
mencionada y numero de viviendas habitadas, la cobertura no deberá ser mayor
a 100%; en caso ocurra esto se deberá modificar el valor de Nº de conexiones
con PTAR por en número de viviendas habitadas.
b) Se utiliza la columna "Densidad" de habitantes por centro poblado creada para

analizar el indicador de cobertura de agua.
c) Se crea una nueva columna en la que se determina la "Población con PTAR" para
lo cual, por centro poblado, se multiplica la columna "Densidad" con la columna
"103.e número total de conexiones que tiene el CCPP PTAR"
d) La cobertura se determina a nivel de distrito por medio de conexiones y

e) La información que provenga de DATASS (Rural) tendrá el tratamiento con la

identificar los centros poblados con más de 2000 habitantes según el censo
2017.
Cuadro Nº 4: Población con acceso al servicio de tratamiento de aguas residuales
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Distrito Habitadas Con Conexión a Población Con Conexión a %Cobertura Tratamiento
PTAR Total PTAR Aguas Residuales
( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1
Provincia ( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( ...) Número ... ( .••)%
Distrito( ... ) Número( ... ) Número( ...) Número( ... ) Número( ... ) (... )%
4
2. Indicadores de Calidad
2.1. Continuidad:
Se utiliza la información del indicador cobertura del servicio de agua para lo cual las
columnas "Población Total", "Población Servida Estimada" (agua), "Viviendas
Habitadas" y "Número de conexiones de agua" se llevan al módulo 2 donde se
encuentra la información del indicador de continuidad. Para esto se utiliza la función
buscarv del Excel utilizando como filtro las columnas "Centro Poblado Nombre" de los
módulos 1 y 2.
A nivel de centro poblado se establece un promedio de continuidad, para esto:
a) Con las preguntas "232.b Época Estiaje Horas Dia" y "232.b Época Lluvia Horas Dia"
en una nueva columna (Promedio Horas) se calcula el promedio de horas. Verificar
que en el cálculo del promedio de un número con casilla vacía se promedie el
número con cero y que no haya datos con horas mayor a 24.
b) Con las preguntas "323.c Época Estiaje Días Semana" y "232 c Época Lluvia Días
Semana" en una nueva columna (Promedio Días) se calcula el promedio de días.
Verificar que en el cálculo del promedio de un número con casilla vacía se
promedie el número con cero y que no haya datos con horas mayor a 7.
c) Con la información de los dos pasos previos crear la columna "Continuidad

Ponderada" que será igual a: (Promedio Horas) x (Promedio Días)/ 7
d) Se filtra utilizando tabla dinámica a nivel de distrito, con valor de la columna

"Continuidad Ponderada" el conteo de centros poblados o la suma de población
con servicio de agua.
Cuadro Nº 5: Población con continuidad del servicio de agua potable
Provincia¡ .• Continuidad . .
Distrito Poblac,on Oh-11.9h 12h-17.9h 18h-21.9h 22h-24h % _continuidad de
Total Sistemas (>18h)
g ( ) () () () ()
Provincia ... Número(... ) Número(... ) Número(... ) Número(... ) Número(... ) ... %
Distrito( ... ) Número(... ) Número( ... ) Número (... ) Número (... ) Número(... ) (... ) %
2.2. Cloro Residual:
encuentra la información del indicador de Cloro Residual. Para esto se utiliza la función
buscarv del Excel utilizando como filtro las columnas "Centro Poblado Nombre" de los
módulos 1 y 2.
5
Determinación % de CCPP o Población con Cloro Residual adecuado (A nivel de CCPP o
Distrito)
a) La información a utilizar será de las preguntas "245.b Primera Vivienda PPM" y

"245.b Ultima Vivienda PPM". Se considerará una nueva columna con nombre
"Mínimo PPM" donde se escogerá el menor valor entre las columnas "245.b
Primera Vivienda PPM" y "245.b Ultima Vivienda PPM.
b) A continuación, se filtra utilizando tabla dinámica a nivel de distrito el número de

centros poblados o población servida (agua) por valores de columna "PPM
mínimo"
c) Se establecen rangos de valores de cloro residual para agrupar los datos: 0-0.Sppm,
0.51-1.0ppm, 1.01-5.00ppm.
d)
la cobertura de centros poblados o población servida con cloro residual adecuado.
e) Finalmente, el % de CCPP o población con Cloro Residual adecuado a nivel de

distrito se calcula por el cociente entre los valores de PPM de 0.5-5.0ppm entre
población o centro poblado total.
Cuadro Nº 6: Centros poblados y población con niveles de cloro residual adecuado
.. % DE CCPP CON CLORO RESIDUAL ADECUADO

Provin~ia / Total CCPP Poblac1on CCPP Población
Distrito Total
0-0.49ppm 0.5-5.0ppm %Cobertura 0-0.49ppm 0.5-5.0ppm %Cobertura
Re ,on( ) u e o( 1 ( 1 ( 1 11 11 ( 1 ( 1 ( 1
Provincia (... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... )
Distrito( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número(~ Número(~ Número( ... ) Número( ...) Número( ...)
3. Indicadores de Sostenibilidad
3.1. Tarifa:
encuentra la información del indicador de Tarifa. Para esto se utiliza la función buscarv
del Excel utilizando como filtro las columnas "Centro Poblado Nombre" de los módulos
1 y 2.
6
El primer análisis es a nivel de centro poblado. Para ello se utilizan las preguntas "219
Tarifa de Agua por usuario", "219 Tarifa de agua con Pileta", "219 Tarifa de
alcantarillado" y "219 Tarifa agua y alcantarillado". Se filtra por distrito, con los valores
de la pregunta "219 Tarifa de Agua por usuario" mediante conteo de "Centros
Poblados" o mediante "Suma de Población Servida Estimada" (agua). De igual manera
se procede para las preguntas "219 Tarifa de agua con Pileta", "219 Tarifa de
alcantarillado" y "219 Tarifa agua y alcantarillado"
Finalmente se establecen rangos de cuota mensual promedio según el tipo de tarifa,

siendo el más representativo "Tarifa agua y alcantarillado".
Cuadro Nº 7: Número de centros poblados por rango de tarifa de agua y alcantarillado
7
Cuadro Nº 2: Población con acceso al servicio de agua potable
SERVICIO AGUA POTABLE
Provincia / Distrito VIVIENDAS POBLACIÓN

Con Conexión de Población Servida %Cobertura Agua
CCPPTotal Habitadas Población Total
Agua Potable
cuseo 8657 8208 4950 1029494 835217 81.13%
~COMAVO 283 65 108 35369 31237 88.32%
ACOMAYO 68 48 26 6974 6142 88.07%
ACOPIA 6 o 9 3261 3261 100.00%
ACOS 34 3 15 3647 3386 92.84%
MOSOC LLACTA 16 14 8 1279 1097 85.77%
POMACANCHI 83 o 24 12775 10253 80.26%
RONDOCAN 51 o 18 2600 2393 92.04%
SANGARARA 25 o 8 4833 4705 97.35% -
ANTA 562 1027 259 78326 66273 84.61%
~ ~
~
·~"'~ . . . . . l
,,
;,l\"\'\MCONs~
¡;.Cl
<;',
i~
ANCAHUASI 42 o 30 10989 8040 73.16% ~ ' ;;;
ANTA 68 966 58 28138 23576 83.79% ~
"t'1-.,i
G~
e
;:6
o
¡
~
,;¡,,~
CACHIMAYO 15 o 6 2905 2798 96.32% ÍYJ.9 • <:,'>·
CHINCHAYPUJIO 116 o 45 4798 3915 81.60%

-
HUAROCONDO 102 46 23 7584 6256 82.49%
LIMATAMBO 92 o 53 8767 8108 92.48%
MOLLEPATA 74 o 13 5723 5404 94.43%
PUCYURA 28 o 22 5037 4111 81.62%
ZURITE 25 15 9 4385 4065 92.70%
CALCA 446 96 384 78527 71545 91.11%
CALCA 88 o 51 12897 11887 92.17%
COYA 22 24 8 5838 5310 90.96%
LAMAY 51 5 27 9755 8676 88.94%
LARES 86 15 74 7969 7091 88.98%
PISAC 31 o 49 15003 14312 95.39%
SAN SALVADOR 29 18 so 6206 5526 89.04%
TARAY 15 30 25 4506 4486 99.56%
YANATI LE 124 4 100 16353 14257 87.18%
CANAS 497 473 255 52049 41131 79.02%
CHECCA 139 216 64 9251 7523 81.32%
KUNTURKANKI 58 o 24 9606 6504 67.71%
LANGUI 45 o 38 3172 2879 90.76%
LAYO 74 134 38 9357 8230 87.96%
PAMPAMARCA 12 so 12 2600 2455 94.42%
QUEHUE 56 o 16 5052 2698 53.40%
TUPACAMARU 42 15 26 3949 3727 94.38%
VANAOCA 71 58 37 9062 7115 78.51%
CANCHIS 750 2224 264 66016 55953 84.76%
CHECACUPE 85 o 28 6056 5171 85.39%
COMBAPATA 64 37 24 6080 5644 92.83%
MARANGANI 61 590 40 10448 8644 82.73%
PITUMARCA 205 o 42 6150 4456 72.46%
SAN PABLO 61 51 37 8752 8204 93.74%
VILLA KINTIARINA 16 o 10 4251 3916 92.12%
VILLA VIRGEN 7 o 4 2028 1919 94.63%
PAR URO 354 164 201 37402 32787 87.66%
ACCHA 43 15 23 4056 3932 96.94%
CCAPI 42 59 22 6608 5103 77.22%
COLCHA 9 o 8 1131 784 69.32%
HUANOQUITE 62 o 25 9012 6984 77.50%
OMACHA 70 90 52 6807 6657 97.80%
PACCARITAMBO 32 o 22 1562 1459 93.41%
PARURO 54 o 28 4268 4099 96.04%
PILLPINTO 10 o 5 1055 1000 94.79%
YAURISQUE 32 o 16 2903 2769 95.38%
PAUCARTAMBO 418 55 265 56568 47110 83.28%
CAICAY 22 10 19 4089 3841 93.93%
CHALLA BAMBA 139 o 37 12618 8532 67.62%
COLQUEPATA 68 12 74 11859 11688 98.56%
HUANCARANI 35 o 41 9640 9304 96.51%
KOSÑIPATA 27 o 10 5249 4242 80.82%
PAUCARTAMBO 127 33 84 13113 9503 72.47%
QUISPICANCHI 806 250 438 112948 92218 81.65%
ANDAHUAYLILLAS 31 o 13 12765 6204 48.60%
CAMANTI 44 o s 2029 1440 70.97%
CCARHUAYO 64 48 20 4119 3316 80.50%
CCATCA 60 37 95 16345 16118 98.61%
CUSIPATA 47 105 15 6433 5158 80.18%
HUARO 36 18 29 5344 4801 89.84%
LUCRE 22 o 8 6525 4965 76.09%
MARCA PATA 174 14 40 7075 4661 65.88%
OCONGATE 180 24 106 26649 21911 82.22%
ORO PESA 21 o 13 7627 7359 96.49%
QUIQUIJANA 96 4 65 11827 10616 89.76%
URCOS 31 o 29 6210 5669 91.29%
URUBAMBA 328 1623 194 73405 65846 89.70%
CHINCHERO 54 o 46 20055 15365 76.61%
HUAYLLABAMBA 33 o 9 8485 8140 95.93%
MACHUPICCHU 37 23 25 3312 3273 98.82%
MARAS 37 52 27 9438 8585 90.96%
OLLANTAYTAMBO 117 399 64 17677 16508 93.39%
URUBAMBA 36 1007 21 12171 11800 96.95%
YUCAY 14 142 2 2267 2175 95.94%
ANEXO NºS: METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE BRECHAS A NIVEL PROVINCIAL Y
DISTRITAL EN EL ÁMBITO RURAL
En línea con los anexos Nº3 y Nº4, en el ámbito rural también se requiere el cálculo de brechas a
nivel provincial y distrital con la finalidad de lograr una adecuada planificación regional. La
metodología para su cálculo se describe a continuación.
Cuadro Nº 1: Información disponible a nivel Rural

Diagnóstico sobre el Registra datos detallados a nivel de centros
abastecimiento de agua y poblados del ámbito rural:
saneamiento en el ámbito rural - • Acceso a los servicios de saneamiento Información no
DATASS • Infraestructura sanitaria publicada. Base de
• Calidad del servicio datos facilitada por
• Gestión organizacional OGEI-MVCS con
• Limpieza, operación, mantenimiento y información
cloración del sistema de agua potable actualizada al

31.12.2019
• Gestión económico financiera
• Asistencia técnica y capacitaciones
REDATAM CENSOS 2017 - INEI Población Censada por centros poblados.

Año 2018
Censo 2017 INEI.
En el caso del ámbito rural, las brechas de acceso, calidad y sostenibilidad se calculan con la
información actualizada del Datass. Se determina los indicadores a nivel de distrito. En este
sentido, los valores numéricos de las brechas se calculan de la siguiente manera, siempre
utilizando tablas dinámicas para el procesamiento de la información
1
l. Indicadores de Acceso:
1.1. Cobertura en el servicio de Agua:
Identificación de información:
a) Con la pregunta "94 Centro Poblado Escenario" se identifica los 4 tipos de

centros poblados identificados:
• CCPP sin viviendas ni población
• CCPP no ubicado geográficamente
• CCPP administrados por EPS
Cuadro N" 2: Tipología de centros poblados
Fuente de Información
Provincia/ Centros Poblados
Distrito Administrado Con Vivienda y No ubicado Sin Vivienda ni T
I
por EPS Con Población Geográficamente Población ota
g ( 1 ( 1 ( ) ( 1 ( 1 ( 1
Provincia (... ) Número( ... ) Número( ...) Número( ... ) Número( ...) Número( ... )
Distrito ( ... ) Número( ...) Número( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... )
Centros Poblados con Sistema de Agua
a) Sobre la base de la pregunta "94 Centro Poblado Escenario" se establece el

universo de datos a considerar en los cálculos, siendo estos escenarios "CCPP con
viviendas y población ubicado" "CCPP administrados por EPS". Nota: se debe
verificar los "CCPP administrados por EPS con población mayor a 2000 mil
habitantes, que deben ser considerados para pequeñas ciudades.
b) Con la "Pregunta 105 ¿Tiene Sistema de agua? con las respuestas "SI", "No" y
"Vacío". Se identifican por conteo de centros poblados a nivel de distrito, los
centros poblados que tienen sistema de agua. Para el caso de las respuestas "No"
o "Vacío" no cuentan con sistema y se abastecen de forma artesanal.
2
Cobertura en el servicio de Agua:

universo de datos a considerar en los cálculos, siendo el escenario "CCPP con
viviendas y población ubicado".
b) Con el universo de datos identificados, se verifica la consistencia de información

de cobertura a nivel de centro poblado en base a las preguntas "100 ¿Población
Total?" y "lOSc ¿Población con Acceso al Servicio?". Se calcula la cobertura por
centro poblado por un cociente entre las preguntas "105c ¿Población con Acceso
al Servicio?" y "100 ¿Población Total?". ;¡\<-1\0A CONsl.l
/, "'~ ,..... ~v.
ey· ~
c) En los casos donde la cobertura supere el 100% se corregirá la población total con ri' !
el valor de población Total. Se considerará el criterio adicional de densidad de ~
% e e
vivienda (Población total/Viviendas Habitadas) y en los casos que la densidad '1--»&.,9 •
resulte mayor a 8 se optará por utilizar el valor de población para población total
y población servida el valor inicial de población total.
d) Finalmente, se calcula la cobertura a nivel de distrito por el cociente entre la suma

de población con servicio y la suma de la población total, en el escenario de los
centros poblados con población y con vivienda.
· · ¡
Prov1nc1a .
Seivicio Agua Potable
0
. . CCPP Total CCPP con sistema %C b P bl . • R Cobertura %Cobertura
Distrito de agua º o ertura o ac1on ura I Población Agua Potable
g ( 1 11 11 11 ( 1
Provincia (...) ( .•. )% Número( ... ) Número(... ) (... )%
Distrito( ... ) ( ... )% Número ( ... ) Número (... ) ( ... )%
1.2. Cobertura en el servicio de disposición de excretas.
Identificación de información:
a) Con la pregunta "94 Centro Poblado Escenario" se identifica los 4 tipos de centros
poblados identificados:
• CCPP sin viviendas ni población (1)
• CCPP no ubicado geográficamente
• CCPP administrados por EPS
• CCPP con viviendas y población ubicado
3
Cuadro Nº 4: Tipología de centro poblado
Fuente de Información
Provincia/ Centros Poblados
Distrito Administrado Con Vivienda y No ubicado Sin Vivienda ni
I
por EPS Con Población Geográficamente Población Tota
g ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1 ( 1
Provincia ( .•. ) Número( •.• ) Número( .••) Número( ...) Número( .•. ) Número( ... )
Distrito ( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... )
Centros Poblados con sistema de disposición de excretas
b} Con la Pregunta "107 ¿Cuenta Sistema de Disposición Excretas?" con las respuestas
"SI" y "No". Se identifican por conteo de centros poblados a nivel de distrito, los
centros poblados que tienen sistema de disposición de excretas. Se indica que el
valor "Vacío" no se encuentra para el escenario de CCPP con viviendas y población
ubicada.
Cobertura en el servicio de disposición de excretas:

universo de datos a considerar en los cálculos, siendo este el escenario "CCPP con
viviendas y población ubicado".
b) La información de las "Preguntas 108 ¿Número de Viviendas? por tipo de
disposición de excretas" y "Pregunta 100 ¿Viviendas Habitadas?" son la base de
información para la cobertura en el servicio de disposición de excretas. Se detallan
los pasos del procedimiento:
c) Se verifica la consistencia de información de cobertura del servicio de disposición
de excretas a nivel de centro poblado. Para esto se identifican las 8 columnas de la
"Preguntas 108 ¿Número de Viviendas? por tipo de disposición de excretas" y se
suman todas las viviendas. El total de viviendas con disposición de excretas no
debería ser menor al total de viviendas habitadas. En los casos que se presente la
inconsistencia, corregir manualmente en la casilla que corresponda el número de
vivienda dentro de la "Preguntas 108 ¿Número de Viviendas? por tipo de
disposición de excretas". Nota: No considerar Otros en la Pregunta 108.
d) Finalmente, se calcula la cobertura en el servicio de disposición de excretas a nivel

distrital por un cociente entre la suma del número de viviendas con acceso al
servicio de disposición de excretas y la suma del número de viviendas habitadas.
4
Cuadro Nº 5: Población con acceso al servicio de disposición sanitaria de excretas
Servicio de Disposición de Excretas

Pro_vin~ia / CCPP Total C~PP c?~ _sistema de Brecha Vivienda Cobertura :"Cob_e'.'.ura
Distrito d1spos1c1on excretas Información Rural Vivienda D1spos1c1on de
Excretas
g ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Provincia( ... ) Número( ... ) Número(..,) (... )% Número( ..,) Número( ..,) (... )%
Distrito( ...) Número( ... ) Número( ...) (... )% Número( ... ) Número( ... ) (... )%
Séptico mejorado, Compostera de dos cámaras y compostaje continuo), la suma de estos dos
valores por centro poblado corresponde a "viviendas con tratamiento de aguas residuales". Para
determinar el número total de viviendas se utiliza la Pregunta 100 ¿Viviendas Habitadas?".
Finalmente, la cobertura en el servicio de tratamiento de aguas residuales a nivel distrital se
determina mediante un cociente entre la suma del número de "viviendas con tratamiento de aguas
residuales" y la suma del número de "viviendas habitadas".
Cuadro Nº 6: Población con acceso al servicio de tratamiento de aguas residuales
Tratamiento de Aguas Residuales

Provincia/ Vivienda Vivienda UBS %Cobertura
Vivienda Cobertura
Distrito Alcantarillado con tratamiento Tratamiento de
Rural (1)+(2)
con PTAR (1) (2) Aguas Residuales
Número
Región( ... ) Número( ...) Número( ... ) Número( .•• ) (... )%
...
( )
Número
Provincia (... ) Número( ...) Número( ...) Número( ...) (... )%
...
( )
Número
Distrito ( ...) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) (... )%
( ... )
2. Indicadores de Calidad:
2.1. Continuidad.
Se identifica a nivel de distrito el número de Sistemas de Agua utilizando los valores de

respuesta de la "Pregunta 105 1 ¿Cantidad Sistemas Agua?". Se considera el conteo
de sistemas de la
Se identifica a nivel de distrito el número de CCPP totales.
5
A nivel de centro poblado se establece un promedio de continuidad entre los sistemas
de agua, para esto:
a) Con las preguntas "302b Época Estiaje Horas Dia" y "302b Época Lluvia Horas Dia"
en una nueva columna (Promedio Horas) se calcula el promedio de horas. Verificar
que en el cálculo del promedio de un número con casilla vacía se promedie el
número con cero.
b) Con las preguntas "302b Época Estiaje Días Semana" y "302b Época Lluvia Días
Semana" en una nueva columna (Promedio Días) se calcula el promedio de días.
Verificar que en el cálculo del promedio de un número con casilla vacía se
promedie el número con cero.
c) Con la información de los dos pasos previos crear la columna "Continuidad

Ponderada" que será igual a: (Promedio Horas) x (Promedio Días)/ 7
d) Se identifica y completa la columna "Continuidad Ponderada" con 24 horas a todos

los centros poblados de respuesta "SI" a la "Pregunta 302 ¿Servicio Agua Continuo
24 horas?". Verificar en los centros poblados los casos que pudieran haber pasado
las 24 horas.
e) Se filtra utilizando tabla dinámica a nivel de distrito, con valor de la columna

"Continuidad Ponderada" la suma de la cantidad de sistemas de agua con la
Pregunta "PlOSl Cantidad Sistemas Agua"
2.2. Cloro Residual:
Determinación % de Viviendas con Cloro Residual adecuado (A nivel de viviendas con

o sin sistema de agua - ENAPRES)
a) Se analiza la información partiendo del escenario "CCPP con Viviendas y Población

Ubicado".
6
b) Para determinar el número de viviendas habitadas se filtra por distrito la suma del
número viviendas habitadas (Pregunta 100 Viviendas Habitadas) en el escenario
"CCPP con Viviendas y Población Ubicado" y CCPP administrados por EPS.
c) La información a utilizar será de las preguntas "326 Primera Vivienda PPM" y "326
Ultima Vivienda PPM". Se considerará una nueva columna con nombre "Mínimo
PPM" donde se escogerá el menor valor entre las columnas "326 Primera Vivienda
PPM" y "326 Ultima Vivienda PPM.
d) A continuación, se filtrará a nivel de distrito la suma del número viviendas en el

escenario "CCPP con Viviendas y Población Ubicado" y por rangos de valor de la
nueva columna "Mínimo PPM".
e) Finalmente, para determinar% de Viviendas con Cloro Residual adecuado a nivel

de distrito se efectúa el cociente de Viviendas con "Mínimo PPM" en el rango de
0.Sppm y Sppm sobre el número total de viviendas habitadas del distrito; siempre
en el escenario "CCPP con Viviendas y Población Ubicado".
Cuadro Nº 8: Población con niveles de cloro residual adecuado
Determinación% de CCPP con Cloro Residual adecuado (A nivel de Sistemas de Agua -

DATASS)
a) Para el cálculo se debe determinar a nivel de distrito, la cantidad de CCPP que

cuentan con sistemas de agua y que tengan sistema de cloración. Para esto se
utiliza la pregunta "315 Tiene Sistema Cloración" siendo los que responden "SI" el
total de universo a estudiar (Resultado 1).
b) La información a utilizar será de las preguntas "326 Primera Vivienda PPM" y "326
Ultima Vivienda PPM". Se considerará una nueva columna con nombre "Mínimo
PPM" donde se escogerá el menor valor entre las columnas "326 Primera Vivienda
PPM" y "326 Ultima Vivienda PPM. En caso exista más de un sistema en el centro
poblado se considerará el menor valor para las dos preguntas ("326 Primera
Vivienda PPM" y "326 Ultima Vivienda PPM).
7
c) A continuación, teniendo el total de CCPP con sistema de cloración, se determina
los CCPP que cuentan con sistema de cloración adecuado (entre 0.5ppm y 5.0ppm)
para lo cual se filtra a nivel de distrito el conteo de centros poblados cruzando
información en Columnas a la Pregunta "315 Tiene Sistema Cloración" y luego a la
columna "Mínimo PPM". Luego se agrupa los conteos de los valores de PPM son
para los CCPP con sistema de Agua (Resultado 2).
d) Finalmente, el% de CCPP con Cloro Residual adecuado a nivel de distrito se calcula
por el cociente entre: (Resultado 2) / (Resultadol).
e) Con la Pregunta "105 lCantidadSistemasAgua" se determina a nivel de distrito el
numero de sistemas de agua.
Cuadro Nº 9: Centros poblados con niveles de cloro residual adecuado
% DE CCPP CON CLORO RESIDUAL ADECUADO

Provincia/ CENTRO POBLADO - DATASS
Distrito CCPP Con Si~~ema de
Clorac1on
Total, CCPP Nº de Sistemas
de Agua
Oppm-
0.49ppm
0.50ppm-0.99pmm
. (2)
1.0ppm-S.O
(3)
Vacío (~;)~~;~~;t~)
g 1) 1) I J I l I l ( ) I J 11 ( )
Provincia ( ...) Número( ...) Número (...) Número( ...) Número( .•. ) Número( .•• ) Número(... ) Número( ... ) (... )%
Distrito( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ...) Número( ... ) ( ...)%
3. Indicadores de Sostenibilidad
3.1. Cuota Familiar:
El primer análisis es a nivel de centro poblado. Con las preguntas "215 Cobro De La
Cuota Familiar Por El Servicio Agua" (indica frecuencia de cobro) y "216 Cuota Familiar
Promedio" se determina la "cuota mensual promedio". Se debe verificar que los datos
sin información previa queden vacíos en la nueva columna.
Se filtra por distrito, con los valores de la pregunta "334 Tipo Sistema Agua Cuenta"
(siendo los principales valores de respuesta SGST, SGCT, SBST y SBCT), se subdivide los
valores de la columna por filtrado de valores de la nueva columna "cuota mensual
promedio".
Finalmente se establecen rangos de cuota mensual promedio por tipo de sistema de

agua (SGST, SGCT, SBST y SBCT). En base a un estudio complementario establecer la
cuota mínima promedio, para poder determinar la brecha de pago por tipo de sistema
de agua.
8
Cuadro N" 10: Cuota familiar según tipo de sistema de agua
Provincia¡ Cuota Familiar por Nº de CCPP según Tipo de Sistema de Agua, .

. . 5.01-10 10.01-15 Cuota mm1ma
Distrito 0-5 soles soles soles 15.01-20 soles 20.01 a mas Promedio Cobertura
g 11 11 1) 11 ( ) 11 11 11
Provincia( ... ) Número( ...) Número( ...) Número (... ) Número( ... ) Número( ...) Número( ... ) (... )%
Distrito( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) Número( ... ) (... )%
*
9
cuseo 23 8634 982 1080 8657
ACOMAYO o 283 15 57 283
ACOMAYO o 68 2 11 68
ACOPIA o 6 o 2 6
ACOS o 34 4 18 34
MOSOC LLACTA o 16 2 o 16
POMACANCHI o 83 4 11 83
RONDOCAN o 51 3 12 51
SANGARARA o 25 o 3 25
ANTA o 562 56 82 562
ANCAHUASI o 42 1 8 42
ANTA o 68 8 o 68
CACHIMAYO o 15 5 5 15
CHINCHAYPUJIO o 116 15 5 116
HUAROCONDO o 102 o 10 102
LIMATAMBO o 92 1 36 92
MOLLEPATA o 74 21 12 74
PUCYURA o 28 o 5 28
ZURITE o 25 5 1 25
CALCA 5 441 108 57 446
CALCA 5 83 31 17 88
COYA o 22 o 7 22
LAMAY o 51 12 28 51
LARES o 86 17 2 86
PISAC o 31 o o 31
SAN SALVADOR o 29 1 1 29
TARAY o 15 2 1 15
YANATILE o 124 45 1 124
CANAS 1 496 17 27 497
CHECCA o 139 5 4 139
KUNTURKANKI o 58 4 o 58
LANGUI o 45 3 o 45
LAYO o 74 o 15 74
PAMPAMARCA o 12 o 3 12
QUEHUE o 56 1 o 56
TUPACAMARU o 42 4 5 42
YANAOCA 1 70 o o 71
CANCHIS o 750 50 69 750
CHECACUPE o 85 2 o 85
COMBAPATA o 64 3 3 64
MARANGANI o 61 1 22 61
PITUMARCA o 205 1 1 205
CCAPI o 42 6 5 42
COLCHA o 9 9 4 9
HUANOQUITE o 62 16 28 62
OMACHA o 70 1 17 70
PACCARITAMBO o 32 5 6 32
PARURO 1 53 4 19 54
PILLPINTO o 10 o 1 10
YAURISQUE o 32 15 8 32
PAUCARTAMBO 2 416 127 78 418
CAICAY o 22 7 o 22
CHALLABAMBA o 139 20 61 139
COLQUEPATA o 68 23 4 68
HUANCARANI o 35 4 3 35
KOSÑIPATA o 27 36 1 27
PAUCARTAMBO 2 125 37 9 127
QUISPICANCHI 2 804 32 144 806
ANDAHUAYLILLAS o 31 2 o 31
CAMANTI o 44 o 9 44
CCARHUAYO o 64 1 12 64
CCATCA o 60 7 48 60
CUSIPATA o 47 3 1 47
HUARO o 36 o 1 36
LUCRE o 22 o 21 22
MARCAPATA o 174 4 12 174
OCONGATE o 180 4 1 180
OROPESA o 21 8 6 21
QUIQUIJANA o 96 1 o 96
URCOS 2 29 2 33 31
URUBAMBA 3 325 30 12 328
CHINCHE RO o 54 2 o 54
HUAYLLABAM BA o 33 o 2 33
MACHUPICCHU o 37 o o 37
MARAS o 37 o 2 37
OLLANTAYTAMBO o 117 24 4 117
URUBAMBA 3 33 4 3 36
YUCAY o 14 o 1 14
Servicio Agua Potable
Provincia I Distrito CCPP con sistema ., Cobertura %Cobertura Agua
CCPP Total %Cobertura Poblac1on Rural
de agua Población Potable
cusco 8657 4950 57.18% 1029494 835217 81.13%
ACOMAYO 283 108 38.16% 35369 31237 88.32%
ACOMAYO 68 26 38.24% 6974 6142 88.07%
ACOPIA 6 9 150.00% 3261 3261 100.00%
ACOS 34 15 44.12% 3647 3386 92.84%
MOSOC LLACTA 16 8 50.00% 1279 1097 85.77%
POMACANCHI 83 24 28.92% 12775 10253 80.26%
RONDOCAN 51 18 35.29% 2600 2393 92.04%
SANGARARA 25 8 32.00% 4833 4705 97.35%
~A- N:_ _: _
~_H
: _ u_A
_s_,______.,...____: _: _ 'i____. . ,.____;_:_~_:_:____,...____::_:_:_:____.,..___:_::_,_::_____i-----~-:-~·_:_:__..... (~~I
:_
2 ____...,._____
CACHIMAYO 15 6 40.00% 2905 2798 96.32% '?;,+. G~~ J~

CHINCHAYPUJIO
HUAROCONDO
116
102
45
23
38.79%
22.55%
4798
7584
3915
6256
81.60%
82.49%
-
ó>.s,Js • ()'>,¡,.'>l
LIMATAMBO 92 53 57.61% 8767 8108 92.48%
MOLLEPATA 74 13 17.57% 5723 5404 94.43%
PUCYURA 28 22 78.57% 5037 4111 81.62%
ZURITE 25 9 36.00% 4385 4065 92.70%
CALCA 446 384 86.10% 78527 71545 91.11%
CALCA 88 51 57.95% 12897 11887 92.17%
COYA 22 8 36.36% 5838 5310 90.96%
LAMAY 51 27 52.94% 9755 8676 88.94%
LARES 86 74 86.05% 7969 7091 88.98%
PISAC 31 49 158.06% 15003 14312 95.39%
SAN SALVADOR 29 50 172.41% 6206 5526 89.04%
TARAY 15 25 166.67% 4506 4486 99.56%
YANATILE 124 100 80.65% 16353 14257 87.18%
CANAS 497 255 51.31% 52049 41131 79.02%
CHECCA 139 64 46.04% 9251 7523 81.32%
KUNTURKANKI 58 24 41.38% 9606 6504 67.71%
LANGUI 45 38 84.44% 3172 2879 90.76%
LAYO 74 38 51.35% 9357 8230 87.96%
PAMPAMARCA 12 12 100.00% 2600 2455 94.42%
QUEHUE 56 16 28.57% 5052 2698 53.40%
TUPAC AMARU 42 26 61.90% 3949 3727 94.38%
YANAOCA 71 37 52.11% 9062 7115 78.51%
CANCHIS 750 264 35.20% 66016 55953 84.76%
CHECACUPE 85 28 32.94% 6056 5171 85.39%
COMBAPATA 64 24 37.50% 6080 5644 92.83%
MARANGANI 61 40 65.57% 10448 8644 82.73%
PITUMARCA 205 42 20.49% 6150 4456 72.46%
SAN PABLO 61 37 60.66% 8752 8204 93.74%
SAN PEDRO 19 10 52.63% 3138 3138 100.00%

HUANOQUITE 62 25 40.32% 9012 6984 77.50%
OMACHA 70 52 74.29% 6807 6657 97.80%
PACCARITAMBO 32 22 68. 75% 1562 1459 93.41%
PARURO 54 28 51.85% 4268 4099 96.04%
PILLPINTO 10 5 50.00% 1055 1000 94.79%
YAURISQUE 32 16 50.00% 2903 2769 95.38%
PAUCARTAMBO 418 265 63.40% 56568 47110 83.28%
CAICAY 22 19 86.36% 4089 3841 93.93%
CHALLABAMBA 139 37 26.62% 12618 8532 67.62%
COLQUEPATA 68 74 108.82% 11859 11688 98.56%
HUANCARANI 35 41 117.14% 9640 9304 96.51%
KOStillPATA 27 10 37.04% 5249 4242 80.82%
PAUCARTAMBO 127 84 66.14% 13113 9503 72.47%

.-.
QUISPICANCHI 806 438 54.34% 112948 92218 81.65% 't-@,.f::.::Ns~.i:s,t<
ANDAHUAYLILLAS 31 13 41.94% 12765 6204 48.60% ~ ,. "h.
CAMANTI
...,____________ 44
--41------------... 5
----------... 11.36%
------------.... 2029
----------.... 1440 70.97% i~
------------ti------------~~ GRV
}~
~~
CCARHUAYO 64 20 31.25% 4119 3316 80.50% ~ CU ~
~6"-:,..._...- .,.~
"J9 • :.
CCATCA 60 95 158.33% 16345 16118 98.61% -
CUSIPATA 47 15 31.91% 6433 5158 80.18%
HUARO 36 29 80.56% 5344 4801 89.84%
LUCRE 22 8 36.36% 6525 4965 76.09%
MARCAPATA 174 40 22.99% 7075 4661 65.88%
OCONGATE 180 106 58.89% 26649 21911 82.22%
OROPESA 21 13 61.90% 7627 7359 96.49%
QUIQUIJANA 96 65 67.71% 11827 10616 89.76%
URCOS 31 29 93.55% 6210 5669 91.29%
URUBAMBA 328 194 59.15% 73405 65846 89.70%
CHINCHERO 54 46 85.19% 20055 15365 76.61%
HUAYLLABAMBA 33 9 27.27% 8485 8140 95.93%
MACHUPICCHU 37 25 67.57% 3312 3273 98.82%
MARAS 37 27 72.97% 9438 8585 90.96%
OLLANTAYTAMBO 117 64 54.70% 17677 16508 93.39%
URUBAMBA 36 21 58.33% 12171 11800 96.95%
YUCAY 14 2 14.29% 2267 2175 95.94%

ACOMAYO o 68 2 11 68
ACOPIA o 6 o 2 6
ACOS o 34 4 18 34
MOSOC LLACTA o 16 2 o 16
POMACANCHI o 83 4 11 83
RONDOCAN o 51 3 12 51
SANGARARA o 25 o 3 2S
ANTA o 562 56 82 562
ANCAHUASI o 42 1 8 42
ANTA o 68 8 o 68
CACHIMAYO o 15 5 5 15
CHINCHAYPUJIO o 116 15 5 116
HUAROCONDO o 102 o 10 102
LIMATAMBO o 92 1 36 92
MOLLE PATA o 74 21 12 74
PUCYURA o 28 o 5 28
ZURITE o 25 5 1 25
CALCA 5 441 108 57 446
CALCA 5 83 31 17 88
COYA o 22 o 7 22
LAMAY o 51 12 28 51
LARES o 86 17 2 86
PISAC o 31 o o 31
SAN SALVADOR o 29 1 1 29
TARAY o 15 2 1 15
YANATI LE o 124 45 1 124
CANAS 1 496 17 27 497
CHECCA o 139 5 4 139
KUNTURKANKI o 58 4 o 58
LANGUI o 45 3 o 45
LAYO o 74 o 15 74
PAMPA MARCA o 12 o 3 12
QUEHUE o 56 1 o 56
TUPACAMARU o 42 4 5 42
YANAOCA 1 70 o o 71
CANCHIS o 750 50 69 750
CHECACUPE o 85 2 o 85
COMBAPATA o 64 3 3 64
MARANGANI o 61 1 22 61
PITUMARCA o 205 1 1 205
CCAPI o 42 6 5 42
COLCHA o 9 9 4 9
HUANOQUITE o 62 16 28 62
O MACHA o 70 1 17 70
PACCARITAMBO o 32 5 6 32
PAR URO 1 53 4 19 54
PILLPINTO o 10 o 1 10
YAURl5QUE o 32 15 8 32
PAUCARTAMBO 2 416 127 78 418
CAICAY o 22 7 o 22
CHALLABAMBA o 139 20 61 139
COLQUEPATA o 68 23 4 68
HUANCARANI o 35 4 3 35
K05ÑIPATA o 27 36 1 27
PAUCARTAMBO 2 125 37 9 127
QUISPICANCHI 2 804 32 144 806
ANDAHUAYLILLAS o 31 2 o 31
CAMANTI o 44 o 9 44
CCARHUAYO o 64 1 12 64
CCATCA o 60 7 48 60
CUSIPATA o 47 3 1 47
HUARO o 36 o 1 36
LUCRE o 22 o 21 22
MARCAPATA o 174 4 12 174
OCONGATE o 180 4 1 180
ORO PESA o 21 8 6 21
QUIQUIJANA o 96 1 o 96
URCOS 2 29 2 33 31
URUBAMBA 3 325 30 12 328
CHINCHERO o 54 2 o 54
HUAYLLABAMBA o 33 o 2 33
MACHUPICCHU o 37 o o 37
MARAS o 37 o 2 37
OLLANTAYTAMBO o 117 24 4 117
URUBAMBA 3 33 4 3 36
YUCAY o 14 o 1 14
cusca 8657 3619 5038 255889 179012 69.96%
ACOMAYO 283 96 187 9484 5974 62.99%
ACOMAYO 68 30 38 1988 1689 84.96%
ACOPIA 6 6 o 811 632 77.93%
ACOS 34 17 17 978 926 94.68%
MOSOC LLACTA 16 7 9 379 301 79.42%
POMACANCHI 83 18 65 3371 679 20.14%
RONDOCAN 51 13 38 847 637 75.21%
SANGARARA 25 5 20 1110 1110 100.00%
ANTA 562 287 275 20509 17440 85.04%
ANCAHUASI 42 30 12 3029 2310 76.26%
ANTA 68 59 9 6593 6349 96.30%
CACHIMAYO 15 11 4 741 696 93.93%
CHINCHAYPUJIO 116 28 88 1589 882 55.51%
HUAROCONDO 102 52 50 1863 1667 89.48%
LIMATAMBO 92 60 32 2666 2247 84.28%
MOLLEPATA 74 17 57 1522 1390 91.33%
PUCYURA 28 19 9 1157 846 73.12%
ZURITE 25 11 14 1349 1053 78.06%
CALCA 446 268 178 19587 16008 81.73%
CALCA 88 42 46 3199 2280 71.27%
COYA 22 12 10 1804 1296 71.84%
LAMAY 51 27 24 2260 1988 87.96%
LARES 86 66 20 2378 2001 84.15%
PISAC 31 28 3 3540 3326 93.95%
SAN SALVADOR 29 28 1 1541 1280 83.06%
TARAY 15 10 5 1234 1088 88.17%
YANATILE 124 55 69 3631 2749 75.71%
CANAS 497 153 344 13618 6056 44.47%
CHECCA 139 16 123 2464 722 29.30%
KUNTURKANKI 58 29 29 2524 1938 76.78%
LANGUI 45 29 16 1064 781 73.40%
LAYO 74 6 68 2482 258 10.39%
PAMPAMARCA 12 11 1 634 278 43.85%
QUEHUE 56 9 47 1230 336 27.32%
TUPACAMARU 42 31 11 968 870 89.88%
YANAOCA 71 22 49 2252 873 38.77%
CANCHIS 750 259 491 18637 13708 73.55%
CHECACUPE 85 21 64 1719 1209 70.33%
COMBAPATA 64 27 37 1858 1258 67.71%
MARANGANI 61 39 22 2978 2501 83.98%
PITUMARCA 205 5 200 2334 872 37.36%
SAN PABLO 61 37 24 2408 1732 71.93%
COLCHA 9 7 2 485 484 99.79%
HUANOQUITE 62 23 39 2284 1560 68.30%
OMACHA 70 34 36 2071 1270 61.32%
PACCARITAMBO 32 11 21 558 152 27.24%
PAR URO 54 9 45 957 565 59.04%
PILLPINTO 10 4 6 398 211 53.02%
YAURISQUE 32 18 14 748 708 94.65%
PAUCARTAMBO 418 196 222 14266 10633 74.53%
CAICAY 22 19 3 867 820 94.58%
CHALLA BAMBA 139 28 111 2826 1597 56.51%
COLQUEPATA 68 50 18 2868 2534 88.35%
HUANCARANI 35 26 9 1875 1014 54.08%
KOSÑIPATA 27 7 20 1828 1590 86.98%
PAUCARTAMBO
QUISPICANCHI
ANDAHUAYLILLAS
CAMANTI
CCARHUAYO
127
806
31
44
64
66
312
13
3
23
61
494
18
41
41
4002
27271
3102
326
1063
3078
20793
2714
294
714
76.91%
76.25%
87.49%
90.18%
67.17%
-~-~
~
~..,.
1'> ~
% -~-
C'
-
,11._\'IOA COÑ,l'J:
, i
l>,.n '.
l ll
-:·if·
• !.)9 , .--r;,-,Y.
~-
~~
.>.
CCATCA 60 55 5 3889 3679 94.60% -

CUSIPATA 47 17 30 1677 1383 82.47%
HUARO 36 7 29 1592 1208 75.88%
LUCRE 22 7 15 1382 791 57.24%
MARCAPATA 174 14 160 1786 639 35.78%
OCONGATE 180 94 86 5741 4422 77.02%
OROPESA 21 9 12 2032 1896 93.31%
QUIQUIJANA 96 47 49 3167 1763 55.67%
URCOS 31 23 8 1514 1290 85.20%
URUBAMBA 328 209 119 18535 14747 79.56%
CHINCHERO 54 51 3 4375 3668 83.84%
HUAYLLABAMBA 33 17 16 2129 1216 57.12%
MACHUPICCHU 37 27 10 746 549 73.59%
MARAS 37 12 25 2163 1285 59.41%
OLLANTAYTAMBO 117 69 48 4028 3176 78.85%
URUBAMBA 36 31 5 3906 3728 95.44%
YUCA Y 14 2 12 1188 1125 94.70%
cusco 255889 50652 77984 128636 50.27%
ACOMAYO 9484 2812 1808 4620 48.71%
ACOMAYO 1988 1062 549 1611 81.04%
ACOPIA 811 420 48 468 57.71%
ACOS 978 749 177 926 94.68%
MOSOC LLACTA 379 o 106 106 27.97%
POMACANCHI 3371 o 211 211 6.26%
RONDOCAN 847 206 187 393 46.40%
SANGARARA 1110 375 530 905 81.53%
ANTA 20509 4020 7010 11030 53.78%
ANCAHUASI 3029 1300 227 1527 50.41%
ANTA 6593 1301 2355 3656 55.45%
CACHIMAYO 741 o 25 25 3.37%
CHINCHAYPUJIO 1589 180 702 882 55.51%
HUAROCONDO 1863 301 470 771 41.38%
LIMATAMBO 2666 o 1817 1817 68.15%
MOLLEPATA 1522 o 677 677 44.48%
PUCYURA 1157 448 245 693 59.90%
ZURITE 1349 490 492 982 72.79%
CALCA 19587 4066 7231 11297 57.68%
CALCA 3199 83 1920 2003 62.61%
COYA 1804 o 368 368 20.40%
LAMAY 2260 150 923 1073 47.48%
LARES 2378 832 1033 1865 78.43%
PISAC 3540 2212 1094 3306 93.39%
SAN SALVADOR 1541 422 686 1108 71.90%
TARAY 1234 367 122 489 39.63%
YANATI LE 3631 o 1085 1085 29.88%
CANAS 13618 830 3229 4059 29.81%
CHECCA 2464 o 472 472 19.16%
KUNTURKANKI 2524 750 820 1570 62.20%
LANGUI 1064 80 607 687 64.57%
LAYO 2482 o 120 120 4.83%
PAMPAMARCA 634 o 108 108 17.03%
QUEHUE 1230 o 336 336 27.32%
TUPACAMARU 968 o 342 342 35.33%
YANAOCA 2252 o 424 424 18.83%
CAN CHIS 18637 3482 5724 9206 49.40%
CHECACUPE 1719 322 284 606 35.25%
COMBAPATA 1858 860 329 1189 63.99%
MARANGANI 2978 o 2165 2165 72.70%
PITUMARCA 2334 700 o 700 29.99%
SAN PABLO 2408 880 556 1436 59.63%
COLCHA 485 166 258 424 87.42%
HUANOQUITE 2284 550 747 1297 56.79%
OMACHA 2071 235 544 779 37.61%
PACCARITAMBO 558 103 49 152 27.24%
PAR URO 957 545 20 565 59.04%
PILLPINTO 398 181 o 181 45.48%
YAURISQUE 748 142 566 708 94.65%
PAUCARTAMBO 14266 1794 5230 7024 49.24%
CAICAY 867 270 430 700 80.74%
CHALLA BAMBA 2826 130 663 793 28.06%
COLQUEPATA 2868 151 1475 1626 56.69%
HUANCARANI 1875 774 20 794 42.35%
KOSfíllPATA 1828 o 177 177 9.68%
PAUCARTAMBO 4002 469 2465 2934 73.31%
QUISPICANCHI 27271 5210 6353 11563 42.40%
ANDAHUAYLILLAS 3102 2296 358 2654 85.56%
CAMANTI 326 o 30 30 9.20%
CCARHUAYO 1063 o 293 293 27.56%
CCATCA 3889 895 1259 2154 55.39%
CUSIPATA 1677 400 564 964 57.48%
HUARO 1592 156 o 156 9.80%
LUCRE 1382 639 o 639 46.24%
MARCAPATA 1786 o 393 393 22.00%
OCONGATE 5741 80 1589 1669 29.07%
ORO PESA 2032 13 1 14 0.69%
QUIQUIJANA 3167 258 1269 1527 48.22%
URCOS 1514 473 597 1070 70.67%
URUBAMBA 18535 3665 4922 8587 46.33%
CHINCHERO 4375 347 1285 1632 37.30%
HUAYLLABAMBA 2129 770 335 1105 51.90%
MACHUPICCHU 746 o 145 145 19.44%
MARAS 2163 o 511 511 23.62%
OLLANTAYTAMBO 4028 130 2289 2419 60.05%
URUBAMBA 3906 2418 357 2775 71.04%
YUCAY 1188 o o o 0.00%
83 08 SS o o 2 .64%
AC AY 8 26 17 o o 0.00%
AC PIA 6 2 o o o o 0.00%
s 34 15 s o o o o 0.00%
OSOCL CTA 8 6 o o o o 0.00%
PO A CHI 83 24 o o 6.25%
o DO 51 18 o o o o 0.00%
SAN A 25 o o o 25.00%
T 562 259 152 22 o 0.66%
NC HU 4 30 18 o o o o 0.00%
NTA 68 58 so 16 o o o 0.00%
CHIM 15 o o o 0.00%
CH CHAYPUJIO 6 4 5 o o o. 0%
HU ROCO DO 102 23 12 o o o o 0.00%
LIM T 80 92 53 o o o o 0.00%
MOLL A 74 13 o o o o 0.00%
P CYURA 4 o o o 0.00%
ZURITE 25 o o o 14.29%
~ 446 384 266 s 8 o 7 2.6 %
C LC 88 51 20 o o o 0.00%
C YA 2 8 o o o 0.00%
M y 51 27 13 o o o 2 15.38%
86 74 53 o o .77%
c 31 49 39 o o o o 0.00%
SA SALADO 9 28 o o 3 10.7 %
TARAY 15 25 20 6 o o 0.00%
YANATILE 124 100 91 o o o o o.o%
497 255 151 9 7 5.30%
CHECCA 39 38 o o 0.00%
KU TURKA KI 58 2 12 o o o 4 33.33%
LANGUI 45 38 31 o 8 o 3 9.68%
o 74 38 o 0.00%
PA PA ARC 6 o o o 0.00%
QUE UE 56 16 14 o o o o 0.00%
TUPACAMARU 42 26 22 o o o 4.55%
71 37 20 o o 0.00%
7 6 o 6 1.79%
CHEC CU E 85 8 o o o 11.11%
COMBAPATA 64 24 12 o 4 o 8.33%
M G NI 61 4 19 o o o .00%
PITUM RC 205 4 19 o o o 0.00%
SAN PABLO 6 37 16 o o o 0.00%
SAN PEDRO 19 10 s o o o o 0.00%
SICUA 232 70 24 o o o 0.00%
TI TA o o o 0.00%
405 544 2 2 9 18 18 14.88%
CAPACMARCA 54 23 10 o o o o 0.00%
CHA MACA 120 39 15 o 20.00%

HUANCARANI 35 41 36 o 3 2 o 5.56%.
KOS~IPATA 27 10 4 o o o o 0.00%
PAUCARTAMBO 127 84 39 o 1 3 o 7.69%
QUISPICANCHI 806 438 260 6 8 10 13 8.85%
ANDAHUAYLILLAS 31 13 6 1 o o o 0.00%
CAMANTI 44 5 5 o o o 4 80.00%
CCARHUAYO 64 20 15 o o o 4 26.67%
CCATCA 60 95 45 o 3 6 o 13.33%
CUSIPATA 47 15 8 o 2 o o 0.00%
HUARO 36 29 7 o o o o 0.00%
LUCRE 22 8 6 o o o o 0.00%
MARCAPATA 174 40 21 o o o 2 9.52%
OCONGATE 180 106 78 2 o 1 2 3.85%
ORO PESA 21 13 7 o o o o 0.00%
QUIQUIJANA 96 65 44 3 3 o 1 2.27%
URCOS 31 29 18 o o 3 o 16.67%
URUBAMBA 328 194 91 21 4 2 5 7.69%
CHINCHERO 54 46 25 10 2 1 2 12.00%
HUAYLLABAMBA 33 9 4 o o 1 o 25.00%
MACHUPICCHU 37 25 15 o o o o 0.00%
MARAS 37 27 15 9 2 o 2 13.33%
OLLANTAYTAMBO 117 64 26 2 o o 1 3.85%
URUBAMBA 36 21 5 o o o o 0.00%
YUCA Y 14 2 1 o o o o 0.00%
adro Nº 8: Población con niveles de cloro residual adecuado
cusca 255889 4944 77 242660 o 94.86%

ACOMAYO 9484 267 o 9152 o 96.50%
ACOMAYO 1988 42 o 1898 o 95.47%
ACOPIA 811 151 o 660 o 81.38%
ACOS 978 38 o 937 o 95.81%
MOSOC LLACTA 379 4 o 361 o 95.25%
POMACANCHI 3371 o o 3371 o 100.00%
RONDOCAN 847 32 o 815 o 96.22%
SANGARARA 1110 o o 1110 o 100.00%
ANTA 20509 719 o 18763 o 91.49%
ANCAHUASI 3029 135 o 2894 o 95.54%
ANTA 6593 o o 5627 o 85.35%
CACHIMAYO 741 303 o 438 o 59.11%
CHINCHAYPUJIO 1589 o o 1589 o 100.00%
HUAROCONDO 1863 52 o 1765 o 94.74%
LIMATAMBO 2666 o o 2666 o 100.00%
MOLLEPATA 1522 o o 1522 o 100.00%
PUCYURA 1157 o o 1157 o 100.00%
ZURITE 1349 229 o 1105 o 81.91%
CALCA 19587 189 o 19302 o 98.54%
CALCA 3199 104 o 3095 o 96.75%
COYA 1804 o o 1780 o 98.67%
LAMAY 2260 o o 2255 o 99.78%
LARES 2378 85 o 2278 o 95.79%
PISAC 3540 o o 3540 o 100.00%
SAN SALVADOR 1541 o o 1523 o 98.83%
TARAY 1234 o o 1204 o 97.57%
YANATI LE 3631 o o 3627 o 99.89%
CANAS 13618 149 o 12996 o 95.43%
CHECCA 2464 28 o 2220 o 90.10%
KUNTURKANKI 2524 o o 2524 o 100.00%
LANGUI 1064 21 o 1043 o 98.03%
LAYO 2482 o o 2348 o 94.60%
PAMPAMARCA 634 o o 584 o 92.11%
QUEHUE 1230 7 o 1223 o 99.43%
TUPACAMARU 968 60 o 893 o 92.25%
YANAOCA 2252 33 o 2161 o 95.96%
CANCHIS 18637 548 o 15865 o 85.13%
CHECACUPE 1719 8 o 1711 o 99.53%
COMBAPATA 1858 36 o 1785 o 96.07%
MARANGANI 2978 19 o 2369 o 79.55%
PITUMARCA 2334 180 o 2154 o 92.29%
CCAPI 1653 35 o 1559 o 94.31%
COLCHA 485 o o 485 o 100.00%
HUANOQUITE 2284 o o 2284 o 100.00%
OMACHA 2071 54 19 1908 o 93.05%
PACCARITAMBO 558 o o 558 o 100.00%
PARURO 957 o o 957 o 100.00%
PILLPINTO 398 o o 398 o 100.00%
YAURISQUE 748 43 o 705 o 94.25%
PAUCARTAMBO 14266 o o 14211 o 99.61%
CAICAY 867 o o 857 o 98.85%
CHALLA BAMBA 2826 o o 2826 o 100.00%
COLQUEPATA 2868 o o 2856 o 99.58%
HUANCARANI 1875 o o 1875 o 100.00%
KQSfjlPATA 1828 o o 1828 o 100.00%
PAUCARTAMBO 4002 o o 3969 o 99.18%
QUISPICANCHI 27271 259 o 26762 o 98.13%
ANDAHUAYLILLAS 3102 o o 3102 o 100.00%
CAMANTI 326 o o 326 o 100.00%
CCARHUAYO 1063 4 o 1011 o 95.11%
CCATCA 3889 o o 3852 o 99.05%
CUSIPATA 1677 3 o 1569 o 93.56%
HUARO 1592 o o 1574 o 98.87%
LUCRE 1382 185 o 1197 o 86.61%
MARCAPATA 1786 o o 1772 o 99.22%
OCONGATE 5741 67 o 5650 o 98.41%
ORO PESA 2032 o o 2032 o 100.00%
QUIQUIJANA 3167 o o 3163 o 99.87%
URCOS 1514 o o 1514 o 100.00%
URUBAMBA 18535 904 o 16008 o 86.37%
CHINCHERO 4375 o o 4375 o 100.00%
HUAYLLABAM BA 2129 404 o 1725 o 81.02%
MACHUPICCHU 746 7 o 716 o 95.98%
MARAS 2163 8 o 2103 o 97.23%
OLLANTAYTAMBO 4028 100 o 3529 o 87.61%
URUBAMBA 3906 385 o 2514 o 64.36%
YUCAY 1188 o o 1046 o 88.05%
104 2 3 108 36 o 22 .23%
AC MAYO 2 68 26 13 3 o 12.00%
p 9 6 9 9 o 1 .o
cs 14 3 15 3 21.43%
OSOC LLACTA 8 16 8 2 25.00%
POM H 23 83 24 4 o o .13%
RO DOC 17 5 3 o o 8. %
SA ARA 25 6 o o 5.00%
224 56 259 79 75 69 33.93%
A CAHUASI 2 42 3 6 9 3 .62%
A T 57 6 58 3 23 o 0.35%
CAC AY 6 15 6 o o 100.00"Aí
il H PUJO 32 116 45 6 o 22 1 .50%
DO 17 102 23 8 7 o 2 1.18%
TAMBO 92 53 2 o 1 .55%
O LEPATA 7 13 9 1 o 8.33%
PUC UR 2 2 22 3 17 81.82%
Z RITE 8 2 9 2 6 o o 75.00%
CALCA 322 446 38 80 25 o 17 38.82%
CALCA 6 5 14 31 o 1 67.3 %
c 8 2 7 1 o o 12. 0%
LA AY 23 51 27 17 5 o 1 21.74%
LARES 45 86 74 17 20 o 8 44.44%
PISAC 49 31 49 1 48 o o 97.96%
SA S VA OR 44 29 50 31 10 o 3 22.73%
TAR Y 22 15 25 14 8 o o 36.36%
YANATILE 85 124 100 79 2 o 4 2.35%
CANAS 222 497 255 108 66 46 30.63%
-HEC 1 139 64 34 2 1 .32%
.<U TURKA KI 2 58 24 4 2 o o 83.33%
LANGUI 32 45 38 14 9 1 8 31.25%
LAYO 37 74 38 10 2 o 25 5.41
PA ARCA 1 12 12 10 o 6.67%
QUE HU 15 56 16 7 8 o o 53.33%
TUPACAMARU 25 42 26 6 10 o 9 40.00%
YANAOCA 36 71 37 23 13 o o 36.11%
e CHI 210 7 O 264 119 66 o 25 31.43%
CHECACUPE 25 5 28 2 23 o o 92.00%
COMBAPATA 12 64 24 1 3 o 8 25.00%
MARANGANI 34 61 40 28 6 o 17.65%
PITU ARCA 31 205 42 21 9 o 1 29.03%
SA ABLO 35 61 37 21 3 1 8.57%
SAN PEDRO 10 19 10 9 o o 90.00%
SICUANI 52 232 70 40 8 o 4 15. %
11 23 13 o 1 45. 5%
ILCA 353 405 54 212 101 1 39 28.90%
c 22 54 23 14 o 31.82%
COLQUEPATA 73 68 74 25 12 o 36 16.44%
HUANCARANI 37 35 41 7 30 o o 81.08%
KOStillPATA 9 27 10 4 5 o o 55.56%
PAUCARTAMBO 71 127 84 51 19 1 o 28.17%
QUISPICANCHI 350 806 438 164 110 o 76 31.43%
ANDAHUAYLILLAS 13 31 13 9 3 o 1 23.08%
CAMANTI 5 44 5 o 2 o 3 40.00%
CCARHUAYO 17 64 20 5 12 o o 70.59%
CCATCA 95 60 95 55 39 o 1 41.05%
CUSIPATA 11 47 15 5 3 o 3 27.27%
HUARO 26 36 29 8 3 o 15 11.54%
LUCRE 8 22 8 1 7 o o 87.50%
MARCAPATA 24 174 40 6 5 o 13 20.83%
OCONGATE 73 180 106 34 20 o 19 27.40%
ORO PESA 12 21 13 7 2 o 3 16.67%
QUIQUIJANA 37 96 65 17 2 o 18 5.41%
URCOS 29 31 29 17 12 o o 41.38%
URUBAMBA 143 328 194 84 55 1 3 39.16%
lJNCHERO 35 54 46 4 30 1 o 88.57%
HUAYLLABAM BA 9 33 9 2 4 o 3 44.44%
MACHUPICCHU 10 37 25 9 1 o o 10.00%
MARAS 20 37 27 18 2 o o 10.00%
OLLANTAYTAMBO 49 117 64 36 13 o o 26.53%
URUBAMBA 18 36 21 13 5 o o 27.78%
YUCAY 2 14 2 2 o o o 0.00%
ANEXO Nº7: METODOLOGÍA PARA ELABORACIÓN DE LA CARTERA DE PROYECTOS
La información requerida para la elaboración de la cartera de proyectos base ser

obtendrá de las siguientes fuentes:
o Información proporcionada por La Contraloría

o INFOBRAS
o Banco de Proyectos "Consulta Avanzada" del MEF
o Programa Multianual de Inversiones (el cual debería incluir y estar alineado a la
información sobre proyectos que pudieran enviar las EPS 1 así como a los
Informes Multianuales de Inversiones incluyendo proyectos bajo mecanismos
de APP y Oxl).
o Preset SSP Consulta Pública de Proyectos
o Información remitida por los Gobiernos Locales
El procedimiento para la elaboración de la cartera de proyectos base se detalla a

continuación:
Paso 1:
• Se parte de la información proporcionada por La Contraloría, la cual contiene el
estado de las obras de saneamiento al mes de enero de 2020.
• De la información proporcionada se selecciona la región a trabajar.
• Se filtra en la celda "PERIODO DE ÚLTIMO AVANCE REPORTADO" y se selecciona
periodos entre 2018, 2019 y 2020, se copia a otra hoja Excel la selección y se
obtiene una lista inicial de proyectos.
!Buscar (To dos:)

,H~ (Seluclonar todo)
JiJ.f;11zozo
ffi··f;1iZ019
ffi··f;1i2018
ffi··f;1iZ017
ffi--f,112016
1iH~J201s
ffif;112014
00·6112013
JiJf;112011
l!lli'IZ011
IÍJ·li'l2010
001tJ2009
L..1i1] ¡yaciasJ
I ACEPTAR I r Cancrlar
1 Últimos Planes Maestros Optimizados (PMO), Estudios tarifarios, entre otros.
1
Paso 2:
• Se realiza el cruce de información con INFOBRAS con la finalidad de adicionar

los proyectos que no cuentan con la fecha del último avance reportado.
• En la web de INFOBRAS se selecciona el departamento, la fecha de registro de
obras (Del 01/01/2018 al 01/01/2020) se hace clic en buscar .
,~----.~,
• NOl'ffMd49fflid1d,úb'G
.. ¡ DeuilEWl1i'l!'i'flto Y
~~
fecha rango 1
[ !!! ,.,;,;.-,;:--¡
fecha rango 2 M0;"1torango 2
[lll!31/01!2-010~] [S/.,Mo:-ntor1r,;o~
CRITERIOS DE ÚSQUEDA:Ran• o de fechas, Ra M o de fechas. Denartamento: APURIMAC.

CÓDIGO IPOOE
-
DESCRIPCIÓN SNIP ESTADO 1
INFOBRAS E ECUOÓN
18523 ISTEMA El~CTRICO RURAL GRAU III ETAPA 178855 - <witrata Finalizada
20:52:5 rlSU:MA ELtCTRICO RURAL CACHORA CURAHUASI 111 ETAPA 172868 ""trata Flnall?ada
'-'IEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN LA COMUNIDAD DE SANTA ROSA DEL,, DISTRITO DE
' 27001 ACUCHA-ANDAHUAYLAS-APURIMAC 273694 ..,,, 11trata ParaTI:tada

..iiEJQRAMIENTO DE LOSSERVJCIOS DE SALUD DEL CENTRO ASISTENCIALCH1NCHER05 DE
SSALUD, DISTRITO DE CHINCHEROS, PROVINCIA DE CHINCHEROS Y DEPARTAMENTO DE
36265 PURIMAC 237720 Por e ntrata En e k!cuclón
o,A EJQRAMIENTO DE CANAL DE IRRIGACION DE PACOBAMBA DE LA LOCALIDAD DE ROCQ-IACC
' 42250 :)tSTRITO DE ONGOY. PROVINCIA DE CHINCHEROS-APURIMAC

MPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA OFERTA DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA
241391 Adm. Directa Ene~ uelón
.E.INTEGRADA, JOS~ CARLOS MARlÁTEGUI DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE TARAMBA.

45285 ISTRITO DE SANTA. MARÍA DE CHJCMO, PROVINCIA DE ANDAHUAVLAS -APURIMAC 10586068 t0003a Adm. Directa Ene'-'udón
1 56582 ROVECTO IRRIGACION CHUM1t1An - REPRESA 49'78 Por C ntrata Flnallzada
_. EJORAMIENTO, AMPLIACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE LA
...
OMUNIDAO CAMPESINA DE CHAUPEC DISTRITO DE COTABAMBAS, PROVINOA DE COTABAMBAS-
1 1 60433 PURIMAC.
,..,, . . ...- 264579 PorC ntrate Rn11llzacla
1 IHIF"lnAl .... r' l
·= 1 1
~OMUNIOAD CAMPESINA DE AÑAAQUI DISTRITO DE COTABAMBAS, PROVINCIA DE COTABAMBAS -
1 60438 ,PURIMAC. 264501 PorC 'ntrata Finalizada
1
• Se adicionan los nuevos proyectos a los que contaban con fecha de ultimo
avance, obteniendo todas las obras en ejecución o finalizadas por región entre
los periodos 2018-2020.
2
Paso 3:
• Con la finalidad de incorporar los proyectos que se encuentran en fase de pre
inversión se utiliza el Banco de proyecto "Consulta Avanzada" del MEF.
• Se realiza la búsqueda de los proyectos para la región que se está trabajando y
se filtra por función SANEAMIENTO.
• Para cada proyecto se evalúa si se encuentra o no en el PMI.
o Si se encuentra en el PMI se incorpora a la cartera como "Proyecto en
fase de pre inversión que cuenta con financiamiento para el periodo
2021-2023".
o Si no se encuentra en el PMI, se evalúa si cumple con los criterios de
priorización del sector. Si no cumple no se incorpora a la cartera pues
no cierra brecha de acceso ni de calidad. Si cumple se incorpora como
"Proyecto en fase de pre inversión que no se encuentra en el PMI y que
cierra brecha de acceso y/o calidad" .
• Se adicionan los nuevos proyectos.
Paso 4:
• Con la finalidad de incorporar los proyectos que se encuentran en fase de
Expediente Técnico se utiliza la Plataforma de Registro, Evaluación y
Seguimiento de Expedientes Técnicos - PRESET del MVCS.
• Para cada proyecto se evalúa si se encuentra o no en el PMI.
o Si se encuentra en el PMI se incorpora a la cartera como "Proyecto en
fase de Expediente Técnico que cuenta con financiamiento para el
periodo 2021-2023".
o Si no se encuentra en el PMI, se evalúa si cumple con los criterios de
priorización del sector. Si no cumple no se incorpora a la cartera pues
no cierra brecha de acceso ni de calidad. Si cumple se incorpora como
"Proyecto en fase de Expediente Técnico que no se encuentra en el PMI
y que cierra brecha de acceso y/o calidad".
Paso 5:
• Adicionalmente, se pueden incorporar nuevos proyectos que contribuyan al
cierre de brechas de acceso y calidad. Estos pueden ser provenientes del Plan
de Desarrollo Concertado (PDC) o el Plan Estratégico Institucional (PEI} o
evaluarse nuevos proyectos que cumplan con los criterios sectoriales.
• Se incluye también la información proporcionada por los Gobiernos Locales.
3
Una vez obtenida la cartera de proyectos base de cada provincia, se deberá extraer de
la fuente correspondiente (Información proporcionada por La Contraloría, INFOBRAS,
Banco de Proyectos Consulta Avanzada MEF, Cartera PMI o Plataforma de Registro,
Evaluación y Seguimiento de Expedientes Técnicos- PRESET), como mínimo la siguiente
información por proyecto:
Información requerida por proyecto

CODIGO INFOBRAS
CODIGO UNIFICADO
SNIP
NOMBRE DE PROYECTO
DEPARTAMENTO
PROVINCIA
DISTRITO
ALCANCE RESUMIDO DEL PROYECTO
NIVEL DE GOBIERNO (Gob. Regional, Gob. Local, EPS, FONCODES)
SUB PROGRAMA (Urbano/Rural)
ENTIDAD
DESCRIPCION DE OBRA
TIPOLOGIA (Ampliación, Instalación, Creación, Mejoramiento, etc.)
TIPO (Agua potable, alcantarillado, agua potable y alcantarillado, etc.)
TIPO DE EJECUCIÓN (Adm. Directa, Núcleos Ejecutores, Por Contrata)
ESTADO DE EJECUCION
MONTO DE INVERSIÓN EN SOLES
FINANCIAMIENTO
FECHA DE INICIO
PLAZO DE EJECUCION
FECHA DE FIN
PERIODO DE ÚLTIMO AVANCE REPORTADO
AVANCE FÍSICO REAL
AVANCE FINANCIERO REAL
BENEFICIADOS
4
Se deberá elaborar un cuadro con las entradas mostradas a continuación, debiendo completarse cada proyecto en una fila del Excel.
TI < ol o,zfa del Provecto
Resuelve
Nombre Resuelve Contribuye a
Código Problema de
NO del Amblto Instalación Problema de mantener o
Unificado Mejoramiento Ampliación Rehabl lltaclón Optimización Contl nul dad Otro
Proyecto (nuevo) calldadde recuperar la
(mas horas de
Agua fuente
servicio)
IVletas del Prov&ct.o
Na: Conexiones
NR conexiones Nº Conexiones NR conexiones ¿El PIP ¿El PIP
NR conéxiones reemplazadas NR Conexiones Tecnologia Caudal de Tecnologia caudaldE!
reemplazadas Nuevas de reemplazadas considera c:onsider-a
Nuevas de Agua de NuE!vas de UBS dé PTAP PTAP dE! PTAR PTAR
dE! Agua Alcantarillado de UBS PTAP? PTAR?
Alcantarillado
Situación Actual 2020 PMI
Nombre
De La
Entidad .~;
g¡ u
-8
·¡¡¡
o
al e
Monto de
lnver"Sión
Devengado
A.t;uf"nulado
Fuente de
Financiamien
PIM 2020
2021 2022 2023
Poblaeion
l
Ptovi"cia Oi$tl"ito Localidad !8 ~ .lll l5 '8
Que ~ (SI) ba neficiada
Ej ecuta
~
,B ~ ·i~ :i
> =i,fi ii!
·ar
(S/) to (S/) {S/) (S/)
~-§
El PIP ... l5 .., ;!!! ~
~:!i
s¡ ~
~
t
5
Finalmente, en el caso de los proyectos que ya se encuentran en obra, se elaborarán cuatro cuadros con la siguiente información:
OBRAS FINALIZADAS
Saneamiento Urbano Saneamiento Rural Total

Nivel de
Gobierno Nª Monto de Avance Saldo por Nª Monto de Avance Saldo por Nª Monto de Avance Saldo
PIP lnverslon Financiero Ejecutar PIP lnversion Financiero Ejecutar PIP lnversion Financiero Financiero
Gobierno Central
Gobierno Regional
Gobierno Local
EPS
Otros
TOTAL GENERAL
OBRAS EN EJECUCION

Nivel de
Gobierno N" Monto de Avance Saldo por N" Monto de Avance Saldo por Nª Monto de Avance Saldo por
Eficiencia
PIP lnversion Financiero Ejecutar PIP lnversion Financiero Ejecutar PIP lnversion Financiero Ejecutar
Gobierno Central
Gobierno Regional
Gobierno Local
EPS
TOTAL GENERAL
6
OBRAS PARALIZADAS

Nivel de
Gobierno Nª Monto de Avance Saldo por Nª Monto de Avance Saldo por Nª Monto de Avance Saldo por
Eficiencia
PIP lnverslon Financiero Ejecutar PIP lnversion Financiero Ejecutar PIP lnverslon Financiero Ejecutar
Gobierno Central
Gobierno Reoional
Gobierno Local
EPS
TOTAL GENERAL
ESTADO DE OBRA
Finalizada En ejecución Paralizada
Nivel de Gobierno Nª Monto de Avance % de Intervención en Avance Nª Monto de Avance % de Intervención en Avance Nª Monto de Avance
Deficiente
PIP Inversión Financiero Financiero PIP Inversión Financiero Financiero PIP Inversión Financiero
Por Contrata
Nuc!eos Eiea.Jtores
Adm. Directa
Obras Por Impuesto
TOTAL GENERAL
7
Una vez obtenida la cartera de proyectos base y la base de datos con la información
completa sobre cada uno de los proyectos se continúa con el proceso de priorización
detallado en la sección 6.2. de la Guía para el desarrollo del contenido de los Planes
Regionales de Saneamiento.
8
ANEXO NºB: ESTIMACIÓN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
La estimación detallada de los costos de operación y mantenimiento, tanto para el ámbito

urbano como para el rural, deberán ser publicados por la Sunass, con la finalidad de obtener
mayor rigurosidad en las estimaciones.
En caso de no contar con la información mencionada, se procederá a realizar el siguiente

procedimiento:
l. Ámbito urbano
·' · ·
.Para Ios ~~stos,d e opera.c1on y mantenimiento
(O M) d 1 ' b' b d b ·¡· 1
y . e am 1to ur. ano, se . e e u~1 1~ar a ¡1,ft, ~,'é.~o( ,:.co,vs""
,;- -,
mformac1on mas actualizada de la(s) EPS. En particular, se sugiere seguir la s1gu1ente ({j . ,1j ! •
metodología: ~1< G leos ¿l l
..,'f'..,,(,'. .,#'"
a) Considerar la información de costos de OyM agregados por año de los Estudios Tarifarios '7s • º''
más recientes aprobados por Sunass para la(s) EPS que opera(n) en la región.
b) Los valores encontrados dividirlos entre la población servida indicada en los estudios
obteniendo así los costos de OyM per cápita. Estos pueden promediarse si hay más de
una EPS. Con estos datos se debe completar la siguiente tabla que se añade al
documento PRS junto con una breve descripción de los valores encontrados (promedio
de los costos per cápita de agua potable y alcantarillado, la composición de los costos,
entre otros).
Tabla Nº 1: Costos de OyM estimados per cápita ámbito urbano

Costos de d Población Población Costo per Costo per
_ Costos e OyM T 'd A 'd • . , .
Ano OyM Agua . d ota 1 serv1 a gua serv1 a cap1ta agua cap1ta
Alcantari 1la o . .
Potable Potable Alcantarillado potable alcantarillado
( )
Se considera importante mencionar que estos costos deben ser cubiertos con las tarifas,
existiendo transferencias eventuales del Gobierno Central para mantenimiento en casos
especiales.
1
2. Ámbito rural
A falta de información de un estudio detallado y específico para los costos de OyM del ámbito
rural, se recomienda utilizar información de sistemas que tengan buen funcionamiento en el
ámbito rural de la región por periodos significativos de tiempo, siguiendo la metodología
explicada a continuación:
• Ubicar los distritos con infraestructura buena o regular de los servicios (información
obtenida de Datass).
• Los datos de Datass no hacen referencia al proyecto que ejecuto dicho sistema, por lo
que se debe emparejar sus localidades con información de Banco de Proyectos del MEF
(PIPs cerrados). Se debe consultar la ficha de registro de modo que se obtiene los costos
de OyM del proyecto y la población beneficiada.
• Si la muestra es limitada (menor o igual a 15), se debe ampliar con información de

Proyectos de Inversión viables en el sector para la región. Estos deben ser elegidos de
manera aleatoria y se debe consultar la respectiva ficha de registro.
• Para cada proyecto de la muestra total, se debe calcular los costos de OyM per cápita.
• Realizar un promedio aritmético de los costos de OyM per cápita; y asumir que el 80%
del costo per cápita final corresponderá al servicio de agua potable y el resto al servicio
de saneamiento.
• Validar el resultado obtenido, al menos puntualmente con consultas directas en JASS de

la región, respecto a los costos de operación y mantenimiento.
• Dado que la población rural paga una tarifa (cuota familiar), se debe calcular el
promedio general de la cuota familiar mensual pagada en las JASS (información de
Datass). Este monto hallado debe ser dividido entre 4 (asumiendo una familia de 4
personas) y multiplicado por 12 obteniendo el monto per cápita anual pagado a las JASS.
Este último es distribuido, siendo una proporción correspondiente al servicio de agua
potable y la otra al de saneamiento. El valor numérico de esta proporción será
determinado por el MVCS y podría encontrarse alrededor de un 80/20. De este modo,
se calcula el déficit estimado de agua potable y saneamiento (costos de OyM del servicio
menos proporción de la cuota familiar)
Realizado lo anterior, el Equipo Técnico preparará un cuadro resumen como se muestra a

continuación. Este cuadro debe añadirse al documento PRS, al igual que una descripción de los
valores hallados (promedio de los costos per cápita de agua potable y alcantarillado).
2
Tabla Nº 2: Costos de OyM estimados per cápita ámbito rural
Costo de OyM per Costo de OyM Costo de OyM Déficit Déficit
Año cápita agua potable per cápita per cápita Estimado Estimado
y alcantarillado agua potable saneamiento Agua Potable saneamiento
Costos de inversión per cápita
En cuanto a los costos de inversión per cápita, actualmente el Plan Nacional de Saneamiento
2017-2021 utiliza los costos per cápita de ampliación de cobertura, rehabilitación y tratamiento
de aguas residuales calculados siguiendo la metodología aprobada por Resolución Ministerial
Nº336-2014-VIVIENDA. Asimismo, para los costos de micro medición utiliza los promedios de
costos de micro medición contenidos en Estudios Tarifarios; para la cuantificación de las
inversiones en Fortalecimiento de Capacidades de los prestadores, toma en consideración las
estimaciones de OTASS para sus intervenciones en los prestadores y una alícuota para el ámbito
rural.
Esta información deberá ser actualizada por las regiones en los PRS.
3
- PMI
- NO PMI
- OXI -APP
82
.,
1 1
JI
c!i
"
1l
.......... co.1,.. ...... No............
j
1
1
1
l 1
~
i 1í
,lj
~ 1
.!
1
,1
,D
- --191- COOIO
IClllll!lalof.lU)
111:11.a,21111 ....... ..,¡ ...... ISll .., ... ¡s¡¡ ....... (9Jl
MEJORPMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGJA POTABLE E INSTALACION OE OESAGUE LOCALIDADES

ME.K>RAMIENTO
22 e 2351258 PARURO ACCHA RURAL [AcCHUPAY.PA, PFCX:CORHUAY, PARCCO, .,W,UOUI, BELEMPAMPA. BEUAV, AMANC, MALLIMA. 19,8112,.CSS 5,000
MISNW'.CCOWSt.OOISCAN- DISTRITO 0E ACCHA • PROVINCIA DE PARURO. DEPARTAMENTO DE CUSCO ' AIO'UACION
a.EJ:lRAMENTO Y AMPI.IACION DE LOSSERVICfOSDE AGUA POTAa.EY DISPOSaCK)t4 SANITARIA DE MEJORMIEIITO

m • ""'"' AC<>IAYO ACOMAYO RURAL
EXCRtTASDELA LOCALIDAD DESNmAGO, DISTRITODEACOMAYO, PRO\llNCIA DE ACCMAYO-CUSCO ' """"°ION 2..700,753 2.524,313 tSZ,204
' ' '
,,. e 2289961 ACCMAYO ACOMAYO RURAL
MEJJRAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGJA POTABLE Y OISPOSICION SANITARIA DE
EXCRETAS DE LA LOCALIDAD DE ONURAQl.11 ALTO, DISTRITO DE ACOMAYO, PROVINCIA DE ACCMAYO,
DEPARTAMENTO DB.. cusca '
MEJORAMIENTO
AMPUACION
2.141,571 51,134 1,058,367 6,000
' 1
' E 2301273 ACCMAYO ACOMAYO RURAL SECTOR INCA.SALTA YCCNUNIOAD DE LAMPNAAAPA, DISTRITO DE ACCMAYO, PROVINCIA DE ACOJA.YO- MEJORAMIENTO 1,586,370 1,498,346 150.155
•
-
'
" E ™2307 .,,,. """'-

MEJORAMIENl'OY AMPLIACIOH OELSERVICIO DE AGUA POTABLE YOISPOSICION SANTARIA DE EXCRETAS
EN LA COAINIDAO OE CCASSAC.AHCHA YEN LOS SECTORES DE fm4SANAPATA. SNi PI.ARCOS OE lA
CWUNDAD DE AHCAHUA.5' Y UNOTil.lRO. TANKARCUCHO DE LA COMlNDAD DE kCATAAIRAY '
MEJORAIIIENTO
AMPUACION
9,362.&13 32,000 50,000 50,000 50,000 50,000
2204494 .,,,. ANCAl<JASI RUSAI.

AMPLIACIDN, ME.K>RAMIENTO DEt SERVICIO DE DESAGUE DE LA CCMUNIDAD DE CHAKILCCASA, DISTRITO DE MEJORAMIENTO
2.!MS,539 58,500 1u20 50,000 100,000 100,000
" D
ANCAHUASI. ANTA. cusca
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y CREACION DEL SISTEMA DE
' AMPUACION
ME.K>RAMIENTO
20 E 2342002 mrA ANCAHUASI RURAL ALCANTAAILlADOSANITARIO DE lA e.e. DE A'ltLACeA ACCORACAY, DISTRITO DE ANCAHUASI -ANTA. 5,728,eetl 32,000 50,000 50,000 60,000 50,000
cusco ' AMPLIACION
21 E ,...,... ANTA Al«:AlfJASI RURAL

MEJORAMIENTO Y AMPI..IACION DEl SERVICIO DE AGUA POTABLE Y CREACION DEL SISTEMA DE
ALCAHTARIU.AOO SANTARIO DE LA e.e. oe HJILLOOE, DISTRITO DE ANCAHUASI. NlíA. cu seo '
ME..ORAMIENTO
AMPUACION
4,214.548 50,000 50,000 50,000 50,000
10 D 2335068 mrA .,.,......,. RURAL

AI.RIACION Y ME.JOAAY.IENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABlE Y DISPOSICIOH SANITAAIA DE EXCRETAS EH ME.XlRAAmlTO 3,*2,209 26,635 10,000 50,000 50,IIOO 50,000
LA COMUNIDAD DE CIRCAKCACYA. Ot$TRITO DE ANCAHUASI ·ANTA -CUSCO ' AMPUACION
ME.oRAMIENTOY AMPUACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS EN

MEJORAMIENTO
JI z r<MA ANCAHUASI URBANO LA COMUNIDAD DE AACAHUASI DEL DISTRrrO 0E AffCAHUASI - PROVINCIA DE ANTA· DEPARTAMENTO DE 2,500,000 50,000 100.000 100,000
cu seo ' AMPUACION
ME.K:IRAMIENTOY AMPUACION DELS!STEMA DE TRATAMIENTO DE EXCRETAS EN LA COMUNIDAD DE

18 E 23303711 mrA ANCAHUASI RURAL MEJORAMIENTO 8,139,540 30,000 50,000 50,000 50,000
CCACCAHUARA.. DISTRITO DE ANCNtUASI • PHfA • CUSCO '
,.
37
E
e
2455817
2462892
ANTA
ANTA
-·
ANTA
,._
URBANO
REPARACIOH DE COLECTOR PRIMARIO; EN EL(LA) AI..CANTARIU.A DEL SISTEMA DE SANEAMIEMTO BMICO EN
LA VIAOE ACCESO PRINC1PN..ENLALOCAI.IOADCHAC.AN. DtSTIUTODEAHTA. PRCMf«:IAANTA,
DEPAKfN,efffOCUSCO
MEJJRAM!ENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO V TRATAMlENTO DE

AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE IZCUCHACA YOE LOS CENTROS POBLADOS DE HUAROCONOO EN LOS
' CAlKJAD
ME.IOIW.tlENTO
823.320
5&,150,540
....... 250,000 1
500,000
1
30,000
1
5,000
DISTRITOS DE ANTA Y HUAROCONDO DE LA PROVINCIA DE ANTA- DEPARTAMENTO DE CUSCO ' AMPUACION
ME.K:IRMtlENTO
44 E 23"996 A/ITA A"1'A RURAL SECTORES DE HUANCARPATAY""AYLLU DEL CENTRO POBLADO DE COMPONE DISTRITO DE ANTA, PROVINC.iA 4,488,193 5,000 5,000 5,000
' AMPLIACION
Mu::IR.6NIENTO Y AMPLIACION DEL SERV'.CIO DE AGUA POTABLE E INSTAL.ACION Da SERVICIO DE
MEJ::JRAMIENTO 13,214,758 32,999
41 E 2330244 mrA PfflA RURAL SANEN.41ENTO EN LA COMUNIDAD DE CCAS/lt.UNCA Y MANTo:::lLA DISTRITO OE ANTA, PROVINCIA.DE ANTA 13.7i0 5,000 5,000 5,000
'
.
AM!'LIACION
-cusca
1 E 2155148 .,,,. RURAL
ME.ICRNJENTOY AMPUACJ0N DEL SISTD,&ADE SM'EAIIENTOBAS!CO INTtQW. EN LA COMI.NDMJ MEJORAMEHTO
1,S81,1!19 1,551,401 15,000
'"" CPMPESIN'- DE PACCA, DISTRITO DE NITA, PROVINCIA DE ANTA - CUSCO MFUAOION
' '
MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO BASICO DE 1AS ..UNTAS
12 E 2306763 ANTA A"1'A RURAL MEJORliMIENTO 1,726,684 144,508 3811,000 435,022 371,200 1
ADMINISTRADORAS DE SERVIC!OS DE SANEAMIENTO, DISTRITO DE ANTA, PROVINCIA DE ANTA· CUSCO '
MEJORAMIENTO, AMPUACION DEL SISllMA INTEGRAL DE SANEMtlENTO BÁSICO EN LA COMUNIDAD MEXIRAMIENTO
30 E 2,-g ANTA ANTA RURAL 7,134,348 40,655 5,000 5,000 5,000
CAMPESINA DE MARKJO DEt D!STRITO DE WíA. PROVINCIA DE ANTA·CUSCO ' AMPUACION
., E 2235721 mrA ANTA RURAL
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE L.ACOMUNIOAO
CAMPESINA DE CHACAN DISTRrro DE ANTA. PROVINCIA DE ANTA. cusco '
MEX>R.AMIENTO
AMPUAC10N
15,041,290 24,000 35,000 5,000 790,000
W:.l'.lRNJIENTO, NM\.&ACION DEL SISTEMA MEGRAl. DE SAM:loMENTO e.J.stCO EN LA COMI.Jt.'IOAO ME..,.,....NIO

23<3735 mrA ANTA RURAL Z.040,170 26,652
" E
CAMPESIM DE PANCARltlAYUA DEL DtStlUTODE .ANTA, PROYH:lo\ DE NftA·CUSCO ' .IMPllAQON
10,000 10,000 10,000
23 e 2453494 ANTA .,,,. RURAL POTABLE OOSTDIIBt.E EN LOS CINCO (05) SECTORES DEL OISTRITÓ [)E ANTA- PROVINCIA DE ANTA·
' CAIJDAD 2.317,157 662,IS04 71.350
""'·"" 1 1
MEJORAMIENTO DB. SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE LETRINAS SANITARIAS EN LA e.e MEJORAMIENTO
38 f 2116320 A/ITA mrA RURAL 106.782 91,486 1,610 1 1
QUEHUAA, PROVINCIA DE /WTA-CUSCO ' INSTALACION
MEXIRMtlENTO
2365385 RURAL
" E mrA ANTA DE CONCHACCALL.A, CENTRO POBI.ADO DE CCORCHACALLA • DISTRITO DE ANTA· PROVINCIA DE ANTA-
' AMPLIACtON
7,IKIS,124 37,400 500,000 5,IMMI 5,000 5,00D
e .,,,. ,._ !I.EXIRAM!ENTO Y AMPLJACION A DEI.. SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL 0€ LOS SECTORES
ME..K>R.6MENTO
.._.."_
" 24586.. mrA UCENClAOOS, CENTRO, LAS FLORES, CEMENTERIO, AYLWVHUAN::MPATA CEL C.P C(Ul()tlE DEL
' 11,04.2.140 30,000 $,000
~·f~
.IMPllAQON
DISTRfTO OEANTA- PRC:,WCAOENffA· OEPAATAMENTO DE CUSCO
~~
.l, Gf·~-" Jl"1
·~ - ~~/
~
~Ó',19 • <;:,~
-
OPTIMIZACIÓN DE LA RED DE CAPTACIÓN, CONDUCCIÓN V ALMACENAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA
209 H LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL POTABLE EN LA LOCALIDAD DE CASATAMBO, DEL CENTRO POBLADO DE TAMBO DEL ENE, DISTRITO DE ' CALIDAD 1398481 o 500000 ""81 o
PICHAR1, PROVINCIA LA CONVENCIÓN, DEPARTAMENTO CUSCO
OPTIMIZACIÓN DE LA RED DE CONDUCCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE· SIFON, QUE CRUZA EL RIÓ
210 z LA CONVENCIÓN PICHAR! RURAL NEGRO EN EL CENTRO P08LADO DE MANTARO, DISTRITO DE PICHAR!, PROV!NCIA LA CONVENCIÓN,
DEPARTAMENTO cusca
' CALIDAD 1542511 D 500000 1042511 o
RENOVACION DE PASE AEREO; EN EL(LA) LINEA DE CONDUCCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DE
D 2482153 LA CONVENCIÓN PICHAR! RURAL
MANTARO DISTRITO DE PICHARI. PROVINCIA LA CONVENCION, DEPARTAMENTO cusca ' CALIDAD 63000 o 63000 o o o
OPTIMIZACIÓN DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN, RED DE ALCANTARILLADO, BUZÓN V CONEXIÓN DOMICILIARIA,

216 H LA CONVENCIÓN PICHARI URBANO DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE Y ALCANTARILLADO EN LOS SECTORES DE SANTA ROSA Y LA VICTORIA, DEL
DISTRITO DE PICHARI, PROVINCIA LA CONVENClóN, DEPARTAMENTO DE CUSCO
' CALIDAD 1298511 o 500000 798511 o
CONSTRUCCION DE CAPTACION DE AGUA Y LINEA DE CONDUCClóN: REMODELACION DE PTAP Y ÚNEA DE

D 2483175 LA CONVENCIÓN PICHARI URBANO CONDUCCIÓN; ADEMÁS DE OTROS ACTIVOS EN EL(LA) SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN
LA LOCALIDAD PICHARI, DISTRrTO DE PICHAR], PROVINCIA LA CONVENCION, DEPARTAMENTO CUSCO
' CALIDAD 752832.95 o 752832.96 o o o
OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTAoDE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

'
.
213 H LA CONVENCIÓN PICHARI URBANO RESIDUALES. DEL SISTEMA DE ALCANTARIUADOY AGUA POTABLE EN LA CAPITAL DE PICHAR 1, DISTRITO DE CALIDAD 2298511 o 500000 500000 12�11
PICHARl. PROVINCIA LA CONVENCIÓN, DEPARTAMENTO DE cusca.
2421625 LA CONVENCIÓN RENOVAClóN DE lAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES; EN EL[LA} • EN LA LOCALIDAD JATUN
D PICHARI URBANO CALIDAD 701391.67 o
RUMl, DISTRITO DE PICHARI, PROVINCIA LA CONVENClON, DEPARTAMENTO CUSCO o 400000 301392 D
'
29 2314664 LA CONVENCIÓN ME.xJRAMIENTO DE LAS CAPACIDADES DE 36 JUNTAS ADMINISTRADORAS DE SERVICIO DE SANEAMIENTO
E
...
PICHARI RURAL
IL.IMS) DB.. DISTRITO DE PICHAR!· LA CONVENCION • CUSCO MEJORAMIENTO 1905166.49 1630931 13414 260823 o o
" E 2302586 LA CON\IENC�N PICHARI RURAL .
INSTAL.ACION DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN LA CCMUNIDAO DE PUERTO ENE
DEL CENTRO POBLADO DE TAMBO DEL ENE, DISTRITO DE PICHARI • LA CONVENCION. cusca ' INSTAI..ACION 1500107.16 36977 o 800000 500000 163130
" F 2190638 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL INSTALACION DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL EN LAS COMUNIDADES NATIVAS
NUEVA ASHANINl<A '( GETARIATO BAJA. DISTRITO DE PICHAR!. LA CONVENCION. cusca
' INSTALACION 122547'24 41078 o 400000 400000 "'"'
7 E 2199127 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL INSTALACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA.POTABLEY SANITARIA INTRADCMICIUARIA EN LA COMUNIDAD
ASHA.NINKA DE SA.TARUNSHIATO. DISTRITO DE PICHAR!· LA CONVENCION • CUSCO ' INSTALACION 594118.19 594062 " o o
. ME.xJRAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN LA LOCALIDAD DE ALTO PARIJARI, DEL CENTRO
'
.
E 2413890 LA CONVENCIÓN PICHA.RI RURAL POBLADO DE MANTARO DEL DISTRITO DE PICHA.RI • PROVINCIA DE LA CONVENCION- DEPARTAMENTO DE 100000
MEJORAMIENTO 19964 o 80036 o o
cusca
E 2uon2 LA CONVENCIÓN PICHA.Al URBANO

ME.xJRAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTA.BLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO, EN
LOS SECTORES MARGINALES A LA CAPITAL, DISTRITO DE PICHARI. LA CONVENCION. cusca ' MEJORAMIENTO
AMPUA.CION
55384465 1tleD284 1745655 2000000 2000000 1000000
160 F 2053376 LA CONVENCIÓN PICHA.RI RURAL

ME.xJRAMIENTO DE SISTEMA DE AGUA POTABLE +AMPLIACIÓN DE SISTEMA ALCANTARILLADO EN CENTRO
...
POBLADO MANTARO, DISTRITO DE PICHAR! - LA CONVENCION-CUSCO
' MEJORAMIENTO
AMPUACION
400464 6142 1000 1000 1000
CREACION V MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LAS COMUNIDADES

171 G 2339933 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL DE PUERTO ROCA Y NUEVO PMANECER DEL CENTRO POBLADO DE TAMBO DEL ENE, DISTRrTO DE PICHARI.
LA CONVENCION. cu seo
' MEJORAMIENTO
CREACION
1417452 D o 917452 500000 o
,,, H LA CONVENCIÓN PICHA.RI RURAL

MEJORAMIENTOY AMPUACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, EN LAS COMUNIDADE!
DE SAN GERóNIMO Y SHINCANTIRlATO, DEL DISTRITO DE PICHAR!· PROVINCIA DE LA CONVENCION •
DEPARTAMENTO DE CUSCC
' MEJORAMIENTO
AMPUACION
767803 o o 400000 367803 o
' E 2379179 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL

AMPLIACIONY MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN ZONAS DE
EXPANSIÓN URBANA DE MANTAROCAPITAL Y ANEXOS DE LAS COMUNIDADES DE SHANTOSHARl Y SECTOR ' MEJORAMIENTO
AMPUACION
6924483.95 6290892 202295 431297 o o
TERESA, DEL CENTRO POBLADO DE MANTA.RO, DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION • CUSCO
• E 2328407 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS
COMUNIDADES DE PITIRINKINI CENTRAL, PITIRINKINI BAJA, IRININl<IARI V SANTA FE, DISTRITO DE PICHARI. ' MEJOIWAIENTO
AMPUACION
2555593.8 2528896 o 26698 o o
LA CONVENCION • CUSCO
MEJORAMIENTOY CREACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO EN LA
8 E 2322028 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL COMUNIDAD NATIVA GRAN SHINONGARI DEL CENTRO POBLADO DE QUISTO CENTRAL. DISTRITO DE PICHARI •
LA CONVENCION. cusca
' MEJORAMIENTO
CREACION
1497773.36 1495679 2094 o o
. E 2186187 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL

CREACION CE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA CE EXCRETAS EN LA
COMUNIDAD DE UNION l<IMPIRI DEL CENTRO POBLADO DE MANTARO, DISTRITO DE PICHAR!· LA
CONVENCION-cusca
' CREACION 900707.62 33180 o 867528 o o
.. E 2413843 LA CONVENC!ÓN .
PICHARI RURAL
.
CREACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE V SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS COMUNIDADES DE PICHARI
ALTA. PALESTINA KINKORI, AMARGURA. PARAISO, LICENCIADO, PEDRO RUIZ GALLO Y OTARI SAN MARTIN DEL ' CREACION 14028422.49 o 2000000 2000000 2000000 2000000
DISTRrTO DE PICHAR! - PROVINCIA DE LA CONVENCION. DEPARTAMENTO DE cusca
" E 2326628 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL

CREACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE y SANEAMIENTO BASICO EN 09
COMUNIDADES DEL CENTRO P08LAOO DE PUERTO MAYO Y QUISTO CENTRAL, DISTRITO DE PICHARI. LA
CONVENC!ON • cusca
' MEJORAMIENTO
CREACION
48!19183 181650 2000000 1500000 1217533 o
. E 2190647 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL

INSTALACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE y SANEAMIENTO BASlco EN lAS COMUNIDADES DE
CAPIROSH!, SAAUVACU, CUVIVARI Y KIMOSHIRINl<ANI DEL CENTRO POBLADO DE MANTA.RO, DISTRITO DE
PICHARI. LA CONVENCION. cusca
' INSTAI.AC!ON 3149073.77 213490 2000000 935584 o D
'""
CREACION DE LOS SERVICIOS DE AGUAPOTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS EN LA
-
90 E 2305764 LA CONVENCIÓN PICHARI RURAL COMUNIDAD DE SOi. DEL \/RAE DEL CENTRO POBLADO DE PUERTO MAYO, DISTRITO DE PICHAR! - LA ' CREACION 366962.97 o 337177 o o
CONVENCION. cusca
MEJORAMIENTO Y CREAC10N DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLEY DISPOSICION SANITARIA DE
91 2315358 LA CONVENCIÓN PICHARI ' MEJORAMIENTO .....JJ
'-'
E RURAL EXCRETAS EN LA C�UNIDAD DE PUERTO COCOS DEL CENTRO POBLADO DE NATIVIDAD, DISTRITO DE 350536.63 26441 o
.11ff'�?
150000 114096 A COh�
{,-:' _
P!CHARI - LA CONVENCION- cusca CREACION
,.._
I ,¡
:..
-,;;-'�
ves
{:·

Sanitario, en Los Sectores Marginales de Pichari Capital, Distrito de Pichari - La Convención - Cusco Snip-357809

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sanitario, en Los Sectores Marginales de Pichari Capital, Distrito de Pichari - La Convención - Cusco Snip-357809

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sanitario, en Los Sectores Marginales de Pichari Capital, Distrito de Pichari - La Convención - Cusco Snip-357809

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

ANEXO 03: PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO

VER PAG. 194

GOBIERNO REGIONAL DEL cusca

ORIGEN : Municipalidad Distrital de Pichar!

ADJUNTO: ARCHIVO PDF CUCK AQUI

Sub Gerencia de Modernización y Tecnologías de Información - Oficina Funcional de Informática

Teléfono 084-640104 Opción 2

Escaneado con CamScanner

"A,i o del Bicentenario del Perú: 200 a,io de Independencia"

Pichari, 16 de julio de 2021

OFICIO N.º 497-2021-MDP/AL

Asunto Solicito incorporación al Plan Regional de Saneamiento (PRS) el proyecto de código

Referencia Informenº 615-2021-MDP-OFEP/JNOT-O

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL

Que, de conformidad con la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales

Que, La Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización, estipula en su artículo 8º

Que, la Ley Nº 27867 "Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: establece en su artículo

Que, mediante Decreto de Urgencia Nª 011-2021 , se modifica el Decreto Legislativo Nª

Que, con Informe Nª 161-2021 - GR CUSCO/GRPPM-SGPODT del 11 de marzo 2021 la

Que, mediante Memorándum Nª 274-2021 -GR-CUSCO/GRVCS la Gerencia Regional de

Que, con Memorándum N ª 531-2021-GR CUSCO-GRVCS la Gerencia Regional de

Que mediante Informe Nª 646-2021- GR CUSCO/GRPPM-SGPODT de la Sub Gerencia

Que, con Informe Nª 278-2021 -GR CUSCO-GRVCS de la Gerencia Regional de Vivienda

Con las visaciones de fa Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Gerencia Regional de

ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR, el Plan Regional de Saneamiento, Cusca 2021-

ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER, que Secretaria General efectué la difusión de la

Eco. Jean Paul Benavente García

Eco. Daniel Maravi Vega Centeno

lng. Jaime A. Manrique Carbajal

Tabla Nº 1: provincias y distritos de la Region ............................................................. 11

Tabla Nº 33: Indicadores de brecha de acceso a los servicios de agua potable y

En la Región Cusco, los servicios de saneamiento son brindados a la población sin

Para la identificación de la demanda financiera del sector, se trabajó considerando

Mientras que para la determinación de la oferta financiera, esta fue elaborada

En Consecuencia para el sector de Saneamiento Básico dentro del ámbito regional se

La ley estableció como objetivos principal del sector saneamiento, incrementar la

La Gerencia Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento del Gobierno Regional

La presente actualización del Plan regional de Saneamiento Cusco 2021 - 2025 es y

Ley N°27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias.

Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades y sus modificatorias

Ley N°30045, Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento.

Decreto Legislativo Nº1252 que crea el Sistema nacional de Programación

Decreto Legislativo Nº 1280 que aprueba la Ley Marco de la Gestión y

Decreto Supremo Nº 007-2017-VIVIENDA que aprueba la Política Nacional

Decreto Supremo Nº 018-2017-VIVIENDA que aprueba el Plan Nacional de

Decreto Supremo Nº 019-2017-VIVIENDA que aprueba el Reglamento de la

Resolución Ministerial Nº384-2017-VIVIENDA que aprueba los Lineamientos

Resolución Ministerial Nº263-2017-VIVIENDA, que aprueba las metodologías

Resolución Ministerial Nº013-2020-VIVIENDA, que aprueba los criterios de

Decreto de Urgencia 011-2020 que modifica la Ley Marco de la Gestión y

2. OBJETIVOS DEL PLAN REGIONAL DE SANEAMIENTO

./ Objetivo Específico Nº2:

./ Objetivo Específico Nº3

./ Objetivo Específico Nº4

./ Objetivo Específico Nº5

./ Objetivo Específico Nº6

3.1 Características Generales

Los límites políticos son los siguientes;