Choque & Asociados: Estudio Jurídico

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS

Expediente : 9012-2019-3243-0
Especialista : Yony Maquera Cuayla
Materia : Omisión a la Asistencia Familiar
Sumilla : Cumplo mandato.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
PAUCARPATA.
JUAN YANA USCAMAYTA, identificado con DNI N°29265430,

con domicilio real en Urb. Viña del Mar C-22, distrito de
Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa; y con domicilio
procesal en calle Colon 300, cercado de Arequipa; con casilla
electrónica N°106150 en los seguidos sobre Omisión a la asistencia
familiar, a usted con respeto digo:
Que, siendo notificado con la resolución N°01 ,cumplo con presentar mi abogada defensora a
Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo electrónico
Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150 , numero de celular 941158907 , a quien delego
las facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal
Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio.
PRIMER OTROSI.-.SOLICITO tener por pagada la deuda por alimentos devengados y reparación
civil monto solicitado por la fiscalía S/3545.79 (tres mil quinientos cuarenta y cinco con 79/100
soles).
ANEXOS:
1-A.- Copia simple de mi DNI.
2-B.-05 Boucher de depósito.
POR LO EXPUESTO;
Sírvase a resolver conforme a ley.
Arequipa, 12 de Julio de 2021.
Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

Correo electrónico: gracielaabis@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SUMILLA: Solicito pensión por jubilación.
SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL DE AREQUIPA.
ANASTASIA VARGAS DE ANCCORI, identificada

con DNI Nro. 20499242, con domicilio real en
Contamana 306 del distrito de San Martín de
Socabaya, provincia y departamento de Arequipa;
con domicilio procesal en Calle Colón 300 y con
correo electrónico gracielaabis@gmail.com. Ante
usted respetuosamente me dirijo y digo lo
siguiente:
I.PETITORIO.
Solicito pensión por jubilación.
II. JUSTIFICACIÓN FÁCTICA.
 Se tiene la presentación de un primer escrito, sumillado como “solicito se

contabilicen los años de aportación” el 19 de mayo del 2021.
 Se tiene que el 01 de junio del 2021, se obtiene como respuesta al primer

escrito, el Certificado de Aportes N°
000000122821-2021-DPR.GA/ONP/D.L. 19990, mismo que reconoce un
total de 24 años, 10 meses y 0 días de aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones.
III. JUSTIFICACIÓN JURÍDICA.
Conforme al D.L. 19990 se basa el pedido en los siguientes Artículos:
 Art. 38, referente al derecho de pensión, siendo que la mujer debe reunir
los requisitos establecidos por ley además de 55 años de edad.
 Art. 40, referente al régimen de aplicación a los asegurados, sean inscritos,

voluntarios o facultativos.
 Art. 41, referente a la aportación, estableciendo como base (en caso de las
mujeres) 13 años de aportación, siendo que el porcentaje se incrementará
un 2.5% por cada año completo adicional.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
En ese sentido -y conforme a la edad y requisitos establecidos por ley- se
tienen un total de 24 años, 10 meses y 0 días de aportación, en ese sentido, se
tiene por acreditado el derecho.
IV. ANEXOS.
I-A. Copia DNI.
I-B. Copia del certificado de aportes.
POR LO EXPUESTO;
Solicito acceda al pedido.
Arequipa, 02 de julio del 2021.
EXPEDIENTE : 00203-2021-0-2801-JP-FC-02
ESPECIALISTA: CESAR HUANCA MAQUERA
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SUMILLA : SUBSANA OBSERVACIONES.
SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA – SEDE NUEVO

PALACIO.
JOSÉ MIGUEL PIZARRO ARANIBAR, identificado
con DNI N° 44030129, con domicilio real en la Calle
Colón Urb. Los Jasminez C-17 del Distrito de
Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa,
Celular N° 997866807, correo electrónico
jomipiar35@gmail.com; con domicilio Procesal en la
calle Nicaragua A-1 Cercado de Moquegua y con
Casilla electrónica 106150, con Número de celular
941158907, debidamente representado por mi
respetuosamente digo:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 03, cumplo con absolver las observaciones
efectuadas por su Despacho, de acuerdo a los siguientes criterios:
1°. Respecto a la presentación de Arancel por ofrecimiento de Pruebas; adjunto al presente el
respectivo Voucher por ofrecimiento de prueba.
2° Respecto al pago de Cédulas de notificación; adjunto los voucher de pago por células de
notificaciones (02).
3° Respecto a la presentación de la contestación de la demanda y anexos en originales, debido a

que el escaneo se encuentra borroso; cumplo en adjuntar a la presente dichos documentos en original.
POR LO TANTO
A usted señor juez pido se sirva por dar absuelto las observaciones.
Arequipa, 13 de Julio delCONTRATO DE
DEPOSITO
Cuaderno : Principal
Escrito No : 01
Sumilla : Apersonamiento
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PAUCARPATA.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
GRACIELA EUGENIA CHOQUE MAMANI, con domicilio

procesal en calle Colon 300,cercado de Arequipa; con casilla
electrónica N°106150,celular 941158907 en los seguidos sobre
Omisión a la asistencia familiar, a usted con respeto digo:
Que, siendo notificada con la resolución se me tenga por apersonado al proceso, designando como
mi abogada defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, a quien delego
Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde
solicito se me notifiquen las futuras resoluciones de ley, a excepción de las de carácter
personalísimas, las que deberán notificárseme en mi dirección domiciliaria.
PRIMER OTROSI.- SOLICITO copias simples de todo lo actuado.
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
Sírvase tenerme apersonado al proceso.
Sumilla: Apersonamiento
Escrito : 01
SEÑOR JEFE DEL AREA DE HOMICIOS DE LA DIVINCRI - AREQUIPA

LUIS ALFONZO HERRERA CAPIRA, con DNI 46494108 ,
con domicilio Real y procesal en la calle Colon N° 300 esquina
con Santa Martha - Cercado de Arequipa; en la presente

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
investigación que se sigue por LESIONES; con el debido
respeto, a Ud. Digo:
Me apersono a la presente investigación designando como mi abogada defensora a

GRACIELA EUGENIA CHOQUE MAMANI, C.A.A. 11637, a la cual delego las
facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal
Civil.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Comisario solicito se tenga presente lo antes mencionado.
PRIMER OTROSI.- Solicito se me otorgue copia simple de todos los actuados policiales.
ANEXOS:
1-A: Copia simple de mi DNI.
Arequipa, 16 de Julio del 2021.
EXPEDIENTE : 03295-2021-0-0401-JR-FC-01
ESPECIALISTA : MEJIA CACERES IDELMA
MATERIA : TENENCIA
ESCRITO :
SUMILLA : CUMPLO MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PAUCARPATA:
Yo, JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ;

identificada con DNI Nro. 44627764; con domicilio real en Urb.
Santa Catalina M-3 del distrito de José Luis Bustamante y Rivero,
provincia y departamento de Arequipa; con domicilio procesal en
Calle Colón 300; con casilla electrónica 106150. Ante usted me
presento y expongo lo siguiente:
Que, siendo notificado con la resolución Nro 04-2021 cumplo mandato consignando como mi
abogada defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con domicilio
procesal en calle Colon 300 , esquina con Santa Martha ,cercado de Arequipa; con casilla electrónica
N°106150, celular 941158907 y con correo electrónico gracielaabis@gmail.com , signando como mi

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
numero telefónico 983153765, como correo electrónico Paola.delgado.123@gmail.com a los que
deberán de notificar para la realización de la audiencia de fecha 13 de setiembre del 2021 a las 10:00
horas.
POR LO EXPUESTO;
PRIMER OTROSI : SOLICITO copias simples de todo los actuados en el presente proceso.
CASO : 504-2021-2470
MATERIA : Conducción en estado de ebriedad
SUMILLA : Apersonamiento y otros.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PAUCARPATA.
Yo, WILMER NORMAN CCOTO UMASI ;

identificada con DNI Nro. 80212291; con domicilio real en Gran
Caiman B-2 del distrito de Cayma , provincia y departamento de
Arequipa; con domicilio procesal en Calle Santa Marta 411 Oficina
06; con casilla electrónica 106150, en el proceso por conducción en
estado de ebriedad . Ante usted me presento y expongo lo
siguiente:
Que ; SOLICITO se me tenga por apersonado , designando como mi abogada defensora a Graciela
Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con domicilio procesal en calle santa Marta 411,
Oficina 06 ,cercado de Arequipa; con casilla electrónica N°106150, celular 941158907 y con correo
electrónico gracielaabis@gmail.com a quien delego las facultades generales de representación
contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios
conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me notifiquen las futuras resoluciones

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
de ley, a excepción de las de carácter personalísimas, las que deberán notificárseme en mi dirección
domiciliaria.
POR LO EXPUESTO;
PRIMER OTROSI: Que comunicándome al numero telefónico 902925454 perteneciente al segundo

despacho , para la realización de la audiencia programada para el día 28 de setiembre del 2021 a
horas 10 .00 horas e indicándome que el fiscal se encuentra de vacaciones SOLICITO se
reprograme la audiencia .
Arequipa, 28 de setiembre de 2021.
PRIMER OTROSI : Siendo notificada con la resolución N° 04-2021, cumplo con señalar mi numero
telefónico 983153765 , correo electrónico Paola.delgado.123@gmail.com ,y el de mi abogada ,
numero celular 941158907 con correo electrónico gracielaabis@gmail.com .
SEGUNDO OTROSI : SOLICITO copias simples de todo los actuados en el presente proceso.
Arequipa, 19 de Julio de 2021
EXPEDIENTE: 01135-2020-0-0401-JP-FC-08.
MATERIA : Alimentos.
ESCRITO : Nro. 01.
SUMILLA : Apersamiento y otros.
ESPECIALISTA : Begazo Begazo Victoria.
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE
AREQUIPA.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Yo, PAOLA JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ;
Calle Colón 300; con casilla electrónica 106150, en el proceso por
Alimentos. Ante usted me presento y expongo lo siguiente:
Que ; SOLICITO se tenga por apersonada al proceso, designando como mi abogada defensora a
Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con domicilio procesal en calle Colon
300 , esquina con Santa Martha ,cercado de Arequipa; con casilla electrónica N°106150, celular
941158907 y con correo electrónico gracielaabis@gmail.com a quien delego las facultades generales
de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por señalados
mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me notifiquen las
futuras resoluciones de ley, a excepción de las de carácter personalísimas, las que deberán
notificárseme en mi dirección domiciliaria.
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
PRIMER OTROSI: Que comunicándome al numero telefónico 902925454 perteneciente al segundo

despacho , para la realización de la audiencia programada para el día 28 de setiembre del 2021 a
horas 10 .00 horas e indicándome que el fiscal se encuentra de vacaciones SOLICITO se
reprograme la audiencia .
Arequipa, 28 de setiembre de 2021.
Expediente :
Materia : Alimentos y Medida cautelar
Juez :
Especialista : N°

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Demandado : CONDORI LOPE , Porfirio
Demandante : GONZALO MACHACA, Hulda
Escrito : N°. 01
SUMILLA : Interpone demanda de alimentos y
medida Cautelar de Asignacion
Anticipada de Alimentos.
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

AREQUIPA .- PLAZA ESPAÑA S/N - AREQUIPA
HULDA GONZALO MACHACA, identificada con DNI.
Nro. 47509360, con domicilio real ubicado en La
urbanización El Ciclista Mz. B Lt. 15, comprensión del
Distrito ,provincia y departamento de Tacna como mejor
procede en derecho, a Ud. Atentamente digo:
Señor Juez, recurro a su despacho, y señalo mi domicilio procesal, ubicado en la Calle Colon N° 300;
con Casilla Electronica 106150; con correo electrónico gracielaabis@gmail.com, apto para
audiencia mediante el aplicativo Google Meet, lugar virtual en el que pido me hagan llegar las
notificaciones de las resoluciones ulteriores que recaigan en el proceso, ante usted me presento y
expongo lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirijo en contra de PORFIRIO CONDORI LOPE, quien

tiene su domicilio real actual ubicado en Asociacion Héroes del Cenepa Mz 08,Lt. 18
comprensión del Distrito Coronel Gregorio albarracin Lanchipa , Provincia y departamento de

Tacna, lugar en el que pido se efectúen las notificaciones con la demanda y anexos.
Señor Juez, debo manifestar que el demandado cuenta con teléfono celular, conectado
al aplicativo whatsapp , que responde al Nº. 910082186, teléfono celular de uso diario del
demandado.
II.- PETITORIO:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Solicitando tutela jurisdiccional efectiva, recurro a su judicatura a fin de interponer
DEMANDA DE ALIMENTOS, en contra del demandado a fin de que su despacho fije una
pension alimenticia a favor de mis menores hijas e hijo, Karen Dominga, Mariana Angelica
y Saul Eliseo Condori Gonzalo, ascendientes al 30% ( TREINTA POR CIENTO ) del total
de su haber mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones, escolaridades y demás
beneficios que perciba el demandado como trabajador en la comunidad campesina
chilloroya; ya que el emplazado no cuenta con otra carga familiar.
Que, de igual forma solicito mediante la presente, MEDIDA CAUTELAR por la suma de
30% (TREINTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido gratificaciones,
bonificaciones,escolaridades y demás beneficios que pérciba el demandado por concepto de
Asignacion Anticipada de Pension Alimenticia a favor de mis menores hijas e hijo; de manera
mensual y adelantada, en atención a los siguientes fundamentos:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- que la recurrente contrajo matrimonio el 02 de octubre del 2008 , de dicha

relación procreamos (3) 2 hijas y 1 hijo, hemos llamado de nombre Karen Dominga Condori
Gonzalo , quien en la actualidad cuenta con 14 años de edad, Mariana Angelica Condori
Gonzalo cuenta con 11 años de edad Saul Eliseo Condori Gonzalo cuenta con la edad de
06 años de edad.
SEGUNDO: en vista que no tengo como afrontar los gastos de subsistencia

alimenticia ,habitación,vestido,educación,asistencia medica y recreación de mis menores hijas
e hijo, por los escasos recursos económicos que cuento,ser desmpleada y dedicarmeal cuidado
de mis queridas hijas e hijo, recibiendo el apóyo de mis padres; pese a ellos el demandado se
niega a prestar apoyo económico de acuerdo a las necesidades de mis menores hijos , por tal
motivo es que me veo obligado a interponer la presente demanda.
TERCERO: Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo
permanente en la comunidad campesina Chilloroya, obteniendo un ingreso económico
mensual superior a S/. 3093.00 ( TRES MIL NOVENTA Y TRES CON 00/100 SOLES ),
según boleta y/o planilla de pago emitido por la referida Comunidad Campesina Chilloroya,
no tiene ninguna otra obligación mas que las personales; por lo tanto; esta en la suficente

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
capacidad económica para asumir su obligación y acudir con una pension del 30%
(TREINTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido,gratificaciones,
bonificaciones, escolaridades y demás beneficios que per4ciba el demandado de manera
mensual y adelantada.
CUARTO: Que, mis hijos tienen la necesidades básicas que requiere toda persona para tener
una vida saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico y social; que no puedo
seguir cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me
veo obligada a recurrir a instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a
mis menores hijas e hijo.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

En relación a los alimentos:
4.1. Inciso 1 del Articulo 2 de la Constitucion Politica del Peru que refiere que: Todas las
personas tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
4.2. Articulo 4 de la Constitucion Politica del Peru, que refiere que: la comunidad y el estado
protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situciones de
abandono.
4.3. Articulo 6 de la Constitucuion Politica del Peru, que refiere que: Es deber y derecho de
los padres a alimentar , educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen derecho el deber
de respetar y asistir a sus padres.
4.4. Articulo I del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Civil, que establece el derecho que
tiene toda persona de recibir una tutela jurisprudencial efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
4.5. Articulo 424 y 425 del Codigo Procesal Civil, que señalan los requisitos de admisibilidad
y procedencia de la demanda, que en el presente cumplo con la exigencia en la norma antes
acotada.
4.6. Articulo IX del Titulo Preliminar del Codigo de los Niños y adolescente, señala que en
toda medida que adopte el estado primara el principiuo de interés superior del niño.
4.7. Articulo 4 del Codigo de los niños y Adolescente, señala el derecho del niño a su
integridad personal ,comprende al respecto a su integridad moral, psíquica, física a su libre
desarrollo y bienestar.
4.8. Articulo 92 del Codigo de los Niños y Adolescente , se considera alimentos todo lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia medica y recreación del niño o del adolescente.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
4.9. Articulo 93 del Codigo de los Niños y Adolescente , el cual prescribe la obligación de los
padres de prestar alimentos a sus hijos.
4.10. Articulo 96 del Codigo de los Niños y Adolescente, referida a la competencia del Juez
de Paz Letrado para conocer el proceso de alimentos.
4.11. Articulo 235 del Codigo Civil, los padres están obligados a proveer el sostenimiento,
protección , educación y formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
4.12. Articulo 472 del Codigo Civil, se entiende por alimentos lo que es indispensable para
el sustento, habitación, vestido y asistencia medica según las posibilidades de la familia.
4.13. Articulo 481 del Codigo Civil, criterios para fijar alimentos.
4.14. Inciso 1 del Articulo 25 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, refiere
que: “ Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, asi como a su
familia, la salud y el bienestar y en especial la alimentación, vestido,la vivienda, la asistencia
medica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de
desempleo, enfermedad,invalidez, viudes, vejez u otros casos de perdida de sus medios de
subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad”.
4.15. Inciso del Articulo 25 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, refiere
que: “ La maternidad y la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales . Todos los
niños nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social”.
4.16. Articulo 19 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, refiere que : Todo
niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte
de su familia de la sociedad y del estado.
EN RELACION A LA MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACION ANTICIPADA DE

ALIMENTOS.
4.17. Articulo 608 del código procesal civil, que refiere en el proceso sobre prestacion de
alimentos procede la medida cuando es requerida ´por el conyugue o por los hijos menores
con indubitable relación familiar. El Juez señalara el monto de asignación que el obligado a
de pagar por mensualidades por adelantadas , las que serán descontadas de la que establezca
de la sentencia definitiva.
V.- MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio de la pension alimentcia es de 60% ( SESENTA POR CIENTO) de su
haber mensual , incluido gratificaciones, bonificaciones , escolaridades, y demás beneficios
que perciba el demandado, que deberá acudir en forma mensual y adelatada a favor de mis 3
menores hijos, de igual forma respecto a la medida cautelar de asignación anticipada de
alimentos.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
VI.- VIA PROCEDIMENTAL
VII.-MEDIOS PROBATORIOS
VIII.- ANEXOS
POR LO EXPUESTO;
A usted señor Juez pido admitir el tramite la presente demanda en la brevedad posible en
vista de su naturaleza sobre todo referida a los derechos específicos delo interés superior del
niño.
PRIMER OTROSI DIGO: que en relación al articulo 675 del Codigo Procesal Civil, solicito
ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS a fin de que su despacho ordene la
retención del 60% del haber mensual, incluido gratificaciones ,bonificaciones, escolaridad y
demás beneficios que perciba el demandado. A fin de que se atienda con urgencia la
necesidad del alimentista.
Que la medida cautelar (Asignacion Anticipada) tiene por finalidad asegurar el resultado del
referido proceso principal, Asi es esta medida cautelar obedece a que existe peligro en la
demora del proceso principal iniciado, por que durante el lapso de tiempo en que el juzgado
sustancie la causa y resuelve a mi favor y dada la precaria situación económica por la que
atravieso, no siendo posible, pues postergar hasta la ejecución de la sentencia correspondiente
la satisfacción de las necesidades de mis 3 menores hijos.
SEGUNDO OTROAI DIGO: Que solicito a su despacho se ordene la apertura de una cuenta
de ahorros en soles en el Banco de la Nacion a mi favor para que el demandado cumpla con
efectuar los depósitos correspondientes por concepto de alimentos, asi también se digne poner
en conocimiento de su empleador.
TERCERO OTROSI DIGO: Que debido a mi situación económica vulnerable referido en los
párrafos anteriores, solicito a su despacho me conceda Auxilio Judicial en el presente proceso,
de conformidad a lo establecido en el Articulo 179 y 562 del código procesal civil,
concordante con el articulo 24 de la Ley Organica del Poder Judicial y el Articulo 139 de la
Constitucion política del Peru.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
CUARTO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi despacho y al amparo del Inciso 14 del
articulo 139 de la Constitucion Politica del Peru concordante al articulo 290 del TUO de la
Ley Organica del Poder judicial nombro como mi abogada defensor a la Abogada Graciela
Eugenia Choque Mamani con Registro del CAA Mat.11637, otorgándole las facultades
generales de representacion a que se refiere los artículos 74 y 75 del Codigo Procesal Civil ,
declarando estar instruido de la presente representación que otorgue asi como su alcance,
quien a partir de la fecha asumirá mi defensa.
QUINTO OTROSI DIGO: Que, señalo como mi domicilio procesal y casilla electrónica en la
parte del exordio, donde se me hara llegar las notificaciones a expedir por vuestro despacho.
SEXTO OTROSI DIGO: Que, señalo mi teléfono : , de igual forma de

mi abogada defensor : teléfono 941158907, correo electrónico gracielaabis@gmail.com
Arequipa , 20 de julio del 2021

EXPEDIENTE : 01442-2020-59-0401-JR-FT-05
RELATOR : CONTRERAS PERALTA MELVA
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
SUMILLA : CUMPLO MANDATO
SEÑORES JUECES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE AREQUIPA.

Que siendo notificado con la Res. N° 02 Cumplo con su mandato señalando como mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con domicilio procesal en
calle Colon 300 , esquina con Santa Martha ,cercado de Arequipa; con casilla electrónica N°106150,
celular 941158907 y con correo electrónico gracielaabis@gmail.com a quien delego las facultades
generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por
señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me
notifiquen las futuras resoluciones de ley.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de lo antes mencionado, solicito se me conceda el uso de la palabra
para la Audiencia de Vista de la Causa de fecha 17 de agosto del año en curso a las 8:00 horas según
Res. N° 02.
Caso : 2706124501-2021-1232-0
Fiscal Resp. : Virginia Luz Macedo Huacasi.
Materia : Estafa Agravada.
Sumilla : Reprogramación de declaración
SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA CUARTO

DESPACHO FISCAL CORPORATIVO SAN ROMAN - JULIACA.
DAGA VALLADARES JUAN CARLOS, identificado

con DNI N°47661405, con domicilio real en Santo
Domingo, Mz L, lote 08, distrito de Paucarpata, provincia
y departamento de Arequipa, número de celular
941158907 en autos sobre la investigación del Delito de
Estafa Agravada. Me dirijo con el debido respeto y digo:
Siendo notificado con la disposición N°01-2021-MP-1FPPC-4DFC-P, donde se dispone citar

a declarar al denunciante para ratificar su denuncia en contra de YONY APAZA APAZA Y
ROSA AGUSTINA CHOQUE TORRES por el delito de Estafa Agravada, para el 09 de julio
del 2021 a horas 16:30 , es el caso que dicha notificación recién me fue notificado el 29 de
julio del 2021 ,siendo imposible comunicarme con su despacho para brindar mi declaración ,
por lo que, SOLICITO se reprogramé la declaración para hacer valer mis derechos de
agraviado .
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Fiscal reprogramar la audiencia

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
OTROSI DIGO: SOLICITO se me notifique expresamente mediante correo electrónico
gracielaabis@gmail.com o al whatssap 941158907.
Arequipa, 06 de Agosto del 2021.
Sumilla: Solicitud Separación Convencional.
SEÑOR NOTARIO PÚBLICO.
LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO con D.N.I. Nro. 72356813

con domicilio en la Asociación Los Girasoles, zona B, Mz. F,Lt.5,
Distrito de Miraflores provincia y departamento de Arequipa y
doña YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ con D.N.I. Nro.
62005479, Ambos con domicilio conyugal en Choccha Nicolás
de Piérola s/n , Distrito de Yanaquihua , provincia de
Condesuyos departamento de Arequipa, a Ud. nos
presentamos y decimos:
I.- PETITORIO:
Al amparo de la ley 29227 que regula el Procedimiento no contenciosos de la
Separación convencional y Divorcio ulterior, ante las Municipalidades y notarias , a fin de

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
que se declare nuestra separación de cuerpos, se ponga fin al Vínculo Matrimonial, se
suspenda los deberes relativos al lecho y habitación, se declare el divorcio.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Los recurrentes contrajimos Matrimonio Civil el 22 de setiembre del 2017 por ante la
Municipalidad Distrital de Rio Grande –Condesuyos Arequipa.
2.2. Durante nuestra relación hemos concebido a nuestra menor hija ANTONELLA
HUASHUAYO NAVINTA (03 años de edad), de la misma se tiene una pensión alimenticia a
favor de la madre y de la menor antes en mención por el 24 % de los haberes del recurrente
, también se tiene estipulado el régimen de visitas en el acta de conciliación emitido por el
juzgado de paz san juan de Churunga .
2.3.- Han transcurrido a la fecha más de 03 con 10 meses de la celebración de nuestro

matrimonio, el cual llevamos casi 01año con 08 meses no teniendo vida en común.
2.4.- Nuestra vida conyugal nunca llego a desenvolverse normalmente por completa
incompatibilidad de caracteres y problemas de otra índole, viviendo en domicilios distintos,
es decir han transcurrido 01 año con 08 meses año de estar viviendo en esta forma, razones
que han determinado nuestra decisión mutua de divorciarnos, a fin de que se declare a los
recurrentes legalmente separados y posteriormente se disponga la disolución del vínculo
matrimonial.
2.5.-Respecto a la propuesta de convenio, sin ningún tipo de presión y absolutamente de

acuerdo hemos tomado la decisión de manera clara y comprensiva
2.6.- Durante nuestro régimen patrimonial no hemos adquirido bienes inmuebles, en tanto
que respecto a bienes muebles no hemos adquirido bien alguno.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
3.1.- DE CARÁCTER PROCESAL:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto por LEY N 29227 QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO

NO CONTENCIOSO DE LA SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR EN LAS
MUNICIPALIDADES Y NOTARIAS
EL decreto supremo N 009-2008- JUS de la presente ley
Concurren los presupuestos procesales y condiciones de la acción, que determinan la

existencia de una relación jurídica procesal válida,
Invocando interés y legitimidad para obrar (art. VI del T.P. del C.P.C. existiendo interés para
obrar, existe necesidad irreemplazable y actual de tutela jurisdiccional efectiva.
3.2.- DE CARÁCTER SUSTANTIVO:
A) Es causa de separación de cuerpos la separación convencional después de transcurridos

dos años de la celebración del matrimonio. Conforme al art. 2 de la ley 29227 del
procedimiento no contencioso de la separación convencional y divorcio ulterior en las
municipalidades.
B) Por la separación de cuerpos, se suspende los deberes relativos al lecho y habitación y se
pone fin al régimen patrimonial de sociedad de gananciales conforme al Art. 332 del C.C.
Procede interponer la presente Solicitud de divorcio Municipal pues han transcurrido mas de
dos años de la celebración de nuestro matrimonio y de forma libre hemos decidido nuestra
separación convencional y divorcio ulterior, por lo cual promovemos el presente proceso,
actuando con libertad y pleno conocimiento de los alcances y propósito del proceso,
IV.- MONTO DEL PETITORIO:

No siendo cuantificable la pretensión, no contiene monto.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
Corresponde la del PROCESO ESPECIAL conforme a la ley 29227 en asuntos no contenciosos

Art. 3 de la presente ley.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia DNI de la recurrente LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO.
2. Copia DNI del recurrente YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ.
3. Copia Certificada Partida de matrimonio con lo que se prueba el vínculo matrimonial
4. DECLARACIÓN JURADA DE NO TENER BIENES DENTRO DEL MATRIMONIO.
5. DECLARACIÓN JURADA DEL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Notario pedimos admitir la presente solicitud y declararla fundada en su
oportunidad.
ANEXOS:
- Tasa por concepto de derechos.
Arequipa, 06 de Agosto del 2021.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
DECLARACIÓN JURADA DE NO TENER BIENES DENTRO DEL MATRIMONIO.
Yo, LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO con D.N.I. Nro. 72356813 , domiciliada en la
Asociación Los Girasoles, zona B, Mz. F,Lt.5, y YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ ,
identificado con DNI Nº 62005479, domiciliado en Choccha Nicolás de Piérola s/n , Distrito
de Yanaquihua , DECLARAMOS BAJO JURAMENTO Y EN HONOR A LA
VERDAD, que los recurrentes en la actualidad se encentran casados ,quienes se encuentra
separados de hecho por más de 1 año no teniendo vida conyugal por acuerdo mutuo y no
hemos ADQUIRIDOS BIENES MUEBLES NI INMUEBLES DURANTE LA
VIGENCIA DE NUESTRO MATRIMONIO por lo que no tenemos bienes de la sociedad
de gananciales que se pudieran liquidar, declaramos bajo juramento que lo expresado es cierto
responsabilizándonos en caso de faltar a la verdad.
Expedimos la presente en honor a la verdad, para fines de tramitar nuestro divorcio por mutuo
acuerdo.
____________________________ ____________________________

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ
WWWWDNI Nº 72356813 DNI Nº 62005479
DECLARACIÓN JURADA DEL ÚLTIMO DOMICILIO

CONYUGAL.
Yo, LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO, identificada con DNI Nº 72356813 , domiciliada
en la Asociación Los Girasoles, zona B, Mz. F,Lt.5, y YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ,
identificado con DNI Nº62005479, domiciliada en Choccha Nicolás de Piérola s/n , Distrito
de Yanaquihua , DECLARAMOS BAJO JURAMENTO Y EN HONOR A LA
VERDAD, que nuestro último domicilio los conyugal fue en Nueva Alborada H-10, Distrito
de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, declaramos bajo juramento que lo
expresado es cierto responsabilizándonos en caso de faltar a la verdad.
Expedimos la presente en honor a la verdad, para fines de tramitar nuestro divorcio por mutuo
acuerdo.
____________________________ ____________________________
LUIS SERAPIO HUASHUAYO CARPIO YESSICA VIDALIA NAVINTA CHAVEZ
WWWWDNI Nº 72356813 DNI Nº 62005479

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXP. Nro.:
ESPECIALISTA: Dayra Noelia Santa Cruz
CUADERNO: Principal.
ESCRITO: 01.
SUMILLA: Apelación de sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO PRIMER JUZGADO DE FAMILIA SUB.

ESPECIALIDAD VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR.
DELGADO LOPEZ JIZMET PAOLA, identificada con

DNI N° 44627764, con domicilio real en la Urbanización
Santa Catalina M-3 del distrito de José Luis Bustamante y
Rivero, provincia y departamento de Arequipa y con
domicilio procesal en la calle colon 300. Así mismo
GRACIELA CHOQUE MAMANI con correo electrónico
gracielaabis@gmail.com, número celular 941158907,
casilla electrónica número 106150, número de colegiatura
11637 y en la calidad de representante de DELGADO
LOPEZ JIZMET PAOLA, en el proceso por
VIOLENCIA FAMILIAR que se sigue en contra de
DELGADO LOPEZ JIZMET PAOLA y NOGUERA
ARRATEA JUAN CARLOS, ante usted me presento y
digo lo siguiente:
I. PETITORIO
Que, dentro del plazo establecido por ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN en
contra de la resolución Nro. 01, de fecha 14 de enero del 2021, que RESUELVE:
I) DICTAR las siguientes medidas de protección:
1.- Prohibir a JUAN CARLOS NOGUERA ARRATEA y JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ
ejercer actos de violencia física (golpes, patadas, jaloneos y demás actos de similar
naturaleza) y/o psicológica (insultos, amenazas, palabras soeces, humillaciones y demás
actos de similar naturaleza) en agravio mutuo, bajo apercibimiento de ser detenidos por la
Policía Nacional del Perú por el lapso de veinticuatro horas en caso de incumplimiento
flagrante.
2.- Se dispone que JUAN CARLOS NOGUERA ARRATEA y JIZMET PAOLA DELGADO
LOPEZ, reciban terapia psicológica individual obligatoria ante el centro de salud estatal más
cercano a su domicilio (en cuanto las autoridades competentes habiliten el funcionamiento de
dicho servicio), dejando constancia que de acuerdo con la Ley Nº 30364 dicha terapia es
gratuita, y se coordinará ante el centro de salud con la sola presentación de copia simple de

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
esta resolución, bajo responsabilidad del personal de dicha entidad. Se requiere a JUAN
CARLOS NOGUERA ARRATEA y JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ para que en el plazo de
DIEZ DÍAS, luego de habilitado dicho servicio, cumpla con acreditar documentalmente ante
este Juzgado que ha coordinado el inicio de la terapia ordenada en autos.
3.- Prohibir a JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ expresarse de forma negativa o

indisponer (hacerles comentarios sobre su relación con su esposo) a sus menores
hijas.
4.- Prohibir a JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ generar discusiones o actos de violencia
de cualquier tipo en presencia de las niñas de iniciales D.B.N.D (07) y C.I.N.D (05).
5.- SE EXHORTA a las partes a llegar a un acuerdo sobre la tenencia y el régimen de visitas
respecto a sus menores hijas siendo este más que un derecho de los padres, es un derecho de
los hijos que repercute en su desarrollo emocional.
6.- SE EXHORTA a JUAN CARLOS NOGUERA ARRATEA hacer valer las pretensiones de
tenencia y régimen de visitas en las vías legales respectivas, informando que pueden recibir
asesoría jurídica por parte del Ministerio de Justicia, sito en la Calle República de Chile Nº
314, Urbanización la Negrita, Cercado de Arequipa, así como en los consultorios jurídicos
gratuitos de Universidades y Colegio de Abogados de Arequipa.
II) REQUERIR a la parte denunciada a cumplir con las medidas de protección, bajo
apercibimiento de imponer multa progresiva y compulsiva en caso de incumplimiento, sin perjuicio
de ser DENUNCIADOS POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.
III) NOTIFICAR por los medios idóneos a la Fiscalía Penal correspondiente, para que proceda
conforme a sus atribuciones al no existir certeza de la comisión de un delito o falta.
IV) DISPONER comunicar por los medios idóneos a la Policía Nacional del Perú, a fin que cumpla con
ejecutar las medidas de protección dictadas de conformidad con lo establecido por el artículo 23-A de
la Ley Nº 30364, debiendo elaborar un mapa gráfico y georreferencial de registro de las víctimas con
medidas de protección y habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos
de resguardo.
V) ACUMULAR al expediente número 01442-2020-0-0401-JR-FT-05.
AGRAVIOS
1. Afectación del principio y derecho al debido proceso, ya que al momento de la
valoración del caso en concreto no se tomaron en cuenta los informes psicológicos
14-20211, 024-20212 y 025-20213 realizados por el Centro de Emergencia Mujer
Campo Marte, siendo que los mismos concluyen la presencia de afectación emocional.
2. Carencia de información al momento de tomar las declaraciones a las menores de
edad.
1
Correspondiente a Jizmet Paola Delgado López (33) siendo que concluye la presencia de
afectación emocional asociado a presuntos hechos de violencia psicológica por parte de su
cónyuge Juan Carlos Noguera Arratea (42).
2
Correspondiente a la menor de iniciales D.B.N.D (07), mismo que concluye la presencia de
afectación emocional, sensible, angustiada, se preocupa, teme a la figura paterna (…).
3
Correspondiente a la menor de iniciales C.I.N.D (05), mismo que concluye la presencia de
afectación emocional.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
3. Afectación al enfoque de integralidad de la ley Nro. 30364 al no presentarse una
valoración acordé a la situación al momento de la comisión de los hechos.
FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS

EN LA RESOLUCION IMPUGNADA Y LA PRETENSION IMPUGNATORIA.
1. Se tiene en cuenta que el principio derecho al debido proceso comprende una serie de
garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, cuyo cumplimiento
efectivo garantiza que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
comprendida una persona, pueda considerarse como justo (Fj. 37-42) 4.
En consecuencia, podemos establecer que el principio derecho al debido proceso no
posee como ámbito de aplicación supuestos restringidos, pues se deberá tomar en
cuenta el contexto y realidad en la cual se desarrollan, es así que el ordenamiento
jurídico lo dota de una categoría especial -principio- al coadyuvar y dotar de
coherencia a criterios que se contrapongan al ordenamiento jurídico, afectando su
coherencia5.
En el presente caso se tiene que la resolución Nro. Nro. 01, de fecha 14 de enero del
2021 solo toma en cuenta lo siguiente:
 El Certificado Médico Legal 1057-VLF practicado JUAN CARLOS NOGUERA ARRATEA que
concluye que presenta lesiones compatibles con agente contuso que han requerido un día de
atención facultativa por uno de incapacidad médico legal, refiriendo que los hechos se
habrían dado cuando este fue a ver a sus menores hijas al domicilio de su esposa, y ésta
 El Certificado Médico Legal número 1056-VFL practicado a JIZMET PAOLA DELGADO
LOPEZ que concluye que no presenta lesiones traumáticas recientes, sin embargo, se
tiene de la declaración de ésta que el denunciado le habría cogido fuertemente de las
muñecas, para lo cual acompaña al expediente un certificado médico privado suscrito
por el médico cirujano Rossemery Budiel Jara del doce de enero del presente
año, así como tres fotografías donde se puede ver unos hematomas en las
muñecas. También se cuenta con la declaración de las menores las cuales habrían
presenciado la discusión entre las partes y el momento en que su mamá le
habría golpeado con la puerta a su papá,
*El subrayado corresponde a nuestro criterio.

Siendo que en el presente caso no se toman en cuenta los informes psicológicos
(mismos que concluyen afectación emocional).
Por otra parte, establecemos relación entre primer, segundo y tercer agravio invocados
en la presente apelación. Tal es el caso que las declaraciones de las menores no fueron
redactadas de forma adecuada, llegando al punto de tornarse incomprensibles, dicho
supuesto guarda estrecha relación con los informes psicológicos invocados, ya que los
mismos presentan un relato de los hechos, mismos que -además de establecer
relación de las circunstancias y contexto familiar- evidencian circunstancias que -
4
RESOLUCIONES 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC (acumulados).
5
Véase como referencia la Resolución Nro. 00047-2004-AI/TC (Fj. 46-65).

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
conforme al enfoque de integralidad- reflejan antecedentes de violencia, motivo por el
cual se requiere de la emisión de medidas de protección a favor de Jizmet Paola
Delgado López (33) y sus menores hijas de iniciales D.B.N.D (07) y C.I.N.D.
(05).
Ante tal circunstancia se presenta un cuadro comparativo con la finalidad de acreditar
la importancia de la valoración de los informes psicológicos:
Resolución Nro. 01-2021 Informe Psicológico Nro. 024-2021
Declaración de la menor D.B.N.D (07): Declaración de la menor D.B.N.D (07):
“mi mamá me ha comentado y he visto que “El lunes 11/01/21 en la noche mi papá y mi ma
tenía unas heridas en la muñeca y le dije que fueron a la comisaría, mi mamá quedó detenida, e
te ha pasado, pero yo que mi papá cuando le por la culpa de mi papá, es que él se hizo tropez
dijo por favor mi mamá, le puso la mano no por la puerta”
recuerdo en una cosa y le agarró fuerte, “Los dueños del edificio nos botaron por los problem
pero no recuerdo creo fue en la de mi papá, mucho policía traía”
puerta, no quería salir porque quería “Papá se enoja con mamá, mi mamá tranquila es q
vernos, ese día puso el pie en la puerta y se mi papá se enoja, antes era malo le empujó de
golpeó en la puerta para salir por la y mi gradas y no pudo mamá caminar como un m
mamá quería cerrar la puerta pero mi papá le rompió el celular el espejo sus lentes,
puso el pie para quisiera golpear a mi papá sabes qué persona es enojón (…)”
y ese día de frente en frente y no sabía que
decir y me fui llorando (…)”.
Informe Psicológico Nro. 025-2021
Declaración de la menor C.I.N.D (05):
Declaración de la menor C.I.N.D (05): “h
“(…) lo que pasó fue que mi papá vino de problemas, me acuerdo que mi papá le agarró
noche y mi mamá no le permitió dijo que iba mano y a mi mamá y le dejó morado creo q
a venir mañana y no vino, solo vi un ratito en la noche, en la puerta de mi casa, mi papá se ib
luego se fue pero algo paso que mi papá ir y puso la mano en la pared y la mamá cer
puso la mano en la pared, luego se quedó la puerta y mi papá le culpó a mamá como se
quieto y la mamá cerró la puerta y mi papa hubiera cerrado mamá”.
culpó a mi mamá como si hubiera
cerrado la ´puerta en su mano y luego
se fue y ya no vi nada más” .
Ante tales circunstancias resulta pertinente valorar el contexto y relación de los hechos
con las declaraciones de las menores, siendo que la resolución Nro. 01-2021 solo toma
como referencia las declaraciones de las menores en sede policial, mas se recalca que
éstas no fueron realizadas diligentemente, tal es el caso que la abogada defensora 6 de
Jizmet Paola Delgado López no firmó dichos actuados.
Hacemos hincapié en el factor de riesgo en el cual se desarrollan las menores y su
madre, en ese sentido resultará pertinente establecer medidas de protección a favor de
las mismas.
En este sentido invocamos a la Ley Nro. 30364, ley para prevenir sancionar y erradicar
la violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar:
6
GRACIELA CHOQUE MAMANI.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
 Art. 2 referente a los “principios rectores”:
o Inciso 2 “principio del interés superior del niño”, siendo que todas
las medidas concernientes a las niñas y niños (…) se debe tener en
consideración primordial el interés superior del niño. Ante este supuesto
resulta necesario establecer el nexo existente entre los involucrados y la
relación los mismos mantienen; en ese sentido, la presencia de menores
de edad -además de agravar las circunstancias- merecen especial la
actuación y protección de sus intereses.
o Inciso 4 el “principio de intervención inmediata”, lo que
corresponde a la actuación de los operadores de justicia y la Policía
Nacional del Perú siendo que éstos ante un hecho o amenaza de violencia
deben actuar en forma oportuna, sin dilación (…) disponiendo el ejercicio
de las medidas de protección previstas en la ley y otras normas, con la
finalidad de atender efectivamente a la víctima. En este supuesto se
resalta la ausencia de intervención inmediata, ya que ante casos de
violencia familiar -sea por agresiones físicas o psicológicas- la actuación y
evaluación por parte de los especialistas debe ser inmediata, en este
sentido la denunciada Jizmet Paola Delgado López recurrió a un médico
particular a fin de que se le realice el examen médico requerido conforme
a la urgencia de la situación.
 Artículo 3, referente a los “enfoques”:
o Inciso 2, del “enfoque de integralidad”, mismo que afirma que la
existencia de tales supuestos obedece -necesariamente- a múltiples
circunstancias y factores que se encuentran presentes en distintos
ámbitos. En este sentido el informe psicológico -si bien no es definitivo-
muestra un alcance la situación de las menores, en ese sentido la
valoración de los mismos no se constituye de forma independiente, pues
presentan una historia familiar como antecedente. En este sentido el
enfoque de integralidad da paso a que el juez y/o operador jurídico realice
un examen integral y general de la situación.
En el presente inciso se debe mencionar que -independientemente de la
entidad que emita un certificado médico legal- el juez deberá tener en
cuenta -en su mayoría- de los medios probatorios y/o documentos que
reflejen y le den alcances de las circunstancias a fin de determinar una
solución acorde a la realidad y necesidad de las agraviadas(os).
SOLICITAMOS
PRIMERO: Medidas de protección a favor de Jizmet Paola Delgado López (33) y sus
menores hijas de iniciales D.B.N.D (07) y C.I.N.D. (05).
SEGUNDO: Valoración de los informes psicológicos 14-2021. 024-2021 y 025-2021
realizados por el CEM Campo Marte a fin de respetar el enfoque de integralidad propio de la
ley Nro. 30364.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
TERCERO: Se emita una nueva resolución tomando en cuenta las circunstancias alegadas
en la presente apelación.
ANEXOS
I-A Copia simple de DNI de Jezmit Paola Delgado López.
I-B Copia simple de DNI de la menor D.B.N.D (07)
I-C Copia simple de DNI de la menor C.I.N.D. (05).
I-D Copia simple del informe psicológico Nro. 14-2021.
I-E Copia simple del informe psicológico Nro. 024-2021.
I-F Copia simple del informe psicológico Nro. 025-2021.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez acceder a mi pedido de apelación
Arequipa, 19 de enero del 2021

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Expediente: 02914-2021-0-0412-JP-FC-02
Especialista: Maricela Arredondo Turpo
Materia : Alimentos
Cuaderno :Cautelar
SUMILLA: Solicito Asignación Anticipada de Alimentos.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAUCARPATA .

POMA CONDORI, Elsa identificada con DNI. Nro.
41706174, con domicilio real ubicado en AH La Ramosa Mz
B Lt 21, comprensión del Distrito de Paucarpata, Provincia y
Departamento de Arequipa como mejor procede en derecho, a
Ud. Atentamente digo:
Señor Juez, recurro a su despacho, y señalo mi domicilio procesal, ubicado en la Santa Marta 411
oficina 06, cercado de Arequipa ; con Casilla Electrónica 106150; con correo electrónico
gracielaabis@gmail.com, apto para audiencia mediante el aplicativo Google Meet, lugar virtual en el
que pido me hagan llegar las notificaciones de las resoluciones ulteriores que recaigan en el proceso,
ante usted me presento y expongo lo siguiente:
La presente demanda la dirijo en contra de LAIME RAFAEL, Manuel, identificado con DNI N°
29430481 quien tiene su domicilio real actual ubicado en Av. Revolución N° 1023 Ciudad Blanca,
comprensión del Distrito de Paucarpata , Provincia y Departamento de Arequipa, lugar en el que pido
se efectúen las notificaciones con la demanda y anexos.
II.- PETITORIO:
Solicitando tutela jurisdiccional efectiva, recurro a su judicatura a fin de interponer DEMANDA DE

ALIMENTOS, en contra del demandado a fin de que su despacho fije una pensión alimenticia a favor
de mis menores hija ANDREA MASSIEL LAIME POMA, ascendientes al 40% ( CUARENTA
POR CIENTO ) del total de su haber mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones, escolaridades y

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
demás beneficios que perciba el demandado como trabajador de la Municipalidad Provincial de
Caylloma – Chivay ; ya que el emplazado no cuenta con otra carga familiar.
Que, de igual forma solicito mediante la presente, MEDIDA CAUTELAR por la suma de 40%
(TREINTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones,
escolaridades y demás beneficios que perciba el demandado por concepto de Asignación Anticipada
de Pensión Alimenticia a favor de mis menores hijas e hijo; de manera mensual y adelantada, en
atención a los siguientes fundamentos:
PRIMERO.- Que, con el demandado hemos sostenido una relación de convivencia por el lapso de
tiempo mas de cuatro años y de dicha unión hemos procreado a nuestra menor hija ANDREA
MASSIEL LAIME POMA de 3 años, nacida el 02 de Agosto de 2018 , en el Hospital Honorio
Delgado e inscrita su nacimiento el 04 de Setiembre de 2018 ante la Oficina de Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Arequipa, conforme se advierte del acta de nacimiento de mi menor hija,
con la que acredito la filiación paternal.
SEGUNDO.- Necesidades del acreedor alimentario.- El demandado no cumple con su obligación de
prestar alimentos como debería ser legalmente a favor de nuestra menor hija, dejándola en casi total
estado de abandono moral y económico además de ello se dedica al cuidado exclusivo de su menor
hija, quien tiene necesidades además de la educación, vivienda, salud, vestido, recreación y otras
necesidades vitales que tiene un ser humano en vías de desarrollo, empero el demandado no cumple
con sus obligaciones de padre, esto es cumpliendo con los alimentos a favor de nuestro menor hija de
manera JUSTA Y EQUILIBRADA, como lo viene haciendo la recurrente.
TERCERO.- En vista que no tengo como afrontar los gastos de subsistencia alimenticia ,habitación,
vestido, educación, asistencia medica y recreación de mis menores hijas e hijo, por los escasos
recursos económicos que cuento, ser desempleada y dedicarme al cuidado de mi querida hija,
recibiendo el apoyo de mis padres; pese a ellos el demandado se niega a prestar apoyo económico de
acuerdo a las necesidades de mi menor hija , por tal motivo es que me veo obligado a interponer la
presente demanda.
CUARTO.- Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo permanente en
la Municipalidad Provincial de Caylloma - Chivay, obteniendo un ingreso económico mensual
superior a S/. 2000.00 A 3000.00 ( DOS MIL A TRES MIL CON.00/100 SOLES ), según boleta y/o
planilla de pago emitido por la referida entidad, no tiene ninguna otra obligación mas que las
personales; por lo tanto; esta en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y acudir
con una pensión del 40% (CUARENTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido,

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
gratificaciones, bonificaciones, escolaridades y demás beneficios que per4ciba el demandado de
manera mensual y adelantada.
QUINTO.- Que, mi hija tiene las necesidades básicas que requiere toda persona para tener una vida
saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico y social; que no puedo seguir cubriendo sola
y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me veo obligada a recurrir a
instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a mi menor hija.
4.1. Inciso 1 del Articulo 2 de la Constitución Política del Perú que refiere que: Todas las personas
tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
4.2. Artículo 4 de la Constitución Política del Perú, que refiere que: la comunidad y el estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situaciones de abandono.
4.3. Articulo 6 de la Constitución Política del Perú, que refiere que: Es deber y derecho de los padres a
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen derecho el deber de respetar y asistir a
sus padres.
4.4. Articulo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, que establece el derecho que tiene
toda persona de recibir una tutela jurisprudencial efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso.
4.5. Artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, que señalan los requisitos de admisibilidad y
procedencia de la demanda, que en el presente cumplo con la exigencia en la norma antes acotada.
4.6. Articulo IX del Titulo Preliminar del Código de los Niños y adolescente, señala que en toda
medida que adopte el estado primara el principio de interés superior del niño.
4.7. Articulo 4 del Código de los niños y Adolescente, señala el derecho del niño a su integridad
personal, comprende al respecto a su integridad moral, psíquica, física a su libre desarrollo y bienestar.
4.8. Articulo 92 del Código de los Niños y Adolescente, se considera alimentos todo lo necesario para
el sustento, habitación, vestido, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia medica y
recreación del niño o del adolescente.
4.9. Articulo 93 del Código de los Niños y Adolescente, el cual prescribe la obligación de los padres
de prestar alimentos a sus hijos.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
4.10. Articulo 96 del Código de los Niños y Adolescente, referida a la competencia del Juez de Paz
Letrado para conocer el proceso de alimentos.
4.11. Articulo 235 del Código Civil, los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección,
educación y formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
4.12. Articulo 472 del Código Civil, se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia medica según las posibilidades de la familia.
4.13. Articulo 481 del Código Civil, criterios para fijar alimentos.
4.14. Inciso 1 del Articulo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, refiere que: “
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud
y el bienestar y en especial la alimentación, vestido, la vivienda, la asistencia medica y los servicios
sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad,
invalidez, viudez, vejez u otros casos de perdida de sus medios de subsistencia por circunstancias
independientes de su voluntad”.
4.15. Inciso del Articulo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, refiere que: “ La
maternidad y la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales . Todos los niños nacidos de
matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social”.
4.16. Articulo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, refiere que : Todo niño
tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia
de la sociedad y del estado.
EN RELACION A LA MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACION ANTICIPADA DE

ALIMENTOS.
4.17. Articulo 608 del código procesal civil, que refiere en el proceso sobre prestación de alimentos
procede la medida cuando es requerida ´por el conyugue o por los hijos menores con indubitable
relación familiar. El Juez señalara el monto de asignación que el obligado a de pagar por
mensualidades por adelantadas, las que serán descontadas de la que establezca de la sentencia
definitiva.
El monto del petitorio de la pensión alimenticia es de 40% ( CUARENTA POR CIENTO) de su

haber mensual , incluido gratificaciones, bonificaciones , escolaridades, y demás beneficios que

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
perciba el demandado, que deberá acudir en forma mensual y adelantada a favor de mi menor hija, de
igual forma respecto a la medida cautelar de asignación anticipada de alimentos.
Proceso único.
1.- DNI de POMA CONDORI, Elsa
2.- Partida de Nacimiento de la menor ANDREA MASSIEL LAIME POMA, nacido el 02 de Agosto
de 2018 e inscrito en Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa, con lo
que se acredita el entroncamiento filial con el demandado
3.- boletas de ventas varias.
POR LO EXPUESTO;
A usted señor Juez pido admitir el tramite la

presente demanda en la brevedad posible en vista de su naturaleza sobre todo referida a los derechos
específicos delo interés superior del niño.
PRIMER OTROSI DIGO: que en relación al articulo 675 del Código Procesal Civil, solicito
ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS a fin de que su despacho ordene la retención del
40% del haber mensual, incluido gratificaciones ,bonificaciones, escolaridad y demás beneficios que
perciba el demandado. A fin de que se atienda con urgencia la necesidad del alimentista.
Que la medida cautelar (Asignación Anticipada) tiene por finalidad asegurar el resultado del referido
proceso principal, Así es esta medida cautelar obedece a que existe peligro en la demora del proceso
principal iniciado, por que durante el lapso de tiempo en que el juzgado sustancie la causa y resuelve a
mi favor y dada la precaria situación económica por la que atravieso, no siendo posible, pues postergar
hasta la ejecución de la sentencia correspondiente la satisfacción de las necesidades de mis 3 menores
hijos.
SEGUNDO OTROAI DIGO: Que solicito a su despacho se ordene la apertura de una cuenta de
ahorros en soles en el Banco de la Nación a mí favor para que el demandado cumpla con efectuar los
depósitos correspondientes por concepto de alimentos, así también se digne poner en conocimiento de
su empleador.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
TERCERO OTROSI DIGO: Que debido a mi situación económica vulnerable referido en los
párrafos anteriores, solicito a su despacho me conceda Auxilio Judicial en el presente proceso, de
conformidad a lo establecido en el Articulo 179 y 562 del código procesal civil, concordante con el
articulo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Articulo 139 de la Constitución política del
Perú.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi despacho y al amparo del Inciso 14 del articulo
139 de la Constitución Política del Perú concordante al articulo 290 del TUO de la Ley Orgánica del
Poder judicial nombro como mi abogada defensor a la Abogada Graciela Eugenia Choque Mamani
con Registro del CAA Mat.11637, otorgándole las facultades generales de representación a que se
refiere los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil , declarando estar instruido de la presente
representación que otorgue así como su alcance, quien a partir de la fecha asumirá mi defensa.
QUINTO OTROSI DIGO: Que, señalo como mi domicilio procesal y casilla electrónica en la parte
del exordio, donde se me hará llegar las notificaciones a expedir por vuestro despacho.
SEXTO OTROSI DIGO: Que, señalo mi teléfono: 973650598, de igual forma de mi abogada
defensora: teléfono 941158907, correo electrónico gracielaabis@gmail.com
Arequipa, 19 de Agosto del 2021
Expediente : 00429-2021-0-0415-jr-pe-05
Especialista : Ojeda Midolo Vivian
Delito : Violacion sexual de menor de edad.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Sumilla : PAGO CAUCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
- MODULO DE AREQUIPA.
SANCHO MAMANI JAIME LUIS, con DNI Nro. 43132222 con

domicilio real ubicado en el Cono Norte Camioneros Empleados J-17
del Distrito de Yura de la Provincia y Departamento de Arequipa y con
domicilio procesal en Calle Colon N° 300 del distrito de Arequipa ,
Provincia y Departamento de Arequipa con correo electrónico
gracielaabis@gmail.com ; con casilla electrónica 106150 y con teléfono
celular 941158907, en el proceso del delito de violación Sexual . A
Ud., atentamente, digo:
Siendo que con fecha 16 de agosto del año dos mil veintiuno, se realizo audiencia de prisión
preventiva del recurrente, CUMPLO con presentar CONSTANCIA DE DEPOSITO
JUDICIAL Nro.2021011301892 por la suma de S/.10,000.00 ( DIEZ MIL NUEVOS
SOLES ) POR CONCEPTO DE CAUCIÓN, con lo cual doy cumplimiento a las reglas de
conducta fijada por su despacho.
ANEXO
1.A.- Copia del documento de identidad del recurrente
1.B.- Constancia de deposito judicial Nro. 2021011301892 por la suma de S/.10,000.00
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez, tramitarlo conforme a ley.
Arequipa, 26 de Agosto del 2021
Expediente :
Especialista : N°
Escrito : N°. 01

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SUMILLA : Interpone demanda de alimentos y medida
Cautelar de Asignación Anticipada de
Alimentos.
SEÑOR JUEZ DE CIVIL DEL MODULO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA

POMA CONDORI, Elsa identificada con DNI. Nro. 41706174,
con domicilio real ubicado en AH La Ramosa Mz B Lt 21,
comprensión del Distrito de Paucarpata, Provincia y
Departamento de Arequipa como mejor procede en derecho,
a Ud. Atentamente digo:
La presente demanda la dirijo en contra de LAIME RAFAEL, Manuel, identificado con DNI N°
29430481 quien tiene su domicilio real actual ubicado en Av. Revolución N° 1023 Ciudad Blanca, del
Distrito de Paucarpata , Provincia y Departamento de Arequipa, lugar en el que pido se efectúen las
notificaciones con la demanda y anexos.
II.- PETITORIO:
Solicitando tutela jurisdiccional efectiva, recurro a su judicatura a fin de interponer DEMANDA DE

ALIMENTOS, en contra del demandado a fin de que su despacho fije una pensión alimenticia a favor
de mi menor hija ANDREA MASSIEL LAIME POMA, ascendientes al 50% ( CINCUENTA POR CIENTO )
del total de su haber mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones, escolaridades y demás
beneficios que perciba el demandado como trabajador de la Municipalidad Provincial de Caylloma
– Chivay ; ya que el emplazado no cuenta con otra carga familiar.
Que, de igual forma solicito mediante la presente, MEDIDA CAUTELAR por la suma de 50%
(CINCUENTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones,
escolaridades y demás beneficios que perciba el demandado por concepto de Asignación Anticipada
de Pensión Alimenticia a favor de mis menores hijas e hijo; de manera mensual y adelantada,
De forma acumulativa objetiva, originaria y accesoria solicito se ASEGURE a mi menor hija en

atención a los siguientes fundamentos:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
PRIMERO.- Que, con el demandado hemos sostenido una relación de convivencia y de dicha unión
hemos procreado a nuestra menor hija ANDREA MASSIEL LAIME POMA de 3 años, nacida el 02 de
Agosto de 2018 , en el Hospital Honorio Delgado e inscrita su nacimiento el 04 de Setiembre de 2018
ante la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa, conforme se advierte del
acta de nacimiento de mi menor hija, con la que acredito la filiación paternal.
SEGUNDO.- Necesidades del acreedor alimentario.- El demandado no cumple con su obligación de
prestar alimentos como debería ser legalmente a favor de nuestra menor hija, dejándola en casi total
estado de abandono moral y económico además de ello se dedica al cuidado exclusivo de su menor
hija, quien tiene necesidades además de la educación, vivienda, salud, vestido, recreación y otras
necesidades vitales que tiene un ser humano en vías de desarrollo, empero el demandado no
cumple con sus obligaciones de padre, esto es cumpliendo con los alimentos a favor de nuestro
menor hija de manera JUSTA Y EQUILIBRADA, como lo viene haciendo la recurrente.
TERCERO.- En vista que no tengo como afrontar los gastos de subsistencia alimenticia, habitación,
vestido, educación, asistencia medica y recreación de mi menor hija , por los escasos recursos
económicos que cuento, ser desempleada y dedicarme al cuidado de mi querida hija, pese a ellos el
demandado se niega a prestar apoyo económico de acuerdo a las necesidades de mi menor hija , por
tal motivo es que me veo obligado a interponer la presente demanda.
CUARTO.- Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo permanente en
la Municipalidad Provincial de Caylloma - Chivay, obteniendo un ingreso económico mensual superior
a S/. 2000.00 A 3000.00 (DOS MIL A TRES MIL CON.00/100 SOLES), según boleta y/o planilla de pago
emitido por la referida entidad, no tiene ninguna otra obligación mas que las personales; por lo
tanto; esta en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y acudir con una pensión
del 50% (CINCUENTA POR CIENTO) del total de su haber mensual, incluido, gratificaciones,
bonificaciones, escolaridades y demás beneficios que perciba el demandado de manera mensual y
adelantada.
QUINTO.- Que, mi hija tiene las necesidades básicas que requiere toda persona para tener una vida
saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico y social; que no puedo seguir cubriendo
sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me veo obligada a recurrir a
instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a mi menor hija.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
4.1. Inciso 1 del Articulo 2 de la Constitución Política del Perú que refiere que: Todas las personas
tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
4.2. Artículo 4 de la Constitución Política del Perú, que refiere que: la comunidad y el estado
protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situaciones de abandono.
4.3. Articulo 6 de la Constitución Política del Perú, que refiere que: Es deber y derecho de los padres
a alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen derecho el deber de respetar y asistir
a sus padres.
4.4. Articulo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, que establece el derecho que tiene toda
persona de recibir una tutela jurisprudencial efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso.
4.5. Artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, que señalan los requisitos de admisibilidad y
procedencia de la demanda, que en el presente cumplo con la exigencia en la norma antes acotada.
4.6. Articulo IX del Titulo Preliminar del Código de los Niños y adolescente, señala que en toda
medida que adopte el estado primara el principio de interés superior del niño.
4.7. Articulo 4 del Código de los niños y Adolescente, señala el derecho del niño a su integridad
personal, comprende al respecto a su integridad moral, psíquica, física a su libre desarrollo y
bienestar.
4.8. Articulo 92 del Código de los Niños y Adolescente, se considera alimentos todo lo necesario para
el sustento, habitación, vestido, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia medica y
recreación del niño o del adolescente.
4.9. Articulo 93 del Código de los Niños y Adolescente, el cual prescribe la obligación de los padres
de prestar alimentos a sus hijos.
4.10. Articulo 96 del Código de los Niños y Adolescente, referida a la competencia del Juez de Paz
Letrado para conocer el proceso de alimentos.
4.11. Articulo 235 del Código Civil, los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección,
educación y formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
4.12. Articulo 472 del Código Civil, se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia medica según las posibilidades de la familia.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
4.13. Articulo 481 del Código Civil, criterios para fijar alimentos.
4.14. Inciso 1 del Articulo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, refiere que: “
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la
salud y el bienestar y en especial la alimentación, vestido, la vivienda, la asistencia medica y los
servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo,
enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de perdida de sus medios de subsistencia por
circunstancias independientes de su voluntad”.
4.15. Inciso del Articulo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, refiere que: “ La
maternidad y la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales . Todos los niños nacidos de
matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social”.
4.16. Articulo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, refiere que : Todo niño
tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su
familia de la sociedad y del estado.
EN RELACION A LA MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS.
4.17. Articulo 608 del código procesal civil, que refiere en el proceso sobre prestación de alimentos
procede la medida cuando es requerida ´por el conyugue o por los hijos menores con indubitable
relación familiar. El Juez señalara el monto de asignación que el obligado a de pagar por
mensualidades por adelantadas, las que serán descontadas de la que establezca de la sentencia
definitiva.
El monto del petitorio de la pensión alimenticia es de 50% (CINCUENTA POR CIENTO) de su haber
mensual, incluido gratificaciones, bonificaciones, escolaridades, y demás beneficios que perciba el
demandado, que deberá acudir en forma mensual y adelantada a favor de mi menor hija, de igual
forma respecto a la medida cautelar de asignación anticipada de alimentos.
La presente demanda se tramitara conforme a las reglas del PROCESO UNICO según el artículo 160,
161,164 del código de los niños y adolescentes.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
7.1.- DNI de POMA CONDORI, Elsa, con la que acredito mi identidad y ser la madre de mi hija.
7.2.-Ficha RENIEC del demandado, con lo que acredito la identidad del demandado y ser el padre de
mi menor hija.
7.3.- Partida de Nacimiento de la menor ANDREA MASSIEL LAIME POMA, nacido el 02 de Agosto de
2018 e inscrito en Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa, con lo que se
acredita el entroncamiento filial con el demandado.
7.4.- Boletas de ventas varias.
7.5.- Tres resoluciones de alcaldía con la que se acredita el cargo y la relación laboral que mantiene
el demandado con la Municipalidad Provincial de Caylloma.
VIII.- ANEXOS
1.A.-COPIA DE DNI DEMANDANTE
1.B.-COPIA DE FICHA RENIEC DEL DEMANDADO
1.C.-PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJA.
1.D.-06 BOLETAS POR COMPRAS DE ALIMENTOS .
1.E.-08 BOLETAS POR COMPRA DE MUDAS
1.F.-04 BOLETAS POR COMPRAS DE MEDICAMENTOS .
1.G.-03 RESOLUCIONES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAYLLOMA
POR LO EXPUESTO;
A usted señor Juez pido admitir el tramite la presente

demanda en la brevedad posible en vista de su naturaleza sobre todo referida a los derechos
específicos delo interés superior del niño.
PRIMER OTROSI DIGO: que en relación al articulo 675 del Código Procesal Civil, solicito ASIGNACION
ANTICIPADA DE ALIMENTOS a fin de que su despacho ordene la retención del 50% del haber
mensual, incluido gratificaciones ,bonificaciones, escolaridad y demás beneficios que perciba el
demandado. A fin de que se atienda con urgencia la necesidad del alimentista.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Que la medida cautelar (Asignación Anticipada) tiene por finalidad asegurar el resultado del referido
proceso principal, Así es esta medida cautelar obedece a que existe peligro en la demora del proceso
principal iniciado, por que durante el lapso de tiempo en que el juzgado sustancie la causa y resuelve
a mi favor y dada la precaria situación económica por la que atravieso, no siendo posible, pues
postergar hasta la ejecución de la sentencia correspondiente la satisfacción de las necesidades de mi
menor hija.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, solicito a su despacho ordene el depósito a la cuenta número
04037701373 cuenta de ahorros en soles en el Banco de la Nación a nombre de Elsa Poma Condori
para que el demandado cumpla con efectuar los depósitos correspondientes por concepto de
alimentos, así también se digne poner en conocimiento de su empleador.
TERCERO OTROSI DIGO: Que debido a mi situación económica vulnerable referido en los párrafos
anteriores, solicito a su despacho me conceda Auxilio Judicial en el presente proceso, de
conformidad a lo establecido en el Articulo 179 y 562 del código procesal civil, concordante con el
articulo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Articulo 139 de la Constitución política del Perú.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi despacho y al amparo del Inciso 14 del articulo 139
de la Constitución Política del Perú concordante al articulo 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder
judicial nombro como mi abogada defensor a la Abogada Graciela Eugenia Choque Mamani con
Registro del CAA Mat.11637, otorgándole las facultades generales de representación a que se refiere
los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil , declarando estar instruido de la presente
representación que otorgue así como su alcance, quien a partir de la fecha asumirá mi defensa.
QUINTO OTROSI DIGO: Que, solicito que mi menor hija sea asegurada por el demandado, ante el
seguro social de salud.
SEXTO OTROSI DIGO: Que, señalo mi teléfono: 973650598, de igual forma de mi abogada defensora:
teléfono 941158907, correo electrónico gracielaabis@gmail.com
Arequipa 26 de Agosto del 2021

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXPEDIENTE: 19151-2021-0-0412-JR-FC-01el
JUEZ:
ESPECIALISTA:
ESCRITO: Nro.
SUMILLA: Demanda declaración de unión de hecho.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE PAUCARPATA.
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA, identificada con DNI

Nro. 29630014; con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de
Paucarpata, provincia de Arequipa, departamento de
Arequipa; con domicilio procesal en Calle Colón 300 del
distrito de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa;
con casilla electrónica 106150, Ante usted me presento y
I. DATOS DE LOS DEMANDADOS
La presente demanda se interpone en contra de:
- DANIEL ALEXANDER HUARANCCA LEÓN7, con domicilio real en PP. JJ. Miguel
Grau, zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de Paucarpata,
provincia de Arequipa, departamento de Arequipa, en calidad de hijo de DANIEL
MAURO HUARANCCA CANAZA
- DARYIN LUIS HUARANCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau, zona D
(5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de Paucarpata, provincia de
7
En la calidad de hijo del difunto. Resaltando que DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA
falleció el 23 de mayo del 2013 a las 18:05 horas, conforme al acta de defunción.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Arequipa, departamento de Arequipa en calidad de hijo de DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA
- RODRIGO ALONSO HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de Paucarpata, provincia
de Arequipa, departamento de Arequipa en calidad de hijo de DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA
- ANYELO PAOLO HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
HUARANCCA CANAZA
- NAOMI FABIOLA HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
HUARANCCA CANAZA
- EL MINISTERIO PUBLICO, parte en el presente proceso en cumplimiento de las
funciones conferidas por el artículo 85.4 de la Ley Orgánica del Ministerio
Publico, siendo emplazado en el domicilio procesal correspondiente.
II. PRETENSIÓN.
Invocando legitimidad e interés para obrar se estipula lo siguiente:
• PRETENSION PRINCIPAL: Solicito se declare judicialmente la existencia de la unión de

hecho entre la demandante Sra. Eufracia Flora León Molleapaza con el fallecido sr.
DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA durante los años desde el año 1994 hasta el año
2013, siendo en total 19 años de convivencia; y como consecuencia :
.PRIMERA PRETENCION ACCESORIA: Solicito se declare que durante la

convivencia propia realizada en el periodo mencionado el fallecido aportaba para su
pensión de jubilación en la ONP, tal es el caso le correspondería la pensión por
fallecimiento, la misma que se le otorga al cónyuge supérstite (sea mediante declaratoria
de unión de hecho o matrimonio civil). Asimismo se añade que durante la convivencia
no se adquirieron bienes, por lo que no resulta necesario hacer una liquidación de
sociedad de gananciales.
.SEGUNDA PRETENCION ACCESORIA: Solicito se condene a la parte vencida al

pago de las costas y costos del proceso.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.
HECHOS CONSTITUTIVOS
PRIMERO: La recurrente, EUFRACIA FLORA LEON MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO

HUARANCCA CANAZA mantuvieron una relación de convivencia continua,
ininterrumpida y constante por un lapso mayor a 19 años y libre de todo impedimento

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
matrimonial absoluto o relativo, tal como se corrobora en los anexos D, I y J,
respectivamente.
SEGUNDO: Que, como producto del afecto la recurrente y EUFRACIA FLORA LEÓN
MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA procrearon cinco hijos
(05):
 DARYIN LUIS HUARANCA LEÓN, nacido el 05 de agosto de 1993.

 DANIEL ALEXANDER HUARANCCA LEÓN, nacido el 05 de septiembre de 1995.
 RODRIGO ALONSO HUARANCCA LEÓN, nacido el 25 de abril de 1997.
 ANYELO PAOLO HUARANCCA LEÓN, nacido el 06 de octubre del 2002.
 NAOMI FABIOLA HUARANCCA LEÓN, nacida el 12 de mayo del 2005.
Es resaltable los años de nacimiento de los hijos, teniendo en cuenta que la

procreación es producto del afecto mutuo de los intervinientes. Siendo que, en el
presente caso, el establecimiento del domicilio convivencial (Pueblo Joven Miguel
Grau (sector D), Mz. 31-B, Lt. 8 del distrito de Paucarpata, provincia y departamento
de Arequipa, el 11 de junio de 1998) denotó el interés por parte de AMBOS de un
proyecto familiar determinado. Tanto la recurrente como don DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA no presentan matrimonio vigente durante la unión de hecho.
Asimismo, se desprende del reconocimiento de la paternidad de los cinco hijos la

intención de formar una vida en común con la demandante EUFRACIA FLORA LEÓN
MOLLEAPAZA.
TERCERO: Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA fallece el 23 de mayo del 2013 a
las 18:05 horas a los 41 años de edad, por las razones estipuladas en el acta de defunción
correspondientemente anexada quedando como conviviente sobreviviente Doña
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA.
HECHOS COMPLEMENTARIOS:
CUARTO: Que, durante el lapso de convivencia ambas partes acordaron aportar a la

oficina de normalización provisional ( ONP ) poniendo como titular al fallecido, con el fin
de asegurar a nuestros hijos y darles una buena atención en salud , así mismo para
obtener un pensión de jubilación que aseguraría nuestra vejez, tal es el caso que al
fallecimiento de mi conviviente me correspondería una pensión por se la cónyuge
supérstite (mediante declaratoria de unión de hecho o matrimonio civil).
QUINTO: Que, como producto de las necesidades materiales Doña EUFRACIA FLORA
LEÓN MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA se dispusieron a
formalizar la propiedad signada en Pueblo Joven Miguel Grau (sector D), Mz. 31-B, Lt. 8
del distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, el 11 de junio de
1998, resaltando que dicho predio se constituyó -conforme al uso- como el domicilio

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
convivencial y base material para la crianza y desarrollo de sus hijos, durante los más de
19 años de relación convivencial.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

FUNDAMENTACION DE ORDEN SUSTANTIVO:
PRIMERO: El Art. 5 de la Constitución Política vigente, mismo que estipula: “La unión
estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un
hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable”. [Subrayado propio].
SEGUNDO: El artículo 326, que indica «La unión de hecho, voluntariamente realizada y
mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar
finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de
bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales …» (subrayado propio),
encontrándose ambos conformantes de la unión de hecho sin impedimentos absolutos o
relativos que vicien la presente demanda
TERCERO: Los artículos 241, 242 y 243 que versan sobre los IMPEDIMENTOS
ABSOLUTOS, RELATIVOS Y ESPECIALES, mismos que no se presentan según los
siguientes puntos:
- IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS:
Al respecto, tal como se desprende de la fundamentación fáctica, la recurrente y don

DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no presentan impedimento absoluto que vicie la
unión de hecho, siendo ambos MAYORES DE EDAD y SIN MATRIMONIO PREVIO (como
se demuestra con el certificado negativo de matrimonio), ambos exentos de algún
supuesto de capacidad restringida.
- IMPEDIMENTOS RELATIVOS:
Al respecto, tanto la recurrente como don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no

presentan VINCULO ALGUNO DE CONSANGUINIDAD O AFINIDAD QUE PUDIESE VICIAR
LA UNION DE HECHO, descartándose los supuestos de homicidio doloso (tal como se
desprende del ACTA DE DEFUNCION anexada correspondientemente) o rapto.
- PROHIBICIONES ESPECIALES:
Al respecto, la RECURRENTE y don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no

presentaban relación alguna de TUTOR o CURADOR durante la unión de hecho propia,
no habiendo matrimonio previo tampoco es aplicable al presente caso los supuestos de
VIUDEZ.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
CUARTO: El artículo 724 del Código Civil, que indica la inclusión del conviviente
supérstite de la unión de hecho como HEREDERO FORZOSO
QUINTO: La ley Nº 30007, que RECONOCE LOS DERECHOS SUCESORIOS ENTRE LOS
MIEMBROS DE UNIONES DE HECHO
SEXTO: El Art. VI del Título Preliminar del Código Civil, el cual señala que hay presencia
del legítimo interés cuando el perjuicio se refiere directamente al agente o a su familia,
encontrándose la presente demanda en el citado supuesto. Adicionalmente, al no haber
instancias previas a las que se pueda acudir declaro tener interés para obrar.
FUNDAMENTACION DE ORDEN ADJETIVO:
SETIMO: Los artículos 130º, 424º, y 425º del Código Procesal Civil, en los cuales se
establecen los requisitos de la demanda, y que en efecto son cumplidos en su totalidad.
FUNDAMENTACION DE ORDEN JURISPRUDENCIAL
SÉTIMO: FINALIDAD Y CUMPLIMIENTO DE DEBERES SEMEJANTES A LOS DEL

MATRIMONIO:
Se deberá de tener en cuenta la constancia lo mencionado por el Tribunal Constitucional
en el Exp. 04493-2008-PA/TC, mismo que considera que los fines y objetivos de apreciar
el mundo y expectativas sobre el futuro es substrato sobre el cual se erige el aprecio y
afecto que se proveen las parejas, precisamente por lo cual, comparten su vida en un
<<aparente matrimonio>>. De igual forma, para tal circunstancia se resalta el
nacimiento y crianza de los hijos en el domicilio convivencial que AMBOS fijaron como el
ideal para la manutención de su vínculo y unidad familiar, en una posesión constante del
estado de casados, como señala la doctrina.
En este punto, se deberá hacer mención a la CONSTANCIA DE CONVIVENCIA ante el
Juzgado de Paz de Miguel Grau, siendo que se enuncia lo siguiente:
“(…) CONVIVEN EN EL INMUEBLE UBICADO EN PP JJ MIGUEL GRAU ZONA

D 5ta Etapa Cte. 48 Mz. 31-B Lt. 8 del distrito de Paucarpata, la misma que
es casa de los solicitantes”.
Ahora, sobre la fidelidad, el Exp. 06572-2006-PA/TC denotó la determinación de

que la unión libre genera un deber de fidelidad entre quienes la conforman,
circunstancia que se encuentra acreditada con la ausencia de conflictos jurídicos
y la pacificidad a la actualidad (teniendo en cuenta la fecha de fallecimiento de
Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA).
En tal sentido, la unión libre genera interdependencia entre los convivientes.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
 SOBRE EL PLAZO CONTINUO, se tiene la acreditación de una CONSTANCIA DE
CONVIVENCIA del Juzgado de Paz de Miguel Grau:
“(…) los solicitantes DECLARAN BAJO JURAMENTO, que CONVIVEN EN LA

DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, que tienen 5 hijos, todos menores de
edad, y que vienen haciendo vida común hace más de diecisiete años”.
Para tales efectos, la determinación de un documento (en el cual se tiene en

cuenta la presencia de los cinco hijos y la determinación y fijación de un domicilio
convivencial) determinó la voluntad de ambos convivientes (suscripción
mediante sus firmas y la autoridad competente) en relación a un mismo proyecto
familiar común. Dicha circunstancia (notoria) trae a colación la publicidad de la
relación familiar. Se menciona el PLAZO.
Se adiciona el reconocimiento de los hijos en las respectivas actas de nacimiento,

siendo que ambos convivientes reconocen la obligación.
 LA PRUEBA ESCRITA: Si bien, dicho termino resulta amplio, se deberá tener en
cuenta la determinación de lo siguiente:
o Constancia de convivencia ante el Juzgado de Paz de Miguel Grau:
 Tiempo de convivencia.
 Acreditación del domicilio convivencial.
 Reafirmación del número de hijos.
o Recibo SEAL, mismo que consta con la dirección del domicilio convivencial
a nombre del conviviente fallecido.
o Partidas de nacimiento de los 05 hijos, mismas que nunca fueron
impugnadas.
o Adicional a ello, la presencia de fotografías varias que demuestran la
convivencia con los menores a lo largo de su crianza.
AHORA, se debe resaltar la complementariedad de las distintas pruebas a fin de

determinar la voluntad y validez de la unión de hecho.
Se deberá de tener en cuenta el principio de buena fe y la ausencia de

antecedentes negativos (conflictos) que desacrediten el buen trato y desarrollo
de la familia (convivientes e hijos) en la sociedad.
 LA UNIÓN DE HECHO TERMINA POR MUERTE: Don DANIEL MAURO

HUARANCCA CANAZA falleció el 23 de mayo del 2013 a las 18:05 horas a los 41
años de edad, conforme el acta de defunción. Se acredita que hasta sus últimos
días el conviviente (fallecido) estuvo a lado de su familia (partes de la presente
demanda) en el domicilio convivencial fijado.
V. MONTO DEL PETITORIO.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
La presente es inapreciable en dinero.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.
1. PARTIDAS DE NACIMIENTO DE LOS CINCO HIJOS, para acreditar la

relación constante y el vínculo familiar continuo en la relación
convivencial. Además de la ausencia de impugnación alguna, lo cual se
traduce en la voluntariedad de las partes.
2. CONSTANCIA DE TITULO DE PROPIEDAD REGISTRADO, para acreditar
que la titularidad e interés (con respecto al registro) fue por parte de
ambos convivientes. Dicho medio probatorio deberá ser valorado con los
demás a fin de acreditar la estipulación de un proyecto familiar a largo
plazo y común.
3. CONSTANCIA DE CONVIVENCIA, a fin de acreditar y reafirmar la validez
de los medios probatorios (lo que se traduce en la coherencia de lo
alegado, sin contradicción alguna). Adicional a ello, se suscribe la voluntad
por parte de los convivientes, la continuidad y plazo en general,
incluyendo la publicidad al hacerlo ante una autoridad.
4. RECIBO SEAL, para acreditar el nombre del titular y la dirección
estipulada (como medio secundario y complementario a la prueba
escrita).
5. ACTA DE DEFUNCIÓN de Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA.,
para acreditar la fecha de muerte.
6. FOTOGRAFÍAS (4), para acreditar la relación afectual entre el fallecido, la
conviviente sobreviviente y los hijos en el aspecto familiar y social.
7. CERTIFICADO NEGATIVO DE SUCESIÓN INTESTADA OBSERVADA, en
tanto existe Sucesión intestada emitida por Registros Públicos de quien en
vida fue Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA, misma con la que se
comprueba la apertura de la sucesión del cujus. Sucesión que se utilizo
para solicitar una pensión por orfandad para sus menores hijos.
8. Certificado de no inscripción de Unión de Hecho de Don DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA expedida por Registros Públicos, a fin de demostrar
la ausencia de impedimentos que vicien la presente unión de hecho.
9. Certificado de no inscripción de Unión de Hecho a nombre de la
recurrente y expedida por Registros Públicos, a fin de demostrar la
ausencia de impedimentos que vicien la presente unión de hecho.
10. CONSTANCIA NEGATIVA DE MATRIMONIO de Don DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA, expedida por RENIEC, a fin de demostrar la
11. CONSTANCIA NEGATIVA DE MATRIMONIO de la demandante, expedida
por RENIEC, a fin de demostrar la ausencia de impedimentos que vicien la
presente unión de hecho.
12. Declaración testimonial de SONIA YNES PUMA QUISPE, numero celular
921361373, DOMICILIO .PPJJ. Miguel Grau Zn D , Mz 23 , Lt. 19,

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Paucarpata- Arequipa, correo electrónico gracielaabis@gmail.com , a fin
de acreditar la duración y constitución efectiva de la unión de hecho
13. Declaración testimonial de INES PEREZ LOPINTA con numero de celular
930695767, domiciliada en Miguel Grau Zn c- 25, correo electrónico
gracielaabis@gmail.com a fin de acreditar la convivencia de los
conformantes de la unión de hecho por el plazo de 981324346
14. Declaración testimonial de ANGEL PAUL BLANCO JUSTO con numero de
celular 981324346, domiciliado en la calle costa rica 603 del distrito de
Hunter- Arequipa correo electrónico gracielaabis@gmail.com , a fin de
acreditar la convivencia de los conformantes de la unión de hecho .
VII. ANEXOS.
I-A. Copia de DNI.
I-B. Partidas de nacimiento.
I-C. Constancia título de propiedad.
I-D. Constancia de convivencia.
I-E. Recibo SEAL.
I-F. Acta de defunción.
I-G. 4 Fotografías.
I-H. Certificado negativo de sucesión intestada observado y sucesión
intestada
I-I. Certificado negativo de unión de hecho a nombre de DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA
I-J. Certificado negativo de unión de hecho a nombre de la recurrente
I-K. Constancia negativa de matrimonio del fallecido.
I-L. . Constancia negativa de matrimonio de la demandante.
I-N. Arancel Judicial por concepto de Derecho de Notificación (06).
I-O. Juegos de Copias para las respectivas notificaciones (06).
POR LO EXPUESTO:
Solicito, acceda a la presente.
PRIMER OTROSI:
En ejercicio de la facultad que otorga el Art. 80 del C.P.C se otorga al abogado que
autoriza la presente demanda las facultades generales de representación, contenidas en
el artículo 74 del mismo cuerpo legal, a mi abogada GRACIELA EUGENIA CHOQUE
MAMANI indicando correo electrónico gracielaabis@gmail.com, con Registro del Colegio
de Abogados de Arequipa 11637, casilla electrónica 106150, con número de teléfono
941158907, con casilla física N° 3382 a fin de cumplir con las disposiciones emitidas
durante el presente periodo de emergencia.
SEGUNDO OTROSI:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Sírvase disponer de curador procesal para los emplazados menores de edad en el
presente proceso.
Arequipa, 30 de agosto del 2021.
CONTRATO PRIVADO DE TRANSFERENCIA DE

POSESIÓN
Conste por el presente documento el contrato de Sesión de posesión que otorgan de
una parte parte DON LIZARDO VALENCIA CHOQUE , identificado con DNI
Nro. 44895975, con domicilio real en anexo uyujan Palcamayo S/N , distrito de
Coalaque , provincia Sanchez Cerro y departamento de Moquegua, a quien en
adelante se le denominará EL CEDENTE; y de la otra parte DOÑA JULIA ROSA
ALBORNOZ HUAMANI , identificado con DNI Nro. 75971506, con domicilio real
Calle Mariscal Nieto 401 Pueblo Joven San Juan Dios , , distrito de Hunter ,

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
provincia y departamento de Arequipa, a quien en adelante se le denominará LA
CESIONARIA, este instrumento se celebra en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- EL CEDENTE es poseedor del lote ubicado en ASOC. DE
VIVIENDA TALLER CONSORCIO AREQUIPA, LOTE 17,MZ- B6,SECTOR-
02, PADRON 1110 , DISTRITO DE YURA , PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA , dicho inmueble tiene un área perimetral de
200 m2, siendo que el mismo en su interior tiene un cuarto de bloquetas ,con techo de
calamina , con cerco a medio terminar .
SEGUNDO.- Por el presente contrato EL CEDENTE acepta la transferencia real y
perpetua de la posesión del bien inmueble signado en el primer punto. En ese sentido
se tienen que las medidas perimétricas y lindero son las siguientes:
 Por el frente entrando 10 m2 de largo.

 Por la derecha entrando 20 m2 de largo.
 Por la izquierda entrando 20 m2 de largo.
 Por el fondo entrando 10 m2 de largo.
Esto incluyendo la vivienda de material noble de 16 m2 que consta en el interior, el

cuarto provisional de bloquetas y techo de calamina.
TERCERO.- Las partes de común acuerdo establecen que el justiprecio por el bien
inmueble materia del presente queda pactado en la suma de S/. 15 000.00
(QUINCE MIL SOLES), en ese sentido se tiene lo siguiente:
 Que, EL CEDENTE recibe a la fecha de la suscripción del presente contrato
privado la suma de S/. 15 000.00 (QUINCE MIL SOLES) por concepto de
cancelación total del justiprecio por parte de LA CESIONARIA (dejando
constancia que el pago es en efectivo).
En consecuencia, al momento de la suscripción del presente contrato privado, se
tiene por cancelado el justiprecio total del inmueble signado en el primer punto.
CUARTO.- Se deja constancia que la nomenclatura que le corresponde al bien
inmueble materia de este contrato queda establecida ASOC. DE VIVIENDA
TALLER CONSORCIO AREQUIPA, LOTE 17,MZ- B6,SECTOR-02,
PADRON 1110 , DISTRITO DE YURA , PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA dejando constancia que dicha asociación se encuentra en trámites
de regularización de titulación .
QUINTO.- Ambas partes acordamos con firmeza a la no retracción sobre los
acuerdos y cláusulas establecidas en este acto, caso contrario la parte claudicante se
obliga a reconocer gastos, costos, costas, perjuicios, intereses legales.
SEXTO.- EL CEDENTE por el presente declara expresamente la transferencia de
dicho terreno, así mismo dejan constancia que el bien inmueble materia del presente
contrato carece en lo absoluto de cargas y gravámenes que limiten su libre derecho de
transferencia entendiéndose también que transfiere el suelo, subsuelo, sobresuelo,

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
aires, vuelos, entradas, salidas, usos, costumbres, servidumbre y todo cuanto de
hecho y por derecho le asiste A LA CESIONARIA.
SEPTIMO.- LA CESIONARIA por el presente se obliga al aporte correspondiente
ante la Junta de Administración de dicha Asociación, además del pago de las
obligaciones correspondientes al inmueble objeto del presente contrato privado.
OCTAVO.- Se deja constancia y conformidad del sometimiento de ambas partes a
los acuerdos estipulados en el presente contrato, además se deja por establecida la
jurisdicción ante los jueces del Distrito Judicial de Arequipa. Por consiguiente, en fe y
conformidad de ello, se procede a la ratificación de los acuerdos adoptados en el
presente contrato privado firmamos con las habituales firmas, así como las huellas
dactilares del índice derecho, así como la legalización de firmas ante autoridad
Notarial.
Luego de leído es suscrito por las partes a los un días del mes de setiembre de dos mil
veintiuno.
……………………………………………
LIZARDO VALENCIA CHOQUE
DNI NRO. 44895975
CEDENTE.
CASO : 1506014510-2020-1810
FISCAL : MELISSA GAONA MOSCOSO
MATERIA : LESIONES LEVES
SUMILLA : SOLICITO CONSENTIMIENTO Y OTROS.
SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZDA EN DELITOS CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR.
DELGADO LOPEZ JIZMET PAOLA, identificada con DNI N°

44627764, con domicilio real en la Urbanización Santa Catalina M-3
del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y
departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la Calle
Colon 300; con correo electrónico gracielaabis@gmail.com; con
número celular 941158907 y con casilla electrónica número 106150.
Ante usted me presento y digo lo siguiente:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Estando a la DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVO N ° 02-2021 , del 03 de agosto del 2021, en
el cual “DISPONE NO FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARACION seguida en contra de
Jizmet Paola Delgado Lopez. Por lo cual SOLICITO que se declarare CONSENTIDA dicha
disposición.
PRIMER OTROS SI: SOLICITO que se remita la disposición de archivo al decimo juzgado de
familia ( Exp. 10577-2020-0-0401-JR-FT-10 )correspondiente a esta investigación para el futuro
levantamiento de las medidas de protección. .
ANEXO
I-A. COPIA DEL DNI.
POR TANTO;
Sírvase declarar consentida la presente.
Arequipa, 13 de setiembre del 2021.

Que siendo notificado con la Res. N° 02 Cumplo con su mandato señalando como mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con domicilio procesal en
calle Colon 300 , esquina con Santa Martha ,cercado de Arequipa; con casilla electrónica N°106150,
celular 941158907 y con correo electrónico gracielaabis@gmail.com a quien delego las facultades
generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por
señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me
notifiquen las futuras resoluciones de ley.
ANEXOS:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
POR LO EXPUESTO;
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de lo antes mencionado, solicito se me conceda el uso de la palabra
para la Audiencia de Vista de la Causa de fecha 17 de agosto del año en curso a las 8:00 horas según
Res. N° 02.
……………………………………………
JULIA ROSA ALBORNOZ HUAMANI
DNI NRO. 75971506
CESIONARIO.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
RENUNCIA A HERENCIA
YO HERMELINDA GREGORIA SALLUCA CAMASITA, CON DNI 29530876, DOMICILIADA EN

……………….AMA DE CASA , DE ESTADO CIVIL SOLTERA , POR EL PRESENTE DOCUMENTO
DECLARO :
QUE HABIENDO FALLECIDO MI MADRE EXALTACION CAMASITA TITO CON LIBRETA
ELECTORAL N° 29471395 , SIN HABER OTORGADO DISPOSICION TESTAMENTARIA , SOY
HEREDERA , Y QUE NO HABIENMDOSE PRACTICADO AUN LA PARTICION DE LOS BIENS
PERTENECIENTES ALCAUDAL HEREDITARIO DE DICHAA HERENCIA , QUE HE TSACITSMNERTE
ACEPTADPO Y NO SIENDO DE MI CONVENIENCIA , POR RAZONES DE INDOLE
MORAL,EJERCER LAS ACCIONES Y HACER USPO DE LOS DERECHOS QUE POR EL REFERIDO
TITULO ME CORRESPOMDEN , SOLLEMNE Y EXPRESAMNETE RENUNCIO , EN MI CONDICION
DE HEREDERO FALLIDO DE TODOS LOS DERECGHOS QUE ME PUEDAN CORRESPONDER EN
ALA HERENCIA DEJADA POR MI CAUSANTE.
POR MI PROPIO DERECHO Y CONSIENTE DE LOS EFECTOS QUE PRODUCE ESTE
DOCUMNETO , VENMGO A renunciar Aa mis derechos como gerederop de todos los bienes
de mi finada madre para que sean cedidos a mi hermano ANDRES TITO CAMASITA CON DNI
con dni °…….. domiciliado en …………. Mayor de edad , de nacionalidad peruana.
Arequipa 28 de setiembre del 2021

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXPEDIENTE:
ESCRITO: Nro. 1
SUMILLA: Solicito reconocimiento de unión de hecho.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE PAUCARPATA.
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA, identificada
con DNI Nro. 29630014; con domicilio real en PP. JJ. Miguel
Grau, zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del
distrito de Paucarpata, provincia de Arequipa, departamento
de Arequipa; con domicilio procesal en Santa Marta 411,
oficina 06 cercado de Arequipa ; con correo electrónico
gracielaabis@gmail.com ; con casilla electrónica 106150, con
casilla física 3382 y con teléfono celular 941158907, Ante
usted me presento y expongo lo siguiente:
I.-DATOS DE LOS DEMANDADOS
La presente demanda se interpone en contra de:
- DANIEL ALEXANDER HUARANCCA LEÓN8, con domicilio real en PP. JJ.
Miguel Grau, zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de Paucarpata,
MAURO HUARANCCA CANAZA.
- DARYIN LUIS HUARANCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de Paucarpata, provincia de
Arequipa, departamento de Arequipa, en calidad de hijo de DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA.
- RODRIGO ALONSO HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel
provincia de Arequipa, departamento de Arequipa en calidad de hijo de DANIEL
- ANYELO PAOLO HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel
provincia de Arequipa, departamento de Arequipa en calidad de hijo de DANIEL
8
En la calidad de hijo del difunto. Resaltando que DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA
falleció el 23 de mayo del 2013 a las 18:05 horas, conforme al acta de defunción.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
- NAOMI FABIOLA HUARANCCA LEÓN, con domicilio real en PP. JJ. Miguel
- EL MINISTERIO PUBLICO, parte en el presente proceso en cumplimiento de las
funciones conferidas por el artículo 85.4 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
siendo emplazado en el domicilio procesal correspondiente Calle Laveau S/N 3º
etapa .Urb Guardia Civil.Paucarpata .
II.- PRETENSIÓN.
Invocando legitimidad e interés para obrar se estipula lo siguiente:
 PRETENCION PRINCIPAL: Solicito se declare judicialmente la existencia de la
unión de hecho entre la demandante Sra. Eufracia Flora León Molleapaza con el
fallecido sr. DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA durante los años desde el
año 1994 hasta el año 2013, siendo en total 19 años de convivencia a fin de que, en
calidad de sucesor pueda concurrir a la masa hereditaria.
III.-FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.
HECHOS CONSTITUTIVOS
PRIMERO: La recurrente, EUFRACIA FLORA LEON MOLLEAPAZA y Don
DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA mantuvieron una relación de convivencia
continua, ininterrumpida y constante por un lapso de 19 años y libre de todo impedimento
matrimonial absoluto o relativo, tal como se corrobora en los anexos D, I y J,
respectivamente.
SEGUNDO: Que, como producto del afecto la recurrente y EUFRACIA FLORA LEÓN
MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA procrearon cinco
hijos (05):
 DARYIN LUIS HUARANCA LEÓN, nacido el 05 de agosto de 1993.
 DANIEL ALEXANDER HUARANCCA LEÓN, nacido el 05 de septiembre de
1995.
 RODRIGO ALONSO HUARANCCA LEÓN, nacido el 25 de abril de 1997.
 ANYELO PAOLO HUARANCCA LEÓN, nacido el 06 de octubre del 2002.
 NAOMI FABIOLA HUARANCCA LEÓN, nacida el 12 de mayo del 2005.
Es resaltable los años de nacimiento de los hijos, teniendo en cuenta que la procreación es
producto del afecto mutuo de los intervinientes. Siendo que, en el presente caso, el
establecimiento del domicilio convivencial (Pueblo Joven Miguel Grau (sector D), Mz. 31-B,
Lt. 8 del distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, el 11 de junio de

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
1998) denotó el interés por parte de AMBOS de un proyecto familiar determinado. Tanto la
recurrente como don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no presentan
matrimonio vigente durante la unión de hecho.
Asimismo, se desprende del reconocimiento de la paternidad de los cinco hijos la intención de
formar una vida en común con la demandante EUFRACIA FLORA LEÓN
MOLLEAPAZA.
TERCERO: Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA fallece el 23 de mayo del
2013 a las 18:05 horas a los 41 años de edad, por las razones estipuladas en el acta de
defunción correspondientemente anexada quedando como conviviente sobreviviente Doña
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA.
HECHOS COMPLEMENTARIOS:
CUARTO: Que, durante el lapso de convivencia ambas partes, Doña EUFRACIA FLORA
LEÓN MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA ejercieron
roles de participación activa en el cuidado de sus menores hijos.
QUINTO: Que, como producto de las necesidades materiales Doña EUFRACIA FLORA
LEÓN MOLLEAPAZA y Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA se
dispusieron a formalizar la propiedad signada en Pueblo Joven Miguel Grau (sector D), Mz.
31-B, Lt. 8 del distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, el 11 de junio
de 1998, resaltando que dicho predio se constituyó -conforme al uso- como el domicilio
convivencial y base material para la crianza y desarrollo de sus hijos, durante los 19 años de
relación convivencial.
IV.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
FUNDAMENTACION DE ORDEN SUSTANTIVO:
PRIMERO: El Art. 5 de la Constitución Política vigente, mismo que estipula: “La unión
estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar
de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable”. [Subrayado propio].
SEGUNDO: El artículo 326, que indica «La unión de hecho, voluntariamente realizada y
mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar
finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de
bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales …» (subrayado propio),
encontrándose ambos conformantes de la unión de hecho sin impedimentos absolutos o
relativos que vicien la presente demanda
TERCERO: Los artículos 241, 242 y 243 que versan sobre los IMPEDIMENTOS
ABSOLUTOS, RELATIVOS Y ESPECIALES, mismos que no se presentan según los
siguientes puntos:
- IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Al respecto, tal como se desprende de la fundamentación fáctica, la recurrente y don
DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no presentan impedimento absoluto que vicie
la unión de hecho, siendo ambos MAYORES DE EDAD y SIN MATRIMONIO PREVIO
(como se demuestra con el certificado negativo de matrimonio), ambos exentos de algún
supuesto de capacidad restringida.
- IMPEDIMENTOS RELATIVOS:
Al respecto, tanto la recurrente como don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no
presentan VINCULO ALGUNO DE CONSANGUINIDAD O AFINIDAD QUE
PUDIESE VICIAR LA UNION DE HECHO, descartándose los supuestos de homicidio
doloso (tal como se desprende del ACTA DE DEFUNCION anexada correspondientemente)
o rapto.
- PROHIBICIONES ESPECIALES:
Al respecto, la RECURRENTE y don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA no
presentaban relación alguna de TUTOR o CURADOR durante la unión de hecho propia, no
habiendo matrimonio previo tampoco es aplicable al presente caso los supuestos de VIUDEZ.
CUARTO: El artículo 724 del Código Civil, que indica la inclusión del conviviente supérstite
de la unión de hecho como HEREDERO FORZOSO
QUINTO: La ley Nº 30007, que RECONOCE LOS DERECHOS SUCESORIOS ENTRE
LOS MIEMBROS DE UNIONES DE HECHO
SEXTO: El Art. VI del Título Preliminar del Código Civil, el cual señala que hay presencia
del legítimo interés cuando el perjuicio se refiere directamente al agente o a su familia,
encontrándose la presente demanda en el citado supuesto. Adicionalmente, al no haber
instancias previas a las que se pueda acudir declaro tener interés para obrar.
FUNDAMENTACION DE ORDEN ADJETIVO:
SETIMO: Los artículos 130º, 424º, y 425º del Código Procesal Civil, en los cuales se
establecen los requisitos de la demanda, y que en efecto son cumplidos en su totalidad.
FUNDAMENTACION DE ORDEN JURISPRUDENCIAL
SÉTIMO: FINALIDAD Y CUMPLIMIENTO DE DEBERES SEMEJANTES A LOS DEL

MATRIMONIO:
Se deberá de tener en cuenta la constancia lo mencionado por el Tribunal Constitucional en el
Exp. 04493-2008-PA/TC, mismo que considera que los fines y objetivos de apreciar el
mundo y expectativas sobre el futuro es substrato sobre el cual se erige el aprecio y afecto que
se proveen las parejas, precisamente por lo cual, comparten su vida en un <<aparente
matrimonio>>. De igual forma, para tal circunstancia se resalta el nacimiento y crianza de
los hijos en el domicilio convivencial que AMBOS fijaron como el ideal para la manutención

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
de su vínculo y unidad familiar, en una posesión constante del estado de casados, como
señala la doctrina.
En este punto, se deberá hacer mención a la CONSTANCIA DE CONVIVENCIA ante el
Juzgado de Paz de Miguel Grau, siendo que se enuncia lo siguiente:
“(…) CONVIVEN EN EL INMUEBLE UBICADO EN PP JJ MIGUEL GRAU ZONA D 5ta

Etapa Cte. 48 Mz. 31-B Lt. 8 del distrito de Paucarpata, la misma que es casa de los
solicitantes”.
Ahora, sobre la fidelidad, el Exp. 06572-2006-PA/TC denotó la determinación de que la
unión libre genera un deber de fidelidad entre quienes la conforman, circunstancia que se
encuentra acreditada con la ausencia de conflictos jurídicos y la pacificidad a la actualidad
(teniendo en cuenta la fecha de fallecimiento de Don DANIEL MAURO HUARANCCA
CANAZA).
En tal sentido, la unión libre genera interdependencia entre los convivientes.
 SOBRE EL PLAZO CONTINUO, se tiene la acreditación de una CONSTANCIA
DE CONVIVENCIA del Juzgado de Paz de Miguel Grau:
“(…) los solicitantes DECLARAN BAJO JURAMENTO, que CONVIVEN EN LA

DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, que tienen 5 hijos, todos menores de edad, y que
vienen haciendo vida común hace más de diecisiete años”.
Para tales efectos, la determinación de un documento (en el cual se tiene en cuenta la
presencia de los cinco hijos y la determinación y fijación de un domicilio convivencial)
determinó la voluntad de ambos convivientes (suscripción mediante sus firmas y la autoridad
competente) en relación a un mismo proyecto familiar común. Dicha circunstancia (notoria)
trae a colación la publicidad de la relación familiar. Se menciona el PLAZO.
Se adiciona el reconocimiento de los hijos en las respectivas actas de nacimiento, siendo que
ambos convivientes reconocen la obligación.
 LA PRUEBA ESCRITA: Si bien, dicho termino resulta amplio, se deberá tener en
cuenta la determinación de lo siguiente:
o Constancia de convivencia ante el Juzgado de Paz de Miguel Grau:
 Tiempo de convivencia.
 Acreditación del domicilio convivencial.
 Reafirmación del número de hijos.
o Recibo SEAL, mismo que consta con la dirección del domicilio convivencial a
nombre del conviviente fallecido.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
o Partidas de nacimiento de los 05 hijos, mismas que nunca fueron impugnadas.
o Adicional a ello, la presencia de fotografías varias que demuestran la
convivencia con los menores a lo largo de su crianza.
AHORA, se debe resaltar la complementariedad de las distintas pruebas a fin de determinar la
voluntad y validez de la unión de hecho.
Se deberá de tener en cuenta el principio de buena fe y la ausencia de antecedentes negativos
(conflictos) que desacrediten el buen trato y desarrollo de la familia (convivientes e hijos) en
la sociedad.
 LA UNIÓN DE HECHO TERMINA POR MUERTE: Don DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA falleció el 23 de mayo del 2013 a las 18:05 horas a los 41
años de edad, conforme el acta de defunción. Se acredita que hasta sus últimos días el
conviviente (fallecido) estuvo a lado de su familia (partes de la presente demanda) en
el domicilio convivencial fijado.
V.- MONTO DEL PETITORIO.

La presente es inapreciable en dinero.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.-PARTIDAS DE NACIMIENTO DE LOS CINCO HIJOS, para acreditar la
relación constante y el vínculo familiar continuo en la relación convivencial.
Además de la ausencia de impugnación alguna, lo cual se traduce en la
voluntariedad de las partes.
2.-CONSTANCIA DE TITULO DE PROPIEDAD REGISTRADO, para
acreditar que la titularidad e interés (con respecto al registro) fue por parte de
ambos convivientes. Dicho medio probatorio deberá ser valorado con los demás a
fin de acreditar la estipulación de un proyecto familiar a largo plazo y común.
3.-CONSTANCIA DE CONVIVENCIA, a fin de acreditar y reafirmar la validez
de los medios probatorios (lo que se traduce en la coherencia de lo alegado, sin
contradicción alguna). Adicional a ello, se suscribe la voluntad por parte de los
convivientes, la continuidad y plazo en general, incluyendo la publicidad al
hacerlo ante una autoridad.
4.-RECIBO SEAL, para acreditar el nombre del titular y la dirección estipulada
(como medio secundario y complementario a la prueba escrita).
5.-ACTA DE DEFUNCIÓN de Don DANIEL MAURO HUARANCCA
CANAZA., para acreditar la fecha de muerte.
6.-FOTOGRAFÍAS (4), para acreditar la relación afectual entre el fallecido, la
conviviente sobreviviente y los hijos en el aspecto familiar y social.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
7.- CERTIFICADO NEGATIVO DE SUCESIÓN INTESTADA
OBSERVADA, en tanto existe Sucesión intestada emitida por Registros Públicos
de quien en vida fue Don DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA, misma
con la que se comprueba la apertura de la sucesión del cujus.
8.-CERTIFICADO DE NO INSCRIPCIÓN DE UNIÓN DE HECHO de Don
DANIEL MAURO HUARANCCA CANAZA expedida por Registros Públicos,
a fin de demostrar la ausencia de impedimentos que vicien la presente unión de
hecho.
9.-CERTIFICADO DE NO INSCRIPCIÓN DE UNIÓN DE HECHO a
nombre de la recurrente y expedida por Registros Públicos, a fin de demostrar la
10.-CONSTANCIA NEGATIVA DE MATRIMONIO de Don DANIEL
MAURO HUARANCCA CANAZA, expedida por RENIEC, a fin de demostrar
la ausencia de impedimentos que vicien la presente unión de hecho.
11.-Declaración de SONIA YNES PUMA QUISPE a fin de acreditar la duración
y constitución efectiva de la unión de hecho
12.-Declaración de INES PEREZ LOPINTA a fin de acreditar la convivencia de
los conformantes de la unión de hecho por el plazo de más de 19 años.
13.- Declaración de ANGEL PAUL BLANCO JUSTO fin de acreditar la
convivencia entre el fallecido y la recurrente.
VII.-ANEXOS.
I-A. Copia de DNI.
I-B. Partidas de nacimiento.
I-C. Constancia título de propiedad.
I-D. Constancia de convivencia.
I-E. Recibo SEAL.
I-F. Acta de defunción.
I-G. 4 Fotografías.
I-H. Certificado negativo de sucesión intestada observado
I-I. Certificado negativo de unión de hecho a nombre de DANIEL MAURO
HUARANCCA CANAZA
I-J. Certificado negativo de unión de hecho a nombre de la recurrente
I-K. Constancia negativa de matrimonio
I-L. Declaración del testigo SONIA YNES PUMA QUISPE.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
I-M. Declaración de INES PEREZ LOPINTA.
I-N. Arancel Judicial por concepto de Derecho de Notificación (06).
I-O. Juegos de Copias para las respectivas notificaciones (06).
POR LO EXPUESTO:
Solicito, acceda a la presente.
PRIMER OTROSI:
En ejercicio de la facultad que otorga el Art. 80 del C.P.C se otorga al abogado que autoriza la
presente demanda las facultades generales de representación, contenidas en el artículo 74 del
mismo cuerpo legal, indicándose como correo electrónico del mismo:
gracielaabis@gmail.com, con Registro del Colegio de Abogados de Arequipa 11637, con
número de teléfono 941158907, con casilla física 3382 a fin de cumplir con las disposiciones
emitidas durante el presente periodo de emergencia.
SEGUNDO OTROSI:
La recurrente señala como domicilio procesal y casilla electrónica los signados en el exordio,
donde llegaran las notificaciones a ser expedidas por su despacho
TERCER OTROSI:
Sírvase disponer de curador procesal para los emplazados menores de edad en el presente
proceso.
Arequipa, 15 de octubre del 2021.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Carpeta fiscal : 963-2021

Fiscal : maría Barriales Justo
Sumilla : Apersonamiento y otros
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
MARIANO MELGAR.
CONSTANTINO HUAMANI INGA, identificado con DNI

N°48090086, con domicilio real en Villa Ica, Mz –B, Lt 01,distrito
de Miraflores , provincia y departamento de Arequipa; y con
domicilio procesal en Santa Marta 411, oficina 06 , cercado de
Arequipa; con casilla electrónica N°106150 a usted con respeto
digo:
Que, siendo parte en presente proceso de investigación SOLICITO se tenga apersonada a mi
abogada defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo
electrónico Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150 , numero de celular 941158907 , a
quien delego las facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código
Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio.
PRIMER OTROSI.-.SOLICITO se tenga por aceptada la historia clínica numero 404307 emitida por
la clínica San Juan de Dios , para la evaluación del medico legista .
ANEXOS:
1-B.-Copia de Historia Clínica.
POR LO EXPUESTO;

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS

MARIANO MELGAR.

domicilio procesal en Santa Marta 411, oficina 06 , a usted con
respeto digo:
Que con fecha 14 de julio del 2021 a horas 07.30 de la mañana en la avenida tarapca con la
intersección de la calle mostaje de la esquina del distrito de Miraflores, se suscito un accidente de
transito donde colisiono un vehículo de placa V3U-295 conducido por el sr. Wilber Iqueapaza Feria
de manera lateral por otro vehiculo motorizado de placa 6942-5V, conducido por el señor
Constantino Huamani Inga. Que siendo parte en la presente investigación SOLICITO la devolución
del vehículo motorizado incautado de placa 6942-5V , marca foxerz ,modelo sigma , color rojo ,
numero de serie LHJYJLLA1LB431882, petición que hago en mi condición de titular y propietario
de dicho vehículo, ya que es de mi uso particular para trasladarme a mi centro de trabajo, vehículo que
adquirí justamente por la pandemia covid -19, para protegerme y proteger a mi familia de posibles
contagios.
Por otro lado cabe precisare señor fiscal que, con las partes involucradas en el accidente de transito, se
han celebrado transacciones extrajudiciales donde se ha tocado el resarcimiento de forma voluntaria de
aquellos daños y perjuicios que se hayan podido generar , saneándose ello con las mencionadas
transacciones conforme ya lo adjunto el señor wilber iqueapaza feria , y no habiendo impedimento
entres los interés de las partes solicito la devolución de mi vehiculo motorizado .
POR LO EXPUESTO;

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS

MARIANO MELGAR.

domicilio procesal en Santa Marta 411, oficina 06 , cercado de
Arequipa; con casilla electrónica N°106150 a usted con respeto
digo:
Que, siendo parte en presente proceso de investigación SOLICITO se tenga apersonada a mi
abogada defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo
electrónico Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150 , numero de celular 941158907 , a
quien delego las facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del Código
Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio.
PRIMER OTROSI.-.SOLICITO se tenga por aceptada la historia clínica numero 404307 emitida por
la clínica San Juan de Dios , para la evaluación del medico legista .
ANEXOS:
1-B.-Copia de Historia Clínica.
POR LO EXPUESTO;

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Expediente : 2067-2021-0-0401-JR-PE-02
Especialista : Grenda Paucar Arispe
Escrito :
Sumilla : Remito link de audios.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE PAUCARPATA.

departamento de Arequipa y con domicilio procesal en Santa Marta
411, oficina 06 , cercado de Arequipa; con casilla electrónica
N°106150 a usted con respeto digo:
Que, siendo parte en presente proceso de desobediencia o resistencia a la autoridad y
habiéndose presentado en el control acusatorio el audio transcrito Y presentado como mp3,
SOLICITO se tenga agregado el link de dicho audio en el expediente, para la facilidad de su
ubicación.
https://drive.google.com/file/d/1EWUTAXDiwuA4wUcQqSut6ZBs6TZ9654k/view?
usp=sharing
POR LO EXPUESTO;

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Expediente : 03295-2021-0-0401-JR-FC-01
Especialista : Grenda Paucar Arispe
Escrito :
Sumilla : Solicito copias certificadas
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PAUCARPATA.

departamento de Arequipa y con domicilio procesal en Santa Marta
411, oficina 06 , cercado de Arequipa; con casilla electrónica
Que, siendo parte en presente proceso sobre Tenencia SOLICITO se me otorguen copias
certificadas de los folios 217 a la 222 y folios 228 a la 232.
POR LO EXPUESTO;
Arequipa, 20 de octubre del 2021

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Expediente: 02914-2021-0-0412-JP-FC-02
Especialista: Maricela Arredondo Turpo
Escrito : N°. 01
Materia : Alimentos
SUMILLA: CAUTELAR
SEÑOR JUEZ DE CIVIL DEL MODULO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA
POMA CONDORI, Elsa identificada con DNI. Nro.
41706174, con domicilio real ubicado en AH La Ramosa Mz
B Lt 21, comprensión del Distrito de Paucarpata, Provincia y
Departamento de Arequipa como mejor procede en derecho, a
Ud. Atentamente digo:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Señor Juez, recurro a su despacho, y señalo mi domicilio procesal, ubicado en la Calle Colon N° 300;
con Casilla Electrónica 106150; con correo electrónico gracielaabis@gmail.com, apto para
audiencia mediante el aplicativo Google Meet, lugar virtual en el que pido me hagan llegar las
notificaciones de las resoluciones ulteriores que recaigan en el proceso, ante usted me presento y
POR LO EXPUESTO;
Arequipa, 04 de octubre del 2021
EXPEDIENTE : 01135-2020-0-0401-JP-FC-08
ESPECIALISTA : BEGAZO BEGAZO VICTORIA
MATERIA : ALIMENTOS
ESCRITO :
SUMILLA : TENGASE PRESENTE ANTES DE
RESOLVER.
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO:

Santa marta 411, oficina 06 ; con casilla electrónica 106150. Ante
usted me presento y expongo lo siguiente:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Que, solicitando tutela jurisdiccional efectiva, recurro a su judicatura a fin de interponer de variación
en la forma de prestar alimentos la misma que dirijo en contra de juan CARLOS NOGUERA
ARRATEA, a fin de que previo los tramites correspondientes, se disponga el cambio en la forma de
prestar alimentos sobre la pretensión inicial del 60 % porcentaje de sus haberes por el de monto fijo
de S/10.000 (diez mil soles).
PRIMERO: Que con fecha 18 de setiembre del 2020 se emitió la resolución NUMEOR 01 DEL
CUADERNILLO NUMERO 55 QUE APRUEBA en el segundo punto ( dictar medida cautelar
temporal sobre el fondo en forma de asignación anticipada de alimentos a favor Diana Belén
Noguera Delgado y Carla Isabel Noguera Delgado representado por su progenitora Jizmet Paola
Delgado López , fijando como asignación anticipada mensual el monto equivalente al 44 % del total
de los ingresos que por todo concepto perciba el demandado a razón del 22 % para cada hija.
De fecha 22 de marzo con resolución 02 resuelve variar la medida cautelar respecto del órgano de
auxilio judicial a las instituciones autoridad nacional del servicio civil (SERVIR) y gerencia regional
de salud Moquegua, de los cuales nunca fueron ejecutados debido a que el demandado cambia
constantemente de trabajo y al no mantener una relación laboral estable se hace imposible la
retención por alimentos.
SEGUNDO: Tener en cuenta que el demandado es medico y muy hábil para el engaño tal es el caso
que mintió en la audiencia indicando que no trabajaba y que a lo mucho podía prestar 400 soles para
la manutención a razón de 200 soles para cada una de sus menores hijas declaraciones que fueron
desmentidas por la misma SUNAT en la cual se verifica que el demandado ha emitido recibos por
honorarios de hasta por S/42 000,00 (CUARENTA Y DOS MIL SOLES ) , emite tales recibos de
honorarios actuando maliciosamente para evitar un descuento de planilla y así evadir su
responsabilidad como padre y asistir a sus menores hijas.
TERCERO : Que en virtud a todo lo expuesto, y tomado conocimiento que será imposible
retenerle el 44 % ya que se ha probado que el demandado no tiene intenciones de prestar
alimentos de acorde a sus posibilidades ,muy por el contrario queriendo sorprender a su
judicatura con mentiras a cerca de sus ingresos, es que solicito planteo el cambio en la forma de
prestar los alimentos, a fin de que el demandado cumpla prestando los alimentos en forma directa del
porcentaje solicitado en el petitorio inicial del 60 % a razón del 25 % para cada hija y del 10 % para
Jizmet Paola Delgado López haciendo un total del 60 % por el monto fijo de S/ 10.000 ( DIEZ MIL
SOLES) , todo esto según sus ingresos emitidos a la SUNAT ,siendo que su promedio mensual es de
S/16.000.00 (DIECISEIS MIL SOLES ) soles como mínimo.
Fundamentos de Derecho

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
-Art. 4 de la Constitución Política del Perú, que refiere: la comunidad y el estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, a la, madre y al anciano en situación de abandono.
-Articulo IX DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES,

señala que TODA MEDIDA QUE ADOPTE EL ESTADO PRIMARA EL PRINCIPIO DE
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO .
-Artículo 235 del Código Civil, los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección,
educación, y formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
POR LO EXPUESTO;
Arequipa 15 de Noviembre del 2021
Caso : 1386-2021-0
Fiscal : Elisa Molina Rosado
Materia : LESIONES
Sumilla : Adjunto arancel por copias simples.
SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE AREQUIPA.
YUCRA COASACA FRANCISCO RONAL con DNI Nro. 74801144

con domicilio real ubicado en la Av. Principal general Pedro Vilcapaza
Ct -02, Mz- L , del Distrito de Sachaca Provincia y Departamento de
Arequipa y con domicilio procesal en santa marta 411 ,oficina 06,
cercado de Arequipa , con correo electrónico gracielaabis@gmail.com ;
con casilla electrónica 106150 y con teléfono celular 941158907, A
Ud., atentamente, digo:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Que, estando a la solicitud de copias simples de todo lo actuado adjunto pago de arancel por
la emisión de copias simples de 37 folios, solicitando se me remitan las copias al correo
electrónico gracielaabis@gmail.com o al numero telefónico 941158907.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señora fiscal.
Arequipa, 15 de Noviembre del 2021
Expediente : 02833-2021-0-0412-JP-FC-02
Especialista : Maricela Arredondo Turpo
Materia : ALIMENTOS
Sumilla : Cumplo mandato.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAUCARPATA.
JUAN YANA USCAMAYTA, identificado con DNI N°29265430,

con domicilio real en Urb. Viña del Mar C-22, distrito de
Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa; y con domicilio
procesal en calle Santa Martha 411 , oficina 06, cercado de
Arequipa; con casilla electrónica N°106150 en los seguidos sobre ,
a usted con respeto digo:
Que, siendo notificado con la resolución N°02 ,cumplo con presentar la planilla de pago mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo electrónico

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
soles).
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
JUEZ:
ESPECIALISTA:
ESCRITO: Nro.
SUMILLA:.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE PAUCARPATA.
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA, identificada con DNI

Nro. 29630014; con domicilio real en PP. JJ. Miguel Grau,
zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito de
Paucarpata, provincia de Arequipa, departamento de
Arequipa; con domicilio procesal en Calle Colón 300 del
distrito de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa;
con casilla electrónica 106150, Ante usted me presento y
Que, siendo notificado con la resolución N°02 ,cumplo con presentar la planilla de pago mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo electrónico

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
soles).
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
Especialista :
Expediente :
Escrito :
Sumilla : Solicita cambio de Nombre.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE
CERRO COLORADO – AREQUIPA
YURIME QUISPE CATARI, identificada con DNI N° 41912932,
domiciliada en la Asoc. Jose Luis Bustamante y Rivero ,Sector
VIII super Mz 16,Mz A , Lt 15, del distrito de Cerro Colorado de
la Provincia y departamento de Arequipa. Con domicilio
procesal en la calle Santa Marta N° 411 Oficina N° 06 del
Cercado de Arequipa. Casilla Electronica 106150; con correo

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
electrónico gracielaabis@gmail.com, , ante usted me presento
y expongo lo siguiente:.
I.- PETITORIO.
Invocando interés y legitimidad para obrar solicito cambio de Nombre en la Partida de
Nacimiento de mi menor hija de 1 año con 25 días de nacida de nombre JEANDY
DHASIEL CALCINA QUISPE que se encuentra inscrita en la Municipalidad Distrital de
Mariano Nicolas Valcárcel de la Provincia de Camaná y Departamento de Arequipa , en el
sentido que se cambie el nombre de “ Jeandy “ por el de “ De Los Ángeles”, para
posteriormente quedar el nombre de mi menor hija (1año y 25 días) como DHASIEL DE
LOS ANGELES CALCINA QUISPE:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Con fecha 04 de Noviembre del 2020, nació mi hija, el cual se encuentra
inscrito su nacimiento y su nombre en el ACTA DE NACIMIENTO registrada por RENIEC
con fecha 17/12/2020 en el cercado de Arequipa, es de sobreentenderse que en todos los
documentos de mi menor hija (1año y 25 días) se ha consignado los nombres con los que se
identificaron desde su nacimiento.
SEGUNDO.- Que, al transcurrir los meses de nacido de mi menor hija (1año y 25 días),
donde su nombre es muy común en el entorno de mi domicilio habitual y familiar siendo que
en mi familia existen tres menores con dicho nombre (JEANDI) y esto genera confusión al
momento de responder un llamado ya sea en reuniones familiares o sociales, así mismo es
objeto de burla por la telenovela coreana de “ LOS CHICOS SON MEJORES QUE LAS
FLORES”, ya que dicho nombre es sustraído de dicha novela , es así que somos objeto de

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
burla mi menor hija y mi persona sindicándonos como las copionas , no había mas nombres
,sin cerebro para poner nombres, es por ello que solicito el cambio de nombre.
TERCERO.- Mi menor hija esta siendo objeto de burla y desprecios por parte de mis vecinos
del entorno social que cuando sea más grandecita puede ser dañada su autoestima, dignidad
como persona humana es por ese motivo que decidí cambiar su nombre. Es que el recurrente
con la finalidad de que no suceda casos mas lamentables como el bulling y otros maltratos
en edad preescolar , escolar y demás grados de estudio donde desarrollara sus estudios,
motivo por el cual no quiero que mi menor hija sufra consecuencias graves al futuro.
CUARTO.- que por estas razones el recurrente interpuse demanda de cambio de nombre ante
el órgano judicial correspondiente y es mas señor Juez, el nombre es un derecho que
individualiza a la persona y además debe ser socialmente respetado y valorado, por cuanto
este debe corresponderse entre todos los miembros de la familia, virtud de ello es mi petición
a fin de que se cambie el nombre de mi menor hija y el futuro se llame DHASIEL DE LOS
ANGELES CALCINA QUISPE.
QUINTO.- Por este motivo bien justificado y razonablemente acudo a su Despacho a efecto
se me autorice el cambio de nombre “JEANDY” de mi menor hija (1año y 25 dias) por el
nombre de “DE LOS ANGELES”, debiendo quedar mis nombres como DHASIEL DE LOS
ANGELES CALCINA QUISPE:
SEXTO.- finalmente por todo lo esgrimido en los numerales precedentes es que solicito: LA
AUTORIZACION DE CAMBIO DE NOMBRE EN LA PARTIDA DE NACIMIENTO
DE MI MENOR HIJA JEANDY DHASIEL CALCINA QUISPE , disponiendo su
despacho que el nombre “JEANDY ” sea reemplazado y ubicado como segundo nombre de
“DE LOS ANGELES”, de tal forma que a partir de la emisión de la resolución

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
correspondiente que emita su despacho, mi hija se llame DHASIEL DE LOS ANGELES
CALCINA QUISPE.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO.
1.- la presente pretensión se ampara en la constitución política del Perú, en su artículo 1° “ la
defensa de la persona humana, el respeto irrestricto a su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y el estado”.
2.- la constitución política del Perú, en el inciso 2 y 7 del articulo 2° dice que “toda persona
tiene como derecho fundamental a la igualdad ante la ley sin discriminación alguna, de igual
manera es un derecho fundamental, al honor y a la buena reputación a la intimidación
personal y familia a la voz y la imagen propia”.
3.- también se ampara la presente pretensión en el código civil, en el Articulo 19, dice “ toda
persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre propio”.
4.- de la misma forma, amparo la presente en lo que establece el articulo 750 del código
procesal civil que señala en forma expresa la competencia de su juzgado para conocer los
procesos de cambio de nombre.
5.- El artículo 29 del Código Civil señala “Que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle
adiciones salvo por motivos justificados y mediante autorización Judicial.
6.- Este cambio de nombre no altera mi condición Civil ni es prueba de filiación como dice el
artículo 30 del Código Civil.
7.- Los arts. 130,424,425,426 y 427 indican los requisitos de fondo y forma que deben
contener toda demanda para ser admitida.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
La presente solicitud corresponde sustanciarse por la vía de proceso NO CONTENCIOSO
según lo dispuesto por el Art. 749 del C.P.C.
V.- MONTO DEL PETITORIO.
Dada la naturaleza de la pretensión no es posible determinar el monto del petitorio.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrezco los siguientes medios probatorios.
6.1.- Copia del ACTA DE NACIMIENTO
6.2.- Copia del DNI de la menor
6.3.- Copia del DNI de la recurrente
6.4.- https://youtu.be/3KOmT2q2Mog
6.5.- https://youtu.be/vTIOX3tW2Rw
PRIMER OTROSI: SOLICITO se tenga por apersonada a mi abogada Graciela Eugenia Choque
Mamani con C.A.A. Mat. 11637, Con domicilio procesal en la calle Santa Marta N° 411 Oficina N°
06 del Cercado de Arequipa. Casilla Electronica 106150 , con correo electrónico
POR LO EXPUESTO.
A Ud. Pido Señor Juez acceder a mi solicitud.
Arequipa. 30 de noviembre del 2021.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Expediente : 2240-2021-0-2501-JR-PE-05
Especialista : RODRIGUEZ OTINIANO ERIKA
Escrito : 03
Sumilla : ADJUNTO DEPOSITO
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DEL SANTA.
GRACIELA CHOQUE MAMANI , abogada de EDUARDO

FRANCO AZAÑERO FLORES , con domicilio procesal en Santa
Marta 411, oficina 06 , cercado de Arequipa; con casilla electrónica
Que, siendo parte en presente proceso sobre omisión a la asistencia familiar cumplo con
cancelar en su totalidad la liquidación por pensiones alimenticias devengadas mas la
reparación civil haciendo un total de 1742.73 (Un mil setecientos cuarenta y dos con 73/100
soles ) .
ANEXOS
1.A.-Constancia de deposito judicial N°2021010108515 .
1.B.- Constancia de deposito judicial N°2021010108528 .
PRIMER OTROSI: Solicito se me notifique el link para la realización de la audiencia al

correo gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150 , numero telefónico 941158907.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
POR LO EXPUESTO;
Arequipa, 16 de diciembre del 2021
Expediente : 06215-2021-0-0401-JR-CI-07
Especialista : CARDENAS ENCHUÑA GLENDA
Escrito : 03
Sumilla : CUMPLO MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO CIVIL.
GRACIELA CHOQUE MAMANI , abogada de QUISPE

CATARI YURIME, con domicilio procesal en Santa Marta 411,
oficina 06 , cercado de Arequipa; con casilla electrónica N°106150
a usted con respeto digo:
Que, estando a la resolución N° 01 y siendo parte en presente proceso sobre Cambio de
Nombre cumplo mandato judicial adjuntando pagos por ofrecimiento de medios probatorios,
notificación, arancel judicial por edicto electrónico. Así mismo cumplo con señalar mi
domicilio procesal en la calle Santa Marta 411 , oficina 06, cercado de Arequipa ,correo electrónico
Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150, casilla fisca 3382, numero de celular
941158907.
ANEXOS
1.A.-PAGO DE TASAS POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS .
1.B.- PAGO DE TASAS POR NOTIFICACION .
1.C.- PAGO DE PUBLICACION DE EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO .
POR LO EXPUESTO;

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Arequipa, 16 de diciembre del 2021
CONTRATO PRIVADO DE TRANSFERENCIA DE

POSESIÓN
Conste por el presente documento el contrato de Sesión de posesión que otorgan de
una parte DON WILLIAN FRANK VELAZQUEZ FLORES , identificado con
DNI Nro. 46048509, con domicilio real en la Asoc. Vivienda Huerta flor de oro, av.
Gardenias Mz. P, Lt. 8 , del distrito de Mariano Melgar, provincia y departamento de
Arequipa , a quien en adelante se le denominará EL CEDENTE; y de la otra parte
DOÑA DELIA ACHAHUI ROQUE , identificada con DNI Nro. 47795320, con
domicilio real la Asoc. Vivienda Huerta flor de oro, av. Gardenias Mz. P, Lt. 8, del
distrito de Mariano Melgar provincia y departamento de Arequipa, a quien en
adelante se le denominará LA CESIONARIA, este instrumento se celebra en los
términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- EL CEDENTE es poseedor del lote ubicado en ASOC. DE
VIVIENDA HUERTA FLOR DE ORO, AV. GARDENIAS, MZ.- P, LT. 8 ,
DEL DISTRITO DE MARIANO MELGAR, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA , dicho inmueble tiene un área perimetral de
362 m2, siendo que el mismo que esta cercado con ladrillo , en su interior tiene 02
cuartos de material moble ,02 cuartos de bloqueta ,con techo de calamina .
SEGUNDO.- Por el presente contrato EL CEDENTE acepta la transferencia real y
perpetua de la posesión del bien inmueble signado en el primer punto, de solo el 50%
del terreno haciendo un total de 182m2, En ese sentido se tienen que la parte en
venta es las la parte baja del inmueble .
Esto incluye la vivienda de material provisional que consta de 02 cuartos de bloqueta
con techo de calamina de aprox. 21 m2 .
TERCERO.- Las partes de común acuerdo establecen que el justiprecio por el bien
inmueble materia del presente queda pactado en la suma de S/. 30 000.00
(TREINTA MIL SOLES), en ese sentido se tiene lo siguiente:
 Que, EL CEDENTE recibe a la fecha de la suscripción del presente contrato
privado la suma de S/. 8 000.00 (OCHO MIL SOLES) por concepto de
cancelación de una parte del monto total del justiprecio por parte de LA

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
CESIONARIA (dejando constancia que el pago será mediante deposito al
numero de cuenta 21539037678093 BCP, a nombre del CEDENTE.
En consecuencia, al momento de la suscripción del presente contrato privado, se
tiene por cancelado solo S/8000.00 (OCHO MIL SOLES), quedando un saldo de S/
22 000.00 (Veintidós mil soles), los cuales serán abonados de forma mensual por LA
CESIONARIA, siendo que esta abonara S/ 1000.00 (un mil soles) cada fin de mes
mediante deposito a la cuenta del CEDENTE hasta la cancelación total del inmueble
signado en el primer punto.
CUARTO.- Se deja constancia que la nomenclatura que le corresponde al bien
inmueble materia de este contrato queda establecida ASOC. DE VIVIENDA
HUERTA FLOR DE ORO, AV. LAS GARDENIAS MZ. P, LT. 8, DEL
DISTRITO DE MARIANO MELGAR, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA dejando constancia que dicha asociación se encuentra en trámites de
regularización de titulación.
QUINTO.- Ambas partes acordamos con firmeza a la no retracción sobre los
acuerdos y cláusulas establecidas en este acto, caso contrario la parte claudicante se
obliga a reconocer gastos, costos, costas, perjuicios, intereses legales.
SEXTO.- EL CEDENTE por el presente declara expresamente la transferencia de
dicho terreno, así mismo dejan constancia que el bien inmueble materia del presente
contrato carece en lo absoluto de cargas y gravámenes que limiten su libre derecho de
transferencia entendiéndose también que transfiere el suelo, subsuelo, sobresuelo,
aires, vuelos, entradas, salidas, usos, costumbres, servidumbre y todo cuanto de
hecho y por derecho le asiste A LA CESIONARIA.
SEPTIMO.- LA CESIONARIA por el presente se obliga al aporte correspondiente
ante la Junta de Administración de dicha Asociación, además del pago de las
obligaciones correspondientes al inmueble objeto del presente contrato privado.
OCTAVO.- Se deja constancia y conformidad del sometimiento de ambas partes a
los acuerdos estipulados en el presente contrato, además se deja por establecida la
jurisdicción ante los jueces del Distrito Judicial de Arequipa. Por consiguiente, en fe y
conformidad de ello, se procede a la ratificación de los acuerdos adoptados en el
presente contrato privado firmamos con las habituales firmas, así como las huellas
dactilares del índice derecho, así como la legalización de firmas ante autoridad
Notarial.
Luego de leído es suscrito por las partes a los un del mes de setiembre de dos mil
veintiuno.
--------------------------------------- ---------------------------------------
WILLIAN F. VELAZQUEZ FLORES DELIA ACHAHUI ROQUE

DNI Nro. 46048509 DNI Nro. 47795320

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Sumilla: Interpongo denuncia penal
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE TURNO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENALCORPORATIVA DE TACNA

David Alvaro Palomino Mamani, identificado conDNI Nº 71652850, señalando dirección
domiciliariaen Los Claveles Mz. R2 Lte. 26, así como domicilioprocesal en Calle Hipolito Unanue
N°113, a Ud. Atentamente me presento y digo:
I. PETITORIO:
1.1. Que, acudo a usted para formular denunciacontra Carlos Alberta Monsalve Flores por la
comisión del delito Contra el Patrimonio enla modalidad Hurto simple, ilícito penal tipificado en
el artículo 185 del Código Penal, afin de que su despacho investigue los hechos denunciados y en
su momento formalicela correspondiente denuncia penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Conforme se desprende del Acta de denunciaverbal, la agraviada Roxana Luz Lanchipa Apaza, el
día 13 de febrero del 2016, habríasido víctima de hurto en su domicilio sito en la Asociación Las
Américas Mz. F Lte. 21GAL, por parte de su ex inquilino de nombre Fulgencio Quecara
Sucasara, encircunstancias que esta se encontraba en la ciudad de Arequipa, recibió una
llamadatelefónica por parte de su inquilina Elsa Roman Bustamante quien le indico que suinquilino
Fulgencio Quecara Sucasara se estaba sustrayendo las calaminas deldepartamento que venía
ocupando, por lo que viajó inmediatamente a Tacna llegandoal día siguiente y, pudo verificar que lo
que su inquilina Elsa Roman Bustamante le habíadicho era cierto, ya que pudo verificar que el mini
departamento le alquilaba al imputadoestaba sin techo y sin los marcos de madera, constatando que
se encontraba vacío y,que el inquilino también había sustraído una bomba de inyección marca
Bendix, unmotor de arranque marca bendix y un turbo marca Garrat, bienes que se encontrabanen el
techo (calamina).
III. MEDIOS PROBATORIOS:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
 Lea también: Casación 158-2016, Huaura: Diligencias sin presencia

injustificada del fiscal carecen de valor probatorio suficiente para
condenar
Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que

consagran los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3
de la Constitución Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la
Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se instaure investigación
preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión de los delitos contra
el patrimonio en su figura de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE,
regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código
Penal, denuncia que dirijo contra (nombre del primer denunciado) identificado
con DNI N° (…), a quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo
que consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá; (nombre del segundo
denunciado), a quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que
consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá, y; (nombre del tercer
consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá. Asimismo solicito se notifique
en el domicilio colindante, al de la denunciada, ubicado en la (…).
Lea también: Casación 1017-2016, Tumbes: Inembargabilidad de los bienes

de dominio público

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
1. OBJETO Y POSTULACIÓN.-
El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción

que vinculen a los denunciados con el delito contra el patrimonio en su figura
de Usurpación Agravada y Daño Simple, en agravio de la recurrente.
Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE

FISCAL, contra (…), por la presunta comisión de los delitos contra el
patrimonio en su figura de Usurpación Agravada y Daño Simple regulado en
los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal.
Lea también: Esta es la diferencia entre derechos humanos y derechos

fundamentales
2. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-
2.1. La recurrente es propietaria de un bien inmueble ubicado en la calle

Mariscal Sucre N° 857, de 200 mts2 (5 mts de ancho x 40 mts de fondo),
identificado con P.E. N° 02245306, inscrito en el Registro de Predios, de la
Oficina Registral Zona II de Chiclayo.
2.2. Con el predio colindante de propiedad de JOSE PISFIL ENEQUE, hemos

compartido una pared de adobe como medianía por años.
2.3. Hace aproximadamente tres semanas, uno de los denunciados, el

señor PEDRO LLUEN CORNEJO, me dijo que iban a iniciar la construcción del
predio colindante, y era necesario tumbar la pared que era medianía de ambos
predios, accediendo a dicha solicitud por ignorar dicho tema.
2.4. Sin embargo, una vez derrumbada dicha pared, y cuando empezaron a

levantar su pared de ladrillo (cerco perimétrico), noté que el ancho de mi
predio no era el mismo, haciéndole hincapié al denunciado, quien de manera
grotesca me dijo “Ud. haga su pared y no diga nada”. Asimismo, al terminar la
pared de ladrillos, a lo largo de los 40 mts lineales, se hizo más notoria la
alteración de los linderos. Ante ello fui a reclamarle al denunciado PEDRO

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
LLUEN CORNEJO, quien me dijo que no dijera nada porque la pared no se iba a
destruir por más que reclame. Asimismo, me dijo que el financista de dicha
construcción era el dueño, su yerno JOSE PISFIL ENEQUE, quien se
encontraba de viaje y los encargados de la obra eran él y su hijo PEDRO
LLUEN CUSTODIO.
2.5. Ante ello, informé sobre los hechos ocurridos a mis hermanos, quienes
también le han hecho saber a los denunciados PEDRO LLUEN
CORNEJO y PEDRO LLUEN CUSTODIO, a fin de que cese todo acto hostil en
contra de la recurrente, haciendo caso omiso a dichos requerimientos.
2.6. Es así que el día 06 de octubre del presente año, fui a denunciar el hecho
a la comisaria de Monsefú; en donde asignaron a un efectivo policial a fin de
realizar una CONSTATACIÓN POLICIAL, en el predio materia de litis, donde
asimismo el efectivo policial se entrevistó con uno de los denunciados, donde
después de una inspección ocular por parte del efectivo policial se pudo
advertir que sí existe alteración de linderos. Asimismo se pudo constatar la
presencia de un cerco perimétrico construido dentro del predio de la
recurrente.
Por lo tanto, ante lo expuesto, las personas de PEDRO LLUEN

CORNEJO, PEDRO LLUEN CUSTODIO Y JOSE PISFIL ENEQUE, deberán ser
investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de mala fe, a fin de
apropiarse de una parte del inmueble de la recurrente, quien resultó agraviada
con la destrucción de su pared, alteración de los linderos y la construcción de
un muro (cerco perimétrico) dentro de mi propiedad, más aun cuando sus
conductas han promovido un agravio patrimonial a mi persona.
Lea también: Policía y fiscal discuten porque esta se niega a participar en

diligencia

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
3. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN SU FIGURA DE
USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE
El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política

marca el paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la
parte general se compone especialmente de reglas de validez y de imputación
y, la parte especial está al servicio de la protección de bienes jurídicos y
contiene normas de conducta.[1]
A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen

suficientes para el ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción
de los hechos al tipo penal denunciado postulando acreditar la comisión de
éste.
Lea también: Piero Calamandrei, gran jurista e incansable defensor de la

libertad. Vida y aportes al derecho
3.1. Tipo Penal
Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación Agravada y

Daño Simple, se encuentran regulados en los artículos 202°, inciso 1), 204°,
incisos 3) y 6), y; 205° del Código Penal
Artículo 202. Usurpación
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de

cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera

los linderos del mismo.
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e
inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete:
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales. (…)
6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios,

demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros
materiales.
Artículo 205. Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años y con treinta a sesenta días-multa.
3.2. Tipicidad Objetiva
Usurpación Agravada
3.2.1 Sujeto Activo
Sujeto activo puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se
requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de
la estructura del delito, se aprecia:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los

linderos del mismo.- en este primer inciso sólo podría ser sujeto activo el
colindante, ya que la acción consiste en acrecentar el inmueble, y esto solo es
posible por los vecinos colindantes del inmueble usurpado.
2. Asimismo, dentro de sus agravantes, puede ser cualquier persona que cumpla la
función sobre bienes reservado para fines habitacionales y colocando cercos
perimétricos.
Siendo así se tiene que los denunciados PEDRO LLUEN CORNEJO y PEDRO
LLUEN CUSTODIO se han apropiado de parte del bien de la recurrente al
usurpar un bien reservado para fines habitacionales y colocar un cerco
perimétrico, ilícito penal financiado por el denunciado JOSE PISFIL ENEQUE.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
3.2.2 Sujeto Pasivo
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente

caso con la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al
apropiarse de parte del inmueble levantando un cerco perimétrico y
financiando económicamente dicho ilícito penal, quienes han causado
perjuicio patrimonial a la recurrente, por lo tanto es motivo suficiente para ser
considerada agraviada en la investigación que se instaurará.
Lea también: ¿Qué se entiende por adecuación de la prisión preventiva?
Daño simple
3.2.3 Sujeto Activo
Sujeto activo puede ser cualquier persona que daña, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.
Siendo así que los denunciados han destruido la pared colindante de la

recurrente, ocasionando un daño estructural a mi inmueble, generándome un
perjuicio económico.
Lea también: ¿Puedo vender mi lugar en la cola, mi voto o mi lugar como

miembro de mesa en una elección?
3.2.4 Sujeto Pasivo
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente

caso con la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al
destruir su pared, y cimientos.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
3.3. Bien jurídico protegido
El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación y sus formas agravantes

es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real,
no importando la calidad de propietario que pueda tener el agraviado.
3.4. Tipicidad subjetiva
 El delito de usurpación es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente

actúe con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble,
con la intención de apropiarse de todo o en parte del inmueble, lo cual constituye
el animus con el que actúa el sujeto activo, el de apropiarse del inmueble vecino.
 El delito de daños es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente dañe,

destruya o inutilice un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.
3.5. Consumación
Los delitos de usurpación agravada y daño simple ya se han consumado con

la destrucción de la pared colindante y la construcción del cerco perimétrico
dentro de la propiedad del inmueble de la recurrente.
4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE

INVESTIGACIÓN
Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de

diligencias preliminares en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días
naturales, dentro de los cuales se deberán realizas las siguientes diligencias:
4.1. Se programe la declaración de la denunciante.
4.2. Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento

de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código
Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de
sus abogados defensores de su elección.
4.3. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial que realizo y

suscribe el ACTA DE CONSTATACION de fecha 06 de octubre del 2017, quien

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
deberá ser notificado en la comisaría de Monsefú, ubicada en la calle 7 de
Junio N° 519, del distrito de Monsefú, dictando apercibimiento de conducción
compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en
caso de inasistencia.
4.4. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia

de INSPECCION OCULAR en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas
partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al
artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia,
debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su elección,
para lo cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Monsefú a fin de
que designe efectivos policiales para brindar la seguridad del caso.
4.5. Cursar oficio a la Oficina de Registro de Peritos Judiciales – REPEJ del

Distrito Judicial de Lambayeque, para que se designe un Perito en Ingeniería
Civil para que lleve a cabo la medición de los predios colindantes a fin de
elaborar el Plano de ubicación y perimétrico con su respectivo cuadro de
coordenadas UTM de cada uno de los vértices de los predios,
georreferenciados a la Red Geodésica Nacional, conforme al artículo 20° del
R.I.R.P. de la SUNARP a fin de emitir un INFORME PERICIAL y determinar si
existe o no superposición de predios.
4.6. Una vez designado el Perito en Ingeniería Civil, se programe la diligencia

de medición de predios colindantes en el lugar de los hechos, debiendo
concurrir ambas partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores
de su elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de
Monsefú a fin de que designe efectivos policiales para brindar la seguridad del
caso.
4.7. Se requiera a la Comisaria PNP de Monsefú, remita el ACTA DE

CONSTATACION POLICIAL realizada en el inmueble de la recurrente.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
4.8. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes
penales de los denunciados.
4.9. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los

denunciados.
5. MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:
5.1. Original de la Partida Electrónica 02245306, emitida por SUNARP, con lo

que quedaría acreditado la preexistencia del bien materia del delito.
5.2. Copia certificada de ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL, de fecha 06 de

octubre de 2017, emitida por la Comisaria PNP de Monsefú.
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Adjunto como anexos los siguientes documentos
 Copia de DNI de la recurrente
 Original de la Partida Electrónica N° 02245306, emitida por SUNARP.
 Copia certificada de ACTA DE CONSTATACION POLICIAL, de fecha 06 de octubre

de 2017
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80°
del Código Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado
que autoriza el presente escrito, abogado JUAN JOSÉ GABRIEL
MARTINA SALAZAR BAUTISTA con Registro ICAL N° 6651, concediéndole las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del
Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada
en el principal del presente escrito y asimismo declaro estar instruido de la
delegación que otorgo y de sus alcances.Por lo expuesto.-
A usted fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de

investigación conforme a lo peticionado en el presente.
Lugar y fecha

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
(Firma del denunciante y, si lo tiene, de su a
Carpeta fiscal :
Fiscal :
Escrito :
Fiscal :
Sumilla : INTERPONGO DENUNCIA PENAL
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA AREQUIPA .
RAUL GUILLERMO MANUEL BEDOYA ZAVALA DEL
PINO , identificado con DNI N°29326960, con domicilio real en la
Urb. Leon XIII ,Mz-L, Lt.-7 ,distrito de Cayma , provincia y
departamento de Arequipa, con domicilio procesal en Santa Marta
411, oficina 06 , cercado de Arequipa; a usted con respeto digo:
Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que

consagran los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3
de la Constitución Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la
Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se instaure investigación
preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión de los delitos contra
el patrimonio en su figura de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE,
regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código
Penal, denuncia que dirijo contra (nombre del primer denunciado) identificado
con DNI N° (…), a quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo
que consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá; (nombre del segundo
consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá, y; (nombre del tercer
consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá. Asimismo solicito se notifique
en el domicilio colindante, al de la denunciada, ubicado en la (…).

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Lea también: Casación 1017-2016, Tumbes: Inembargabilidad de los bienes
de dominio público
I. PETITORIO:
1.2. Que, acudo a usted para formular denuncia contra ROSARIO SANCHEZ FLORES con
DNI N° 29373723 por la comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad Hurto
simple, ilícito penal tipificado en el artículo 185 del Código Penal, a fin de que su
despacho investigue los hechos denunciados y en su momento formalice la
correspondiente denuncia penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que la denunciada trabajo en mi domicilio en los años 2018 hasta setiembre del
2020 como enfermera técnica teniendo a su cuidado a mi madre de nombre Laura Graciela
Zabala del Pino Hernando a quien debería de asistir con cuidados especiales del paciente de
alto riesgo y cuidados intensivos, siendo que esta misma fue despedida el 30 setiembre del
año 2020 por un mal comportamiento hacia sus compañeras de trabajo ejerciendo maltrato
psicológico sobre ellas.
SEGUNDO: En el mes de enero del 2020 , deje un canguro en mi habitación en los cajones
de un mueble del cual solo yo tengo acceso ,dicho canguro desapareció de mi habitación ,
siendo que en el mismo instante reuní a todos los trabajadores a tres enfermeras técnicas,
maestros de construcción y el arquitecto para ponerles en conocimiento que se había perdido
dicho canguro en la cual la Sra Rosario Sanchez salió rápidamente de mi domicilio
indicando que su turno había acabado por la cual no participó en la reunión , en dicha reunión
todos indicaron que no sabían quien había sustraído mi canguro , fui a la comisaria indicar
que se me había perdido mi canguro en mi propio domicilio , la respuesta de la policía fue que
sino había a quien denunciar no procedería la denuncia , razón por la cual no procedí con la
denuncia, dicho canguro contenía : Quinientos dólares en efectivo, Quinientos soles en
billetes y sencillo , pasaporte peruano Pasaporte visa norteamericana ,Holanda y Rumania , 02
Tarjetas de crédito de scotian bank peru , 01 tarjeta debito bank america , Copias de llaves
electrónica de camioneta , 02 celulares Samsung A10s con chip de peruano, todo con un
valor aproximado de 3500 soles.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
TERCERO: Posterior a ello viajo Holanda dejando a las 03 enfermeras técnicas (Rosario ,
Nancy y Verónica) al cuidado de la paciente(mi madre) ,durante todo el año 2020 y en medio
de la pandemia se me difícil volver al Perú en dicho año se fueron perdiendo mas cosas, esta
vez eran equipos electrónicos de uso exclusivo del paciente, que son de utilidad para el
control de signos vitales en el cuerpo humano , tales como balanza de precisión de
aproximadamente 25 x 215 cm con un perímetro de 100 cm2 ( valorizado en trescientos soles)
,un tensiómetro de pulsera (valorizado en cuatrocientos soles) y un oximetro (valorizado
en doscientos soles ) un tensiómetro de brazo alemán con casilla metálica de alta
precisión (valorizado en cuatrocientos cincuenta soles ) todo esto con un valor de S/
1350,00 soles(UN MIL TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES ), todo esto se fue sustrayendo
de manera periódica y sistemática entre los meses de febrero a octubre del año 2020.
CUARTO : Ya estando en el Perú a fines de setiembre y como de costumbre realizo un

inventario de todas los objetos , aparatos eléctricos y todo cuanto sea de uso para el cuidado
del paciente , me doy con la sorpresa de que me faltaban los objetos electrónicos mencionados
en el punto tercero , para lo cual reúno a las enfermeras : NANCY , VERÓNICA Y
ROSARIO , pero ninguna se pronuncio con respecto a los objetos sustraídos solo atinaban a
guardar silencio y mirarse una con otras , en el acto las personas de Nancy y Verónica
indicaron que habían recibido maltratos y abusos por parte de la sra Rosario, motivo por el
cual decido despedir a Rosario .
QUINTO : El 17 de octubre del año 2020 , antes de viajar nuevamente al extranjero me reuní
con las enfermeras técnicas Nancy y Verónica para dejarlas al cuidado de mi madre y de los
equipos de uso para las mismas , reiterándoles que no se podía perder nada en la casa , en
dicha reunión las señoras manifestaron de que la señora Rosario había sustraído todos los
equipos que se habían perdido con anterioridad , indicando que primero escondía el equipo o
aparato electrónico entra la ropa limpia luego lo pasaba a la ropa sucia para finalmente
sustraerlo y llevárselo , operando de ese modo con todos los objetos que se habían perdido ,
además indicaron que habrían tomado fotografías del modo y forma como se sustraía los
objetos antes mencionado por parte de la SRA ROSARIO, asimismo indicaron una
infinidad de quejas que fueron plasmadas en un acta interna de la casa, así mismo se hizo una
constatación policial de las declaraciones de las testigos EULALIA VERONICA
BARRIENTOS SAAVEDRA Y DE MARCELA NACYSANCHEZ VELAZQUEZ .

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SEXTO: Estando aquí en Perú a los días 23 de diciembre del 2021, interpongo la denuncia
penal en contra de DOÑA ROSARIO ANITA SANCHEZ FLORES con DNI 29373723 ,
con domicilio en el Pueblo Joven Independencia Esquina Jorje Chávez, Mz- 25 , Lote- 4,
Zona B , Alto Selva Alegre por la sustracción de mi canguro ,y de los equipos electrónico
de uso y cuidado del paciente todo valorizado en un promedio de s/ 4850,00 (cuatro mil
ochocientos cincuenta con 00/100 soles ).
II.-MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia certificada del acta interna con la que acredito la preexistencia del bien .
2.-Constatacion policial de los hechos ocurridos en mi domicilio durante mi ausencia con

la que acredito la existencia de los vienes sustraídos, dando fe de ello las personas de
Nancy Sánchez Velásquez y verónica Barrientos Saavedra .
3.- Copia certificada de las declaraciones y acusaciones directas a la sra Rosario por la
sustracción de los objetos, con la que acredito la existencia , de los equipos electrónicos de
usa y cuidado del paciente .
4.- Copia certificada de las declaraciones, con la que acredito la existencia de un canguro
con las pertenencias del sr. Raul y la sindicación directa de la sustracción de dicho
canguro a Rosario Sánchez Flores.
5.-03 fotografías de los equipos electrónicos, con la que acredito la existencia de dichos
equipos.
6.- Declaración testimonial de marcela Nancy Sánchez Velásquez, con la que acredito la
existencia de los equipos electrónicos y además fue quien vio como se sustraían los
equipos electrónicos.
7.- Declaración testimonial de Eulalia verónica Barrientos Saavedra , con la que acredito
la existencia de los equipos electrónicos y además fue quien vio como se sustraían los
equipos electrónicos .
8.- Declaración testimonial de María Teresa la Torre Gonzales, con la que acredito la
existencia y además fue quien escucho como las enfermeras Nancy y Verónica hablaban
de la sustracción sindicando a doña Rosario Sánchez Flores.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
ANEXOS:
1-B.-.Copia certificada de acta.
1.C.-constatacion policial.
1.D.- copia certificad de declaración escrita sobre la descripción del canguro y su contenido.
1.E.- Copia certificada de declaración escrita de Marcela Nancy sanchez V.
1.F.- Copia certificada de declaración de Maria Teresa , Raul Bedoya Marcela.
PRIMER OTROSI: SOLICITO se tenga apersonada a mi abogada defensora a Graciela

Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo electrónico
Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150 , numero de celular 941158907 , a quien
delego las facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del
Código Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del
exordio.
POR LO EXPUESTO;
Arequipa, 20 de diciembre del 2021.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXPEDIENTE:
ESCRITO: Nº 01.
SUMILLA: Demanda de obligación de dar suma de
dinero.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE L DISTRITO JUDICIAL DE
AREQUIPA.
MARIO CHULLO QUISPE, identificado con DNI Nº 29247252; con domicilio real en
cooperativa villa el Sol , Pampas de Polanco , Mz-E , Lt. 06; del distrito de alto selva
alegre Provincia y Departamento de Arequipa en la calidad de GERENTE de la empresa
EVEREST E.I.R.L., según facultades inscritas en la partida registral N° 11138436;
señalando domicilio procesal en Calle Santa Martha 411, oficina 06; con correo
electrónico gracielaabis@gmail.com; con casilla electrónica 106150; ante usted me
presento y digo lo siguiente:
I. PETITORIO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL: Interpongo demanda ejecutiva OBLIGACIÓN DE DAR SUMA

DE DINERO, por un monto ascendente de S/10,266.66 (DIEZ MIL DOSCIENTOS
SESENTA Y SEIS 66/100 SOLES) por concepto del incumplimiento de pago de las
facturas N° 000516 y 000517, además de S/2,100.00 (DOS MIL CIEN 00/100 soles) por
concepto de pago de retracción ante la SUNAT de las facturas N° 000511 Y 000513 Y
000514.
PRETENCION ACCESORIA: SOLICITO el pago intereses legales devengados, costas y

costos del proceso.
II. DATOS DEL DEMANDADO:
KARLA MARITZA CASTRO DIAZ, en la calidad de representante de REPRESENTACIONES

LARC SRL, con domicilio en AV. Arequipa 503, Pachacutec.
III. VIA ROCEDIMENTAL:
La presente se deberá tramitarse en vía proceso ejecutivo.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
PRIMERO: Se tiene que, con fecha de 25 de noviembre del 2020, se celebró un contrato
de alquiler de vehículo, respecto del ómnibus de placa de rodaje VE1-965, marca
HYUNDAY (año 2018), modelo COUNTRY; entre EVEREST E.I.R.L representada por
MARIO CHULLO QUISPE (ARRENDADOR) y REPRESENTACIONES LARC SRL,
representada por KARLA MARITZA CASTRO DIAZ (ARRENDATARIA).
SEGUNDO: El contrato signado anteriormente, se estipuló el pago de una renta mensual

de S/7000.00 (SIETE MIL CON 00/100 SOLES),el mismo que tenia una vigencia de 06
meses a partir de su suscripción del contrato.
TERCERO: Se tiene que la CLÁUSULA CUARTA de dicho contrato estipula lo siguiente:
“El pago del servicio se realizará a los 20 días calendarios después de presentada
y aprobada la factura”.
CUARTO: Que con fecha 22 de abril se le envía una carta notarial dirigida a la gerente de
REPRESENTACIONES LARC SRL solicitando rescindir el contrato debido al
incumplimiento de pago de alquiler en las fechas pactadas y la no realización del
manteamiento preventivo y programado del vehículo en mención por parte del
arrendador, previsto en la clausula quinto del contrato.
QUINTO: Se tienen las facturas N° 000516 y 000517, mismas que hasta la fecha no han
sido canceladas.
SEXTO: Con fecha 06 de agosto se presento la solicitud de conciliación siendo que

REPRESENTACIONES LARC S.R.L, no asistió a ninguna invitación para conciliar.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo nuestra pretensión en los siguientes fundamentos de orden jurídico:
- FUNDAMENTOS DE DERECHO SUSTANTIVO

De conformidad con el art. VI del T.P. del C.C. referido al interés para la acción;
señala que “Para ejercitar una acción es necesario tener legitimo interés para
económico y moral “
Art 1219 del C.C., Referido a los derechos del acreedor como efecto de las
obligaciones, que autoriza “Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
procure aquello a que esta obligado, obtener el deudor la indemnización
correspondiente, ejercer sus derechos en la vía de acción haciendo citar a su deudor
en el juicio que promueva.”
Art. 1020, 1229, 1241, 1242, y 1257del C.C., referido al pago de gastos y los
intereses y orden como se aplica al pago de una deuda.
- FUNDAMENTOS DE DERECGO ADJETIVO :
Art. IV del T.P. del C.P.C. que señala “El proceso se promueve solo a
iniciativa de parte, invocando interés y legitimidad para obrar” en el presente caso
se reúne con las condiciones para la acción”.
En lo previsto por los artículos 130, 424, 425, DEL C.P.C. y siguientes ,
que señala la forma como se debe prestar el escrito , así como los requisitos y anexos
que debe contener la demanda y los demás referentes a la postulación del proceso .
VI. MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio es de S/12,366.66 (DOCE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS

66/100 SOLES).
MEDIO PROBATORIO:
1.- Certificado de vigencia de poder con lo que acredito mi interés y legitimidad para
obrar.
2.- Contrato de alquiler de vehículo de fecha 25 de noviembre del 2020 por 6 meses.
4.- Inspección de vehículo con fecha de ingreso del 23 de noviembre del 2020 y salida el
10 de mayo del 2020.
5.- Copia legalizada de factura N°000516 con la que se acredita la deuda de siete mil
soles.
6.- Copia legalizada de factura N°000516 con la que se acredita de deuda por 3266.6
soles.
VII. ANEXOS:
I.A.- Copia de mi DNI.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
I.B.-Certificado de vigencia de poder.
I.C.-Copia certificada de carta notarial.
I.D.-Constancia de invitación para conciliar.
I.E.-Contrato de alquiler de vehículo.
I.F.-Inspección de vehículo ingreso y salida.
I.G.-Copia legalizada de factura N°000516.
I.H.-Copia legalizada de factura N°000516
I.I.-Aranceles por ofrecimiento de pruebas.
I.J.-Aranceles por notificación.
POR EL EXPUESTO;
A Ud. señor Juez solicito admitir la

presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
fundada, con expresa condena de costas y costas.
PRIMER OTROSI: SOLICITO a su despacho disponga SE RESERVE LA

NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA a fin de trabar medida cautelar.
SEGUNDO OTROSI: SOLICITO se tenga apersonada a mi abogada defensora a Graciela

Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con correo electrónico
Gracielaabis@gmail.com , casilla electrónica 106150, numero de celular 941158907, a quien
delego las facultades generales de representación contenidas en los artículos 74 y 80 del
Código Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del
exordio.
Arequipa, 23 de diciembre del 2021.
JUEZ:
ESPECIALISTA:

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
ESCRITO: Nro.
SUMILLA: Disponga devolución de anexos.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE

PAUCARPATA.
EUFRACIA FLORA LEÓN MOLLEAPAZA, identificada

con DNI Nro. 29630014; con domicilio real en PP. JJ. Miguel
Grau, zona D (5ta. etapa), Cte. 48, Mz. 31-B, Lt. 8, del distrito
de Paucarpata, provincia de Arequipa, departamento de
Arequipa; con domicilio procesal en santa Marta 411 del
distrito de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa; con
casilla electrónica 106150, Ante usted me presento y expongo lo
siguiente:
PETITORIO
Que habiéndose declarado improcedente la demanda sobre DECLARACION DE UNION DE
HECHO , y habiéndose dispuesto la devolución de anexos del principal, solicito que su despacho
disponga la devolución de anexos correspondientes .
POR LO EXPUESTO
Pido a Ud acceda a mi solicitud por estar enmarcada dentro de las normas legales pertinentes .
Arequipa, 04 de Enero de 2022
Expediente : 3981-2016-0-0411-JP-FC-01
Especialista : Dra. Ramos Quispe Ximena

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Sumilla : Consigno deposito Judicial
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MÒDULO BÀSICO DE JUSTICIA DE

JACOBO-HUNTER:
VARGAS MENDOZA ALDO EXALTACION, con DNI

N°29582731 , con domicilio procesal en la calle santa marta 411 ,
oficina 06 , casilla electrónica 106150 , correo electrónico
gracielaabis@gmail.com , en autos sobre el proceso de Alimentos
; a Ud. Atentamente digo:
Estando a la resolución Nro.63 de fecha 01 de octubre del año 2021, que resuelve: Aprobar la
liquidación de Pensiones alimenticias devengadas por la suma de CUATRO MIL TRES CON 04/100
SOLES, correspondiente al 01 de setiembre del año 2019 al 01 de junio del año 2021 .CUMPLO:
Con presentar constancia de deposito al numero de cuenta 04-109-072635, correspondiente a
Mamerto Vargas Céspedes , por la suma de S/.4.003.04 soles (CUATRO MIL TRES CON 04/100
NUEVOS SOLES), con lo cual se da por cancelada la liquidación de pensiones devengadas aprobada
con resolución Nro.63-2021.
ANEXOS:
1.-A.- Constancia de Deposito N° 318600162, Hras 15:54, de fecha 04 de enero del 2022 por la suma
de S/.4.003.04 soles.
PRIMER OTROSI: SOLICITO se tome en cuenta el deposito extemporáneo del pago de pensiones
alimenticias devengados ya que mi persona tomo conocimiento de dicha resolución en una reunión
familiar por año nuevo donde mi hermana patricia me hizo saber de la existencia de dicha
resolución , ya que en el domicilio notificado solo voy a dormir y no tengo buenas relaciones con mi
hermano y padre debido a los procesos judiciales que tenemos por la propiedad, los mismos no me
entregaron o escondieron la notificación.
POR LO EXPUESTO;
Sírvase Ud. Señor Juez por cancelada la liquidación de pensiones devengadas.
Arequipa, 04 de Enero del 2022.
EXPEDIENTE : 8707-2021-0-0401-JR-PE-01
ESPECIALISTA : BEATRIZ QUISPE SARMIENTO .
DELITO : PELIGRO COMUN
SUMILLA : APERSONAMIENTO

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
AREQUIPA .
CHAMBI QUISPE LUIS ANGEL, con DNI N°45970764

domicilio real Asoc. Virgen del Carmen Mz-E , Lt.-1, del distrito de
Paucarpata , provincia y departamento de Arequipa , domicilio
procesal en santa marta 411, of-06, cercado de Arequipa; con casilla
electrónica N°106150,celular 941158907 en los seguidos sobre
peligro común, a usted con respeto digo:
Que, siendo parte en el presente proceso solicito se tenga por apersonado al proceso a mi
abogada defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con CAA
11637 , casilla electrónica 106150, celular 941158907, correo electrónico
gracielaabis@gmail.com , domicilio procesal Santa Marta 411, oficina 06, cercado de
Arequipa, a quien delego las facultades generales de representación contenidas en los
artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a
los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me notifiquen las futuras resoluciones de
ley, a excepción de las de carácter personalísimas, las que deberán notificárseme en mi
dirección domiciliaria.
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO;
Arequipa 14 de enero del 2022

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXP. Nro.: 023388-2021-0-0401-JR-FT-05
ESPECIALISTA: Romero Bejarano Cynthia
ESCRITO: 01.
SUMILLA: Apelación de sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE FAMILIA SUB.

GRUPO FAMILIAR.
ELMER JOSE CHOQUE MAMANI, identificado con

DNI N°47156860, con domicilio real en Nueva
Alborada Ct.-1,Mz. -H, Lt .10 del distrito de Paucarpata,
provincia y departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la santa marta 411 of-06 cercado de Arequipa ,
en el proceso por VIOLENCIA FAMILIAR que se sigue
en contra de, ante usted me presento y digo lo siguiente:
I.-PETITORIO
Con fecha 13 de enero del 2022 en la comisaria de Yarabamaba he sido notificado

con la resolución Nro. 01, de fecha 25 de diciembre del 2021 y la resolución
Nro. 03 de fecha 06 de enero del 2022 y estando dentro del plazo establecido
por ley y al no estar conforme con lo resuelto INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATIVO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO ,con el objeto
de que sea revocada por el superior y se declare nula dicha denuncia por violencia
familiar interpuesta por IDANIA MILAGROS APAZA MARTINEZ en contra de
ELMER JOSE CHOQUE MAMANI , ello es , al no acreditarse la violencia física y
psicológica en razón de los siguientes fundamentos .
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO ERROR DE HECHO Y DERECHO

INCURRIDOS EN LA RESOLUCION IMPUGNADA Y LA PRETENSION
IMPUGNATORIA.
Se tiene en cuenta que el principio derecho al debido proceso comprende una

serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, cuyo
cumplimiento efectivo garantiza que el procedimiento o proceso en el cual se
encuentre comprendida una persona, pueda considerarse como justo (Fj. 37-
42) 9.
9
RESOLUCIONES 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC (acumulados).

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
En consecuencia, podemos establecer que el principio derecho al debido
proceso no posee como ámbito de aplicación supuestos restringidos, pues se
deberá tomar en cuenta el contexto y realidad en la cual se desarrollan, es así
que el ordenamiento jurídico lo dota de una categoría especial -principio- al
coadyuvar y dotar de coherencia a criterios que se contrapongan al
ordenamiento jurídico, afectando su coherencia10.
En el presente caso se tiene que la resolución Nro. Nro. 01, de fecha 14 de
enero del 2021 solo toma en cuenta lo siguiente:
 El Certificado Médico Legal 033932 practicado A IDANIA APAZA MARTINEZ que
concluye que presenta lesiones ocasionado por agente contundente que han
requerido 2 días de atención facultativa por cinco de incapacidad médico legal…
Siendo que en el presente caso no se toman en cuenta la declaración del

denunciado, se tiene:
Al punto 5.2 : primero todo lo referido por parte de IDANIA APAZA
MARTINEZ es total mente falso , en agosto del 2020 mientras mi persona
trabajaba en la mina, ella me fue infiel por lo que decide irse a cusco con su
nueva pareja dejándome al cuidado de mi menor hija , antes de ello firmamos
un acta de conciliación ante el juzgado de paz de ciudad blanca del distrito de
paucarpata , de fecha 11 de setiembre del 2020 , donde estable que el terreno
inhabitable quedaba para mi menor hija, asimismo dicho terreno se tenia que
terminar de pagar al banco, pues fue comprado con dinero de un préstamo ,
por lo que nos transfirieron aun dicho terreno hasta culminar de pagar dicho
préstamo pues el propietario esta como aval, , así mismo la tenencia quedaba
compartida estando 2 meses con cada progenitor , es cuando me deja al
cuidado de mi hija y procede a irse , despareciendo por un tiempo aproximado
de 3 meses , al regresar la madre de mi hija en enero del 2021 procedo a
dársela por cumplimiento del acta de conciliación, es cuando me indica que
estando aquí en Arequipa no tendría donde vivir , y como mi persona ya había
trabajado el terreno y ya estaba habitable le doy dicho inmueble para que viva
con mis hijos , (digo hijos por que yo ayude en la crianza y educación del hijo
que ella ya tenia ,cuidándolos desde sus primeros años hasta la separación) por
que es mi hija y quería lo mejor para ella ,desde entonces llevamos una
relación mas que amical con la madre de mi hija y todo por el bienestar de mi
hija y del hijo que ella tiene , mi persona aun trabajando en la mina realizando
bajadas cada 3 meses o cada mes me iba a terminar de arreglar el terreno que
es para mi hija tal como esta en el acta de conciliación , ya por agosto del 2021
IDANIA empieza a presionarme para que hagamos otra conciliación , para
incluir a su hijo en la titulación de la propiedad , así mismo me indica que
quería la tenencia completa y que le pasara una pensión por alimentos , lo
cual por trabajar fuera de la ciudad no se dio , volviendo es cuando Yo le
hablo a mi hermana que es abogada para que nos cite a conciliar nuevamente
en la cual quedamos para el 22 de diciembre del 2021 a las cuatro de la tarde ,
siendo que ambos nos constituimos a su oficina que esta en santa martha 411
10
Véase como referencia la Resolución Nro. 00047-2004-AI/TC (Fj. 46-65).

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
oficna -06 y discutimos sobre nuestras pretensiones para conciliar , donde
ella indica que quería quedarse con la casa , quería la tenencia total con un
régimen de visitas de solo domingos y una pensión por alimentos de
quinientos soles , a lo que mi persona le dijo que la casa tiene una deuda de
quince mil soles todavía y que al mes pagaba al banco un mil doscientos soles ,
por lo que le planteo continuar con la tenencia compartida o en todo caso
brindarle la suma de doscientos soles como pensión de alimentos esto
mientras se culminaba de pagar el banco que se esta pagando la casa donde
ella se quedaría con mis hijos , así mismo accedí a que IDANIA se quede con
la casa ya que seria la mitad para mi hija y la otra mitad para su hijo , y que
ver a mi hija solo domingos era muy poco por la forma de mi trabajo, y al no
acceder a su petición me amenazaba delante de la abogada diciéndome ; si no
me das la pensión y la tenencia te voy a denunciar ahí me vas conocer ¡¡, y mi
persona le dijo yo te voy a denunciar primero por abandonarnos a mi hija y a
mi por irte con otro a cusco , ahí es cuando se molesto se paro y empezó a
decirme no te voy a dar a la korina (mi hija ) no te la voy a dar y voy a llegar
hasta las ultimas para no dártela , y sale molesta de la oficina sin llegar a
ningún acuerdo , posterior a ello fue donde el juez de paz para intentar anular
sola el acta de conciliación y al no poder , saco un acta de declaración misma
que presento en su denuncia para decir que es mi conviviente , y al día
siguiente 23 de diciembre del 2021 procede a interponerme la denuncia por
violencia familiar , para conseguir de ese modo alejarme de hija ya que el día
11 de enero que estaba cerca y me tocaría quedarme con mi menor hija por el
lapso de dos meses tal como consta en la conciliación antes ya descrita y que
hasta el momento no se viene cumpliendo , siendo que la denunciante se reúsa
a entregármela tal como acordamos en el acta de conciliación, motivo por el
cual interpuso esta denuncia y varias mas que seguro pondrá con la única
finalidad de que su despacho u otro ordene el alejamiento total de mi hija ,
quitándome el derecho a verla en pleno desarrollo y crecimiento , yéndose
incluso encima del principio superior del niño . Hasta el momento no se como
ni donde esta ni con quienes estará mi menor hija. Tengo conocimiento que el
la madre de IDANIA se llevo al hijo mayor de esta a cusco, por lo que temo
que también se lleve a mi hija fuera de la ciudad.
Debo reiterar que jamás la agredí ni a ella ni a mis hijos, muy por el contrario
la ame al punto de rogar, llorar para ser una familia solida por mi hija, mis
padres y familia son cristianos y ninguno de mis hermanos se ha separado ,y
yo también quería seguir esa línea .
Segundo : IDANIA a referido vivir conmigo hasta el 23 de diciembre e hizo
notificar en ese domicilio sabiendo que mi persona no vive ahí , actuando con
total malicia , por lo que el 25 de diciembre tomando conocimiento y
generándome sorpresa la denuncia proceso a ir con el efectivo policial para que
constate mis pertenencias lo cual no se realizo por que IDANIA no estaba
presente , el día 26 de diciembre del 2021 se hizo una constatación de retiro
voluntario , misma donde se evidencio que mi persona no tenia pertenecías de

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
uso exclusivo que todo conviviente debería tener , solo saque un maletín que
estaba botado en un cuarto de tipo cocina almacén ( ni siquiera en cuarto ),
que contenía con ropa de trabajo (mameluco ) que usaba cuando solía ir a
trabajar el terreno , por lo que puede apreciar que la denunciante miente ,
para perjudicarme y quitarme totalmente a mi hija . Quien viviría con una sola
ropa de trabajo.
Tercero: Que Idania hablo con mis padres y hermanos indicando que no
habría denunciado, mintiéndoles para hacerme quedar mal con ellos, pero en
una de las conversaciones con mi hermana quien fue la que presencio todo lo
que había sucedido el 22 de diciembre un día antes de la denuncia no pudo
negarle que su denuncia era falsa, que todo lo había hecho por su hija, por que
quiere la tenencia, captura que se adjuntara en los medios probatorios.
Ante tales circunstancias resulta pertinente valorar el contexto y relación de los
hechos con las declaraciones de ambas partes, siendo que la resolución Nro. 01-
2021 solo toma como referencia las declaraciones de la supuesta agraviada en
sede policial, mas se recalca que estas declaraciones fueron falsas motivadas por
un desacuerdo en la tenencia y pensión de alimentos de la menor de iniciales
K.CH.A. de 5 años de edad , tal como se tiene en la captura de pantalla que se
presentara en esta apelación .
Hacemos hincapié en el factor de riesgo en el cual se desarrolla la menor
estando solo en manos de madre que en busca de venganza podría lesionar ,
hacerla crecer con ideas negativas hacia mi persona , al no tener paciencia no
me imagino el maltrato físico y psicológico que debe estar generándole ahora
mismo , tengo temor de que haga desparecer a mi hija tal como hizo con su hijo
mayor , en ese sentido resultará pertinente establecer medidas de protección a
favor de mi menor hija y que esta pase, terapias psicológicas sobre el trato que
esta le da , debido al poco afecto que le tiene , ya una vez me la dejo como si mi
hija no valiera nada.
En este sentido invocamos a la Ley Nro. 30364, ley para prevenir sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar:
 Art. 2 referente a los “principios rectores”:
o Inciso 2 “principio del interés superior del niño”, siendo
que todas las medidas concernientes a las niñas y niños (…) se
debe tener en consideración primordial el interés superior del
niño.
III.-AGRAVIO QUE ME CAUSA.
La sentencia me produce agravio de naturaleza psicológica, económica y laboral ya

que mi persona labora en la minera inkabor, y la misma va en perjuicio de mi persona y
mi familia.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
I.V. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Captura de pantalla de fecha 15 de enero , con la que acredito que

IDANIA APAZA MARTINEZ RECONOCE QUE DENUNCIO
FALSAMANETE y que Elmer José no la habría pegado como refirió en su
denuncia.
2.- ACTA DE CONSTATACION DE REIRO VOLUNTARIO, con la que acredito

que la denunciante miente toda vez que ha indicado ser mi conviviente, cuando en
dicho inmueble no se hallo ninguna prenda mía de cambio o vivencia solo ropa de
trabajo.
Adicionalmente citamos lo siguiente:
3.- ACTA DE CONCILIACION de fecha 11 de setiembre del 2020 emitida por el
juez de paz de ciudad blanca.
4 .- CAPTURA DE PANTALLA de cita para conciliar el día 22 de diciembre , con lo
que acredito que su denuncia fue por no acordar a como la denunciante quería en
dicha nueva conciliación .
V.- ANEXOS
I-A Copia simple de DNI de ELMER JOSE CHOQUE MAMANI .
I-B Capturas de pantalla (02) .
I-C Copia de la conciliación.
I-D Copia de constatación policial ..
I-E Captura de pantalla (01)
I-F Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas .
I-G Cedula de notificación .
PRIMEROTROSI: Solicito que su despacho ordene a IDANIA APAZA MARTINEZ

se le practique la pericia sicológica a la menor de iniciales K.CH.A. de 5 años de
edad.
SEGUNDO OTROSI: Que por el “principio del interés superior del niño”,
SOLICITO visitas con el equipo multidisciplinario para la verificación del estado de
mi menor hija K.CH.A. , ya que mi persona debería tenerla a su cuidado desde el 11
de enero del 2022 tal como constas en el acta de conciliación de fecha 11 de
setiembre del 2020 de tenencia compartida , y hasta el momento no he tenido
contacto con mi menor hija.
TERCERO OTROSI: Solicito la se declare nula la resolución N° 01 de fecha 25 de
diciembre del 2021 , por todo lo expuesto en la presente apelación .

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
CUARTO OTROSI: SOLICITO se tenga por apersonado al proceso a mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con CAA 11637 ,
casilla electrónica 106150, celular 941158907, correo electrónico gracielaabis@gmail.com ,
domicilio procesal Santa Marta 411, oficina 06, cercado de Arequipa, a quien delego las
Civil y dejo por señalados mis domicilios conforme a los que aparecen del exordio, lugar
donde solicito se me notifiquen las futuras resoluciones de ley, a excepción de las de carácter
personalísimas, las que deberán notificárseme en mi dirección domiciliaria.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez acceder a mi pedido de apelación
Expediente: 00333-2021-0-0401-JR-CI-02

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Especialista: Ampuero Villegas Alessandra
Escrito : 05
Sumilla : ALEGATO ESCRITO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
JUAN DIEGO CONDORI SAAVEDRA, en el proceso

no contencioso de CAMBIO DE NOMBRE, seguido ante
su despacho. A Usted atentamente digo:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO SOLICITADO
Conforme a lo dispuesto en audiencia de actuación y declaración judicial de fecha

19/01/2022, presento en calidad de alegatos de clausura el informe escrito, solicitando que se
declare FUNDADA la demanda, ordenando el cambio del nombre del Sr. JUAN DIEGO
CONDORI SAAVEDRA por el de JUAN DIEGO CÓRDOBA SAAVEDRA.
II. ALEGATO FINAL
1. SOBRE LA POSIBILIDAD DE CAMBIO DE NOMBRE
El artículo 29 del Código Civil de 1984 establece que nadie puede cambiar su nombre ni
hacerle adiciones. Sin embargo, existe una excepción a esta regla, esta se presenta cuando
existen motivos justificados y se obtenga autorización judicial, pública e inscrita.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional ha señalado que “El nombre es la designación con
la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los demás (…). Es
obligatorio tenerlo y usarlo; es inmutable, salvo casos especiales.”11
De acuerdo, el PRECEDENTE VINCULANTE contenido en la CASACIÓN N° 1532-2017

HUÁNUCO12, “la norma precitada (art. 29 del CC) debe ser interpretada de acuerdo con los
valores reconocidos y protegidos por la Constitución Política del Estado para procurar su
11
Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. 2273-2005-PHC/TC
12
Mismo que varió el criterio restrictivo de esta Sala Suprema contenida en la Casación N° 3906-2012-
Huánuco.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
mayor grado de satisfacción, debiendo precisarse que el “motivo justificado” para variar el
nombre no puede ser calificado de forma subjetiva por el órgano jurisdiccional, en tanto
forma parte de la esencia misma del derecho a la identidad, el cual tiene un contenido
psicológico e integral de la personalidad; por tanto, el análisis judicial del motivo debe
sostenerse en parámetros objetivos, pero atendiendo a los fundamentos del solicitante y
los medios probatorios aportados.”13 [El resaltado es nuestro]
Es así que la misma CASACIÓN N° 1532-2017 HUÁNUCO, señala que “es irrelevante
conocer el origen del nombre, lo importante es saber si su utilización origina burlas, falsas
identificaciones, disgustos insoportables.”[El resaltado es nuestro]. Concluyendo para
estos efectos -en el FJ vigésimo quinto- que un informe psicológico puede acreditar
objetivamente la afectación psicológica causado por las burlas al nombre de una
persona, lo que conduce a tener un motivo justificado para variarlo.
En la misma línea argumental, la jurisprudencia local ha aceptado la existencia de

discriminación en el Perú por el hecho de llevar determinados apellidos, y sentó criterio en
determinar que la discriminación representada en constantes burlas, es un motivo justificado
para la variación del apellido, tal como lo reconoció el Tercer Juzgado Especializado en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa en el Exp. N° 00100-2012-0-0401-JR-CI-
03 o el Juzgado Mixto-MBJ Alto de la Alianza de la Corte Superior de Arequipa, en el Exp.
N° 00008-2012-0-2301-JM-CI-01 entre otros14; en el que declararon fundado el pedido de
variación de apellido de los solicitantes, puesto que se acreditó que mencionados apellidos
colocaban a los demandantes en una posición de discriminación y por ende vulneraba sus
derechos fundamentales a la identidad, a la integridad física, psíquica y moral, al libre
desarrollo y al bienestar de la persona.
2. SE ACREDITÓ LA EXISTENCIA DE MOTIVOS JUSTIFICADOS PARA

CAMBIAR EL NOMBRE DEL SOLICITANTE
13
Casación N° 1532-2017 Huánuco Fundamento jurídico Décimo Sexto
14
Como en el Exp. 01476-2016-0-0401-JR-CI-02 en el que el 2º Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa acreditó que mencionados apellidos colocaban a los demandantes en una posición de discriminación
y por ende vulneraba sus derechos fundamentales a la identidad, a la integridad física, psíquica y moral, al libre
desarrollo y al bienestar de la persona.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
En audiencia de actuación y declaración judicial de fecha 19/01/2022, se ha acreditado la
existencia de DISCRIMINACIÓN que ha tenido que soportar el solicitante a lo largo de su
vida, motivo por los cuales ha sido afectado por una severa depresión que ha sido
acreditada objetivamente por Informe Psicológico N°088865-2020, de fecha 06 de enero
de 2021, autorizado por la Psi. Lucía P. Corrales Ortega con C. Psi. P. N° 17608 [ANEXO 1-J
de la demanda], acreditan fehaciente y objetivamente la grave afectación psicológica y moral
que la discriminación y burlas han causado a mi patrocinado a causa de llevar el apellido
paterno CONDORI, tanto así que la especialista concluye en el diagnóstico del citado
documento, que “presenta rasgos mixtos de ansiedad y depresión”, más aún, llegando a
somatizar la enfermedad de hiperhidrosis crónica a causa de las constantes burlas y
discriminación que recibió, esto se ve reflejado objetivamente en el punto 5 y 6 del informe
psicológico, que a continuación mostramos:
Conforme a la declaración de las testigos LINDA KATHERINE PALOMINO FLORES y

FLOR ÁNGEL BRENDA ZEA HINOJOSA se acreditó la existencia hechos discriminatorios
con contra del solicitante a causa de llevar el apellido CONDORI. En efecto, conforme a la
declaración de ambas testigos se acreditó que, en septiembre de 2018, en el pasaje camino a la
Universidad Católica San Pablo, se encontraba caminando alado de las señoritas Linda
Katherine Palomino Flores y Flor Angel Brenda Zea Hinojosa. Y luego que pasaron 3 chicos
de la universidad dentro de un carro, procedieron a gritarle “¡el indio Condorito ya tiene
novia!” procediendo a reírse estrepitosamente. Así mismo, se acreditó que en el año 2014 en
la academia pre universitaria Fleming, la señorita Linda Katherine Palomino Flores, presenció

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
diversos momentos de discriminación y burlas por alumnos de la academia pre universitaria.
Por otro lado, se acreditó que en, octubre de 2019, la señorita Linda Katherine Palomino
Flores le invitó al demandante a su reunión por motivo de su cumpleaños; no obstante, luego
de ingresar a su domicilio, varios compañeros de su carrera universitaria procedieron a
molestarlo y burlarse, diciendo “invitaron al indio condorito”.
Conforme a la declaración de parte de oficio del solicitante, se ha acreditado diversos

hechos denigrantes que tuvo que pasar a causa de llevar un apellido que no eligió, incluso,
siendo discriminado laboralmente sólo por llevar su primer apellido.
En consecuencia, se ha acreditado la existencia objetiva de afectación psicológica causado por

las burlas al apellido del solicitante; así mismo, se acreditó la existencia de diversos actos
discriminatorios que conllevaron que el solicitante presente el desarrollo de diversas
patologías de orden psicológico y fisiológico a causa de las constancias burlas y
discriminación.
III. RESPECTO A LA IDENTIFICACIÓN DEL NUEVO NOMBRE
La asimilación e identificación del apellido CÓRDOBA, siempre estuvo presente en la

familia del solicitante, tanto así que, a su señor Padre se le conoce generalmente en la
comunidad con el apellido CÓRDOBA, puesto que su PADRASTRO apellidaba del mismo
modo. No obstante, tal como lo acredita la Declaración Jurada del padre del solicitante [Anexo
1-I de la demanda], la consignación del apellido CONDORI siempre ha causado un estigma y
mucho malestar en su padre, puesto que su padre biológico sólo se dignó a reconocerlo y
abandonarlo a edad muy temprana. Es por ese motivo que el demandante se siente
completamente identificado con el apellido paterno CÓRDOBA; puesto que, su “verdadero”
abuelo paterno apellidaba del mismo modo.
IV. CONCLUSIÓN
Al haberse acreditado la existencia de motivos justificables, fundados en criterios objetivos

para que se autorice el cambio de mi nombre. Por lo cual solicito a Usted señor juez, pueda

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
ordenar el cambio de mi apellido paterno de JUAN DIEGO CONDORI SAAVEDRA a
JUAN DIEGO CÓRDOBA SAAVEDRA, en protección a mi derecho a llevar una vida digna
y en paz, variando esta circunstancia impuesta –apellido- que impide la expresión de mi
derecho fundamental al libre desarrollo, identidad e integridad psicológica y moral.
POR LO EXPUESTO
A Usted Sr. Juez solicitamos acceda a lo expresado.
Juan Diego Condori Saavedra
DNI: 71802117
SUMILLA : APERSONAMIENTO
ENCARGADO : PNP Cesar Pancca Quispe
SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARIA DE CAMPO MARTE.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
JUAN RICARDO FLORES LINARES, con DNI N°70475789
domicilio real en el Pueblo Joven Nueva Alborada Mz –D, Lt-06,
Comité 2 , provincia y departamento de Arequipa , en los seguidos
sobre lesiones, a usted con respeto digo:
Que, siendo notificado para rendir mi declaración el día 25 de enero del 2022 a las 14:00 y
las 15.00 horas, debido a que mi padre se puso mal de salud por su edad avanzada, siendo
hijo único tengo que llevarlo a su control, por lo que no podre asistir a dicha declaración, por
lo que solicito que me reprograme dicha declaración.
ANEXOS:
SEGUNDO OTROSI.- SOLICITO se tenga por apersonado al proceso a mi abogada

defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con CAA 11637 ,
casilla electrónica 106150, celular 941158907, correo electrónico gracielaabis@gmail.com ,
domicilio procesal Santa Marta 411, oficina 06, cercado de Arequipa, a quien delego las
Civil
TERCER OTROSI.- SOLICITO se me permita tomas fotográficas del caso.
CUARTO OTROSI.- Autorizo a Doña NICANORA LINARES ZEBALLOS con DNI

29223741, para que se le entregue las copias, y tomas fotográficas.
POR LO EXPUESTO;
Arequipa 25 de enero del 2022
SUMILLA: SOLICITO COLOCAC

ION DE LETRERO MUNICIPAL

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SEÑOR ALCALDE DEL DISTRITO DE CAYMA (JAIME CHAVEZ FLORES)
Yo: Raul Guillermo Manuel Bedoya Zavala Del Pino,

identificado con DNI N° 29326960, con domicilio real en
la Urb. Leon XIII, Mz- L, Lt-7, distrito de Cayma ,
Provincia y Departamento de Arequipa, con domicilio
procesal en Santa Marta 411, oficina 06, cercado de
Arequipa, a usted con respeto digo:
I. PETITORIO:
Que, acudo a su despacho, a fin de solicitarle se coloque un letrero de
prohibición de botar basura y otros en la esquina de mi domicilio.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
Que, fundamento mi solicitud en base a que mi predio se encuentra ubicado en la
Urb. León XIII, Mz- L, Lt. 7, Distrito de Cayma , Provincia y Departamento de
Arequipa, la misma que se encuentra ubicada en una esquina y en donde funciona
un Centro Geriátrico, a lo cual los vecinos colindantes incurren continuamente en
botar sus deshechos contaminantes (basura) en la esquina de mi domicilio; así
mismo sacan a sus mascotas (perros) quienes también orinan y defecan en la
esquina de mi domicilio, lo cual generan muchos malestares debido al mal olor y
moscas que generan los deshechos contaminantes contra la salud de las personas,
no permitiéndonos vivir en paz y tranquilidad y exponerme a enfermedades por la
suciedad que genera.
III. MEDIOS PROBATORIOS
- Fotografías
- Copia de título de propiedad del domicilio.
IV. ANEXOS:
1-A.- Copia Simple de mi DNI
POR LO EXPUESTO;
Ruego a usted señor Alcalde acceder a mi petición

por ser justo y legal.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
……………………………………………
Raul Guillermo M. Bedoya Zavala Del Pino,
DNI N° 29326960

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXP. Nro.: 04218-2021-0-0401-JP-FC-08

ESPECIALISTA: Ccansaya Ccacya, Betty
ESCRITO: 01.
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGAD O DE PAZ LETRADO - FAMILIA DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.
VIANNEY MAKELY LUNA BAILON , identificado con

DNI N°71711028, con domicilio real en la Asoc.Agusto
Salazar Bondy Pampas de Planco Mz. H, Lt. 9, del distrito
de Selva Alegre, provincia y departamento de Arequipa y
con domicilio procesal en la santa marta 411 of-06 cercado
de Arequipa , en el proceso por EXONERACION DE
PENSION ALIMENTICIA , ante usted me presento y digo :
Que dentro del término de ley vengo absolver el traslado
de la demanda de exoneración de alimentos interpuesta en mi contra por Don LUIS
DAVID LUNA ESPERILLA, sobre alimentos en consideración a los siguientes:
I.-PETITORIO
Que, se DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE

ALIMENTOS interpuesta por el demandante LUIS DAVID LUNA ESPERILLA en
mi contra ; por continuar con mis estudios superiores , teniendo en cuenta que ,
subsiste la obligación alimentaria por seguir estudios superiores, más bien el
demandante esta en la obligación de mantener vigente los alimentos a mi favor .
II.- FUNDAMNETOS DE HECHO
1.-Al punto 3.1, es cierto lo manifestado por el demandante quien se vio obligado a
prestar alimentos mediante la SENTENCIA 04 -2006 , para que recién pueda
asistirme con el 20% de sus ingresos pues voluntad de hacerlo no tuvo .
2.- Al punto 3.2, es cierto que el demandante se hizo cargo de mi persona desde los 3
años de edad olvidándose que su obligación viene desde el embarazo, así mismo es
falso en cuanto a mi edad ya que mi edad real es de 20 años de edad, si el
demandado se diera la molestia de felicitarme en cada cumpleaños tendría en cuenta
mi edad actual.
3.- Al punto 3.3, debo indicar que solo nos entregan el 19 % de sus ingresos, y que
pese a mis necesidades alimenticias jamás solicite un incremento.
4.- Al punto 3.4, ES TOTALMENTE FALSO lo que alega el demandante que no

continuo mis estudios superiores , prueba de ello es que estoy cursando estudios
superiores en :

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
- Universidad Nacional de San Agustin en la escuela profesional de
INGENIERIA EN TELECOMUNICACIONES con CUI 20181759.
- Universidad Continental Sociedad Anónima Cerrada, la carrera de

INGENIERIA INDUSTRIAL con el código de alumno N° 71711028 y
matricula IND 132022-1.
- Instituto superior técnico CIBERTEC, la carrera técnica de

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS con el código de alumno N°
201918110.
- Centro de idiomas de la universidad nacional de San Agustín de

Arequipa el IDIOMA DE INGLES con código N°71711028, con
promedio 15 – aprobado.
- Diplomados en la universidad LA SALLE en gestión de operación y

logística.
Todo lo antes mencionado será acreditado con mis constancias de estudios,

matriculas, boletas de notas, pagos realizados a dichas casas de estudios. En tal
sentido se esta acreditando que aun subsiste el estado de necesidad en la alimentista
por cuanto me encuentro estudiando y que el descuento al demandante solamente me
alcanza para pagar solo una parte de mis estudios, sin contar, como es de deducir
todo estudiante tiene otros gastos como, materiales educativos, pasajes, habitación,
alimentación, recreaciones, vestido y otros gastos que cubro gracias a la ayuda de mi
madre y mis pequeños ingresos que recaudo como promotor crediticio en la
Cooperativa Invercapita. Asimismo, mi señor padre se encuentra en buenas
condiciones económicas, siendo docente nombrado en la Institución Educativa
N°40510 “Coronel Casimiro Peralta”, en la cual percibe un ingreso mensual
ascendente a los S/. 2.850.00 (Dos mil ochocientos cincuenta con 00/00 nuevos
soles), así también labora en el Centro Comercial San Camilo con RUC N°
10292105610 vendiendo prendas de vestir, calzado y artículos de cuero en comercios
especializados; por lo que está acreditado que percibe altos ingresos económicos
mensuales; en tal sentido SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA LA
DEMANDA INTERPUESTA POR EL ACCIONANTE.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Que en el articulo N° 481 del Código Civil vigente se indica: que los alimentos
que se regulan por el juez en proporciona las necesidades de quien los pide y alas
posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de
ambos, especialmente, a las obligaciones a que se hallen sujeto el deudor. En este
sentido resulta totalmente fuera de la realidad el hecho que el demandante este
solicitando la exoneración de la obligación alimentaria, quien tiene pleno
conocimiento que me encuentro cursando estudios superiores; por lo que resulta
totalmente falso y calumniosos que este indique lo contrario.
Que según el articulo N°424 del Código Civil vigente, se prescribe que “Que
subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas mayores de
dieciocho años que aun estén siguiendo con éxito una profesión u oficio y de las hijas
solteras que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia.”
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- BOLETAS DE PAGO y CONSTANCIAS DE MATRICULA de la

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN, en las que se acredita que
vengo cursando satisfactoriamente la carrera profesional de Ingeniería de
Telecomunicaciones.
2.- BOLETA ELECTRÓNICA del pago de pensiones por concepto de

enseñanza en la UNIVERSIDAD CONTINENTAL S.A.C., en las que se
acreditan los pagos efectuados para lograr acceder a la enseñanza de la Carrera de
Ingeniería Industrial.
3. BOLETAS DE VENTA ELECTRÓNICAS y CONSOLIDADOS DE

MATRICULA, con las que acredito los gastos efectuados para lograr concluir la
carrera técnica de Administración de Empresas en el Instituto Técnico Superior de
CIBERTEC.
5.- BOLETA DE NOTAS del CENTRO DE IDIOMAS DE LA UNIVERSIDAD

NACIONAL DE SAN AGUSTÍN, con las que acredito los estudios que vengo
cursando en el idioma de inglés.
6.-CERTIFICADO Y CONSTANCIA DE NOTAS del curso de Alta

Especialización en “GESTIÓN DE OPERACIONES Y LOGÍSTICA”, con el
que acredito la satisfacción del curso desarrollado por Pro Avance S.A.C. en Convenio
con la Universidad La Salle.
7.- CERTIFICADO del curso del Seminario “RESILIENCIA: GESTIÓN DE

LA ADVERSIDAD”, con el que acredito la satisfacción del seminario desarrollado
por Pro Avance S.A.C.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
8.- CERTIFICADO del Diplomado en “GESTIÓN DE OPERACIONES Y
LOGÍSTICA” desarrollado por el Centro de Capacitación y Consultoría Empresarial
PRO AVANCE S.AC. en convenio con la Cámara de Comercio e Industria de
Arequipa.
9.- BOLETAS ELECTRÓNICAS del pago por concepto de convalidación en

la UNIVERSIDAD CONTINENTAL S.AC., en las que se acredita todos los gastos
que se realizaron para que logre convalidar la carrera técnica de Administración de
Empresas en el Instituto Superior CIBERTEC.
10.-COPIAS DEL ESTADO DE MI SITUACIÓN ACADÉMICA EN EL

INSTITUTO SUPERIOR CIBERTEC, con la que acredito que cumplí
satisfactoriamente mis estudios de pre-grado del año 2019 hasta el año 2021.
11. CONSULTA RUC DEL NEGOCIO DE MI PADRE EN EL CENTRO

COMERCIAL SAN CAMILO, en el que se acredita que este se encuentra
trabajando en la venta al por menor de prendas de vestir, calzado y artículos de cero
en comercios especializados.
V.- ANEXOS
1.A. Copias del estado de mi situación académica en el Instituto Superior CIBERTEC.
1.B. boletas de venta electrónicas por concepto de convalidación.
1.C. Boleta de notas del Centro de Idiomas de la UNSA.
1.D. Boletas de pago electrónicas del pago de cursos, seminarios y diplomados.
1.E. Certificado y constancia de notas del curso de Alta Especialización en “GESTIÓN

DE OPERACIONES Y LOGÍSTICA”.
1.F. Certificado del curso del Seminario “RESILIENCIA: GESTIÓN DE LA

ADVERSIDAD”.
1.G. Certificado del Diplomado en “GESTIÓN DE OPERACIONES Y LOGÍSTICA”.
1.H. Boleta electrónica del pago de pensiones por concepto de enseñanza en la

Universidad Continental S.A.C.
1.J. Boletas de pago y constancias de matricula de la Universidad Nacional de San

Agustín.
1.K. Consulta ruc del negocio de mi padre en el Centro Comercial “San Camilo”.
PRIMER OTROSI: SOLICITO que el demandante pague los costos, costas e

intereses que genere este proceso de exoneración de pensión alimenticia.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
SEGUNDO OTROSI: SOLICITO se tenga por apersonado al proceso a mi abogada
defensora a Graciela Eugenia Choque Mamani con C.A.A. Mat. 11637, con
CAA 11637 , casilla electrónica 106150, celular 941158907, correo electrónico
gracielaabis@gmail.com , domicilio procesal Santa Marta 411, oficina 06, cercado de
Arequipa, a quien delego las facultades generales de representación contenidas en los
artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y dejo por señalados mis domicilios
conforme a los que aparecen del exordio, lugar donde solicito se me notifiquen las
futuras resoluciones de ley, a excepción de las de carácter personalísimas, las que
deberán notificárseme en mi dirección domiciliaria.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez acceder admitir la presente contestación de mi demanda
de exoneración de alimentos, declarándola en su oportunidad infundada la
misma con costos, costas e intereses. Por ser de ley.
SUMILLA: SOLICITO COPIA DE LOS VIDEOS DE LAS CAMARAS DE

SEGURIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE AREQUIPA
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA.
Yo: LUCIO CASIANO HUILLCA CRUZ, identificado

con DNI N° 29700972, con domicilio real en Nueva
Alborada C-4 comité 2 , distrito de Paucarpata , Provincia

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
y Departamento de Arequipa, con domicilio procesal en
Santa Marta 411, oficina 06, cercado de Arequipa, a usted
con respeto digo:
Que, acudo a su despacho, a fin de solicitarle se ME OTORGUE UNA COPIA

DE LOS VIDEOS DE LAS CAMARAS DE SEGURIDAD, ubicadas entre el
arco del puente mariscal castilla y el grifo viveron referencia; mariscal castila
quinta cuadra semáforo ( iglesia adventista) altura del semáforo, de fecha 25 de
enero 2022 a horas 07. 50 horas donde mi persona sufrió un abuso de autoridad
por parte de la PNP, siendo que me denunciaron por violencia y desobediencia ala
autoridad, lo que es totalmente falso, por tal motivo recurro a su despacho para
poder ejerce mi derecho a la defensa y presunción de inocencia con las copias de
videos que haya por la zona que su despacho me vaya a facilitar
ANEXOS:
1-A.- Copia Simple de mi DNI
1.B.- Copia del acta de intervención
POR LO EXPUESTO;
Ruego a usted señor Alcalde acceder a mi petición

por ser justo y legal.

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
EXP. Nro.: 01380-2022-0-0401-JR-FT-12

ESPECIALISTA: Velazco Chirinos de Rado Yuleymi
ESCRITO: 01.
SUMILLA: Vario domicilio real.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA SUB.

GRUPO FAMILIAR.
RUTH MARGOOHT MACHACA ZAMATA ,

identificado con DNI N°47181214, con domicilio real en

ESTUDIO JURÍDICO
CHOQUE & ASOCIADOS
Bloque 5, Zn- C , Mz -L ,Lt-5 del distrito de majes ,
provincia de Caylloma y departamento de Arequipa y con
domicilio procesal en la santa marta 411 of-06 cercado de
Arequipa , en el proceso por VIOLENCIA FAMILIAR
que se sigue en contra de, ante usted me presento y digo lo
siguiente:
Siendo parte en presente proceso solicito la variación de mi domicilio real, siendo la

siguiente dirección: el pedregal , Bloque 5, Zn- C , Mz -L ,Lt-5 del distrito de majes ,
provincia de Caylloma y departamento de Arequipa, para la notificación de las fututas
notificaciones .
PRIMER OTROSÍ: Cumplo con acreditar el inicio de mis terapias psicológicas en el
centros de salud MICRORED AMPLIACIÓN PAUCARPATA, a cargo del licenciado en
psicología JESUS ALBERTO MAMANI TIZON.
ANEXOS:
1.B.-constancia de atención psicológica
POR LO EXPUESTO;
Sírvase a resolver conforme a ley .
Arequipa 01 de febrero del 2022


Choque & Asociados: Estudio Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Choque & Asociados: Estudio Jurídico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Choque & Asociados: Estudio Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO

CHOQUE & ASOCIADOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

JUAN YANA USCAMAYTA, identificado con DNI N°29265430,

1-A.- Copia simple de mi DNI.

2-B.-05 Boucher de depósito.

Sírvase a resolver conforme a ley.

Arequipa, 12 de Julio de 2021.

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL DE AREQUIPA.

ANASTASIA VARGAS DE ANCCORI, identificada

Solicito pensión por jubilación.

II. JUSTIFICACIÓN FÁCTICA.

 Se tiene la presentación de un primer escrito, sumillado como “solicito se

 Se tiene que el 01 de junio del 2021, se obtiene como respuesta al primer

III. JUSTIFICACIÓN JURÍDICA.

Conforme al D.L. 19990 se basa el pedido en los siguientes Artículos:

 Art. 40, referente al régimen de aplicación a los asegurados, sean inscritos,

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

I-A. Copia DNI.

I-B. Copia del certificado de aportes.

Solicito acceda al pedido.

Arequipa, 02 de julio del 2021.

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA – SEDE NUEVO

3° Respecto a la presentación de la contestación de la demanda y anexos en originales, debido a

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PAUCARPATA.

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

GRACIELA EUGENIA CHOQUE MAMANI, con domicilio

PRIMER OTROSI.- SOLICITO copias simples de todo lo actuado.

1-A.- Copia simple de mi DNI.

Sírvase tenerme apersonado al proceso.

SEÑOR JEFE DEL AREA DE HOMICIOS DE LA DIVINCRI - AREQUIPA

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

Me apersono a la presente investigación designando como mi abogada defensora a

A Ud. Sr. Comisario solicito se tenga presente lo antes mencionado.

1-A: Copia simple de mi DNI.

Arequipa, 16 de Julio del 2021.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PAUCARPATA:

Yo, JIZMET PAOLA DELGADO LOPEZ;

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

Sírvase tenerme apersonado al proceso.

Arequipa, 19 de Julio de 2021.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PAUCARPATA.

Yo, WILMER NORMAN CCOTO UMASI ;

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

Sírvase tenerme apersonado al proceso.

PRIMER OTROSI: Que comunicándome al numero telefónico 902925454 perteneciente al segundo

Arequipa, 28 de setiembre de 2021.

Arequipa, 19 de Julio de 2021

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

1-A.- Copia simple de mi DNI.

Sírvase tenerme apersonado al proceso.

PRIMER OTROSI: Que comunicándome al numero telefónico 902925454 perteneciente al segundo

Arequipa, 28 de setiembre de 2021.

Santa Martha 411 oficina 06 , Cercado de Arequipa. Móvil 941158907

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO: