I. Introduccion: 1.1. Descripción de La Realidad Problemática

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

I.

INTRODUCCION

1.1. Descripción de la realidad problemática

En relación a la administración de justicia se hallaron las siguientes fuentes:

En el contexto internacional:
El Poder Judicial (integrado por los jueces y magistrados, los tribunales de todos los
órdenes, el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio Fiscal) es uno de los tres
poderes que integran nuestro Estado de Derecho, y es el que recibe una peor valoración por
los ciudadanos españoles desde hace varias décadas, de acuerdo con las encuestas
realizadas por organismos públicos y privados, sin solución de continuidad, durante todo el
período democrático. A la Administración de Justicia española se le reprocha lentitud, falta
de independencia y, además de otras deficiencias, que las resoluciones judiciales generan
grados de inseguridad sobresalientes. (Paniagua, 2018).

En el contexto Nacional:
Las siguientes son algunas reflexiones sobre el modelo del sistema judicial peruano, como
integrante de un sistema democrático de mayor visión, el cual necesita bases firmes para su
institucionalización. Por tanto, insistiremos en las debilidades del sistema, las cuales
incomprensiblemente se han mantenido vigentes pese a los esfuerzos personales de algunos
jueces conductores de la gestión a lo largo de los últimos años. Para ello, tendremos que ser
necesariamente críticos, pero con respeto tanto a la institución judicial como a sus
componentes. La intención, en todo caso, es procurar sino provocar la generación de
nuevos líderes para que “prenda” la chispa de la nueva ideología judicial y las acciones
realmente necesarias y positivas de todo el sistema. (Villalobos, 2012-2013).

En el contexto local:
A pesar de la opinión de juventud del más importante narrador peruano, los abogados son
parte primordial del funcionamiento de la administración de justicia. Más aún, integran su
primer escalón o constituyen "una pre-jurisdicción. Por lo tanto, son los abogados y no los
jueces los verdaderos ‘porteros de la ley". Muchos de los ciudadanos que creen que se les
ha negado algún derecho recurren a un abogado para formular una consulta, obtener una
opinión, requerir un consejo o pedirle que se haga cargo del problema. De la respuesta que
les dé el profesional depende en mucho lo que pase luego; esto es, si el caso va a juicio, por
ejemplo, y, en términos más generales, si el derecho efectivamente existente resulta
reivindicado.

A pesar de la opinión de juventud del más importante narrador peruano, los abogados son
parte primordial del funcionamiento de la administración de justicia. Más aún, integran su
primer escalón o constituyen "una pre - jurisdicción. Por lo tanto, son los abogados y no los
jueces los verdaderos porteros de la ley". Muchos de los ciudadanos que creen que se les ha
negado algún derecho recurren a un abogado para formular una consulta, obtener una
opinión, requerir un consejo o pedirle que se haga cargo del problema. De la respuesta que
les dé el profesional depende en mucho lo que pase luego; esto es, si el caso va a juicio, por
ejemplo, y, en términos más generales, si el derecho efectivamente existente resulta
reivindicado.

Entre nosotros, siendo así que el sistema de justicia se halla en una crisis reconocida, se ha
dado poca atención al papel que el abogado juega en él. Se acostumbra, más bien, mirar de
modo acusador a jueces, fiscales, personal auxiliar, policías y responsables del sistema
penitenciario. Los propios abogados contribuyen a este sesgo en la mirada, que los deja
fuera de la crítica social, induciendo en la opinión pública la creencia de que el problema
reside en un aparato estatal de justicia que es caro, lento y corrupto. El examen del propio
papel resulta altamente infrecuente. (Pasara, Los Abogados de Lima en la Administracion
de Justicia, 2005).

Por su parte, en el entorno universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para la
formulación de la línea de investigación de la carrera de derecho que se denominó
“Administración de Justicia en el Perú”, en función de desarrollar investigaciones
relacionadas a estudiar la naturaleza e impacto de las sentencias y de los procesos judiciales
pertenecientes al derecho público o privado (ULADECH, 2019).
Es así, que en el marco de ejecución de la línea de investigación referida, cada estudiante,
en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e informes de
investigación, cuyos resultados tienen como base documental un expediente judicial,
tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un proceso judicial específico;
el propósito es, determinar su calidad ceñida a las exigencias de forma; asegurando de esta
manera, la no intromisión, en el fondo de las decisiones judiciales, no sólo por las
limitaciones y dificultades que probablemente surgirían; sino también, por la naturaleza
compleja de su contenido, conforme afirma Pasará (2003), pero que se debe realizar,
porque existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; no
obstante ser una tarea pendiente y útil, en los procesos de reforma judicial.

Por lo expuesto, se seleccionó el expediente judicial N° 05194-2016-0-0909-JP-FC-01,


perteneciente al Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima Norte – Lima
2020, que comprende un proceso sobre Demanda de Pensión Alimenticia; donde se observó
que la sentencia de primera y segunda instancia declaró fundada en parte la demanda.

Producto de ello se planteó lo siguiente:

1.2. Problema de la investigación


¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Demanda de
Pensión Alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 05194-2016-0-0909-JP-FC-01, del Distrito Judicial de
Lima Norte - Lima; 2020?.

1.3. Objetivos de la investigación


General: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
demanda de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 05194-2016-0-0909-JP-FC-01, del
Distrito Judicial de Lima Norte – Lima; 2020.
Específicos:
Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con
énfasis en la introducción y la postura de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,


con énfasis en la motivación de los hechos y del derecho.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con


énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

Respecto a la sentencia de segunda instancia


4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con
énfasis en la introducción y la postura de las partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,


con énfasis en la motivación de los hechos y del derecho.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con


énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

1.4. Justificación de la investigación

La investigación se justifica en virtud, que el Derecho y la administración de justicia son


factores de suma importancia, por ser su función esencial la de garantizar la protección de
los derechos fundamentales de los ciudadanos y solucionar los conflictos que puedan
surgir, tanto entre estos como entre ellos y el Estado; sin embargo la gran mayoría de países
de América Latina y en especial en el Perú, no cumplen los principios fundamentales que
deben caracterizar a la administración de justicia como es la accesibilidad, independencia,
justedad, eficiencia y transparencia, siendo consecuencia de ello las innumerables
descontentos e insatisfacciones de los administrados y justiciables cuando recurren a la
justicia para defender sus derechos o resolver conflictos.

Una de las causas de lo anteriormente manifestado, es el rápido crecimiento de la


población, su inmigración de las zonas rurales hacia las regiones urbanas y un aumento
considerable de la delincuencia , que da lugar a crecientes demandas de solución de
conflictos ante el sistema de justicia, que se traducen en alzas importantes del número de
causas ante los tribunales, provocando en general la sobrecarga del sistema, no siendo esta
situación exclusiva de las regiones urbanas, sino se da incluso en las zonas rurales.

También es necesario manifestar que el retraso y la lentitud de los juicios suelen ser el
carácter complicado de las leyes y del procedimiento, la naturaleza fundamentalmente
escrita de éste, la sobrecarga del sistema, su defectuosa organización, una burocratización
excesiva, la falta de planificación en la asignación de casos a cada juzgado; y como
últimamente se ha visto las creaciones de nuevos juzgados, hacen cada vez más extenso los
plazos y la espera de cada justiciable.

En tal sentido, las múltiples problemáticas de la administración de justicia, si bien es cierto


con el presente trabajo no se logrará encaminar de alguna manera el mejor desarrollo en los
procesos judiciales, sin embargo, se trata de aportar de alguna manera para lograr el cambio
en la administración de justicia.

En la actualidad, se está viendo cada vez más continuo la preocupación por el Estado para
otorgar a los magistrados y personal jurisdiccional capacitaciones para el mejor desarrollo
en la resolución de los procesos judiciales, debiendo ser estos asumidos con mayor
responsabilidad y compromiso en la aplicación de la ley y las normas pertinentes, siendo
consecuencia de ello fallos o sentencias acordes con la realidad, compromiso, conciencia,
razonabilidad, justicia y no arbitrarias, con igualdad de trato y oportunidades a los sujetos
procesales.

Es muy importante también que la redacción y crítica en cuanto las sentencias sean
entendibles y accesibles, y de fácil entendimiento para los usuarios de la administración de
justicia, quienes mayormente no tienen formación jurídica, ello con la finalidad de asegurar
la comunicación entre el justiciable y el Estado, y mejor aún contribuir en la recuperación
de la confianza de la población en general conforme se evidencia en la actualidad.

En conclusión, cabe destacar que el objetivo de la investigación ha merecido adaptar un


escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales emitidas por los jueces, con las limitaciones de ley, conforme está prevista en el
inciso 20 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy