Proyecto Final Chao

FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO
CHAO-DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD”
DOCENTE :
Ing. Tepe Gastulo Carlos Manuel
INTEGRANTES :
Astudillo Regalado Dawis Bryan
Alarcón Ortiz Rubén
Caballero Talledo Rubén
Sánchez Chicana Mishel Andrea
Zúñiga Chepe Oscar
Pimentel - Perú
CUENCA DEL RÍO CHAO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 2

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................................................... 6
II. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA................................................................................................ 7
III. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA............................................................................7
3.1. Ubicación geográfica de la cuenca...................................................................................7
3.2. Clima................................................................................................................................................ 8
3.3. Ecología.......................................................................................................................................... 8
3.4. Recursos hidráulicos.............................................................................................................. 9
3.5. Fisiografía.................................................................................................................................. 11
3.6. Vegetación................................................................................................................................. 11
3.7. Drenaje........................................................................................................................................ 12
IV. GEOLOGÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CHAO......................................................................12
4.1. Generalidades.......................................................................................................................... 12
4.2. Constitución geológica de la cuenca............................................................................13
4.2.1. Geología regional.................................................................................13
4.2.2. Geología estructural............................................................................13
4.2.3. Sismicidad............................................................................................13
4.2.4. Geología minera...................................................................................14
4.3. Suelos y rocas de la cuenca..................................................................14
V. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA CUENCA...........................................15
5.1. Área de la Cuenca................................................................................................................... 15
5.2. Perímetro de la cuenca....................................................................................................... 15
5.3. Longitud mayor del río....................................................................................................... 15
5.4. Ancho promedio de la cuenca......................................................................................... 15
5.5. Factor de forma....................................................................................................................... 16
5.6. Índice de compacidad o gravelious..............................................................................16
5.7. Curvas representativas....................................................................................................... 17
5.7.1. Curva Hipsométrica.............................................................................17
5.7.2. Curva de frecuencia de altitudes.........................................................20
5.8. Rectángulo equivalente...................................................................................................... 21
5.9. Red de drenaje........................................................................................................................ 23
5.10. Longitud y orden de los ríos................................................................24
VI. PERFIL LONGITUDINAL........................................................................................................... 24
PERFIL LONGITUDINAL DE LA CUENCA RIO CHIRA A PARTIR DE LA TOPOGRAFIA
EXISTENTE.................................................................................................................................................... 25
VII. PENDIENTE DE LA CUENCA............................................................................................... 26

7.1. Índice de pendiente.............................................................................................................. 26
7.2. Criterios para determinar la pendiente....................................................................27
7.2.1. Criterio del rectángulo equivalente.....................................................27
7.2.2. Criterio de la pendiente uniforme.......................................................27
7.2.3. Criterio de Tylor y schwarrz............................................................................................ 28
RESULTADOS:.............................................................................................................................................. 28
VIII. HIDROLOGIA DE LA CUENCA................................................................................................. 29
8.1. Información Pluviométrica.............................................................................................. 29
8.2. Información Hidrométrica............................................................................................... 29
8.3. Análisis de las precipitaciones.......................................................................................31
8.3.1. Métodos para determinar los datos faltantes de las precipitaciones
máximas 31
8.3.2. Análisis de distribución de frecuencia de valores extremos de
precipitaciones máximas mensuales anuales........................................................32
8.3.3. Resultados obtenidos del análisis de distribución de frecuencias.....35
8.3.4. Polígono De Thiessen...........................................................................36
8.3.5. Curvas isoyetas....................................................................................36
8.3.6. Curvas Isócronas..................................................................................37
8.3.7. Precipitación areal máxima mensual..................................................37
8.3.8. Tiempo de concentración (tc)..............................................................37
8.3.9. Determinación del coeficiente de escorrentía (C)...............................38
8.3.10.- DIAGRAMA AREAS – TIEMPO.....................................................................40
8.4. Evaporación.............................................................................................................................. 40
8.4.1. Factores meteorológicos que afectan la Evaporación.........................41
8.4.2. Evapotranspiración.............................................................................42
8.6. Análisis de máximas descargas...................................................................................... 46
8.6.1. Determinación del caudal por los métodos Empíricos........................46
8.6.2. Resultados Obtenidos Por Los Métodos Empíricos.............................49
8.6.3. Determinación Del Caudal Por Los Diferentes Métodos Estadísticos. 49
8.5.3.2.- METODO DE LEBEDIEV.............................................................................51
8.5.3.3.- METODO DE LOGARITMO PEARSON TIPO III:..........................................52
8.5.3.4.- RESULTADOS OBTENIDOS POR LOS METODOS ESTADISTICOS.....................53
IX. SEDIMENTOS................................................................................................................................. 56
9.1. Transporte de sedimentos:................................................................................................... 56
9.2. Funciones naturales del rio:................................................................................................. 56
9.3. Influencia de la rugosidad y otros factores en el transporte de sedimentos:

57
9.4. Transporte de sólidos en suspensión:............................................................................61
9.4.1 Método de Schoklitsch.........................................................................61
9.4.2 Magnitud de la pendiente....................................................................61
9.4.6. Método de Meyer – Meter y Müller.........................................................62
9.4.8. Método de Einstein y Brown................................................................63
9.4.9. Cuadro resumen de los resultados del transporte de sedimentación
por arrastre con los métodos aplicados.................................................................63
9.5. Trasporte de sólidos en el fondo:......................................................................................63
9.5.1 Método de Bagnold..............................................................................64
9.5.2 Factor de eficiencia relativo a la carga en suspensión........................64
9.5.3 Factor de eficiencia relativo a la carga de fondo.................................64
9.5.4 Esfuerzo cortante de fondo..................................................................64
9.5.5 Velocidad promedio en profundidad (m/s)........................................65
9.5.6 Velocidad de caída del sedimento.......................................................65
9.6. Velocidad de sedimentación:............................................................................................... 66
9.6.1 Velocidad promedio en profundidad (m/s)........................................66
9.6.2 Velocidad de caída del sedimento.......................................................66
X. PROBLEMÀTICA DE LA CUENCA............................................................................................... 67
XI. ANEXOS:........................................................................................................................................... 71

RESUMEN
El presente proyecto de investigació n lo consideramos como un aporte a la ingeniería

hidrá ulica y a la hidrología (que sin lugar a dudas enmarca a la ingeniería civil), siendo
para este caso el estudio de caudales má ximos, teniéndose en cuenta que el caudal es la
base fundamental para el cálculo, diseñ o, y planeació n de obras hidrá ulicas, dicho
estudio se ha realizado en la cuenca del Rio Chao ubicada se encuentra ubicada en la
parte norte de la costa del Perú , aproximadamente a 500 Km. de la ciudad de Lima.
Políticamente comprende el distrito de Chao, la provincia de Virú y el departamento de

La Libertad.
Geográ ficamente se encuentra entre las siguientes coordenadas del Sistema

Transversal Mercator:
Este: 746,000 m y 773,000 m

Norte: 9´044,000 m y 9´068,000 m
La cuenca estudiada limita por el norte con la cuenca del Río Virú , Este: 746,000 y
773,000 m Norte: 9´044,000 m y 9´068,000 m
El presente estudio se ha utilizado para una descripció n general de la cuenca,

luego sus características geoló gicas, geomorfoló gicas geométricas, informaciones
meteoroló gicas y finalmente proyecciones estadísticas por diversos métodos, para la
determinació n de dichos caudales má ximos para diferentes periodos de retorno, con
sus respectivos resultados y conclusiones.
Finalmente este trabajo pretende servir como una guía para otros trabajos de
investigació n o tesis que se pretenden hacer buscando siempre correctas y adecuadas
evaluaciones no solo desde el á rea de hidrología, sino también de las demá s disciplinas
de la ingeniería civil.

I. INTRODUCCIÓN
La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la

supervivencia del hombre, má s aú n cuando este lo utiliza para los distintos usos,
entre los de mayor importancia está n los de abastecimiento para uso poblacional,
agrícola, pecuario, minero, energético y otros de menor envergadura como para
el uso y mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes (uso
ecoló gico), por lo tanto es necesario definir, su ubicació n, cantidad, calidad, y
distribució n dentro de la cuenca.
El proyecto surge con una iniciativa investigativa del curso de Hidrología, el

cual propuso aplicar un estudio hidroló gico de una determinada cuenca, de
preferencia que sea cercana. Por ese motivo, que elegimos la cuenca del río Chao,
de quien poseemos mucha informació n así como también datos hidroló gicos,
ademá s de fotografías que demuestran el estado actual de la cuenca y el uso del
suelo, que mayormente es para cultivo de arroz, maíz y cañ a de azú car.
Mediante el Estudio Hidroló gico podemos conocer y valuar sus

características físicas y geomorfoló gicas de la cuenca, analizar y tratar la
informació n hidrometeoroló gica existente de la cuenca, analizar y evaluar la
escorrentía mediante registros histó ricos y obtener caudales sintéticos,
encontrar el funcionamiento del hidroló gico de la cuenca, hallar la demanda de
agua para las á reas de riego, encontrar el balance hídrico de la cuenca, se
complementará al estudio el apoyo logístico del Sistema de Informació n
Geográ fica para la obtenció n de los planos georeferenciados de los resultados e
informació n de campo.
Esta investigació n sustenta el reconocimiento de la cuenca del rio Chao, de la

cual estudiamos sus características hidroló gicas, así como geográ ficas y geoló gicas,
es decir desarrollamos un estudio integral que demanda el á rea de Hidrología en
este presente ciclo académico.

II. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA
El rio Chao, así como otros ríos de nuestro departamento, constituyen in

componente estratégico para el abastecimiento de agua ya que este es un recurso
hídrico que permite el desarrollo social y econó mico de la població n siendo a su vez
como parte de una “Cuenca Hidrográ fica” permitiendo un correcto drenaje de las
má ximas avenidas que puedan presentarse ,producto de las precipitaciones y aportes
de los diversos cursos que forman la cuenca ya que con la aparició n de eventos
hidroló gicos máximos, ocasiona ciertos dañ os en zonas agrícolas, infraestructura de
riego y drenaje ,caminos de servicio y centros poblados, por dicho motivo se requiere
de estos tipos de estudios que permitan la atenuació n de estos eventos aplicando para
ello correctos conceptos matemá ticos ingenieriles adquiridos durante la experiencia
académica universitaria.
III. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA
III.1. Ubicación geográfica de la cuenca
Su cuenca hidrográ fica está en las provincias de Virú , Julcá n y Santiago de

Chuco pertenecientes al Departamento de La Libertad, abarcando 1.558 km².
La cuenca del río Chao limita por el norte con la cuenca del río Virú ; por el sur
y por el Este, con la cuenca del río Santa; y por el oeste, con el océano Pacífico.
El río Chao, se forma de la unió n de dos ríos

principales, Chorobal y Huamanzañ a, que se unen aguas debajo de la carretera
Panamericana. Tiene su origen al pie del cerro Ururupa, en las proximidades
del Paraje Los Toritos, a aproximadamente 4.050 m.
Políticamente comprende el distrito de Chao, la provincia de Virú y el

departamento de La Libertad.
Geográ ficamente se encuentra entre las siguientes coordenadas del Sistema
Transversal Mercator:
Este: 746,000 m y 773,000 m
Norte: 9´044,000 m y 9´068,000 m
La cuenca estudiada limita por el norte con la cuenca del Río Virú , Este:
746,000 y 773,000 m Norte: 9´044,000 m y 9´068,000 m

Cauce
principal de la
cuenca del rio
Chao
III.2. Clima
La precipitació n pluvial en la presente regió n varía desde escasos
milímetros en la Costa á rida y desértica, hasta un promedio anual de 1,200 mm. en
el sector má s alto, limitado por la cota de los 4,000 metros sobre el nivel del mar.
Este ú ltimo sector presenta variaciones notables en cuanto a la cantidad de lluvia
que recibe, siendo al parecer Quirü vilca (4,000 m.s.n.m.) una de las zonas de mayor
precipitació n, pues se registra un promedio anual de 1,388.9 mm.
El á rea menos lluviosa de esta cuenca está comprendida entre el Iitoral y la cota que
oscila entre los 1,600 m.s.n.m. por el lado noroccidental y los 1,800 metros sobre el
nivel del mar por el lado suroriental (3,956 Km2.). Dentro de esta á rea, el promedio
anual de precipitació n es estimado en 40 mm., notá ndose que va en aumento
paralelamente con el distanciamiento del litoral hacia el nivel altitudinal indicado.
Temperatura Promedio Anual es de 18.9ºC (má xima de 30ºC y Mínima de 16ºC).
É poca de garú as de junio a agosto.
III.3. Ecología
El conocimiento de la ecología del ámbito de la cuenca del río Chao, es
esencial para la determinació n de las características principales, por lo que a
continuació n se muestran las zonas de vida existentes:
 Desierto desecado Subtropical
 Desierto perá rido Montano bajo Subtropical.
 Matorral desértico Montano bajo Subtropical.
 Desierto superá rido Premontano Tropical.
 Desierto perá rido Premontano Tropical.

 Matorral desértico Montano bajo Tropical.

 Matorral desértico Premontano Tropical.
 Monte espinoso Premontano Tropical.
 Estepa espinosa Montano bajo Tropical.
 Estepa montano Tropical.
 Pá ramo muy hú medo Subalpino Tropical.
 Bosque hú medo Montano Tropical.
 Bosque muy hú medo Montano Tropical.
 Pá ramo pluvial Subalpino Tropical.
Ecoló gicamente la zona ofrece una configuració n medioambiental muy variada, y se

han identificado cinco formaciones ecoló gicas, éstas son:
 Desierto Pre-Montano (0 a 500 m.s.n.m.)
 Matorral Desértico Pre-Montano (500 a 1,600 m.s.n.m.)
 Pradera hú meda Montano (2,600 a 3,700 m.s.n.m.)
 Pradera muy hú meda Montano (3,700 a 4,200 m.s.n.m.)
La zona de mayor importancia econó mica de la cuenca de Chao, siempre ha

radicado en la del Desierto Pre-Montano, pues es la formació n má s cercana al mar
posee los mejores suelos agrícolas; su extensió n cultivable en la actualidad es de 22,740
Has., siendo el factor limitante, para un mayor rendimiento agrícola, la escasez de agua
para el riego.
III.4. Recursos hidráulicos

La escorrentía del sistema hidrográ fico del rio Chao tiene su origen en las
precipitaciones pluviales estacionales que caen en los cerros de los sectores
elevados de la cuenca alta. Formando los ríos Huamansañ a, Chorobal y cero blanco,
con un recorrido total de 76 Km. Y con una pendiente de 5%, aunque en las partes
altas se encuentran pendientes de hasta 12 %.
La precipitació n media anual varía desde pocos milímetros en la costa hasta má s de

1200 mm en las partes altas.
El recurso hídrico disponible en la cuenca, comprende: las descargas del rio

Huamansañ a, la explotació n de aguas subterrá neas, y los caudales provenientes del
rio santa mediante el proyecto chavimochic.

1
0
Las descargas medias anuales del rio huamansañ a varían de un mínimo de 0.01m 3 /s
hasta un má ximo de 3.54m 3 m3 / s con una media anual de 0.60 m3 /s segú n el
registro tomado en la estació n huamansañ a en el periodo 1998-2008.
El balance hídrico de la cuenca y demanda del rio huamansañ a y la comparació n de
oferta y de manda de la misma se pueden apreciar en los cuadros siguientes:

1
1
III.5. Fisiografía
La cuenca del rio Chao, como la mayoría de los ríos de la Costa, es fondo
profundo y quebrado, con fuerte pendiente, presentando un relieve escarpado y en
partes abrupta, cortado por quebradas profundas y estrechas gargantas. Se encuentra
limitada por cadenas de cerros que, en direcció n al Océano Pacifico, muestran un
descenso sostenido y rá pido del nivel de cumbres. La parte superior de la cuenca
presenta, por efecto de la desglaciació n, cierto nú mero de lagunas y, en la parte inferior
del valle, se ha formado como consecuencia de la brusca disminució n de la pendiente,
un pequeñ o cono de deyecció n o llanura aluvial, producto de la deposició n del material
transportado por el rio.
La cuenca del río Chao tiene sus nacientes en la confluencia de las quebradas
San Francisco y Quebrada Tapada a una altitud de 4200 msnm, estas quebradas son
permanentemente alimentadas por lagunas que se ubican a la línea de cumbres que
conforma la divisoria de aguas de esta cuenca con la del río Santa
III.6. Vegetación
La formació n del Desierto Pre-Montano presenta cuatro zonas bien
diferenciadas, éstas son:
 Vegetació n de Monte Ribereñ o
 Vegetació n Xerofítica
 Vegetació n de zonas de Valle Hú medo
 Vegetació n de Lomas.
La vegetació n de Monte Ribereñ o es la formació n típica de las riberas fluviales

y en este caso abarca toda la orilla ribereñ a por donde circula el río Chao (desde el
Cerro Blanco a 214 m.s.n.m.), y se caracteriza por ser de las comunidades perennifolias,
herbá ceas, trepadoras, arbustistas o arbó reas.
El á rea de praderas naturales de las formaciones ecoló gicas Pradera Hú meda

Montano y Pradera muy Hú meda Montano cuentan con un potencial de pastos
aprovechables, cuyo índice de soportabilidad promedio ha sido estimado entre 0.30 y
0.45 U.A./Ha/añ o, correspondiéndole un calificativo de bueno. El estado actual de

1
2
conservació n de las praderas es en general bueno, ofreciendo la posibilidad de

desarrollo de una ganadería sostenida mediante el pastoreo extensivo y racionalizado.
Se aprecia gran cantidad de pequeñ as á reas forestadas que se diseminan
principalmente en los niveles altos de la formació n Estepa Espinosa Montano Bajo y en
toda el á rea de la Pradera Hú meda Montano. La forestació n ha sido realizada en base a
eucaliptos. En el á rea de costa (Desierto Pre-Montano), la actividad forestal se realiza a
base de casuarinas, pero en muy reducido grado.
III.7. Drenaje
Las aguas que discurren por esta cuenca nacen de las precipitaciones en
las partes altas de la cuenca que forman, por su flanco derecho, el río Oyon que má s
adelante toma el nombre de Chorobal y, por el flanco izquierdo, el río Huaraday que
má s adelante se llama Huamanzañ a. Estos dos se unen por pocos kiló metros para
formar el río Huamanzañ a y luego, vuelven a separarse, creando por la derecha el
río Chao y por la izquierda el río Huamanzañ a. Finalmente, aguas abajo de la
Panamericana Norte, dentro del distrito de Chao, vuelven a unirse y continú an con
este nombre hasta su desembocadura en el océano Pacífico. El curso principal tiene
una pendiente promedio de 5% y su longitud aproximada, desde sus nacientes hasta
la desembocadura, es de 80 km.
La principal actividad del valle del Chao es la agricultura gracias a la irrigació n por
canales del Proyecto Especial Chavimochic.
Generalmente esta cuenca presenta una densidad de drenaje de 0.12 m/km2.
IV. GEOLOGÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CHAO

IV.1. Generalidades
Las rocas que afloran en la regió n son sedimentarias, metamó rficas e Ígneas.
Los primeros está n representadas por calizas, lutitas y areniscas; las segundas,
principalmente por cuarcitas y las terceras, tanto por intrusiones de composició n
granitoide de tipo batolítico e intrusiones menores (stocks, diques, etc.) como por
efusiones volcá nicas que han cubierto parcial o totalmente estructuras y rocas má s
antiguas. La edad de estas rocas comprende desde el jurá sico superior hasta el
cuaternario reciente.

1
3
En el aspecto minero, se ha identificado tres á reas mineralizadas: Quiruvilca,

Carabamba y Salpo. De estas, la primera es la de mayor significació n porque de ella
proviene el mayor volumen de producció n, destacando el centro minero que lleva el
mismo nombre. Las principales especies minerales son: plata, plomo, zinc y cobre. Los
depó sitos no metá licos se presentan en gran variedad, destacando entre ellos los
materiales de ornamentació n, los materiales de construcció n, el yeso y la caliza.
IV.2. Constitución geológica de la cuenca
IV.2.1. Geología regional

La geología regional de la cuenca presenta una secuencia de rocas
sedimentarias, volcá nicas e intrusivas cuyas edades varían desde el jurá sico superior
hasta el cuaternario reciente. Los depó sitos cuaternarios en general yacen sobre las
rocas pre-existentes y su mayor distribució n se encuentra en la cuenca baja. Entre los
agentes principales que han dado origen a las geoformas actuales, está n el agua y el
viento como los que han jugado un papel muy importante, (aguas provenientes del
deshielo de los glaciares pleistocenos han sido en gran parte responsables del origen
del valle actual de Chao y de los otros valles vecinos como el Virú , Chicama, Santa, etc.),
la acció n erosiva continua en la actualidad, principalmente por las aguas meteó ricas
que se colectan en las partes altas del flanco andino.
IV.2.2. Geología estructural
En la cuenca del Chao los rasgos estructurales está n en estrecha
relació n con las características de las rocas aflorantes; producto de los esfuerzos
producidos durante la Orogenía Andina, a la que se han sumado los efectos del
posterior emplazamiento del batolito y el movimiento epirogénico de los Andes.
Las rocas sedimentarias, principalmente las que afloran en la parte alta

de la cuenca se hallan fuertemente plegadas y falladas, en cambio las rocas de origen
volcá nico-sedimentario que afloran en las partes bajas de la cuenca, muestran un
tectonismo muy moderado.
IV.2.3. Sismicidad
Del aná lisis histó rico general se puede deducir que los sismos má s
importantes que pudieron haber afectado en algú n grado la cuenca, son aquellos que se
han producido en la Costa. La actividad sísmica que se observa en la regió n
corresponde a un á rea de baja concentració n, caracterizada por un nú mero
relativamente pequeñ o de sismos entre 70 y 100 km de profundidad, pero con un

1
4
tectonismo considerable. De acuerdo a la evaluació n de riesgo sísmico para la cuenca

de Chao, se tiene que desde el añ o 1555 hasta 1980 se tiene la magnitud má xima
registrada de 6.9 mb y entre 1963 y 1980 es de 6.6 mb, segú n la historia sísmica y la
evaluació n realizada se consideran como terremoto crítico en la cuenca uno de
magnitud de 6.5 mb, el cual tiene un período de retorno de 60 añ os.
IV.2.4. Geología minera

La actividad minero-metalú rgica, en la cuenca se puede considerar
en un nivel de desarrollo moderado, pero que se remonta desde antiguos trabajos
coloniales, pasando por diferentes épocas de reactivació n en los ú ltimos 50 añ os por el
interés en ciertos metales industriales como el plomo, plata, zinc, y cobre. La
mineralizació n comprende principalmente sulfuros como enargita, pirita, Galena,
esfalerita, arsenopirita y tetraedrita. La mineralizació n de cobre se concentra en forma
de sulfosales, la mineralizació n de Pb-Zn presenta en menor cantidad arsenopirita,
estibina, pirita, marcasita y sulfosales.
En la actualidad existen actividades exploratorias en toda la cuenca
con objetivos específicos de ubicar depó sitos auríferos-volcá nicos especialmente en el
sector de la cuenca media.
IV.3. Suelos y rocas de la cuenca

Rocas volcá nicas constituidas por andesíticas, piroclá sticas y brechas de color
gris verdoso, de textura porfirítica, tienen su mayor distribució n dentro de la cuenca
alta y algunos sectores de las cuencas medias y baja y constituyen terrenos aceptables
para la ubicació n de obras de ingeniería. En la cuenca existen depó sitos sedimentarios
que comprenden unidades antiguas, de edad jurá sico superior, cretáceo inferior y
cretá ceo superior, las rocas jurá sicas está n representadas por lutitas de color negro,
gris, verdoso y rojizo, algunas veces carbonosas.
Las rocas intrusivas en la cuenca Chao forman parte del Batolito Andino, sus
afloramientos tienen gran amplitud de distribució n, estas rocas varían en composició n
desde Diorita a granodiorita, son de grano medio a grueso. Acompañ ando a las rocas
anteriormente mencionadas, se encuentran en la cuenca alta rocas calizas oscuras,
intercaladas con lutitas negras a grises oscuras, lutitas arenosas pardo rojizas, limolitas
marró n rojizas en capas gruesas y medianas, areniscas cuarzosas de color gris,
componentes de las formaciones Chulec-Pariatambo.

1
5
V.CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA CUENCA
V.1. Área de la Cuenca

El á rea total de la cuenca, es toda el á rea de terreno cuyas precipitaciones
son evacuadas por un sistema comú n de cauces de agua, estando comprendido dicho
sistema desde el punto má s alto donde se inicia el escurrimiento, hasta su evacuació n
final o desembocadura que es el punto final de la cuenca. En el siguiente cuadro se
presenta el á rea total de la cuenca.
Cuenca Área (Km2 )

Río Chao 1429.32
V.2. Perímetro de la cuenca

Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano
horizontal es de forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la
cuenca.
Cuenca Perímetro (Km)
Rio Chao 193.00
V.3. Longitud mayor del río

Se halla con la siguiente fó rmula:
Kc √ A
[ √ ( )]
2
1.12
L= 1+ 1−
1.12 Kc
Cuenca L (Km)
Rio Chao 78.28
V.4. Ancho promedio de la cuenca

El ancho promedio de la cuenca se calcula teniendo en cuenta el área total
de la cuenca entre su longitud total del cauce.

1
6
Cuenca Ap. (Km)

Rio Chao 57.68
V.5. Factor de forma
Expresa la relació n, entre el ancho de la cuenca y su longitud. Si una cuenca

tiene un F mayor que otra existe mayor posibilidad de tener una tormenta ir
tensa simultá nea, sobre toda la extensió n de la cuenca. Por el contrario, si la
cuenca tiene un F menor, tiene menos tendencias a concentrar las
intensidades de lluvia, que una cuenca de igual á rea pero con un F mayor
ancho B BxL A
Ff = = = =
Longitud L LxL L2
Dó nde:
 F f :factor de forma
 A :area
 L :longitud del río
1429.32 Km ²
Ff =
( 78.28 Km) ²
Ff =0.233
Cuenca Área (Km2 ) Longitud (Km) Ff

Rio Chao 1429.32 78.28 0.233
V.6. Índice de compacidad o gravelious
El índice de compacidad de una cuenca, definida por gravelious, expresa la

relació n entre el perímetro de la cuenca, y el perímetro equivalente de una
circunferencia, que tiene la misma á rea de la cuenca. El índice de
compacidad trata de expresar la influencia del perímetro y el á rea de una
cuenca en la escorrentía, particularmente en las características del
hidrograma. Si K=1 la cuenca será de forma circular; por lo general para
cuencas alargadas se espera que K>1.las cuencas de forma alargada,
reducen las probabilidades, de que sean cubiertas en su totalidad por una
tormenta, lo que afecta el tipo de respuesta que se presenta en el rio.

1
7
La obtenció n del índice de compacidad se logra con la siguiente expresió n:

P
K c =0.28 x
√A
Dó nde:
 K c :Coeficiente de compacidad
 P : Perimetro de la cuenca en Km
2
 A :area de la cuenca en Km
0.28 x perimetro
Indice de compacidad=
√ area
0.28 x 193 Km
Ind ice de compacidad=
√ 1429.32 Km ²
54.04
Indice de compacidad= = 1.43
37.81
Cuenca Área (Km2 ) P ((Km)) Kc

Rio Chao 1429.32 193.00 1.43
Como K > 1. La cuenca es de forma alargada, es decir son pocas las probabilidades, de
que sea cubierta en su totalidad por una tormenta, lo que afecta el tipo de respuesta
que se presenta en el río.
V.7. Curvas representativas
V.7.1. Curva Hipsométrica
Es la curva que puesta en coordenadas rectangulares, representa la relació n entre la
altitud, y la superficie de la cuenca que queda sobre esa altitud.
Para construir la curva hipsométrica, se utiliza un mapa de curvas de nivel, el proceso
es como sigue:
 Se marcan subareas de la cuenca siguiendo las curvas de nivel, por ejemplo de
100 en 100m.
 Con el planímetro o balanza analítica, las á reas parciales de esos contornos

1
8
 Se determinan las á reas acumuladas, de las porciones de la cuenca.
 Se determina el á rea acumulada que queda sobre cada altitud del contorno
 Se plotean las altitudes, versus las correspondientes á reas acumuladas que
quedan sobre esas altitudes
A continuació n, se presentan los cá lculos:
∆Hi (m.s.n.m) ∆i (km2) ∑∆i ∆ sobre Hi %

0 - 600 530.34 530.34 1429.32 37.1
600 - 1200 181.79 712.13 898.98 12.72
1200 - 1800 98.41 810.54 717.19 6.89
1800 - 2400 121.54 932.08 618.78 8.5
2400 - 3000 140.1 1072.18 497.24 9.8
3000 – 3600 175.91 1248.09 357.14 12.31
3600 - 4200 181.23 1429.32 181.23 12.68
TOTAL 1429.32 0
GRÁFICA DE URVA HIPSOMÉTRICA

1
9
4500
4000
3500
3000
Altitud(m.s.n.m)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Area sobre la altitud (Km2)
Tipo de curva: B. Es una cuenca en equilibrio ( Fase de madurez)

2
0
V.7.2. Curva de frecuencia de altitudes
3600 - 4200
12.68
3000 – 3600
12.31
2400 - 3000
9.8
Altitud (m.s.n.m)
1800 - 2400
8.5
1200 - 1800
6.89
600 - 1200
12.72
0 - 600
37.1
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Frecuencia (%)

V.8. Rectángulo equivalente

Es el rectá ngulo que tiene la misma á rea de la cuenca, el mismo coeficiente
de compacidad Kc de Gravelius y similar repartició n hipsométrica. Se trata, de un
rectá ngulo con el mismo perímetro de la cuenca donde las curvas de nivel
corresponden a rectas paralelas.
Longitud Mayor del Rectangulo:
Kc∗√ A
√ ( )
2
1.12
L= ∗(1+ 1− )
1.12 Kc
1.43∗√1429.32
√ ( )
2
1.12
L= ∗(1+ 1− )
1.12 1.43
L=78.28 Km
Longitud Menor del Rectangulo:
Kc∗√ A
√ ( )
2
1.12
l= ∗(1− 1− )
1.12 Kc
1.43∗√1429.32
√ ( )
2
1.12
l= ∗(1− 1− )
1.12 1.43
l=18.26 Km
COTAS AREAS PARC.

0 – 600 530.34
600 – 1200 181.79
1200 – 1800 98.41
1800 – 2400 121.54
2400 – 3000 140.1
3000 – 3600 175.91
3600 – 4200 181.23

2
2
L 530.34 L 121.54
1= =29.04 4= =6.66
18.26 18.26
L 181.79 L 140.1
2= =9.96 5= =7.67
18.26 18.26
L 98.41 L 175.91
3= =5.39 6= =9.63
18.26 18.26
L 181.23
7= =9.93
18.26
18.26
4200
L7
3600
L6 A= 181.23 km2
3000
A= 175.91 km 2
L5
L 2400
A= 140.1 km2
L4
1800
A= 121.54 km2
L3
1200
A= 98.41 km2
L2
600
A= 181.79 km2
L1 0
A= 530.34 km 2
2
3
V.9. Red de drenaje
La cuenca presenta un modelo de drenaje desordenado el cual está

constituido por un curso principal y sus tributarios. Por lo general, cuanto má s largo
sea el curso de agua principal má s bifurcaciones tendrá la red de drenaje. Dentro de
esta característica se consideran los siguientes pará metros:
Grado de ramificación
Para determinar el grado de ramificació n de un curso principal se

considera el nú mero de bifurcaciones que tienen sus tributarios, asigná ndoles un orden
a cada uno de ellos en forma creciente, desde el inicio en la divisoria hasta llegar al
curso principal de manera que el orden atribuido a este nos indique en forma directa
del grado de ramificació n del sistema de drenaje.
La ramificació n de nuestra cuenca es de 3 er grado, ya que es el má ximo

orden atribuido a una bifurcació n.
 Relació n de bifurcació n:
Ni
Rb =
N i−1
Para i=3:
N3 =1
N2 =54
N3
Rb =
N2
1
Rb =
54
Para i=2:
N2 =54
N1 =116
N2
Rb =
N1

2
4
54
Rb =
116
V.10. Longitud y orden de los ríos
Cuenca Orden N° de ríos Longitud (Km)

Chao 1er 122.00 311.83
2do 89.00 499.56
3er 15.00 182.7
4to 1.00 48.776
Total 227.00 1042.863
VI. PERFIL LONGITUDINAL
Basados en el software de MS Excel, a continuació n se muestra un cuadro adjunto

con los valores respectivos para graficar el perfil de la cuenca Chao:
COTA más DIFERENCIA LONGITUD DISTANCIA

BAJA (1) DE ELEV. (3) DEL TRAMO ACUMULADA
Unidades (en msnm) (En m.) (4) (en km.) (5) (en km.)
0 0.00 0 0
600 600.00 34 34
1200 600.00 8 42
1800 600.00 2 44
2400 600.00 4 48
3000 600.00 9 57
3600 600.00 14 71
4200 600.00 5 76
TOTAL = 76.00

2
5
PERFIL LONGITUDINAL DE LA CUENCA RIO CHIRA A PARTIR DE LA TOPOGRAFIA EXISTENTE

4500
4000
3500
3000
Altitud (m.s.n.m)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Longitud del Rio (Km)

VII. PENDIENTE DE LA CUENCA

VII.1. Índice de pendiente
Este índice se determina con la siguiente fó rmula:
1 Bi * (a n  a n 1 ) 1 Bi * Hi
Ip  *  *
L 1000 L 1000
Dó nde:
L= Longitud del lado mayor del rectángulo en Km.

n= Número de curvas de nivel existentes en el rectángulo.
an-1, an-1 = Valor de las cotas de las curvas "n" de nivel consideradas.
Bi = Es una fracción de la superficie total de la cuenca comprendidas
entre las cotas a1, a2, an.
St = Superficie total de la cuenca
∆Hi = Intervalo de las alturas entre cotas an y a (n-1)
Luego:
St = 1429.32
L= 78.28
n= 8
 Valores para el cálculo del índice de la pendiente
Entre las cotas Áreas Bi = Ai / St ∆Hi

parciales Bi * ( a n  a n  1 )
(Ai)  1000
0 – 600 530.34 0.371 600 0.472

600 – 1200 181.79 0.127 600 0.276
1200 – 1800 98.41 0.069 600 0.203
1800 – 2400 121.54 0.085 600 0.226
2400 – 300 140.1 0.098 600 0.243
3000 – 3600 175.91 0.123 600 0.272
3600 – 4200 181.23 0.127 600 0.276
TOTALES 1429.320 1.000 4200.000 1.967
Entonces:
Ip = 0.025

2
7
VII.2. Criterios para determinar la pendiente

Con frecuencia nos basta con medir la pendiente media del cauce principal, pero
en ocasiones necesitamos calcular la pendiente media de toda la superficie de la
cuenca.
Los criterios que se tienen en cuando al medir una pendiente son de Medir la
pendiente en forma vertical y medir la pendiente en forma horizontal, entonces el
cálculo de la pendiente será la media de las dos o simplemente dividir la altura de
la cuenca (cota de nivel superior – cota de nivel inferior de la cuenca) entre la
longitud del cauce principal.
VII.2.1.Criterio del rectángulo equivalente
HM  Hm
Ic  * 100
1000L
Dó nde:
 HM = Altura mayor de entre todas las curvas de nivel (en metros).
 Hm = Altura menor de entre todas las curvas de nivel (en metro)
 L= Lado mayor del rectá ngulo equivalente (en Km)
Luego:
HM = 4200.00
Hm = 0.00
L= 78.28
Entonces:
Ic (%) = 5.37
VII.2.2.Criterio de la pendiente uniforme

H
S
L
Dó nde:
 H = Es la diferencia de la cota má s alta con la cota má s baja de la cuenca en

metros
 L = Longitud del rio de la cuenca en metros
Luego:

2
8
H= 4200.00
L= 78280.00
Entonces:
S (%) = 5.37
VII.2.3.Criterio de Tylor y schwarrz
PROGRESIV COTA dh dT S √S 1/raíz

A
0 0 0 0 0 0 0
34000 600 600 34000 0.018 0.133 7.528
42000 1200 600 8000 0.075 0.274 3.651
44000 1800 600 2000 0.300 0.548 1.826
48000 2400 600 4000 0.150 0.387 2.582
57000 3000 600 9000 0.067 0.258 3.873
71000 3600 600 14000 0.043 0.207 4.830
76000 4200 600 5000 0.120 0.346 2.887
RESULTADOS:
SUMA 27.177
TRAMO (N) 7
N/SUMA 0.258
6.634%
PENDIENTE = 0.066

2
9
VIII. HIDROLOGIA DE LA CUENCA

VIII.1. Información Pluviométrica
El Aná lisis Pluviométrico se desarrolló con datos correspondientes a las
Precipitaciones Medias mensuales Anuales de las siguientes estaciones Pluviométricas:
ESTACION ALTITUD
LATITUD LONGITUD CUENCA
PLUVIOMETRICA (m.s.n.m.)
SAN CARLOS 08°31'S 78°38' O 140.67 CHAO

CHAO Y
SAN JOSÉ 08° 43' 30" S 78° 48' 32" O 97
VIRÚ
CHAO Y
Virú 9071161.0600 N 746176.8151 E 103
VIRÚ
VIII.2. Información Hidrométrica

Las estaciones hidrométrica que se tiene en la cuenca Chao son las estaciones:
Huamanzañ a y Chorobal; para el presente estudio se ha obtenido los valores de
caudales máximos anuales de ambas estaciones, desde los periodo de 1998 hasta el
2014.
Tabla: informació n recopilada de las estaciones hidrométricas de la cuenca Chao
Departamento Provincia Periodo de

Cuenca Estació n Distrito
registros
1998-
CHAO HUAMANZAÑ A Libertad Trujillo CHAO
2016
1998-
CHAO CHOROBAL Libertad Trujillo CHAO
2016
Tabla: Caudales máximos anuales registrados en las estaciones Huamanzaña y

Chorobal
Estació n
AÑ O HUAMANZAÑ A
Q Max (m3/seg)
1998 3,544
1999 1,131
2000 0.248

3
0
2001 0.8
2002 0.282
2003 0.006
2004 0
2005 0.005
2006 0.005
2007 0.131
2008 0.04
2009 0.215
2010 0.123
2011 0.141
2012 0.007
2013 0.256
2014 0.185
2015 0.196
2016 0.174
Estació n
AÑ O CHOROBAL
Q Max (m3/seg)
1998 3,015
1999 0.809
2000 0.269
2001 0.728
2002 0.447
2003 0.011
2004 0.002
2005 0
2006 0
2007 0
2008 0
2009 0
2010 0
2011 0
2012 0
2013 0.008
2014 0.010
2015 0.042
2016 0.037

3
1
VIII.3. Análisis de las precipitaciones.

Cabe señ alar que cuando se trata de estaciones Pluviométricas ubicadas en la
costa se registran valores de precipitació n muy altos en añ os donde ocurre el
Fenó meno del Niñ o en comparació n con los añ os normales. Esta situació n no es muy
marcada en aquellas estaciones ubicadas en zonas altas, ya que en estas zonas las
precipitaciones que se registran en añ os normales no muestran una marcada diferencia
respecto a los valores de precipitació n de avenidas extraordinarias como las del
Fenó meno del Niñ o.
VIII.3.1. Métodos para determinar los datos faltantes de las

precipitaciones máximas
Frecuentemente en las precipitaciones faltan datos en los registros

de las lluvias, esto se debe principalmente al ausentismo del operador o a fallas
instrumentales, entre otras. Se llama correlació n a la operació n por el cual se
completan los datos faltantes, para ello se ha utilizado los datos de las estaciones
índices que si tienen datos completos y que se seleccionan de modo que estén lo má s
cerca y sean de altitud parecida a la estació n en estudio. Distancia y altitud pues son los
factores principales para la selecció n de las estaciones índices.
Para la cuenca del río Chao se tiene los siguientes datos de las
precipitaciones máximas mensuales con las que se trabajaran en el presente estudio:
Tabla: valores de las precipitaciones de la cuenca Chao

AÑOS Estaciones Pluviométricas de la cuenca del río Chao
San Carlos San José Virú

2001 6.2 5.21 NR
2002 11.28 16.37 NR
2003 13.38 3.79 NR
2004 14.1 6.45 NR
2005 1.37 0.9 NR
2006 4.23 4.42 NR
2007 1.2 4.48 10.8
2008 22.4 10.8 12.6
2009 10.8 16.6 23.2

3
2
VIII.3.1.1. Método de los promedios
Este método consiste en escoger una estació n índice A, cuya precipitació n media anual
es XA , si la estació n problema es X, se halla su correspondiente precipitació n anual
X X
media X , y se establece la proporció n = , luego despejando X, se tiene:
X XA
X∗X
X=
XA
VIII.3.1.2. Resultados de los métodos para la estimación de los

datos faltantes de las precipitaciones máximas
Para el presente estudio se elaboró una hoja de cá lculo para determinar estos datos
faltantes dando como resultado lo siguiente:
Tabla: resultados de los datos faltantes de las precipitaciones
Estaciones Pluviométricas de la cuenca del río Chao

AÑOS
San Carlos San José Virú
2001 6.20 5.21 8.92
2002 11.28 16.37 28.02
2003 13.38 3.79 6.49
2004 14.10 6.45 11.04
2005 1.37 0.9 1.54
2006 4.23 4.42 7.57
2007 1.20 4.48 10.80
2008 22.40 10.8 12.60
2009 10.80 16.6 23.20
MAXIMA 22.40 16.60 23.20
VIII.3.2. Análisis de distribución de frecuencia de valores extremos de

precipitaciones máximas mensuales anuales
Se ha utilizado la frecuencia de distribució n Log Pearson III. El aná lisis de

distribució n de frecuencias tiene la siguiente ventaja:
“Elegir la funció n que má s se ajusta a la distribució n empírica observada”.

3
3
VIII.3.2.1. Parámetros para el análisis de distribución de frecuencia de

valores extremos de precipitaciones máximas mensuales anuales.
a) Serie anual:
Se elabora con los datos de las precipitaciones má ximas diarias anuales,
considerando los mayores valores obtenidos de los registros pluviométricos de cada
estació n para cada añ o.
b) Periodo de retorno:
El primer objetivo del aná lisis de frecuencias es la determinació n del período de

retorno. Para el cálculo del Período de retorno se usará el método de Weibull.
El período de retorno está dado por la siguiente expresió n:
N +1
Tr=
m
Dó nde:
 N: es el nú mero de añ os de los registros observados.
 m: nú mero de orden que le corresponde a cada precipitació n después de
ordenados en forma decreciente de la serie anual.
c) Factor de frecuencia de chow:
Chow demuestra que las funciones de frecuencias aplicadas al aná lisis

hidroló gico, pueden resolverse de la siguiente forma generalizada:
X =υ+ σ∗K
Dó nde:
 X: Funció n lineal de k.
 υ : Promedio aritmético de la serie empírica.
 σ : Desviació n Está ndar.
 K: Factor de frecuencia cuyo valor depende del período de retorno y del tipo de
funció n.
d) Parámetros estadísticos de la Serie (X):
d.1. Media (x):
X=
∑X
N
Dó nde:

3
4
 ∑ X : Sumatoria de descarga de la serie.

 N: Nú mero de añ os registrados.
d.2. Desviación Estándar:
 X 
2

    1  * X
 X  
X  
N 1
d.3. Coeficiente de Variación:

X
Cv X 
X
d.4. Coeficiente de Sesgo:

3
X 
N *    1
CS x  X 
( N  1) * ( N  2)(CV x ) 
3
d.5. Parámetro de dispersión:

X
1/  
n
d.6. Moda:
  X  YN * (1 /  )
e) Parámetros estadísticos de la serie (y):

e.1. Media (Y):
Y=
∑Y
N
Dó nde:
 ∑ Y : Sumatoria de descarga de la serie.

 N: Nú mero de añ os registrados.
e.2. Desviación Estándar:
 Y 
2

    1  * Y
 Y  
Y  
N 1 3
5
e.3. Coeficiente de Variación: Y

CvY 
Y
e.4. Coeficiente de Sesgo:

3
Y 
N *    1
CS Y  Y 
( N  1) * ( N  2)(CV Y ) 
3
De acuerdo a los pará metros estadísticos dados se realizó el Aná lisis de Distribució n de
Frecuencias por los métodos anteriormente mencionados a cada una de nuestras series
observadas correspondientes a cada Estació n Pluviométrica (EP). (Ver cuadros del
Anexo N° 1).
VIII.3.3. Resultados obtenidos del análisis de distribución de

frecuencias
De acuerdo a los resultados obtenidos, presentamos en los siguientes cuadros las

precipitaciones para un método analizado, para diferentes añ os de periodo de retorno,
de estos añ os deducimos, que la distribució n Ademá s las curvas correspondientes a
Log Pearson III si asemejan a los datos de los registros de las precipitaciones.
ESTACION SAN CARLOS ESTACION SAN JOSE

METODO LOG METODO LOG
Tr = (N+1 ) / m Tr = (N+1 ) / m
PEARSON III PEARSON III
2 10.83 2 6.54
5 16.74 5 12.29
10 20.60 10 15.96
25 25.34 ESTACION VIRU 25 20.14

Tr = (N+1 ) / m METODO 50
LOG PEARSON III22.86
50 28.74
2 11.24
100 32.01 5 100
19.34 25.24
10 23.68
25 27.89
50 30.25
100 30.35

3
6
VIII.3.4. Polígono De Thiessen
El Polígono de Thiessen establece que en cualquier punto de la cuenca la lluvia es igual

a la que se registra en el pluvió metro má s cercano, luego la profundidad registrada en
un pluvió metro dado se aplica la mitad de la distancia a la siguiente estació n
pluviométrica en cualquier direcció n.
Para las estaciones pluviométricas con su serie de datos, se ha tomado en cuenta las
estaciones dentro de la cuenca y cercanas a ella. Estas estaciones son: Julcan, Santiago
de Chuco, Chao, Laredo y Santa Rosa.
La precipitació n media, se calcula con la siguiente fó rmula es decir:
n
1
Pmedia 
AT
 Ai * Pi
i 1
Dónde:
 Pmedia : Precipitació n media
 A: Á rea total de la cuenca
 Ai: Á rea de influencia parcial del polígono de Thiessen correspondiente a la
estació n i.
 Pi: Precipitació n de la estació n i.
 n: Nú mero de estaciones tomadas en cuenta.
Estación Área (km2) Preci. (mm) Ai * Precip.

SAN CARLOS 700.52 22.40 15691.65
SAN JOSE 360.70 16.60 5987.62
VIRU 368.10 23.30 8576.73
VIII.3.5. Curvas isoyetas
TOTAL 1429.32 62.30 30256.00
Las isoyetas son curvas
que unen Precip. media = 21.17 mm puntos de
igual precipitació n. Este método es el má s exacto, pero requiere de un cierto criterio
para trazar el plano de isoyetas. Se puede decir que si la precipitació n es de tipo
orográ fico las isoyetas tendrá n a seguir una configuració n parecida a las curvas de
nivel, pero por supuesto entre mayor sea el nú mero de estaciones dentro de la zona en
estudio mayor será la aproximació n con lo cual se trace el plano de Isoyetas.

3
7
La precipitació n media, se calcula con la siguiente fó rmula es decir:
1 n
Pn1  Pi
Pmedia 
AT

i 1 2
* Ai
 Dó nde:
 Pmedia : Precipitació n media
 AT : Á rea total de la cuenca
 Ai: Á rea de influencia parcial del polígono de Thiessen correspondiente a la
estació n i.
 Pi: Precipitació n de la estació n i.
 n: Nú mero de estaciones tomadas en cuenta.
Área entre Isoyetas Isoyeta promedio

Isoyetas Ai*Isoy prom
(Km2) (mm)
0-16.6 300.9 8.30 2497.47
16.6-22.3 408.1 19.45 7937.55
22.3-22.4 720.32 22.35 16099.15
TOTAL 1429.32 26534.17
Precip. media = 18.56 mm
VIII.3.6. Curvas Isócronas

Para graficar las isó cronas se requiere conocer el tiempo de concentració n (tc) que en
el ítem 8.3.8 se hará el cá lculo correspondiente. Las isó cronas se han elaborado en
funció n del tiempo de concentració n tal y como aparecen en los planos del presente
estudio.
VIII.3.7. Precipitación areal máxima mensual
Este valor se refiere a la precipitació n má xima en milímetros ocurrido en un mismo

mes para toda la cuenca, se calculó para datos analizado de 11 añ os de periodo de
retorno del aná lisis de frecuencias, para lo cual se presenta necesario el polígono de
Thiessen. En el Anexo de Excel se ajuntan los cá lculos respectivos.
VIII.3.8. Tiempo de concentración (tc)

3
8
Se denomina tiempo de concentració n, al tiempo transcurrido, desde que una gota de

agua cae en el punto má s alejado de una cuenca hasta la llega a la salida de ésta. Este
tiempo es funció n de ciertas características geográ ficas y topográ ficas de la cuenca.
Segú n Kirpich el tiempo de concentració n es:
0.385
 L3 
tc  0.0195 *  
H
Dó nde:
 tc: es el tiempo de concentració n en minutos.

 L: má xima longitud del recorrido entre los puntos extremos del cauce principal en
metros.
 H: diferencia de elevació n entre los puntos extremos del cauce principal.
Luego el valor calculado será afectado por un factor, el cual es recomendado por las
características de la morfología de la cuenca, tales como: pendiente del río, tipo de
vegetació n, drenaje de la cuenca y clima. Finalmente se adoptará un factor de 1.1, con
esta consideració n final el tiempo de concentració n será :
( ) ( )
3 0.385 3
L (7 8.28 x 1000)
T c =1.1 x 0.0195 x =1.1 x 0.0195 x =387.831min .
H 4200
h
T c =387.831 minx =6.46 h .
60 min
VIII.3.9. Determinación del coeficiente de escorrentía (C)
La escorrentía, es el agua que llega al cauce de evacuació n, representa una fracció n de

la precipitació n total. A esa fracció n se le denomina coeficiente de escorrentía, que no
tiene dimensiones y se representa por la letra “C”, donde “C” va a ser igual:
C * A  C2 * A2  ...  Cn * An C * A i i
C 1 1  i 1
n
A1  A2  A3  ...  An
Ai 1
i
Dó nde:
 C: es el coeficiente de escorrentía ponderado.

3
9
 Ci: coeficiente de escorrentía para el á rea Ai.

 Ai: á rea parcial i.
 n: nú mero de á reas parciales.
Cabe recordar también que el valor de “C” depende de factores topográ ficos,
edafoló gicos, cobertura vegetal, etc. En la siguiente tabla se presenta valores del
coeficiente de escorrentía en funció n de la cobertura vegetal pendiente y textura. A
continuació n se presenta un cuadro de los valores “C” segú n W. Chereque:
TOPOGRAFIA
Naturaleza de la superficie Inclinada pendiente (S)

Ondulada pendiente (S) menor
de 10% a 30%
de 10%
Cultivos generales 0.60 0.72
Cultivos de pastos 0.36 0.42
Cultivos de bosques 0.18 0.21
Á reas desnudas 0.80 0.90
En base a lo mencionado anteriormente se elaboró un cuadro consolidado de las á reas

con las respectivas pendientes predominantes:
TOPOGRAFIA
Características de la
TOTAL
superficie S < 10% 10% < S < 30%
(Km2)
Cultivos generales 600 212 812
Cultivos de pastos 50 178 228
Cultivos de bosques 200 266 466
Á reas desnudas 189 278 467
Fuente: oficina nacional de evaluación de recursos naturales Onern –
características principales de las formaciones ecológicas identificadas.
Entonces se calcula el “C” de la siguiente manera:
600 x 0.6+50 x 0.36 +200 x 0.18+189 x 0.80

C S <10% = =0.544
600+50+ 200+189
212 x 0.72+ 178 x 0.42+266 x 0.21+278 x 0.90

C S >10% = =0.571
212+178+266+278
Luego el valor de “C” será igual:

4
0
( 600+50+200+189 ) x 0.544 + ( 212+ 178+266+278 ) x 0.571

C= =¿
1973
C=0.557
8.3.10.- DIAGRAMA AREAS – TIEMPO
Este diagrama se realiza con las á reas entre curvas de isó cronas y el tiempo
de concentració n:
DIAGRAMA ÁREAS - TIEMPO

450
400
350
300
250
AREAS
AREAS - TIEMPO
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO
VIII.4. Evaporación
Es una etapa permanente del ciclo hidroló gico. Hay evaporació n en todo
momento y en toda superficie hú meda considerada un fenó meno puramente físico, la
evaporació n es el paso del agua del estado líquido al estrado gaseoso. Sin embargo hay
otra evaporació n provocada por la actividad de las plantas, la cual recibe el nombre de
transpiració n, es decir se cumple lo siguiente:
Evaporación total: Evapotranspiración (Evaporación+ transpiración)

4
1
VIII.4.1. Factores meteorológicos que afectan la Evaporación
Dentro de los factores que afectan la evaporació n se tienen a la

radiació n solar, temperatura del aire, presió n de vapor, viento, presió n atmosférica.
1.1. FACTORES METEOROLÓGICOS

1.1.1. Radiación solar: Fuente de energía para suministrar el calor latente de
vaporización.
1.1.2. Temperatura del aire: El papel de la temperatura del aire es doble
porque aumenta la energía cinética de las moléculas y disminuye la
tensión superficial que trata de retenerlas.
1.1.3. Viento: La velocidad del viento será necesaria para remover y mezclar
las capas húmedas inferiores con las superiores de menor contenido de
humedad.
1.1.4. Presión Atmosférica: La evaporación aumenta, al disminuir la presión
atmosférica, manteniendo constantes los demás factores. Sin embargo, se
ha observado que al aumentar la altitud, decrece la evaporación.

4
2
De todos los factores que intervienen en la evaporación, la radiación solar es

el más importante, la evaporación varia con la latitud, época del año, hora del
día y condiciones de nubosidad.
1.2. FACTORES GEOGRÁFICOS

1.2.1. Profundidad del volumen de agua: Los lagos o embalses profundos
tienen mayor capacidad de almacenamiento de calor que los
almacenamientos someros, este hecho tiene una influencia notoria en las
variaciones estacionales y aun en la fluctuación diaria de la evaporación.
1.2.2. Calidad del agua: El efecto de la salinidad o la presencia de sólidos
disueltos en el agua, reducen la tensión de vapor de la solución, y con ello
disminuye la evaporación.
1.2.3. Tamaño de la superficie libre: En la Figura adjunta, se muestra
cualitativamente como, para la velocidad del viento constante, la magnitud
de la evaporación está relacionada con el tamaño de la superficie
evaporante y con la humedad relativa del aire.
1.2.4. Evaporación de nieve y hielo: La evaporación a partir de la nieve y del
hielo es un fenómeno aún poco estudiado. Se sabe únicamente que la
evaporación a partir de la nieve aumenta cuanto mayor contenido tenga
en fase líquida, de allí que las evaporaciones sean mayores poco antes de
los deshielos.
1.2.5. Evaporación desde los suelos: La taza de evaporación desde un suelo
saturado es aproximadamente igual a la evaporación desde una superficie
de agua cercana, a la misma temperatura. Al comenzar a secarse el suelo la
evaporación disminuye, y finalmente cesa porque no existe un mecanismo
que transporte el agua desde una profundidad apreciable.
VIII.4.2. Evapotranspiración
Cantidad de agua transferida del suelo

a la atmósfera por evaporación y
transpiración de las plantas; dicho de

4
3
otra forma: es la pérdida de agua debida a la transpiración de la vegetación más

la evaporación del suelo.
La Evapotranspiración es la combinación de dos procesos independientes por

los cuales se pierde agua, la evaporación del agua de la superficie del suelo y la
transpiración del cultivo, por consiguiente, todos los factores que inciden en la
evaporación y en la transpiración, influirán en la evapotranspiración.
La evaporació n suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A.
La determinació n de este pará metro es importante, en el cá lculo de la

evaporació n de embalses así como en el cá lculo de la Evapotranspiració n en la
cuenca.
La evaporació n media anual en el valle es de 1368.4 mm, mientras que en la

cuenca media es de 1227.0 mm y en la cuenca alta hasta los 3000 m.s.n.m. es de
761.1mm.
No existen registros para la cuenca alta por encima de los 3000 m.s.n.m

4
4
BALANCE HÍDRICO
ENER FEBRER MARZ ABRI MAY JUNI JULI AGOST SETIEMBR OCTUBR NOVIEMBR DICIEMBR
PARAMETRO
O O O L O O O O E E E E
128.3 78.1
ETP 119.56 120.9 106.8 93.31 83.4 84.32 95.1 116.87 105 88.97
4 2
PP 42.59 49.61 58.37 37.47 32.57 27.3 14.1 17.6 22.65 27.22 32.55 37.81
-
- -
Balance Hidrico -85.75 -69.95 -62.53 -56.1 64.0 -66.72 -72.45 -89.65 -72.45 -51.16
69.33 60.74
2
Variación de
reserva de
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Humedad de
suelo
Reserva útil - - - - - - - - - - - -
Evapotranspiraci
42.59 49.61 58.37 37.47 32.57 27.3 14.1 17.6 22.65 27.22 32.55 37.81
on real
-
- -
Deficit -85.75 -69.95 -62.53 -56.1 64.0 -66.72 -72.45 -89.65 -72.45 -51.16
69.33 60.74
2
Excedente - - - - - - - - - - - -


VIII.5. Escorrentía
La escorrentía superficial describe el flujo del agua, lluvia, nieve, u otras fuentes,

sobre la tierra, y es un componente principal del ciclo del agua. A la escorrentía
que ocurre en la superficie antes de alcanzar un canal se le llama fuente no
puntual. Si una fuente no puntual contiene contaminantes artificiales, se le llama
polución de fuente no puntual. Al área de tierra que produce el drenaje de la
escorrentía a un punto común se la conoce como línea divisoria de aguas. Cuando
la escorrentía fluye a lo largo de la tierra, puede recoger contaminantes del suelo,
como petróleo, pesticidas (en especial herbicidas e insecticidas), o fertilizantes.
La escorrentía superficial puede generarse por precipitación o por fundición de
nieve o glaciares.
Conclusiones
Para obtener un estudio agroclimá tico completo y real, es necesario realizar una
investigació n a fondo y tomar en cuenta todos los puntos tratados en este trabajo
para así poder acercarnos a la realidad y proporcionar datos precisos a la
població n.
• Estos datos meteoroló gicos nos sirven para obtener el clima promedio,
recolectando datos a los largo de los añ os, y poder identificar y prevenir
fenó menos y desastres como sequías, inundaciones, el fenó meno del Niñ o, de la
Niñ a, etc.
• Es necesario implementar má s estaciones meteoroló gicas en el á rea de la

cuenca, ya que las estaciones existentes no son suficientes para cubrir todo el

4
7
terreno, y estos vacíos que dejan son importantes y su informació n muy

necesaria para la població n y sus actividades.
VIII.6. Análisis de máximas descargas
VIII.6.1. Determinación del caudal por los métodos Empíricos
VIII.6.1.1. Método racional
El método racional, supone que la má xima escorrentía ocasionada por una lluvia, se
produce cuando la duració n de esta es igual al tiempo de concentració n (tc). Cuando así
ocurre, toda la cuenca contribuye con el caudal en el punto de salida. Si la duració n es
mayor que el tc contribuye así mismo toda la cuenca, pero en ese caso la intensidad de
la lluvia es menor, por ser mayor su duració n y, por tanto, también es menor el caudal.
Si la duració n de la lluvia es menor que el tc la intensidad de la lluvia es mayor, pero en

el momento en el que acaba la lluvia, el agua caída en los puntos má s alejados aú n no ha
llegado a la salida; só lo contribuye una parte de la cuenca a la escorrentía, por lo que el
caudal será menor.
Aceptando este planteamiento el caudal má ximo se calcula por medio de la siguiente

expresió n que representa la formula racional:
CxIxA
Q=
360
Dó nde:
Q: Caudal máximo en m3/sg.
C: Coeficiente de escorrentía superficial que depende de la cobertura vegetal, la
pendiente y del tipo de suelo, sin dimensiones.
I: Intensidad má xima para una duració n igual al tiempo de concentració n, y
para un período de retorno dado en mm/hr.
A: Á rea de la cuenca en hectá reas.
También el coeficiente 1/360 corresponde a la transformació n de unidades, ya que si se

quiere expresar en Km2, la fó rmula es:
CxIxA
Q=
3.6

4
8
Siendo los demá s parámetros con las mismas unidades.
Luego el caudal má ximo para la cuenca del Río Chao, empleando el valor de C = 0.557,
á rea de la cuenca de 1429.32 km2, y la Intensidad que se calculó de la siguiente
manera:
a) Del plano P-08 (Curvas Isoyetas) y del plano P-07 (Curvas Isó cronas) se determinó
que para tc = 6.634 hora, la precipitació n es 18.56 mm.
b) Cá lculo de I para t =2.87 mm/hr.
Datos: C= 0,56 Tc = 6,46

I= 2,87 P= 18,56
A= 1429,32
Luego Q max (m3/sg) = 635,37
VIII.6.1.2. Método de Mac Math
Segú n este método nos dice que el caudal má ximo se expresa de la siguiente manera:
Q=0.0091 xCxIx A 4 /5 x S1 /5
Dó nde:
Q: Caudal má ximo en m3/sg.

C: Coeficiente de escorrentía superficial que depende de la cobertura vegetal,
la pendiente y del tipo de suelo, sin dimensiones (C=C1+C2+C3).
para un período de retorno dado en mm/hr.
S: Pendiente promedio del cauce principal en %o.
Datos: C= 0,56
I= 2,87
A= 142932,00
S (%o) = 66,34 6,634 %

4
9
VIII.6.1.3. Formula de Burkli – Zieger
La fó rmula planteada por Burkli – Zieger del caudal má ximo es:
Q=0.022 xCIA
√
4 S
A
Dó nde:
Q: Caudal má ximo en m3/sg.
C: Coeficiente de escorrentía superficial que depende de la cobertura vegetal,
la pendiente y del tipo de suelo, sin dimensiones.
para un período de retorno dado en cm/hr.
S: Pendiente promedio del cauce principal en %o.
Datos: C= 0,56
I= 2,87
A= 142932,00
S (%o) = 66,34
VIII.6.1.4. Formula de kresnik
La fó rmula planteada por Kresnik del caudal má ximo es:
32 * A
Q *
(0.5  A )
Dó nde:
Q: Caudal máximo en m3/sg.
α: Coeficiente variable entre 0.03 y 1.61.
A: Á rea de la cuenca en Km2.
Luego el caudal má ximo para la cuenca del Río Chao, empleando el valor de α promedio
= 0.82, á rea de la cuenca de 1429,32 km2, es:
Datos: α= 0,82
A= 1429,32

5
0
VIII.6.2. Resultados Obtenidos Por Los Métodos Empíricos
Métodos Empíricos Q max (m3/sg)

METODO RACIONAL 635.37
METODO DE MAC MATH 448.44
METODO DE BURKLI - ZIEGER 738.61
KRESNIK 979.09
VIII.6.3. Determinación Del Caudal Por Los Diferentes Métodos Estadísticos

Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal má ximo
anual, es una variable aleatoria que tiene una cierta distribució n. Para utilizarlos se
requiere tener como datos, el registro de caudales máximos anuales, cuanto mayor sea
el tamañ o de registro, mayor será también la aproximació n del cá lculo del caudal de
diseñ o, el cual se calcula para un determinado período de retorno.
Por lo general, en los proyectos donde se desea determinar el caudal de
diseñ o, se cuenta con pocos añ os de registro, por lo que, la curva de distribució n de
probabilidades de los caudales má ximos, se tiene que prolongar en su extremo, si se
quiere inferir un caudal con un periodo de retorno mayor al tamañ o del registro. El
problema se origina, en que existen muchos tipos de distribuciones que se apegan a los
datos, y que sin embargo, difieren en los extremos. Esto ha dado ligar a diversos
métodos estadísticos, dependiendo del tipo de distribució n que se considere.
También la teoría indica que Gumbel y Nash consideran una distribució n
de valores extremos, con la ú nica diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido
que el de Gumbel pues permite ajustar la distribució n por mínimos cuadrados. Por otra
parte, Lebediev considera una distribució n Logaritmo Pearson Tipo III. En forma
prá ctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta mejor; esto
requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna prueba
estadística, como la prueba de bondad de ajuste.
VIII.6.3.1. Método de Nash:

Nash considera que el caudal má ximo para un período de retorno se
puede calcular con la ecuació n:

5
1
Dó nde:
a y b: Constantes en funció n del registro de caudales máximos anuales.
Qmáx: Caudal má ximo para un período de retorno determinado, en m3/s.
T: Período de retorno en añ os.
Los parámetros a y b se estiman utilizando el método de mínimos cuadrados,
con la ecuació n lineal:
Dó nde:
N: Nú mero de añ os de registro.
Qi: Caudales má ximos anuales registrados, en m3/s.
Xi: constante para cada caudal Q registrado, en funció n de su período de
retorno correspondiente.
Para calcular los valores Xi correspondientes a los Qi, se ordena en forma decreciente,
asigná ndole a cada uno un nú mero de orden mil; al Qi má ximo le corresponderá el
valor 1, al inmediato siguiente 2, etc. Entonces, el valor del período de retorno para Qi
se calculará utilizando la fó rmula de Weibull con la ecuació n:
Finalmente e intervalo dentro del cual puede varias el Qmá x, se calculará con la
ecuació n:

5
2
Siendo:
Finalmente el caudal má ximo de diseñ o para un cierto período de retorno, se calcula

con:
8.5.3.2.- METODO DE LEBEDIEV

Este método está basado en suponer que los caudales má ximos anuales son variables
aleatorias Pearson Tipo III. El caudal de diseñ o se obtiene a partir de la fó rmula:
Dó nde:
A: Coeficiente que varía de 0.7 a 1. 5, dependiendo del nú mero de añ os del
registro. Si N es mayor de 40 añ os, se toma el valor de 0.7
Cs: Coeficiente de asimetría, se calcula como:
Por otra parte, Lebediev recomiendo los siguientes valores:

5
3
Cs = 2 Cv para avenidas producidas por deshielos.

Cs = 3 Cv para avenidas producidas por tormentas.
Cs = 5 Cv para avenidas producidas por tormentas en cuencas cicló nicas.
Entre estos valores y el que se obtiene la ecuació n, se escoge el mayor.
Cv: Coeficiente de variació n que se obtiene de la ecuació n:
Er: Coeficiente que depende de los valores de Cv y de la probabilidad P = 1/T.

K: Coeficiente que depende de la probabilidad P = 1/T.
N: Añ os de observació n.
Qd: Caudal de diseñ o, en m3/s.

Qi: Caudales má ximos anuales observados, en m3/s.
Qm: Caudal promedio, en m3/s, el cual se obtiene de:
N
∑ Qi
Qm= i= 1
N
Qmax: Caudal má ximo probable obtenido para un período de torno determinado, en
m3/s.
8.5.3.3.- METODO DE LOGARITMO PEARSON TIPO III:
Esta es la distribució n está ndar para un aná lisis de frecuencias de caudales má ximos
anuales de los Estados Unidos (Benson 1968). La transformació n Qd = Log Qt, se usa
para reducir la asimetría; en caso de que la asimetría para esta situació n valga cero la
distribució n Log Pearson III se reduce a una Log Normal. Los demá s datos y cuadros
obtenidos se adjuntan el anexo.
Qd = Log Qt
_______
Log Q T = LogQ + K σ LogQ

5
4
Dó nde:
Qt: Má xima avenida correspondiente al período de retorno T.
_______
LogQ : Promedio de los logaritmos de la serie Qi, siendo:
_______
LogQ =∑ LogQ i / N
σ Log Q : Desviació n está ndar de los logaritmos de la
serie Qi, cuya fó rmula es:
[∑ ( LogQ −LogQ ) /( N−1 )]

______ 1/ 2
2
σ Log Q= i
K: Factor de frecuencia correspondiente a un T dado. Este factor se obtiene del cuadro

mediante el Coeficiente de Sesgo (Cs).
El Coeficiente de Sesgo se calcula mediante la siguiente fórmula:
______
N ∑ ( LogQ i −LogQ )3
Cs log Q =
( N−1 )( N −2 )( σ Log Q )3
8.5.3.4.- RESULTADOS OBTENIDOS POR LOS METODOS ESTADISTICOS
Para obtener los resultados de los métodos estadísticos se ha elaborado una hoja de
cá lculo en Ms Excel cuyos resultados se muestran a continuació n:
Estación HUAMANZAÑA
M.GUMBEL M.LEBEDIEV M.NASH Log.pearsson
Tr Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
5 1,497 0,643 3,623 0,566
10 2,645 1,482 5,989 1,156
25 3,351 3,360 8,997 2,356
50 3,886 5,020 11,234 3,631
100 4,420 7,134 13,458 5,257
Estación CHOROBAL
M.GUMBEL M.LEBEDIEV M.NASH Log.pearsson
Tr Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
5 1,377 0,535 3,517 1,037
10 2,412 1,163 5,860 2,737

5
5
25 3,049 2,571 8,836 7,211

50 3,531 3,815 11,050 12,993
100 4,013 5,402 13,249 21,499

5
6
RESUMEN DE LOS CAUDALES DE DISEÑO POR LOS MÉTODOS ES-

TADÍSTICOS ESTACION HUAMANZAÑA
16.000
14.000
12.000
10.000 M. GUMBEL
CAUDAL
M.LEBEDIEV
8.000 M.NASH
Log.pearsson
6.000
4.000
2.000
0.000
0 20 40 60 80 100 120
PERIODO DE RETORNO

RESUMEN DE LOS CAUDALES DE DISEÑO POR LOS MÉTODOS ES-

TADÍSTICOS ESTACION CHOROBAL
25.000
20.000
15.000 M. GUMBEL
M.LEBEDIEV
M.NASH
CAUDAL
Log.pearsson
10.000
5.000
0.000
0 20 40 60 80 100 120
PERIODO DE RETORNO

IX. SEDIMENTOS
IX.1. Transporte de sedimentos:
Los sedimentos que transporta una corriente de agua son consecuencia

natural de la degradació n del suelo, puesto que el material procedente de la erosió n
llega a las corrientes a través de tributarios menores, por la capacidad que tiene la
corriente de agua para transportar só lidos, también por movimientos en masa, o
sea, desprendimientos, deslizamientos y otros.
Segú n su comportamiento, al ser transportado por el flujo, el sedimento se

puede diferenciar en tres grandes grupos: el de arrastre de fondo o carga de fondo,
en suspensió n o carga en suspensió n y el de saltació n. (Unicauca, 2011)
IX.2. Funciones naturales del rio:
El análisis de la informació n pone de manifiesto que el rio Chao, presenta

características propias de torrente, observá ndose marcadas diferencias entre sus
parámetros extremos. Asimismo, la descarga má xima controlada ha sido de 566.8
m3/seg. y la mínima de cero, siendo la media anual de aproximadamente 9.53
m3/seg. que equivale a un volumen medio anual de 300.74 millones de m3.
Las descargas normalmente se concentran en alto grado durante los meses de

enero a mayo, presentando una acentuada escasez en los meses de Julio a Setiembre.
Se ha establecido, ademá s que el rendimiento medio anual de la cuenca hú meda es
de 215.123 m3/Km2. Las estaciones de medició n de las descargas del río Chao en
base a la cual se ha determinado su patró n de comportamiento son: La estació n San
Carlos que controla una cuenca colectora de 1864 km². Su ubicació n no le permite
medir todas las descargas, debido a que aguas arriba de ella existen tomas de agua
pequeñ a cuya capacidad má xima de captació n se estima en 1.8 m3/s.
Los tributarios principales del río Chao son: por la margen derecha: los ríos
Mó til (82 km²), Chota (98 km²), Otuzco (184 km²) Cumbray (496 km²) y Catuay
(106 km²); y por la margen izquierda: el río Chanchacap (122 km²). Existen ademá s
lechos de ríos secos, pues aguas del río Chepén y del río Simbal son captados para
irrigar zonas de cultivo en el transcurso de su curso, no llegando a desembocar
ningú n caudal en el río Chao.

5
9
IX.3. Influencia de la rugosidad y otros factores en el transporte de

sedimentos:
Clima
La variable climá tica má s importante es la lluvia, debido a su fuerte influencia

en ciertos procesos de erosió n hídrica (erosió n de impacto, riles, cá rcavas, etc.)
(Morgan, 2005). Sin embargo, no todas las tormentas son iguales, por lo que existen
algunas má s erosivas que otras. Variables como cantidad de agua caída (mm) e
intensidad de la tormenta (mm/hr), son las que determinan la erodabilidad del
evento.
Así, en una tormenta cuya intensidad es relativamente baja, las tasas de

infiltració n no será n superadas, por lo que no se producirá escurrimiento
superficial, soslayando el proceso de erosió n laminar, así como la formació n de riles
y cá rcavas. Ademá s, dicha tormenta no producirá erosió n de impacto relevante,
pues el tamañ o de sus gotas no contará con suficiente energía cinética como para
desprender las partículas de suelo superficial desnudo. Por otro lado, una tormenta
intensa, no só lo presenta un alto potencial de erosió n de impacto, sino que también
genera escorrentía superficial, dando lugar a los procesos erosivos anteriormente
mencionados (García-Chevesich, 2008).
Vegetación
La vegetació n actú a como cubierta protectora, estableciéndose como un buffer

entre el suelo y la atmó sfera (Morgan, 2005). Como regla general, la efectividad de la
vegetació n para reducir la erosió n de impacto depende directamente de la altura y
continuidad de la copa de los á rboles, así como la densidad de la cobertura
superficial (pastos, hierbas y arbustos).
Estudios demuestran que las hojas lobuladas, típicas de especies arbó reas
latifoliadas, forman gotas cuyo diá metro dobla el de las gotas de lluvia (Brandt,
1989). Ademá s, se dice que a siete metros de altura de copa, las gotas que impactan
el suelo lo hacen a una velocidad equivalente al 90% de su velocidad má xima, lo cual
indica que a mayor altura de copa, mayor erosió n se produce (Figura 1). En otras
palabras, si bien las copas de los á rboles interceptan la lluvia, éstas no reducen la
energía cinética de las gotas de agua.

6
0
Como resultado, las tasas de erosió n de impacto bajo las copas de los á rboles pueden
ser hasta tres veces mayores que las producidas en suelos desnudos que reciben
precipitació n directa (García-Chevesich, 2008).
Figura N° 1: Las copas de los

árboles no reducen la energía
cinética de las gotas de agua. En la
imagen, se aprecian raíces
expuestas debido a la erosión de
impacto producida bajo árboles de
copas altas.
Hojarasca
En ambientes boscosos o similares, los cuales no han sido, significativamente,

alterados por el hombre, las capas superficiales de suelo se encuentran cubiertas
por una hojarasca compuesta, principalmente por hojas y ramas provenientes de la
masa arbó rea.
Al igual que la cobertura vegetal, la hojarasca también protege el suelo contra la

erosió n de impacto, impidiendo que la gota de lluvia golpee directamente la
superficie del suelo. Por otro lado, la hojarasca disminuye la velocidad del flujo
superficial, debido al aumento en la rugosidad por la que éste viaja (García-
Chevesich, 2008).
Figura N° 5: la presencia de
hojarasca es fundamental
para controlar la erosión, pues
protege el suelo contra el
impacto de las gotas d lluvia

6
1
Tipo de suelo
No todos los suelos son iguales en términos de su resistencia a la erosió n. La

erosibilidad de un suelo en particular está en funció n de variables como textura,
contenido de materia orgá nica, estructura y permeabilidad (Morgan, 2005).
La textura de un suelo es importante para definir su nivel de erodabilidad, pues no

todas las clases texturales se erosionan con la misma facilidad. Es interesante darse
cuenta que son las partículas medianas las que má s fácilmente se erosionan. Si bien las
partículas má s finas son má s livianas, éstas poseen una mayor superficie de contacto
entre ellas y, por lo tanto, una mayor cohesividad, lo que las hace má s resistentes a la
erosió n. Por otro lado, las partículas má s gruesas son má s pesadas, lo que también
aumenta su resistencia a la erosió n.
Determinando cuatro variables (porcentaje de limo, porcentaje de materia orgá nica,

estructura y permeabilidad), se puede estimar un índice de erosibilidad para un
suelo dado (Foster et al. 1981), por medio de la siguiente ecuació n:
−4 1.14
2.1 x 10 (12−%OM ) M +3.25 ( S 1−2 ) +2.5 ( P1−3)
K=
100
Donde OM es el porcentaje de materia orgá nica; S1 es un índice de estructura:

Granular muy fina (1), Granular fina (2), Granular gruesa (3), bloque-laminar-
masiva (4); P1 es un índice de permeabilidad: Rá pida (1), Moderada a rá pida (2),
Moderada (3), Lenta a moderada (4), Lenta (5) y muy lenta (6); M = (%MS +
%VFS)*(100 - %CL). La variable %MS representa el porcentaje de partículas entre
0.002 y 0.05 mm (supuestamente, limo). Del mismo modo, %VFS se refiere a arena
muy fina (0,05 – 0,1 mm) y %CL, partículas menores que 0.002 mm de diá metro
(arcillas). El término K representa la erodabilidad del suelo, expresada en unidades
de Mg/ha por ha-hr/MJ-mm. Los valores de K se encuentran entre 0 (suelo no
erosionable) y 1 (suelo muy erosionable).
Topografía
La topografía es una variable muy importante al momento de predecir la erosió n y

sedimentació n en un sitio dado. Factores como inclinació n y largo de la pendiente
determinan la cantidad y velocidad del escurrimiento superficial que se generará n
producto de una tormenta dada. La distancia horizontal en la que viaja una partícula

6
2
de suelo desprendida por el impacto de una gota de lluvia, está en directa relació n
con la inclinació n de la pendiente. Por otro lado, la longitud de la pendiente influye
en la profundidad y, por ende, el poder erosivo del flujo superficial que se genere,
siendo estas variables mayores en las secciones má s bajas de la ladera, debido a una
mayor á rea de contribució n (Morgan, 2005; Brooks et al., 2003; García-Chevesich,
2008).
Velocidad del flujo
La velocidad del caudal influye fuertemente en la erosió n hídrica. Se sabe que la

velocidad mínima para desprender y transportar una partícula de suelo está en
funció n del diámetro de ésta. Sin embargo, una vez que la partícula ha sido
desprendida, se necesitará menos energía para que ésta siga en movimiento. Así,
Hjulstrom (1935) determinó la velocidad mínima requerida para el
desprendimiento (erosió n), transporte y deposició n de partículas de suelo, segú n su
diá metro, relació n que se ilustra en la siguiente figura.
Figura: Diagrama de
Hjulstrom, el cual indica la
velocidad mínima requerida
para desprender, transportar
o depositar partículas de
suelo, segú n su diá metro,
para flujos de agua.
Uso de la tierra
Pese a lo expuesto en este capítulo, la realidad actual hace que las características de
las concentraciones de sedimento en los ríos productos de la erosió n dependan, casi
exclusivamente, de las actividades humanas (manejo de la tierra) a nivel de cuencas
hidrográ ficas (García-Chevesich, 2008).
Actividades forestales como la tala, sobrepastoreos y construcció n de caminos, entre

otras, representan una enorme alteració n en el ciclo hidroló gico, lo que se traduce
en una disminució n de la intercepció n de copa y la capacidad de infiltració n de los
suelos, debido al uso de maquinaria pesada. Dichos disturbios generan gran
cantidad de erosió n y sedimentació n.

6
3
Otro factor importante dentro de las actividades humanas es la minería, sobre todo
cuando se practica en zonas con climas lluviosos. Por ú ltimo, los incendios
forestales y algunas quemas controladas alteran fuertemente el ciclo hidroló gico de
las cuencas.
Figura N° 8: el sobrepastoreo es una Figura N° 9: los incendios forestales

práctica muy común en países no dejan la superficie del suelo expuesta a la
desarrollados erosión hídrica.
IX.4. Transporte de sólidos en suspensión:
Si el material del fondo es fino o la corriente tiene una velocidad alta que genera una
fuerte turbulencia, la corriente tiene suficiente poder para levantar las partículas del
fondo y mantenerlas en suspensió n. También pueden mantenerse partículas en
suspensió n que proceden de aguas arriba y ellas reciben el nombre de gasto de lavado.
(Catedu, 2000)
El material en suspensió n está constituido por partículas muy finas y se halla

distribuido en toda la secció n transversal, dando color al agua.
9.4.1 Método de Schoklitsch
T F =2500 S
1/ 3
[ qS7 /6 −2.351 x 10−5 ∆5 /3 D7 /18 ] ( Kgs −m) …(i)
6
4
( )
3
2500 1/3 7/ 6 m
S F= S [ qS −2.351 x 10−5 ∆5/ 3 D7 / 18 ] −m …(ii)
γs s
9.4.2 Magnitud de la pendiente
La pendiente S, se determinó anteriormente y tiene un valor de 2.01%.
9.4.3 Caudal unitario
El caudal unitario se determina con la fó rmula de DU BOYS, formula que utiliza para
calcular este mismo pará metro en su ecuació n de cá lculo de sedimentos de fondo.
5/ 3 1/2
Rh S 0.71
5 /3
x 0 .0201
1/ 2
3
q= = =2.67 m / s . m
n 0.030
9.4.4 Densidad relativa de las partículas sumergidas
γ s−γ 1250−998.2
∆= = =0.25 2
γ 998.2
9.4.5 Diámetro representativo
De los cá lculos anteriores se tiene que d = 17.25 mm
Reemplazando los valores calculados anteriormente en (i) y (ii), respectivamente se

obtiene:
T =2500 x 0.0201 [ 2.67 x 0.0201 −2.351 x 10 ]=19.021

1 7 5 7
3 6 −5 3 18
F 0.252 x 0.01725
T F =19.021(Kg/s−m)
[ ]
1 7 5 7
2500 −5
S F= x 0.0201 3 2.67 x 0.02016 −2.351 x 10 0.252 3 x 0.01725 18 =0.01522
1250
3
S F=0.01522(m / s−m)
9.4.6. Método de Meyer – Meter y Müller

6
5
[( ) ]
3 /2 3/2
1/ 2 1 /2 3/ 2 n'
T F =8 γ s g ∆ Dm τ ¿ −0.047 ( Kg/s .m ) …(i)
n
[( ) ]
3/ 2 3 /2
n'
S F=8 g
1/ 2
∆
1/ 2
Dm
3 /2
τ ¿−0.047 ( m3 /s . m ) …(ii)
n
9.4.7. Rugosidad debida a las partículas de sedimento en fondo plano
D901 /6 0.0751/ 6
n' = = =0.0250
26 26
9.4.7.1. Parámetro de Shields
RS 0.71 x 0.0201
τ ¿= = =3.283
∆ Dm 0.252 x 0.01725
Luego, reemplazando en (i) y (ii), respectivamente se obtiene:
[( ) ]
1 1 3 3 3
2 2 2 0.025 2
T F =8 x 1250 x 9.81 x 0.252 x 0.01725 2
3.283−0.047 =136.64
0.030
T F =136.64 ( Kg/s .m )
[( ) ]
1 1 3 3
0.025 32 2
3.283−0.047 =0.10932 ( m /s . m )
2 2 2 3
S F=8 x 9.81 x 0.252 x 0.01725
0.030
9.4.8. Método de Einstein y Brown
√( [ ]
3
T F= g
ρs− ρ 3
ρ
D 40
γ Rh Sf
( γ s−γ ) D
… (i) )
Ya que los valores necesarios para aplicar la ecuació n ya los tenemos, simplemente
reemplazamos en (i):
√ [ ]
3
T F = 9.81 x ( 1250−1000
1000
0.017253 40 ) 998.2 x 0.71 x 0.0201
( 1250−1000 ) x 0.01725
=5.12 ( Kg/s . m )
T F =5.12 ( Kg /s . m )
9.4.9. Cuadro resumen de los resultados del transporte de sedimentación por
arrastre con los métodos aplicados

6
6
Transporte unitario en Transporte unitario en

Método
peso (Kg/ s−m) volumen ( m 3 /s . m)
Método de Schoklitsch 19.021 0.01522
Método de Meyer – Meter y Müller 136.64 0.10932
Método de Einstein y Brown 5.12
9.5. Trasporte de sólidos en el fondo:
El arrastre de fondo es la forma má s agresiva de transporte de materiales en los ríos,

está relacionada con la existencia de esfuerzos tangenciales muy superiores al crítico o
de resistencia de los materiales del fondo.
El arrastre de fondo es el material que forma el fondo del cauce y que es arrastrado por
la corriente dentro de una capa adyacente al fondo y cuyo espesor es igual a dos veces
el diámetro de la partícula considerada
Este tipo de material está constituido por partículas de mayor tamañ o, que rueda o se
desliza siempre en contacto con el fondo.
9.5.1 Método de Bagnold
e s (1−e b) τ b u
Sbs= …(i)
( ρ s−ρ ) g cosβ [(ws /u)−tanβ ]
9.5.2 Factor de eficiencia relativo a la carga en suspensión
El factor de eficiencia relativa se va a tomar el promedio de estos pará metros:
0.01+0.02
e s= =0.015
2
9.5.3 Factor de eficiencia relativo a la carga de fondo

6
7
El factor de eficiencia relativa a la carga de fondo se va a tomar el promedio de estos

parámetros:
0.01+0.02
e b= =0.015
2
9.5.4 Esfuerzo cortante de fondo
2
τ b=γ x R x S=1250 x 9.81 x 0.71 x 0.0201=175 N / m
9.5.5 Velocidad promedio en profundidad (m/s)
V ¿ 11 y
u= ln
K k
Dó nde:
K : Constante de Karman =04

k : Rugosidad absoluta para un fondo con transporte de arena.
V ¿ : Velocidad de corte.
V ¿=
√ √
γRS
ρ
=
1250 x 0.71 x 0.0201
1250
=0.119 m / s
u=
V ¿ 11 y 0.119
ln = ∗ln
11 x ( 0.82+0.85
2 ) =1.55 m/ s
K k 0.4 5 x 10
−2
9.5.6 Velocidad de caída del sedimento
1 /2
w s=F 1 [ g ∆ D ]
Dó nde:
√ √
2 2
2 36 υ 36 υ
F 1= + −
3 g ∆D 3
g Δ D3

6
8
√ √
−6 2
36 ( 1.011 ×10 )
−6 2
2 36( 1.011×10 )
F 1= + − =0.815
3 9.81 x 0.252 x 0.01725 3
9.81 x 0.252 x 0.01725
3
1 /2
→ w s=0.815 x [ 9.81 x 0.252 x 0.01725 ] =0.168m/ s
Luego, reemplazando en (i):
0.015 ( 1−0.015 ) x 175 x 1.55

Sbs = =0.02174 (m 3 /s−m)
( 1250−1000 ) x 9.81 xcos 1.9° x ((0.168 /1.55)−tan 1.9° )
3
Sbs =0.02174(m / s−m)
9.6. Velocidad de sedimentación:

9.6.1 Velocidad promedio en profundidad (m/s)
V ¿ 11 y
u= ln
K k
Dó nde:
K : Constante de Karman =04

k : Rugosidad absoluta para un fondo con transporte de arena.
V ¿ : Velocidad de corte.
V ¿=
√ √
γRS
ρ
=
1250 x 0.71 x 0.0201
1250
=0.119 m/s
u=
V ¿ 11 y 0.119
ln = ∗ln
11 x ( 0.82+0.85
2 ) =1.55 m/ s
K k 0.4 5 x 10
−2
9.6.2 Velocidad de caída del sedimento

6
9
1 /2
w s=F 1 [ g ∆ D ]
Dó nde:
F 1=
√ 2 36 υ2
+
3 g ∆ D3
−
√
36 υ 2
gΔD
3
√ √
2
2 36( 1.011×10−6)2 36 ( 1.011 ×10−6 )
F 1= + − =0.815
3 9.81 x 0.252 x 0.017253 9.81 x 0.252 x 0.01725
3
1 /2
→ w s=0.815 x [ 9.81 x 0.252 x 0.01725 ] =0.168m/ s
X. PROBLEMÀTICA DE LA CUENCA
CHAVIMOCHIC Y LA NAPA FREÁTICA
Las aguas del proyecto Chavimochic tienen presencia desde el añ o 1996, el cual

abastece de agua industrial a cuatro valles de la libertad: Chao, Virú , Moche y Chicama.
Pero en los ú ltimos añ os estos valles han sufrido muchos problemas debido a la
napa freá tica. Como, por ejemplo, en Virú má s específicamente en el Valle
Santa Elena dó nde el 30% de su á rea agrícola se vio dañ ada y segú n estudios, la
napa freá tica se encuentra a un metro de la superficie. Este valle donde antes crecía la
cañ a dulce para la agroindustrial "Laredo", hoy se ven pá ramos blanqueados por el
salitre. Donde deberían seguir creciendo alcachofas, maíz, flor demarigol, zapallos,
hortalizas y otros productos para la elaboració n de pan que se llevarían con destino
a Trujillo y a la exportació n; hoy só lo se pueden observar charcos. Pero el problema no
só lo abarca la pérdida de las tierras de cultivo sino también la pérdida de las casas de
los ciudadanos. “Por má s que desagü en, el agua ha llegado a inundar todo este sector
donde las casas han tenido que ser desmontadas; ya que sus bases está n totalmente
humedecidas y es un peligro para nosotros, los que vivimos aquí”, explicó uno de los
pobladores de Virú .

7
0
El otro problema es el del clima que no corresponde a una estació n estival, como ha
sucedido antes. Aunque un autocalificado experto en ecología ha sostenido que el
cambio del clima primaveral de Trujillo se debe a la irrigació n, afirmació n que no está
en mí compartirla, tampoco es una realidad que podamos negar. Chavimochic ofrece
trabajo, producció n, ingreso de divisas por las exportaciones fabulosas que se avecinan,
pero también genera problemas que deben resolverse paralelamente. Y eso no se está
haciendo.
PRINCIPALES PROBLEMAS E IMPLICACIONES
PROBLEMA O ACCIÓ N EFECTO Y/O IMPACTO
Elevació n del nivel freá tico, que altera las

Riego por gravedad en los valles.
condiciones de drenaje y salinidad.
Carencia de planificación de No hay concordancia entre el á rea, tipo de

cultivo y riego. cultivo y la cantidad de agua disponible.
Alta concentración de sedimentos Colmatació n de los canales y drenajes del

en el río Santa. complejo hidrá ulico.
Inexistencia de reglamentación No cumplimiento, en épocas de escasez de

para los usos del agua del río agua, de los derechos asignados a las nuevas
Santa. á reas.
Contaminació n del agua por emisiones de las

No existe plan de control de
poblaciones en las partes altas y por minería
calidad de agua en la cuenca.
principalmente.

7
1
Falta de autoridad en la racionalizació n del

Ausencia del Estado o de
uso del agua y carencia de capacidad
entidades privadas.
operativa para el ordenamiento de las aguas.
TABLA 2. Problemas y efectos del Proyecto Especial
INCONVENIENTES PARA AVANZAR CON LA TERCERA ETAPA DE CHAVIMOCHIC
La empresa concesionaria encargada de la ejecució n de las obras no puede iniciar el

periodo constructivo, mientras las autoridades del gobierno regional no liberen los
terrenos por donde pasará el Canal Madre. Por ahora, solo parte de la presa Palo
Redondo, en Virú , se está realizando con un avance del 60%.
Las obras de la tercera etapa del Proyecto Especial Chavimochic (Pech) han empezado
a experimentar ciertas demoras y hasta podrían quedar paralizadas, si es que el
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no aprueba una adenda operativa
denominada N°2, la misma que busca que los trabajos de la fase inicial se ejecuten
paralelamente con las del periodo constructivo.
Una evidencia de ello, es que desde hace má s de un añ o que se iniciaron las obras de la
primera fase de la tercera etapa del Pech, la empresa concesionaria Chavimochic SAC,
integrada por las empresas Odebrecht y Grañ a y Monterio, han avanzado con el diseñ o
y construcció n de la presa Palo Redondo y sus obras auxiliares, mas no han ejecutado el
kiló metro y medio del tramo inicial del Canal Madre, tramo Moche-Chicama-Urricape.
23 de junio del 2016 - 09:27» Textos: Alex Martínez» Fotos: Cristina Aguilar
EVENTUALES RIESGOS DEL PROYECTO

7
2
1. El proyecto está expuesto a diversos peligros naturales, habiéndose identificado

como los má s importantes los aluviones producidos por desglaciació n brusca y la
sismicidad regional, lo que implica tener en cuenta los factores de seguridad
necesarios en el dimensionamiento y diseñ o de las obras.
2. Debido a los ciclos climatoló gicos que se manifiestan pronunciadamente en el

norte del país, la infraestructura principal del proyecto podría verse afectada por
los efectos del fenó meno del niñ o, lo cual comprometería la disponibilidad del
recurso hídrico.
3. En las épocas de estiaje el caudal de los ríos Santa, Chao, Virú y Moche pueden
descender a niveles no previstos; pese a que el proyecto ha tomado en cuenta los
caudales histó ricos de los ú ltimos 52 añ os, los cambios climá ticos bruscos
registrados recientemente podrían invalidar las proyecciones realizadas.
4. En las á reas identificadas para la explotació n de aguas subterrá neas se han

estimado los volú menes explotables, la cantidad de pozos tubulares por perforar y
rehabilitar, los rendimientos a obtenerse de cada pozo, la calidad del agua
subterrá nea, los costos y presupuestos aproximados del programa a nivel de cada
valle tomando en cuenta un régimen de explotació n de 22 horas/día y 245 ó 365
días al añ o( en el caso del Valle de Chao) lo cual no está garantizado por las fallas
técnicas que han venido presentá ndose y que podrían agudizarse en el futuro.
5. Los pagos por concepto de indemnizaciones que realizará el PECH por la compra
de terrenos afectados por la ejecució n de las obras principales del sistema
hidrá ulico Chavimochic, así como de los terrenos de los valles de Chao, Virú y
Moche que pudiera ser necesario expropiar para la ejecució n de las obras; podrían
modificar la cuantía de los costos ya que en muchos casos los propietarios
afectados litigan con el propó sito de obtener un precio superior al ofrecido.
6. En caso no se actualice la tecnología utilizada para el riego de cultivos, el agua

destinada para ello se desperdiciará pudiendo afectar la sostenibilidad del
proyecto. Es urgente que se difunda e implemente las técnicas adecuadas de riego
para así optimizar el uso del agua que brindará el proyecto.

7
3
7. En la tarifa establecida por el uso del agua para riego, se podrían presentar costos
adicionales, tales como imprevistos, contingencias y ajustes del contrato, sobre los
cuales no se tiene certeza de su valor real y ocurrencia, y solo podrían ser
determinados durante la ejecució n del proyecto, por lo tanto, no forman parte del
monto total que se declara viable.
8. Las empresas agrícolas a las que se les otorgue el derecho del usufructo del agua
podrían no cumplir con los compromisos asumidos con el Concesionario de las
Obras y el operador de la infraestructura de riego, lo cual pone en riesgo la
sostenibilidad de las inversiones contractualmente establecidas.
XI. ANEXOS:

7
4

7
5

7
6
LA BOCATOMA DEL PROYECTO

CHAVIMOCHIC

7
7
COMPUERTA Y CANAL DEL PROYECTO

CHAVIMOCHIC

7
8

7
9
ESTACION DE DESARENADOR DEL

PROYECTO CHAVIMOCHIC
8
0
RETORNANDO DEL PROYECTO

CHAVIMOCHIC

8
1

8
2

Proyecto Final Chao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Final Chao

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Final Chao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO

Ing. Tepe Gastulo Carlos Manuel

Astudillo Regalado Dawis Bryan

Alarcón Ortiz Rubén

Caballero Talledo Rubén

Sánchez Chicana Mishel Andrea

Zúñiga Chepe Oscar

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 2

VII. PENDIENTE DE LA CUENCA............................................................................................... 26

9.3. Influencia de la rugosidad y otros factores en el transporte de sedimentos:

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 5

El presente proyecto de investigació n lo consideramos como un aporte a la ingeniería

Políticamente comprende el distrito de Chao, la provincia de Virú y el departamento de

Geográ ficamente se encuentra entre las siguientes coordenadas del Sistema

Este: 746,000 m y 773,000 m

El presente estudio se ha utilizado para una descripció n general de la cuenca,

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 6

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la

El proyecto surge con una iniciativa investigativa del curso de Hidrología, el

Mediante el Estudio Hidroló gico podemos conocer y valuar sus

Esta investigació n sustenta el reconocimiento de la cuenca del rio Chao, de la

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 7

II. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA

El rio Chao, así como otros ríos de nuestro departamento, constituyen in

III.1. Ubicación geográfica de la cuenca

Su cuenca hidrográ fica está en las provincias de Virú , Julcá n y Santiago de

El río Chao, se forma de la unió n de dos ríos

Políticamente comprende el distrito de Chao, la provincia de Virú y el

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 8

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 9

 Matorral desértico Montano bajo Tropical.

Ecoló gicamente la zona ofrece una configuració n medioambiental muy variada, y se

La zona de mayor importancia econó mica de la cuenca de Chao, siempre ha

III.4. Recursos hidráulicos

La precipitació n media anual varía desde pocos milímetros en la costa hasta má s de

El recurso hídrico disponible en la cuenca, comprende: las descargas del rio

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

La vegetació n de Monte Ribereñ o es la formació n típica de las riberas fluviales

El á rea de praderas naturales de las formaciones ecoló gicas Pradera Hú meda

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

conservació n de las praderas es en general bueno, ofreciendo la posibilidad de

IV. GEOLOGÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CHAO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

En el aspecto minero, se ha identificado tres á reas mineralizadas: Quiruvilca,

IV.2. Constitución geológica de la cuenca

IV.2.1. Geología regional

Las rocas sedimentarias, principalmente las que afloran en la parte alta

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

tectonismo considerable. De acuerdo a la evaluació n de riesgo sísmico para la cuenca

IV.2.4. Geología minera

IV.3. Suelos y rocas de la cuenca

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

V.CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA CUENCA

V.1. Área de la Cuenca

Cuenca Área (Km2 )