Manifiesto de Impacto Ambiental

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-1
1 Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del

estudio de impacto ambiental
1.1 Proyecto
1.1.1 Nombre del proyecto
Fraccionamiento Los Cobos
1.1.2 Ubicación del proyecto
El “Fraccionamiento Los Cobos” se encuentra ubicado en el municipio de Aguascalientes, al sur de

la zona metropolitana de Aguascalientes, a 5 km. Del Entronque con la Av. Siglo XXI, por la Av.
Héroe Inmortal, en la zona de mayor desarrollo industrial, a 10 minutos del anillo periférico.
1.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto
La construcción del proyecto se encuentra prevista para efectuarse en 17 etapas distintas.

Asimismo, cada etapa tiene una duración de 12 meses. Finalmente, el proyecto tendrá una vida
útil de por lo menos 70 años aunque no se contempla el abandono del sitio.
1.2 Presentación de la documentación legal
1.2.1 Promovente
“BANCO INTERACCIONES”, SOCIDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO

FINANCIERO INTERACCIONES
1.2.2 Nombre del representante legal
Mauricio Liévanos Núñez

1.2.3 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones
Séneca 425, Polanco II Sección, C.P. 11530 Ciudad de México. Teléfono 55363746
1.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental
1.3.1 Nombre o razón social
Ambientat Consultores S.C.
1.3.2 Nombre del responsable técnico del estudio
1.3.3 Dirección del responsable técnico del estudio

2 Descripción de las obras o actividades y, en su caso, de los programas o planes parciales de
desarrollo ................................................................................................................................................... 2-7
2.1 Información general del proyecto ............................................................................................. 2-7
2.1.1 Descripción del proyecto ................................................................................................... 2-7
2.1.2 Elementos que conforman el desarrollo............................................................................ 2-8
2.1.2.1 Área comercial ............................................................................................................... 2-8
2.1.2.2 Área habitacional ........................................................................................................... 2-9
2.1.2.3 Área barrial y áreas verdes .......................................................................................... 2-11
2.1.2.4 Centro Deportivo ......................................................................................................... 2-12
2.1.3 Ubicación física del proyecto ........................................................................................... 2-16

2.1.4 Inversión requerida .......................................................................................................... 2-18
2.2 Descripción física del predio donde se pretende desarrollar el proyecto ............................... 2-18
2.2.1 Sobrevuelo vía drone para conocer el estado actual del terreno y obtener su
geomorfología con detalle de 10 cm. .............................................................................................. 2-19
2.2.1.1 Marco Teórico .............................................................................................................. 2-19
2.2.1.1.1 Objetivo del vuelo fotogramétrico ........................................................................ 2-20

2.2.1.1.2 Adquisición de imágenes ....................................................................................... 2-21
2.2.1.1.3 Sensores empleados .............................................................................................. 2-21
2.2.1.2 Metodología ................................................................................................................. 2-22
2.2.1.2.1 Fase 1 – Planificación de campaña y adquisición de fotografías de campo .......... 2-22

2.2.1.2.2 Captura de fotografías aéreas ............................................................................... 2-23
2.2.1.2.3 Fase 2 – Alineación o aerotriangulación ................................................................ 2-24
2.2.1.2.4 Fase 3 – Generación de nubes superdensas de puntos......................................... 2-25
2.2.1.3 Resultados del vuelo fotogramétrico ........................................................................... 2-27
2.2.1.3.1 Nubes de puntos .LAS ............................................................................................ 2-27

2.2.1.3.2 Ortofotos................................................................................................................ 2-28
2.2.2 Aspectos relevantes del predio determinados mediante fotogrametría ........................ 2-30
2.2.2.1 Vegetación ................................................................................................................... 2-30
2.2.2.2 Hidrología ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
2.2.2.3 Hidrología ..................................................................................................................... 2-34
2.3 Características particulares del proyecto ................................................................................ 2-39

2.3.1 Elementos que constituyen el proyecto .......................................................................... 2-39

2.3.2 Programa de trabajo ........................................................................................................ 2-39
2.4 Preparación del sitio ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
2.4.1.1.1 Despalme ..................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
2.5 Descripción de obras y actividades del proyecto..................................................................... 2-47
2.5.1 Etapa de construcción ...................................................................................................... 2-47
2.5.1.1.1 Agua potable .......................................................................................................... 2-48
2.5.1.1.1.1 Tomas de agua ................................................................................................ 2-48
2.5.1.1.1.2 Cruceros .......................................................................................................... 2-49
2.5.1.1.1.3 Caja de válvulas............................................................................................... 2-49
2.5.1.1.1.4 Drenaje pluvial ................................................................................................ 2-49
2.5.1.1.1.5 Bocas de tormenta .......................................................................................... 2-50
2.5.1.1.1.6 Tubería ............................................................................................................ 2-50
2.5.1.1.1.7 Red de drenaje sanitario ................................................................................. 2-50
2.5.1.1.1.8 Descargas de drenaje ...................................................................................... 2-51
2.5.1.1.1.9 Pozos de visita................................................................................................. 2-51
2.5.1.1.2 Pavimento .............................................................................................................. 2-52
2.5.1.1.2.1 Terracerías ...................................................................................................... 2-54
2.5.1.1.2.2 Capa base ........................................................................................................ 2-54
2.5.1.1.2.3 Guarniciones ................................................................................................... 2-55
2.5.1.1.2.4 Banquetas ....................................................................................................... 2-55
2.5.1.1.2.5 Pavimentos ..................................................................................................... 2-55
2.5.1.1.2.6 Superficies de intervención ............................................................................ 2-57
2.5.2 Etapa de operación y mantenimiento ............................................................................. 2-55
2.5.3 Abandono de sitio ............................................................................................................ 2-56
2.5.4 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmosfera
2-56

2 Descripción de las obras o actividades y, en su caso, de los programas
o planes parciales de desarrollo
2.1 Información general del proyecto
2.1.1 Descripción del proyecto
El Predio “Los Cobos” se conceptualiza como un desarrollo enfocado a la vivienda Social de nivel
popular a través de un desarrollo de 7,600 viviendas, lo que presenta una excelente opción como
respuesta a la gran demanda habitacional de la región enfocada en la calidad de vida de los
habitantes.
“Los Cobos” es un desarrollo destinado a proporcionar vivienda digna y ambiente familiar y seguro
a muchas familias que han encontrado en el gran corredor industrial de Aguascalientes su forma
de vida y sustento, se pretende brindar a estas familias la oportunidad de tener su hogar más cerca
de su trabajo, lo que conlleva a un mayor ahorro y convivencia familiar.
Siendo un desarrollo de gran tamaño, se ha estructurado de manera que permita una eficiente
fluidez vial, mediante una avenida principal que atraviesa el desarrollo y cruza con 2 calles
municipales transversales, lo que garantiza varias rutas para salir o entrar al fraccionamiento.
Aunque la conformación urbana es principalmente de calles públicas o municipales, lo que implica

un desarrollo abierto, se ha buscado agrupar las manzanas con calles tranquilizadas, de manera
que la mayoría de las viviendas queden dentro de pequeños condominios, y de esta manera hacer
más seguro el fraccionamiento, al minimizar las calles públicas y los cruceros.
El desarrollo contará con área comercial, área deportiva, área habitacional y centro barrial. Es
importante mencionar que el proyecto consiste en un proyecto de urbanización, donde la
construcción particular dentro de las parcelas corre a cargo de los compradores.

Imagen 2-1 Conceptual del “Fraccionamiento Los Cobos, En el Estado de Aguascalientes”
2.1.2 Elementos que conforman el desarrollo
2.1.2.1 Área comercial
Se han destinado lotes para comercio barrial dispuestos de manera estratégica en el

fraccionamiento, con el fin de garantizar los servicios básicos de suministro con que contará el
desarrollo. Estas áreas, al igual que los lotes o parcelas serán desarrolladas por los propietarios y
podrán ser sometidos a evaluación de impacto ambiental o extensión según sea la actividad a
desarrollar por el propietario.

Imagen 2-2 Área comercial
2.1.2.2 Área habitacional
Conceptualizada en condominios en diversos formatos; lotes de 5, 6, 12 y 14.4 metros de frente

por 16 metros de fondo, además de lotes de área irregular, conectados a través de una avenida
con amplios jardines, otorgando así al desarrollo ese aire de amplitud y descanso al llegar a su
hábitat, con el fin de satisfacer a todos los gustos y necesidades, se ubicarán lotes dentro de cotos
o calles tranquilizadas, para mayor seguridad de los colonos, que contarán con áreas de
esparcimiento. Estas áreas, serán desarrolladas por los propietarios y podrán ser sometidos a
evaluación de impacto ambiental o extensión según sea la actividad a desarrollar por el
propietario.

Imagen 2-3 Área habitacional
2.1.2.3 Centro Barrial
Como lugar para esparcimiento para sus habitantes, el fraccionamiento incluirá tres centros
barriales. Estas áreas serán desarrolladas por el promovente y se someten a evaluación de
impactos ambientales en la presente Manifestación de Impacto Ambiental.

Imagen 2-4 Centro Barrial
2.1.2.4 Jardineras Vecinales y áreas verdes
El desarrollo cuenta con múltiples áreas verdes y jardineras vecinales. Estas áreas serán
desarrolladas por el promovente y se someten a evaluación de impactos ambientales en la
presente Manifestación de Impacto Ambiental.

Imagen 2-5 Área barrial y áreas verdes
2.1.2.5 Centro Deportivo
El fraccionamiento “Los Cobos” contará con un Centro Deportivo para recreación e interés de los
habitantes. El centro deportivo será desarrollado por el promovente y su evaluación en materia
de impacto ambiental y sus respectivas medidas de mitigación se abordan en la presente
Manifestación de Impacto Ambiental.

Imagen 2-6 Centro Deportivo
2.1.2.6 Caminos y vialidades
El fraccionamiento “Los Cobos” se conectara a través de caminos y vialidades. Las vialidades

serán desarrolladas por el promovente y su evaluación en materia de impacto ambiental y sus
respectivas medidas de mitigación se abordan en la presente Manifestación de Impacto
Ambiental.

Imagen 2-7 Caminos
2.1.2.7 Área de Centro de Distribución
El fraccionamiento “Los Cobos” contara con tres centros de distribución distribuidos de forma
estratégica. Serán desarrolladas por el promovente y su evaluación en materia de impacto
ambiental y sus respectivas medidas de mitigación se abordan en la presente Manifestación de
Impacto Ambiental.

Imagen 2-8 Áreas de centro de Distribución
2.1.2.8 Centro vecinal
El desarrollo contará con centros vecinales, para convivencia de los habitantes. Los centros vecinales
serán desarrollados por el promovente y su evaluación en materia de impacto ambiental y sus
respectivas medidas de mitigación se abordan en la presente Manifestación de Impacto
Ambiental.

2.1.3 Ubicación física del proyecto
El fraccionamiento “Los Cobos” se encuentra ubicado al sur de la zona metropolitana del Estado
de Aguascalientes, a 5 km del entronque con la Av. Siglo XXI y colindante con la Av. Héroe Inmortal,
en la zona de mayor desarrollo industrial de la región, a 10 minutos del anillo periférico.

Imagen 2-9 Macrolocalización del proyecto
Imagen 2-10 Localización del Proyecto

2.1.4 Inversión requerida
 El estimado de la inversión general que se requerirá para la realización del proyecto es

aproximadamente de Mil Doscientos Cincuenta Millones de pesos.
2.2 Descripción física del predio donde se pretende desarrollar el proyecto
El predio presenta una geometría irregular, el cual se asemeja a un triángulo alargado. Forma parte
de la ladera modelada por un arroyo que corre a lo largo del límite sur, las pendientes
predominantes van de norte a sur del orden del 5 al 9% y de oriente a poniente en 1.5 %. Al terreno
lo cruzan 3 escurrimientos pluviales de norte a sur formando pequeñas cárcavas, por lo que se
puede considerar, en general, que el terreno conserva una topografía regular de pendientes
suaves.
El predio actualmente se encuentra sin ocupación y cuenta con autorización en materia de cambio
de uso de suelo.
Imagen 2-11 Pendientes del proyecto

Imagen 2-12 Superficie del proyecto en3D, con elevaciones exageradas para su apreciación
Para conocer a detalle las particularidades bióticas y físicas del predio, se realizó un sobrevuelo vía
drone del predio.
2.2.1 Sobrevuelo vía drone para conocer el estado actual del terreno y obtener su geomorfología
con detalle de 10 cm.
2.2.1.1 Marco Teórico

El principal objetivo de la fotogrametría es procesar imágenes para crear modelos
tridimensionales texturizados y nubes de puntos con muy poca o nula distorsión geométrica; así
como una correcta referencia geográfica. Los pasos requeridos para un correcto proceso
fotogramétrico son:
 Adquisición de fotografías.
 Alineación o aerotriangulación de fotografías.
 Generación de nubes superdensas de puntos.
 Incorporación de resultados en SIG.

En general la teoría en la que se fundamenta la fotogrametría moderna se denomina como:
“Reconstrucción tridimensional de objetos”.
De manera general, existen dos métodos para la generación de modelos tridimensionales y se

denominan como métodos “Activos” y “Pasivos”. En los métodos activos, las fuentes de luz son
controladas especialmente como parte de la estrategia de generación tridimensional; mientras
que en las técnicas pasivas la luz no es controlada con respecto a la imagen, por lo que se debe de
trabajar con la luz ambiental.
En campo, es muy complicado realizar una iluminación artificial, sin bien no imposible,
considerando que las extensiones de terreno que se sobrevuelan, generalmente sobrepasan los
cientos de hectáreas; por lo que la extracción de modelos digitales del terreno resulta mucho más
demandante y un reto para los algoritmos modernos de modelación.
Una segunda diferencia entre los métodos de adquisición y generación de modelos

tridimensionales, es la técnica para la adquisición de las fotografías que conformarán el modelo
tridimensional. Dividiéndose principalmente en toma estática en dos ángulos y dinámica a través
de una gran serie de imágenes. Para efectos del presente trabajo; se empleó el método pasivo-
dinámico para la generación del modelo tridimensional.
2.2.1.1.1 Objetivo del vuelo fotogramétrico
El objetivo general del presente estudio es la obtención de ortofotos georreferidas de las

poligonales donde se pretende construir el Fraccionamiento Los COBOS; así como archivos
vectoriales de la caracterización de flora existente en el sitio. Entre los objetivos particulares se
encuentran:
A. Realizar un sobrevuelo fotogramétrico para obtener imágenes tridimensionales de la

vegetación en la que se ubican las poligonales del proyecto, así como las áreas aledañas.
B. Generar Ortofotos multiespectrales georreferidas que sirvan como herramienta para
realizar la caracterización ambiental en software SIG.
C. Generar nubes de puntos superdensas del vuelo fotogramétrico y exportarlas en formato
LAS para la determinación de alturas de la vegetación.

D. Realizar un diagnóstico forestal detallado empleando multirrotores (RPAS) con sensores
multiespectrales para la caracterización y delimitación geoespacial de las asociaciones
vegetales existentes en los polígonos seleccionados para la construcción del proyecto y de
sus alrededores.
2.2.1.1.2 Adquisición de imágenes
Para la captura de las imágenes se utilizó un multirrotor DJI Phantom 4 con cámara RGB de 12 MP
con ángulo recto y toma de video en calidad 4K. Ambos equipos se complementan con una
estación en tierra compuesta por un receptor de 2.4 Ghz y un equipo de cómputo programado
con las rutas de vuelo.
Dron DJI Phantom 4
Imagen 2-13 Dron DJI Phantom 4

2.2.1.1.3 Sensores empleados
Imagen 12 Megapixeles
Lente de 60°, distancia f/2.8 y distorsión ultra baja (-0.85%).
NO GRAN ÁNGULAR.
Tamaño de pixel en crudo: 1.70 cm a 30 m.
Exposición: +2.0 / +1.67 / +1.33 / +1.0 / +0.67 / +0.33 / +0.0* /
-0.33 / -0.67 / -1.0 / -1.33 / -1.67 / -2.0

Imagen 2-14 Ejemplo de imagen RGB capturada con el DRON
2.2.1.2 Metodología
2.2.1.2.1 Fase 1 – Planificación de campaña y adquisición de fotografías de campo
Para garantizar la cobertura total del área solicitada a sobrevolar se realizó una ampliación a los
polígonos, quedando de la siguiente manera.

Imagen 2-15 Programación de líneas de vuelo en dronedeploy
2.2.1.2.2 Captura de fotografías aéreas

Se realizaron catorce sobrevuelos con los multirrotores descritos en el punto 6.a, obteniendo
fotografías a Nadir de acuerdo con la siguiente tabla:

Imagen 2-16 Fotografías Nadir
2.2.1.2.3 Fase 2 – Alineación o aerotriangulación

Se determinó la posición y orientación de la cámara de acuerdo con las ecuaciones mostradas
anteriormente. El resultado es una nube de puntos X,Y,Z que incluye los puntos de liga entre las
fotografías.

Puntos liga por proyecto
A continuación, se presenta una tabla con el número de puntos encontrados entre las fotografías
de cada zona sobrevolada. Estos puntos tienen correspondencia con una o más fotografías y
forman la nube dispersa o aerotriangulación.
Imagen 2-17 Puntos de Liga en la Aerotriangulación
2.2.1.2.4 Fase 3 – Generación de nubes superdensas de puntos
Una nube superdensa se define como una construcción de puntos x,y,z con una densidad superior
a los 100 puntos por m2 . El método para calcularla y generarla es un complemento de las fórmulas
y procedimientos mostrados en el apartado 4.c.

A partir de las nubes superdensas de puntos, se crearon triangulaciones para la generación de
modelos tridimensionales de los levantamientos relacionados. Estas superficies tridimensionales
se exportaron como mallas regulares con atributos de elevación en archivos ráster para su análisis
en Sistemas de Información Geográfica.

Imagen 2-18 Superficie MESH
2.2.1.3 Resultados del vuelo fotogramétrico

2.2.1.3.1 Nubes de puntos .LAS
Las nubes de puntos resultantes se almacenaron en un formato denominado “LAS”, de tipo

binario, que corresponde a un estándar abierto para el intercambio de datos de LiDAR (Light
Detection and Ranging -detección por luz y distancia-), cuyo uso es alternativo a formatos de
sistemas propietarios y genéricos de intercambio ASCII.
La principal ventaja de manejar archivos de nubes de puntos en formato LAS resulta en que, al ser
de tipo binario pueden ser leídos por el importador de forma más rápida y eficaz.
LAS permite almacenar atributos de los puntos 3D, como son coordenadas X,Y,Z, clasificación de
superficies (filtrado entre puntos que se encuentran a nivel de terreno y por encima de este como
árboles o edificios), número de retorno, tiempo de captura GPS, entre otros.
Es así, como las colecciones de puntos (nubes), se pueden almacenar después de recibir el
procesamiento fotogramétrico adecuado para su despliegue y análisis en Sistemas de Información
Geográfica.
Cabe destacar que, si bien las nubes de puntos generadas para este estudio no se obtuvieron con
un sensor LiDAR, los resultados son similares.

Imagen 2-19 Nube de puntos densa LAS
2.2.1.3.2 Ortofotos
Una ortofografía (u ortofoto) es una imagen a nadir sin deformación angular, de escala constante
y que cumple con las características para ser considerada como un plano cartográfico.

Las fotografías aéreas y las imágenes de satélite otorgan un panorama general de una porción del
territorio de forma clara y directa, convirtiéndose en un insumo básico para generar información
cartográfica.
En el caso de las fotografías aéreas, no es posible trabajar directamente sobre ellas, ya que
presentan deformaciones geométricas, generadas por el lente y posición de la cámara al momento
de la toma, así como por la velocidad de la plataforma que transporta al sensor, entre otros
factores.
El proceso fotogramétrico conocido como orto-rectificación se encarga de darle tratamiento a las

fotografías, hasta obtener ortofotos rectificadas, corregidas geométrica y radiométricamente y
con geo-referencia.
Las ortofotos son de gran ayuda para aquellas disciplinas que tienen como objetivo el análisis y
aprovechamiento racional de los recursos naturales. Se utilizan para apoyar estudios de Geografía
y Cartografía, Suelos, Agricultura, Bosques, Catastro rural y urbano, vías terrestres, planeación y
ordenamiento territorial, etc.
Imagen 2-20 Ortofoto generada
Esta información permitió desarrollar el patrón hidrológico dentro del predio, mismo necesario
para determinar la necesidad de adecuación del patrón hidrológico superficial para garantizar el

flujo hídrico en la microcuenca y la menor afectación posible de los recursos naturales cuenca
abajo.
Imagen 2-21 Configuración del terreno en el área del proyecto.
2.2.2 Aspectos relevantes del predio determinados mediante fotogrametría
2.2.2.1 Vegetación
De acuerdo con la carta de uso de suelo y vegetación de la Serie III de INEGI (2009), dentro del
área del proyecto es posible encontrar dos tipos de vegetación, correspondientes con Matorral
crassicaule, así como Pastizal natural, sin embargo, una vez que se llevaron a cabo los recorridos
de reconocimiento dentro del predio, se pudo observar que la totalidad del polígono se encuentra
cubierto con vegetación forestal de Matorral crassicaule, el cual se caracteriza por la
predominancia de cactáceas grandes con tallos aplanados o cilíndricos que se desarrollan
principalmente en las zonas áridas y semiáridas del centro y norte del país. Algunas de las especies
características son: Opuntia spp., Pachycereus pringlei, Stenocereus thurberi. Se incluyen las
asociaciones conocidas como nopaleras, chollales, cardonales, tetecheras, etc. De igual, en este
tipo de vegetación es posible encontrar asociación de Myrtillocactus geometrizans y a veces

también Stenocereus spp. Por otro lado, Yucca decipiens puede formar un estrato de eminencias,
mientas que a niveles inferiores conviven muchos arbustos micrófilos, como por ejemplo, especies
de Mimosa, Acacia. Dalea, Prosopis, Rhus, Larrea, Brickelia, Eupatorium, Buddleja, Celtis, etc. La
altura de este matorral alcanza generalmente de 2 a 4 metros, su densidad es variable, pudiendo
alcanzar casi el 100% de cobertura, y el matorral puede admitir la numerosa presencia de plantas
herbáceas.
Imagen 2-22. Ejemplo de Matorral crassicaule presente en el área de proyecto en composición de

falso color.

2.2.2.2 Relieve
La zona del proyecto se encuentra en la parte del estado dominada por la región Eje Neovolcánico
Transversal, afloran rocas sedimentarias marinas del Cretácico (caliza-lutita), cubiertas por
depósitos continentales del Terciario (areniscas y areniscas-conglomerados), provenientes de la
disgregación de rocas volcánicas pertenecientes a la Sierra Madre Occidental, así como de algunos
afloramientos de rocas extrusivas ácidas. El tipo de suelo que se presenta en el área de proyecto
es de tipo Xerosol háplico, el cual se distingue por una capa superficial de color claro, debido al
bajo contenido de materia orgánica. Debajo de esta capa puede haber un subsuelo rico en arcillas,
o bien, muy semejante a la capa superficial. Muchas veces presentan a cierta profundidad
manchas, aglomeraciones de cal, cristales de yeso o caliche con algún grado de dureza. Son de
baja susceptibilidad a la erosión, salvo en laderas o si están directamente sobre el caliche o
tepetate a escasa profundidad.
Las zonas de mayor altitud se presentan en la parte norte del proyecto, las cuales oscilan en los
1952 msnm, mientras que las regiones con relieve poco pronunciado se ubican en el centro y sur
del proyecto, con elevaciones de 1890 msnm. La pendiente máxima en el área del proyecto es de
18.6%.

Imagen 2-23 Elevaciones del área del proyecto
Imagen 2-24 Elevaciones del área del proyecto en formato 3D, con exageraciones para su apreciación.

2.2.2.3 Hidrología
En materia de hidrología, el predio donde se pretende realizar el desarrollo habitacional se

encuentra en la porción baja de una microcuenca, donde confluyen tres flujos hidrológicos de
mediana importancia.
A continuación, se presenta un mapa con el desplante del proyecto sobre los principales cauces
detectados.

Imagen 2-25 Corrientes superficiales identificadas en el área del proyecto

Para efectos del desarrollo del proyecto, los escurrimientos superficiales se canalizarán a través
de obras rectangulares de mampostería de acuerdo a las siguientes especificaciones:
Canal 1

Canal 2

Canal 3

2.3 Características particulares del proyecto
2.3.1 Elementos que constituyen el proyecto
Cabe mencionar que el proyecto consiste en la urbanización del predio para generar un desarrollo
habitacional, por lo que solo se describen los elementos necesarios para urbanizar el mismo.
2.3.2 Programa de trabajo
La construcción del proyecto se encuentra prevista para efectuarse en 17 etapas.
Tabla 2-1 Etapas planeadas para realizar el proyecto

Etapa Vivienda Vivienda Vivienda Vivienda Lote No. Total de
Ind. 5M Trad. 6M Cuad. 12M Sext. 14.4M Irregular Viviendas
1 43 47 132 204 15 441
2 54 46 156 168 13 437
3 68 57 148 192 5 470
4 68 46 144 162 10 430
5 50 56 160 204 10 480
6 37 47 152 168 11 415
7 61 51 128 198 8 446
8 48 48 136 162 8 402
9 48 54 156 174 9 441
10 52 52 140 156 8 408
11 59 46 124 204 14 447
12 99 90 120 216 13 538
13 55 43 144 156 3 401
14 87 62 108 150 5 412
15 36 18 116 258 10 438
16 38 49 144 192 18 441
17 69 71 176 222 15 553
Número Total de Viviendas 7600
Etapa 1

Etapa 2
Etapa 3
Etapa 4

Etapa 5
Etapa 6
Etapa 7

Etapa 8
Etapa 9
Etapa 10

Etapa 11
Etapa 12
Etapa 13

Etapa 14
Etapa 15
Etapa 16

Etapa 17

Imagen 2-26 Mapa de etapas de construcción del proyecto

2.4 Remoción de la vegetación (Desmonte y depalme)
Se llevará a cabo la limpieza de vegetación y suelo exclusivamente en el área de desplante de las

obras del proyecto, cabe destacar que actualmente se cuenta con la autorización de cambio de
uso de suelo. Los pasos a seguir se describen a continuación:
 Como primer paso se realizarán mediciones topográficas y replanteos para asegurar que
el desplante del proyecto donde se realizará el despalme, concuerdan con los
manifestados y autorizados.
 Se identificarán las especies que serán rescatadas y reubicadas en la zona donde se
realizará el despalme. Se emplearán cintas de plástico de colores para la señalización de
las especies herbáceas que serán rescatadas. Para el rescate de fauna se colectarán y
reubicarán los individuos. Gradualmente se liberarán las áreas para el desmonte.
 Ya identificadas las áreas donde se realizó el rescate, se hará un desmonte manual selectivo
empleando machetes y/o hachas de las especies de flora que no serán rescatadas.
 Se llevará a cabo la remoción de árboles, iniciando con la señalización de estos, derribo,
desrame y troceo.
 Se llevará a cabo la remoción de la vegetación que no se aprovechará empleando
maquinaria mayor y menor. Se realizará el despalme del terreno, dejándolo listo para la
etapa de construcción de las viviendas.
2.5 Descripción de obras y actividades del proyecto
2.5.1 Etapa de construcción
Inicia con la delimitación del sitio culminando con la remoción de la cobertura forestal y despalme
para dar inicio a la construcción, en la siguiente tabla se resume brevemente las actividades a
realizar:
Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los 2-

Cobos” 47
Tabla 2-2 Desglose de etapa de construcción
Etapa Actividad
1. Instalación de red de drenaje
2. Pozo profundo
3. Planta de tratamiento de aguas residuales
4. Colocación de pavimento
Construcción
5. Urbanización eléctrica
6. Equipamiento arquitectónico
7. Forestación de áreas verdes
8. Equipamiento de parques
2.5.1.1 Agua potable

El Desarrollo se abastecerá de pozos profundos los cuales se perforaran dentro del predio según
estudio geo-hidrológico, se equiparan con bombas sumergibles que presurizaran el agua para
mandarla a través de tuberías de PVC RD-25 (líneas de conducción) en los diámetros que se
requieran según calculo y aforo hacia un tanque de regulación ubicado en la parte alta del predio
para después enviar el agua potable a las viviendas por gravedad aprovechando la pendiente
natural del terreno, por tuberías también de PVC RD-26 en diferentes diámetros denominadas
líneas de distribución las cuales contaran con válvulas de seccionamiento, válvulas de desfogue,
válvulas expulsoras y admisoras de aire, válvulas reductoras de presión, etc. Para el buen
funcionamiento del sistema y estarán alojadas en cajas de válvulas para tener acceso y darles
mantenimiento, las conexiones o piezas especiales de la tubería Tees. codos etc. serán de fierro
fundido.
La tubería se instalará a 1.50 m de distancia del machuelo hacia el centro de la calle y 1.50 m de
profundidad en relación a la rasante del pavimento. Se instalará una toma domiciliaria de 1/2” de
diámetro por vivienda; la ubicación será a 2 m del límite aguas arriba del lote.
2.5.1.1.1 Tomas de agua

Constarán de abrazadera de bronce EC-11-0, llave de inserción, tubo de polietileno HDP-RD-9 de
1/2" media pulgada de diámetro, y conector de polietileno de 1/2”. Los accesorios de la toma
domiciliaria se conectarán a la tubería de P.V.C. por medio de una perforación hecha con la
Cobos” 48
herramienta adecuada, dicha perforación se localizará a 45 cuarenta y cinco grados del centro de
la tubería hacia la parte superior. La presión mínima que llega a cada vivienda no será menor a 1.5
kilos ni mayor a 4 kilos de presión.
2.5.1.1.2 Cruceros
Se construirán de acuerdo a los diseños aprobados y las piezas especiales serán de Fierro fundido,
que deberán tener las dimensiones requeridas por las autoridades correspondientes, dichas piezas
deberán de satisfacer las normas de fundición de la A.S.T.M. especificación a 126-42 ciento
veintiséis guion cuarenta y dos clase B (para columna de agua de 61 sesenta y un metros).
2.5.1.1.3 Caja de válvulas

Se construirán de acuerdo a los diseños y dimensiones aprobados por las autoridades
correspondientes y constarán de cimiento de piedra braza, muro de tabique de lama o de
concreto, asentado con mortero de cemento-arena de río proporción 1:3 uno a tres con un
espesor de 2 dos centímetros. Contará de una dala de coronación de concreto f'c=150 kg/cm2
ciento cincuenta kilogramos por centímetro cuadrado, que servirá de apoyo al contramarco de
fierro laminado, formado con sección canal de 6" seis pulgadas, se complementa la tapa de la caja
con losa de concreto reforzado con varilla corrugada de diámetro según diseño y concreto
hidráulico f'c=300 kg/cm2 trescientos kilogramos por centímetro cuadrado, marco y tapa de fierro
fundido del tipo mediano.
2.5.1.1.4 Drenaje pluvial

Para la solución de las aguas pluviales generadas en el predio se propone que los escurrimientos
pluviales se capten mediante bocas de tormenta y se canalicen por tuberías hacia los canales
ubicados en los escurrimientos existentes dentro del predio así como lavaderos que descargarían
las aguas directamente en los canales de las vialidades cercanas. Los canales conducirán el agua
hacia el arroyo principal aguas abajo denominado arroyo los Cobos.
Estos canales se proponen que sean construidos con muros de piedra braza mamposteada con
mortero, en diferentes anchos y altura de muros según el gasto de cada canal tanto interno como
externo ya que reciben agua de predios más arriba. Contaran con elementos de recepción de
aguas externas, así como de descarga al arroyo principal (cabezotes y dentellones).

Cobos” 49
2.5.1.1.5 Bocas de tormenta
Las bocas de tormenta se construyen con cimiento de piedra braza, dala de desplante con
concreto f’c 150 kg/cm2 y castillo armex 15-20-4 muro de block 11- 14-28 a tenzón asentado y
junteado con mortero cemento a de rio proporción 1:3, castillos en las esquinas y a no más de
3.00 m separado uno de otro, con concreto f’c 150 kg/cm2 y castillo armex 20-20-4 ,dala de corona
con concreto f’c 150 kg/cm2 y castillo armex de 15-20-4, rejilla metálica a base de canal estructural
de 4” o 6” depende tipo de boca de tormenta, con sistema de apertura y cierre, enjarre interior
con mortero de cemento a de rio proporción 1:3 terminado pulido, además contara con arenero,
para limpieza.
2.5.1.1.6 Tubería
Tubería PVC S-25 para conducir el agua pluvial de las bocas de tormenta a la descarga, con las
mismas características que para el Alcantarillado Sanitario.
2.5.1.1.7 Red de drenaje sanitario

Constará de una red de líneas de diferentes diámetros a partir de 25 cms. que se conectaran a una
línea principal o colector ubicado aguas abajo el cual conduce las aguas negras a una planta de
tratamiento ubicada en la parte baja del predio de 80 lts/s que será construida en etapas y una
vez tratada el agua será utilizada para riego de áreas verdes y el excedente se verterá al arroyo
Los Cobos, el sistema de la planta será mediante aireación extendida y lodos activados.
La tubería del será de PVC sanitario serie 25. La red de alcantarillado será ubicada a la mitad de la
calle a 165 cm de profundidad promedio a partir de la rasante del pavimento.
El trazo de los ejes de las cepas se hará en tramos rectos entre pozos de visita, posteriormente se
marcará los anchos de la cepa, estos estarán en función del diámetro de la tubería y a la
profundidad de proyecto. Las excavaciones en las cepas podrán hacerse a mano con pico y pala, o
con máquina zanjadora, se dará al lecho de la zanja la pendiente del proyecto, para fijar los niveles.
Se procederá a colocar puentes de madera a cada 10 diez metros de distancia a partir de un pozo
de visita, se nivelarán topográficamente y se fijará el escantillón con la niveleta en donde se
tenderá un hilo paralelo a la pendiente proyecto del tramo.

Cobos” 50
La tubería será de PVC hermético del tipo S-25 letra "S" guion veinticinco apoyada en una cama
de arena de un espesor de entre 7 siete y 10 diez centímetros, y en caso de presencia de nivel
freático se procederá a colocar un filtro de grava de espesor variable, la tubería deberá resistir la
abrasión provocada por los cuerpos sólidos contenidos en las aguas negras y las velocidades a las
que se conduce el agua pluvial.
Una vez instalada la tubería se procederá a rellenar las cepas con material de banco previamente
aprobado por el laboratorio de control de calidad, esparciendo material uniformemente en capas
de 20 veinte centímetros., de espesor suelto, compactándose con pisón, sea de mano o vibratorio,
hasta lograr 90% noventa por ciento de compactación Proctor que deberá ser supervisada por el
laboratorio.
2.5.1.1.8 Descargas de drenaje

Serán de tubería de PVC de 15 quince centímetros (6" seis pulgadas) de diámetro, la pendiente
mínima será de 2% dos por ciento y la conexión a la red general, se hará por medio de una silleta,
haciendo un orificio en la parte superior del tubo.
Las cajas de válvulas que contengan válvulas contra incendio o desfogue contaran con una
descarga de 15 quince centímetros (6" seis pulgadas) de diámetro conectadas al pozo de visita
más próximo.
2.5.1.1.9 Pozos de visita

Se construirán conforme a los diseños aprobados y se ubicarán en las intersecciones de las calles
o donde existan quiebres en las mismas, o en longitudes de la red no mayores a 80 m. Ochenta
metros. Constarán de cimiento de piedra braza, muro de tabique de lama o de concreto, asentado
con mortero de cemento-arena de río proporción 1:3 uno a tres, la superficie interior y exterior
se enjarrará con mortero de cemento-arena de río proporción 1:3 uno a tres con un espesor
promedio de 2 dos centímetros, en la parte superior llevará una dala de coronación de concreto
simple f'c=150 kg/cm2 ciento cincuenta kilogramos sobre centímetro cuadrado, donde se apoyará
el brocal y tapa que podrá ser de concreto armado o hierro ductil, según diseño, el pozo deberá
tener una escalera marina formada con escalones de varilla corrugada de 5/8" cinco octavos de

Cobos” 51
pulgada de diámetro, empotrados 15 quince centímetros con una anchura de escalón de 35
treinta y cinco centímetros. y una distancia entre ellos de 37.5 treinta y siete y medio centímetros.
De acuerdo a las nuevas especificaciones y lineamientos, los sistemas de alcantarillado se deben

manejar en sistemas separados, contándose con uno exclusivamente para las descargas sanitarias
y otro independiente para los caudales pluviales generados en el predio.
2.5.1.2 Planta de tratamiento de aguas

Existe una planta de tratamiento fuera del predio que será acondicionada para dar servicio al
proyecto pero no forma parte de su superficie de intervención ni CUSTF. Esta planta de
tratamiento será del método “Lodos Activados”
Un sistema de lodos activados es un proceso biológico (bioproceso) utilizado para la depuración

natural (biorremediación) de las aguas residuales. El tratamiento general con lodos activados
consiste de dos partes:
– Un tratamiento aerobio de las aguas residuales, en el cual, un cultivo aeróbico de

microorganismos en suspensión oxidan la materia orgánica y…
– Una conjunto de procesos de biodegradación (oxidación de la materia orgánica disuelta) y

biosíntesis (producción de nueva biomasa celular) cuya finalidad es la producción de un
clarificado (agua sin materia orgánica en suspensión) bajo en DBO (Demanda Bioquímica
de Oxígeno), SS (Sólidos Suspendidos) y turbiedad.
Este es tratamiento primario por razones obvias, posteriormente un efluente secundario es

separado del volumen principal de lodos activados, de las partes altas del clarificado, de donde,
pasa a un tratamiento secundario en cual, el clarificado es re-oxigenado, filtrado y luego servido o
vertido a una corriente natural o re-utilizado para agua de riego. En las partes bajas o fondos del
sistema se acumulan los lodos o fangos; el exceso debe ser decantado y compactado mediante
una línea o corriente de purga y otra parte usualmente es recirculada (recirculación) nuevamente
hacia los fondos por una corriente de derivación. La derivación tiene por objetivo enriquecer y
renovar la población de microorganismos activos. El fango activado se puede considerar como un

Cobos” 52
cultivo mixto de microorganismos en suspensión, enriquecido por cantidad de materia orgánica
en descomposición (biocenosis).
Desde el punto de vista biotecnológico, una planta de lodos activados es un bioproceso de

funcionamiento continuo, en donde el tratamiento biológico de aguas residuales para su
depuración es realizado por un reactor biológico o birreactor, mediante un proceso de cultivo
contínuo de fangos activados, que se realiza a través de un cultivo bacteriano aerobio mixto de
microorganismos en suspensión: bacterias filamentosas y formadoras de flóculos; cuyo accionar
causa la oxidación de la materia orgánica en suspensión. El contenido del reactor se conoce con
el nombre de "liquido mezcla". El ambiente aerobio se consigue mediante la aireación o difusión
forzada de aire dentro del medio fluido, por el uso de difusores de aire que, a su vez, permiten
mantener el líquido mezcla perfectamente agitado y en movimiento contínuo (estado de mezcla
completa). Debe pasar un periodo de tiempo determinado, llamado tiempo de retención, para
que, la mezcla de células nuevas con células viejas, conduzca a la oxidación completa de la materia
orgánica. De ahí, parte del liquido mezcla es pasado desde la parte superior del tanque, hasta un
tanque de sedimentación para su separación del agua residual tratada. Este proceso es llamado

Cobos” 53
clarificación del agua. Otra parte del líquido mezcla, es pasado desde la parte baja del tanque (que
contiene las células sedimentadas) y se recircula para mantener en el birreactor, una
concentración de células equilibrada. Finalmente, la otra parte se purga del sistema (fango en
exceso) hacia otro proceso en donde son tratados los fangos. Las bacterias filamentosas y las
formadoras de flóculos son los microorganismos encargados de la descomposición de la materia
orgánica del afluente. El agua procedente del tratamiento primario, al tanque de aireación, en
donde es mezclada con el aire disuelto que sale por los difusores. El suministro de aire a lo largo
de toda la longitud del tanque debe ser uniforme para lograr una mezcla completa. Durante el
periodo de aireación se produce la absorción, floculación y oxidación de la materia orgánica en
suspensión. Los sólidos del fango activado se separan en un decantador secundario. Este proceso
necesita de una carga orgánica reducida y un largo periodo de aireación.
2.5.1.3 Pavimento
2.5.1.3.1 Terracerías
El terreno en breña se desmota para retirar la vegetación más grande posteriormente se procede
al despalme que es el corte y retiro de la capa vegetal superficial con un espesor de entre 20 y 30
cms. Se continua con los cortes de calles y manzanas de acuerdo a las rasantes o niveles de
proyecto, el material producto del corte se utilizará en los terraplenes de vialidades y manzanas,
éstos se construirán en capas no mayores de 0.30 treinta centímetros de espesor con material que
se compactará al 90% noventa por ciento Proctor. Estos trabajos se realizarán con maquinaria
pesada especializada.
2.5.1.3.2 Capa base

Será de material granular de 1 ½” a finos y material arenoso con V.R.S de 80% mínimo, aprobado
por el laboratorio, con un espesor mínimo de 15 quince centímetros compacto. La compactación
deberá hacerse utilizando el equipo adecuado al material, rodillo liso o vibratorio, la humedad
óptima estará controlada por el laboratorio, así como la compactación, debiendo ésta ser de un
mínimo de 95% noventa y cinco por ciento de su P.V.S.M.
Se tendrá un laboratorio especializado encargado de controlar tanto la humedad óptima como la

compactación.

Cobos” 54
La terminación se hará con plancha de rodillo liso vibratorio, para obtener una superficie lisa y
nivelada.
2.5.1.3.3 Guarniciones
Se construirán de concreto simple con una resistencia mínima de proyecto a la compresión de f'c=
250 kg/cm2, doscientos cincuenta kilogramos por centímetro cuadrado con sección tipo pecho de
paloma de 60 sesenta por 27 veintisiete por 15 quince y en camellones el machuelo es de 30
treinta, prefabricada o colada en el lugar, sobre la base compactada, para confinar el pavimento,
la guarnición sobresaldrá 0.10 diez centímetros del pavimento.
2.5.1.3.4 Banquetas
Se construirán sobre la Avenida de ingreso, de concreto simple con una resistencia mínima de
proyecto a la compresión de f'c= 150 kg/cm2, ciento cincuenta kilogramos por centímetro
cuadrado, con un espesor promedio de 8 ocho centímetros coladas en el lugar, sobre el terreno
previamente conformado y compactado. Las formas (cimbras) deberán ser metálicas o de madera
y se utilizará vibrador de regla plana.
El colado se hará en losas alternadas de 2.50 dos metros cincuenta centímetros de largo como
máximo, únicamente sobre las vialidades municipales.
2.5.1.3.5 Pavimentos
Losa de rodamiento se realizará a base de concreto hidráulico av. principal con un espesor de 20
centímetros MR-45 y en vialidades dentro de cotos y/o fracción de con un espesor de15 quince
centímetros MR-42 aproximado. y cenefas, tapetes de cantera irregular gris tipo san Andrés en
cruceros de calles interiores y en avenida, asentada sobre un mortero de cemento arena de río
proporción 1:3 uno a tres.
2.5.2 Etapa de operación y mantenimiento
En esta etapa se requerirán acciones comunes de limpieza, reparaciones y mantenimiento en

general, todas ellas a realizarse manualmente con utensilios y herramientas básicas sin el uso de
maquinaria pesada, productos químicos y/o herbicidas de alta persistencia.

Cobos” 55
En general, las actividades consistirán en:
 Las vialidades serán sujetas a mantenimiento, asimismo las banquetas y camellones.

 La planta de tratamiento será monitoreada constantemente para la detección temprana
de fallas y de esta manera evitar fugas o desperfectos en la misma.
 Se contará con contenedores separados en orgánico e inorgánico para la basura
doméstica.
 En todo momento se buscará la educación ambiental mediante talleres a los trabajadores
para fomentar el cuidado al medio ambiente.
2.5.3 Abandono de sitio
No se tiene contemplado el abandono del sitio
2.5.4 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmosfera
2.5.4.1 Emisiones a la atmósfera

 Debido al tipo de proyecto, únicamente se generarán emisiones a la atmósfera durante el
proceso de construcción. Mismas que se apegarán a la normativa oficial vigente en la
materia.
2.5.4.2 Residuos Líquidos

 Las descargas de aguas negras se realizarán en apego a la normativa aplicable vigente.
 La canalización del agua de lluvia se realizará en apego a la normatividad aplicable vigente
 La planta de tratamiento de aguas se apegará a la normatividad vigente de acuerdo a la

descripción de la obra desarrollada en el presente capítulo
2.5.4.3 Residuos Sólidos

 Los residuos sólidos serán recolectados por el municipio y alojados en contenedores
temporales de acuerdo a su naturaleza.

Cobos” 56
 Los residuos de manejo especial que se generen durante la construcción del proyecto
serán almacenados en un almacén especializado de acuerdo a la normativa vigente y
dispuestos por una empresa que cuente con los permisos de traslado y disposición
correspondientes.
2.6 Superficies de intervención
La construcción del desarrollo habitacional “Los Cobos” corresponde a un desarrollo nuevo, por lo
que incurrirá en una superficie de afectación equivalente a la totalidad del predio. Es importante
mencionar, que las áreas de causes superficiales y escurrimientos temporales deberán ser
respetados. Las obras que se planean construir para el desarrollo habitacional “Los Cobo”, se
presentan a continuación.
Tabla 2-3 Superficie de intervención

Elemento Superficie (Ha) Vegetación a Sellamiento o no
afectar del suelo
Área Comercial 4.27 Matorral Si
crassicaule
Áreas Centro de 0.63 Matorral Si
Distribución crassicaule
21.56 Matorral No
Áreas verdes
crassicaule
Área habitacional 43.25 Matorral Si
crassicaule
Centro Deportivo 1.43 Matorral Si
crassicaule
Caminos 41.17 Matorral Si
crassicaule
Jardineras 3.80 Matorral No
vecinales crassicaule
Centro Vecinal 4.80 Matorral Si

crassicaule
Centro Barrial 3.21 Matorral Si
crassicaule
Total 124.12 ha

Cobos” 57
Cobos” 58
Cobos” 59
Contenido
3 Vinculación con los instrumentos de planeación y ordenamientos jurídicos aplicables. 3-61
3.1 Vinculación con la Legislación Federal ................................................................................................... 3-61
3.1.1 Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. DOF 28-01-1988. Última Reforma
DOF 16-01-2014 .............................................................................................................................................. 3-61
3.1.2 Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de
Evaluación de Impacto Ambiental. DOF 31-11-2000. Última Reforma 31-10-2014 ....................................... 3-62
3.1.3 Ley General de Vida Silvestre ........................................................................................................ 3-64
3.1.4 Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre ........................................................................... 3-65
3.1.5 Ley General Para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos DOF 08-10-2003. Última
Reforma DOF 05-12-2014 ............................................................................................................................... 3-65
3.1.6 Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos DOF
30-11-2006. Última Reforma DOF 30-10-2006 ............................................................................................... 3-67
3.1.7 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable ........................................................................... 3-68
3.1.8 Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal sustentable............................................... 3-68
3.2 Normas Oficiales Mexicanas .................................................................................................................. 3-68
3.3 Vinculación con los Ordenamientos Ecológicos Territoriales y Programas de Desarrollo Urbano ........ 3-70
3.3.1 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT) ....................................... 3-70
3.4 Planes y Programas Nacionales y Estatales ............................................................................................ 3-78
3.4.1 Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 DOF 29-04-2014 ............................................ 3-78
3.4.2 Programa Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial Aguascalientes 2013 - 2035 ............. 3-80
3.4.3 Programa Estatal de Desarrollo Urbano Aguascalientes 2013-2035. ............................................ 3-89
3.4.4 Programa Estatal De Vivienda Aguascalientes 2013-2035 ............................................................ 3-95
3.4.5 Plan de Desarrollo Municipal ...................................................................................................... 3-100
3.5 Ubicación del proyecto respecto a las áreas de importancia ecológica (Áreas Naturales Protegidas,
Regiones Hidrológicas Prioritarias, Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves, etc) ................... 3-102
3.5.1 Áreas Naturales Protegidas ......................................................................................................... 3-103
3.5.2 Áreas Naturales Protegidas Estatales. ......................................................................................... 3-106
3.5.3 Áreas Naturales Protegidas Municipales. .................................................................................... 3-107
3.5.4 Regiones Terrestres Prioritarias .................................................................................................. 3-109
3.5.5 Regiones Hidrológicas Prioritarias ............................................................................................... 3-111
3.5.6 Áreas De Importancia Para La Conservación De Las Aves ........................................................... 3-113
3.5.7 Sitios RAMSAR ............................................................................................................................. 3-115

Cobos” 60
3 Vinculación con los instrumentos de planeación y ordenamientos
jurídicos aplicables.
3.1 Vinculación con la Legislación Federal
3.1.1 Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. DOF 28-01-1988. Última
Reforma DOF 16-01-2014
Fundamento jurídico:
Artículo 1
La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio
ecológico, así como a la protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre
las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción. Sus disposiciones son de orden público
e interés social y tienen por objeto propiciar el desarrollo sustentable y establecer las bases
para:
I. Garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su

desarrollo, salud y bienestar.
Artículo 28
La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría

establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan
causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las
disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas,
a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello,
en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan
llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la
autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:
VII. Cambios de uso de suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas.
Artículo 30
Para obtener la autorización a que se refiere el artículo 28 de esta Ley, los interesados
deberán presentar a la Secretaría una manifestación de impacto ambiental, la cual deberá
contener, por lo menos, una descripción de los posibles efectos en el o los ecosistemas que
pudieran ser afectados por la obra o actividad de que se trate, considerando el conjunto de
Cobos” 61
los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como las medidas preventivas, de
mitigación y las demás necesarias para evitar y reducir al mínimo los efectos negativos
sobre el ambiente.
Vinculación con el proyecto:
En atención al artículo 1 de la LGEEPA y debido a la naturaleza del proyecto, el fraccionamiento

Los Cobos no representa un elemento que atente contra el desarrollo, salud y bienestar de los
habitantes del Estado de Aguascalientes. Asimismo, la oferta de vivienda beneficiará a la población
y las medidas de mitigación propuestas en el capítulo 8 de la presente MIA-P, permitirán garantizar
la permanencia del ecosistema en el Sistema Ambiental definido.
Asimismo, el proyecto consiste en un desarrollo habitacional ubicado en el estado de

Aguascalientes, municipio de Aguascalientes, para el cual ya cuenta con la autorización de cambio
de uso de suelo dando cumplimiento al Artículo 28, asimismo, la Manifestación de Impacto
Ambiental se presenta en cumplimiento con el Artículo 30 de esta Ley, por lo que el proyecto
cumple con la misma.
3.1.2 Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia

de Evaluación de Impacto Ambiental. DOF 31-11-2000. Última Reforma 31-10-2014
Artículo 5.
Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán
previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:
O) Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas:
I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo

inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el
establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con
vegetación forestal, con excepción de la construcción de vivienda unifamiliar y del
establecimiento de instalaciones comerciales o de servicios en predios menores a 1000
metros cuadrados, cuando su construcción no implique el derribo de arbolado en una
superficie mayor a 500 metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat de

Cobos” 62
ejemplares de flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad
con las normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables;
Artículo 12.-
La manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, deberá contener la

siguiente información:
I. Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto
ambiental;
II. Descripción del proyecto;
III. Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en materia ambiental y, en su

caso, con la regulación sobre uso del suelo;
IV. Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática ambiental

detectada en el área de influencia del proyecto;
V. Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales;
VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales;
VII. Pronósticos ambientales y, en su caso, evaluación de alternativas, y
VIII. Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan

la información señalada en las fracciones anteriores.
Artículo 14.
Cuando la realización de una obra o actividad que requiera sujetarse al procedimiento de

evaluación de impacto ambiental involucre, además, el cambio de uso del suelo de áreas
forestales y en selvas y zonas áridas, los promoventes podrán presentar una sola
manifestación de impacto ambiental que incluya la información relativa a ambos proyectos.
El proyecto cumple con los artículos vinculantes de esta Ley, ya que se realizó la solicitud de
cambio de uso de suelo, y en este caso, se presenta la Manifestación de Impacto Ambiental
modalidad Particular como lo señala el Artículo 13 y 14.
Asimismo, el presente documento representado por una MIA-P contiene los capítulos que indica
el Artículo 12.

Cobos” 63
3.1.3 Ley General de Vida Silvestre
Artículo 5.
El objetivo de la política nacional en materia de vida silvestre y su hábitat, es su
conservación mediante la protección y la exigencia de niveles óptimos de aprovechamiento
sustentable, de modo que simultáneamente se logre mantener y promover la restauración
de su diversidad e integridad, así como incrementar el bienestar de los habitantes del país.
En la formulación y la conducción de la política nacional en materia de vida silvestre se

observarán, por parte de las autoridades competentes, los principios establecidos en el
artículo 15 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Además,
dichas autoridades deberán prever:
I. La conservación de la diversidad genética, así como la protección, restauración y

manejo integral de los hábitats naturales, como factores principales para la
conservación y recuperación de las especies silvestres.
II. Las medidas preventivas para el mantenimiento de las condiciones que propician la
evolución, viabilidad y continuidad de los ecosistemas, hábitat y poblaciones en sus
entornos naturales. En ningún caso la falta de certeza científica se podrá
argumentar para postergar la adopción de medidas eficaces para la conservación y
manejo integral de la vida silvestre y su hábitat.
III. La aplicación del conocimiento científico, técnico y tradicional disponibles, como
base para el desarrollo de las actividades relacionadas con la conservación y el
aprovechamiento sustentable de la vida silvestre.
IV. La difusión de la información sobre la importancia de la conservación de la vida
silvestre y su hábitat, y sobre las técnicas para su manejo adecuado, así como la
promoción de la investigación para conocer su valor ambiental, cultural y
económico como bien estratégico para la Nación.
Artículo 19.
Las autoridades que, en el ejercicio de sus atribuciones, deban intervenir en las actividades
relacionadas con la utilización del suelo, agua y demás recursos naturales con fines
agrícolas, ganaderos, piscícolas, forestales y otros, observarán las disposiciones de esta Ley
y las que de ella deriven, y adoptarán las medidas que sean necesarias para que dichas
actividades se lleven a cabo de modo que se eviten, prevengan, reparen, compensen o
minimicen los efectos negativos de las mismas sobre la vida silvestre y su hábitat.

Cobos” 64
Derivado de la ejecución del proyecto, las especies de fauna se verán desplazadas de su hábitat,
por lo que se plantean medidas de mitigación y compensación como el rescate y reubicación de
las especies de fauna silvestre.
3.1.4 Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre
Artículo 106.
Se considerará aprovechamiento de subsistencia al uso de ejemplares, partes o derivados

de la vida silvestre para consumo directo o venta, para la satisfacción total o parcial de
necesidades básicas relacionadas directamente con alimentación, vivienda y salud, así
como las de dependientes económicos.
El proyecto no consiste en el uso o aprovechamiento de especies, sin embargo, y como se

mencionó en el punto anterior derivado de la ejecución del proyecto las especies de fauna se
verán afectadas por la pérdida de hábitat. Para ello, se plantea el programa de rescate y
reubicación de fauna silvestre.
3.1.5 Ley General Para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos DOF 08-10-2003. Última
Reforma DOF 05-12-2014
Artículo 19.
Los residuos de manejo especial se clasifican como se indica a continuación, salvo

cuando se trate de residuos considerados como peligrosos en esta Ley y en las
normas oficiales mexicanas correspondientes:
I. Residuos de las rocas o los productos de su descomposición que sólo puedan

utilizarse para la fabricación de materiales de construcción o se destinen
para este fin, así como los productos derivados de la descomposición de las
rocas, excluidos de la competencia federal conforme a las fracciones IV y V
del artículo 5 de la Ley Minera.
VII. Residuos de la construcción, mantenimiento y demolición en general.
Artículo 40.
Los residuos peligrosos deberán ser manejados conforme a lo dispuesto en la

presente Ley, su Reglamento, las Normas Oficiales Mexicanas y las demás
disposiciones que de este ordenamiento se deriven.
Cobos” 65
En las actividades en las que se generen o manejen residuos peligrosos, se deberán
observar los principios previstos en el artículo 2 de este ordenamiento, en lo que
resulten aplicables.
Artículo 41.
Los generadores de residuos peligrosos y los gestores de este tipo de residuos,

deberán manejarlos de manera segura y ambientalmente adecuada conforma a los
términos señalados en esta Ley.
Artículo 42.
Los generadores y demás poseedores de residuos peligrosos, podrán contratar los

servicios de manejo de estos residuos con empresas o gestores autorizados para
tales efectos por la Secretaría, o bien transferirlos a industrias para su utilización
como insumos dentro de sus procesos, cuando previamente haya sido hecho del
conocimiento de esta dependencia, mediante un plan de manejo para dichos
insumos, basado en la minimización de sus riesgos.
La responsabilidad del manejo y disposición final de los residuos peligrosos

corresponde a quien los genera. En el caso de que se contraten los servicios de
manejo y disposición final de residuos peligrosos por empresas autorizadas por la
Secretaría y los residuos sean entregados a dichas empresas, la responsabilidad por
las operaciones será de éstas, independientemente de la responsabilidad que tiene
el generador.
Los generadores de residuos peligrosos que transfieran éstos a empresas o gestores

que presten los servicios de manejo, deberán cerciorarse ante la Secretaría que
cuentan con las autorizaciones respectivas y vigentes, en caso contrario serán
responsables de los daños que ocasione su manejo.
Artículo 43.
Las personas que generen o manejen residuos peligrosos deberán notificarlo a la

Secretaría o a las autoridades correspondientes de los gobiernos locales, de acuerdo
con lo previsto en esta ley y las disposiciones que de ella se deriven.
Artículo 45.
Los generadores de residuos peligrosos, deberán identificar, clasificar y manejar sus

residuos de conformidad con las disposiciones contenidas en la Ley y en su
Reglamento, así como en las normas oficiales mexicanas que al respecto expida la
Secretaría.

Cobos” 66
En cualquier caso los generadores deberán dejar libres de residuos peligrosos y de
contaminación que pueda presentar un riesgo a la salud y al ambiente, las
instalaciones en las que se hayan generado éstos, cuando se cierren o se dejen de
realizar en ellas las actividades generadoras de tales residuos.
Artículo 95.
La regulación de la generación y manejo integral de los residuos sólidos urbanos y

los residuos de manejo especial, se llevará a cabo conforme a lo que establezca la
presente Ley, las disposiciones emitidas por las legislaturas de las entidades
federativas y demás disposiciones aplicables.
Durante la ejecución de las actividades se seguirá la norma respecto a la generación de residuos,

donde la empresa constructora será la responsable del manejo adecuado de los mismos,
etiquetándolos debidamente y depositándolos en contenedores de acuerdo con el tipo de residuo
hasta su disposición final ya sea a través de los servicios municipales de recolección o un tercero
certificado.
3.1.6 Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos
DOF 30-11-2006. Última Reforma DOF 30-10-2006
Artículo 14.
El principio de responsabilidad compartida, establecido en la Ley, se aplicará
igualmente al manejo integral de los residuos de manejo especial y sólidos urbanos
que no se encuentren sujetos a plan de manejo conforme a la Ley, este Reglamento
y las normas oficiales mexicanas

La Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos y su Reglamento señala los
criterios a observar en el manejo y disposición final de los residuos peligrosos, de los residuos
sólidos urbanos y de manejo especial, por lo que durante en desarrollo de las actividades el manejo
de los mismos será de acuerdo con el tipo, almacenándolos temporalmente en contenedores
debidamente etiquetados hasta su disposición final.

Cobos” 67
3.1.7 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable
Artículo 1
La presente Ley es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, sus disposiciones son de orden e interés público y de
observancia general en todo el territorio nacional, y tiene por objeto regular y
fomentar la conservación, protección, restauración, producción, ordenación, el
cultivo, manejo y aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus
recursos, así como distribuir las competencias que en materia forestal correspondan
a la Federación, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, bajo el principio de
concurrencia previsto en el Artículo 73 fracción XXIX inciso G de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el fin de propiciar el desarrollo forestal
sustentable. Cuando se trate de recursos forestales cuya propiedad corresponda a
los pueblos y comunidades indígenas se observará lo dispuesto en el artículo 2 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 118.
Los interesados en el cambio de uso de terrenos forestales, deberán acreditar que
otorgaron depósito ante el Fondo, para concepto de compensación ambiental para
actividades de reforestación o restauración y su mantenimiento, en los términos y
condiciones que establezca el Reglamento
El proyecto cumple con esta Ley, ya que se presentó la solicitud de cambio de uso de suelo a través
del Estudio Técnico Justificativo previamente ante la autoridad correspondiente.
3.1.8 Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal sustentable

El proyecto cumple con la Ley de Desarrollo forestal Sustentable y su Reglamento, ya que se
presentó el estudio técnico justificativo ante la autoridad correspondiente para su evaluación.
3.2 Normas Oficiales Mexicanas

Tabla 3-1 Normas Oficiales Mexicanas y su vinculación con el proyecto
Norma Oficial Vinculación
NOM-001-SEMARNAT-1996, que Actualmente, a 1,200 metros del
establece los límites máximos proyecto se encuentra una planta de
permisibles de contaminantes en las tratamiento de agua, el promovente
Cobos” 68
descargas de aguas residuales en aguas participará en su ampliación
y bienes nacionales posteriormente. Esto forma parte de
otra autorización.
Durante la preparación del sitio,
NOM-041-SEMARNAT-2006, que construcción, operación y
establece los límites máximos mantenimiento se buscará que los
permisibles de emisión de gases autos que se empleen realicen el
contaminantes provenientes del monitoreo de las emisiones de sus
escape equipos, de tal forma que demuestren
de los vehículos automotores en al promovente que no rebasan los
circulación que usan gasolina como límites máximos establecidos y en caso
combustible. contrario, se realice el mantenimiento
de los mismos.
NOM-053-SEMARNAT-1993, que
establece el procedimiento para llevar Los residuos generados durante la
a cabo la prueba de extracción para construcción y operación del proyecto
determinar los constituyentes que “Fraccionamiento Los Cobos” serán
hacen a un residuo peligroso por su tratados de acuerdo con su
toxicidad al ambiente. clasificación, mientras que su
disposición final se realizará acorde a
NOM-054-SEMARNAT-1993, Que las normas oficiales mexicanas que le
establece el procedimiento para apliquen.
determinar la incompatibilidad entre Este manejo será realizado por un
dos o más residuos considerados como tercero el cual deberá cumplir con las
peligrosos por la Norma Oficial normas y permisos pertinentes.
Mexicana NOM-052- SEMARNAT-1993
NOM-059-SEMARNAT-2010, En el predio se identificaron 2 especies
Protección ambiental-Especies nativas de fauna pertenecientes al grupo de
de México de flora y fauna silvestres- los reptiles Sceloporus grammicus
Categorías de riesgo y especificaciones (Lagartija escamosa del mezquite) y
para su inclusión, exclusión o cambio- Crotalus scutulatus (Víbora de
Lista de especies en riesgo. cascabel) ambas en la categoría (Pr)
“sujeta a protección especial”.
Para ello, se consideró el “Programa de
Reubicación de Fauna.
NOM-081-SEMARNAT-1994, Que Durante la preparación del sitio y
Establece los límites máximos construcción se buscará que las
permisibles de emisión de ruido de las maquinas no rebasen los límites
fuentes fijas y su método de medición. máximos permisibles de ruido
Cobos” 69
respetando en todo momento la
Norma.
3.3 Vinculación con los Ordenamientos Ecológicos Territoriales y Programas de

Desarrollo Urbano
3.3.1 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT)
El Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT) está integrado por la
regionalización ecológica (áreas de atención prioritaria y áreas de aptitud sectorial), los
lineamientos y estrategias ecológicas para la preservación, protección, restauración y el
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, aplicables a esta regionalización).
La regionalización ecológica se integra por un conjunto de unidades ambientales biofísicas (UAB),

que comparten la misma prioridad de atención, de aptitud sectorial y de política ambiental. Con
base en lo anterior, a cada UAB le fueron asignados lineamientos y estrategias ecológicas
específicas, de la misma manera que ocurre con las unidades de gestión ambiental (UGA) previstas
en los programas de ordenamientos ecológicos regionales y locales.
Las estrategias se implementarán a partir de una serie de acciones que cada uno de los sectores
en coordinación con otros sectores deberán llevar a cabo, con base en lo establecido en sus
programas sectoriales o el compromiso que asuman dentro del Grupo de Trabajo Intersecretarial
(GTI) para dar cumplimiento a los objetivos de este POEGT. Es este sentido, se definieron tres
grandes grupos de estrategias: las dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del territorio, las
dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana y las dirigidas al
fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional.
El “Fraccionamiento Los Cobos” se encuentra en:
Tabla 3-2 UAB en la que se encuentra el proyecto.

UAB 43 “Llanuras de Ojuelos-Aguascalientes”
Clave 18.5
Área de atención prioritaria Media

Cobos” 70
Política ambiental Restauración y aprovechamiento
sustentable
Imagen 3-1 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (POEGT)
Tabla 3-3 Vinculación de las estrategias de la UAB con el proyecto.

Grupo 1. Dirigidas a lograr la sustentabilidad ambiental del territorio
Estrategias Vinculación con el proyecto
Se propone un conjunto de
1) Conservación in situ de medidas de mitigación con la
los ecosistemas y su finalidad de prevenir,
biodiversidad. remediar, rehabilitar, reducir y,
2) Recuperación de en su caso, compensar los
a) Preservación especies en riesgo. impactos ambientales que las
3) Conocimiento, análisis y actividades derivadas de la
monitoreo de los construcción provocarán en la
ecosistemas y su superficie solicitada. Entre las
biodiversidad. acciones planteadas se
encuentran las siguientes:

Cobos” 71
 Platicas informativas sobre la
importancia de la flora
silvestre.
 Pláticas de concientización
sobre el cuidado de la fauna
silvestre
 Indicar mediante mantas o
carteles que se prohíbe la
extracción, introducción y
comercio ilegal de especies de
flora y fauna.
 No se permite la caza y
actividades que puedan
provocar daños a la fauna
silvestre, así como la alteración
de sus hábitats por parte de la
planta de trabajo y usuarios del
proyecto.
Con respecto a las especies de

flora y fauna señaladas en
alguna categoría de riesgo en la
NOM-059-SEMARNAT-2010,
en el área de estudio se
identificó la presencia de
Sceloporus grammicus y
Crotalus scutulatus, ambas en
categoría de Sujeta a
protección especie, para la cual
se proponen acciones de
rescate y reubicación.
Asimismo, previo al estudio se
realizaron visitas de campo
para conocer la diversidad
existente para que con base en
ellas determinar acciones y
medidas de mitigación.
El proyecto no considera el
b) Aprovechamiento 4) Aprovechamiento
aprovechamiento sustentable
sustentable de
sustentable de los ecosistemas o especies,
ecosistemas, especies,
sin embargo, derivado de la

Cobos” 72
recursos genéticos y construcción del proyecto se
recursos naturales. proponen medidas para la
5) Aprovechamiento protección y conservación de
sustentable de los suelos los ecosistemas y recursos
agrícolas y pecuarios. naturales del área donde se
6) Modernizar la plantea realizar el proyecto.
infraestructura Las estrategias 5 al 7 no
hidroagrícola y tecnificar aplican, ya que no le competen
las superficies agrícolas. al promovente.
7) Aprovechamiento Finalmente, en el punto 8 para
sustentable de los contribuir al cuidado de los
recursos forestales. servicios ambientales, se
8) Valoración de los proponen medidas de
servicios ambientales. mitigación con la intención de
prevenir, atenuar o, en su caso,
compensar los impactos
ambientales que las
actividades pudiesen provocar.
Se propone la implementación
de un programa de
restauración ambiental para
contribuir con la protección del
ecosistema de matorral
12) Protección de los crassicaule, el cual se vería
c) Protección de los ecosistemas afectado por las actividades de
13) Racionalizar el uso de construcción. Asimismo, se
recursos
agroquímicos y consideran medidas
naturales promover el uso de específicas de conservación y
biofertilizantes protección de los factores
ambientales.
El punto 13 no es vinculante
con el proyecto, ya que no le
compete al promovente.
Algunas de las acciones de esta
estrategia propician la
14) Restauración de reforestación, restauración y
d) Restauración
ecosistemas compensación de tierras
forestales erosionadas,
perdidas y degradadas por las

Cobos” 73
diversas actividades que ahí se
desarrollan. El presente
estudio propone acciones de
reforestación en una superficie
de cercana a predio solicitado,
así como la construcción de
obras de conservación de suelo
y agua
15) Aplicación de los
productos de la
investigación en el
sector minero al
desarrollo económico y
social y al
aprovechamiento
sustentable de los
recursos naturales no
renovables.
15 BIS Coordinación
entre los sectores
e) Aprovechamiento
minero y ambiental.
sustentable de
recursos 16) Promover la
naturales no reconversión de
No es vinculante, ya que no le
renovables y industrias básicas (textil-
compete al promovente.
actividades vestido, cuero-calzado,
económicas de juguetes, entre otro), a
producción y fin de que se posicionen
servicios en los mercados
domésticos e
internacional.
17) Impulsar el escalamiento
de la producción hacia
manufacturas de alto
valor agregado
(automotriz, electrónica,
autopartes, entre otras).
18) Establecer mecanismos
de supervisión e
inspección que permitan
el cumplimiento de

Cobos” 74
metas y niveles de
seguridad adecuados en
el sector de
hidrocarburos.
Grupo 2. Dirigidas al mejoramiento del sistema social e infraestructura urbana

Vinculación con el
Estrategias
proyecto
No es vinculante, ya que
no le compete al
promovente.
28) Consolidar la calidad del Sin embargo, se
agua en la gestión proponen pláticas de
integral del recurso concientización
hídrico. ambiental a los
c) Agua y saneamiento trabajadores y usuarios
29) Posicionar el tema del
agua como un recurso del proyecto donde se
estratégico y de dará a conocer la
seguridad nacional. importancia de
conservar y proteger los
factores ambientales
dentro de los cuales se
encuentra el agua.
31) Generar e impulsar las
condiciones necesarias
para el desarrollo de
ciudades y zonas
metropolitanas seguras,
competitivas,
d) Infraestructura y sustentables, bien No es vinculante, ya que
equipamiento urbano y estructuradas. no le compete al
regional 32) Frenar la expansión promovente
desordenada de las
ciudades, dotarlas de
suelo apto para el
desarrollo urbano y
aprovechar el
dinamismo, la fortaleza y

Cobos” 75
Vinculación con el
Estrategias
proyecto
la riqueza de las mismas
para impulsar el
desarrollo regional.
36) Promover la
diversificación de las
actividades productivas
en el sector
agroalimentario y el
aprovechamiento
integral de la biomasa.
Llevar a cabo una política
alimentaria integral que
permita mejorar la
nutrición de las personas
en situación de pobreza.
37) Integrar a mujeres,
indígenas y grupos
vulnerables al sector
económico – productivo
en núcleos agrarios y
No es vinculante, ya que
localidades rurales
e) Desarrollo social no le compete al
vinculadas.
promovente
38) Fomentar el desarrollo
de capacidades básicas
de las personas en
condición de pobreza.
39) Incentivar el uso de los
servicios de salud,
especialmente de las
mujeres y los niños de
las familias en pobreza.
40) Atender las necesidades
de los adultos mayores
mediante la integración
social y la igualdad de
oportunidades.
Promover la asistencia
social a los adultos
mayores en condiciones

Cobos” 76
Vinculación con el
Estrategias
proyecto
de pobreza o
vulnerabilidad, dando
prioridad a la población
de 70 años y más, que
habita en comunidades
rurales con los mayores
índices de marginación.
41) Procurar el acceso a
instancias de protección
social a personas en
situación de
vulnerabilidad.
Grupo 3. Fortalecimiento de la gestión y la coordinación institucional

Estrategias Vinculación con el
proyecto
a) Marco jurídico 42) Asegurar la definición y No es vinculante, ya que
el respeto a los derechos no le compete al
de propiedad rural. promovente
b) Planeamiento del 43) Integrar, modernizar y
ordenamiento territorial mejorar el acceso al
catastro rural y la
información agraria para
impulsar proyectos
productivos.
44) Impulsar el No es vinculante, ya que
ordenamiento territorial no le compete al
estatal y municipal y el promovente
desarrollo regional
mediante acciones
coordinadas entre los
tres órdenes de
gobierno y concertadas
con la sociedad civil.

Cobos” 77
3.4 Planes y Programas Nacionales y Estatales
3.4.1 Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 DOF 29-04-2014
El Programa Nacional de Infraestructura (PNI) 2014-2018 busca optimizar las obras de

infraestructura de los sectores estratégicos del país a fin de potenciar la competitividad de México
y asegurar que las oportunidades y desarrollo lleguen a todas las regiones del país, a todos los
sectores y a todos los grupos de la población, apegándose al Plan Nacional de Desarrollo 2013-
2018. El PNI queda instituido por seis sectores, los cuales son: Comunicación y Transporte, Salud,
Energía, Urbano y Vivienda, Hidráulico y Turismo.
Con relación al sector Urbano y Vivienda aborda lo siguiente:
Objetivo: Impulsar el desarrollo urbano y la construcción de viviendas de calidad, dotada de

infraestructura y servicios básicos, con el acceso ordenado del suelo.
Tabla 3-4 Vinculación del Programa Nacional de Infraestructura con el proyecto.

Vinculación con el
Estrategia Líneas de acción
proyecto
5.1.1 Consolidar una
política unificada y
congruente de
ordenamiento
territorial, desarrollo
regional urbano y
vivienda, bajo la
La construcción del
5.1 Mejorar las coordinación de
proyecto denominado
condiciones y servicios Desarrollo Agrario,
“Fraccionamiento Los
de la vivienda de la Territorial y Urbano y
Cobos”, será una obra
población en un entorno que presida, además, la
desarrollada en una
de desarrollo urbano comisión intersecretarial
zona compatible con el
sustentable e en la materia.
nuevo uso que se le
inteligente. 5.1.2 Inhibir el
pretende dar al terreno.
crecimiento de las
manchas urbanas hacia
zonas inadecuadas.
5.1.3 Promover el uso
intensivo del suelo
interurbano y el
aprovechamiento del

Cobos” 78
parque habitacional
existente.
5.1.4 Fortalecer las
instancias e
instrumentos de
coordinación y
cooperación entre los 3
órdenes de gobierno y
los sectores de la
sociedad, con el fin de
conjugar esfuerzos en
materia de
ordenamiento territorial
y vivienda.
5.4.1 Recibir, evaluar y
priorizar los
requerimientos de
inversión de los
desarrollos de vivienda,
principalmente de los
que cuenten con niveles
de abandono
significativos y los
Desarrollos Certificados.
5.4.2 Ampliar los
recursos, créditos y
El proyecto cumple con
5.4 Impulsar a los subsidios para la
este precepto, ya que
Desarrollos Inmobiliarios infraestructura urbana y
promoverá la vivienda.
vivienda para la
población rural.
5.4.3 Promover el
desarrollo de los
proyectos de
competencia federal.
5.4.4 Integrar una
cartera de proyectos y
dar seguimiento al
desarrollo de los
proyectos, para asegurar
su conclusión.

Cobos” 79
3.4.2 Programa Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial Aguascalientes 2013 - 2035
Fundamento jurídico:
De acuerdo al Artículo 31 de la Ley de Planeación del Desarrollo Estatal y Regional del Estado de
Aguascalientes, el Programa Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial es el instrumento
rector de los sistemas estatales de planeación del desarrollo urbano, ordenamiento territorial y
ambiental para el Estado de Aguascalientes; este programa se elabora con base en el análisis,
caracterización y aptitud del suelo, bajo criterios de sustentabilidad y tomando en consideración
los aspectos económicos, ambientales, sociales y urbanos como líneas generales de estrategia;
tendrá una duración de 6 años y se actualizará al término del tercer año de la gestión del Poder
Ejecutivo del Estado; en su elaboración, los municipios del Estado tendrán la intervención que les
competa de conformidad a sus atribuciones en materia de planeación, especialmente en materia
de suelo, autorizarán los usos del mismo, conforme a sus atribuciones constitucionales y de sus
programas de desarrollo urbano.
Unidades de gestión ambiental y territorial (UGAT)
La delimitación de las Unidades de Gestión Ambiental y Territorial (UGAT) tiene la finalidad de

regionalizar al Estado y orientar la toma de decisiones sobre la ubicación de actividades
productivas, asentamientos humanos y medidas de conservación y manejo de los recursos
naturales. Para conformar las UGAT se utilizaron las unidades de paisaje cuya delimitación se basa
en las topoformas del territorio. Las unidades de paisaje se utilizaron íntegramente a excepción
de la unidad del Valle de Aguascalientes, que fue dividida en tres regiones.
El proyecto se encuentra sobre la UGAT 11 “El Soyatal”, tiene una población total de 33,221
habitantes, una superficie de 284,843.5 hectáreas y como principales actividades económicas la
agricultura de temporal y servicios.

Cobos” 80
Imagen 3-2 Programa Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial Aguascalientes 2013 – 2035
A continuación, se muestra la vinculación jurídica:
Tabla 3-5 Programa Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial Aguascalientes 2013 - 2035
Clav Proyectos Vinculación con
Estrategia Línea de acción
e el proyecto
Declaratoria
LAE1 Establecer
Estatal de
y consolidar el
sitios
Sistema Estatal
prioritarios
de Áreas
para la
Naturales
conservación
Protegidas y
de: el
Sitios No es
Chiquihuite,
Prioritarios vinculante, ya
Preservación el conejal y
EEP para la que no es
de especies y arroyo Los
1 conservación competencia
ecosistemas Cobos.
del
LAE3 Asegurar Realizar un
promovente.
la conectividad estudio para
entre las áreas determinar
de el corredor
preservación, biológico
conservación, entre estas
restauración y tres áreas
aprovechamien prioritarias

Cobos” 81
e el proyecto
to sustentable de
promoviendo la conservación
creación de .
corredores
biológicos al
interior del
Estado y para la
región.
LAE6 Asegurar
que los
ecosistemas
mantengan su
viabilidad,
estructura,
composición y
función
ecológica.
LAE11 Programa de Durante la
Fomentar la educación y construcción
educación cultura se colocarán
ambiental y ambiental carteles/lonas
reapropiación que indiquen la
cultural de los ubicación de:
recursos contenedores
naturales y la de residuos
biodiversidad. para su
Establecer un correcta
LAE12 sistema de disposición,
Conocimiento
Establecer información que inciten a
de la
mecanismos de geográfica y los
EEP biodiversidad,
coordinación y su respectivo trabajadores el
3 ecosistemas y
convenios comité de respeto hacia
recursos
entre actualización las especies
naturales.
instituciones . aledañas al
para mantener área de
la construcción,
disponibilidad que delimiten
de información la zona de
para la toma de trabajo, que
decisiones en promuevan el
materia cuidado del
ecológica y medio
ambiental. ambiente entre
otras.
LAE14 Proteger Para el caso
y restaurar las particular del
Promover la áreas de proyecto, se
EEC gestión recarga de los realizó ante
1 integrada de acuíferos CONAGUA la
cuenca LAE18 Establecer delimitación de
Mantener el los planes de las tres
buen estado de manejo de La cañadas que se
Cobos” 82
e el proyecto
las presas y Presa El ubican en el
otros embalses Llavero, Las polígono del
saneando y Grullas y Los proyecto para
rehabilitando Parga solicitar la
los cauces de concesión de la
ríos y arroyos. zona federal.
Se presenta
como anexo
dicho trámite.
LAE21 Generar un
Fomentar el catálogo de El proyecto no
Préstamo de
EEC aprovechamien propietario. contempla el
servicios
3 to forestal aprovechamie
ambientales
maderable y no nto forestal.
maderable
El proyecto
contempla
LAE38 como medida
Reforestación de mitigación
de suelos con la
alto potencial reforestación,
EER Recuperación
de erosión y buscando
2 de suelos
vocación preferentemen
forestal o te áreas
preferentemen degradadas a
te forestal. fin de
recuperar
dichas áreas.
LAE41 Integrar  Reforestació
programas de n zona de La
reforestación y Soyatal y reforestación
Revisión de los propagación de presa de los que se plantea
EER procesos de especies Praga se realizará con
3 degradación nativas, tanto  Proarbol el mismo tipo
ambiental en áreas  Prodeplan de vegetación
urbanas como que se vería
el resto del afectado.
territorio.
LAE47 Calentadores
Fomentar el solares
uso de Focos
tecnologías ahorradores No aplica, ya
Mitigar y verdes en todos que no es
prevenir los los sectores competencia
EER
efectos del económicos y del
5
cambio asentamientos promovente
climático. humanos dirigir dichas
LAE48 acciones.
Identificar las
acciones
prioritarias para

Cobos” 83
e el proyecto
mitigar,
prevenir y
adaptarse al
cambio
climático en los
centros de
población.
LAE 49
Incentivar los
proyectos de
captura y
disminución de
gases efecto
invernadero.
LAE51 Integrar Programa
diagnósticos de Integral de
la generación Manejo y
No aplica, ya
de residuos Generación
que no es
Prevenir y sólidos urbanos de Residuos
competencia
EER reducir la y de manejo Sólidos.
del
6 contaminación especial que
promovente
ambiental permitan abatir
dirigir dichas
la
acciones.
contaminación
por generación
de basura.
LAT14 Generar y/o
Implementar actualizar los
un modelo de instrumentos
No aplica, ya
desarrollo de
que no es
urbano y planeación
competencia
ordenamiento urbana.
del
del territorio
promovente
ubicando al
dirigir dichas
interés público
acciones.
por encima de
Sin embargo, el
los intereses de
Desarrollo proyecto que
los particulares.
urbano y se pretende
ETC LAT15
territorial desarrollar
1 Promover la
armónico y considera en su
coordinación
ordenado planeación y
entre los tres
diseño los
niveles de
programas
gobierno para
para respetar
planear y
tanto el medio
regular el
ambiente
desarrollo
como el
urbano y
crecimiento
ordenamiento
ordenado.
territorial,
impidiendo la
expansión física
Cobos” 84
e el proyecto
desordenada y
desvinculada
del
equipamiento y
los servicios.
LAT17 Actualizar el
Fortalecer los Programa de
procesos de Desarrollo
planeación y Urbano de la
gestión urbana Ciudad de
y territorial a fin Aguascalient
de asegurar el es.
crecimiento
ordenado de
los centros de
población.
LAT18
Restringir la
utilización de
nuevas reservas
urbanas,
mientras no
exista un
programa o
esquema de
desarrollo
urbano
debidamente
aprobado para
el centro de
población.
No aplica, ya
Establecer un
Reservas LAT19 que no es
comité
territoriales y Supervisar las competencia
ETC estatal
regularización áreas del
2 permanente
de la tenencia susceptibles a promovente
de
de la tierra invasión para dirigir dichas
Asentamient
prevenir el acciones
os humanos
establecimient
irregulares.
o de
Elaborar SIG
asentamientos
con la
humanos
identificació
irregulares.
n de AHI
LAT20 Establecer un
Identificar los comité
asentamientos permanente
humanos de
irregulares y Asentamient
regularizarlos os humanos
mediante irregulares
mecanismos
técnico-jurídico
Cobos” 85
e el proyecto
correspondient
es.
LAT22 Programa
Implementar la estatal de
provisión suelo y
adecuada de reservas
reservas territoriales
territoriales de desarrollo
aptas para urbano y la
garantizar la vivienda
producción de
la vivienda
social con
criterios de
sustentabilidad
y para generar
oferta de suelo
para las familias
de menores
ingresos.
LAT24 Programa
Desarrollo y Establecer un Estatal De
consolidación sistema de Reservas No aplica, ya
de la zona reservas de Territoriales. que no es
metropolitana crecimiento competencia
ETC
de urbano del
3
Aguascalientes ordenadas y promovente
-Jesús María- planeadas dirigir dichas
San Francisco acordes con las acciones.
de los Romo necesidades de
la población.
LAT28 Planear y
promover el
establecimient
o y
modernización
de la
No aplica, ya
Ampliar la red infraestructura
que no es
de transporte y carretera.
competencia
ETM hacer más LAT32 Impulsar Programa
del
1 eficiente la el Integral de
promovente
movilidad inter establecimient Movilidad
dirigir dichas
e intraurbana. o de ciclovías y Urbana
acciones.
otros servicios Sustentable.
multimodales
de transporte
que faciliten la
movilidad de las
personas.
Consolidad y LAT33 Mejorar No aplica, ya
ETM
mejorar la el rendimiento que no es
2
infraestructura de las plantas competencia
Cobos” 86
e el proyecto
para el tratadoras de del
aprovechamie aguas en el promovente
nto del agua. Estado y dirigir dichas
mejorar su acciones.
calidad.
LAT35 Lograr la
cobertura
universal de
servicios de
drenaje en el
Estado.
LAT37
Promover obras
de
infraestructura
sanitaria en los
conjuntos
habitacionales,
que incluyan
plantas de
tratamiento y
sistemas de
rehúso.
LAT38 Impulsar
programas de
mantenimiento
, modernización
de la
infraestructura
hidráulica, para
la distribución
de agua de
calidad.
LAT39
Consolidar los
centros de
apoyo y las
cabeceras
municipales
Consolidar las
propiciando la No aplica, ya
localidades
descentralizaci que no es
dotándolas de
ón de la competencia
ETM los servicios de
población y del
3 infraestructura
evitando la promovente
y
dispersión en el dirigir dichas
equipamiento
medio rural. acciones
básicos.
LAT40
Aprovechar
eficientemente
el espacio
urbano
revitalizando
Cobos” 87
e el proyecto
los centros
urbanos e
impulsando los
usos del suelo
mixto.
Programa A través del
Estatal de desarrollo del
LASE1 Mejorar
Vivienda. proyecto se
las condiciones
Combatir la promueve la
ESE de vida de la
marginación y vivienda para la
1 población en
pobreza. mejora en la
localidades
calidad de vida
marginadas.
de los
habitantes.
LASE3 Generar
mecanismos
que permitan
Mediante el
ampliar o
desarrollo del
mejorar las
proyecto se
Mejorar las viviendas y
permitirá que
condiciones de aumentar la
ESE los habitantes
acceso y calidad de vida.
2 mejoren su
calidad de la LASE4 Vincular
calidad de vida
vivienda. las necesidades
a través de la
de vivienda de
disposición de
la población
viviendas.
con el
Ordenamiento
Territorial.
LASE12
Desarrollo de
infraestructura
No aplica, ya
Fomentar en los
que no es
industrias corredores y
competencia
ESE competitivas, zonas con las
del
5 limpias y características
promovente
socialmente idóneas para el
dirigir dichas
responsables. desarrollo
acciones.
industrial,
comercial y de
servicios.
LASE16
Capacitación a
productores en No aplica, ya
Reconversión
desarrollo que no es
productiva y
tecnológico, competencia
ESE tecnificación
innovación del
7 de las
productiva, promovente
actividades
promoción dirigir dichas
primarias.
cultural y acciones.
manejo de
suelos y agua.
Cobos” 88
3.4.3 Programa Estatal de Desarrollo Urbano Aguascalientes 2013-2035.
Dentro de las disposiciones legales de tipo federal que otorgan sustento jurídico al presente
Programa Estatal de Desarrollo Urbano se encuentran las siguientes:
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Ley General de Asentamientos Humanos.
 Ley de Planeación.
 Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
Asimismo, en el ámbito estatal se fundamenta en:
 Constitución Política del Estado de Aguascalientes.
 Ley De Planeación Del Desarrollo Estatal y Regional Del Estado de Aguascalientes
 Ley de protección Ambiental para el estado de Aguascalientes.
 Código Urbano para el Estado de Aguascalientes.
El estado de Aguascalientes ocupa un sitio estratégico para el desarrollo, ya que se encuentra en
una ubicación optima dentro de la Región Centro Occidente y del contexto nacional. Cuenta con
una superficie de 5,621.55 km2, siendo la cuarta entidad más pequeña del país; se conforma
únicamente con once municipios lo que facilita la coordinación intermunicipal y a su vez con la
propia administración estatal.
El 74% de la población total del estado se encuentra en edad de trabajar y dos de cada tres
personas económicamente activas se dedican a las actividades del sector terciario, mientras que
solo el 6.3% de la población participa en actividades agropecuarias y el 28.7% en el sector
secundario.
El municipio de Aguascalientes concentra a cuatro de cada cinco de las unidades económicas
registradas en la entidad. Asimismo, existe un sistema de parques industriales, distribuidos
principalmente sobre el corredor Norte-Sur de la zona metropolitana de Aguascalientes,
abarcando una superficie de 776.6 hectáreas para uso industrial y de servicios. Se cuenta con
122.5 hectáreas de proyectos próximos a realizarse. Asimismo, se encuentran plantas industriales

Cobos” 89
de renombre internacional, que, debido a sus dimensiones, se establecieron fuera de los parques
industriales existentes.
El 80.8% de la población está concentrada en las 29 localidades urbanas. El área urbana es de 20,
368.56 hectáreas con una densidad de 47 habitantes por hectárea.
El 49.2% del territorio Estatal es propiedad social o ejidal, correspondiente a 187 ejidos. Además,
se tiene registro de 214 asentamientos humanos irregulares ubicados principalmente en la
periferia de la zona conurbada de Aguascalientes, así como en los municipios de Tepezalá, Cosío y
Calvillo.
De las viviendas particulares habitadas del Estado 4, 943 (1.7%) 8, 316 no cuentan con el servicio
de agua potable dentro de la vivienda y 6, 870 (1.9%) están carentes del servicio de drenaje.
En la entidad 1,446 viviendas no cuentan con ninguno de los tres servicios básicos, tres de cada
cuatro viviendas son de tenencia propia, mientras que el 16.8% son alquiladas.
En un periodo de 10 años, se han autorizado 224 desarrollos habitacionales que representan un
total de 3,083.96 hectáreas, siendo los años 2007, 2008 y 2010 los años en que más autorizaciones
se registraron. De estos desarrollos autorizados el 94% se concentran en la zona Metropolitana de
Aguascalientes.
Es importante considerar que la proyección de la población y la dinámica de crecimiento se espera
que para el año 2035 la entidad cuente con una población de 1,793,274 habitantes, esto es
608,278 más en un periodo de 25 años, con un incremento anual promedio de 24,331 personas.
Imagen 3-3 Proyección del número de habitantes al 2035 de acuerdo con el INEGI, 2010.
Dentro de los objetivos del Programa se encuentran:

Cobos” 90
4.4 Objetivo estratégico para la infraestructura y los servicios urbanos
Elevar los niveles de cobertura, dotación, operación y conservación de los sistemas de
infraestructura y servicios urbanos, implementando acciones para la conservación,
mejoramiento y ampliación de las redes de infraestructura básica, necesaria para la
realización de la sistematización urbana, emprendiendo un aprovechamiento sustentable
de los recursos y de los residuos.
4.6 Objetivo estratégico para la vivienda y las reservas territoriales
Implementar los mecanismos para la regularización de la vivienda y de los asentamientos
humanos, fomentando la construcción de vivienda sustentable con una política incluyente
hasta el financiamiento y la promoción entre los sectores de menores ingresos de la
población, estableciendo la provisión y reservas territoriales aptas para la fundación y
crecimiento de los centros de población.
5.5 Metas para la Vivienda y las Reservas Territoriales

En el corto plazo, se formularán las acciones y políticas en materia de vivienda y para la
constitución de las reservas territoriales para el desarrollo urbano y la vivienda, implementando
un modelo de desarrollo urbano sustentable. Se implementarán los programas para la
regularización de la tenencia de la tierra de los asentamientos humanos irregulares, así como la
reubicación de las familias asentadas en zonas de riesgo.
Al mediano plazo, se constituirá la reserva territorial apta para garantizar la producción de la
vivienda social con criterios de sustentabilidad, generando oferta de suelo para las familias de
menores ingresos. De igual manera se dará seguimiento a los mecanismos para la regularización
de los asentamientos humanos, dando seguridad jurídica de la tenencia de la tierra y la propiedad
a los legítimos dueños.
En el largo plazo, se plantea la consolidación de los proyectos y acciones en materia de vivienda,
asegurando que los nuevos desarrollos habitacionales cuenten con el equipamiento e
infraestructura urbana acorde a los requerimientos de la población para mejorar su calidad de
vida y propiciando la redensificación de la ciudad mediante la vivienda vertical adoptando criterios
de sustentabilidad que garantice la protección al medio ambiente y de los recursos naturales.

Cobos” 91
6. ESTRATEGIAS
6.1 Estrategias generales para el desarrollo urbano y el ordenamiento del territorio
16. Promover la edificación de vivienda multifamiliar que densifique el aprovechamiento
del terreno y lotes baldíos y de la infraestructura, equipamiento y servicios existentes.
17. Fomentar la constitución de reservas territoriales para desarrollo urbano y vivienda,
que respeten la legislación y planeación urbana.
Asimismo, respecto al esquema de desarrollo regional, el proyecto se encuentra en la Región
Metropolitana que de acuerdo con el Programa:
A) Región Metropolitana
Está conformada por los municipios de Aguascalientes, Jesús María y San Francisco de los
Romo que conforman la Zona Metropolitana de Aguascalientes, ésta región cuenta con la
mayor parte de la población de la Entidad, así como de la infraestructura, el equipamiento,
los servicios y la industria, por lo que su vocación principal es la industria y el sector
terciario.
Como estrategia general es implementar un Sistema de Ciudades Policéntrico, que propicie
una inversión pública y privada ayudando a la distribución de equipamiento e
infraestructura urbana, logrando un crecimiento ordenado y sostenible que garantice una
movilidad accesible y eficiente para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
De acuerdo con las estrategias y políticas del Sistema Estatal de Centros de Población al año 2035
el proyecto se encuentra en un área cuya política urbana es “consolidación” a nivel Estatal:
Nivel Estatal: Es aquella que por su ubicación, potencial de desarrollo y conectividad,

desempeña el rol de mayor jerarquía en el sistema y permite la orientación del desarrollo
urbano y el ordenamiento territorial; así mismo, por generar actividad económica a través
de la producción de bienes y de la prestación de servicios especializados que pueden ser
distribuidos eficientemente en su área de influencia, garantizando con ello, que toda
política e inversión tenga un efecto en el territorio estatal.

Cobos” 92
Consolidación: A través de la cual se plantea el ordenamiento y el mejoramiento de la
estructura básica de aquellos centros de población que ya presentan crecimientos
poblacionales y urbanos significativos, o cuando por sus características físicas y
condicionantes urbanas no se considera conveniente impulsar su crecimiento
demográfico, sino solamente complementar su infraestructura y servicios y redensificar las
zonas habitacionales.
Imagen 3-4 Programa Estatal de Desarrollo Urbano Aguascalientes 2013-2035

Cobos” 93
Imagen 3-5 Estrategia y proyectos para la infraestructura urbana del Programa Estatal de Desarrollo Urbano
Aguascalientes 2013-2035.
En las proyecciones de crecimiento se espera que para el año 2035 se tengan 1,793,274
habitantes, esto es 608,278 más en un periodo de 25 años, con un incremento anual promedio de
24,331 personas. Lo anterior representa un reto tanto en la demanda de servicios como en
vivienda.
El proyecto consiste en un desarrollo inmobiliario en el municipio de Aguascalientes, en total 7,600
casas, lo cual ayudará a aminorar la falta de viviendas mejorando la calidad de vida de los
habitantes.
Asimismo, de acuerdo con las estrategias del Programa, el área donde se pretende desarrollar el
proyecto se encuentra en una política de “consolidación” a nivel estatal se convierte en una zona
idónea para el desarrollo urbano.
Respecto a las estrategias y proyectos para la infraestructura el proyecto se encuentra sobre la
estrategia “mejorar la eficiencia operativa de la PTAR”. En este caso, la planta de tratamiento se
encuentra fuera del predio.

Cobos” 94
Finalmente, el proyecto no infringe el Programa, ya que representa un desarrollo para la mejora
de vida de los habitantes a la par de los objetivos y estrategias del mismo.
3.4.4 Programa Estatal De Vivienda Aguascalientes 2013-2035
La vivienda es parte integral del bienestar de la población, ya que en ella se desarrolla la familia,
además es un elemento clave para la actividad económica, estimula el ahorro y fomenta el empleo.
Desde hace 40 años, se estableció en México un sistema institucional de vivienda social basado en
un modelo intervencionista de Estado con un importante marco legal y normativo. En la década
de los 90´s este sistema institucional de vivienda adoptó un modelo que delegó la promoción en
el sector privado, mientras que el INFONAVIT y el FOVISSSTE operan como financiadores de
créditos hipotecarios para los adquirientes de vivienda.
Durante los dos últimos sexenios federales se consolidó una política que promovió la producción
de vivienda nueva para atender la demanda de los trabajadores asalariados del sector formal,
quedando limitados en la atención a trabajadores de bajos ingresos en situación de precariedad
laboral.
La falta de coordinación entre los tres ámbitos de gobierno (federal, estatal y municipal) en
materia de ordenamiento territorial, desarrollo urbano y vivienda ha generado rezago y falta de
calidad en la atención de servicios urbanos, frente a un mercado habitacional en permanente
crecimiento, además ocasionando una mayor demanda de suelo, transporte y vías de
comunicación. Esta demanda implica que los gobiernos locales realicen cada vez mayores
inversiones en infraestructura y equipamientos.
Debido a los problemas que presenta la producción masiva de vivienda, recientemente se han
establecido algunos cambios en la política nacional y estatal de vivienda entre los cuales destacan:
1. Elaboración de Instrumentos de planeación que desincentivan la localización lejana y
discontinua de los nuevos conjuntos habitacionales;
2. Reducción del número de créditos para vivienda nueva y el incremento relativo a vivienda
usada, mejoramiento físico y rehabilitación del parque habitacional existente, y;
3. Apoyo a la producción social de vivienda. De estos cambios surge la necesidad de realizar
una revisión profunda en la política de desarrollo, financiamiento, inclusión y
sustentabilidad ambiental de la vivienda. En este sentido, el Programa Estatal de Vivienda
Cobos” 95
2013-2035 parte de los principios del Plan Sexenal de Gobierno 2010-2016 y pretende que
su diagnóstico y las recomendaciones derivadas del mismo sean un instrumento que
coadyuve a la transformación estatal en el diseño de las políticas de vivienda.
El Programa Estatal de Vivienda establece los lineamientos estratégicos del gobierno del estado y,
en específico, de las dependencias involucradas en el tema de vivienda para impulsar su
desarrollo, abatir el rezago y atender sus necesidades con una visión integral, estratégica y de
largo plazo, mediante la promoción y fomento de programas y proyectos de vivienda sustentables,
acordes al ordenamiento urbano, territorial y ambiental, previstos para los centros de población.
De acuerdo con el diagnostico respecto a las condiciones sociales de la población se tiene que la
dinámica poblacional en el Estado de Aguascalientes tuvo un crecimiento acelerado a partir de la
década de los 80’s, propiciado por la inversión en el sector industrial y de servicios, brindando
oportunidades de empleo y generando inmigración de otros estados de la república,
principalmente del Distrito Federal, reflejándose en el periodo de 1990 – 1995 con una tasa de
crecimiento poblacional del 3.69%.
En el periodo 2005 – 2010 el crecimiento estatal poblacional llegó al 2.15% promedio anual. El
municipio que registró la mayor tasa fue San Francisco de los Romo con el 4.40%; le siguió Jesús
María con un crecimiento del 3.80%, superior a la media de la zona conurbada (2.24%), a
diferencia del municipio de Aguascalientes que creció por debajo de la media estatal con el 1.97%
anual.
Durante el periodo de 1990 al 2010 el Estado tuvo una tasa de crecimiento promedio anual del
2.53%; mientras que el crecimiento de la zona conurbada alcanzó el 2.58%, siendo mayor que el
promedio estatal. El crecimiento en los municipios no metropolitanos fue del 1.94%, porcentaje
que se encuentra por debajo del promedio estatal.

Cobos” 96
Imagen 3-6 Crecimiento de la población promedio anual
Respecto a la tendencia de crecimiento el punto 3.1.2 menciona que:
3.1.2 Tendencias demográficas y proyecciones de población 2016, 2020, 2025,2030 y 2035
De acuerdo a las estimaciones realizadas por la Coordinación Estatal de Planeación y Proyectos
(CEPP), al año 2035, la población disminuirá su proporción en el rango de edad de los 0 a los 14
años en un 5.7%, el grupo de 15 a 39 años de edad también disminuirá su ritmo a 5.64%en
comparación con el año 2010.
Sin embargo, la población en el rango de 65 años y más también registrarán un aumento del 3.07%
con respecto al año 2010, casi el 50% de la población de este grupo de edad.
Por lo anterior, la dinámica demográfica muestra que la población independiente aumenta, al
pasar del 62.98% en el año 2010 al 65.55% al año 2035.
Imagen 3-7 Porcentaje de la población de acuerdo con la edad.
3.1.3 Condiciones de la población en relación a la vivienda

La vivienda es una necesidad humana fundamental, destinada a albergar una familia o grupo
social, con el fin de realizar la función de habitar, al igual que la alimentación y el vestido, su
carencia priva al ser humano de su derecho a vivir con dignidad. La salud física y psicológica del

Cobos” 97
ser humano y aun su vida misma dependen de las posibilidades que los individuos y las familias
tengan de usar y de disfrutar de ella.
Representa un bien que se refiere primordialmente a las necesidades de subsistencia y protección.
También se requiere de ella para que no exista privación en los requerimientos de otras
necesidades.
Asimismo, de acuerdo con el INEGI la población total y viviendas particulares por municipio en el
2010 para el municipio de Aguascalientes es de:
Imagen 3-8 Relación entre población total y viviendas particulares en el municipio de Aguascalientes.
De las viviendas particulares habitadas y ocupantes y su distribución porcentual según tenencia
por municipio:
Imagen 3-9 Relación entre el número de viviendas y habitatantes y el tipo de tenencia.

Respecto a la calidad de la vivienda menciona que:
Para considerar una buena calidad en la vivienda, se toman en cuenta varios factores como sus
cualidades constructivas, materiales empleados y condiciones de habitabilidad.
El Censo de Población y Vivienda 2010 a través de la información de los materiales utilizados para
la construcción de pisos, techos y paredes, permite identificar la calidad de la vivienda.
En lo general, por medio de esta información se considera que el Estado de Aguascalientes tiene
una buena calidad en la vivienda, sin que ello signifique eliminar los programas de mejoramiento
de la misma ya que aún el 1.7% de las viviendas particulares habitadas en la entidad tienen piso
de tierra, en tanto que el 40.47% corresponde a piso de cemento o firme, el 57.69% de las
viviendas tienen piso de madera, mosaico u otro recubrimiento y el 0.18% no especificaron el
material en pisos.

Cobos” 98
Para el 2005, se registraron 5,132 viviendas con piso de tierra en el Estado; durante el periodo
2005 –2010, se realizaron acciones de mejoramiento que redujeron este número a 4,802
viviendas, restando solo el 1.66% en el 2010 de las viviendas particulares con pisos de tierra, a
diferencia del 2.09% del año 2005.
El mayor número de estas viviendas se concentraban en el Municipio de Aguascalientes, sin
embargo, la mayoría de las acciones desarrolladas en este rubro se contabilizaron en el municipio
de Asientos, como se puede observar en la siguiente tabla:
Imagen 3-10 Viviendas con piso de tierra en los municipios del Estado de Aguascalientes.
3.3.1 Oferta y demanda de vivienda
El mercado de vivienda está compuesto por factores que determinan, tanto su demanda como
su oferta, conjugándose para ofrecer una vivienda que pueda ser vendida a un precio
determinado en un mercado específico.
El INEGI informó que para el año 2010, 17 de cada 100 familias alquilan vivienda, en tanto que en
el año 2000 se encontraban en esta situación alrededor de 14% de las familias, registrando que el
número de familias que optan por rentar ha aumentado al paso del tiempo.
En la entidad se llevan a cabo distintos programas federales de apoyo a la vivienda, ya sea para
créditos o subsidios. Entre ellos destacan los del INFONAVIT que son otorgados a trabajadores
derechohabientes; los del FOVISSSTE que proporcionan créditos para vivienda a trabajadores al
Cobos” 99
servicio del Estado; los programas de la SEDATU, denominados Vivienda Digna y Esta es Tú Casa,
ambos proporcionan subsidio federal, los cuales tienen como finalidad reducir la pobreza
apoyando a los hogares mexicanos con ingresos por debajo de la línea de bienestar, para lograr la
igualdad de oportunidades y que todos los mexicanos mejoren su calidad de vida mediante el
acceso a una vivienda digna.
Planeación a nivel de Zona Metropolitana
De acuerdo al Modelo de Ordenamiento Territorial de la Zona Metropolitana de Aguascalientes –

Jesús María – San Francisco de los Romo 2013 – 2035 (en proceso), se registra un área urbana
actual de 21,585.8 has que actualmente se encuentra en su etapa final de consolidación, a su vez,
se designa un área de reserva de crecimiento urbano de 8,906 has, la cual se tiene destinada para
una población de 421,622 habitantes, en donde se consolidarán diversos usos de suelo como el
habitacional, comercial, de servicios, así como el equipamiento y la infraestructura necesaria para
el equilibrado desarrollo de la misma. Basados en esto, se designará un área para vivienda,
aproximadamente del 45% del total, y se establecerá una densidad poblacional de 105 hab/Ha
aproximadamente, que equivale a 193,600 viviendas a consolidarse en el horizonte establecido.
En el futuro cercano la demanda de viviendas irá en aumento debido a las proyecciones de

crecimiento de la población. El proyecto considera la construcción de 7,600 viviendas, lo cual
ayudará a que los habitantes consigan un lugar idóneo para vivir además de ofrecer áreas
recreativas para el esparcimiento.
El proyecto no se contrapone con el Programa y este se convertirá en una alternativa para la
demanda de lugares donde vivir en Aguascalientes.
3.4.5 Plan de Desarrollo Municipal
La acción municipal estructurada en sus Ejes y Políticas se articula de forma que sean congruentes
con la planeación que se define desde el Gobierno Federal y el Gobierno Estatal. El primero,
establece cinco Metas Nacionales: México en Paz, México Incluyente, México con Educación de
Calidad, México Próspero y México con Responsabilidad Global

Cobos” 100
Imagen 3-11 Eje y políticas del Plan de Desarrollo Municipal 2017-2019.
Respecto al crecimiento de la mancha urbana El creciente número de viviendas con diversas
necesidades y su debida ocupación, exige la dotación de la infraestructura y equipamiento básico,
en la que las personas satisfagan su abasto, asistencia social, comercio, cultura, deporte,
educación, recreación, religión, salud, entre otras, dentro de su zona de convivencia diaria.
Dentro del eje 3 “Ciudad ordenada” se tiene:

El orden urbano es una responsabilidad compartida del gobierno municipal y la población,
porque juntos es que éste puede prevalecer en el tiempo, aprender de sus aciertos y
corregir sus desatinos. Este Eje prioriza la intervención urbana desde un punto de vista
social, que contribuya en la construcción de la Ciudad Humana a la que se aspira. En este
sentido, es necesario avanzar en la construcción de los instrumentos de planeación que
permitan armonizar la visión de largo plazo del municipio, tanto sus zonas urbanas y rurales
de forma integral.
El gobierno municipal debe potenciar su rol en materia de regulación ambiental de acuerdo

a sus facultades legales; debe, en principio, garantizar que las actividades que se
desarrollan en su territorio se apeguen a la normatividad respectiva y garantizar procesos
de verificación permanentes. Además, debe ser riguroso en la aplicación de la
normatividad que a él mismo corresponde, con el propósito de mostrar que el desarrollo
Cobos” 101
de la ciudad puede ser armonizado con el cumplimiento de las normas que apoyan la
sustentabilidad.
En cuanto al desarrollo urbano, el Plan de Desarrollo Municipal contempla la construcción de

desarrollos inmobiliarios, lo cual garantizará la calidad de las obras de urbanización logrando una
mejor calidad de vida.

Debido al crecimiento exponencial en cuanto al número de población y superficie urbanizada se
refiere, las necesidades que ha demandado la ciudadanía en la última década han crecido en esa
misma razón. Esto ha dado pie al incremento de la inversión económica para la realización de
obras obligatorias e indispensables para garantizar mejores condiciones de infraestructura,
seguridad, transporte y calidad de vida, entre otros beneficios para los habitantes.
El proyecto cumple con las metas propuestas en dicho Plan, ya que contempla la mejora de la
infraestructura para otorgar una mejor calidad de vida de sus habitantes. Este Plan municipal es
general y aplica para todas las localidades del municipio.
3.5 Ubicación del proyecto respecto a las áreas de importancia ecológica (Áreas
Naturales Protegidas, Regiones Hidrológicas Prioritarias, Áreas de Importancia
para la Conservación de las Aves, etc)
La identificación de regiones prioritarias para la conservación de la biodiversidad en México es el

resultado de diversas iniciativas auspiciadas por diversas instituciones gubernamentales y no
gubernamentales, así como nacionales e internacionales tales como la Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), la Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (Conanp), el Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN), Pronatura,
A.C., la Selección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves (Cipamex),
la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA), Fundación David y Lucile
Packard, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la Agencia Estadounidense para el
Desarrollo Internacional (USAID), The Nature Conservancy (TNC) y BirdLife International. A partir
del año 1997 las iniciativas concentraron los esfuerzos en la investigación y conservación de la

Cobos” 102
biodiversidad, por lo que en todo el país se unificaron las metodologías adecuándolas a cada sitio
en particular con la finalidad de identificar las regiones prioritarias. De acuerdo con los tipos de
ecosistemas identificados, se establecieron cuatro tipos de regiones prioritarias, Regiones
Terrestres Prioritarias (RTP), Regiones Marinas Prioritarias (RMP), Regiones Hidrológicas
Prioritarias (RHP) y Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA). Si bien existían
coincidencias geográficas en las cuatro regionalizaciones, se estableció que no serían aditivas ya
que los criterios de selección de los polígonos son específicos para cada una de ellas. Se realizaron
para cada región de cada tipo las fichas técnicas correspondientes donde se incluye la descripción
sobre sus características físicas y biológicas (Arriaga-Cabrera, et al., 2009).
3.5.1 Áreas Naturales Protegidas
Dentro de la República Mexicana, referente a política ambiental, el instrumento de mayor

definición jurídica para la conservación de la biodiversidad son las Áreas Protegidas; las cuales son
porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos
ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido esencialmente alterado y que producen
beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y valorados. Se crean mediante un decreto
presidencial o a través de la certificación de un área cuyos propietarios deciden dedicar a la
conservación y las actividades que pueden llevarse a cabo en ellas se establecen de acuerdo con
la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, su Reglamento, los programas de
ordenamiento ecológico y los respectivos programas de manejo. Están sujetas a regímenes
especiales de protección, conservación, restauración y desarrollo, según categorías establecidas
en la Ley. Actualmente en México la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas administra
177 áreas naturales de carácter federal que representan más de 25 millones 628 mil hectáreas en
las diferentes categorías: Reserva de la Biósfera, Parques Nacionales, Monumentos Naturales,
Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna y Santuarios
(CONANP, 2015).
En ese sentido, la ANP Federal más cercana al proyecto se localiza a 19 km al Este del área de estudio
y se trata de la Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riego 043 Estado de Nayarit dentro de
la categoría de manejo Área de Protección de Recursos Naturales, abarca parte de los Estados de

Cobos” 103
Zacatecas, Durango, Jalisco y Nayarit cuenta con una superficie total de 2,329,026 hectáreas; fue
decretada en el año de 1949 y actualizado en el año 2002 y a la fecha no cuenta con Plan de
Manejo. Los tipos de vegetación que presenta son ampliamente diversos, van desde los bosques
templados de coníferas y encinos en las zonas altas, pasando por los matorrales xerófilos y
pastizales, hasta las selvas bajas y palmar natural en las zonas de cañadas más bajas del área.
Debido a la variabilidad de ecosistemas, los tipos de vegetación albergan una amplia gama de
especies, de las cuales se pueden mencionar: Pinus cembroides (Pino piñonero, piñon), Pinus
lumholtzii (Pino triste), Pinus teocote (Pino colorado, teocote),Pinus durangensis (Pino blanco),
Pinus ayacahuite (Pino de navidad), Cupressus lusitanica (Cedro de San Juan), Quercus laeta
(Encino), Quercus coccolobifolia (Encino, roble), Quercus laurina (Encino, encino jarrillo), Quercus
rugosa (Encino),Mammilaria senilis (Biznaga cabeza de viejo), Ferocactus histrix (Biznaga barril,
biznaga barril de acitrón), Pinus engelmannii (Pino real), Pinus leiophylla (Pino, ocote chino), Pinus
chihuahuana (Pino de chihuahua), Juniperus deppeana(Cedro), Juniperus durangensis (Táscate),
Quercus resinosa, Quercus potosina, Quercus eduardii, Quercus grisea, Quercus sideroxyla,
Quercus chihuahuensis, Quercus aristata, Quercus uxoris, Quercus gentry, Artostaphylos pungens,
Quercus microphylla (Encino chaparro), Mammillaria longiflora (Biznaga de flor
grande),Mastichodendron capiri (Ejechí), Cedrela odorata (Cedro), Bouteloua sp., Acacia spp.
(Acacia), Pinus spp. (Pino),Juniperus spp., Quercus spp., Tabebuia chrysantha, Handroanthus
impetiginosus (Lapacho rosado), Arbutus xalapensis (Madroño), Amoreuxia palmatifida,
Pseudotsuga menziensii var. glauca (Pinabeto), Taxodium huegelii(Ciprés de Moctezuma).
Con respecto a la fauna, ésta se compone de una compleja red trófica bien representada en todos
sus niveles y de todos los grupos faunísticos, de entre las más representativas se encuentran:
Meleagris gallopavo (Guajolote, pavo salvaje), Odocoileus virginianus (Venado cola blanca), Pecari
tajacu (Pecari de collar), Odocoileus virginianus (Venado cola blanca), Puma concolor (Puma), Canis
latrans (Coyote), Sylvilagus floridanus (Conejo castellano o serrano), Lepus californicus (Liebre cola
negra), Aquila chrysaetos (águila real), Rhynchopsitta pachyrhyncha (Cotorra serrana occidental),
Cyrtonyx montezumae (Codorníz de moctezuma), Tamias bulleri (Chichimoco), Strix occidentalis
(Búho moteado), Crotalus lepidus (Serpiente de cascabel), Euptilotis neoxenus(Trogón orejón), Ara
militaris (Guacamaya verde), Thalurania ridgwayi (Ninfa mexicana), Anas strepera (Pato friso),
Cobos” 104
Anas discors (Cerceta ala azul, pato media luna), Anas clypeata (Pato cucharón norteño), Colinus
virginianus (Codorniz cotuí),Zenaida asiatica (Paloma ala blanca), Zenaida macroura (Paloma
huilota), Columbina inca (Tórtola Cola Larga), Columbina passerina (Tórtola Coquita), Poecilia
butleri (Topote del pacífico), Ictalurus dugesii (Bagre del Lerma), Myotis nigricans (Murciélago
negruzco, murcielaguito oscuro), Puma yagouaroundi (Jaguarundi, leoncillo), Lontra longicaudis
(Nutria de río), Panthera onca (Jaguar), Leopardus pardalis (Ocelote, tigrillo), Rana pustulosa (Rana
de cascada), Rana montezumae (Rana), Hypsiglena torquata (Culebra nocturna ojo de gato),
Tantilla calamarina (Culebra ciempiés del Pacífico),Lampropeltis triangulum (Culebra real
coralillo), Ctenosaura pectinata (Iguana negra). Las principales problemáticas que enfrenta la zona
son la invasión de predios por grupos indígenas, la sobreexplotación de manantiales, pérdida de
cobertura vegetal por actividades antropogénicas, cambio de uso de suelo, extracción ilegal de
flora y fauna silvestre, ganadería extensiva, incendios forestales, introducción de especies
exóticas, contaminación de escurrimientos superficiales y cacería furtiva.
Imagen 3-12 ANP Federal más cercana al Proyecto

Cobos” 105
3.5.2 Áreas Naturales Protegidas Estatales.
Esta categoría de ANP, surge con la finalidad de fortalecer los Sistemas Estatales de Áreas
Naturales Protegidas en el País; a partir del año 2009 la CONANP en conjunto con los Gobiernos
Estatales iniciaron un proceso de comunicación, coordinación y capacitación enfocado a mejorar
las capacidades de las entidades Federativas en el mejor manejo y administración de las ANP de
carácter estatal.
La ANP estatal más cercana al proyecto se encuentra a aproximadamente 12.5 km al Este,

denominada Cerro del Muerto dentro de la categoría Monumento Natural; se encuentra dentro
de los Municipios de Aguascalientes y Jesús María, tiene una superficie de 5,862 hectáreas y
representa el 1.03% del territorio del Estado. Su decreto se incluía dentro del emitido por el
presidente Lázaro Cárdenas en el año 1934 como Zona Protectora al Sistema Nacional de Riego
001; posterior a diversos decretos en que se incluía el Estado como zona Protectora Forestal,
finalmente en el año 2008 se decretó el Cerro del Muerto como Monumento Natural por parte
del Gobierno del Estado (2004-2010).
El Cerro del Muerto forma parte de un macizo montañoso que recorre el estado de Sur a Norte
conocida como Sierra de Guajolotes, que a su vez forma parte de la Sierra Madre Occidental;
presenta en las partes altas bosque de encino, en zonas más bajas se puede encontrar matorral
espinoso, inerme y subtropical que forman un ensamble con los encinares y pastizales en el
ecotono de cada uno de ellos. Es importante su conservación además de las características
paisajísticas que lo definen, por los servicios ambientales que presta principalmente a la zona
metropolitana de la Ciudad de Aguascalientes, de entre los que se pueden citar: la regulación del
clima y los ciclos biogeoquímicos e hidrológico, contribuye a regular los escurrimientos de agua y
a la disponibilidad y calidad del vital líquido al Valle de Aguascalientes.
Presenta además significativa riqueza biológica representada por plantas vasculares, entre los que
destacan mezquite (Prosopis laevigata), el huizache (Acacia spp.) y los nopales (Opuntia spp.) así
como una gran cantidad de biznagas (Mammilaria spp.) y encinares (Quercus spp.). Contiene
especies de anfibios y reptiles como el camaleón (Phrynosoma orbiculare), el alicante (Pituophis
deppei), la serpiente de cascabel cola negra (Crotalus molossus) y la tortuga casquito (Kirnosternon
Cobos” 106
integrum); así como una gran cantidad de aves como la calandria (Icterus wagleri), el halcón
peregrino (Falco peregrinus), el halcón cola roja (Buteo jamaiscensis) y el guajolote silvestre
(Meleagris gallopavo). Es refugio silvestre de mamíferos como el coyote (Canis latrans), el puma
(Puma concolor), el lince (Lynx rufus) y el venado cola blanca (Odocoileus virginianus).
Imagen 3-13 ANP Estatal más cercana al proyecto, denominada “Cerro del Muerto”
3.5.3 Áreas Naturales Protegidas Municipales.
Esta categoría de ANP se desarrolla a partir del interés de gobiernos municipales o iniciativa
privada por conservar las características de biodiversidad de áreas que por el tamaño de su
superficie son de competencia municipal o local.
El ANP más cercana al proyecto se localiza a 150.89 km al Suroeste en el Estado de Jalisco, se trata
del Área Municipal de Protección Hidrológica de la Barranca del Río Santiago comprendida en el
Municipio de Zapopan, Jalisco con una superficie de 17,729.91 hectáreas; la cual fue decretada en
el año 2004 por el Gobierno del Estado de Jalisco para efecto de destinarlas a la preservación y
protección del suelo, las aguas, y en general de los recursos naturales, forestales y de la cuenca

Cobos” 107
hidrológica; contemplando que la zona representa un área prioritaria a proteger por los valores
ambientales que tiene y los servicios ambientales que presta no sólo al Municipio de Zapopan,
sino a toda la zona Metropolitana de Guadalajara.
La zona presenta tres tipos de clima, el primero de tipo Aw1(w), cálido subhúmedo con lluvias en
verano, y porcentaje de lluvia invernal menor al 5% del total anual, Aw0(w) clima cálido
subhúmedo con lluvias en verano y un porcentaje de lluvia invernal menor a 5% del total anual; y
(A)C(w1)(w) clima semicálido subhúmedo con lluvias en verano y un porcentaje de lluvia invernal
menor al 5% del total anual. El tipo de vegetación que presenta la zona es bosque tropical
caducifolio y bosque de encino principalmente; las especies representativas de la zona son:
Bumelia persimilis, Bursera bipinnata, B. copallifera, B. grandifolia, B. kerberi, B. penicillata, B.
schlechtendalli, Ceiba aescuilifolia, Euphorbia tanquahete, Jatropha cordata, Leucaena esculenta,
Lysiloma acapulcense, Pseudobombax palmeri, Sideroxilon capiri y Stenocereus queretaroensis,
Quercus resinosa, Q. magnoliifolia, Chletra mexicana y Quercus laeta. La fauna se compone
principalmente de jabalí (Tayassus tajacu), venado cola blanca (Odocoileus virginianus), puma
(Felis concolor), tejón (Nassua narica), cacomixtle (Bassariscus astutus), tlacuache (Marmosa
canescens), urraca (Callocitta collieli), urraca marrón (Piaya cayana), coa (Trogon mexicanus) y
guacamaya verde (Ara militaris).

Cobos” 108
Imagen 3-14 ANP Municipal más cercana al proyecto
3.5.4 Regiones Terrestres Prioritarias
Esta regionalización se basa en la identificación de sitios con alto valor de biodiversidad en

ambientes terrestres del país, donde se utilizan diversos criterios que la determinan, los cuales
consisten en: 1) Extensión del área; 2) Integridad ecológica funcional de la región; 3) Importancia
como corredor biológico entre regiones; 4) Diversidad de ecosistemas; 5) Fenómenos naturales
extraordinarios (localidades de hibernación, migración o reproducción); 6) Presencia de
endemismos; 7) Riqueza específica; 8) Centros de origen y diversificación natural, y 9) Centros de
domesticación o mantenimiento de especies útiles. Por otro lado, es importante tener en cuenta
las amenazas a las que está expuesta cada región por lo que se incluyeron los siguientes criterios
de amenaza para el mantenimiento de la biodiversidad: 1) Pérdida de la superficie original; 2)
Fragmentación de la región; 3) Cambios en la densidad de la población; 4) Presión sobre especies
clave o emblemáticas; 5) Concentración de especies en riesgo, y 6) Prácticas de manejo
inadecuadas. Finalmente se toman en cuenta los criterios de oportunidad para su conservación,
Tales como: 1) Proporción de áreas bajo algún tipo de manejo inadecuado; 2) Importancia de los
Cobos” 109
servicios ambientales, y 3) Presencia de grupos organizados. Mediante paneles y talleres de
expertos en la materia, en total se delimitaron 152 regiones terrestres que cubren 515,558 km2 a
nivel nacional.
A aproximadamente 21.5 km al Noroeste de la zona del proyecto en territorio de los Estados de

Aguascalientes y Zacatecas, se localiza la RTP-66 Sierra Fría con una superficie de 1,419 km2, por
lo que su valor para la conservación es de de 3 (mayor a 1,000 km2). Es considerada dentro de
esta categoría ya que se trata de un macizo de vegetación templada bien conservada rodeada de
zonas más áridas; los principales tipos de vegetación son en su mayoría bosques de encino o
asociaciones de encino con otras especies como pinos, por arriba de los 2,450 msnm y táscate por
debajo de esa cota. Confluyen también áreas con matorrales templados, áridos y subtropicales,
chaparrales, matorral crassicaule, matorral espinoso, matorral rosetófilo y pastizal natural;
predominando sobre todos ellos el bosque de pino-encino y encino-táscate.
La RTP presenta tres tipos de clima, el 50% del área está regido por el clima tipo C(wo) Templado,
con temperatura media anual de entre 12° y 18°C, la temperatura del mes más frío de -3° y 18°C
y la temperatura del mes más caliente por debajo de los 22°; subhúmedo, de precipitación anual
de 200 a 1,800 mm, régimen de lluvias de verano. El clima de tipo BS1kw abarca un 45% del área
y se caracteriza por ser semiárido, templado con temperatura media anual de entre 12° y 18°C, la
temperatura del mes más frio de entre -3° y 18°C y la del mes más caliente menor a 22°C, su
régimen de lluvias de verano, temporada donde precipita del 5% al 10.2% del total anual. El 5%
del área restante presenta tipo de clima BS1hw, semiárido, templado con temperatura media
anual mayor a 18°C, la temperatura del mes más frío menor a 18°C y del mes más caliente mayor
a 22°C, su régimen de lluvias de verano precipita más del 5% del total anual.
Predomina la topoforma Sierra seguido de los Piedemontes que definen el paisaje del área; el
único tipo de suelo es de tipo Planosol éutrico (PLe) el cual presenta un horizonte A ócrico,
subsuperficial, con significativo contenido de arcilla y de textura franco-arenosa o muy fina y grado
de saturación de 50% o más; el horizonte subyacente dentro de los 50 cm superficiales presenta
saturación según el período del año con evidentes señales de reducción y segregación de hierro.

Cobos” 110
Imagen 3-15 Región Terrestre Prioritaria “Sierra Fría”, la cual es la más cercana al Proyecto.
3.5.5 Regiones Hidrológicas Prioritarias
Esta se sustenta tomando en cuenta los criterios basados en aspectos de biodiversidad y en

relación con el valor ambiental de recursos bióticos y abióticos, además de tomar en cuenta el
valor económico y los riesgos y amenazas a los que están sujetas las diversas cuencas hidrológicas.
Tales elementos se adecuaron a grupos biológicos que se presentan en ambientes limnológicos, a
las características físicas y químicas de los cuerpos de agua epicontinentales, así como a los
ecosistemas incluidos en toda la cuenca hidrográfica, desde el parteaguas hasta las zonas costeras;
a nivel nacional se delimitaron 110 regiones hidrológicas que cubren un área de 777,248 km2 de
las principales cuencas hidrográficas del país. La problemática identificada en todo el país con
respecto a las RHP, es la sobreexplotación de las aguas superficiales y subterráneas que ocasiona
una notable disminución en la cantidad de agua disponible, intrusión salina, desertificación y
deterioro de los sistemas acuáticos; la contaminación de los acuíferos someros y profundos
principalmente por las descargas urbanas, industriales, agrícolas y mineras que provocan una
disminución en la calidad del agua y favorecen su eutrofización; aunado a ello, los procesos de
Cobos” 111
erosión acelerada causados por el cambio de uso de suelo para la agricultura, ganadería,
silvicultura y crecimiento urbano e industrial mediante actividades que modifican el entorno,
como deforestación, alteración de cuencas, construcción de obras hidráulicas, desecación y
relleno de áreas inundables; la modificación de la vegetación natural, la pérdida de suelo y los
incendios, y finalmente, la introducción de especies exóticas a los cuerpos de agua con el
consiguiente desplazamiento de especies nativas y la disminución de la diversidad biológica.
El polígono que delimita el proyecto se encuentra en su totalidad dentro de la RHP-56 Valle de

Aguascalientes-Río Calvillo que cuenta con una extensión de 5,046 km2 y abarca parte de los
Estados de Aguascalientes, Jalisco y Zacatecas; sus principales recursos hídricos lénticos son las
presas Calles, Jocoqui, Juhuite, Niágara, del Rosario, La codorniz, la Media Luna, La Dichosa, del
Llavero y el Saucillo; y los lóticos son los ríos Calvillo, Chicalote, Pabellón, San Francisco,
Encarnación, Las Auras, Las Venas, Verde, Lagos, San Juan, Jalostotitlán, San Miguel y Paso Hondo;
de igual manera cuenta con aguas subterráneas del acuífero Valle de Aguascalientes.
Las sierras Fría, del Laurel, de Palomas y una zona de lomeríos y planicies de suaves pendientes
rodean los valles de Aguascalientes y Calvillo, la mitad norte predominan los suelos xerosoles y
hacia el oeste suelo regosoles y litosoles; en el Valle de Aguascalientes dominan suelos vertisoles,
ricos en materia orgánica. El clima dominante es de tipo BS con diferentes variaciones que están
en función de la topografía y altitud, se dividen en semiseco semicálido, semiseco semifrío y
templado subhúmedo, ambos con lluvias en verano con total anual de 400-700 mm y temperatura
media anual de 16° a 20 °C.
Los principales ecosistemas son los tulares, matorrales subtropicales, matorral desértico micrófilo,
pastizal inducido, pastizal natural-huizachal, nopalera, chaparral, bosques de encino y pino. Dentro
de esta zona se registra el 10% de las especies de anfibios y reptiles del país. Las problemáticas
principales se basan en la fragmentación de hábitats, urbanización creciente, pérdida de suelo y
sobreexplotación de acuíferos.

Cobos” 112
Imagen 3-16 Región Hidrológica Prioritaria a la cual pertenece el Proyecto.
3.5.6 Áreas De Importancia Para La Conservación De Las Aves
Para la identificación y delimitación de tales áreas, fue necesaria la participación de especialistas

ornitólogos, que, por medio del Programa de Áreas de Importancia para la Conservación de las
Aves establecido en 1996, han promovido la formación en todo el mundo de una red de sitios
importantes para el mantenimiento a largo plazo de poblaciones de aves. Los criterios utilizados
se agrupan en cinco categorías que incluyen: 1) Sitios donde se presentan cantidades significativas
de especies que se han catalogado como amenazadas, en peligro de extinción, vulnerables o
declinando numéricamente en sus poblaciones; 2) Lugares que mantienen las poblaciones locales
con rangos de distribución restringido; 3) Áreas que mantienen conjuntos de especies restringidas
a un bioma o hábitat único o amenazado; 4) Zonas que se caracterizan porque presentan
congregaciones grandes de individuos, y 5) Sitios importantes para la investigación ornitológica. El
resultado de esta clasificación resultó en 219 áreas de importancia para la conservación de las
aves con una cobertura de 309,655 km2, en todo el territorio nacional (CONABIO, 2004).

Cobos” 113
El AICA más cercana al proyecto se localiza a 39.59 km en línea recta al Noroeste, se trata del AICA-
C-40 Sierra Fría que cuenta con una superficie de 57,028.3 hectáreas; se considera el área más rica
en especies de aves del Estado de Aguascalientes. La vegetación se compone principalmente por
bosque de pino, bosque de táscate y en menor medida bosque de encinos, la zona se rodea de
áreas con matorral micrófilo, xerófilo, chaparrales y matorral crassicaule.
La principal justificación que define el AICA es la presencia de poblaciones de águila real (Aquila
chrysaetos) en categoría Amenazada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010; halcón peregrino
(Falco peregrinus), sujeta a Protección Especial por la NOM-059; halcón mexicano de pradera
(Falco mexicanus), en categoría Amenazada; palomas de collar (Patagioenas fasciata) y tecolote
moteado (Strix occidentalis), en categoría Amenazada.
De las 276 especies de aves reportadas para la zona, hay 6 endémicas y 6 cuasiendémicas; con
respecto a la NOM-059-SEMARNAT-2010, 6 se encuentran en la categoría Amenazada y 17 Sujetas
a Protección Especial.
Imagen 3-17 AICA más cercana al Proyecto

Cobos” 114
3.5.7 Sitios RAMSAR
La convención sobre los humedales, llamada la Convención de Ramsar, es un tratado

intergubernamental que sirve de marco para la acción nacional y la cooperación internacional en
pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos. La integración de un
humedal a la Convención, está en función de una serie de criterios mediante los cuales son
identificados los sitios. Los criterios se dividen en dos grandes grupos:
Grupo A) Sitios que comprenden tipos de humedales representativos, raros o únicos. El Criterio 1
establece que un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si contiene un
ejemplo representativo, raro o único de un tipo de humedal natural o casi natural hallado dentro
de una región biogeográfica apropiada.
Grupo B) Sitios de importancia internacional para conservar la diversidad biológica. Este grupo a
su vez subdivide los criterios agrupando en primero lugar Criterios basados en especies y
comunidades ecológicas. Criterio 2. Un humedal deberá ser considerado de importancia
internacional si sustenta especies vulnerables, en peligro o en peligro crítico, o comunidades
ecológicas amenazadas; Criterio 3. Un humedal deberá ser considerado de importancia
internacional si sustenta poblaciones de especies vegetales y/o animales importantes para
mantener la diversidad biológica de una región biogeográfica determinada; Criterio 4. Un humedal
deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta especies vegetales y/o animales
cuando se encuentran en una etapa crítica de su ciclo biológico, o les ofrece refugio cuando
prevalecen condiciones adversas. Criterios específicos basados en aves acuáticas. Criterio 5. Un
humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta de manera regular una
población de 20,000 o más aves acuáticas; Criterio 6. Un humedal deberá ser considerado de
importancia internacional si sustenta de manera regular el 1% de los individuos de una población
de una especie o subespecie de aves acuáticas. Criterios específicos con base a peces. Criterio 7.
Un humedal deberá ser considerado de importancia si sustenta una proporción significativa de las
subespecies, especies o familias de peces autóctonas, etapas del ciclo biológico, interacciones de
especies y/o poblaciones que son representativas de los beneficios y/o los valores de los
humedales y contribuye de esa manera a la diversidad biológica del mundo; Criterio 8. Un humedal

Cobos” 115
deberá ser considerado de importancia internacional su es una fuente de alimentación importante
para peces, es una zona de desove, un área de desarrollo y crecimiento y/o una ruta migratoria de
la que dependen las existencias de peces dentro o fuera del humedal. Criterios específicos basados
en otros taxones. Criterio 9. Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si
sustenta habitualmente el 1% de los individuos de la población de una especie o subespecie
dependiente de los humedales que sea una especie animal no aviaria (RAMSAR, 1971).
Basados en los criterios que se establecen en la Convención, en México se encuentran inscritos

142 humedales en categoría de Sitio Ramsar, definidos cada uno por los criterios que les
competen. Aproximadamente 10.5 km al Sur-Suroeste de donde se ubica el proyecto, se localiza el
Sitio Ramsar-1972 denominado (El Jagüey) Buenavista de Peñuelas en el Municipio de
Aguascalientes con una superficie de 34.66 hectáreas designado en el año 2011 el cual se
compone de charcas estacionales de agua dulce (Ts) y estanques artificiales (2), separados entre
sí por cortas distancias. Éstas se distribuyen a lo largo de una planicie de Pastizal Natural Huizachal
inundable (humedal) ocupando un área aproximada de 346,627.458 m2; De acuerdo con la
CONABIO los pastizales captan y almacenan agua en acuíferos, lagos y ríos, proporcionan
alimentos para los sistemas agrícolas y pecuarios, de los cuales se extraen productos útiles, como
fibras, alcoholes, ceras, condimentos, medicinas y madera, capturan bióxido de carbono
producido por las actividades humanas, estabilizan el clima a través de la regulación del ciclo
hídrico, regulan la humedad y temperatura del aire, mantienen los suelos fértiles y controlan
deslaves y arrastres masivos de suelo por el efecto de lluvias torrenciales (ECOPAD, 2007).
Así mismo, las charcas que conforman este sitio albergan en por lo menos una etapa de su ciclo
de vida una comunidad de ocho especies de anfibios (tres de ellas endémicas de México y una de
ellas endémica al centro del país, en los estados de Aguascalientes y Jalisco), además de cinco
especies de invertebrados endémicos al humedal. La premisa primordial para la conservación de
este Sitio como humedal es que es el único lugar o localidad en la que se ha podido observar la
reproducción, así como una población monitoreable de la rana de madriguera (Pternohyla
dentata: Smilisca dentata); ya que en el resto de localidades históricas de la especie estas

Cobos” 116
características no han sido observadas debido a drásticos cambios de uso de suelo y
fragmentación.
De las ocho especies de esta comunidad de anfibios tres se encuentran en alguna categoría de
protección. En la Norma Oficial Mexicana (NOM-SEMARNAT-059-2001) Rana montezumae
(Lithobates montezumae) se enlista como Sujeta a Protección Especial (Pr), Rana neovolcanica
(Lithobates neovolcanicus) como Amenazada (A) y Pternohyla dentata sinónimo de Smilisca
dentata como Amenazada (A) y en la Lista Roja de la UICN aparece Pternohyla dentata (Smilisca
dentata) enlistada como en peligro de extinción (EN). El sitio aloja la única población
reproductivamente viable conocida actualmente a nivel mundial de la especie Smilisca dentata,
cuyo tipo de hábitat, pastizal natural huizachal es restringido (EncarnaciónLuévano y Quintero-
Díaz, 2007). El pastizal natural huizachal alberga numerosas especies que se han visto amenazadas
principalmente debido a las actividades humanas, ya que estas zonas son elegidas para la apertura
de la frontera agrícola y pecuaria, construcción de carreteras y urbanización, así pues, se ha
observado una reducción del ecosistema del pastizal natural a nivel nacional (ECOPAD 2007). Es
debido a esto que las poblaciones de la especie Smilisca dentata han sufrido una reducción
importante en sus áreas de distribución, así como una drástica disminución en el número de
individuos en las poblaciones (Quintero-Díaz et al., 2007; Quintero-Díaz- Vázquez-Díaz, 2009). Por
otra parte, favorecerá la protección de diversas especies enlistadas en alguna categoría de riesgo
como las culebras Masticophis flagellum (“Amenazada) y Thamnophis eques (“Amenazada”), las
culebras Heterodon nasicus (Heterodon kennerlyi), Masticophis mentovarius y Pituophus deppei
(Sujetas a Protección Especial), la lagartija Sceloporus grammicus (Sujeta a Protección Especial), al
igual que la tortuga de arroyo o casquito Kinosternon integrum (Sujeta a Protección Especial). Así
como a las serpientes de cascabel “Sujeta a Protección Especial”, Crotalus molossus y Crotalus
scutulatus enlistadas en la NOM. Para el caso de los mamíferos se localizó una pequeña población
de la rata canguro Dipodomys phillipsii, que se encuentra listado como “Amenazado” en la Norma
Oficial Mexicana. Para el caso de las aves dos especies que se encuentran enlistadas como
“Amenazada” y una como Sujeta a Protección especial”.

Cobos” 117
Este humedal presenta en su unidad administrativa (Estado de Aguascalientes) la única localidad
en donde se presenta una comunidad de anfibios compuesta por ocho (8) especies que se
congregan de manera permanente para llevar a cabo su ciclo de vida (Lithobates montezume,
Lithobates neovolcanica, Smilisca dentata, Anaxyrus compactilis, Hyla arenicolor, Hyla eximia,
Hypopachus variolosus y Spea multiplicata). Si estos depósitos de agua temporales desaparecen,
se irá reduciendo la viabilidad reproductiva y por ende la interacción entre el humedal y las
especies presentes en el sitio. Además, se presentan varias especies endémicas de invertebrados,
únicas en México como los crustáceos de agua dulce conocidos como pulgas de agua, Karualona
penualosi (Dumont & Silva-Briano, 2000; Elías et al., 2008), Macrothrix agsensis (Garfias-Espejo et
al., 2007) y Macrothrix smirnovi, los rotíferos Keratella mexicana (Kutikova & Silva-Briano, 1994) y
Brachionus josefinae (Silva-Briano & Segers, 1992). Además de un par de especies nuevas para la
ciencia, llamadas cacerolitas de agua dulce: Triops sp.
La flora presente en el sitio se compone principalmente de Prosopis laeviegata (Mezquite,

representante único del estrato arbóreo), Acacia farmesiana y A. shaffnerii (Huizaches) sustentan
a la comunidad de especies que habitan la zona, así como las especies herbáceas como Bouteloua
spp. las cuales además de ser parte de la biodiversidad y desarrollo de la comunidad de especies
del lugar, funcionan como alimento principal del ganado que los pobladores mantienen dentro de
esa área.

Cobos” 118
Imagen 3-18 Sitios RAMSAR más cercanos al Proyecto

Cobos” 119
Cobos” 120
Contenido
4 Descripción del sistema ambiental y señalamiento de tendencias del desarrollo y deterioro de la
región ..................................................................................................................................................... 4-123
4.1 Delimitación del Sistema Ambiental ...................................................................................... 4-126
4.1.1 Eliminación de sumideros .............................................................................................. 4-126
4.1.2 Dirección de flujo ........................................................................................................... 4-128
4.1.3 Acumulación de flujos .................................................................................................... 4-129
4.1.4 Delimitación final ........................................................................................................... 4-130
4.2 Caracterización y análisis del Sistema Ambiental .................................................................. 4-131
4.2.1 Aspectos abióticos ......................................................................................................... 4-131
4.2.1.1.1 Clima .................................................................................................................... 4-131
4.2.1.1.2 Precipitación ........................................................................................................ 4-132
4.2.1.1.3 Temperatura ........................................................................................................ 4-133
4.2.1.1.4 Geología ............................................................................................................... 4-134
4.2.1.1.5 Edafología ............................................................................................................ 4-136
4.2.1.1.6 Fisiografía ............................................................................................................. 4-140
4.2.1.1.7 Hidrología superficial ........................................................................................... 4-143
4.3 Vegetación ............................................................................................................................. 4-148
4.3.1 Muestreo de flora en SA y predio Los Cobos ................................................................. 4-152
4.3.1.1.1 Sistema Ambiental ............................................................................................... 4-153
4.3.1.1.1.1 Estrato arbóreo ............................................................................................. 4-153
4.3.1.1.1.2 Estrato arbustivo........................................................................................... 4-154
4.3.1.1.1.3 Estrato herbáceo........................................................................................... 4-156
4.3.1.1.1.4 Cactáceas ...................................................................................................... 4-158
4.3.2 Índices de diversidad.............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
4.3.2.1.1.1 Estrato arbóreo ............................................................................................. 4-159
4.3.2.1.1.2 Estrato arbustivo........................................................................................... 4-160
4.3.2.1.1.4 Estrato de Cactáceas ..................................................................................... 4-164
4.3.3 Predio donde se pretende la construcción del proyecto ............................................... 4-165
4.3.3.1.1.1 Estrato arbustivo ........................................................................................... 4-166
4.3.3.1.1.3 Cactáceas ...................................................................................................... 4-169

Cobos” 121
4.3.4 Índices de biodiversidad en sitios de mestreo ............................................................... 4-170
4.3.4.1.1 Estrato arbóreo .................................................................................................... 4-170
4.3.4.1.2 Estrato arbustivo .................................................................................................. 4-171
4.3.4.1.3 Estrato herbáceo.................................................................................................. 4-173
4.3.4.1.4 Cactáceas ............................................................................................................. 4-174
4.4 Fauna ...................................................................................................................................... 4-176
4.4.1 Anfibios .......................................................................................................................... 4-177
4.4.2 Reptiles........................................................................................................................... 4-178
4.4.3 Aves ................................................................................................................................ 4-180
4.4.4 Mamíferos ...................................................................................................................... 4-181
4.4.5 Muestreo de Fauna ........................................................................................................ 4-182
4.4.5.1.1 Sistema Ambiental ............................................................................................... 4-182
4.4.5.1.1.1 Herpetofauna ................................................................................................ 4-182
4.4.5.1.1.2 Ornitofauna................................................................................................... 4-184
4.4.5.1.1.3 Mastofauna ................................................................................................... 4-186
4.4.6 Predio donde se pretende realizar el proyecto ............................................................. 4-189
4.4.6.1.1 Herpetofauna ....................................................................................................... 4-189
4.4.6.1.2 Ornitofauna .......................................................................................................... 4-191
4.4.6.1.3 Mastofauna .......................................................................................................... 4-193
4.5 Erosión ................................................................................................................................... 4-138
4.6 Infiltración ...................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4.7 Justificación social .......................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4.7.1 Demografía..................................................................................................................... 4-198
4.7.1.1.1 Población.............................................................................................................. 4-198
4.7.1.1.2 Educación ............................................................................................................. 4-199
4.7.1.1.3 Vivienda ............................................................................................................... 4-200
4.7.1.1.4 Ocupación y empleo ............................................................................................ 4-202

Cobos” 122
4 Descripción del sistema ambiental y señalamiento de tendencias del
desarrollo y deterioro de la región
Para la determinación del Sistema Ambiental existen diversos criterios y metodologías aplicadas
tales como:
1. Por ecosistemas homogéneos.
2. Por zonificaciones de instrumentos de política ambiental en caso de que existan

programas Estatales, Regionales y/o territoriales de ordenamiento ecológico.
3. Por los límites de usos del suelo existentes y el avance de fronteras de perturbación
antrópica.
4. Por el comportamiento del patrón hidrológico superficial en la conformación de cuencas,

subcuencas y microcuencas.
La delimitación tiene por objeto definir un espacio finito que sea concordante con la dimensión
del proyecto que se valora, sobre el cual sea posible realizar una descripción clara y fiel de los
elementos del Sistema Ambiental (SA) y las tendencias de deterioro en el Área de Influencia
(AI), incluyendo el componente humano como eje en el cual se consideran aspectos culturales,
económicos y sociales bajo la visión que son estos los rectores de las transformaciones que
ocurren en el medio a una escala de tiempo ecológica que, por su amplitud concuerda con una
visión histórica de los cambios observables en el medio.
La delimitación tanto del SA como del AI, permite identificar y enunciar problemas ambientales
asociados a su evolución, como medio que acoge un proyecto, así como determinar tendencias
de deterioro regional que no necesariamente se ligan a las intervenciones que se plantean y
estudian.
En este contexto teórico, los criterios utilizados para la delimitación del SA y AI del presente
proyecto, toman en cuenta la naturaleza del proyecto y su dimensión, el comportamiento del
patrón hidrológico superficial en la conformación de cuencas, subcuencas y microcuencas, así
como la magnitud de los impactos que puedan derivarse por la ejecución del proyecto.

Cobos” 123
Derivado de lo anterior, el SA corresponde al área empleada para describir los elementos
ambientales que influyen en los procesos naturales de la zona en la que se inscribe el
proyecto en estudio. La integración de estos elementos conforma el marco ambiental en el que
se desarrollará dicho cambio. Por tal motivo, el SA deberá abarcar el área en el que se espera
se presenten las afectaciones más relevantes que se deriven de la ejecución del proyecto, y a
la cual denominamos Área de Influencia (AI), e incluirá la zona donde se ejecutarán las
acciones del proyecto y a la que llamamos Área del Proyecto.
La cuenca es reconocida como la unidad territorial más adecuada para la gestión integrada de los
recursos hídricos, entre otras cosas, porque en ella los sistemas físicos y bióticos y el sistema
socioeconómico son interdependientes y se encuentran interrelacionados (Dourojeanni et al.,
2002, citado por Cuevas, ML, et al., 2010)1. Las cuencas y subcuencas hidrológicas forman parte
de las estrategias sustentables enfocadas al manejo de los recursos naturales. De acuerdo con
este mismo autor los criterios de regionalización de las cuencas hidrográficas, tienen el propósito
de:
1) contar con un número manejable de unidades hidrográficas, que permitiera una mejor
representación cartográfica de los fenómenos biofísicos analizados en un área
determinada, y
2) contar con unidades hidrográficas con una dimensión que permitiera extrapolar los
datos del área en estudio; esto con la finalidad de dar a la cuenca sentido de unidad
regional y fortalecer esta figura como la unidad óptima de planeación y gestión de los
recursos naturales.
La cuenca, por lo tanto, es una unidad natural que sirve de base como territorio para articular
procesos de gestión que tienden al desarrollo sustentable, considerando al recurso hídrico como
esencial y como eje articulador para coordinar las acciones de crecimiento económico y equidad.
1Cuevas María L., Garrido Arturo y Sotelo Esthela I. 2010. Regionalización de las cuencas hidrográficas
de México en: Las Cuencas Hidrográficas de México. Diagnóstico y Priorización. SEMARNAT. INE. Pluralia
Ediciones e Impresiones S.A. de C.V.
Cobos” 124
El margen de acción lo forman los límites naturales de las cuencas hidrográficas (parteaguas) o
de alguna subunidad de las mismas como son la subcuenca y la microcuenca.
Por la integración del sistema hidrológico con los factores ambientales (clima, litología,
edafología y vegetación), y por la influencia en procesos como la erosión y la depositación de
sedimentos, las cuencas y subcuencas permiten establecer límites con una base en factores
ambientales, por lo que permiten avanzar en la delimitación del sistema ambiental.
La delimitación de subcuencas y microcuencas es realizada a partir de los parteaguas, que son

los puntos más altos que determinan la dirección de los escurrimientos, con lo que se tienen
unidades homogéneas que comparten el mismo sistema hidrológico. De acuerdo con Casillas-
González (2009)2, las principales ventajas de trabajar en microcuencas son:
 Aumenta la posibilidad de obtener resultados positivos y de mayor impacto con las

acciones dirigidas al desarrollo integral de la población que las habita.
 Facilita la visión de los habitantes de manera individual y como colectividad, para las
interacciones existentes entre la producción y los recursos utilizados para lograr la misma.
 Permite realizar un manejo integral y facilitar la interacción entre diferentes

componentes e instituciones que prestan servicios o tienen injerencia en los trabajos que
se realizan en las microcuencas.
 Facilita y permite optimizar el uso de los recursos financieros, humanos, tecnológicos y

materiales en el trabajo de asistencia técnica, investigación, fomento y desarrollo.
 Constituye un ámbito de planeación y ejecución de acciones complementarias y sinérgico

con la unidad de producción y la comunidad; en ninguna situación ellos son excluyentes.
A partir del enfoque territorial y de las ventajas que ofrece la delimitación de cuencas
hidrográficas se concluye que las microcuencas son las unidades funcionales que reflejan el
espacio de atención integral, en el que se presentan los procesos naturales que permiten el
2 Casillas-Gonzáles, Juan A. 2009. El Programa Nacional de Microcuencas: Una Estrategia de Desarrollo

Integral. Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO). Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México.
Cobos” 125
funcionamiento de la zona de pretendida ubicación del proyecto y en las que se contendrían las
afectaciones derivadas de las obras y acciones necesarias para su ejecución.
4.1 Delimitación del Sistema Ambiental
Para delimitar el Sistema Ambiental se realizó un hidroproceso empleando el Continuo de

Elevaciones Mexicano CEM 3.0 publicado por el INEGI. Es un archivo tipo ráster que contiene
valores X, Y, Z donde la Z pertenece a la elevación del terreno.
Tabla 4-1 Características del Continuo de Elevaciones Mexicano

Características Descripción
Año de publicación 2013
Resolución espacial 15 m x 15 m
Valores de Z Enteros positivos y negativos
Referencia geodésica Datum ITRF92 época 1988, elipsoide GRS80,
coordenadas geográficas
Error medio cuadrático 4.9 m
Formato de distribución BIL (Banda entrelazada por línea). Forma ráster
(descarga total del territorio y por entidad
Formato TIFF (Tagged Image File Format)
Software empleado para su elaboración ArcGis 10.1
4.1.1 Eliminación de sumideros
El primer paso consta de optimizar el DEM eliminando los sumideros, que son celdas
interconectadas a las cuales no se les puede asignar una dirección de flujo, ya que existen
elevaciones o depresiones exageradas consideradas generalmente como ruido. El proceso de
“eliminación de sumideros” suprimirá aquellos pixeles de un ráster que consistan en depresiones
de un solo pixel.
Básicamente, la operación consiste en:
1. Remoción de pixeles que consisten en un solo pixel: Cuando se encuentra un píxel con un
valor dispar de elevación al de los 8 pixeles circundantes, se edita el valor de dicho pixel
para que corresponda al valor mínimo o máximo de los circundantes

Cobos” 126
Se encuentra un píxel con una Como resultado de la operación se le
depresión marcado en color rojo. asigna el menor valor de los pixeles
circundantes, en este caso 17.
Imagen 4-1 Ejemplo de eliminación de sumideros

Existen valores que no serán editados como lo son: los pixeles al borde de un mapa, pixeles con
valores no definidos o pixeles adyacentes a valores no definidos.
Una vez eliminados los sumideros, se procede con el hidroprocesamiento para el cálculo del
patrón hidrológico superficial.
Imagen 4-2 Modelo digital de elevaciones empelado para el proyecto

Cobos” 127
4.1.2 Dirección de flujo
En este paso se determina la dirección hacia donde fluiría un líquido sobre una superficie, este
modelo se basa en la orientación de la pendiente asignándole un valor dependiendo su
orientación: N, NOE, E, SE, S, SO, O, NO.
La dirección de flujos se calcula para cada pixel central en bloques de 3 x 3, comparando el valor
del pixel central con el de sus 8 pixeles aledaños. Una vez determinado el pixel con menor altitud,
se determinará hacia donde fluiría naturalmente el líquido como se muestra a continuación:
MDT procesado con Determinación de Resultado de la

“Eliminación de vectores de dirección operación
Sumideros” de flujos
Imagen 4-3 Calculo de dirección de flujos

La metodología consiste en calcular la diferencia en elevación entre un pixel central y sus 8 pixeles
aledaños. Una vez determinada la diferencia de altitudes se determina un vector que parte del
pixel central hacía el pixel de menor altitud. La dirección del vector representa el resultado de la
operación.
MDT Diferencia de Determinación del Resultado

Procesado elevaciones vector hacía el
con con el pixel pixel con la
“Eliminación central elevación menor
de
Sumideros”
Imagen 4-4 Dirección del vector

Cobos” 128
4.1.3 Acumulación de flujos
El proceso de acumulación de flujos, permite determinar el peso de todas las celdas que fluyen
hacia un pixel de pendiente descendente, es decir, cada pixel del resultado representa una
acumulación de pixeles que fluyen directamente a él.
El proceso de acumulación de flujos arroja como resultado el patrón hidrológico superficial teórico
de una región, sin embargo, es necesario depurar los datos.
A continuación, se muestra el proceso de acumulación de flujos partiendo de la operación

“Dirección de Flujos”:
Resultado del proceso Cálculo de contribución Resultado del mapa de

de “Dirección de de pixeles acumulación de flujos
Flujos”
Imagen 4-5 Ejemplo cálculo de acumulación de flujos
Para el cálculo de la contribución de píxeles se emplea una función recursiva de números naturales
de forma que primero determina y suma los valores de los pixeles circundantes, para repetirse
(recursivamente) aumentando el valor propio del pixel central y así sucesivamente hasta llegar a
un pixel que no tiene valores vecinos.
Finalmente, para determinar el patrón hidrológico superficial final, se empleó una función lógica
condicional que establece un valor mínimo de pixeles que deben de fluir en una escorrentía para
considerarse como tal. Lo anterior se fundamenta en que la función de acumulación de flujos
considera el total de los pixeles de la escena, mientras que las escorrentías están conformadas por
corrientes tributarias infinitas, por lo que es necesario establecer un punto de corte que permita
mapear las cuencas de acuerdo a un factor de escala representativo para los mapas de acuerdo a
la teoría de fractales y escalas de mapeo.

Cobos” 129
Una vez acotado el patrón hidrológico superficial, se procedió con la clasificación de las
escorrentías de acuerdo al método de Strahler (1952), el cual consiste en:
La clasificación de un arroyo sólo aumenta cuando los arroyos del mismo orden intersecan.
Por lo tanto, la intersección de un vínculo de primer orden y de segundo orden mantendrá
un vínculo de segundo orden, en lugar de crear un vínculo de tercer orden.
4.1.4 Delimitación final
De acuerdo con la configuración del territorio, y al resultado obtenido a partir de la modelación

hidrológica se procedió a delimitar el Sistema Ambiental:
Imagen 4-6 Sistema Ambiental para el proyecto, mismo que se ve representado por la microcuenca.

Cobos” 130
4.2 Caracterización y análisis del Sistema Ambiental
4.2.1 Aspectos abióticos
4.2.1.1 Clima
Debido a la situación de la República Mexica con respecto a la zona subtropical de alta presión, y
a la orientación general de sus principales sierras, existen, principalmente en su la mitad
septentrional del territorio amplias regiones con climas áridos de tipo BW o BS. Los climas BW se
localizan en la parte norte de la Altiplanicie Mexicana a altitudes menores de 1500 m, así como en
la porción de la Llanura Costera del Pacífico situada al Norte del paralelo 25° N y en las zonas
litorales de la Península de Baja California, si se exceptúa el extremo noroeste de la misma en
donde el clima es BS.
Los climas BS, por su parte se encuentran bordeando a los BW en la parte Norte de la Altiplanicie,
así como en los declives de la Sierra Madre Occidental que se elevan de la Llanura Costera del
Pacífico al Norte del paralelo 23° N, y en la porción central y noroeste de la Península de Baja
California. Se extienden, además en las zonas interiores del Centro y Sur del País que se encuentran
menos expuestas a la influencia de los vientos húmedos del mar, como sucede en algunas
porciones de la parte Sur de la Altiplanicie, en regiones de la parte más baja de la Cuenca del Balsas
y en las cuencas altas de los ríos Verde, Mixteco, Tlapaneco, Papaloapan y Tehuantepec.
En ese sentido, el Estado de Aguascalientes se localiza en la Mesa del Centro donde predominan
los climas de tipo B con sus diferentes variaciones en función de la cantidad de lluvia y de la
temporalidad de las temperaturas; dentro del SA existe un solo tipo de clima, que corresponde a
un clima Semiárido, clasificado como BS1kw(w), el menos seco de los climas BS, templado,
temperatura media anual entre 12°C y 18°C, las máximas se presentan en verano considerado
cálido, la temperatura del mes más frío entre -3°C y 18°C, la temperatura del mes más caliente
mayor a 18°C. Régimen de lluvias en verano y el porcentaje de lluvia invernal del 5 al 10.2%.

Cobos” 131
Imagen 4-7 Unidades Climáticas definidas para el SA.
4.2.1.2 Precipitación
La precipitación es un factor determinante para el ecosistema de la zona que define condiciones

particulares en el clima local, para tener un panorama dentro del SA, se tomó información
contenida en las Normales Climatológicas de la CONAGUA acerca de la precipitación que registran
las tres estaciones meteorológicas más cercanas al SA. Los datos que se tomaron para establecer
la precipitación promedio en el área del SA son los que abarcan el periodo 1951-2010, donde se
confirmó la temporalidad de su régimen de lluvias en verano, con los valores máximos en los
meses de julio y agosto.
Con la información obtenida, se estimó la precipitación media para la superficie del SA de 534.33
mm de agua al año (http://smn.conagua.gob.mx); tal precipitación determina a su vez el tipo de
vegetación que se distribuye en la región, en conjunto con otros factores como la temperatura, el
tipo de suelo y el fotoperiodo.
Tabla 4-2 Datos de precipitación registrada en las Normales Climatológicas CONAGUA

Cobos” 132
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1097 Aguascalientes 10.1 16.9 4.3 10.6 19.1 99 120.8 116.1 92 30 7.5 3.7 530.1
1062 Arellano 17.4 11.5 2.5 7.3 28.3 85.8 141.3 126.5 77.2 33.4 7.2 12.3 550.7
1096 Calvillo 16.2 9.4 2.8 7.2 19.6 89.4 118.6 116.4 90.5 36.5 6.8 8.8 522.2
Imagen 4-8 Estaciones climatológicas más cercanas al SA

4.2.1.3 Temperatura
La temperatura es un factor que determina las diferentes variaciones de un clima tipo B; en

función de las temperaturas medias anuales y de las temperaturas de los meses más fríos y más
cálidos, es como se define para considerarse dentro de la escala de frío a cálido. En el caso de la
temperatura del SA se analizó la información de las normales climatológicas de las estaciones 1097
Aguascalientes II, 1062 Arellano y 1096 Calvillito; a partir de las medias de temperaturas máximas,
medias y mínimas registradas por cada una de las estaciones meteorológicas previamente
mencionadas, donde se observa que las temperaturas medias se encuentran alrededor de 16 a 17
°C, típicas de un clima BS (templado), la temporalidad se observa bien marcada con las máximas

Cobos” 133
durante los meses de mayo y junio, con valores de hasta 30° en casos extremos y las mínimas en
diciembre y enero, con temperaturas que descienden hasta 1°C.
Tabla 4-3 Temperatura mínima, media y máxima registrada en las estaciones 1097, 1062 y 1096
1097 Aguascalientes
Max 21.4 22.8 24.4 27.5 29.7 29.6 27.4 27.6 25.1 23.7 21.5 20.6 25.1
Media 11.5 13.1 15.1 18 20.8 22.1 20.6 20.5 17.7 15.9 13 11.5 16.7
Min 1.6 3.4 5.9 8.6 11.8 14.6 13.7 13.4 10.4 8.1 4.5 2.4 8.2
1062 Arellano
Max 22.2 24.5 27.2 29.5 30.8 29.6 27.1 27.1 26.3 26 24.3 22.6 26.4
Media 12.5 14.3 16.9 19.5 21.3 21.4 20 19.9 18.8 17.4 14.6 13 17.5
Min 2.8 4.1 6.5 9.6 11.8 13.2 12.8 12.6 11.3 8.7 4.8 3.4 8.5
1096 Calvillo
Max 22.1 23.5 26.4 28.7 30.5 28.8 26.8 26.8 25.9 25 23.9 22.6 25.9
Media 12 13 15.7 18.1 20.3 20.7 19.7 19.6 18.8 16.5 13.8 12.3 16.7
Min 1.9 2.6 4.9 7.5 10.2 12.7 12.6 12.3 11.7 7.9 3.6 1.9 7.5
4.2.1.4 Geología
El Estado de Aguascalientes está comprendido dentro de las grandes provincias geológicas, Sierra
Madre Occidental, Mesa Central y Eje Neovolcánico. Tiene una edad geológica que contempla del
Triásico al Cuaternario; presenta afloramientos de rocas ígneas extrusivas, ácidas con mayor
predominio en la zona, rocas ígneas intrusivas, rocas sedimentarias de origen continental y
marino, rocas metamórficas así como depósitos aluviales.
Sierra Madre Occidental. Esta provincia se encuentra en la porción occidental del Estado, se
localizan pequeños afloramientos de rocas metamórficas (esquistos) del Triásico, que
corresponden a las rocas más antiguas de la entidad. Se encuentran ampliamente distribuidas
rocas ígneas extrusivas del Terciario, predominando las de composición ácida (riolitas, tobas,
ignimbritas), algunos derrames de rocas ígneas extrusivas de composición básica; los depósitos
sedimentarios presentes de tipo continental son constituidos por areniscas, conglomerados y
asociación de ellos. Los depósitos lacustres del Cuaternario se encuentran cubriendo algunos

Cobos” 134
valles de la entidad. Las principales estructuras geológicas que se presentan en esta zona son fallas
de tipo normal, fracturas y coladas de lava.
Mesa del Centro. Esta cubre la porción oriental de la entidad, presenta rocas sedimentarias de
origen marino del Cretácico, constituidas por: caliza, caliza-lutita y lutita-arenisca. Del Terciario
afloran algunos cuerpos de mínima superficie de rocas ígneas intrusivas ácidas, los cuales han
mineralizado rocas del Cretácico. Del Terciario existen también rocas ígneas extrusivas ácidas que
subyacen depósitos clásticos continentales (arenisca, conglomerado y arenisca-conglomerática).
Son abundantes los depósitos aluviales del Cuaternario cubriendo los valles existentes. Las
estructuras geológicas de importancia son: dos pequeños cuerpos intrusivos mineralizantes, una
falla regional, algunas coladas de la lava y pequeñas fracturas.
Dentro de esta provincia se localiza el distrito minero de Asientos-Tepezalá, representado por

varias minas, de las cuales se extraen: plata, cobre, plomo, zinc, oro y fierro; además existen
explotaciones de fosforita y fluorita a baja escala.
Eje Neovolcánico. Esta abarca la porción sur del Estado, afloran rocas sedimentarias marinas del
Cretácico (caliza-lutita), cubiertas por depósitos continentales del Terciario (areniscas y areniscas-
conglomerados), provenientes de la disgregación de rocas volcánicas pertenecientes a la Sierra
Madre Occidental, así como de algunos afloramientos de rocas extrusivas ácidas. Las estructuras
geológicas presentes son coladas de lava y pequeñas fracturas.
De manera particular en el SA las unidades son del cenozoico, con un rango desde el cuaternario
al neógeno; está ocupado por rocas del tipo Arenisca – Conglomerado del Neógeno (Ts: ar-cg), las
cuales son arenas y gravas intercaladas; las arenas presentan una granulación de mediana a gruesa
y su grado de redondez varía de subanguloso a subredondeado y están constituidas por cuarzos y
feldespatos.

Cobos” 135
Imagen 4-9 Unidades Geológicas encontradas en el SA
4.2.1.5 Edafología
En el Estado de Aguascalientes existen 13 de los 25 tipos de suelos reconocidos por la FAO a nivel
mundial, por la extensión que cubren los más importantes son: Faeozem, Litosoles, Planosoles y
Xerosoles y que en conjunto abarcan casi 80% de la superficie estatal. Dentro de la microcuenca
objeto de estudio, se encuentran dos tipos, los cuales son: Xerosol háplico y Planosol eútrico, cuyas
características se muestran a continuación:
Xerosol: del griego xeros: seco. Literalmente, suelo seco. Se localiza en las zonas áridas y semiáridas
del centro y norte de México. Su vegetación natural es de matorral y pastizal y son el tercer tipo
de suelo más importante por su extensión en el país. Tienen por lo general una capa superficial de
color claro, debido al bajo contenido de materia orgánica. Debajo de esta capa puede haber un
subsuelo rico en arcillas, o bien, muy semejante a la capa superficial. Muchas veces presentan a
cierta profundidad manchas, aglomeraciones de cal, cristales de yeso o caliche con algún grado de
dureza. Son de baja susceptibilidad a la erosión, salvo en laderas o si están directamente sobre el
Cobos” 136
caliche o tepetate a escasa profundidad. Su símbolo es X; en el Estado de Aguascalientes ocupan
la porción central y colindan con los suelos fluviales y fértiles de las riberas del Río San Pedro; son
más frecuentes en los municipios de Asientos, Tepezalá, Rincón de Romos, Pabellón de Arteaga y
Cosío. Su rendimiento agrícola está en función del agua para riego; por lo general son de baja
susceptibilidad a la erosión, salvo en laderas o cuando están directamente sobre caliche y tepetate
a escasa profundidad.
Planosol: del latín planus: plano, llano. Connotativo de suelos generalmente desarrollados en
relieves planos que en alguna parte del año se inundan en su superficie. Son medianamente
profundos en su mayoría, entre 50 y 100 cm, y se encuentran principalmente en los climas
templados y semiáridos del país. Su vegetación natural es de pastizal o matorral. Se caracteriza
por tener una capa endurecida con sílice o arcilla bien compactada que induce el lavado lateral
del agua, provocando la erosión interna del suelo hacia partes más bajas del terreno, la cual se
manifiesta por ser una capa infértil y relativamente delgada de un material claro que
generalmente es menos arcilloso que las capas tanto que lo cubren como las capas que la
subyacen. Debajo de esta capa se presenta subsuelo muy arcilloso, o bien, roca o tepetate, todos
impermeables. Son muy susceptibles a la erosión, sobre todo en capas superficiales. El símbolo
para su representación cartográfica es W; constituyen el tercer tipo de suelo más importante en
Aguascalientes con 110 mil ha (19.5% de su territorio) y se localizan, con más frecuencia, en las
regiones semiáridas de Aguascalientes y Palo Alto. Pueden ser productivos bajo métodos de
fertilización y sistemas de drenaje adecuados.

Cobos” 137
Imagen 4-10 Tipos de suelo encontrados en el SA
4.2.1.6 Erosión
Como consecuencia del aumento de las actividades productivas, diversos recursos se han visto
afectados, entre ellos, el suelo se ha visto perjudicado disminuyendo su capacidad productiva,
condición derivada de la exposición del suelo a los agentes erosivos. La erosión puede definirse
como un proceso de desprendimiento y arrastre acelerado de las partículas de suelo, o bien, como
un proceso de movimientos de las partículas del suelo de un sitio a otro por medio de la acción de
diferentes factores, principalmente del agua y el viento; la pérdida de cobertura vegetal en un
suelo aumenta la rapidez con que un suelo se erosiona, otras actividades favorecen a la pérdida
de suelo por erosión entre las más importantes se encuentran las actividades agrícolas.
Para obtener la erosión del Sistema Ambiental se empleó la ecuación universal de pérdida de suelo
RUSLE:
𝐸 = 𝑅 𝑥 𝐾 𝑥 𝐿𝑆 𝑥 𝐶

Cobos” 138
Donde:
E = Erosión (en toneladas por hectárea por año)

R = Erosividad de la lluvia
K = Erosionabilidad del suelo
LS = Longitud y grado de la pendiente
C = Cobertura de la vegetación
Esta ecuación estima la pérdida de suelo anual, como valor promedio de un periodo
representativo de años, que se producen en una parcela o superficie de terreno por la erosión
superficial, laminar y en regueros, ante determinadas condiciones de clima, suelo, relieve,
vegetación y usos del suelo. La metodología se detalla en el Capítulo 8 del presente documento.
Se estima que la erosión hídrica en el Sistema Ambiental es de 36780.90 toneladas anuales, en la
siguiente figura se muestra su distribución espacial.
Imagen 4-11 Erosión Hídrica en el SA

Cobos” 139
A nivel proyecto, por medio de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo, se estimó que con las
condiciones del terreno, la cobertura vegetal existente y el régimen de lluvias, dentro del AP,
anualmente se pierden 732.62 toneladas de suelo. La metodología se detalla en el Capítulo 5 del
presente documento.
Imagen 4-12 Erosión hídrica en el área del proyecto

4.2.1.7 Fisiografía
A lo largo del territorio mexicano, es posible encontrar un relieve extraordinariamente variado,

para el cual intervinieron un conjunto de agentes modeladores lo cuales han dado origen a
grandes cadenas montañosas, grandes planicies costeras pasando por valles, cañones, altiplanicies
y depresiones. Derivada de esta diversidad estructural la República Mexicana se encuentra
dividida en 15 regiones o Provincias Fisiográficas (INEGI, 2010).
Provincia fisiográfica Mesa del Centro
El área de estudio se encuentra dentro de la Provincia Fisiográfica denominada Mesa del Centro,
ubicada en la parte centro-norte de México, en una región semidesértica del país. Se caracteriza

Cobos” 140
por ser una región elevada delimitada por las Sierras Madres Oriental y Occidental y al Sur por el
Eje Neovolcánico Transversal; geográficamente la conforman parte de los Estados de San Luis
Potosí, Guanajuato, Jalisco, Aguascalientes, Querétaro y Zacatecas, por ella fluye el Río Lerma
(Nieto- Samaniego, et al., 2005). Está constituida por amplias llanuras interrumpidas por sierras
dispersas, la mayoría de naturaleza volcánica. Las llanuras más extensas se localizan en la zona de
los Llanos de Ojuelos, en tanto que la zona de los Altos de Guanajuato, las llanuras son menos
extensas y las sierras más frecuentes. Se presentan en ella dos discontinuidades fisiográficas: la
Sierra de Guanajuato y la Sierra Cuatralba, de mesetas de lava escalonadas (Medrano, 2003).
Imagen 4-13 Provincia Fisiográfica a la que pertenece el proyecto

Subprovincia fisiográfica Llanuras de Ojuelos-Aguascalientes
La Subprovincia Llanuras de Ojuelos-Aguascalientes es a la que pertenece la zona de estudio, ésta

abarca el 48.15% de la extensión territorial del Estado de Aguascalientes, comprende toda la
porción oriental del mismo. Se caracteriza por sus extensas llanuras con pisos de caliche y una muy
somera cubierta aluvial, que se encuentran a altitudes alrededor de los 2000 m; su expresión

Cobos” 141
principal es la de llanura desértica de piso rocoso, seguida por los sistemas de topoformas lomerío
con cañadas, sierra baja, sierra baja con mesetas y meseta (CONABIO, 2008).
Imagen 4-14 Subprovincia Fisiográfica a la que pertenece el proyecto

El SA se define por dos topoformas, Lomerío con cañadas que abarca casi la totalidad de la misma
y Llanura desértica de piso rocoso o cementado, en las porciones oriental y occidental, cabe
mencionar que esta última forma parte del predio Los Cobos.
Lomerío con cañadas. Este sistema está constituido por conjuntos de lomas muy suaves de origen
sedimentario continental, cuya altura sobre el nivel del terreno circundante no llega a los 300 m;
estos conjuntos de lomas están asociados a las cañadas por las que fluyen los arroyos que
alimentan los ríos San Pedro y Chicalote. Hacia el sur y oriente del sistema, separado por la franja
de llanura del río Chicalote, se localiza otro sistema de lomerío, el cual presenta cañadas que se
extienden hacia la porción austral hasta dar paso a terrenos que forman la Sierra Baja.
Llanura desértica de piso rocoso o cementante. Se encuentra a lo largo del Río San Pedro hasta
poco antes de la Presa El Niágara, continúa al sur de la ciudad de Aguascalientes y se interna al

Cobos” 142
Estado de Jalisco; hacia el oriente se prolonga en forma de un corredor que sigue el trazo del cauce
del Río Chicalote y se extiende hacia la región conocida como El Llano. Se caracteriza por tener su
piso cubierto por una capa somera de aluviones limitada por fases físicas, entre éstas la
petrocálcica (caliche) a profundidades de 30 cm y hasta un metro.
Imagen 4-15 Sistema de topoformas presente en el SA
4.2.1.8 Hidrología superficial
La unidad de análisis delimitada se ubica dentro de la subcuenca Río Aguascalientes, la cual forma
parte de la Región Hidrológica 12 conocida como Lerma-Santiago. El principal cauce del Estado es
el río Aguascalientes que nace a unos 40 km al sur de la ciudad de Zacatecas, fluye a través del
Estado de Aguascalientes de Norte a Sur y durante su trayecto se le unen los ríos Pabellón,
Santiago, Morcinique, Chicalote y San Francisco, además de otros arroyos de menos importancia.
El cauce principal en su origen lleva por nombre San Pedro, dentro de los Estados de
Aguascalientes y Jalisco se denomina Río Aguascalientes, al unirse con los ríos Encarnación, Lagos

Cobos” 143
y Teocaltiche cambia de nombre a Río Verde el cual continua hasta su confluencia con el río
Grande o Santiago.
El SA cuenta con numerosos escurrimientos, algunos con cauce bien definido, que se activan
solamente durante la temporada de lluvias. La corriente principal que define la microcuenca lleva
por nombre Arroyo Paso Hondo, escurrimiento perenne que a su vez se alimenta los de pequeños
arroyos intermitentes que fungen como corrientes tributarias durante la temporada de lluvias.
Imagen 4-16 Hidrología superficial encontrada en el SA
4.2.1.9 Infiltración
Actualmente existen factores que ven afectado el recurso hídrico en su disponibilidad (cantidad y
calidad), como lo son la sobreexplotación de acuíferos, el vertimiento de sustancias contaminantes
a los cuerpos de agua o el incremento de urbanización en zonas de producción hídrica entre otros.
El concepto de balance hídrico, o ecuación de continuidad, es la ley más importante en Hidrología,

y aunque su expresión es muy simple, la cuantificación de sus términos es normalmente

Cobos” 144
complicada, principalmente por la falta de mediciones directas en campo y por la variación
espacial de la evapotranspiración.
La fórmula general que se utiliza en el Balance Hidrológico es la siguiente:
Captación – Evapotranspiración = Escorrentía superficial + Infiltración
Es con base en lo anterior que se empló el método RAS para la elaboración de un mapa de recarga
de agua subterránea, que servirá como variable en la ecuación de continuidad para calcular el
balance hídrico en el SA.
La recarga acuífera, que representa directamente la cantidad de agua que se infiltra en el subsuelo
después de la precipitación permite conocer la capacidad de los mantos freáticos de recargarse y
con eso, mantener el balance hidrológico superficial—subterráneo de una cuenca hidrográfica. La
recarga acuífera se encuentra definida por:
𝑅 = 𝐵𝐶 ∗ 𝐶
Donde:
BC = Balance climático
C = Ráster resultado de la clasificación supervisada (cobertura del suelo)
El resultado de operar el ráster C por la constante climática entrega el mapa de recarga de agua
subterránea para la cuenca con valores cuantitativos en mm/año.
Donde:
𝐵𝐶 = 𝑃 − 𝐸 𝑇 𝑟𝑒𝑎𝑙
P = Precipitación
ET real = Evapotranspiración
𝐸𝑇𝑅 = 𝑃 − 𝑥𝑃2
Donde:
P = Precipitación en metros anuales

Cobos” 145
1
x=
(0.8+0.14 𝑡)
t = Temperatura media anual en grados centígrados
Sustituyendo el valor de temperatura de 16.9, la cual fue obtenida del promedio de las tres
estaciones meteorológicas más cercanas al SA, y la precipitación antes mencionada, se obtiene un
valor de 444.2 mm/año.
De acuerdo con lo anterior, se tiene que:
Para:
P = 534.33 mm/año
E T real = 444.2 mm/año
𝐵𝐶 = 534.33 − 444.2 ∴ 𝑩𝑪 = 𝟗𝟎. 𝟏𝟑 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐
Retomando la ecuación para obtener la recarga acuífera se tiene que:
Infiltración en SA = 3299026.64 m3 anuales
La metodología se detalla en el Capítulo 8 del presente documento.

Cobos” 146
Imagen 4-17 Infiltración en el SA
Por otra parte, para conocer la cantidad de agua que se infiltra en el predio, se estimaron valores
de precipitación, evapotranspiración y volumen de escurrimiento anual (la metodología se detalla
en el Capítulo 5 del presente documento), obteniendo un valor total de 54,841.52 metros cúbicos
de agua captada al año.

Cobos” 147
Imagen 4-18 Infiltración en el área del proyecto
4.2.2 Aspectos bióticos
4.2.2.1 Vegetación
Actualmente el grado de modificación de la zona que envuelve el SA se traduce en el reemplazo

de vegetación natural por áreas dedicadas a actividades humanas. La transformación de la
superficie en gran medida se ha acelerado debido, entre otras cosas, a la cercanía con la zona
urbana de la Ciudad de Aguascalientes.
Debido a las condiciones físicas del terreno y las características del suelo; aunado a las condiciones
ambientales de precipitación y temperatura, dentro del SA en donde se plantea la construcción
del proyecto, se identifican dos tipos de vegetación y un uso de suelo, de acuerdo con la carta de
Uso de suelo y vegetación Serie III de INEGI (2009). Es importante desatacar que, pese a que esta
fuente indica dos tipos de vegetación dentro del área del proyecto, una vez que se llevó a cabo el
recorrido de reconocimiento, se determinó que únicamente se distribuye vegetación
correspondiente a Matorral crassicaule.

Cobos” 148
Tabla 4-4 Tipos de vegetación dentro del SA
Tipo de vegetación Superficie en SA Porcentaje
Matorral Crassicaule 2840.02 75.22
Pastizal natural 779.37 20.64
Agricultura de temporal 156.38 4.14
Total 3775.78 100
Matorral Crassicaule (MC)
Este tipo de vegetación muestra predominancia de cactáceas grandes con tallos aplanados o
cilíndricos que se desarrollan principalmente en las zonas áridas y semiáridas del centro y norte
del país. Algunas de las especies características son: Opuntia spp., Pachycereus pringlei,
Stenocereus thurberi. Se incluyen las asociaciones conocidas como nopaleras, chollales,
cardonales, tetecheras, etc.
El matorral crassicaule que se establece en la parte central de Zacatecas y algunas partes

adyacentes de Durango, Aguascalientes, Jalisco, Guanajuato y San Luis Potosí se presentan como
cubierta vegetal de Opuntia, siendo las principales especies dominantes de estas “nopaleras”
Opunta streptacantha y Opuntia leucotricha.
Estas comunidades se desarrollan preferentemente sobre suelos someros de laderas de cerros de

naturaleza volcánica, aunque también desciende a suelos aluviales contiguos. La precipitación
media anual varía entre 300 y 600 mm y la temperatura es de 16 a 22°C en promedio anual. En
algunas partes de San Luis Potosí y Guanajuato se le asocia Myrtillocactus geometrizans y a veces
también Stenocereus spp. Por otro lado, Yucca decipiens puede formar un estrato de eminencias,
mientas que a niveles inferiores conviven muchos arbustos micrófilos, como por ejemplo, especies
de Mimosa, Acacia. Dalea, Prosopis, Rhus, Larrea, Brickelia, Eupatorium, Buddleja, Celtis, etc.
La altura de este matorral alcanza generalmente de 2 a 4 metros, su densidad es variable,

pudiendo alcanzar casi el 100% de cobertura, y el matorral puede admitir la numerosa presencia
de plantas herbáceas.
Pastizal Natural (PN)

Cobos” 149
Es considerado principalmente como un producto natural de la interacción del clima, suelo y biota
de una región. Es una comunidad dominada por especies de gramíneas, en ocasiones
acompañadas por hierbas y arbustos de diferentes familias, como son: compuestas, leguminosas,
etc. Su principal área de distribución se localiza en la zona de transición entre los matorrales
xerófilos y la zona de bosques.
El pastizal natural se desarrolla de preferencia en suelos medianamente profundos de mesetas,

fondos de valles y laderas poco inclinadas, casi siempre de naturaleza ígnea, en altitudes entre
1,100 y 2,500 metros. Las temperaturas medias anuales varían en la mayor parte de su extensión
de 12 a 20°C. Las fluctuaciones estacionales y diurnas son relativamente pronunciadas, todos los
años hay heladas y en las partes altas de Chihuahua y Sonora ocurren nevadas con cierta
frecuencia. La precipitación media anual es del orden de los 300 a 600 mm, con 6 a 9 meses secos
y la humedad atmosférica se mantiene baja durante la mayor parte del año. Este tipo de clima
corresponde sobre todo a la categoría Bs de la clasificación de Köppen, aunque las más secas
pertenecen a la categoría Bw.
Los suelos propios de estos pastizales son en general de reacción cercana a la neutralidad (pH de
6 a 8), con textura que varía de migajón arcilloso a migajón arenoso y coloración rojiza a café,
frecuentemente con un horizonte de concentración calimosa o ferruginosa más o menos continua.
Por lo regular son suelos fértiles y medianamente ricos en materia orgánica. Se erosionan con
facilidad cuando se encuentran en declive y carecen de suficiente protección por parte de la
vegetación.
Los pastizales en cuestión son generalmente de altura media, de 20 a 70 centímetros, aunque a

causa del intenso pastoreo se mantienen casi siempre más bajos. La coloración amarillenta pálida
es característica durante la mayor parte del año y la comunidad solo reverdece en la época más
húmeda. La cobertura varía notoriamente de un lugar a otro y mucho tiene que ver con la
utilización del pastizal, pero rara vez supera el 80% y frecuentemente es menos de 50%.
Su estructura es sencilla, pues además de un estrato rasante, formado principalmente por plantas
rastreras, incluyendo a veces algas, hay un solo estrato herbáceo en el cual suelen dominar
ampliamente las gramíneas, aunque en la época favorable pueden aparecer numerosas especies
Cobos” 150
de otras familias. Las plantas leñosas a menudo están completamente ausentes, cuando existen,
solo juegan un papel secundario por el disturbio, y a veces forman uno o dos estratos. Las
trepadoras son escasas y las epífitas de tipo xerófilo solo se presentan en ocasiones sobre las
ramas de arbustos y árboles aislados.
Son frecuentemente dominantes o codominantes en asociaciones las especies Bouteloua y la más

común de todas es Bouteloua gracilis, que prevalece en amplias extensiones del pastizal, sobre
todo en sitios en que el sobrepastoreo no ha perturbado demasiado las condiciones originales y
preferentemente en suelos algo profundos. En laderas pendientes, con suelo somero y pedregoso,
a menudo son más abundantes Bouteloua curtipendula y Bouteloua hirsuta. Son menos frecuentes
en general, Bouteloua rothrockii, B. radicosa, B. repens, B. eriopoda y B. chondrosioides, pero en
algunas zonas pueden también funcionar como dominantes o codominantes: B. eriopoda y B.
scorpioides; aparentemente resultan favorecidas por un pastoreo intenso, desplazando en ciertas
áreas a B. gracilis.
Imagen 4-19 Uso de suelo y vegetación del SA de acuerdo a INEGI Serie III

Cobos” 151
Imagen 4-20 Clasificación supervisada del SA que complementa la información presentada
De acuerdo con lo obtenido con la clasificación supervisada de la vegetación, es posible obtener
un mayor detalle en cuanto a la forma en la que se distribuyen los usos de suelo y vegetación
dentro del Sistema Ambiental. Cabe destacar que esta clasificación permite corroborar lo
observado en campo en lo referente a la cobertura vegetal dentro del Área del Proyecto, donde
puede observarse una cobertura casi total con el tipo de vegetación Matorral crassicaule.
Respecto al Sistema Ambiental, se puede observar que gran parte se encuentra cubierto por la
vegetación por afectar, principalmente al suroeste de esta unidad de análisis, disminuyendo hacia
el norte, conforme se presenta una mayor cantidad de asentamientos humanos, así como terrenos
agrícolas.
4.2.2.2 Muestreo de flora en SA y predio Los Cobos
Para obtener una mejor representación de la vegetación presente tanto en el predio “Los Cobos”
como en el Sistema Ambiental se realizó un muestreo en campo para determinar la riqueza y
estructura de las especies de flora. Para ello se consideró el estado de conservación de los sitios
de muestreo a fin de seleccionar aquellos con un buen estado de conservación y de esta manera

Cobos” 152
demostrar que las especies dentro del predio que se verían afectadas por el desarrollo del
proyecto se encuentren representadas en el SA.
Asímismo, se realizó un análisis de vegetación de manera previa en el SA, en particular de la

vegetación denominada matorral crassicaule, que corresponde al tipo de vegetación que será
afectada por la construcción del proyecto. La selección de los sitios de muestreo se llevó a cabo
considerando principalmente dos factores, la seguridad del personal de campo, evitando entrar
en áreas en las que no hubiera el permiso por parte de los propietarios, así como las condiciones
de los mismos, procurando muestrear zonas representativas de esta tipo de vegetación,
preferentemente en áreas con un buen estado de conservación.
Teniendo en cuenta la información de campo, tanto en la superficie del SA, como en el predio en
el que pretende la construcción del proyecto, el material de colecta y documentación fotográfica,
se llevó a cabo el análisis.
La identificación de especies de flora se realizó mediante claves y fotografías de los herbarios

online disponibles. Se determinaron los parámetros estructurales de la comunidad vegetal como:
densidad de plantas por hectárea y cobertura, además, se calcularon los parámetros ecológicos
de la comunidad vegetal, tales como: densidad, dominancia y frecuencia, obteniendo los
siguientes resultados:
4.2.2.2.1 Sistema Ambiental
De acuerdo al tipo de vegetación Matorral Crassicaule, se determinaron los tres estratos

encontrados y se presentan a continuación la descripción de cada uno.
4.2.2.2.1.1 Estrato arbóreo
Este estrato presenta una altura promedio de 3.4 metros, y está representado por 81 individuos
en total distribuidos en dos especies, de las cuales el mezquite (Prosopis laevigata) domina con 78
individuos por hectárea, al igual que domina por su Índice de Valor de Importancia sobre el
huzache (Acacia shaffneri). No se reportan especies en alguna categoría de riesgo de acuerdo con
la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 4-5 Estrato arbóreo en el SA

Cobos” 153
Abundancia
Nombre
Nombre científico NOM-059* S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 S-7 S-8 S-9 Absolut por
común
a ha
Huizache
Acacia schaffneri SC 1 10 11 12
chino
Prosopis laevigata Mezquite SC 14 9 9 2 6 4 21 5 70 78
Total 14 9 9 2 0 7 14 21 5 81 90
Riqueza específica: 2 NOM-059*: SC – Sin Categoría
Índice de Valor de Importancia (Estrato arbóreo)

300.000
259.339
250.000
200.000
150.000
100.000
40.661
50.000
0.000
Acacia schaffneri (S.Watson) Prosopis laevigata (Willd.)
F.J.Herm. M.C.Johnst.
Imagen 4-21 Índice de valor de importancia en estrato arbóreo en el SA
4.2.2.2.1.2 Estrato arbustivo
El estrato arbustivo registró una altura promedio de 1.8 m, es una asociación de 20 especies en
un total de 9,921 individuos; de las cuales, vara blanca (Verbesina serrata) y la cenicilla (Zaluzania
angusta) dominan el estrato con 9,998 y 5,949 individuos por hectárea respectivamente, al igual
que el Índice de Valor de Importancia. Para este componente no se reportan especies enlistadas
en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 4-6 Estrato arbustivo en el SA

Cobos” 154
NOM- Abundancia
Nombre científico Nombre común S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 S-7 S-8 S-9
059* Absoluta Por ha
Acacia farnesiana Huizache SC 12 4 7 3 26 58
Acacia schaffneri Huizache chino SC 1 24 20 4 4 4 3 60 133
Adenophyllum sp. Cempasúchil SC 1 1 2
Artemisia ludoviciana Estafiate SC 3 28 16 32 12 1 92 204
Asclepias linaria Pinillo SC 12 12 27
Brickellia veronicifolia Estrellita SC 18 32 4 4 219 8 17 219 2 523 1162
Croton sp. SC 2 4 12 1 3 22 49
Galinsoga quadriradiata Estrellita SC 7 24 28 63 12 2 19 155 344
Gymnosperma glutinosum Limpia tunas SC 3 76 60 656 16 23 834 1853
Hyptis albida Salvia SC 32 36 1 69 153
Lantana camara Lantana SC 3 28 8 12 2 53 118
Mimosa monancistra Gatuño SC 51 52 24 28 188 140 22 125 54 684 1520
Nicotiana glauca Tabaquillo SC 8 4 12 27
Piqueria trinervia Hierba de San Nicolás SC 3 3 7
Plumbago pulchella Siricua SC 3 3 7
Prosopis laevigata Mezquite SC 7 44 8 2 1 125 187 416
Salsola kali subsp. tragus Rodadora SC 8 8 18
Schinus molle Pirul SC 1 1 2
Verbesina serrata Vara blanca SC 101 444 152 56 2406 8 97 1219 16 4499 9998
Zaluzania angusta Cenicilla SC 81 172 360 208 656 268 124 563 245 2677 5949
Total 280 904 673 448 4194 520 304 2251 347 9921 22047
Riqueza específica: 20 NOM-059*: SC – Sin categoría

Cobos” 155
Índice de Valor de Importancia (Estrato arbustivo)
60 55.026
45
36.661
30
14.949 14.858 16.572

15 8.132 9.089 8.337
7.379
4.563 5.598 3.9215.911 2.2711.1061.106
1.085 1.196 1.1561.085
0
Imagen 4-22 Índice de valore de importancia en estrato arbustivo en el SA

4.2.2.2.1.3 Estrato herbáceo
Para el estrato herbáceo se registraron un total de 514 individuos, distribuidos en 22 especies, de

las cuales el pasto Microchloa kunthii domina este elemento con 134,444 individuos por hectárea
lo cual también permite que tenga el Índice de Valor de Importancia mayor (39.19). No se reportan
especies con alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 4-7 Estrato herbáceo en el SA

Abundancia
NOM- S- S- S- S- S- S- S- S- S-
Nombre científico Nombre común 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Adenophyllum sp. Cempasúchil SC 4 1 2 7 7778

Bidens sp. Aceitilla SC 1 1 2 2 6 6667
Bouteloua sp. SC 10 4 34 48 53333
Brickellia veronicifolia Estrellita SC 3 3 3333
Cenchrus echinatus SC 20 20 22222
Chloris sp. SC 20 20 22222
Croton pottsii Hierba del gato SC 2 2 2222
Dichondra argentea Oreja de ratón plateado SC 20 5 3 4 32 35556
Drymaria glandulosa SC 2 2 2222
Eragrostis sp. SC 1 20 10 15 46 51111

Cobos” 156
Abundancia
NOM- S- S- S- S- S- S- S- S- S-
Nombre científico Nombre común 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Euphorbia indivisa Golondrina SC 29 10 39 43333

Guilleminea densa Rosa de castilla cimarrona SC 3 3 3333
Gymnosperma glutinosum Limpia tunas SC 3 8 11 12222
Loeselia coerulea Banderilla SC 5 5 5556
Microchloa kunthii SC 30 6 20 30 35 121 134444
Salsola kali subsp. tragus Rodadora SC 14 14 15556
Salvia sp. SC 2 2 2222
Spermacoce verticillata Botón blanco SC 4 4 4444
Tagetes sp. SC 35 35 38889
Verbesina serrata Vara blanca SC 3 8 11 12222
Viguiera linearis Romerillo SC 3 3 3333
Zaluzania angusta Cenicilla SC 4 1 5 5556
Total 60 28 96 58 14 67 43 49 24 439 487778
Riqueza específica: 22 NOM-059*: SC – Sin categoría

Cobos” 157
Índice de Valor de Importancia (Estrato herbáceo)
45.000 39.191
40.000
35.000
30.000
25.000 19.781
17.911 16.592
20.000
13.535
15.000 10.669 10.298
8.571 6.8816.881 7.157 7.157
10.000 5.515 5.790
3.009 2.781 2.781 3.009 3.465 2.7813.237 3.009
5.000
0.000
Imagen 4-23 Índice de valor de importancia en estrato en el SA

4.2.2.2.1.4 Cactáceas
Este grupo de organismos representa la importancia principal del tipo de vegetación matorral
crassicaule, en el muestreo dentro del SA se registraron 184 individuos con altura promedio de
1.9 m, distribuidos en 7 especies de las cuales, el nopal chamacuelo (Opuntia tomentosa) y el nopal
cardón (Opuntia streptacantha) dominan este grupo con 78 y 56 individuos por hectárea
respectivamente. De este grupo no se registró ninguna especie enlistada dentro de la NOM-059-
SEMARNAT-2010.
Tabla 4-8 Cactáceas en el SA
S-
Nombre científico Nombre común NOM-059* S-1 S-2 S-3
4
Cylindropuntia imbricata Cardenche SC 1 5 12 5
Mammillaria uncinata Biznaga SC 1 1
Opuntia engelmannii Nopal SC 3 4

subsp. lindheimeri
Opuntia jaliscana Nopal SC 1 3 10
Opuntia robusta Nopal SC 1 1 1
Opuntia streptacantha Nopal cardón SC 11 7 4 13
Opuntia tomentosa Nopal chamacuelo SC 13 4 17 17
Total 26 17 41 51

S-
Nombre científico Nombre común NOM-059* S-1 S-2 S-3
4
Riqueza específica: 22 NOM-059*: SC – Sin Categoría
Índice de Valor de Importancia (Cactáceas)

58.556
60.000
50.251
41.555
40.000
20.000 15.301 15.538

12.584
6.215
0.000
Cylindropuntia Mammillaria Opuntia Opuntia Opuntia Opuntia Opuntia
imbricata uncinata Zucc. engelmannii jaliscana Bravo robusta J.C. streptacantha tomentosa
(Haw.) ex Pfeiff. subsp. Wendl. Lem. Salm-Dyck
F.M.Knuth lindheimeri
(Engelm.) U.
Guzmán &
Mandujano
Imagen 4-24 Índice de valor de importancia en cactáceas en el SA
4.2.2.2.2 Cálculo de índices de diversidad a nivel SA
Del análisis elaborado de los cuatro estratos encontrados, se obtuvieron los diferentes índices, de
diversidad de Shannon-Wiener (H), diversidad máxima (Hmax) y equidad (J) mediante la
metodología mencionada en el Capítulo 8 del presente documento. Los resultados obtenidos para
cada estrato se manifiestan a continuación.
El índice de Shannon-Wiener obtenido para el estrato arbóreo fue de 0.397, que indica una
diversidad baja para este estrato, debido a que, dentro del SA, únicamente se tuvo registro de dos
especies; la diversidad potencial obtenida fue de 0.693, lo que indica que faltan 0.296 puntos para
que este estrato obtenga su máxima diversidad. Por su parte, el valor de equidad indica que este

estrato está medianamente cercano a ser equitativo (0.573) en cuanto a la distribución de las
especies.
Para el análisis por especie se tiene que el índice de valor de importancia más alto corresponde al
mezquite (Prosopis laevigata) con 259.339, con una abundancia por hectárea de 78 individuos.
Asimismo, esta especie posee los valores más altos de densidad relativa con 86.42% y una
dominancia relativa por hectárea de 92.92%. La especie que resultó con el menor índice de valor
de importancia es el huizache chino (Acacia schaffneri) con 40.661, con una abundancia por
hectárea de 12. Asimismo, esta especie obtuvo los valores más bajos de densidad relativa (13.58%)
y dominancia relativa de 7.08%.
Tabla 4-9 Estrato arbóreo

Dominancia Índice de
Abundancia Densidad Frecuencia Índice de valor
Nombre científico relativa por Shannon-
por hectárea relativa relativa de importancia
hectárea Wiener
Acacia schaffneri 12 13.58 20 7.08 40.661 0.271
Prosopis laevigata 78 86.42 80 92.92 259.339 0.126
Total 90 100 100 100 300 0.397
Riqueza específica (S) 2

Índice de Shannon-Wiener (H) 0.397
Diversidad máxima (H máx.) 0.693
Equidad (J) 0.573
Diferencia de diversidad 0.296
El índice de Shannon-Wiener calculado para el estrato arbustivo fue de 1.594, que indica una
diversidad media para este estrato; además, se obtuvo la diversidad potencial que fue de 2.996,
lo que indica que faltan 1.401 puntos para que este estrato obtenga su máxima diversidad.
Por su parte, el valor de equidad indica que este estrato está medianamente cercano a ser
equitativo (0.532) en cuanto a la distribución de las especies.
Para el análisis por especie se tiene que los individuos que presentan el índice de valor de
importancia más alto son la vara blanca (Verbesina serrata) con 55.026 y la cenicilla

(Zaluzania angusta) con 36.661, con una abundancia por hectárea de 9,998 y 5,949 individuos
respectivamente. Asimismo, estas especies resultaron con los valores más altos de densidad
relativa con valores de 45.348 y 26.983, reflejando que más del 50% de los individuos reportados
para este estrato, corresponden a estas dos especies. En cuanto a la frecuencia relativa, ambas
especies, así como el gatuño (Mimosa monancistra) y la estrellita (Brickellia veronicifolia)
presentan un valor de 9.677, que indica dichas especies se encontraron representadas en los 9
sitios de muestreo.
Las especies que resultaron con el menor índice de valor de importancia son el cempasúchil
(Adenophyllum sp.) y el pirul (Schinus molle), ambas con 1.085, con una abundancia por hectárea
de 2 individuos para cada especie. Asimismo, estas especies resultaron con los valores más bajos
de densidad relativa (0.010%) y frecuencia relativa con 1.075. Cabe destacar, que el pirul es una
especie exótica y cosmopolita y su presencia en la zona es producto de la degradación ambiental
derivada del crecimiento de la mancha urbana y que, si bien no es una especie que de manera
natural se desarrolle en el matorral crassicaule, forma parte de la riqueza de especies de la zona y
debe ser tomada en cuenta para el análisis de diversidad.
Tabla 4-10 Estrato arbustivo

Índice de
Abundancia por Densidad Frecuencia Índice de valor de
Nombre científico Shannon-
hectárea relativa relativa importancia
Wiener
Acacia farnesiana 58 0.262 4.301 4.563 0.016
Acacia schaffneri 133 0.605 7.527 8.132 0.031
Adenophyllum sp. 2 0.01 1.075 1.085 0.001
Artemisia ludoviciana 204 0.927 6.452 7.379 0.043
Asclepias linaria 27 0.121 1.075 1.196 0.008
Brickellia veronicifolia 1162 5.272 9.677 14.949 0.155
Croton sp. 49 0.222 5.376 5.598 0.014
Galinsoga quadriradiata 344 1.562 7.527 9.089 0.065
Gymnosperma glutinosum 1853 8.406 6.452 14.858 0.208
Hyptis albida 153 0.695 3.226 3.921 0.035
Lantana camara 118 0.534 5.376 5.911 0.028
Mimosa monancistra 1520 6.894 9.677 16.572 0.184
Nicotiana glauca 27 0.121 2.151 2.271 0.008
Piqueria trinervia 7 0.03 1.075 1.106 0.002
Plumbago pulchella 7 0.03 1.075 1.106 0.002

Prosopis laevigata 416 1.885 6.452 8.337 0.075
Salsola kali subsp. tragus 18 0.081 1.075 1.156 0.006
Schinus molle 2 0.01 1.075 1.085 0.001
Verbesina serrata 9998 45.348 9.677 55.026 0.359
Zaluzania angusta 5949 26.983 9.677 36.661 0.353
Total 22047 100 100 200 1.594

Diversidad máxima (H max) 2.996
Equidad (J) 0.532
El índice de Shannon-Wiener calculado para el estrato herbáceo fue de 2.463, que indica alta
diversidad; además, se obtuvo la diversidad potencial que fue de 3.091, lo que indica que faltan
0.628 puntos para que este estrato obtenga su máxima diversidad; el muestreo fue realizado
posterior a la temporada de lluvias en la zona por lo que este elemento de la vegetación se
encontraba aun ocupando amplia cobertura en gran parte de los sitios de muestreo, lo que resultó
en diversidad alta.
El valor de equidad indica que este estrato es el más cercano a ser equitativo (0.797) en cuanto a
la distribución de las especies. Para el análisis por especie, los individuos que presentan el índice
de valor de importancia más alto corresponden a los pastos de las especies Microchloa sp. con
39.191, Eragrostis sp. con 19.781 y Bouteloua sp. con 17.911, con una abundancia por hectárea
de 134,44, 53,333 y 51,111 individuos respectivamente. Asimismo, estas especies resultaron con
los valores más altos de densidad relativa con valores de 27.563, 10.478 y 10.934. En cuanto a la
frecuencia relativa, el valor más alto corresponde a Microchloa sp. con 11.628, seguido de la
aceitilla (Bidens sp.), la oreja de ratón plateado (Dichondra argentea) y Eragrostis sp., todas con
un valor de 9.302.
Por otro lado, las especies que resultaron con el menor índice de valor de importancia son la hierba
del gato (Croton pottsii), Drymaria glandulosa y Salvia sp., todas con 2.781, con una abundancia

por hectárea de 2 individuos. Asimismo, estas especies resultaron con los valores más bajos de
densidad relativa (0.456) y frecuencia relativa de 2.326, valor que comparten con la estrellita
(Brickellia veronicifolia), Cenchrus echinatus, Chloris sp., la rosa de castilla cimarrona
(Guilleminea densa), la banderilla (Loeselia coerulea), la rodadora (Salsola kali subsp. tragus), el
botón blanco (Spermacoce verticillata), Tagetes sp. y el romerillo (Viguiera linearis).
Tabla 4-11 Estrato herbáceo
Índice de
Abundancia por Densidad Frecuencia Índice de valor
hectárea relativa relativa de importancia
Wiener
Adenophyllum sp. 7778 1.595 6.977 8.571 0.066

Bidens sp. 6667 1.367 9.302 10.669 0.059
Bouteloua sp. 53333 10.934 6.977 17.911 0.242
Cenchrus echinatus 22222 4.556 2.326 6.881 0.141
Chloris sp. 22222 4.556 2.326 6.881 0.141
Croton pottsii 2222 0.456 2.326 2.781 0.025
Dichondra argentea 35556 7.289 9.302 16.592 0.191
Drymaria glandulosa 2222 0.456 2.326 2.781 0.025
Eragrostis sp. 51111 10.478 9.302 19.781 0.236
Euphorbia indivisa 43333 8.884 4.651 13.535 0.215
Guilleminea densa 3333 0.683 2.326 3.009 0.034
Gymnosperma glutinosum 12222 2.506 4.651 7.157 0.092
Loeselia coerulea 5556 1.139 2.326 3.465 0.051
Microchloa sp. 134444 27.563 11.628 39.191 0.355
Salvia sp. 2222 0.456 2.326 2.781 0.025
Spermacoce verticillata 4444 0.911 2.326 3.237 0.043
Tagetes sp. 38889 7.973 2.326 10.298 0.202
Viguiera linearis 3333 0.683 2.326 3.009 0.034
Total 487778 100 100 200 2.463

Equidad (J) 0.797

4.2.2.2.2.4 Estrato de Cactáceas
El índice de Shannon-Wiener calculado para este grupo fue de 1.524, que indica diversidad media
para este estrato; la diversidad potencial fue de 1.946, lo que indica que faltan 0.421 puntos para
que este estrato obtenga su máxima diversidad. Por su parte, el valor de equidad indica que este
estrato está cercano a ser equitativo (0.783) en cuanto a la distribución de las especies.
Para el análisis por especie se tiene que los individuos que presentan el índice de valor de
importancia más alto son el nopal chamacuelo (Opuntia tomentosa) con 58.556, el nopal cardón
(Opuntia streptacantha) con 50.251 y el cardenche (Cylindropuntia imbricata) con 41.555, con una
abundancia por hectárea de 78, 56 y 38 individuos respectivamente. Asimismo, estas especies
resultaron con los valores más altos de densidad relativa con 38.043, 27.174 y 18.478. Para el caso
de la frecuencia relativa, el valor más alto (23.077) corresponde al nopal cardón (Opuntia
streptacantha) y al cardenche (Cylindropuntia imbricata).
Por otro lado, las especies que resultaron con el índice de valor de importancia más bajo son la
biznaga (Mammillaria uncinata) y el nopal (Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri) con 6.125 y
12.584, con una abundancia por hectárea de 10 y 2 individuos respectivamente. Asimismo, estas
especies resultaron con los valores más bajos de densidad relativa (1.087 y 4.891) y frecuencia
relativa de 5.182 y 7.692.
Tabla 4-12 Estrato de cactáceas

Índice de
Abundancia Densidad Frecuencia Índice de valor
por hectárea relativa relativa de importancia
Wiener
Cylindropuntia imbricata 38 18.478 23.077 41.555 0.312

Mammillaria uncinata 2 1.087 5.128 6.215 0.049
Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri 10 4.891 7.692 12.584 0.148
Opuntia jaliscana 16 7.609 7.692 15.301 0.196
Opuntia robusta 6 2.717 12.821 15.538 0.098
Opuntia streptacantha 56 27.174 23.077 50.251 0.354
Opuntia tomentosa 78 38.043 20.513 58.556 0.368
Total 204 100 100 200 1.524

Equidad (J) 0.783
4.2.2.2.3 Predio donde se pretende la construcción del proyecto
De acuerdo al tipo de vegetación Matorral Crassicaule, se determinaron los tres estratos

encontrados y se presentan a continuación la descripción de cada uno.
Estrato arbóreo
De acuerdo a los datos obtenidos en los 7 sitios de muestreo dentro del predio donde se pretende
la realización del proyecto, se destaca que se obtuvo una riqueza de 2 especies, siendo el sitio 7
en el que se obtuvo un mayor número de individuos (15).
De las especies registradas Prosopis laevigata fue la especie más abundante con un total de 15
individuos, además de haber sido la que se registró en la mayoría de los sitios de muestreo. No se
registró ninguna especie enlistada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, referente a especies
en estatus de protección.
Tabla 4-13 Estrato arbóreo en el predio
Nombre científico Nombre común NOM-059 S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 S-7 Abundancia
Acacia schaffneri Huizache chino No 4 5 5 4 18
Prosopis laevigata Mezquite No 4 3 9 7 15 38
Total 4 9 8 9 7 4 15 56

Índice de Valor de Importancia (Estrato arbóreo)
250.000
209.761
200.000
150.000
100.000 90.239
50.000
0.000
Acacia schaffneri (S.Watson) F.J.Herm. Prosopis laevigata (Willd.) M.C.Johnst.
Imagen 4-25 Índice de valor de importancia en estrato arbóreo en el predio

De acuerdo a los datos obtenidos en los 7 sitios de muestreo se destaca que se obtuvo una riqueza
de 19 especies, siendo el sitio 3 en el que se obtuvo un mayor número de individuos (2375).
De las especies registradas Zaluzania angusta fue la especie más abundante con un total de 2007
Tabla 4-14 Estrato arbustivo en el predio

Nombre NOM- S- S-
Nombre científico S-1 S-2 S-3 S-6 S-7 Abundancia
común 059 4 5
Acacia farnesiana Huizache No 1 1 1 3
Huizache
Acacia schaffneri No 2 4 6 12
chino
Adenophyllum sp. Cempasúchil No 1 1
Artemisia ludoviciana Estafiate No 1 1
Hierba del
Baccharis pteronioides No 5 5
golpe
Brickellia veronicifolia Estrellita No 1 41 7 49
Buddleja sp. 1 No 1 1

Nombre NOM- S- S-
Nombre científico S-1 S-2 S-3 S-6 S-7 Abundancia
común 059 4 5
Buddleja scordioides Salvilla No 10 125 1 1 137
Croton sp. No 3 3
Galinsoga quadriradiata Estrellita No 4 2 5 11 22
Gymnosperma glutinosum Limpia tunas No 32 94 375 12 72 2 587
Hyptis albida Salvia No 1 1

Lantana camara Lantana No 3 2 5
Mimosa monancistra Gatuño No 20 25 125 8 2 60 31 271
Mirabilis viscosa Maravillita No 3 3
Prosopis laevigata Mezquite No 1 2 13 16
Salsola kali subsp. tragus Rodadora No 5 6 11
Verbesina serrata Vara blanca No 139 21 125 8 17 21 331
Zaluzania angusta Cenicilla No 83 51 1625 58 13 144 33 2007
Total 285 213 2375 94 20 359 120 3466
Índice de Valor de Importancia (Estrato arbustivo)

70.186
60.000
40.000
27.462
20.100 20.076
20.000 10.970
5.3505.609 6.677 7.652 5.7253.826
1.7831.7831.899 1.783 1.841 1.7833.653 1.841
0.000
Imagen 4-26 Índice de valor de importancia en estrato arbustivo en predio

De acuerdo a los datos obtenidos en los 7 sitios de muestreo se destaca que se obtuvo una riqueza
de 13 especies, siendo el sitio 1 en el que se obtuvo un mayor número de individuos (164).
De las especies registradas Microchloa kunthii fue la especie más abundante con un total de 264
Imagen 4-27 Estrato herbáceo en el predio
Nombre científico Nombre común NOM-059 S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 S-7 Abundancia
Adenophyllum sp. Cempasúchil No 3 3

Bidens sp. Aceitilla No 3 8 2 8 21
Bouteloua sp. No 1 1
Brickellia veronicifolia Estrellita No 6 6
Buddleja sp. 2 No 6 6
Cenchrus echinatus No 40 1 4 45
Dichondra argentea Oreja de ratón plateado No 9 9
Eragrostis sp. No 5 1 1 1 15 23
Guilleminea densa Rosa de castilla cimarrona No 11 3 14
Microchloa sp. No 70 65 70 9 50 264
Soliva anthemifolia No 60 5 1 5 71
Tagetes sp. No 3 3
Zaluzania angusta Cenicilla No 8 8
Total 164 57 14 72 76 26 65 474

Índice de Valor de Importancia (Estrato herbáceo)
80.000 72.363
60.000
40.000
28.312
19.494 21.519
17.764
20.000
9.620
3.966 3.544 4.599 4.599 5.232 3.966 5.021
0.000
Imagen 4-28 Índice de valor de importancia de estrato herbáceo en predio

Referente a este estrato, de los 7 sitios de muestreo se destaca que se obtuvo una riqueza de 7
especies, siendo el sitio 5 en el que se obtuvo un mayor número de individuos (41).
De las especies registradas Opuntia streptacantha fue la especie más abundante con un total de
66 individuos, además de haber sido la que se registró en la mayoría de los sitios de muestreo. No
se registró ninguna especie enlistada dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, referente a
especies en estatus de protección.
Tabla 4-15 Cactáceas en el predio

NOM- S- S- S- S- S- S- S-
Nombre científico Nombre común Abundancia
059 1 2 3 4 5 6 7
Cylindropuntia imbricata Cardenche 2 4 3 3 14 12 38
Mammillaria uncinata Biznaga 2 2
Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri Nopal 6 4 6 16
Opuntia jaliscana Nopal 13 13

Opuntia robusta Nopal 3 4 1 8
Opuntia streptacantha Nopal cardón 11 12 6 7 17 4 9 66

NOM- S- S- S- S- S- S- S-
Nombre científico Nombre común Abundancia
059 1 2 3 4 5 6 7
Nopal
Opuntia tomentosa 8 1 1 13 1 7 31
chamacuelo
Total 37 17 6 17 41 27 29 174
Índice de Valor de Importancia (Cactáceas)

63.857
60.000
44.061
40.038
40.000
20.307
20.000 15.709
11.175
4.853
0.000
Cylindropuntia Mammillaria Opuntia Opuntia Opuntia Opuntia Opuntia
imbricata uncinata Zucc. engelmannii jaliscana Bravo robusta J.C. streptacantha tomentosa
(Haw.) ex Pfeiff. subsp. Wendl. Lem. Salm-Dyck
F.M.Knuth lindheimeri
(Engelm.) U.
Guzmán &
Mandujano
Imagen 4-29 Índice de valore de importancia de cetáceas en predio

Una vez que se obtuvieron los datos de cada uno de los sitios de muestreo dentro del área donde
se pretende la implementación del proyecto, se procedió a estimar los índices de diversidad de
flora, los cuales se presentan a continuación para los tres estratos (especies arbóreas, arbustivas
y herbáceas), así como para el grupo de las cactáceas.
4.2.2.2.4 Cálculo de Índices de biodiversidad en sitios de muestreo
En los registros de campo se registraron dos especies para el estrato arbóreo, pertenecientes a la
Familia Fabaceae, resultando un total de 56 individuos dentro de los 7 sitios de muestreo.
La especie más abundante dentro del predio es Prosopis laevigata con una estimación de 54
individuos por hectárea, además de ser la especie con la mayor frecuencia relativa, lo que la
convierte en la especie con mayor índice de importancia y mayor índice de dominancia relativa.

Por otro lado, la especie Acacia schaffneri presenta el índice de valor de importancia más bajo
para este estrato.
Dentro de este grupo no se registraron ejemplares de especies que se encuentren dentro de la

NOM-059-SEMARNAT-2010 en alguna categoría de protección.
De acuerdo con los cálculos de diversidad se obtuvo que para el estrato arbóreo el índice de
diversidad de Shannon-Wiener presenta un valor de 0.628, con una H’ máxima de 0.693, lo que
indica que en este ecosistema se podría esperar una diversidad de árboles más alta en términos
de riqueza de especies y la equidad que plantea dicho índice.
Tabla 4-16 Índices de biodiversidad de estrato arbóreo

Índice de
Abundancia por Densidad Frecuencia Dominancia Índice de Valor de
hectárea relativa relativa relativa Importancia
Wiener
Acacia schaffneri 26 32.143 44.444 13.652 90.239 0.365
Prosopis laevigata 54 67.857 55.556 86.348 209.761 0.263
Total 80 100 100 100 300 0.628

Índice de Shannon-Wiener (H’) 0.628
Diversidad máxima (H’max) 0.693
Equidad (J’) 0.906
Diferencia (H’max – H’) 0.065
En los registros de campo se tienen 19 especies para el estrato arbustivo, pertenecientes a 8

familias, resultando un total de 3466 individuos dentro de los 7 sitios de muestreo.
La especie más abundante dentro del predio es Zaluzania angusta con una estimación de 5734
convierte en la especie con mayor Índice de Valor de Importancia. Por otro lado, las especies
Adenophyllum sp., Artemisia ludoviciana y Hyptis albida presentan el índice de valor de
importancia más bajo para este estrato (1.783).

De acuerdo con los cálculos de diversidad se obtuvo que para el estrato arbustivo el índice de
diversidad de Shannon-Wiener presenta un valor de 1.370, con una H’ máxima de 2.944, que
indica diversidad mediana y con equidad media en cuanto a la distribución de las especies.
Tabla 4-17 Índices de biodiversidad de estrato arbustivo
Abundancia por Densidad Frecuencia Índice de Valor de Índice de

Nombre científico
hectárea relativa relativa Importancia Shannon-Wiener
Acacia farnesiana 9 0.087 5.263 5.350 0.006
Acacia schaffneri 34 0.346 5.263 5.609 0.020
Adenophyllum sp. 3 0.029 1.754 1.783 0.002

Artemisia ludoviciana 3 0.029 1.754 1.783 0.002
Baccharis pteronioides 14 0.144 1.754 1.899 0.009

Buddleja sp. 1 3 0.029 1.754 1.783 0.002
Buddleja scordioides 391 3.953 7.018 10.970 0.128
Croton sp. 9 0.087 1.754 1.841 0.006
Galinsoga quadriradiata 63 0.635 7.018 7.652 0.032
Gymnosperma glutinosum . 1677 16.936 10.526 27.462 0.301
Hyptis albida 3 0.029 1.754 1.783 0.002

Lantana camara 14 0.144 3.509 3.653 0.009
Mimosa monancistra 774 7.819 12.281 20.100 0.199
Mirabilis viscosa 9 0.087 1.754 1.841 0.006
Prosopis laevigata 46 0.462 5.263 5.725 0.025

Total 9903 100.000 100.000 200.000 1.370


En los registros de campo se tienen 13 especies para el estrato herbáceo, pertenecientes a 5

familias, resultando un total de 474 individuos dentro de los 7 sitios de muestreo.
La especie más abundante dentro del predio es Microchloa kunthii con una estimación de 377,143
convierte en la especie con mayor Índice de Valor de Importancia. Por otro lado, la especie
Bouteloua sp. presenta el índice de valor de importancia más bajo para este estrato (3.544).

De acuerdo con los cálculos de diversidad se obtuvo que para el estrato herbáceo el índice de
diversidad de Shannon-Wiener presenta un valor de 1.555, con una H’ máxima de 2.565, lo que
indica que en este ecosistema se podría esperar una diversidad más alta en términos de riqueza
de especies y la equidad que plantea dicho índice.
Tabla 4-18 Índices de biodiversidad de estrato herbáceo

Nombre científico
Adenophyllum sp. 4286 0.633 3.333 3.966 0.032

Bidens sp. 30000 4.430 13.333 17.764 0.138
Bouteloua sp. 1429 0.211 3.333 3.544 0.013
Buddleja sp. 2 8571 1.266 3.333 4.599 0.055
Cenchrus echinatus 64286 9.494 10.000 19.494 0.224
Dichondra argentea 12857 1.899 3.333 5.232 0.075
Eragrostis sp. 32857 4.852 16.667 21.519 0.147
Guilleminea densa 20000 2.954 6.667 9.620 0.104
Microchloa kunthii 377143 55.696 16.667 72.363 0.326

Soliva anthemifolia 101429 14.979 13.333 28.312 0.284
Tagetes sp. 4286 0.633 3.333 3.966 0.032

Nombre científico
Total 677143 100.000 100.000 200.000 1.555

En los registros de campo se tienen 7 especies para el grupo de las cactáceas, pertenecientes a la
familia Cactaceae, resultando un total de 174 individuos dentro de los 7 sitios de muestreo.
La especie más abundante dentro del predio es Opuntia streptacantha con una estimación de 94
convierte en la especie con mayor Índice de Valor de Importancia. Por otro lado, la especie
Mammillaria uncinata presenta el índice de valor de importancia más bajo para este grupo
(4.853).

De acuerdo con los cálculos de diversidad se obtuvo que para el grupo de las cactáceas el índice
de diversidad de Shannon-Wiener presenta un valor de 1.613, con una H’ máxima de 1.946, lo que
indica que el predio es medianamente diverso y las especies se encuentran bien distribuidas en
número.
Tabla 4-19 Índices de biodiversidad de estrato cactáceas

Abundancia Índice de Índice de
Densidad Frecuencia
Nombre científico por Valor de Shannon-
relativa relativa
hectárea Importancia Wiener
Cylindropuntia imbricata 54 21.839 22.222 44.061 0.332
Mammillaria uncinata 3 1.149 3.704 4.853 0.051

Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri 23 9.195 11.111 20.307 0.219
Opuntia jaliscana 19 7.471 3.704 11.175 0.194

Opuntia robusta 11 4.598 11.111 15.709 0.142
Opuntia streptacantha 94 37.931 25.926 63.857 0.368
Opuntia tomentosa 44 17.816 22.222 40.038 0.307
Total 249 100.000 100.000 200.000 1.613

Imagen 4-30 Sitios de muestreo de flora en el área de proyecto

Imagen 4-31 Sitios de muestreo de flora en el SA
4.2.3 Fauna
A nivel mundial, una de las regionalizaciones faunísticas más aceptadas es la propuesta por Sclater
y Wallace en 1876, la cual divide a América en dos grandes regiones: Neártica y Neotropical, cuyos
límites se encuentran precisamente en territorio mexicano y siguen, de manera muy irregular la
línea del Trópico de Cáncer. La región Neotropical, al sur de esta línea, incluye dentro de su fauna
característica a marsupiales (zarigüeya), camélidos (llamas) y perisodáctilos (tapir). Por su parte la
región Neártica, al norte de esta línea irregular y en la cual se encuentra el SA bajo estudio, la
fauna se caracteriza de grandes bóvidos (bisonte) y cérvidos (alce). La región Neártica abarca la
mayor parte de Norteamérica, incluso zonas áridas y semiáridas de Estados Unidos y el Centro y
Norte de México, así como las zonas templadas y frías de las Sierras Madre Oriental y Occidental;
y las Sierras Volcánicas del Centro del país. En México los principales ecosistemas que caracterizan
esta Bioregión son los matorrales desérticos, chaparral, pastizal, matorrales semiáridos, bosques
templados y matorrales asociados, incluido el matorral crassicaule.

Con respecto a la fauna típica de tales ecosistemas, se compone principalmente de: oso negro
(Ursus americanus), tejón de Norteamérica (Taxidea taxus), lince (Lynx sp.), lobo (Canis lupus),
venado cola negra o bura (Odocoileus hemionus), borrego cimarrón (Ovis canadienses), berrendo
(Antilocarpa americana), rata canguro (Dipodomys spp.), perrito de la pradera (Geomys spp.),
correcaminos (Geococcys spp.) y camelón o tepayatzin (Phrynosoma spp.).
El estado de Aguascalientes cuenta con una superficie de 5,680.33 kilómetros cuadrados, que
representa el 0.3% de la superficie total del territorio nacional. Se localiza en la zona Neártica
cercana al límite con la Neotropical, lo que favorece la presencia de diversos paisajes, en los que
se desarrollan tipos de vegetación como bosques, pastizales, mezquitales, matorrales y selva baja
caducifolia. En cuanto a la fauna silvestre, dentro del estado, la ictiofauna dulceacuícola
comprende 20 especies, de las cuales 6 son nativas y 14 son introducidas. En cuanto a especies de
anfibios, dentro del estado se reportan 17 especies, correspondientes a 8 familias, de las cuales 5
se encuentran dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010 con alguna categoría de riesgo. Para el
caso de los reptiles, se reportan 50 especies, 4 de ellas son exóticas, ubicadas en 12 familias. Se
reportan hasta el momento 240 especies de aves, ubicada en 52 familias. Para el grupo de los
mamíferos se reportan 78 especies pertenecientes a 19 familias.
4.2.3.1 Anfibios
Aunque limitados por su alta dependencia de cuerpos de agua para su reproducción, este detalle
no es un impedimento para que los anfibios tengan una amplia distribución por todos los hábitats
de agua dulce, con excepción de las zonas más frías o áridas del planeta, así como en algunas islas
oceánicas. Actualmente se tienen reportadas 5,948 especies: 5,227 corresponden al Orden Anura;
548 al Orden Caudata y 173 pertenecen al Orden Gymnophiona (Fros et al., 2006).
En nuestro país están presentes 361 especies de anfibios, de los cuales 231 son del Orden Anura;
128 al Orden Caudata y 2 al Orden Gymnophiona (Flores-Villela y Canseco-Márquez, 2004). La
diversidad de anfibios en nuestro país, en comparación con el resto del continente americano, es
de tal magnitud que México es el quinto lugar en número de especies después de países como
Brasil, Colombia, Ecuador, y Perú (Young et al., 2004).

En el estado de Aguascalientes están presentes dos de los tres órdenes de anfibios: Anura (ranas
y sapos) y Caudata (salamandras). Hasta el momento se tienen registradas 17 especies de anfibios
en el estado, y sólo una de ellas es exótica. Los anfibios de la entidad se encuentran agrupados en
ocho familias, Bufonidae y Ranidae con cuatro especies cada una; Hylidae con tres;
Brachycephalidae con dos; y Microhylidae, Scaphiopodidae, Ambystomatidae y Plethodontidae
con una solo especie cada una (Vázquez-Díaz y Quintero-Díaz, 2005). La rana toro (Lithobates
catesbeianus) es la única especie exótica. 47% (ocho especies) de los anfibios de Aguascalientes
son endémicos del México. Destaca la rana de madriguera o sapo pinto (Smilisca dentata) por ser
endémica del centro del país, con una distribución restringida a una pequeña área de ubicada al
sur de Aguascalientes y noreste de Jalisco.
Las comunidades de anfibios están conformadas principlamente por los grupos herpetofaunísticos
del desierto chihuahuense y Eje Neovolcánico. La mayoría de las especies tienen una amplia
distribución en el estado, sólo algunas pocas, como Smilisca dentata, Lithobates neovolcanicus,
Pseudoeurycea bellii tienen una distribución limitada a zonas muy particulares del estado.
4.2.3.2 Reptiles
En el mundo existen más de 8,200 especies de reptiles, de las cuales 95% pertenecen al grupo
Lepidosauria, menos del 4% son tortugas y aproximadamente 1% corresponde a las 23 especies
de cocodrilos conocidos (Uetz, 2005). Estas cifras se incrementan continuamente con el
descubrimiento de nuevas especies. Sin embargo, esta riqueza de especies no es equitativa en
todo el planeta, y algunas regiones tienen el privilegio de concentrar riquezas excepcionales, como
es el caso de México.
En nuestro país se tienen reportadas 47 especies de tortugas, tres de cocodrilos, 388 lagartijas,
363 son serpientes y tres de anfisbénidos, sumando 804 especies (Flores-Villela y Canseco-
Márquez, 2004). Esto significa que México alberga aproximadamente al 10% de reptiles a nivel
mundial y lo coloca, junto con Australia, como uno de los dos países más diversos del planeta en
lo que se refiere a reptiles.
Para el estado de Aguascalientes Vázquez-Díaz y Quintero-Díaz (2005) reportan un total de 55

especies, sin embargo, con los cambios taxonómicos recientes, los nuevos registros y la continua

introducción de especies exóticas se ha incrementado la cifra a 60. Cuatro de estas son exóticas.
Las especies de reptiles del estado comprenden el 7.46% de las especies conocidas para el país.
Esta riqueza está distribuida en 12 familias: Sauria (lagartijas): Anguidae (3 especies), Gekkonidae
(2), Phrynosomatidae (12), Polychrotidae (1), Scincidae (1) y Teiidae (1). Serpentes (serpientes):
Colubridae (19 especies), Elapidae (1), Typhlopidae (1) y Viperidae (6). Testudines (tortugas):
Emydidae (1 especie) y Kinosternidae (2). Del total de reptiles presentes en Aguascalientes,
43.33% (26 especies son endémicas de México.
La comunidad de reptiles presentes en el estado de Aguascalientes es una mezcla de varios grupos

herpetofaunísticos; la mayor contribución la otorga el Desierto Chihuahuense y el Eje
Neovolcánico; en menor grado se encuentra representada la herpetofauna de la Sierra Madre
Occidental, Sierra Madre Oriental y la originaria de las tierras bajas de Pacífico. Esta mezcla de
comunidades herpetofaunísticas es resultado de la ubicación del estado de Aguascalientes,
localizado entre dos grandes regiones naturales: la Meseta del Norte y Meseta Central (Flores-
Villela, 1988).
Aunque existe una importante diversidad de especies en el estado, su aprovechamiento se realiza

a nivel regional. Las especies que con mayor frecuencia se comercializan son las serpientes de
cascabel (Crotalus sp.). De manera casual también llegan a comercializarse algunas especies de
tortugas y culebras.
El comercio de especies nativas de reptiles del estado no es un problema grave comparado con la
destrucción de los ecosistemas naturales, causada por la enorme demanda de tierras de cultivo,
ganadería, industria y asentamientos humanos, así como la tala de los pocos bosques que existen
en Aguascalientes. La destrucción ambiental ha propiciado que muchas especies con una amplia
distribución hoy se encuentren en pocas localidades y en peligro de desaparecer. Como ejemplos
se pueden citar a los camaleones (Phrynosoma orbiculare y P. modestum), algunos ánguidos
(Gerrhonotus liocephalus), los chivitos (Anolis nebulosus) o serpientes como la coralillo (Microrus
distans).

4.2.3.3 Aves
En los años ochenta se iniciaron los estudios por parte de investigadores y estudiantes de la
Universidad Autónoma de Aguascalientes y continúan hasta la actualidad. Entre ellos se puede
mencionar el de Ayala y García (1983) que estudiaron la avifauna de Aguascalientes; De la Riva
(1993) resumió la información de las aves del Estado, haciendo hincapié en la avifauna de la Sierra
Fría; De la Riva (1993) realizó el estudio de aves de la zona semiárida de Aguascalientes; Pérez et
al. (1996) publicaron una guía de las aves de Aguascalientes; Franco et al. (1999) dieron a conocer
los avances del estudio de la avifauna en el área protegida Sierra Fría; Quintero y Vázquez (1999)
efectuaron el estudio de aves del Río Gil, Calvillo; De la Riva et al. (2000) estudiaron la Serranía El
Muerto; De la Riva et al. (2000) llevaron a cabo la investigación sobre los vertebrados del área
natural protegida Sierra Fría; De la Riva y Franco (2001) realizaron el estudio de la avifauna de la
Sierra del Laurel y sierras El Pinal, Calvillo; De la Riva y Franco (2006) compararon la avifauna de la
Estación Biológica Agua Zarca y el ejido Miguel Hidalgo, San José de Gracia; De la Riva y Franco
(2006) están estudiando la avifauna asociada a los cuerpos de agua del estado de Aguascalientes;
y recientemente Lozano-Román (2007) realizó una guía de aves de la presa El Cedazo en la ciudad
de Aguascalientes.
La diversidad de aves en las diferentes regiones del estado no es homogénea debido a que está
influenciada por factores como la vegetación, el clima, la topografía y las estaciones del año. Los
estudios realizados toman en cuenta dichos factores y otros aspectos como la vegetación y el
clima, así como algún atributo del hábitat ambiental y/o la diversidad específica que presenta la
zona. Hasta el momento se conoce la existencia de 240 especies, distribuidas en 18 órdenes, 52
familias, 29 subfamilias y 172 géneros (De la Riva y Franco, 2006).
En la zona semiárida, la cual se localiza en la porción este y noreste del estado, la vegetación que
la caracteriza es matorral crassicaule (mezquite, huizache y nopaleras). La avifauna está
representada por 83 especies, de las cuales 49 son residentes y 34 migratorias, están distribuidas
en diez órdenes, 24 familias, 7 subfamilias y 71 géneros (De la Riva, 1993). Las especies dominantes
en esta zona fueron la paloma huilota (Zenaida macroura), la matraca (Campylorhynchus
brunneicapillus), el gorrión torito (Pooecetes gramineus). Por estaciones se observó que las

especies residentes como la paloma de alas blancas (Zenaida asiatica), cuitlacoche (Toxostoma
curvirostre), paloma huilota (Zenaida macroura) y la matraca grande (Campylorhynchus
brunneicapillus) fueron más abundantes en primavera, verano y otoño. El invierno estuvo mejor
representado por especies migratorias como gorriones (Ammodramus savannarum, Pooecetes
gramineus) y verdines (Dendroica coronata, D. nigrescens y D. graciae).
4.2.3.4 Mamíferos
El Estado de Aguascalientes se encuentra dentro de la Provincia Mastogeográfica Zacatecana que

comprende la zona del Altiplano y la Mesa del Centro. Los mamíferos de Aguascalientes se han
estudiado desde principios del siglo XX, siendo los primeros trabajos realizados por científicos
extranjeros quienes llevaron a cabo colectas durante su paso por la entidad. A partir de la década
de los sesenta fue que los científicos mexicanos empezaron a estudiar la mastofauna en el estado,
destacando los trabajos de Villa (1966), Urbano et al. (1987), Ramírez Pulido et al. (1982, 1983,
1990, 2005), López-Wilches y López (1998) y Ceballos y Olivia (2005). Asimismo, a principios de los
años ochenta se iniciaron estudios por parte de maestros, investigadores y alumnos de la carrera
de Biología de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, destacando los estudios de Espinosa
(1981), Proa (1982), De la Riva (1984, 1989, 1993, 2006), De la Riva et al. (2000), De la Torre y de
la Riva (2004), Cortés y de la Riva (2004), y Rodríguez (2006).
Aguascalientes tiene potencialmente alrededor de 90 especies (Hall, 1981; De la Riva, 1993), de

las cuales solamente se han descrito 78 y 83% (65 especies) se encuentra depositada en la
Colección Mastozoológica de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (De la Riva, 2006).
La distribución de los mamíferos en el estado está fuertemente relacionada con los diferentes
tipos de vegetación, topografía y clima. Para la zona semiárida, la cual está constituida por
vegetación de matorral desértico micrófilo y matorral crasicaule. Los mamíferos presentes son:
coyote, gato montés, zorrillos, ardillas, varias especies de ratones bolsudos, rata canguro, rata
magueyera, ratón insectívoro, diversas especies de ratones de patas blancas, rata del algodón y
murciélagos orejas de mula (Hall, 1981; Proa, 1982; De la Riva, 1989).

4.2.4 Muestreo de Fauna
4.2.4.1 Sistema Ambiental
Tomando en consideración el número de especies y el número de individuos de cada especie, se

estimaron los índices de Shannon-Wiener y Pieleu.
4.2.4.1.1 Herpetofauna
Dentro del SA se registraron 11 especies, de los cuales 8 son anfibios y 3 son reptiles, de estas, la
lagartija escamosa del mezquite (Sceloporus grammicus) y la víbora de cascabel (Crotalus
scutulatus) se encuentran en la categoría Sujeta a protección especial, así como el cincuate
(Pituophis deppei) en la categoría de Amenazada, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010.
De la herpetofauna registrada el cincuate (Pituophis deppei) y la lagartija espinosa (Sceloporus
spinosus) tienen una distribución restringida al país, es decir, son endémicas.
Tabla 4-20 Herpetofauna en el SA

NOM-059-SEMARNAT-
Grupo Nombre científico Nombre común
2010
Craugastor augusti Rana ladradora Sin categoría
Anfibios Anaxyrus cognatus Sapo de espuelas Sin categoría
Spea multiplicata Sapo montícola Sin categoría
Masticophis taeniatus Chirrionera Sin categoría
Pituophis deppei Cincuate Amenazada
Holbrookia maculata Perrila de arena Sin categoría
Phrynosoma modestum Camaleón Sin categoría

Reptiles
Lagartija escamosa del
Sceloporus grammicus Sujeta a protección especial
mezquite
Sceloporus spinosus Lagartija espinosa Sin categoría
Aspidoscelis gularis Huico pinto Sin categoría
Crotalus scutulatus Víbora de cascabel Sujeta a protección especial
En cuanto a anfibios, el sapo montícola (Spea multiplicata) presentó el valor más alto de
abundancia relativa (58.333) mientras que la rana ladradora (Craugastor augusti) y el sapo de

espuelas (Anaxyrus cognatus) tienen la abundancia relativa más baja (26.667 y 25.00
respectivamente).
Tabla 4-21 Abundancia relativa de anfibios

Nombre Nombre No. de Abundancia
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
científico común individuos relativa
Craugastor Rana 1 1 2 16.667
augusti ladradora
Anaxyrus Sapo de 2 1 3 25.000
cognatus espuelas
Spea Sapo 3 2 2 7 58.333
multiplicata montícola
3 2 1 0 2 2 0 2 12 100.000
Total
Para el caso de los reptiles, la lagartija escamosa del mezquite (Sceloporus grammicus) y el huico
pinto (Aspidoscelis gularis) presentaron la abundancia relativa más alta, ambas con un valor de
20.0, mientras que la víbora de cascabel (Crotalus scutulatus) tiene la abundancia relativa más baja
(1.250).
Tabla 4-22 Abundancia relativa de reptiles

No. de Abundancia
Nombre científico Nombre común P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
individuos relativa
Masticophis
Chirrionera 1 2 3 3.75
taeniatus
Pituophis deppei Cincuate 2 2 4 5
Holbrookia
Perrila de arena 2 6 1 5 14 17.5
maculata
Phrynosoma
Camaleón 3 2 5 1 3 14 17.5
modestum
Sceloporus Lagartija escamosa del
1 5 2 3 5 16 20
grammicus mezquite
Sceloporus
Lagartija espinosa 4 6 2 12 15
spinosus
Aspidoscelis gularis Huico pinto 4 3 2 4 3 16 20
Crotalus scutulatus Víbora de cascabel 1 1 1.25
Total 10 9 14 6 14 7 10 10 80 100

4.2.4.1.2 Ornitofauna
En el muestro dentro del SA se registraron 32 especies de aves, de estas, la aguililla rojinegra

(Parabuteo unicinctus) se encuentran en la categoría Sujeta a protección especial de acuerdo con
la NOM-059-SEMARNAT-2010. De las aves registradas el colibrí pico ancho (Cynanthus latirostris)
y el tirano gritón (Tyrannus vociferans) tienen una distribución semiendémica, lo que quiere decir
que se restringen a México solamente durante una parte de su ciclo anual (González-García y
Gómez-de Silva, 2003).
Tabla 4-23 Ornitofauna en el SA
NOM-059-SEMARNAT-
Familia Nombre científico Nombre común Distribución
2010
Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla cola roja Sin categoría No endémica
Sujeta a protección
Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra No endémica
especial
Cathartidae Coragyps atratus Zopilote común Sin categoría No endémica
Columbiformes Columba livia Paloma Sin categoría No endémica
Columbiformes Columbina inca Tórtola Sin categoría No endémica
Columbiformes Zenaida macroura Paloma huilota Sin categoría No endémica
Corvidae Corvus corax Cuervo común Sin categoría No endémica
Corvidae Quiscalus mexicanus Zanate Sin categoría No endémica
Cuculidae Geococcyx californianus Correcaminos Sin categoría No endémica
Emberizidae Pipilo fuscus Toquí pardo Sin categoría No endémica
Emberizidae Spizella atrogularis Gorrión barba negra Sin categoría No endémica
Emberizidae Spizella passerina Gorrión de ceja blanca Sin categoría No endémica
Emberizidae Zonotrichia leucophrys Gorrión de corona blanca Sin categoría No endémica
Falconidae Caracara cheriway Caracara quebrantahuesos Sin categoría No endémica
Falconidae Falco sparverius Cernícalo americano Sin categoría No endémica
Fringillidae Carpodacus mexicanus Pinzón mexicano Sin categoría No endémica
Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina tijereta Sin categoría No endémica
Laniidae Lanius ludovicianus Alcaudón verdugo Sin categoría No endémica
Mimidae Toxostoma curvirostre Cuitlacoche de pico curvo Sin categoría No endémica
Parulidae Dendroica coronata Chipe coronado Sin categoría No endémica
Picidae Melanerpes uropygialis Carpintero del desierto Sin categoría No endémica

NOM-059-SEMARNAT-
Familia Nombre científico Nombre común Distribución
2010
Picidae Picoides scalaris Carpintero mexicano Sin categoría No endémica
Remizidae Auriparus flaviceps Baloncillo Sin categoría No endémica
Sylvidae Sialia mexicana Azulejo garganta azul Sin categoría No endémica
Trochilidae Cynanthus latirostris Colibrí pico ancho Sin categoría Semiendémica
Trochilidae Selasphorus rufus Zumbador Sin categoría No endémica
Campylorhynchus
Troglodytidae Matraca del desierto Sin categoría No endémica
brunneicapillus
Troglodytidae Salpinctes obsoletus Chivirín saltaroca Sin categoría No endémica
Tyrannidae Camptostoma imberbe Mosquero lampiño Sin categoría No endémica
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenal Sin categoría No endémica
Tyrannidae Sayornis saya Papamoscas llanero Sin categoría No endémica
Tyrannidae Tyrannus vociferans Tirano gritón Sin categoría Semiendémica
De las 32 especies se obtuvo un total de 385 registros, de los cuales 38 corresponden a al pinzón
mexicano (Carpodacus mexicanus), que fue la especie con una mayor abundancia relativa
registrada dentro del SA (9.610), seguida de la tórtola (Columbina inca) con una abundancia
relativa de 7.792, correspondiente a los 30 individuos registrados. Mientras que la aguililla
rojinegra (Parabuteo unicinctus) presentó la menor abundancia relativa con un valor de 0.260, lo
anterior debido a que únicamente se registró un individuo al interior de la unidad de análisis.
Tabla 4-24 Abundancia relativa de Ornitofauna

No. de Abundan
P P P P P P P P R R R R
Nombre científico Nombre común individu cia
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4
os relativa
Buteo jamaicensis Aguililla cola roja 1 1 2 0.519
Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra 1 1 0.26
Coragyps atratus Zopilote común 1 1 2 0.519
Columba livia Paloma 5 2 6 1 4 4 2 24 6.234
Columbina inca Tórtola 7 2 5 4 1 5 4 1 1 30 7.792
Zenaida macroura Paloma huilota 2 4 4 3 2 15 3.896
Corvus corax Cuervo común 2 3 1 1 3 1 11 2.857
Quiscalus mexicanus Zanate 4 1 2 7 1.818
Geococcyx californianus Correcaminos 4 2 3 4 5 2 4 24 6.234
Pipilo fuscus Toquí pardo 1 5 4 1 3 2 1 1 18 4.675
Spizella atrogularis Gorrión barba negra 4 6 2 2 4 1 1 20 5.195

No. de Abundan
P P P P P P P P R R R R
Nombre científico Nombre común individu cia
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4
os relativa
Gorrión de ceja
Spizella passerina 2 4 1 6 1 2 16 4.156
blanca
Gorrión de corona
Zonotrichia leucophrys 1 1 3 1 6 1.558
blanca
Caracara
Caracara cheriway 2 1 2 5 1.299
quebrantahuesos
Falco sparverius Cernícalo americano 2 1 1 4 1.039
Carpodacus mexicanus Pinzón mexicano 7 3 1 6 4 1 7 4 1 1 2 37 9.61
Hirundo rustica Golondrina tijereta 4 5 3 1 2 15 3.896
Lanius ludovicianus Alcaudón verdugo 3 1 2 6 1.558
Cuitlacoche de pico
Toxostoma curvirostre 4 7 5 2 3 1 6 28 7.273
curvo
Dendroica coronata Chipe coronado 3 1 4 1.039
Carpintero del
Melanerpes uropygialis 4 3 1 2 3 1 14 3.636
desierto
Picoides scalaris Carpintero mexicano 1 1 2 2 6 1.558
Auriparus flaviceps Baloncillo 1 1 2 0.519
Azulejo garganta
Sialia mexicana 2 1 1 1 5 1.299
azul
Cynanthus latirostris Colibrí pico ancho 2 1 1 1 5 1.299
Selasphorus rufus Zumbador 1 1 1 1 4 1.039
Campylorhynchus
Matraca del desierto 1 3 5 1 10 2.597
brunneicapillus
Salpinctes obsoletus Chivirín saltaroca 2 2 3 1 8 2.078
Camptostoma imberbe Mosquero lampiño 5 3 6 4 1 1 20 5.195
Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenal 1 1 2 0.519
Sayornis saya Papamoscas llanero 4 1 1 3 2 1 1 3 2 1 19 4.935
Tyrannus vociferans Tirano gritón 3 2 4 4 2 15 3.896
5 3 5 3 3 3 5 4
Total 6 5 8 7 385 100
8 5 9 8 9 3 1 6
4.2.4.1.3 Mastofauna
Dentro del SA se registraron 14 especies de mamíferos, destacando que ninguna se encuentra en

alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010. De las especies
registradas, el ratón (Peromyscus difficilis) tiene una distribución restringida al país, lo que significa
que es una especie endémica.
Tabla 4-25 Mastofauna en el SA
Familia Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 Distribución
Canidae Canis latrans Coyote Sin categoría No endémica

Familia Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 Distribución
Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache Sin categoría No endémica
Emballonuridae Balantiopteryx plicata Murciélago sacóptero Sin categoría No endémica
Heteromyidae Chaetodipus nelsoni Ratón de abazones Sin categoría No endémica
Heteromyidae Dipodomys ordii Rata canguro Sin categoría No endémica
Leporidae Lepus californicus Liebre de cola negra Sin categoría No endémica
Leporidae Sylvilagus audubonii Conejo del desierto Sin categoría No endémica
Muridae Baiomys taylori Ratón pigmeo norteño Sin categoría No endémica
Muridae Peromyscus difficilis Ratón Sin categoría Endémica
Muridae Peromyscus maniculatus Ratón Sin categoría No endémica
Muridae Reithrodontomys fulvescens Ratón cosechero Sin categoría No endémica
Mustelidae Spilogale gracilis Zorrillo manchado Sin categoría No endémica
Sciuridae Spermophilus variegatus Ardillón de roca Sin categoría No endémica
Vespertilionidae Myotis thysanodes Murciélago bordado Sin categoría No endémica
De las 14 especies se obtuvo un total de 131 registros, de los cuales 28 corresponden al ratón
(Peromyscus difficilis), por lo que fue la especie con una mayor abundancia relativa registrada
dentro del SA, con un valor de 21.374, seguida del conejo del desierto (Sylvilagus audubonii) con
19 organismos registrados y una abundancia relativa de 14.504. Mientras que el zorrillo manchado
(Spilogale gracilis) presentan la menor abundancia relativa con un valor de 0.763, debido a que
dentro del SA únicamente se tuvo registro de un individuo.
Tabla 4-26 Abundancia relativa de mastofauna

No. de
P P P P P P P P R R R R Abundanci
Nombre científico Nombre común individuo
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 a relativa
s
Canis latrans Coyote 1 2 3 2 8 6.107
Didelphis virginiana Tlacuache 1 2 1 3 7 5.344

Murciélago
Balantiopteryx plicata 1 1 2 1.527
sacóptero
Chaetodipus nelsoni Ratón de abazones 1 2 1 4 3.053
Dipodomys ordii Rata canguro 1 2 1 3 7 5.344

Liebre de cola
Lepus californicus 3 1 3 2 4 13 9.924
negra
Sylvilagus audubonii Conejo del desierto 2 1 4 3 5 4 19 14.504

No. de
P P P P P P P P R R R R Abundanci
Nombre científico Nombre común individuo
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 a relativa
s
Ratón pigmeo
Baiomys taylori 2 2 4 1 9 6.87
norteño
Peromyscus difficilis Ratón 6 3 4 1 4 5 3 2 28 21.374
Peromyscus maniculatus Ratón 4 1 5 2 1 13 9.924

Reithrodontomys
Ratón cosechero 1 3 3 2 9 6.87
fulvescens
Spilogale gracilis Zorrillo manchado 1 1 0.763
Spermophilus variegatus Ardillón de roca 2 2 1 3 8 6.107

Murciélago
Myotis thysanodes 1 2 3 2.29
bordado
1 1 1 1 1 2 1 1
Total 0 2 2 1 131 100
6 3 6 6 1 6 7 1
Considerando los resultados obtenidos para el índice de Shannon-Wiener, el grupo de las aves es
tiene la diversidad más alta con un valor de 3.172, debido a que fue el grupo que tuvo la mayor
cantidad de registros (385) y de especies (32). Por el contrario el grupo de los anfibios fue el menos
diverso con un índice de 0.960, debido a que es el que presenta la riqueza específica más baja (3
especies) y la que tiene la menor cantidad de registros (12), lo anterior a causa de ser un grupo
que requiere condiciones de humedad específicas, así como cuerpos de agua para poder llevar a
cabo su ciclo reproductivo, situación que no es favorable por las condiciones ambientales,
principalmente de precipitación.
En cuanto a la equidad, que se refiere a la relación que existe entre la diversidad real y la diversidad
máxima, el grupo de las aves fue el que obtuvo el mayor valor, debido a que este fue el que
presentó la mayor cantidad de individuos y de especies, que se refleja en una diversidad alta, la
cual es cercana a la máxima posible. Caso contrario, el grupo de los anfibios, representado por 12
individuos distribuidos en 3 especies, presenta un índice de equidad de 0.873, el cual es más bajo
en comparación con los valores obtenidos por los otros grupos faunísticos debido a la cantidad de
especies y el número de individuos reportados para cada una de ellas, los cuales no se distribuyen
de manera uniforme.

Grupo H’ Hmax J’
Aves 3.172 3.466 0.915
Anfibios 0.96 1.099 0.873
Reptiles 1.866 2.079 0.897
Mamíferos 2.385 2.639 0.904
Índices de diversidad
4.000
3.466
3.500 3.172
3.000
2.639
2.385
2.500
2.079
H'
2.000 1.866 1.866
H'max
1.500 J'
1.099
0.915 0.904 0.897 0.919
1.000
0.500
0.000
Aves Mamíferos Reptiles Anfibios
4.2.4.2 Predio donde se pretende realizar el proyecto
Una vez analizando la información de número de especies y número de individuos de cada una
dentro de la superficie en la que se pretende llevar a cabo el proyecto, se estimaron los índices de
diversidad de Shannon-Wiener y Pieleu; los resultados más representativos se presentan a
continuación.
4.2.4.2.1 Herpetofauna
Dentro del predio, se identificaron 6 especies de reptiles y una de anfibios, de las cuales, la lagartija
escamosa del mezquite Sceloporus grammicus (Phrynosomatidae) y la víbora de cascabel Crotalus

scutulatus (Viperidae) se encuentran dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010 bajo la categoría
Sujeta a Protección Especial. De las especies registradas, la lagartija espinosa (Sceloporus spinosus)
es endémica del país.
Tabla 4-27 Herpetofauna en el predio
Grupo Familia Nombre Científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010
Colubridae Masticophis taeniatus Chirrionera SC
Phrynosomatidae Phrynosoma modestum Camaleón SC
Phrynosomatidae Sceloporus grammicus Lagartija escamosa del mezquite Sujeta a protección especial
REPTILES
Phrynosomatidae Sceloporus spinosus Lagartija espinosa SC
Teiidae Aspidoscelis gularis Huico pinto SC
Viperidae Crotalus scutulatus Víbora de cascabel Sujeta a protección especial
ANFIBIOS Scaphiopodidae Spea multiplicata Sapo montícola SC
Referente a abundancia relativa, para anfibios sólo se registró una especie (Spea multiplicata) por
lo que ocupa el 100% para este grupo con una abundancia absoluta de 3 individuos. Por su parte
el huico pinto (Aspidoscelis gularis) fue el que presentó el valor más alto para reptiles (26.531),
mientras que la víbora de cascabel (Crotalus scutulatus) fue la que presentó el valor menor (2.041)
en este grupo faunístico.
Tabla 4-28 Abundancia relativa de herpetofauna en el predio

Abundancia
Nombre Científico Nombre común P1 P2 P3 P4 P5 P6 Abundancia
Relativa
Masticophis taeniatus Chirrionera 2 1 3 6.122
Phrynosoma modestum Camaleón 3 3 1 4 11 22.449
Sceloporus grammicus Lagartija escamosa del mezquite 2 3 1 1 4 11 22.449
Sceloporus spinosus Lagartija espinosa 4 3 3 10 20.408
Aspidoscelis gularis Huico pinto 3 3 5 2 13 26.531
Crotalus scutulatus Víbora de cascabel 1 1 2.041
Total 5 10 9 10 6 9 49 100

4.2.4.2.2 Ornitofauna
De las 20 especies encontradas dentro del predio, ninguna de ellas se encuentra enlistada en la
NOM-059-SEMARNAT-2010 referente a especies en algún estatus de protección; sin embargo se
registró el colibrí pico ancho (Cynanthus latirostris) y el tirano gritón (Tyrannus vociferans) los
cuales presentan distribución de tipo semiendémica, lo cual significa que tales aves viven
exclusivamente en una región durante cierta temporada del año; es decir se restringen a México
solamente en una parte de su ciclo anual (González-García y Gómez-De Silva, 2003).
Tabla 4-29 Ornitofauna en el predio
NOM-059-SEMARNAT-
Familia Nombre Científico Nombre común Distribución
2010
Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla cola roja SC No endémica
Cathartidae Coragyps atratus Zopilote común SC No endémica
Columbiformes Columba livia Paloma SC No endémica
Columbiformes Columbina inca Tórtola SC No endémica
Columbiformes Zenaida macroura Paloma huilota SC No endémica
Corvidae Corvus corax Cuervo común SC No endémica
Corvidae Quiscalus mexicanus Zanate SC No endémica
Cuculidae Geococcyx californianus Correcaminos SC No endémica
Emberizidae Pipilo fuscus Toquí pardo SC No endémica
Emberizidae Spizella passerina Gorrión de ceja blanca SC No endémica
Falconidae Caracara cheriway Caracara quebrantahuesos SC No endémica
Falconidae Falco sparverius Cernícalo americano SC No endémica
Fringillidae Carpodacus mexicanus Pinzón mexicano SC No endémica
Mimidae Toxostoma curvirostre Cuitlacoche de pico curvo SC No endémica
Picidae Melanerpes uropygialis Carpintero del desierto SC No endémica
Trochilidae Cynanthus latirostris Colibrí pico ancho SC Semiendémica
Troglodytidae Campylorhynchus brunneicapillus Matraca del desierto SC No endémica
Tyrannidae Camptostoma imberbe Mosquero lampiño SC No endémica
Tyrannidae Sayornis saya Papamoscas llanero SC No endémica
Tyrannidae Tyrannus vociferans Tirano gritón SC Semiendémica

La especie más abundante registrada fue el mosquero lampiño (Camptostoma imberbe) con 19
registros de los 199 que se tuvieron de las 20 especies que corresponde a una abundancia relativa
de 9.548, seguido de la tórtola (Columbina inca), paloma huilota (Zenaida macroura), pinzón
mexicano (Carpodacus mexicanus), cuitlacoche de pico curvo (Toxostoma curvirostre) y
papamoscas llanero (Sayornis saya), todos ellos con abundancia relativa de 7.035 y 14
avistamientos; por otro lado la aguililla cola roja (Buteo jamaicensis) fue la que menor abundancia
relativa presentó (0.503) con un avistamiento.
Tabla 4-30 Abundancia relativa de Ornitofauna en el predio

Red Red Red Abundancia
Nombre Científico Nombre común P1 P2 P3 P4 P5 P6 Abundancia
1 2 3 Relativa
Buteo jamaicensis Aguililla cola roja 1 1 0.503
Coragyps atratus Zopilote común 1 1 2 1.005
Columba livia Paloma 2 2 1 4 3 5 17 8.543
Columbina inca Tórtola 4 3 1 4 1 1 14 7.035
Zenaida macroura Paloma huilota 1 3 4 2 1 3 14 7.035
Corvus corax Cuervo común 1 3 4 1 9 4.523
Quiscalus mexicanus Zanate 4 2 2 1 9 4.523
Geococcyx californianus Correcaminos 2 1 1 3 4 1 12 6.030
Pipilo fuscus Toquí pardo 4 2 3 1 1 11 5.528

Gorrión de ceja
Spizella passerina 2 6 2 10 5.025
blanca
Caracara
Caracara cheriway 1 1 1 3 1.508
quebrantahuesos
Falco sparverius Cernícalo americano 1 1 2 1.005
Carpodacus mexicanus Pinzón mexicano 3 4 2 3 2 14 7.035

Cuitlacoche de pico
Toxostoma curvirostre 3 6 2 2 1 14 7.035
curvo
Carpintero del
Melanerpes uropygialis 3 1 2 3 9 4.523
desierto
Cynanthus latirostris Colibrí pico ancho 1 1 1 1 4 2.010
Campylorhynchus
Matraca del desierto 2 1 4 1 1 9 4.523
brunneicapillus
Camptostoma imberbe Mosquero lampiño 3 4 2 8 1 1 19 9.548
Sayornis saya Papamoscas llanero 2 3 1 4 2 2 14 7.035
Tyrannus vociferans Tirano gritón 2 4 1 2 3 12 6.030
Total 33 42 20 39 30 22 4 4 5 199 100

4.2.4.2.3 Mastofauna
Se registraron 9 especies de este grupo taxonómico de las cuales no se reporta ninguna dentro de
la NOM-059-SEMARNAT-2010 en algún estatus de protección; las especies reportadas son de
amplia distribución, la mayoría en Norteamérica; a excepción del ratón de las rocas (Peromyscus
difficilis) el cual se reporta como endémico de las Zonas serranas de México desde el Norte de
Chihuahua hasta Oaxaca (UICN, 2008).
Tabla 4-31 Mastofauna en el predio
Familia Nombre Científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 Distribución
Canidae Canis latrans Coyote SC No endémica
Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache SC No endémica
Leporidae Lepus californicus Liebre de cola negra SC No endémica
Leporidae Sylvilagus audubonii Conejo del desierto SC No endémica
Muridae Peromyscus difficilis Ratón SC Endémica
Muridae Peromyscus maniculatus Ratón SC No endémica
Mustelidae Spilogale gracilis Zorrillo manchado SC No endémica
Sciuridae Spermophilus variegatus Ardillón de roca SC No endémica
Vespertilionidae Myotis thysanodes Murciélago bordado SC No endémica
Se ubicaron 64 individuos distribuidos en 9 especies de este grupo faunístico, de los cuales, los
ratones Peromyscus difficilis y Peromyscus maniculatus, ambos con 13 registros y de abundancia
relativa 20.313 (la más alta del grupo) fueron los más abundantes durante el muestreo, seguidos
del conejo del desierto (Sylvilagus audubonii) con 12 registros y abundancia relativa de 18.7502;
por otro lado, el zorrillo manchado (Spilogale gracilis) fue el que presentó la abundancia relativa
menor (1.563) con un solo avistamiento.
Tabla 4-32 Abundancia relativa de mastofauna en el predio

A
N N A
P P P P P P R R R bundanci
ombre ombre bundanci
1 2 3 4 5 6 ed 1 ed 2 ed 3 a
Científico común a
Relativa
C
C 6
anis 1 1 2 4
oyote .250
latrans

A
N N A
P P P P P P R R R bundanci
ombre ombre bundanci
1 2 3 4 5 6 ed 1 ed 2 ed 3 a
Científico común a
Relativa
D
T 7
idelphis 2 2 1 5
lacuache .813
virginiana
L L
epus iebre de 1
2 3 2 7
californic cola 0.938
us negra
S C
1 1
ylvilagus onejo del 3 3 2 4
2 8.750
audubonii desierto
P
R 1 2
eromyscu 2 5 3 1 2
atón 3 0.313
s difficilis
P
eromyscu
R 1 2
s 4 4 2 3
atón 3 0.313
maniculat
us
Z
S
orrillo 1
pilogale 1 1
manchad .563
gracilis
o
S
permophil A
1
us rdillón de 4 2 1 7
0.938
variegatu roca
s
M
M
yotis 3
urciélago 1 1 2
thysanode .125
bordado
s
T 1 1 1 1 1 6 1
4 1 1 0
otal 4 1 1 1 1 4 00
Según la información obtenida del cálculo de los índices de diversidad, el grupo faunístico de aves
es el que resultó con la diversidad más alta con 2.838 ya que es el que tuvo más registros (199) y
más especies (20); en el caso de los anfibios, únicamente se reportó la presencia de una especie
con tres avistamientos lo que resulta en los índices con valor de cero; el grupo de mamíferos y

reptiles obtuvieron valores intermedios (1.991 y 1.598, respectivamente) con 9 y 6 especies cada
uno. La época del año en que se realizó el muestreo, la estacionalidad del clima entre otros
factores, pudieron haber repercutido en los resultados obtenidos en el muestreo, debido a que
muchas aves migratorias viajan desde Norteamérica a finales del otoño buscando sitios más
cálidos; algunas especies de anfibios sólo se activan durante la temporada de lluvias, por lo que
fuera de ella es difícil encontrarlos.
Con respecto a la equidad, el grupo de aves obtuvo el mayor valor ya que es el grupo que más
especies e individuos registró (20 y 199. Respectivamente), seguido de mamíferos (9 y 64,
respectivamente). Caso extremo contrario es el de anfibios que al registrarse solo una especie, el
índice de equidad resultó en cero.
Tabla 4-33 Índices de diversidad y equidad en el predio

Índice
Grupo
Shannon-Wiener H'max Equidad
Aves 2.838 2.996 0.947
Mamíferos 1.991 2.197 0.906
Reptiles 1.598 1.792 0.892
Anfibios 0.000 0.000 0

Índices de Diversidad y Equidad
2.996
3.000 2.838
2.197
1.991
2.000 1.792
1.598
0.947 0.906 0.892

1.000
0.000 0.000 0
0.000
Aves Mamíferos Reptiles Anfibios
Shannon-Wiener H'max Equidad
Tabla 4-34 Grafico de Índices de diversidad y equidad
Imagen 4-32 Transectos en el Predio

Imagen 4-33 Transectos en el SA
4.3 Medio social de la cuenca
Una obra de infraestructura urbana es un componente primordial y una condición necesaria para
el desarrollo económico y social. Es un factor que permite la integración de diferentes sectores de
población, permitiendo el desarrollo de las ciudades mediante la generación de empleos,
brindando oportunidades de desarrollo a la población.
El estado de Aguascalientes se localiza en el centro de la República Mexicana, su extensión

territorial es de 5,680.33 kilómetros cuadrados, que corresponde al 0.3% de la superficie nacional.
La entidad está integrada por once municipios, siendo su capital la ciudad de Aguascalientes. Su
densidad de población es de 211 habitantes por kilómetro cuadrado, ocupando el quinto lugar a
nivel nacional de acuerdo a INEGI (2010).
El proyecto no sólo brindará beneficios directos a aquellas personas que buscan tener una vivienda
cercana a la ciudad de Aguascalientes, sino también a aquellos pobladores de las zonas aledañas
al proyecto que busquen nuevas oportunidades de empleo, que se verá reflejado en el incremento
de los ingresos de las familias.

4.3.1 Demografía
4.3.1.1.1 Población
Aguascalientes tiene 11 municipios y una población de 1,312,544 habitantes, lo que representa el

1.1% del país; el 81% de la población es urbana y el 19% rural.
Imagen 4-34 Conteo de Población en el municipio de Aguascalientes

Del total de la población en el estado, 374, 237 son niños y niñas de 0 a 14 años, lo que representa
el 32% de la población de esta entidad. De acuerdo con los censos realizados entre 1900 a 2010,
así como la Encuesta Intercensal en 2015 muestran el crecimiento de la población en el estado;
de acuerdo con la siguiente gráfica, en el año de 1930 a 1960 el número de habitantes creció
moderadamente, y a partir de 1960 se registró un crecimiento poblacional importante.

Imagen 4-35 Población total en el estado de Aguascalientes
La esperanza de vida para el 2015 es de 73.5 para hombres y 78.3 para las mujeres. Asimismo,
para el año 2013 se registraron 26,434 nacimiento y 5,522 defunciones.
Aguascalientes ocupa el 27 lugar a nivel nacional por su número de habitantes, para el año 2015
en promedio viven 234 personas por kilómetro cuadrado, mientras que en comparación a nivel
nacional hay 61 personas por kilómetro cuadrado
Imagen 4-36
4.3.1.1.2 Educación
En Aguascalientes, 3 de cada 100 personas de más de 15 años no saben leer ni escribir; 3.1 no
tienen grado de escolaridad, 54.3 tienen la educación básica terminada, 21.8 finalizaron la
educación media superior y 20.7 concluyeron la educación superior.

Imagen 4-37 Estadísticas de educación en el estado de Aguascalientes
Las lenguas indígenas más habladas en el estado son: Náhuatl, Mazahua, Huichol y Otomí. Hay
2,436 personas de 5 años y más que hablan una lengua indígena, lo que representa menos del 1%.
4.3.1.1.3 Vivienda
En el año 2015, en Aguascalientes hay 334,252 viviendas particulares de las cuales 94.5% disponen
de agua entubada dentro de la vivienda, 99.6% cuentan con energía eléctrica y 97.4% disponen
de drenaje conectado a la red pública.
Los hogares están conformados por personas que pueden ser o no familiares, que comparten la
misma vivienda y se sostienen de un gasto común. En el 2015 el 26% (87, 578) de los hogares
tienen jefatura femenina, es decir, están dirigidos por mujeres mientras que el 74% (247, 011)
hogares tienen jefatura masculina.
Del total de los hogares el 90.35 es familiar y el 9.3% no es familiar.
En particular, en el municipio de Aguascalientes donde se ubica el proyecto, de acuerdo con el

INEGI se tiene la siguiente información:
Tabla 4-35 Estadísticas de vivienda en el municipio de Aguascalientes

Clase de vivienda particular
Viviendas particulares
habitadas Departamento en Vivienda en vecindad Otro tipo de No
Casa1
edificio o cuartería vivienda2 especificado
230,559 95.45 3.77 0.13 0.12 0.54
6,790 0.86 0.85 0.04 0.06 0.08

219,367 93.81 2.59 0.07 0.05 0.42
241,751 96.67 5.45 0.23 0.26 0.69
2.95 0.90 22.59 35.22 48.42 14.85
1.07 23.42 27.70 2.20 3.77 1.65
Disponibilidad de energía eléctrica

Viviendas particulares habitadas1
Disponen No disponen No especificado
230,292 99.78 0.20 0.02
6,776 0.05 0.04 0.01
219,123 99.69 0.14 0.01
241,461 99.84 0.29 0.05
2.94 0.05 21.74 63.67
1.07 1.29 1.31 1.07
Disponibilidad y tipo de sanitario
Viviendas Con taza de baño Con letrina o pozo No

Disponen
particulares disponen
de Con Admite Admite No
habitadas1 No No de
servicio descarga agua No agua No especificado
Total utiliza Total utiliza servicio
sanitario directa con especificado con especificado
agua agua sanitario
de agua cubeta cubeta
230,292 99.56 99.49 91.21 8.66 0.02 0.10 0.51 47.31 52.60 0.09 0.41 0.02
6,776 0.08 0.11 0.57 0.57 0.01 0.04 0.11 6.44 6.44 0.02 0.08 0.01
219,123 99.40 99.28 90.22 7.77 0.01 0.05 0.36 36.54 41.58 0.06 0.30 0.01
241,461 99.68 99.64 92.11 9.64 0.06 0.19 0.72 58.34 63.38 0.12 0.57 0.07
2.94 0.08 0.11 0.63 6.53 51.17 39.13 20.80 13.60 12.24 17.83 19.81 58.73
1.07 2.20 3.06 5.56 5.53 0.86 2.14 3.06 1.79 1.80 0.00 2.26 1.18
Disponibilidad de agua
Entubada Por acarreo

Viviendas Fuera de
particulares la
De un No
habitadas1 Dentro vivienda, De De De la
De llave De otra río, No especificado
Total de la pero Total una un recolección
comunitaria vivienda arroyo especificado
vivienda dentro pipa pozo de lluvia
o lago
del
terreno
230,292 99.30 97.52 2.48 0.66 4.65 76.18 8.44 6.94 0.00 0.00 3.80 0.04
6,776 0.10 0.27 0.27 0.09 2.06 3.85 2.04 2.51 0.00 0.00 1.55 0.02
219,123 99.12 97.04 2.08 0.52 2.19 69.15 5.60 3.75 0.00 0.00 1.90 0.02
241,461 99.44 97.92 2.96 0.84 9.59 82.02 12.54 12.49 0.00 0.00 7.44 0.09
2.94 0.10 0.27 10.76 14.30 44.32 5.05 24.14 36.13 0.00 0.00 40.92 52.45
1.07 1.85 4.04 4.04 1.89 1.23 1.05 0.69 1.26 0.00 0.00 0.85 1.46
Disponen de drenaje No disponen No

Lugar de desalojo de drenaje especificado

Viviendas Fosa séptica o Río,
Red Barranca o
particulares Total tanque séptico lago o
pública grieta
habitadas1 (biodigestor) mar
230,292 99.36 98.56 1.21 0.15 0.08 0.48 0.16
6,776 0.12 0.17 0.16 0.04 0.03 0.10 0.04
219,123 99.14 98.25 0.98 0.09 0.05 0.34 0.11
241,461 99.52 98.82 1.50 0.24 0.15 0.68 0.24
2.94 0.12 0.17 12.98 29.89 34.52 21.04 24.49
1.07 2.87 2.80 2.83 1.80 1.37 2.97 1.34
4.3.1.1.4 Ocupación y empleo
De las actividades económicas que se desarrollan en la región, el 4.08% corresponden a

actividades primarias, el 47.99 a secundarias y el 47.92 a terciarias. Las actividades que más
aportan al PIB es la industria manufacturera; destacando la producción de maquinaria y equipo.
Imagen 4-38 Actividades económicas que se desarrollan en el estado Aguascalientes

Aguascalientes ocupa de los primeros lugares en el sector primario de producción agrícola:

Imagen 4-39 Producción agrícola en el estado de Aguascalientes
El país cuenta con 47, 449 unidades económicas, lo que representa el 1.1% del país. En el estado
hay 269, 467 personas empleadas, de las cuales el 60% (161, 340) son hombres y 40% (108, 127)
mujeres. La aportación al PIB de Aguascalientes en comparación con los demás estados de la
república mexicana se muestra en la siguiente gráfica:
Imagen 4-40 Participación estatal en el Producto Interno Bruto

Contenido
5 Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales acumulativos y residuales del
Sistema Ambiental. ................................................................................................................................ 5-206
5.1 Introducción y aspectos relevantes de la evaluación del impacto ambiental ....................... 5-206
5.2 Identificación y caracterización de las acciones del proyecto que pueden causar impactos y de
los factores ambientales potencialmente receptores. ...................................................................... 5-208
5.2.1 Identificación de impactos ambientales relevantes durante la etapa de construcción del
proyecto 5-213
5.3 Impactos ambientales adversos identificados para el proyecto ........................................... 5-220
V.1 Evaluación de los impactos ambientales identificados. ........................................................ 5-226
5.4 Metodología cualitativa para evaluar aspectos clave del ecosistema ................................... 5-226
5.5 Impactos ambientales y su fragilidad ecológico en el SA ...................................................... 5-232
VII.1.1 Relieve ............................................................................................................................ 5-233
VII.1.2 Suelo............................................................................................................................... 5-235
VII.1.3 Uso de suelo ................................................................................................................... 5-237
VII.1.4 Pendiente ....................................................................................................................... 5-238
VII.2 Resultados .............................................................................................................................. 5-239
5.6 Presiones que inciden en la integridad funcional del SA ....................................................... 5-241
5.7 Metodología cuantitativa para evaluar aspectos clave del ecosistema ................................ 5-243

5 Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales
acumulativos y residuales del Sistema Ambiental.
5.1 Introducción y aspectos relevantes de la evaluación del impacto ambiental
La evaluación de impacto ambiental es un proceso predictivo orientado la predicción,

identificación e interpretación de los impactos ambientales potenciales asociados al desarrollo de
un proyecto o actividad en general.
Todo proyecto que involucre, la construcción o acciones sobre un espacio definido del territorio
conllevan una transformación tangible del medio biótico y abiótico. Estos cambios presentados
como adversos o benéficos deben de ser cuantificados y evaluados de acuerdo a su magnitud e
importancia.
El proceso de identificación de impactos ambientales, indudablemente debe de partir de una

condición T0, donde se analizan las desviaciones potenciales de una condición actual y su
proyección a futuro de acuerdo a las acciones requeridas. Estas interacciones deben de
considerarse desde una escala local, hasta un sistema ambiental regional.
Existen varias metodologías para la evaluación del impacto ambiental. Todas ellas se establecen,
bajo la misma lógica, que implica identificar, caracterizar, y evaluar interacciones, en este caso,
desde las actividades de preparación del sitio, hasta la operación del proyecto, pasando por el
cambio de uso de suelo y construcción.
Así, la identificación de impactos ambientales es un ejercicio que evalúa el grado en el que el

proyecto se integra al entorno que le acoge exponiendo sus impactos ambientales los que, al
concretarse en valores, permiten definir las variaciones ambientales esperadas por su
construcción, operación y cierre en el ámbito geográfico definido por el sistema ambiental.
Para lograr lo anterior, es fundamental identificar las acciones del proyecto y los factores y
subfactores ambientales que pueden resultar afectados de manera significativa por las obras y
actividades inherentes a esta propuesta minera. De esta forma resulta posible definir y analizar las

interacciones, estimar su dimensión y alcance ambiental y predecir, de manera informada, las
posibles variaciones en el espacio estudiado.
Bajo este marco de referencia teórico, se estipuló que para la identificación y valoración de los
impactos ambientales potenciales derivados de la preparación de sitio, construcción, operación y
desalojo, o cierre, que serán generados por el proyecto, se utilizará una metodología que parte,
precisamente, de la comprensión de las actividades del proyecto y del conocimiento de los
factores y atributos ambientales sobre los que potencialmente ésta incurrirán en su relación
causa-efecto.
La metodología utilizada para la evaluación de los impactos previstos por el desarrollo del
proyecto, es la propuesta por Conesa Fernández (1997)3 y Gómez Orea (1999)4, que consiste en
identificar las acciones que pueden causar impactos sobre uno o más factores del medio
susceptibles de recibirlos, identificar esos factores ambientales; y por último se valoran los
impactos para determinar su grado de importancia.
La metodología seleccionada consiste en cuatro pasos:
I. Identificación y caracterización de las acciones del proyecto que pueden ser causantes de
impacto ambiental y de los factores ambientales susceptibles de recibirlos, de esta identificación
se obtiene una matriz de interacciones entre las distintas actividades del proyecto y los factores
ambientales, identificando así los efectos adversos y benéficos considerando lo siguiente:
 Relevantes: es decir que se ajusten a la realidad del proyecto y sean capaces de

desencadenar efectos notables en el ámbito del Sistema Ambiental Regional.
 Excluyentes e independientes: deben de analizarse a efecto de evitar
sobreimposiciones que puedan dar lugar a duplicaciones en la contabilidad de los
impactos.
 Fácilmente identificables: implica que han de ser susceptibles de una definición nítida
y de una identificación sencilla sobre los diagramas de proceso.
3Conesa Fernández. 1997. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental.
Ediciones Mundi-Prensa, España.
4 Gómez Orea. 1999. Evaluación del impacto ambiental. Ediciones Mundi-Prensa, España.

 Localizables: Es necesario que puedan relacionarse a una zona o espacio específico en
que se ubica el proyecto analizado.
 Cuantificables: Deben de admitir una valoración objetiva que permita su comparación
y medición en cuanto a sus magnitudes físicas con lo que podrán ser apropiadamente
descritos.
II. Identificación de los impactos ambientales, tanto adversos como benéficos, ocasionados
por cada una de las interacciones entre las actividades del proyecto y los factores ambientales
sobre los que inciden.
III. Valoración de los impactos ambientales ocasionados por el proyecto. Esta valoración se
realiza utilizando una matriz de impactos ambientales, cuyo resultado es la valoración de la
importancia del dicho impacto.
IV. Descripción y evaluación de los impactos ambientales acumulativos y residuales en el SAR,

utilizando para ello los resultados obtenidos del índice de impacto, de la matriz de interacciones y
de la importancia del impacto ambiental.
5.2 Identificación y caracterización de las acciones del proyecto que pueden causar
impactos y de los factores ambientales potencialmente receptores.
Se realizó la identificación y caracterización de los factores ambientales susceptibles de recibir

impactos y de las acciones del proyecto que pueden generarlos. Posteriormente, se efectuó un
cruce de información entre las acciones y los factores ambientales para identificar las
interacciones benéficas y las adversas.
A partir de la descripción de las acciones necesarias para el desarrollo del proyecto, presentada
en el Capítulo II de este documento, y considerando la descripción del medio expuestas en el
Capítulo IV, se identificaron las operaciones que pueden ser causales de impactos ambientales y
se definieron los factores ambientales susceptibles de recibirlos.
Los factores ambientales susceptibles de recibir impactos, ya sean positivos o negativos,

corresponden a los elementos, cualidades y procesos del entorno que pueden ser afectados por

cada una de las acciones en las distintas etapas del proyecto que deriven en variaciones
perceptibles en el ámbito del SAR.
A continuación se presenta, para pronta referencia, un listado de las actividades proveniente del
Capítulo II que son necesarias para el desarrollo del proyecto habitacional:
1. Preparación del sitio
a) Rescate y reubicación de especies de flora silvestre y de especial interés de acuerdo a la

NOM-059-SEMARNAT-2010 en concordancia con el respectivo programa presentado
como anexo a la presente Manifestación de Impacto Ambiental y el Estudio Técnico
Justificativo autorizado.
b) Rescate y ahuyentamiento de especies de fauna silvestre en atención al programa de
rescate y reubicación de especies de fauna silvestre anexado a la presente
Manifestación de Impacto Ambiental y el Estudio Técnico Justificativo autorizado.
c) Construcción de un acopio temporal con especies de flora silvestre rescatadas del predio
en atención a los respectivos programas de rescate y el Estudio Técnico Justificativo
autorizado.
d) Desmonte en concordancia con la autorización para cambio de uso de suelo obtenida
anteriormente
e) Despalme, que incluye las actividades de recuperación, acopio temporal y reúso de
capa edáfica fértil
2. Construcción
1. Construcción de obras hidráulicas que incluyen las obras para encauzamiento de agua
pluvial y drenaje general del proyecto.
2. Construcción de área comercial y centro deportivo.
3. Construcción de áreas verdes
4. Construcción de caminos y vialidades internas, incluyendo guarniciones y superficie de
rodamiento
5. Construcción de planta de tratamiento de aguas

3. Operación
6. Acciones comunes de limpieza, reparaciones y mantenimiento en general.

7. Mantenimiento a guarniciones
8. Mantenimiento a la planta de tratamiento de aguas
9. Recolección y disposición de residuos sólidos
4. Cierre y abandono del sitio
10. El proyecto no contempla el cierre y abandono del sitio.
Con la información generada, se generó el siguiente esquema que maneja de manera resumida
la afectación de los factores ambientales identificados.
Aspectos Corresponde a la afectación potencial sobre los elementos

físicos del SA físicos que conforman el Sistema Ambiental
• Geomorfología - Representado por la modificación de la topografía natural del terreno
• Pérdida de la capa productiva del suelo debido a procesos erosivos
• Pérdida de suelo debido a la erosión hídrica
• Disminución de la calidad del aire al promover la urbanización
• Disminución de la calidad el aire durante la etapa de construcción
• Modificación del patrón hidrológico superficial
• Modificación a la calidad del agua superficial
• Dsiminución del volumen de infiltración

Aspectos Corresponde a la afectación potencial sobre los elementos
bióticos del SA bióticos que conforman el Sistema Ambiental
• Diversidad de especies de flora silvestre
• Abundancia de individuos de flora silvestre
• Pérdida de germoplasma correspondiente a la flora silvestre
• Abundancia de individuos de fauna silvestre
• Diversidad de especies de fauna silvestre
• Hábitat disponible para especies de fauna silvestre
• Movilidad y dispersión de la funa silvestre
• Segregación de comunidades de fauna silvestre
• Fragmentación del hábitat
Corresponde a la afectación potencial sobre el medio económico

Aspectos del municipio y las localidades dentro del Sistema Ambiental
económicos
• Aumento del flujo vehícular
• Cambio de uso de suelo
• Urbanización
• Economía municipal y local
• Empleo
Corresponde a la afectación potencial sobre el medio social del

Aspectos municipio y las localidades dentro del Sistema Ambiental
sociales
• Salúd pública
• Cualidades estéticas
• Cualidades paisajísticas
• Recreación y medio ambiente
Una vez identificado los impactos ambientales potenciales se organizaron las actividades a
desarrollar como parte del proyecto para su posterior organización en una matriz de impactos
ambientales.

Es importante destacar que el proyecto se divide en 17 etapas, cada una con una duración
aproximada de 12 meses. Cada una de las etapas en las que se divide el proyecto cuenta con las
mismas acciones de preparación del sitio, construcción y operación, por lo que los impactos
ambientales se evaluarán de manera sinérgica entre las etapas.
Una vez asumido lo anterior, se está en la posibilidad de utilizar una matriz de interacciones entre
las actividades del proyecto y los factores ambientales susceptibles de una afectación potencial.
En ella se identificaron las incidencias de cada actividad sobre cada factor ambiental dónde los
efectos se calificaron de acuerdo a su cualidad en dos tipos: adversos y benéficos. Se incluyeron
todos los casos en los que puede haber una relación actividad–factor ambiental, sin discriminar
aquellos en que la interrelación no causa modificación o esta se percibe menor.
La matriz de Leopold es un método que sirve para evaluar el impacto ambiental que provocará la
ejecución de un proyecto a los diferentes factores ambientales bióticos y abióticos, así como
socioeconómicos. Este tipo de matrices “causa-efecto” representan una valoración cualitativa,
empleando el criterio y experiencia del evaluador.
La matriz tiene un cuadro de doble entrada, donde los factores ambientales que se verían
afectados por la ejecución del proyecto se encuentran en las filas y las acciones que provocan el
impacto en las columnas. En las celdas se expresa la magnitud e impacto de la acción al factor
ambiental. Para el caso del presente la celda tiene la forma siguiente:
(+/-) N (Magnitud) / N (Importancia)
Donde N representa un número entre -3 y 3, si la alteración es mínima el valor es -3, en cambio,

si es mayor es 3. El signo de (+ o -) representa si el impacto es negativo o positivo.
Es importante destacar que debido a que este análisis es cualitativo, para evaluar el impacto
ambiental del proyecto se empleó un método cuantitativo, mismo que se presenta seguido de la
matriz:

5.2.1 Identificación de impactos ambientales relevantes durante la etapa de construcción del proyecto
Tabla 36 Identificación de impactos ambientales durante la construcción del proyecto.

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Desmo
nte de
la Nivelac Construc Construc Construc Instalac Instalac Limpi
Medio Movimie
Factores Medio Recurso vegetac ión del Excavac Cimenta ción de ción de ción de ión ión Acaba eza
ambiente nto de
ión y terren ión ción vialidade muros y techos y hidráuli eléctric dos de la
tierras
limpiez o s castillos losas ca a obra
a del
sitio
Superficial -2/2 -2/ 2 -2/2 -2/4 -3/1 -3/2 -1/1
Agua
Subterránea -2/2 -2/2 -2/2 -2/2 - 2/1 -3/2 -1/1
Erosión -2/2 -2 /2 -2/2 -2/2 -2/1 -2/1 -1/1
Alteración
+1/1 -1/1 -2/1 -2/1 -2/1 -2/2
físico-química
Suelo Escurrimiento
-2/2 -3/2 -2/2 -2/1 -1/1 -3/1
Factores superficial
abióticos Geomorfología -1/1 -3/2 -2/1 -2/1 -2/1 -1/1
Estructura +2/1 -2/2 -2/1 -2/1 -1/1 +2/1
Calidad del aire -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -2/1 -1/1 -1/1
Áreas con
Visibilidad -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -2/1 -1/1
potencial Aire
de impacto Ruido -2/2 -2/2 -2/1 -2/1 -2/1 -2/1 -2/1 -2/1
Clima -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -1/1
Flora Terrestre -3/2 -1/1 -2/2 -2/2 -2/1 -2/1
Fauna Terrestre -2/2 -1/1 -2/1 -2/2 -2/1 -2/1
Factores Relieve -2/2 -2/2 -2/1 -2/1 -1/1 -2/1
bióticos
Paisaje Apariencia -1 / 1 -1 / 1
Calidad del
-2/2 -2/1 -1/1 -1/1
ambiente
Factores Social Bienestar
socio Economía Empleo +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3 +3/3

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Desmo
nte de
la Nivelac Construc Construc Construc Instalac Instalac Limpi
Medio Movimie
Factores Medio Recurso vegetac ión del Excavac Cimenta ción de ción de ción de ión ión Acaba eza
ambiente nto de
ión y terren ión ción vialidade muros y techos y hidráuli eléctric dos de la
tierras
limpiez o s castillos losas ca a obra
a del
sitio
económico Ingreso regional
s
Transporte
Identificación de impactos ambientales relevantes durante la etapa de operación-mantenimiento del proyecto

Tabla 37 Identificación de impactos ambientales durante la operación y mantenimiento del proyecto.
ETAPA DE OPERACIÓN ETAPA DE MANTENIMIENTO
Siembra y Recolección,
Medio Actividades Mantenimient Mantenimient
Factores Medio Recurso mantenimient almacenamiento Abandono de
ambiente propias de la o periódico a o periódico a
o de áreas y entrega de sitio
urbanización áreas verdes PTAR
verdes desechos
Superficial +1/2 +2/2
Agua
Subterránea +3/2 +2/3 +2/2 +3/2
Erosión +2/2 +2/1
Alteración físico-química +3/2
Suelo Escurrimiento superficial
Áreas con Factores
Geomorfología
potencial de abióticos
impacto Estructura
Calidad del aire +2/1
Visibilidad
Atmósfera
Ruido -1/1
Clima +2/2
Factores bióticos Flora Terrestre +3/2 +2/3

ETAPA DE OPERACIÓN ETAPA DE MANTENIMIENTO
Siembra y Recolección,
Medio Actividades Mantenimient Mantenimient
Factores Medio Recurso mantenimient almacenamiento Abandono de
ambiente propias de la o periódico a o periódico a
o de áreas y entrega de sitio
urbanización áreas verdes PTAR
verdes desechos
Fauna Terrestre +2/2 +3/3
Relieve
Paisaje Apariencia -3 /2 +3/3 +3/2 +2/1 +3/2 +2/1
Calidad del ambiente +2/2 +1/1
Social Bienestar +3/3 +8/7 +3/2 +3/2 +2/2
Factores Empleo +3/3 +3/2 +3/2

socieconómicos Economía Ingreso regional
Transporte +2/1
Las calificaciones asignadas a la matriz, tanto en magnitud como en importancia se definen por:
Descripción Valor asignado

Daño grave al indicador -3
Daño medio al indicador -2
Daño menor al indicador -1
Daño insignificante al indicador 0
Pequeño efecto positivo sobre el indicador 1
Efecto medianamente positivo sobre el indicador 2
Efecto grandemente positivo sobre el indicador 3
Descripción Valor asignado

Sin importancia para el indicador 0
Poco importante para el indicador 1
Medianamente importante para el indicador 2
Muy importante para el indicador 3

La matriz anterior ofrece un panorama general de las interacciones, ya sean adversas o benéficas,
que cada actividad del proyecto pudiera producir sobre cada uno de los factores ambientales del
Sistema Ambiental Regional.
Se identificaron 140 interacciones entre actividad del proyecto y factor ambiental que pueden
recibir un cambio de las cuales 94 son adversas y 46 benéficas.
En la tabla siguiente se muestra la selección de aquellos impactos ambientales discriminados como

potencialmente perceptibles en el Sistema Ambiental delimitado que está conformado por una
microcuenca

Identificador Título Descripción Importancia
Agua-1 Afectación sobre los El proyecto contempla el desplante de más 7600 El recurso hídrico es de vital importancia para la
flujos hidrológicos lotes y urbanización de 124.12 ha, mismos que región; sin embargo la correcta canalización de
superficiales indudablemente alterarán la dinámica hidrológica los flujos hidrológicos existentes y el drenaje de
superficial del predio. Asimismo; el proyecto de la región permitirán garantizar la permanencia
ingeniería contempla el encauzamiento de tres flujos del mismo.
hidrológicos superficiales de pequeña/mediana
magnitud.
Agua-2 Explotación y El cambio de uso de suelo indudablemente Los mantos acuíferos son un elemento físico de
capacidad de recarga disminuirá la recarga de los acuíferos debajo del área vital importancia para la región, especialmente
de los mantos del predio por acción de la lluvia. debido a los periodos prolongados de sequía que
acuíferos. suceden en la región.
Suelo-1 Erosión de los suelos El desarrollo del proyecto, a través de actividades La capa edáfica que posee los nutrientes
como despalme, desmonte y el cambio de uso de necesarios para la vegetación es un recurso no
suelo provocarán la erosión de la capa edáfica renovable.
productiva del terreno.
Suelo-2 Alteración La construcción y operación del proyecto expondrá El suelo contaminado no se restaura de manera
fisicoquímica de la la capa edáfica productiva del suelo a contaminación natural y deberá ser sometido a procesos
capa edáfica química o física que deteriorará la calidad del suelo y mecánicos de limpieza y restauración.
productiva del alterará sus propiedades.
predio

Suelo-3 Geomorfología El proyecto alterará el paisaje, principalmente a nivel Un cambio en la configuración del terreno
geomorfológico, alterando pendientes y la impacta directamente sobre los procesos
configuración natural del terreno naturales, erosivos e hídricos que suceden en el
área del proyecto.
Aire-1 Calidad del aire La construcción del desarrollo requerirá la presencia Este impacto resultará imperceptible ya que la
de maquinaria pesada en materia de movimiento de constructora garantizará que las emisiones a la
tierras, conformación de terraplenes y construcción atmósfera se encuentren sobre las normas.
pesada. La maquinaria de construcción normalmente
realiza altas emisiones a la atmósfera.
Aire-2 Ruido La urbanización de un predio en condiciones Este impacto resulta negativo y de mediana
naturales (deterioradas) provocará un aumento en el intensidad en relación al medio ambiente.
ruido y la armonía del paisaje.
Flora-1 Cambio de uso de La remoción de la vegetación natural corresponde a Es importante destacar que de acuerdo a la
suelo uno de los impactos ambientales más importantes valoración de los índices de biodiversidad de los
del proyecto. Se consideran aspectos como: individuos encontrados en predio y de aquellos
 Disminución en la diversidad de especies de encontrados en la microcuenca, no existen
flora silvestre especies endémicas o raras que deberán de
 Abundancia de individuos de flora silvestre sujetarse a una protección especial, por lo que el
 Pérdida de germoplasma impacto es medio.

Flora-2 Fragmentación del En el ecosistema, hábitat es el ambiente que ocupa Este impacto es considerado de mediano a grave
hábitat una población biológica, el remover la vegetación y deberá de atenderse de manera adecuada en
provocará una disminución en la calidad y cantidad las medidas de mitigación propuestas.
de este importante recurso natural.
Entre los principales componentes que se verán :
 Segregación de comunidades de fauna
silvestre.
 Fragmentación del hábitat.
Fauna-1 Terrestre El desarrollo del proyecto tendrá repercusiones Este impacto es considerado de mediano a grave
directas sobre los siguientes componentes de la y deberá de atenderse de manera adecuada en
fauna silvestre: las medidas de mitigación propuestas.
 Abundancia de individuos de fauna silvestre
 Diversidad de especies de fauna silvestre
 Hábitat disponible para especies de fauna
silvestre
 Movilidad y dispersión de la fauna silvestre.
Paisaje-1 Relieve La modificación de relieve dada por la configuración Impacto con una importancia moderada, toda
del terreno y conformación de terraplenes vez, si el proyecto no se encuentra en un área de
necesarios para la construcción del proyecto. recreación o de importancia turística; toda
modificación a la configuración del terreno tiene

implicación en la interacción de componentes
bióticos y abióticos del terreno.
Paisaje-2 Calidad del medio La urbanización de un área natural conlleva los Se considera una importancia media, toda vez
ambiente impactos antrópicos y ambientales naturales de que los impactos ambientales sobre el medio
dicho proceso. biótico y abiótico se consideran en otras áreas
del proyecto.
Social-1 Bienestar social La urbanización del predio ampliará la oferta Se considera un impacto social positivo, ya que
habitacional de la región. mejorará notablemente la calidad de vida de los
habitantes del Estado de Aguascalientes
Económico- Empleo La urbanización del predio en 17 etapas con una Se considera un impacto social positivo, ya que
1 duración de 12 meses cada uno, ampliará mejorará notablemente la calidad de vida de los
notablemente la oferta laboral de la región. habitantes del Estado de Aguascalientes
5.3 Impactos ambientales adversos identificados para el proyecto

Partiendo de lo anteriormente realizado, teniendo identificadas y descritas las interrelaciones perceptibles actividad del proyecto–factor
ambiental en el marco del proyecto a realizar, se describe la afectación que recibe cada impacto ambiental.
Impacto ambiental 1: Modificación del patrón hidrológico superficial

Factor Actividades del proyecto Descripción del efecto
ambiental causales del cambio
impactado

Agua-1, Agua-2 Desplante de caminos, El cambio en el patrón hidrológico superficial podrá traer desabasto de agua cuenca abajo,
lotificación y movimiento de disminuir la calidad y cantidad de agua contenida en el acuífero y alterar los procesos
tierras biológicos asociados el agua en la cuenca hidrológico forestal.
Impacto ambiental 2: Disminución en la captación de agua en la microcuenca

Factor ambiental Actividades del Descripción del efecto
impactado proyecto causales del
cambio
Agua-2 Desplante de caminos y La alteración del patrón hidrológico superficial, el cambio de uso de suelo y el sellamiento de
cambio de uso de suelo suelo en caminos ya venidas, provocará que disminuya en cantidad y calidad el líquido que infiltra
y alimenta los mantos acuíferos en el área de proyecto.
Impacto ambiental 3: Incremento del potencial erosivo por reducción de la cubierta vegetal que protege el
suelo.
Factor ambiental Actividades del proyecto causales Descripción del efecto
impactado del cambio
Suelo-1 Cambio de uso de suelo Al realizarse actividades que reducción la cobertura vegetal se expone el suelo lo
que incrementa el potencial erosivo.

Impacto ambiental 4: Modificación estructural del sustrato por la eliminación mecánica y manual de la
vegetación y retiro de la capa fértil del suelo.
Factor ambiental Actividades del proyecto Descripción del efecto
impactado causales del cambio
Suelo-1, Suelo-2 Desplante de caminos y Remoción de la vegetación implica la exposición del suelo cuya capa húmica es retirada para
y Suelo-3 cambio de uso de suelo preparar las superficies destinadas al desarrollo habitacional; situación especialmente clara
durante la etapa de construcción del proyecto.
Impacto ambiental 5: Disminución de la calidad del aire durante la etapa de construcción del proyecto
Factor ambiental Actividades del proyecto causales del Descripción del efecto
impactado cambio
Aire-1 Empleo de maquinaria pesada para el La presencia de maquinaria pesada contribuye de gran manera a la
desarrollo del proyecto contaminación atmósferica del área.
Impacto ambiental 6: Disminución de la abundancia individual de especies botánicas por el cambio de uso de
suelo
impactado cambio
Flora-1 El desmonte del predio necesario para la Remover especies vegetales de su ambiente natural provoca un impacto
construcción del proyecto ambiental negativo sobre su abundancia con respecto al predio y el SA

Impacto ambiental 7: Afectación a la riqueza botánica por cambio de uso de suelo
impactado cambio
Flora-1 El desmonte del predio necesario para la Remover especies vegetales de su ambiente natural provoca un impacto
construcción del proyecto ambiental negativo sobre su riqueza con respecto al predio y el SA
Impacto ambiental 8: Disminución de la abundancia individual de especies zoológicas por el cambio de uso de
suelo
Factor ambiental Actividades del proyecto causales del cambio Descripción del efecto
impactado
Fauna-1 El desmonte del predio necesario para la construcción del La fauna local se verá indudablemente desplazada debido
proyecto removerá hábitat potencial necesario para la a la disminución de hábitat potencial y a la urbanización
persistencia de individuos de fauna silvestre. del predio
Impacto ambiental 9: Afectación a la riqueza zoológica por cambio de uso de suelo

Factor Actividades del proyecto causales del cambio Descripción del efecto
ambiental
impactado
Fauna-1 El desmonte del predio necesario para la construcción La fauna local se verá indudablemente desplazada debido a la
del proyecto removerá hábitat potencial necesario para disminución de hábitat potencial y a la urbanización del predio; se
la persistencia de individuos de fauna silvestre. presentará también efecto de fragmentación de hábitat

Impacto ambiental 10: Reducción y fragmentación del hábitat disponible para la fauna silvestre
Factor Actividades del proyecto causales del cambio Descripción del efecto
ambiental
impactado
Fauna-1 La urbanización del predio producirá una La fauna local se verá indudablemente desplazada debido a la disminución
evidente fragmentación del hábitat disponible de hábitat potencial y a la urbanización del predio; se presentará también
para la fauna silvestre efecto de fragmentación de hábitat
Impacto ambiental 11: Modificación, transformación y cambio de uso de suelo

Factor ambiental Actividades del proyecto causales del cambio Descripción del efecto
impactado
Flora-1, Fauna-1, El cambio de uso de suelo en sí representa el impacto ambiental más Todo ambiente natural provee de
Suelo-1 y Agua-1 importante sobre el sistema ambiental; debido principalmente a la servicios ambientales y posee un
modificación de los servicios ambientales que actualmente presta el área donde equilibrio entre los elementos bióticos y
se desarrollará el proyecto. abióticos que conforman el paisaje. La
modificación del uso de suelo y la
vegetación de un área en particular
disminuirá y verá afectado en su calidad a
dichos servicios ambientales provocando

desequilibrios ecológicos que deberán de
mitigarse y compensarse.
Impacto ambiental 12: Modificación de la calidad del paisaje

Factor ambiental Actividades del proyecto Descripción del efecto
impactado causales del cambio
Paisaje-1 y Paisaje- Desplante y urbanización La urbanización, desplante y movimiento de tierras en el predio provocará una modificación
2 del proyecto. al paisaje, alterando notablemente el aspecto paisajístico, recreacional y la belleza escénica
del SA.
Del análisis de identificación de impactos ambientales se identificaron 12 Impactos ambientales adversos que pudiere generar el proyecto.

V.1 Evaluación de los impactos ambientales identificados.
Para efectos de evaluar los posibles impactos ambientales generados por el proyecto, se
abordaron dos metodologías.
1. La primera metodología se aborda de manera cualitativa, a criterio del grupo de especialistas

para determinar la magnitud e importancia de los impactos ambientales. Esta metodología
constituye la manera tradicional de estudiar impactos ambientales.
2. La segunda metodología corresponde a un análisis cuantitativo de cuatro elementos
estructurales del ensamble ecosistémico de la microcuenca y que corresponden a la
biodiversidad (Flora y Fauna), el suelo y el agua.
5.4 Metodología cualitativa para evaluar aspectos clave del ecosistema
Para efecto de cuantificar los impactos ambientales durante las distintas etapas del proyecto se
presenta la suma ponderada de los impactos ambientales identificados en el apartado 5.2.1
Impacto Ambiental Interacciones Calificación de Clasificación del impacto

identificadas acuerdo al apartado (Promedio)
5.2.1
Impacto ambiental 1 Agua-1, Agua-2 Agua-1 -15/12 -2.14/1.7 | -2/1.7
Agua-2 -14/12 Daño medio con importancia
media para el SA
Impacto ambiental 2 Agua-2 - 14/12 -2/1.7
Daño medio con importancia
media para el SA
Impacto ambiental 3 Suelo-1 - 13/11 -1.87/1.57
media para el SA
Impacto ambiental 4 Suelo-1, Suelo- Suelo-1 - 13/11 -1.85/1.5 | 1.3/1.16 | -2.5/1.5
2 y Suelo-3 Suelo-2 -8/7

Suelo-3 -15/9 Daño medio con importancia
baja para el SA
Impacto ambiental 5 Aire-1 -8 / 7 -1.14/1
Daño bajo con baja
importancia en el SA
Impacto ambiental 6 Flora-1 -12/9 -2/1.5
baja para el SA
Impacto ambiental 7 Flora-1 -12/9 -2/1.5
baja para el SA
Impacto ambiental 8 Fauna-1 -11/8 -1.8/1.3
baja para el SA
baja para el SA
baja para el SA
Impacto ambiental 11 Flora-1 Flora-1 -12/9 -2/1.5 | -1.8/1.3 | -1.87/1.57
Fauna-1 Fauna-1 -11/8 | -2.14/1.7
Suelo-1 Suelo-1 - 13/11 Daño medio con importancia
Agua-1 Agua-1 -15/12 media para el SA
Impacto ambiental 12 Paisaje-1 Paisaje-1 -11/8 -1.83/1.3 | -1/1

Paisaje-2 Paisaje-2 -1/1 Daño bajo con baja
importancia en el SA

De manera gráfica se presenta el concentrado de evaluaciones por etapa de construcción. La
siguiente gráfica da una idea más clara del acumulado de afectaciones que cada impacto acumula
durante la construcción del proyecto.
60
50
40
30
20
10
0
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Interacción 1 Interacción 2 Interacción 3 Interacción 4
Previo a la ponderación de las interacciones, se muestra que los impactos ambientales más
importantes al proyecto están dados por el impacto 1: Modificación del patrón hidrológico
superficial, el impacto 4: Modificación estructural del sustrato por la eliminación mecánica y
manual de la vegetación y retiro de la capa fértil del suelo. Y el impacto 11: Modificación,
transformación y cambio de uso de suelo. Mientras que el menor impacto ambiental está dado
por la disminución de la calidad del aire durante la etapa de construcción del proyecto.
Ahora bien, para efecto de calificar bajo una misma calificación (de -3 a 3 de acuerdo a la
metodología de la matriz de impactos aplicada). Se realizó la ponderación de los impactos
ambientales, misma que se muestra junto a su grado de importancia. Los valores de la siguiente
gráfica se ordenaron de acuerdo a su magnitud y considerando la interacción con valor más alto.

3
2.5
1.5
0.5
0
Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto Impacto
4 1 11 2 6 7 3 12 8 9 10 5
Impacto Importancia
Por motivos de presentación, a los impactos negativos se le asignó valor positivo; todos los
impactos mostrados corresponden a impactos ambientales negativos.
En la gráfica se muestra que el impacto ambiental –bajo una visión acumulativa− más significativo
corresponde al impacto 4: Modificación estructural del sustrato por la eliminación mecánica y
manual de la vegetación y retiro de la capa fértil del suelo con una calificación de 2.5 de 3; seguido
de los impactos 1: Modificación del patrón hidrológico superficial y 11: Modificación,
transformación y cambio de uso de suelo con 2.14 de 3; lo que representa un impacto ambiental
moderado. Mientras que el resto tienen una calificación de bajo-moderado.
Con respecto a la importancia de los mismos los impactos ambientales 1: Modificación del patrón
hidrológico superficial, 11: Modificación, transformación y cambio de uso de suelo y 2:
Disminución en la captación de agua en la microcuenca resultan los más relevantes.
Las medidas de mitigación deberán de considerarse de acuerdo a la siguiente distribución de los

5impactos de mayor intensidad y los 5 impactos de mayor relevancia en el SA:

Impacto 6, 8.69%
Impacto 4, 10.86%
Impacto 2, 8.69%
Impacto 1, 9.30%
Impacto 11, 9.30%
Impacto ambiental Impacto 4 Impacto 1 Impacto 11 Impacto 2 Impacto 6
Figura 5.1 Identificación de los 5 impactos ambientales de mayor intensidad
Impacto 4, 1.5
Impacto 1, 1.7
Impacto 3, 1.57
Impacto 11, 1.7
Impacto 2, 1.7
Impacto 1 Impacto 11 Impacto 2 Impacto 3 Impacto 4
Figura 5.2 Impactos ambientales más relevantes en el SA

En resumen, se presentan los 5 impactos ambientales de mayor intensidad y los 5 impactos
ambientales de mayor relevancia.
Impactos ambientales de mayor intensidad
1. Modificación estructural del sustrato por la eliminación mecánica y manual de la
2. Modificación del patrón hidrológico superficial
3. Modificación, transformación y cambio de uso de suelo
4. Disminución en la captación de agua en la microcuenca
5. Disminución de la abundancia individual de especies botánicas por el cambio de uso de
suelo
Impactos ambientales de mayor relevancia

A. Modificación del patrón hidrológico superficial
B. Modificación, transformación y cambio de uso de suelo
C. Disminución en la captación de agua en la microcuenca
D. Incremento del potencial erosivo por reducción de la cubierta vegetal que protege el
suelo.
E. Modificación estructural del sustrato por la eliminación mecánica y manual de la
Otros impactos ambientales que deberán de atenderse en las medidas de mitigación

corresponden a:
6. Afectación a la riqueza botánica por cambio de uso de suelo
7. Incremento del potencial erosivo por reducción de la cubierta vegetal que protege el
suelo.
8. Modificación de la calidad del paisaje
9. Disminución de la abundancia individual de especies zoológicas por el cambio de uso de
suelo
10. Afectación a la riqueza zoológica por cambio de uso de suelo
11. Reducción y fragmentación del hábitat disponible para la fauna silvestre
12. Disminución de la calidad del aire durante la etapa de construcción del proyecto

5.5 Impactos ambientales y su fragilidad ecológico en el SA
La fragilidad ambiental se define como la capacidad intrínseca a enfrentar cambios, basados en la

fortaleza de sus componentes y en su capacidad y velocidad de regeneración. Para comprender el
concepto de fragilidad, es necesario conocer la resistencia y resiliencia; la primera es la capacidad
de una comunidad de evitar cambios, es decir, contar con un equilibrio dinámico resistiendo los
cambios a través del tiempo, mientras que la resiliencia es la capacidad de retornar a su estado
inicial después de haber sufrido alguna perturbación.
La riqueza y biodiversidad de los ecosistemas, así como la resistencia, resiliencia y endemismos

están relacionadas con el nivel de fragilidad presente en esa región. Sin embargo, los agentes
abióticos también influyen, tales como la inclinación (pendiente del terreno), actividades
antropogénicas entre otras.
Para determinar el nivel de fragilidad, se realizó un análisis para identificar aquellas áreas
suceptibles en la cuenca de estudio.
Para estimar la fragilidad ambiental de la zona de estudio, se empleó información cartográfica

obtenida a través de fuentes oficiales como lo es el Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI). Los criterios a emplear son:
 Relieve: Se evalúa en función de la estabilidad de las laderas

 Suelo: Evaluado dependiendo el nivel de susceptibilidad a la erosión y los cambios en sus
propiedades físicas y químicas definidas a partir de la clasificación taxonómica
 Vegetación: Varía dependiendo el uso de suelo tomando en cuenta los requerimientos de
hábitat y capacidad de aurregeneración
 Pendiente: Depende del grado de la pendiente, a mayor inclinación más fragilidad
La ecuación para obtener la fragilidad es la siguiente:
(𝑟𝑒𝑙𝑖𝑒𝑣𝑒 + 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 + 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝐹𝑒 =
4
Donde las variables se reclasificarán de acuerdo con la siguiente tabla:

Tabla 38 Clasificación de la fragilidad ecológica.
Muy baja 0.20
Baja 0.40
Media 0.60
Alta 0.80
Muy alta 1
VII.1.1 Relieve
En el área de estudio se identificaron los siguientes sistemas:
Tabla 39 Tipo de relieve en el SA

Nombre Descripción
Llanura Llanura desértica de piso rocoso o
cementado
Lomerío Lomerío con cañadas
Posteriormente se reclasifico de acuerdo con la siguiente tabla:

Imagen 5-1 Clasificación del relieve.

Imagen 5-2 Relieve del SA
VII.1.2 Suelo
Se empleó la carta de Edafología de CONABIO, de la cual se obtuvieron los siguientes tipos de

suelo:
Tabla 40 Tipo de suelo en el SA

Descripción Textura
Xerosol háplico Media
Planosol Eutrico Media
Posteriormente se reclasifico de acuerdo con la siguiente tabla:

Imagen 5-3 Clasificación por tipo de suelo
Imagen 5-4 Tipo de suelo en el SA

VII.1.3 Uso de suelo
Se empleó la información vectorial de INEGI “Uso de suelo y vegetación Serie III”, de la cual se
obtuvieron los siguientes usos para el área de estudio:
Tabla 41 Tipo de uso de suelo en el SA

Agricultura de temporal
Matorral crasicaule
Pastizal natural
Se reclasifico asignándole el nivel de fragilidad tomando en cuenta la siguiente tabla:
Imagen 5-5 Nivel de fragilidad de acuerdo con el tipo de vegetación.

Imagen 5-6 Uso de suelo en el SA
VII.1.4 Pendiente
Se obtuvo la pendiente empleando el Modelo Digital de Elevaciones CEM 3.0 publicado por el
INEGI, y se reclasifico de acuerdo con la siguiente tabla:
Tabla 42 Valores para la reclasificación de la pendiente de acuerdo con su valor.
Valores 1 0.75 0.5 0.25
Pendiente >25° 25°-15° 15°-6° 6°-0°

Imagen 5-7 Pendiente en el SA
VII.2 Resultados
Finalmente, al efectuar la fórmula antes mencionada se obtuvo el siguiente mapa donde se puede
observar que el proyecto se encuentra en una zona con fragilidad de media a alta, por lo que no
se prevén actividades para la protección de tierras frágiles, sin embargo, con las medidas de
mitigación y los programas de reforestación se tendrá una ganancia ambiental por la recuperación
de suelo y vegetación a mediano plazo.

Imagen 5-8 Fragilidad Ecológica en el SA

La fragilidad ambiental permite identificar que de manera genera, el proyecto se ubica en un área
de fragilidad media a media-alta. Lo anterior debido a la interacción de los principales elementos
que conforman el mapa de fragilidad ecológica. Sin embargo, existe un elemento que destaca
sobre los otros para determinar la fragilidad ecológica del predio, y se encuentra representada por
la pendiente del predio.
Por lo tanto, en un análisis general de la fragilidad ecológica del predio con respecto al SA, se
encuentra que las áreas más frágiles corresponden a los cauces presentados en el capítulo 2 del
presente estudio e identificados como los impactos ambientales 1: Modificación del patrón
hidrológico superficial, presentado como el principal impacto ambiental generado por el proyecto
y que será atendido de manera adecuada en el capítulo 8 correspondiente.
5.6 Presiones que inciden en la integridad funcional del SA
El área se encuentra en franco estado de degradación, donde los procesos bióticos han sido
claramente alterados por el avance de la frontera agropecuaria y el crecimiento de la mancha
urbana. Debido a lo anterior es importante el desarrollo de proyectos como el solicitado mediante
la presente MIA, ya que permiten una urbanización organizada, aplicando correctas medidas de
mitigación y atendiendo lo dispuesto en los diversos ordenamientos territoriales y urbanos.
Por otro lado, en la imagen se muestran los relictos de vegetación existentes en el SA y las
corrientes de agua que conforman el área de influencia del proyecto, es importante destacar que
dichas áreas corresponden a las áreas de alto valor ambiental y que deberán ser sujetas a medidas
correctivas y de mitigación de impacto ambiental, mismas que se presentan en el capítulo 6
correspondiente.

Imagen 5-9 Presiones que inciden en la integridad funcional del SA

5.7 Metodología cuantitativa para evaluar aspectos clave del ecosistema
Se llevó a cabo una metodología cuantitativa para determinar el impacto ambiental existente
sobre los cuatro elementos del paisaje más susceptibles de sufrir alteraciones por el desarrollo del
proyecto. Flora, Fauna, Suelo y Agua.
 Flora: La superficie forestal en el área del proyecto es de 124.12 hectáreas con la presencia
de vegetación correspondiente a matorral crassicaule. El porcentaje de ocupación del tipo
de vegetación en proyecto en comparación con la microcuenca delimitada es de 3.29%, ya
que el porcentaje que representa en matorral crassicaule en la unidad de análisis es de
4.37% con una superficie de 2,840.0267 hectáreas. No obstante esta referencia es una
primera aproximación para discernir si habrá afectación en la biodiversidad del tipo de
vegetación en el área solicitada. Para obtener la información de la diversidad florística
dentro de la microcuenca delimitada y la superficie del proyecto, se levantaron 9 sitios de
muestreo dirigidos en la unidad de análisis donde la superficie muestreada fue de 0.9
hectáreas y en la superficie solicitada se levantaron 7 sitios de muestro dirigidos en una
superficie de 0.7 hectáreas.
Comparación de la abundancia de las especies en el SA y la superficie forestal en el AP.
Estrato arbóreo
Respecto a los datos obtenidos de abundancia por hectárea en el SA y en el AP, nos muestra una
diferencia poco significativa, ya que en la unidad de análisis se obtuvo un total de 90 individuos
por hectárea distribuidos en 2 especies, a diferencia del AP donde se registró una abundancia de
80 individuos por hectárea distribuidos en las mismas 2 especies, lo que nos permite considerar
que el AP se encuentra mejor conservada, principalmente la vegetación primaria en contraste con
AP, tal como se muestra a continuación.

Tabla 43 Comparación de índices de diversidad y abundancia entre el SA y el AP.
Nombre científico NOM-059 Abundancia Abundancia IVI SA IVI AP
por hectárea por hectárea
SA AP
Acacia schaffneri SC 12 26 40.661 90.239
Prosopis laevigata SC 78 54 259.339 209.761
Total 90 80 300 300
Al comparar el valor de importancia de las especies presentes en el AP, se observó que el huizache
chino (Acacia schaffneri) fue la que presenta el índice de valor de importancia más bajo, con un
valor más alto dentro del AP (90.239), en comparación con los 40.661 obtenidos en el SA, lo cual
indica que dentro del predio juega un papel preponderante, sin embargo, cabe destacar que esta
especie, a pesar de crecer de forma natural en el tipo de vegetación por afectar, tiende a
desarrollarse en sitios perturbados y es resistente a limitantes como baja fertilidad, estrés hídrico,
suelos compactados, pH extremos o salinidad elevada, entre otros factores (Vázquez Yanes, 1995),
algunas de estas condiciones se pueden observar en el AP debido al pastoreo, al continuo flujo de
personas y vehículos y a la cercanía del predio con la mina de tepetate con la que colinda, lo que
propicia que en área donde se removerá la vegetación forestal dicha especie se desarrolle de
forma más abundante que en el SA, la cual se encuentra mejor conservada. Es importante
mencionar que este taxón se encuentra mejor representado en el estrato arbustivo dentro de la
unidad de análisis en comparación con el predio.
Por otro lado, la especie que obtuvo el mayor índice de valor de importancia dentro del AP es el
mezquite (Prosopis laevigata) con valor de 209.761 y una abundancia por hectárea de 54
individuos, sin embargo en el SA dicha especie se encuentra mejor representada con una
abundancia por hectárea de 78 individuos y un índice de valor de importancia de 259.339.
Es importante mencionar que ninguna de las dos especies reportadas para este estrato se
encuentra enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 con algún estatus de riesgo, además de que
ambas están bien representadas en el SA.
De acuerdo a los resultados obtenidos en la comparativa de las densidades de individuos, ambas

especies resultaron con una ligera diferencia, por lo que se propone que sean incluidas en las

acciones de reforestación con la finalidad de aminorar los efectos negativos causados por la
ejecución del proyecto y así no comprometer la diversidad de especies, manteniendo la estructura
de la misma, por lo que se propone utilizar 1,410 individuos de huizache chino (Acacia schaffneri)
y 5,640 de mezquite (Prosopis laevigata) dentro de una superficie de 14.1 hectáreas, donde se
pretende llevar a cabo el programa de rescate de flora, así como la reforestación, en el cual se
presentan las características y densidades necesarias para realizar dichas acciones.
Comparativa de los valores de diversidad de especies en el estrato arbóreo.
Analizando los resultados obtenidos se concluye que la estructura de la vegetación de este estrato
no se verá afectada por la implementación del proyecto, donde en el SA se encontró una riqueza
de 2 especies al igual que en la superficie solicitada, la diversidad calculada (H’) resultó menor en
el SA ya que se obtuvo un valor de 0.397 indicando una diversidad baja y en la superficie donde se
pretende llevar a cabo el proyecto se obtuvo un valor de 0.628, lo que indica una diversidad baja;
el valor de equidad resultó menor en SA (0.573), a diferencia del AP donde se obtuvo un valor de
0.906 lo que nos muestra que este valor entre más cercano se encuentra a 1, los individuos se
encuentran igualmente distribuidos entre las especies presentes en la unidad de análisis
correspondiente. Sin embargo, a pesar de que dentro del SA los valores fueron menores que en el
predio, las diferencias son poco significativas si se toma en cuenta que únicamente se registraron
dos especies y que para el tipo de vegetación denominado matorral crassicaule, las especies
dominantes son las cactáceas, las cuales pueden estar asociadas a especies arbóreas. Sin embargo,
para no comprometer la permanencia de estas especies dentro del SA, se incluirán en el programa
de reforestación.
Tabla 44 Índices de diversidad de especies en el AP y en el SA.

Unidad de Estrato Riqueza Diversidad Diversidad Equidad Diferencia
análisis (S) calculada máxima (J) (H’max-H’)
(H’) (H’max)
SA Arbóreo 2 0.397 0.693 0.573 0.296
AP 2 0.628 0.693 0.906 0.065

Estrato arbustivo
Respecto a los datos obtenidos de abundancia por hectárea en el SA delimitada y en la superficie

donde se pretende llevar a cabo el proyecto, nos muestra una diferencia significativa, ya que en la
unidad de análisis se obtuvo un total de 22,047 individuos por hectárea distribuidos en 20
especies, a diferencia del AP donde se registró una abundancia de 9,903 individuos por hectárea
distribuidos en 19 especies, lo que nos permite considerar que el SA delimitado se encuentra
mejor conservado, sin embargo se debe tomar en cuenta que existen especies que únicamente
están reportadas dentro del AP, correspondientes a especies características de vegetación
secundaria de matorral, las cuales se desarrollan en lugares perturbados, por factores como el
sobrepastoreo y otras fuentes antropogénicas, sin embargo, las especies distintivas de la
vegetación primaria, por ejemplo el huizache (Acacia farnesiana), la estrellita
(Galinsoga quadriradiata), la siricua (Plumbago pulchella) y el mezquite (Prosopis laevigata), sí se
encuentran ampliamente representadas en el SA en comparación con el AP.
Tabla 45 Índices de diversidad y abundancia de especies arbustivas en el SA y en el AP.

Nombre científico NOM- Abundancia por Abundancia IVI SA IVI AP
059 hectárea SA por hectárea
AP
Acacia farnesiana SC 58 9 4.563 5.350
Adenophyllum sp. SC 2 3 1.085 1.783
Artemisia ludoviciana SC 204 3 7.379 1.783
Asclepias linaria SC 27 1.196
Baccharis pteronioides SC 14 1.899
Brickellia veronicifolia SC 1162 140 14.949 6.677
Buddleja sp. 1 SC 3 1.783
Buddleja scordioides SC 391 10.970
Croton sp. SC 49 9 5.598 1.841
Galinsoga quadriradiata SC 344 63 9.089 7.652
Gymnosperma glutinosum SC 1853 1677 14.858 27.462
Hyptis albida SC 153 3 3.921 1.783
Lantana camara SC 118 14 5.911 3.653
Mimosa monancistra SC 1520 774 16.572 20.100

Nombre científico NOM- Abundancia por Abundancia IVI SA IVI AP
059 hectárea SA por hectárea
AP
Mirabilis viscosa SC 9 1.841
Nicotiana glauca SC 27 2.271
Piqueria trinervia SC 7 1.106
Plumbago pulchella SC 7 1.106
Salsola kali subsp. tragus SC 18 31 1.156 3.826
Schinus molle SC 2 1.085
Verbesina serrata SC 9998 946 55.026 20.076
Zaluzania angusta SC 5949 5734 36.661 70.186
Total 22047 9903 200 200
Al comparar el valor de importancia de las especies presentes en el AP, se observó que las que
presentaron el mayor valor corresponden a la cenicilla (Zaluzania angusta) con 70.186, limpia
tunas (Gymnosperma glutinosum) con 27.462 y el gatuño (Mimosa monancistra) con 20.100.
Dichas especies se encuentran reportadas dentro del SA, sin embargo, presentan un índice de
valor de importancia más bajo respecto al predio, sin embargo, dicha diferencia se debe a la forma
en la que se distribuyen las especies dentro de las dos unidades de análisis, además se debe
considerar que la abundancia por hectárea para las tres especies fue mayor dentro del SA. Cabe
indicar que la cenicilla (Zaluzania angusta) posee uno de los valores de importancia más altos para
la microcuenca (36.661), sólo precedida de la vara blanca (Verbesina serrata) que presenta un
valor de 55.026.
Por otro lado, las especies que resultaron con el menor índice de valor de importancia dentro de
la superficie propuesta para el desarrollo del proyecto son cempasúchil (Adenophyllum sp.),
estafiate (Artemisia ludoviciana), Buddleja sp. 1 y salvia (Hyptis albida), todas ellas con un valor de
1.783 y una abundancia por hectárea de 3 individuos. Debe mencionarse que de las cuatro
especies, Buddleja sp. 1 únicamente se encuentra reportada dentro de la superficie solicitada,
situación que se presenta también para la hierba del sapo (Baccharis pteronioides), la salvilla
(Buddleja scordioides) y la maravillita (Mirabilis viscosa), las cuales corresponden a vegetación

secundaria, la cual sustituye a la vegetación primaria por diversas causas entre las que se
encuentra el sobrepastoreo, incendios, etc., donde actualmente existe evidencia de la
recuperación de las comunidades vegetales en alguna etapa sucesional (INEGI,2004), por ello
dichas especies no serán contempladas dentro del programa de rescate debido a la facilidad de
propagación que dichas especies tienen en áreas degradadas, además de que la finalidad de
establecer la reforestación y el rescate es llevar la superficie de 14.1 hectáreas a condiciones
óptimas propias de la vegetación primaria de matorral crassicaule.
Respecto a los datos obtenidos mediante la estimación de la densidad relativa y el índice de valor
de importancia tanto para la microcuenca, como para la superficie solicitada para el desarrollo del
proyecto, se determinó llevar a cabo el rescate de las especies características del matorral
crassicaule, esto con la finalidad de llevar la superficie donde se van a implementar los programas
ambientales a las condiciones que propicien el desarrollo de la vegetación primaria y, de esta
forma, mitigar el impacto que se generaría con la construcción del proyecto sobre las especies de
flora, para este caso, sobre el estrato arbustivo, dichas especies son: Croton sp. de la cual se
rescatarán 2,820 individuos y 7,050 de estrellita (Galinsoga quadriradiata). En cuanto a las
actividades de reforestación, para el caso del mezquite (Prosopis laevigata) se utilizarán 5,640
plantas y para huizache (Acacia farnesiana) y huizache chino (Acacia schaffneri) se requerirán
1,410 individuos de cada especie, esto en vista de que no es posible efectuar el rescate y
reubicación de los especímenes presentes en el predio, debido a las características del sistema
radicular que poseen estas especies, el cual puede alcanzar profundidades de hasta 50 metros y
hasta 15 metros en sus laterales (Rodríguez, et al., 2014), el cual podría resultar dañado durante
la remoción y posterior reubicación de los individuos, conllevando a elevar la mortalidad de las
especies rescatas.
Es importante mencionar que ninguna de las especies reportadas para este estrato se encuentra
enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 con algún estatus de riesgo.
Comparativa de los valores de diversidad de especies en el estrato arbustivo.

de 20 especies a diferencia del AP donde se registraron 19 especies, la diversidad calculada (H’)
resultó mayor en el SA ya que se obtuvo un valor de 1.594 indicando una diversidad media y en la
superficie donde se pretende llevar a cabo el proyecto se obtuvo un valor de 1.370 lo que indica
de igual manera una diversidad media; el valor de equidad resultó mayor en el SA con 0.532 a
diferencia del AP donde se obtuvo un valor de 0.465 lo que nos muestra que este valor entre más
cercano se encuentra a 1, los individuos se encuentran igualmente distribuidos entre las especies
presentes en la unidad de análisis correspondiente, sin embargo, pese a que existen especies que
únicamente están reportadas para el proyecto, estas corresponden a vegetación indicadora de
disturbio, la cual de forma natural, no corresponde a la vegetación primaria del matorral
crassicaule, por lo que no se va llevar a cabo rescate de dichas especies.

(H’) (H’max)
SA Arbustivo 20 1.594 2.996 0.532 1.401
AP 19 1.370 2.944 0.465 1.574
Estrato arbóreo
Respecto a los datos obtenidos de abundancia por hectárea en el SA y en el AP, nos muestra una
diferencia poco significativa, ya que en la unidad de análisis se obtuvo un total de 90 individuos
por hectárea distribuidos en 2 especies, a diferencia de la superficie del AP donde se registró una
abundancia de 80 individuos por hectárea distribuidos en las mismas 2 especies, lo que nos
permite considerar que el SA se encuentra mejor conservado, principalmente por la presencia de
vegetación primaria en contraste el AP.

Tabla 47 Comparación de índices de diversidad y abundancia entre la microcuenca y el predio.
Nombre científico NOM-059 Abundancia Abundancia IVI SA IVI AP
por hectárea por
SA hectárea AP
Total 90 80 300 300
Al comparar el valor de importancia de las especies presentes en el AP, se observó que el huizache
chino (Acacia schaffneri) fue la que presenta el índice de valor de importancia más bajo, con un
valor más alto dentro del AP (90.239), en comparación con los 40.661 obtenidos en el SA, lo cual
indica que dentro del predio juega un papel preponderante, sin embargo, cabe destacar que esta
especie, a pesar de crecer de forma natural en el tipo de vegetación por afectar, tiende a
desarrollarse en sitios perturbados y es resistente a limitantes como baja fertilidad, estrés hídrico,
suelos compactados, pH extremos o salinidad elevada, entre otros factores (Vázquez Yanes, 1995),
algunas de estas condiciones se pueden observar en el AP debido al pastoreo, al continuo flujo de
personas y vehículos y a la cercanía del predio con la mina de tepetate con la que colinda, lo que
propicia que en área donde se removerá la vegetación forestal dicha especie se desarrolle de
forma más abundante que en el SA, el cual se encuentra mejor conservado. Es importante
mencionar que este taxón se encuentra mejor representado en el estrato arbustivo dentro de la
unidad de análisis en comparación con el predio.
Por otro lado, la especie que obtuvo el mayor índice de valor de importancia dentro del AP es el
mezquite (Prosopis laevigata) con valor de 209.761 y una abundancia por hectárea de 54
individuos, sin embargo en el SA dicha especie se encuentra mejor representada con una
abundancia por hectárea de 78 individuos y un índice de valor de importancia de 259.339.
Es importante mencionar que ninguna de las dos especies reportadas para este estrato se
encuentra enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 con algún estatus de riesgo, además de que
ambas están bien representadas en el SA.
De acuerdo a los resultados obtenidos en la comparativa de las densidades de individuos

encontrados en el SA y en el AP, ambas especies resultaron con una ligera diferencia, por lo que

se propone que sean incluidas en las acciones de reforestación con la finalidad de aminorar los
efectos negativos causados por la ejecución del proyecto y así no comprometer la diversidad de
especies, manteniendo la estructura de la misma, por lo que se propone utilizar 1,410 individuos
de huizache chino (Acacia schaffneri) y 5,640 de mezquite (Prosopis laevigata) dentro de una
superficie de 14.1 hectáreas, donde se pretende llevar a cabo el programa de rescate de flora, así
como la reforestación.
Comparativa de los valores de diversidad de especies en el estrato arbóreo.
de 2 especies al igual que en el AP, la diversidad calculada (H’) resultó menor en el SA ya que se
obtuvo un valor de 0.397 indicando una diversidad baja y en la superficie donde se pretende llevar
a cabo el proyecto se obtuvo un valor de 0.628, lo que indica una diversidad baja; el valor de
equidad resultó menor en el SA (0.573), a diferencia del AP donde se obtuvo un valor de 0.906 lo
que nos muestra que este valor entre más cercano se encuentra a 1, los individuos se encuentran
igualmente distribuidos entre las especies presentes en la unidad de análisis correspondiente. Sin
embargo, a pesar de que en el SA los valores fueron menores que en el predio, las diferencias son
poco significativas si se toma en cuenta que únicamente se registraron dos especies y que para el
tipo de vegetación denominado matorral crassicaule, las especies dominantes son las cactáceas,
las cuales pueden estar asociadas a especies arbóreas como las reportadas en el presente estudio.
Sin embargo, para no comprometer la permanencia de estas especies dentro de SA, se incluirán
en el programa de reforestación.

(H’) (H’max)
SA Arbóreo 2 0.397 0.693 0.573 0.296
AP 2 0.628 0.693 0.906 0.065

Cactáceas
Respecto a los datos obtenidos de abundancia por hectárea en el SA y en la superficie donde se

pretende llevar a cabo el proyecto, nos muestra una diferencia poco significativa, ya que en la
unidad de análisis se obtuvo un total de 204 individuos por hectárea distribuidos en 7 especies, a
diferencia de la superficie del proyecto donde se registró una abundancia de 249 individuos por
hectárea distribuidos en las mismas 7 especies, por tanto, tomando en cuenta que el matorral
crassicaule se caracteriza por la presencia de especies crasas (con tallos carnosos), es necesario
implementar medidas para evitar comprometer la permanencia de las especies que se verían
afectadas por la remoción de la vegetación.
Tabla 49 Comparación de índices de diversidad y abundancia entre la microcuenca y el predio.

Nombre científico NOM Abundancia Abundancia IVI SA IVI AP
-059 por hectárea por hectárea
SA AP
Cylindropuntia imbricata SC 38 54 41.555 44.061
Mammillaria uncinata SC 2 3 6.215 4.853
Opuntia engelmannii ssp. SC 10 23 12.584 20.307
lindheimeri
Opuntia jaliscana SC 16 19 15.301 11.175

Opuntia robusta SC 6 11 15.538 15.709
Opuntia streptacantha SC 56 94 50.251 63.857
Opuntia tomentosa SC 78 44 58.556 40.038
Total 204 249 200.000 200.000
Al comparar el valor de importancia de las especies presentes en el AP se observó que las que
presentaron el mayor valor de importancia son Opuntia streptacantha (63.857), Cylindropuntia
imbricata (44.061) y Opuntia tomentosa (40.038), todas ellas representadas dentro del SA, con
los valores de importancia más altos cuyas diferencias son poco significativas.
Por otro lado, las especies que resultaron con el menor índice de valor de importancia dentro del
AP son Mammillaria uncinata con un valor de 4.853, Opuntia jaliscana con 11.175 y Opuntia
robusta con 15.709, sin embargo en el SA las tres especies se encuentran representadas al haber
obtenido valores de importancia de 6.215, 15.301 y 15.538 respectivamente. Es importante

mencionar que independientemente del índice de valor de importancia obtenido o de la
abundancia relativa, todas las especies pertenecientes a este grupo serán incluidas dentro del
programa de rescate y reubicación de flora, con el fin de conservar la diversidad genética presente
en el predio.
De las especies reportadas dentro de la microcuenca, así como en los donde se desarrollará el
proyecto, ninguna de ellas se encuentra enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 en alguna
categoría de riesgo.
Comparativa de los valores de diversidad de especies para las cactáceas.
no se verá afectada por la implementación del proyecto, debido a que se encontró la misma
riqueza específica y las mismas especies en ambos escenarios, la diversidad calculada (H’) resultó
menor en el SA ya que se obtuvo un valor de 1.524 indicando una diversidad media y en la
superficie donde se pretende llevar a cabo el proyecto se obtuvo un valor de 1.613 lo que indica
una diversidad media; el valor de equidad resultó menor en el SA con 0.783 a diferencia del AP
donde se obtuvo un valor de 0.829 lo que nos muestra que este valor entre más cercano se
encuentra a 1, los individuos se encuentran igualmente distribuidos entre las especies presentes
en la unidad de análisis correspondiente. Sin embargo, se debe considerar que la diferencia que
existe en los índices de diversidad en el predio y en el SA es mínimo, no obstante, para evitar
comprometer la permanencia de las especies de cactáceas se implementará un programa de
rescate y reubicación de especies de flora en una superficie de 14.1 hectáreas.

(H’) (H’max)
SA Cactáceas 7 1.524 1.946 0.783 0.421
AP 7 1.613 1.946 0.829 0.332

 Fauna: Al comparar la microcuenca y el área donde se desarrollará el proyecto, se observa
que la riqueza específica es mayor dentro de la microcuenca en todos los grupos
faunísticos muestreados, en el caso de los anfibios y los reptiles, todas las especies
registradas en el área solicitada fueron observadas en la microcuenca, siendo menor el
número de organismos en el área del proyecto (para los reptiles 80 individuos en la
microcuenca y 49 individuos para el área solicitada. Para los anfibios 12 individuos en la
microcuenca y 3 individuos para el área solicitada). Para el caso de las aves el número de
organismos por especie también fue menor en el en el área del proyecto con 199
organismos repartidos en 20 especies, mientras que en la microcuenca se registraron 385
individuos pertenecientes a 32 especies. En el grupo de los mamíferos se registraron 14
especies (131 ejemplares) dentro de la microcuenca y 9 especies con 64 ejemplares en el
predio solicitado.
Anfibios
Dentro del SA se registraron 3 especies de anfibios, de las cuales solamente una fue reportada
dentro del AP, a saber el sapo montícola (Spea multiplicata) con una abundancia de 3 individuos.
Tabla 51 Abundancia de las especies de anfibios encontrados en los muestreos de SA y dentro del AP.
Nombre científico NOM- Abundancia Abundancia Abundancia Abundancia
059 en el SA en AP relativa en relativa en
SA AP
Craugastor augusti 2 16.667
Anaxyrus cognatus 3 25.000
Spea multiplicata 7 3 58.333 100
Total 12 3 100 100
Reptiles
Dentro del AP se registraron 8 especies de reptiles, de estas 6 fueron reportadas dentro del AP.
De las cuales Aspidoscelis gularis y Sceloporus grammicus fueron las especies mejor representadas
dentro del SA, situación que se repite en el AP. Todas las especies reportadas en el SA fueron
encontradas en la superficie donde se pretende realizar el proyecto.

Tabla 52 Abundancia de las especies de reptiles encontrados en los muestreos de SA y dentro del AP.
Nombre científico NOM-059 Abundancia Abundancia Abundancia Abundancia
en el SA en AP relativa en relativa en
SA AP
Masticophis 3 3 3.750 6.122
taeniatus
Pituophis deppei Amenazada 4 5.000
Holbrookia 14 17.500
maculata
Phrynosoma 14 11 17.500 22.449
modestum
Sceloporus Sujeta a 16 11 20.000 22.449
grammicus protección
especial
Sceloporus 12 10 15.000 20.408
spinosus
Aspidoscelis 16 13 20.000 26.531
gularis
Crotalus scutulatus Sujeta a 1 1 1.250 2.041
protección
especial
Total 80 49 100 100
Aves
Se observaron 32 especies de aves dentro del SA y 20 dentro del AP. La especie Carpodacus
mexicanus fue la que presentó la mayor abundancia registrada dentro del SA, seguida de
Columbina inca, mientras que Parabuteo unicinctus presenta la menor abundancia relativa con un
valor de 0.003.
La especie Camptostoma imberbefue fue la mejor representada en el AP con una abundancia

relativa de 9.548, con 19 organismos registrados en 6 puntos de observación, caso contrario el de
Buteo jamaicensis, Coragyps atratus y Falco sparverius, ya que fueron las especies con la menor
abundancia relativa. Sin embargo, son especies que no presentan problemas de conservación y
tienen amplia distribución por lo que no son consideradas en alguna categoría de riesgo según la
NOM-059-SEMARNAT-2010.

Tabla 53 Abundancia de las especies de aves encontrados en los muestreos de SA y dentro del AP.
SA AP
Buteo jamaicensis 2 1 0.519 0.503
Parabuteo Sujeta a 1 0.260
unicinctus protección
especial
Coragyps atratus 2 2 0.519 1.005
Columba livia 24 17 6.234 8.543
Columbina inca 30 14 7.792 7.035
Zenaida macroura 15 14 3.896 7.035
Corvus corax 11 9 2.857 4.523
Quiscalus mexicanus 7 9 1.818 4.523
Geococcyx 24 12 6.234 6.030
californianus
Pipilo fuscus 18 11 4.675 5.528
Spizella atrogularis 20 5.195
Spizella passerina 16 10 4.156 5.025
Zonotrichia 6 1.558
leucophrys
Caracara cheriway 5 3 1.299 1.508
Falco sparverius 4 2 1.039 1.005
Carpodacus 37 14 9.610 7.035
mexicanus
Hirundo rustica 15 3.896
Lanius ludovicianus 6 1.558
Toxostoma 28 14 7.273 7.035
curvirostre
Dendroica coronata 4 1.039
Melanerpes 14 9 3.636 4.523
uropygialis
Picoides scalaris 6 1.558
Auriparus flaviceps 2 0.519
Sialia mexicana 5 1.299
Cynanthus latirostris 5 4 1.299 2.010
Selasphorus rufus 4 1.039
Campylorhynchus 10 9 2.597 4.523
brunneicapillus
Salpinctes obsoletus 8 2.078

SA AP
Camptostoma 20 19 5.195 9.548
imberbe
Pyrocephalus 2 0.519
rubinus
Sayornis saya 19 14 4.935 7.035
Tyrannus vociferans 15 12 3.896 6.030
Total 385 199 100 100
Mamíferos
Se observaron 14 especies de mamíferos dentro del SA y 9 dentro del AP. La especie Peromyscus
difficilis fue la que presentó la mayor abundancia registrada dentro del SA, seguida de Sylvilagus
audubonii, mientras que Spilogale gracilis es la especie que presenta la menor abundancia relativa
con un valor 0.763.
Las especies Peromyscus difficilis y Peromyscus maniculatus fueron las mejor representada en el
AP con una abundancia relativa de 20.313, con 13 organismos registrados en los puntos de
observación. Caso contrario el de Spilogale gracilis, ya que fue la especie con la menor abundancia
relativa (1.563), con únicamente un registro. Sin embargo, dicha especie no presenta problemas
de conservación y tienen amplia distribución por lo que no es considerada en alguna categoría de
riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 54 Abundancia de las especies de aves encontrados en los muestreos de SA y dentro del AP.
SA AP
Canis latrans 8 4 6.107 6.250
Didelphis virginiana 7 5 5.344 7.813
Balantiopteryx 2 1.527
plicata
Chaetodipus nelsoni 4 3.053
Dipodomys ordii 7 5.344
Lepus californicus 13 7 9.924 10.938
Sylvilagus audubonii 19 12 14.504 18.750

SA AP
Baiomys taylori 9 6.870
Peromyscus difficilis 28 13 21.374 20.313
Peromyscus 13 13 9.924 20.313
maniculatus
Reithrodontomys 9 6.870
fulvescens
Spilogale gracilis 1 1 0.763 1.563
Spermophilus 8 7 6.107 10.938
variegatus
Myotis thysanodes 3 2 2.290 3.125
Total 131 64 100 100
Al analizar la diversidad se observa que es mayor la obtenida para todos los grupos en el SA en
comparación con la diversidad encontrada en el AP, esto se debe a que el número de especies fue
menor en esta superficie, ya que el índice de Shannon-Wiener toma en cuenta el número de
especies como el número de organismos por especie. También se debe considerar que la
superficie del SA es mayor que la solicitada, por lo que alberga un mayor número de especies,
además es importante mencionar que el predio donde se pretende realizar el proyecto se
encuentra impactado por actividades pecuarias, así como por la cercanía con la mina de tepetate
que se encuentra al norte del polígono, así como por el tránsito continuo de personas y vehículos.
Al ejecutar el programa de rescate y reubicación, así como el ahuyentamiento, se evita poner en

riesgo a las especies que se encuentran en el AP, en especial a las especies que se encuentren en
la NOM-059-SEMARNAT-2010. Con la implementación de las medidas de mitigación durante las
etapas de desmonte y despalme la afectación a la fauna se recudirá, por lo que se espera que
cualquier efecto negativo generado hacia la fauna silvestre se pueda mitigar y, en algunos casos,
anular.
 Suelos: La erosión se cuantifica empleando la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos

(RUSLE), de acuerdo a la siguiente metodología:
E = R × K × LS × C × P

Donde:
E = Erosión del suelo en toneladas por hectárea por año
LS = Longitud y grado de pendiente
C = Factor de cobertura de la vegetación
P = Factor de prácticas mecánicas
vegetación y usos del suelo. La estimación de la erosión actual permite visualizar la forma en que
se comportan los diferentes factores en los escenarios actual y con remoción de vegetación.
Factor R: Erosividad de la lluvia
Representa la capacidad potencial de las lluvias para generar erosión y está en función de las
características físicas de las mismas, como intensidad, duración, velocidad y tamaño de gotas. En
el caso de México, Cortés (1991) regionalizó las estaciones del país a fin de caracterizar áreas
sujetas a condiciones similares de lluvia, obteniendo 14 regiones, de las que generó mediante un
análisis de regresión, ecuaciones que permiten estimar el factor R en función de la lluvia para cada
una de las regiones.
Tabla 55 Ecuaciones para estimar el valor del Factor R.

Ecuaciones
p=precipitación promedio anual (mm)
Región Ecuación
1 R= 1.20785p + 0.002276p2
2 R= 3.45552p + 0.0064704 p2
3 R= 3.67516p - 0.001720p2
4 R= 2.89594p + 0.002983p2

5 R= 3.48801p - 0.000188p2
6 R= 6.68471p + 0.001680p2
7 R= 0.03338p + 0.006661p2
8 R= 1.99671p + 0.003270p2
9 R= 7.04579p – 0.002096p2
10 R= 6.89375p + 0.000442p2
11 R= 3.77448p + 0.004540p2
12 R= 2.46190p + 0.006067p2
13 R= 10.74273p – 0.001008p2
14 R= 1.50046p + 0.002640p2
Fuente: Cortés, 1991.
El polígono solicitado se encuentra ubicado en la región 4, por lo que le corresponde la ecuación

siguiente:
R = 2.89594p + 0.002983p2
Por medio de la cual se obtiene el valor total de 2,399.06.
Factor K: Erosionabilidad del suelo
Es la susceptibilidad que presenta un suelo a ser erosionado. Su valor depende del contenido de
materia orgánica, textura superficial, estructura del suelo y permeabilidad. De acuerdo a la
FAO/UNESCO, este factor se calcula a partir de la textura superficial y a la unidad de suelo a la que
pertenezca; para el caso del predio donde se pretende llevar a cabo proyecto, el tipo de suelo que
se encuentra es Xerosol Háplico con textura media, por lo que le corresponde un valor de 0.079.
Tabla 56 Ecuaciones para estimar el valor del Factor R.

Unidades de suelo de acuerdo a la clasificación Textura
de la FAO
Símbolo Nombre Gruesa Media Fina
A Acrisol 0.026 0.04 0.013

Af Acrisol férrico 0.013 0.02 0.007
Ag Acrisol gléyico 0.026 0.04 0.013

de la FAO
Ah Acrisol húmico 0.013 0.02 0.007

Ao Acrisol órtico 0.026 0.04 0.013
Ap Acrisol plíntico 0.053 0.079 0.026
B Cambisol 0.026 0.04 0.013
B(c, d, e, k) Cambisol crómico, dístrico, 0.026 0.04 0.013
eutrico, cálcico
Bf Cambisol férrico 0.013 0.02 0.007
Bg Cambisol gléyico 0.026 0.04 0.013
Bh Cambisol húmico 0.013 0.02 0.007
Bk Cambisolm cálcico 0.026 0.04 0.013
B(v, x) Cambisol vértico, xérico 0.053 0.079 0.026
C(h, k, l) Chemozem (háplico, cálcico y 0.013 0.02 0.007
lúvico)
D(d, g, e) Podzoluvisol (districo, gléyico, 0.053 0.079 0.026
éutrico)
E Rendzina 0.013 0.02 0.007
F(a, h, p, o, r, Ferrasol (áctico, 0.013 0.02 0.007
x) húmico,plíntico, ócrico)
G Gleysol 0.026 0.04 0.013
Gc Gleysol calárico 0.013 0.02 0.007
G(d, e) Gleysol dístrico éutrico 0.026 0.04 0.013
G(h, m) Gleysol húmico, mólico 0.013 0.02 0.007
G(p, x) Gleysol plíntico, gélico 0.053 0.079 0.026
Gv Gleysol vértico 0.053 0.079 0.026
H (c,g,h,l) Feozem calcárico, gléyico, 0.013 0.02 0.007
háplico, lúvico
I Litosol 0.013 0.02 0.007
J Fluvisol 0.026 0.04 0.013
Jc Fluvisol calcárico 0.013 0.02 0.007
Jd Fluvisol dístrico 0.026 0.079 0.013
Je Fluvisol eútrico 0.026 0.079 0.013
Jt Fluvisol tiónico 0.053 0.02 0.026

de la FAO
Jp Fluvisol plíntico 0.053 0.02 0.026

K(h, k, l) Kastañosem (húmico, cálcico y 0.026 0.04 0.013
lúvico)
L Luvisol 0.026 0.04 0.013
La Luvisol álbico 0.053 0.079 0.026
Lc Luvisol crómico 0.026 0.04 0.013
Lf Luvisol férrico 0.013 0.02 0.007
Lg Luvisol gléyico 0.026 0.04 0.013
Lk Luvisol cálcico 0.026 0.04 0.013
Lo Luvisol órtico 0.026 0.04 0.013
Lp Luvisol plíntico 0.053 0.079 0.026
Lv Luvisol vértico 0.053 0.079 0.026
M(a, g) Greysem (ácrico, gléyico) 0.026 0.04 0.013
N(d, e, h) Nitosol (dístrico, éutrico, 0.013 0.02 0.007
gélico)
O(d, e, x) Histosol (dístrico, eútrico, 0.013 0.02 0.007
gélico)
P Podzol 0.053 0.079 0.026
Pf Podzol férrico 0.053 0.079 0.026
Pg Podzol gléyico 0.053 0.079 0.026
Ph Podzol húmido 0.026 0.04 0.013
Po Podzol órtico 0.053 0.079 0.026
Pp Podzol plácico 0.053 0.079 0.026
Q (a, c, f, l) Arenosol (álbico, cámbico, 0.013 0.02 0.007
ferrálico, lúvico)
R Regosol 0.026 0.04 0.013
Re Regosol éutrico 0.026 0.04 0.013
Rc Regosol calcárico 0.013 0.02 0.007
Rd Regosol dístrico 0.026 0.04 0.013
Rx Regosol gélico 0.053 0.079 0.026
S Solonetz 0.053 0.079 0.026

de la FAO
Sg Solonetz gléyico 0.053 0.079 0.026

Sm Solonetz mólico 0.026 0.04 0.013
So Solonetz órtico 0.053 0.079 0.026
T Andosol 0.026 0.04 0.013
Th Andosol húmico 0.013 0.02 0.007
Tm Andosol mólico 0.013 0.02 0.007
To Andosol ócrico 0.026 0.04 0.013
Tv Andosol vítrico 0.026 0.04 0.013
U Ranker 0.013 0.02 0.007
V (c, p) Vertisol (crómico, pélico) 0.053 0.079 0.026
W Planosol 0.053 0.079 0.026
Wd Planosol dístrico 0.053 0.079 0.026
We Planosol éutrico 0.053 0.079 0.026
Wh Planosol Húmico 0.026 0.04 0.013
Wm Planosol mólico 0.026 0.04 0.013
Wx Planosol gélico 0.053 0.079 0.026
X (k, h, l, g) Xerosol (cálcico, háplico, 0.053 0.079 0.026
lúvico, gypsico)
Y (h, k, l, g, t) Yermosol (háplico, cálcico, 0.053 0.079 0.026
lúvico, gípsico, takírico)
Z Solonchak 0.053 0.04 0.013
Zg Solonchal gléyico 0.026 0.04 0.013
Zm Solonchak mólico 0.013 0.02 0.007
Zo Solonchak órtico 0.026 0.04 0.013
Zt Solonchal takírico 0.053 0.079 0.026
Factor LS: Longitud e inclinación de la pendiente
Relaciona la distancia en metros que recorre el agua sobre el terreno antes de cambiar de
dirección y el grado de inclinación de dicho fragmento del terreno. Esta relación es importante

puesto que determina la velocidad del flujo, por lo tanto, pendientes más pronunciadas producen
velocidades más altas del flujo superficial. Pendientes más largas acumulan escurrimientos de
áreas más altas y también resultan en velocidades más altas del flujo superficial.
Entonces ambos resultan en incremento a la erosión potencial, aunque no de una manera lineal,
por convencionalismo L y S son incluidas en un solo término. La erosión es directamente
proporcional a la pendiente. La longitud de la pendiente (L) y el grado de la pendiente (S)
expresado en porcentaje, representan la participación determinante de la topografía en el proceso
de pérdida de suelo. A medida que el valor de estos factores aumenta, la perdida de suelo es
mayor.
Primeramente, se estima la pendiente media del terreno mediante la siguiente ecuación:
Hf − Hi
S= × 100
L
Donde:
S = Pendiente media del terreno (%).
Hf = Altura más alta del terreno (m).
Hi = Altura más baja del terreno (m).
L = Longitud de la pendiente (m).
Una vez que se conoce la pendiente media del terreno y su longitud, se procede a la estimación
del factor LS mediante la siguiente fórmula:
L m
LS = ( ) × (0.065 + 0.045S + 0.0065S 2 )
22.13
Donde:
L = Longitud de la pendiente (m).
S = Pendiente media del terreno (%).

m = Exponente que depende del grado de la pendiente asumiendo los siguientes valores: m = 0.05
si S ≥ 5%; m = 0.4 si 5 ˃ S ˃ 3%; m = 0.3 si 3 ≥ S ≥ 1%; m = 0.2 si S < 1%.
A partir de esta fórmula, se realizó la estimación de la erosión el AP, obteniendo los siguientes
valores para LS:
Tabla 57 Valores de LS para el AP.

Elevación
Polígono Longitud s% LS
Máxima Mínima
1 1962 1905 2000.00 2.85 0.95
Factor C: Manejo y cobertura del suelo
El manejo y la cobertura del suelo representan el grado de protección ejercida por la vegetación,
ya sea natural o inducida, en el proceso de erosión. Depende de la combinación entre la cobertura,
secuencia de cultivos, prácticas de manejo del lugar y del estado de crecimiento y desarrollo de la
cobertura vegetal en el momento en que actúa el agente erosivo; González (2003) propone el uso
de tablas para determinar el valor de C para matorrales en el que se incluye el matorral crassicaule,
vegetación existente en el AP.
Tabla 58 Factor C referente al manejo y cobertura del suelo; resaltada la columna, la fila y el valor utilizado para el
presente estudio de acuerdo con las características encontradas.
Cubierta vegetal Cubierta en Tipo Porcentaje de cubrimiento del suelo
contacto con el
suelo
Tipo y altura de Recubrimiento 0 20 40 60 80 95-100
cubierta
Cubierta G 0.45 0.2 0.1 0.042 0.013 0.003
inapreciable
W 0.45 0.24 0.15 0.09 0.043 0.011
Plantas herbáceas y 25 G 0.36 0.17 0.09 0.038 0.012 0.003

matojos (0.5
metros) W 0.36 0.2 0.13 0.082 0.041 0.011
50 G 0.26 0.13 0.07 0.035 0.012 0.003
W 0.26 0.16 0.11 0.075 0.039 0.011
75 G 0.17 0.1 0.06 0.031 0.011 0.003
W 0.17 0.12 0.09 0.067 0.038 0.011
Matorral (2 metros) 25 G 0.4 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
W 0.4 0.22 0.14 0.085 0.042 0.11

Cubierta vegetal Cubierta en Tipo Porcentaje de cubrimiento del suelo
contacto con el
suelo
Tipo y altura de Recubrimiento 0 20 40 60 80 95-100
cubierta
50 G 0.34 0.16 0.08 0.038 0.012 0.003
W 0.34 0.19 0.08 0.036 0.012 0.003
75 G 0.28 0.14 0.08 0.036 0.012 0.003
W 0.28 0.17 0.12 0.077 0.01 0.011
Arbolado sin 25 G 0.42 0.19 0.1 0.041 0.013 0.003

matorral pequeño
apreciable (4 W 0.42 0.23 0.14 0.087 0.042 0.011
metros)
50 G 0.39 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
W 0.39 0.21 0.14 0.085 0.042 0.011
75 G 0.36 0.17 0.09 0.039 0.012 0.003
W 0.36 0.2 0.13 0.083 0.041 0.011
G: Cubierta en contacto con el suelo formada por pastizal con al menos 5% de humos
W: Cubierta en contacto con el suelo formada por plantas herbáceas con restos vegetales sin descomponer
Para efectos del presente estudio, el valor que corresponde es 0.036, debido a que corresponde
a un matorral con una cubierta en contacto con el suelo del 50% aproximadamente, la superficie
de contacto con el suelo está formada por plantas herbáceas con restos vegetales sin
descomponer y hay un porcentaje de cubrimiento del suelo del 60%.
Factor P: Prácticas de conservación
Este factor representa el efecto que tienen las prácticas de tipo mecánicas como cultivos en
contorno, en fajas y terrazas en el proceso de la erosión hídrica. Su valor está en función de la
pendiente del terreno, dada principalmente por la topografía.
Para el caso del AP el valor que se le asignó a este factor es 1, ya que actualmente en la superficie
no existe ningún tipo de obra de conservación de suelos.
Por lo tanto, una vez obtenidos los valores de cada uno de los factores de la Ecuación Universal de
Pérdida de Suelo, se estimó que con las condiciones del terreno, la cobertura vegetal existente y
el régimen de lluvias, dentro del AP, anualmente se pierden 732.62 toneladas de suelo

Erosión con la remoción de la vegetación
Para la modelación del escenario de erosión, se parte del supuesto de realizar el desmonte y
despalme, y que el suelo se encuentra totalmente desprotegido.
Debido a que los valores de los factores R, K y LS no dependen de la cobertura de la vegetación,

siguen siendo los mismos que se utilizaron para el escenario de la erosión actual dentro del predio.
Sin embargo, el factor C toma un valor de 1, el cual corresponde a un suelo totalmente
desprotegido de vegetación y por lo tanto, es susceptible a los factores externos como son la lluvia
y el viento.
Para el caso del factor P, al igual que en el escenario actual, una vez que se realice el desmonte y
despalme, no se realizará ningún tipo de obra de conservación, por lo tanto, el valor que se le
asignó a este factor es equivalente a 1.
Por lo tanto, una vez que se conocen los valores de cada uno de los factores de la Ecuación
Universal de Pérdida de Suelo, se obtuvo que dentro del AP, una vez que se remueva la vegetación,
la erosión aproximada que presentará el terreno es de 20,350.63 toneladas por año.
 Captación de agua en el predio: Para determinar la capacidad de recarga del acuífero, se

empleó la siguiente metodología:
Para obtener el balance hídrico actual en el AP se utilizó la metodología reportada por la NOM-
011-CONAGUA-2015, la cual se describe con la siguiente expresión:
I = P − ETR − VEA
Dónde:
I = Infiltración
P = Precipitación
ETR = Evapotranspiración
VEA = Escurrimiento superficial
Cada uno de estos factores se calculó para obtener el balance hidrológico actual dentro del AP.

Para el caso de la precipitación, se tomaron los datos de precipitación que registran las tres
estaciones meteorológicas más cercanas al predio que abarcan el periodo 1951-2010, lo que
resultó en una precipitación anual promedio de 534.33 mm, que equivalen a 603,792.90 metros
cúbicos anuales dentro del AP.
Para la evapotranspiración se estimó mediante la fórmula de Coutagne (Campos, 1996), mediante

la utilización del siguiente modelo:
ETR = P − xP 2
Dónde:
x = 1/(0.8+0.14t)
Por lo tanto, se obtuvo que para el AP la evapotranspiración real es de 501,889.98 metros cúbicos
anuales.
Para el caso del volumen de escurrimiento anual, primeramente se requiere conocer el coeficiente
de escurrimiento (Ce), tal como se muestra a continuación:
Cuando K resulta menor o igual que 0.15:
K(P − 250)
Ce =
2000
Cuando K es mayor que 0.15:
K(P − 250) K − 0.15

Ce = +
2000 1.5
Los valores de K están en función del tipo y uso del suelo.

Tabla 59 Tipos de suelo utilizados para estimar el valor de K..
Tipo de suelo Características
A Suelos permeables, tales como arenas profundas y los
poco compactos.
B Suelos medianamente permeables, tales como arenas de

mediana profundidad: algo más compactos que los
correspondientes a los suelos A; terrenos migajosos.
C Suelos casi impermeables, tales como arenas o los muy

delgados sobre una capa impermeable, o bien arcillas.
Tabla 60 Valores de K tomando en cuenta los usos y tipos de suelo.

USO DEL SUELO TIPO DE SUELO
A B C
Barbecho, áreas incultas y desnudas 0.26 0.28 0.3
Cultivos:
En Hilera 0.24 0.27 0.3
Legumbres o rotación de pradera 0.24 0.27 0.3
Granos pequeños 0.24 0.27 0.3
Pastizal (% del suelo cubierto o pastoreo):
Más del 75% - Poco - 0.14 0.2 0.28
Del 50 al 75% - Regular - 0.2 0.24 0.3
Menos del 50% - Excesivo - 0.24 0.28 0.3
Bosque:
Cubierto más del 75% 0.07 0.16 0.24
Cubierto del 50 al 75% 0.12 0.22 0.26
Cubierto del 25 al 50% 0.17 0.26 0.28
Cubierto menos del 25% 0.22 0.28 0.3
Zonas urbanas 0.26 0.29 0.32
Caminos 0.27 0.3 0.33
Pradera permanente 0.18 0.24 0.3
Para el caso del AP, se utilizó el valor de 0.22, que corresponde a suelos medianamente
permeables (tipo B), con una cobertura de vegetación que va del 50 al 75%. Por lo que, se utilizó
la formula correspondiente a valores de K mayores a 0.15, obteniendo un coeficiente de
escurrimiento de 0.0779.
Una vez ya determinado el valor de coeficiente de escurrimiento (Ce), se calculó el volumen de

escurrimiento anual mediante la siguiente fórmula:

VEA = P × Superficie de Afectación × Ce
Dónde:
P = Precipitación en metros
Superficie de Afectación = Superficie en metros cuadrados
Ce = Coeficiente de escurrimiento
Posteriormente teniendo los valores a sustituir en el modelo, se obtuvo que, el volumen de

escurrimiento en el predio, es de 47,061.41 metros cúbicos anuales.
Finalmente, ya que se tienen los valores de precipitación, evapotranspiración y volumen de

escurrimiento anual, se procedió al cálculo de la cantidad de agua que se infiltra actualmente en
el predio, obteniendo un valor total de 54,841.52 metros cúbicos anuales.
Captación con la remoción de la vegetación
Para estimar la obtención de la cantidad de agua que se captaría en el AP, bajo el supuesto de
haber realizado la remoción de la vegetación, se utilizó la metodología antes mencionada.
Mediante el análisis de los factores que intervienen en el modelo se determinó que los valores
correspondientes al factor precipitación y el factor evapotranspiración no dependen de la
cobertura de la vegetación, por lo tanto ambos se conservan de la misma forma en que se
utilizaron en el escenario antes mencionado, por lo tanto se considera que el valor de precipitación
es de 603,792.90 metros cúbicos anuales y el valor para la evapotranspiración es de 501,889.98
metros cúbicos anuales.
Sin embargo, para el coeficiente de escurrimiento se considera un valor de K de 0.28, que si bien
sigue siendo el mismo tipo de suelo, este valor cambia debido a que el nuevo uso corresponde a
la categoría de “Barbecho, áreas incultas y desnudas”.
Una vez que se hace la sustitución de los valores se obtiene un coeficiente de escurrimiento de
0.1265, lo que ocasiona el aumento del valor del volumen de escurrimiento de 47,061.41 a
76,363.42 metros cúbicos y en consecuencia la cantidad de agua que puede ser captada por el
suelo se reduce a 25,539.51, lo que indica un déficit de 29,302.01 metros cúbicos anuales

 La construcción de toda obra de infraestructura conlleva afectaciones, entre ellas está la
reducción de los servicios ambientales, tales como la captación de agua. Sin embargo, estas
afectaciones pueden ser disminuidas con la conservación de las zonas arboladas, ya que
estas impiden el rápido escurrimiento del agua de lluvia precipitada y permiten que sea
canalizada lentamente por las hojas, ramas y troncos hacia el suelo.
La conservación del recurso agua es de suma importancia, por lo que para este proyecto
se realizó un análisis comparativo de la infiltración que se tiene actualmente y la captación
que se tendría bajo el supuesto de haber realizado el desmonte del predio.
Bajo el supuesto de haber realizado el proyecto, donde el predio quedaría desprovisto de
vegetación, sin tomar en cuenta ninguna medida de mitigación se tiene que el volumen de
escurrimiento aumenta de 47,061.41 a 76,363.42 metros cúbicos por año, y el volumen de
infiltración disminuiría de 54,841.52 a 25,539.51 metros cúbicos anualmente. La
metodología para obtener los valores se presenta en el capítulo 8 de la presente
Manifestación de Impacto Ambiental.

Portada

Contenido
6 Estrategias para la prevención y mitigación de impactos ambientales, acumulativos y residuales del
Sistema Ambiental Regional .................................................................................................................. 6-275
6.1 Medidas preventivas, de mitigación y de compensación aplicables para todos los componentes
ambientales........................................................................................................................................ 6-276
6.1.1 Medidas preventivas ...................................................................................................... 6-276
6.1.2 Medidas correctoras o de mitigación ............................................................................ 6-277
6.1.3 Medidas compensatorias ............................................................................................... 6-279
6.2 Medidas preventivas, de mitigación y de compensación aplicables en cada etapa del proyecto
6-279
6.2.1 Selección del sitio ........................................................................................................... 6-279
6.3 Preparación del sitio .............................................................................................................. 6-280
6.3.1 Desmonte y eliminación de la cobertura vegetal .......................................................... 6-280
6.3.1.1.1 Medidas preventivas............................................................................................ 6-280
6.3.1.1.2 Medidas correctoras o de mitigación .................................................................. 6-280
6.3.1.1.3 Medidas compensatorias ..................................................................................... 6-281
6.3.2 Exposición y erosión del suelo ....................................................................................... 6-285
6.3.3 Contaminación y alteración de volúmenes de los mantos freáticos ............................. 6-287
6.3.4 Calidad del aire............................................................................................................... 6-288
6.3.5 Ruido .............................................................................................................................. 6-288
6.3.6 Instalación de servicios de apoyo .................................................................................. 6-289
6.3.7 Manejo de residuos sólidos y líquidos ........................................................................... 6-289

6.4 Etapa de construcción............................................................................................................ 6-290
6.4.1 Ruido .............................................................................................................................. 6-290
6.4.2 Calidad del Aire .............................................................................................................. 6-291
6.4.3 Calidad del Agua............................................................................................................. 6-292
6.4.4 Acumulación de partículas de polvo y humo. ................................................................ 6-292
6.4.5 Ámbito paisajístico ......................................................................................................... 6-293
6.4.6 Residuos sólidos y líquidos............................................................................................. 6-293
6.4.7 Circulación vehicular y acarreo de material................................................................... 6-294
6.4.7.1.2 Salud Pública y Ocupacional ................................................................................ 6-294
6.5 Etapa de operación y mantenimiento del proyecto .............................................................. 6-295

6 Estrategias para la prevención y mitigación de impactos ambientales,
acumulativos y residuales del Sistema Ambiental Regional
De acuerdo al programa general de trabajo, las actividades que se llevarán a cabo en el predio, se
identifican como aquellas acciones que son necesarias para lograr la implementación del uso
propuesto y son ocurren desde la preparación del sitio hasta que el proyecto se encuentra en
operación.
En este capítulo se establecen las medidas de prevención y mitigación que se realizarán para
prevenir, reducir y compensar los impactos que se provocarán por la construcción del proyecto
durante las diferentes actividades, para el componente ambiental biótico, abiótico y
socioeconómico.
En seguida se detallan los tipos de medidas que serán implementadas según Conesa (2000):
 Medidas preventivas (Mp). Se refiere al conjunto de medidas encaminadas a prevenir la

aparición de impactos durante la fase de construcción, incluyendo las acciones ejecutables
sobre el terreno, determinaciones en cuanto a la forma de proceder para la construcción
del proyecto, prohibiciones de actividades o redefinición de acciones, poseen un marcado
carácter temporal de atenuación y control de afectaciones.
 Medidas correctivas o de mitigación (Mcr). Corrige impactos recuperables y están dirigidas
a anular, atenuar, corregir o modificar las acciones y los efectos sobre:
o Procesos productivos.
o Condiciones de funcionamiento.
o Factores del medio como agente transmisor.
o Factores del medio como agente receptor.
 Medidas compensatorias (Mco). Dirigidas a impactos irrecuperables e inevitables, que no
evitan la aparición del afecto, ni lo anulan, ni atenúan, pero contrapesan de alguna manera
la alteración del factor.

6.1 Medidas preventivas, de mitigación y de compensación aplicables para todos
los componentes ambientales
6.1.1 Medidas preventivas
 Realizar un programa de contingencia para situaciones de emergencia en bioseguridad,

seguridad, manejo de residuos peligrosos, así como ambiental, con el objetivo de controlar
y minimizar las eventuales emergencias en el área de operaciones del proyecto; así como
dar respuesta a incidentes o accidentes en la obra, evitando que se vea afectada la salud
humana, bienes y servicios ambientales, tanto en el área del proyecto, como aquellos
factores dentro del SAR que pudieran ponerse en riesgo.
 Previo a las etapas de desmonte y despalme de la vegetación dentro del predio donde se
pretende la construcción del proyecto, se impartirán pláticas a los trabajadores y personal
involucrado, para que tengan conocimiento de las actividades que se realizarán en cada
frente de trabajo. La duración de las pláticas será de una hora cada tercer día al inicio de
actividades, por lo que se detallarán las medidas protectoras, correctoras y
compensatorias.
 El desmonte y el despalme se realizarán únicamente dentro de la superficie destinada a la
construcción del proyecto, evitando con esto la afectación o, en su caso, el derribo de
vegetación que se encuentre en otras áreas dentro del SAR.
 Previo a las etapas de preparación del sitio y construcción de la obra, se utilizarán vías de
acceso ya existentes, para evitar la apertura de otras a fin de reducir en lo posible los
impactos que esto conlleva dentro del SAR.
 Con la finalidad de evitar posibles incendios forestales que provoquen la pérdida de
cobertura forestal y propicien una erosión paulatina en la zona o en las áreas con cobertura
forestal dentro del SAR, se impartirá un curso de capacitación sobre la prevención,
combate y control de incendio forestales a todos los trabajadores, dicho curso tendrá una
duración de dos horas, divididas en una hora teórica y una hora práctica cada seis meses.
 Se colocarán lonas y/o letreros informativos para promover la prevención de incendios
forestales.

 La constructora deberá tener una zona de campamento temporal y será dividido en
secciones (mantenimiento y lavado de maquinaria, área de maniobra, área de cargado de
combustible, área de confinamiento temporal para residuos peligrosos, área de
confinamiento para residuos urbanos, estacionamiento de vehículos particulares, oficinas
(campers) área de descanso y consumo de alimentos, etc. Esto con el objetivo de llevar un
control matriz de todas las acciones ejecutables en la obra.
 La contratista será responsable de capacitar adecuadamente al personal para la correcta
gestión de los residuos peligrosos y residuos sólidos urbanos que se generarán con la
implementación de la obra. En todo momento se tendrá prohibido tirar cualquier tipo de
residuo, tanto en el predio, como en el SAR.
6.1.2 Medidas correctoras o de mitigación
 El supervisor de medio ambiente asignado por el promovente inspeccionará la obra

regularmente para verificar la situación ambiental del proyecto. Deberá evaluar la eficacia
de las medidas propuestas para mitigar los impactos negativos y proponer los cambios
necesarios cuando considere necesario. El objetivo será en todo momento minimizar los
efectos no deseados vinculados a la obra.
 El supervisor de medio ambiente deberá manifestar disposición al diálogo y al intercambio
de ideas con el objetivo de incorporar opiniones de terceros que pudieran enriquecer y
mejorar las metas a lograr.
 Señalización de los desvíos en el área operativa (caminos provisionales, de acceso, etc.) y
en calles de acceso a la obra.
 Proponer comedores comunitarios, los cuales serán administrados por los pobladores
cercanos al lugar para evitar la contaminación por residuos sólidos por parte de los
trabajadores.
 La maquinaria deberá contar con la documentación como es verificación, último servicio
de mantenimiento (no mayor a seis meses) que acredite que está en condiciones para las
labores que sean asignadas.

 Los residuos sólidos peligrosos y líquidos peligrosos, deberán ser entregados mediante
manifiesto generados de residuos peligrosos a empresas autorizadas por la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales cumpliendo la identificación normativa establecida
en el NOM-052-SEMARNAT-2005, y las especificaciones de manejo establecidas en la Ley
General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Título IV; así como cualquier
normatividad, ley, reglamento y demás ordenamientos jurídicos aplicables.
 Se vigilará que los residuos peligrosos generados durante las diferentes etapas y
actividades del proyecto, reciban el manejo adecuado por parte del contratista, quien
deberá tener el alta como empresa generadora de residuos peligrosos.
 Los residuos que por sus propiedades físicas y químicas tengan características de
peligrosidad, deben manejarse y disponerse de acuerdo con lo establecido en la NOM-055-
SEMARNAT-2003; así como otras normas, leyes o reglamentos y demás ordenamientos
 Se colocarán contenedores para residuos peligrosos que se generen por la construcción
del proyecto debidamente etiquetados y cumpliendo con las normas establecidas para tal
fin. Además, se hará de su conocimiento a la planta de trabajo el uso de los contenedores,
así como el objetivo de la colocación de estos.
 Se colocarán contenedores para los residuos sólidos urbanos debidamente etiquetados y
cumpliendo con las normas establecidas para tal fin. Además, se hará de su conocimiento
a la planta de trabajo y usuarios del proyecto, el uso correcto de los contenedores, así
como el objetivo de la colocación de estos.
 Se controlará el manejo de las sustancias utilizadas (combustible, aceites, lubricantes, etc.)
con la colocación de una membrana impermeable en el lugar destinado para tal fin.
 La separación de residuos sólidos urbanos se realizará mediante la colocación de
contenedores para desechos orgánicos y desechos inorgánicos, cada uno deberá contar
con tapa y con etiquetado, haciendo alusión al tipo de residuos que se pueden depositar
en cada contenedor. Se pondrán a disposición de la limpia municipal de Aguascalientes
cada tercer día. Es importante mencionar que estos contenedores deberán mantenerse
cerrados.

 Recoger los sobrantes diarios, maderas y plásticos, de tal forma que se mantenga la
limpieza durante el desarrollo de la obra.
6.1.3 Medidas compensatorias
 Al finalizar la obra se dará limpieza y remoción de desechos sólidos y líquidos remanentes

de los sitios de obras, restauración de elementos dañados, reforestación de áreas
perturbadas.
 Al finalizar la obra se deberá retirar el o los campamentos temporales dando
mantenimiento a la zona donde fueron colocados.
 Finalizada la obra, el supervisor de medio ambiente, incluirá en el informe ambiental final
de la obra, los resultados obtenidos, los cuales serán evaluados por las autoridades
pertinentes, los cuales propondrán las medidas adecuadas y oportunas que compensarán
el impacto generado durante la obra.
 Se colocarán lonas informativas para dar a conocer las especies de flora presentes, así
como las acciones que se llevarán a cabo para su protección y conservación, en las cuales
se mencionará que queda prohibido el aprovechamiento extractivo y no extractivo que la
Ley General de Vida Silvestre establece, así como las leyes, normas o reglamentos que
estén instituidos para tal fin.
6.2 Medidas preventivas, de mitigación y de compensación aplicables en cada

etapa del proyecto
6.2.1 Selección del sitio
Durante esta etapa del proyecto, no se prevén efectos que pudieran tener algún tipo de impacto
sobre los diferentes componentes ambientales dentro del sistema ambiental regional, debido a
que se refiere únicamente a las gestiones necesarias para la adquisición de los terrenos,
caracterización y elaboración y presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental.

6.3 Preparación del sitio
6.3.1 Desmonte y eliminación de la cobertura vegetal
6.3.1.1.1 Medidas preventivas

 Capacitar al personal que será encargado de realizar el desmonte y despalme de la
vegetación, así como a los encargados de la ejecución del programa de rescate y
reubicación de flora.
 Las actividades de captura y reubicación de fauna serán realizadas por un especialista en
la materia (comprobando fehacientemente previas labores), con el objetivo de no lastimar
a la fauna que será rescatada y reubicada.
6.3.1.1.2 Medidas correctoras o de mitigación

 La vegetación se removerá mediante la técnica de derribo direccional con el uso de
herramientas manuales y motosierra, tomando en cuenta las medidas precautorias para
evitar algún tipo de percance. No se utilizará fuego con el objetivo de impedir incendios
forestales.
 Las actividades de derribo del arbolado serán supervisadas por el personal capacitado,
dando cumplimiento a la NOM-061-SEMARNAT-1994.
 Las actividades de captura y reubicación de fauna serán realizadas por un especialista en
la materia (comprobando fehacientemente previas labores), con el objetivo de no lastimar
a la fauna que será rescatada y reubicada.
 Se prohíbe la introducción de especies exóticas que puedan convertirse en depredadoras
o que lleguen a desplazar a las especies nativas del lugar y así salvaguardar la integridad de
las especies que se encuentran en el lugar.
 Las actividades de construcción se realizarán únicamente durante el día para evitar el
estrés de las especies de fauna que tengan actividad nocturna.

6.3.1.1.3 Medidas compensatorias
 Implementación del Programa de rescate de flora con las siguientes especies:
Tabla 6.1 Especies de flora silvestre que se espera rescatar

Especie Número de Método de rescate Individuos
individuos a por rescatar
remover
Croton sp. 969 Individuo completo 2,820
Cylindropuntia imbricata 6,134 Individuo completo o 4,304
esquejes
Galinsoga quadriradiata 7,103 Individuo completo 7,050
Mammillaria uncinata 323 Individuo completo 254
Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri 2,583 Individuo completo o 1,812
esquejes
Opuntia jaliscana 2,099 Individuo completo o 1,472
esquejes
Opuntia robusta 1,291 Individuo completo o 906
esquejes
Opuntia streptacantha 10,654 Individuo completo o 7,475
esquejes
Opuntia tomentosa 5,004 Individuo completo o 3,511
esquejes
Total 36,160 29,603
 Se dará mantenimiento a los organismos en el área de confinamiento temporal para

detectar plagas o enfermedades que pudieran mermar el número de individuos a
reforestar, así como evaluar el vigor de la vegetación y detectar aquellos organismos a
reemplazar.
 Implementación del Programa de reforestación, en el que se incluyen las siguientes
especies:
Tabla 6.2 Especies de Flora que se espera reforestar
Especie Número de individuos
Acacia farnesiana 1,410
Acacia schaffneri 1,410
Prosopis laevigata 5,640
Total 8,460
 Se realizará supervisión mensualmente en el área reforestada para detectar plagas o

enfermedades que pudieran mermar el número de individuos plantados, así como evaluar
el vigor de la vegetación y detectar aquellos organismos a reemplazar.

 Previo a las etapas de desmonte y despalme se implementará el Programa de
ahuyentamiento y rescate de fauna silvestre con el objetivo de mermar las muertes y el
estrés faunístico en el área del proyecto.
o Cuando se aviste algún ejemplar durante toda la ejecución del proyecto, se
realizará el rescate de la fauna para su posterior reubicación en los sitios alejados
en los cuales no se vea afectada su actividad, además de que estos sitios deberán
ser similares al lugar donde fueron encontrados con la finalidad de disminuir las
muertes y el estrés de la fauna.
 Algunos de los principales riesgos para la fauna silvestre durante la preparación del sitio
son los siguientes.
Tabla 6.3 Medidas de mitigación por amenaza en Fauna Silvestre
Amenaza Medida de mitigación

Muerte de individuos durante las labores de
Acciones de ahuyentamiento, rescate y reubicación de organismos.
desmonte y despalme.
Pláticas de concientización ambiental a los trabajadores y su
participación directa en acciones de conservación.
Caza furtiva y captura de organismos
Se les dará a conocer la prohibición de extracción y comercio de
durante las labores de preparación del
especies de fauna silvestre.
terreno.
Colocación de lonas informativas con las especies locales, así como
las acciones de conservación.
Vigilancia ambiental, la maquinaria deberá estar en óptimo estado
evitando ruido excesivo y el derrame de hidrocarburos en el suelo.
Peligros indirectos por maquinaria.
Las actividades deberán ejecutarse durante en día para evitar la
perturbación de las especies de hábitos nocturnos.
 Especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. En las especies terrestres (plantas

y animales), una causa generalizada de extinción y amenaza para la biodiversidad es la
pérdida de sus hábitats por cambio en la cobertura de la vegetación. Por ello es importante
una correcta identificación de los ejemplares, las especies que son de distribución
restringida y especializados en ciertos ambientes son los que se ven más severamente
afectados, porque cambios relativamente pequeños en esos sitios pueden tener impactos
muy importantes en las poblaciones de esas especies, por lo tanto, es importante que los
especialistas identifiquen adecuadamente aquellas especies vulnerables. Al tener

presentes y considerar en las medidas de mitigación a las especies catalogadas en la NOM-
059-SEMARNAT-2010, se evita afectar poblaciones que se encuentren en riesgo, por lo que
se deberá poner especial atención a las siguientes especies que fueron registradas durante
el trabajo de campo.
Tabla 6.4 Medida propuesta para las especies enlistadas en alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2010
Categoría NOM-059-
Nombre científico Nombre común Medida propuesta
SEMARNAT-2010
Lagartija escamosa Sujeta a protección Programa de
Sceloporus grammicus
del mezquite especial ahuyentamiento y
Sujeta a protección rescate de fauna
Crotalus scutulatus Víbora de cascabel
especial silvestre
 El rescate y reubicación de fauna se basa en la búsqueda, captura y traslado de los

individuos del lugar afectado, a otra área con características abióticas similares a las del
lugar de extracción. Deberá ponerse especial atención en el rescate de las especies que se
encuentren bajo alguna categoría de riesgo dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010 y de
especies con capacidad de desplazamiento restringido como los reptiles y anfibios.
 Los organismos que sean rescatados deberán ser identificados al momento de la captura
o, de lo contrario, se debe tomar evidencia fotográfica para identificarlo posteriormente.
Se deberá llevar un registro de todos los organismos rescatados con los siguientes datos:
especie, coordenadas de captura, microhábitat, coordenadas de liberación, tipo de
vegetación, grado de perturbación, disposición de agua.
 El número de organismo a rescatar puede variar de una especie a otra, ya que existen
especies que presentan poblaciones muy reducidas. Incluso entre la misma especie, el
número de individuos de una población a otra está en función de varios factores como la
disponibilidad de recursos, de sitios de anidación, etc.
 La estacionalidad, la migración y el ámbito hogareño son factores que también influyen en

el número de organismos a rescatar, ya que varias especies de aves presentan
movimientos migratorios; así como varias especies de mamíferos pueden desplazarse por
grandes superficies.

Para el caso de la herpetofauna las medidas de protección deberán realizarse por un técnico
especializado, que revisará los diferentes microhábitats donde posiblemente pueda encontrar
anfibios, por ejemplo, en grietas, arbustos, troncos y piedras.
Tabla 6.5 Actividades de rescate y reubicación para anfibios y reptiles
Grupo Captura Traslado

Manual, colocando
En bolsas de plástico nuevas y
previamente unos guantes de
limpias, colocando sustrato
látex. Redes de acuario, en
Anfibios del sitio de colecta, y se
caso de que el organismo se
colocan en hieleras o cajas de
encuentre en el interior del
plástico.
cuerpo de agua.
Manual utilizando ganchos
Reptiles herpetológicos y guantes de En bolsas de tela de algodón.
carnaza.
 El técnico especializado responsable del rescate, al manipular o capturar los organismos
venenosos, deberá estar acompañado por un auxiliar y de carácter obligatorio tendrán que
tener a la mano el siguiente material.
Tabla 6.6 Material que requerirá el especialista en fauna
Material
5 Faboterápicos antivipéridos
1 Equipo de venoclisis
1 Solución isotónica de cloruro de sodios al 0.9% de 500 ml
1 Liga adulto MedFex
Guantes de látex
1 paquete Toallitas de alcohol
1 Branula catéter intravenoso calibre 24 g x ¾” Amarillo
1 Catéter calibre 20G x 1 ¼” Rosa
1 Catéter calibre 18G x 1 ¼” Verde
1 Jeringa de 12 ml
1 Jeringa de 3 ml
1 Jeringa para insulina
1 Tijera de uso rudo
1 Plumón indeleble
1 Cinta métrica de 1 metro
1 Cepillo antiséptico
1 Cinta microporo
 Para el caso de las aves, no es recomendable realizar rescate, ya que, por su biología, estas
se desplazan grandes distancias aéreamente, facilitando el traslado a nuevos sitios de las
especies que se vallan a ver perturbadas. Sin embargo, previo al desmonte se debe llevar

a cabo el ahuyentamiento de las aves con ayuda de un megáfono, generando el ruido
suficiente para que las aves se muevan del área que se verá afectada. También es necesario
realizar recorridos para identificar nidos activos, teniendo cuidado de no perturbarlo o
acercarse demasiado, para evitar que este sea abandonado. El árbol con el nido deberá ser
acordonado para permitir el desarrollo de los huevos o polluelos. No se reportaron
especies de este grupo faunístico en alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-
059-SEMARNAT-2010.
 En lo que respecta a la mastofauna, los organismos medianos y superiores tienden a

desplazarse rápidamente al menor grado de perturbación, sin embargo, para los
mamíferos pequeños, a pesar de tener altas tasas de reproducción se recomienda colocar
trampas tipo Sherman, para evitar que cuando se realicen las actividades de desmonte
estos organismos resulten afectados.
6.3.2 Exposición y erosión del suelo

 Al inicio de la obra se comprobará la correcta señalización de los caminos y de las áreas de
actuación, de esta forma se optimizará la ocupación del suelo.
 Las acciones de desmonte y despalme no se realizarán en la época de lluvias.
 Conservar despejado y limpio el suelo de las zonas de paso y de trabajo, eliminando cosas
que puedan provocar algún tipo de accidente. Se debe evitar en las zonas de trabajo.
 Si el suelo está desgastado y resbaladizo, hay agujeros o irregularidades, se debe
comunicar rápidamente al responsable de seguridad para evitar la degradación paulatina
del mismo.
 Conforme se vayan realizando las actividades de desmonte y despalme, se deberá realizar
un riego ligero con la finalidad de no provocar erosión eólica en las zonas que queden
desprovistas de vegetación.

 Deberán evitarse excavaciones y remociones de suelo innecesarias para evitar el
incremento de los procesos erosivos, la inestabilidad y escurrimiento superficial del suelo.
Asimismo, evitar en menor proporción el impacto negativo al paisaje local.
 Se delimitará la superficie del área de confinamiento de despalme para evitar la afectación
a otras superficies, utilizando marcas visibles, o bien se puede delimitar por medio de
postes o malla, con el objeto de evitar que se afecten otras superficies que no estén
propuestas para este fin.

 El material producto del despalme será utilizado para la nivelación del terreno, así como
para el enriquecimiento del área donde se van a llevar los trabajos de reforestación y así
evitar el incremento de los procesos erosivos, la inestabilidad y escurrimiento superficial
del suelo. Asimismo, evitar en menor proporción el impacto negativo al paisaje local.
 El material remanente (ramas, hojas y toda la materia orgánica no aprovechable) se
utilizará para formar cordones de material vegetal muerto y será depositado en el área a
reforestar. Esto proporcionará protección al suelo, evitando la erosión hídrica,
disminuyendo el escurrimiento superficial e incrementando el contenido de humedad en
el suelo, favoreciendo la regeneración natural.
 Se deberán aplicar las siguientes medidas compensatorias para el control de la erosión del
suelo.
o Se estima que la erosión anual que se provocará con la ejecución del de las
actividades será de 19,618.01 toneladas anuales, por lo que se propone la
restauración ambiental encaminada en la reforestación de una superficie de 14.1
hectáreas de donde actualmente se encuentran condiciones de pastizal inducido
producto de las actividades agropecuarias, asimismo, se propone la construcción
de 1,468 tinas ciegas, y 32 zanjas trincheras distribuidas en el área a reforestar. De
igual forma al largo de los escurrimientos que atraviesan la zona del proyecto se
llevará a cabo la construcción de 50 presas de piedra acomodada.

6.3.3 Contaminación y alteración de volúmenes de los mantos freáticos

 Las acciones de desmonte y despalme no se realizarán en temporada de lluvia.
 Se deberá informar a la planta de trabajo que el proyecto no contempla el uso de
corrientes de agua con el objetivo de no afectar dicho servicio ambiental.
 La maquinaria que se utilice deberá estar en excelentes condiciones para evitar el
escurrimiento de aceites, lubricantes o combustibles que pudieran contaminar los mantos
acuíferos y arroyos perennes o intermitentes en la zona actividades del proyecto.

 Se prohíbe la descarga de aguas residuales en el área del proyecto, por lo que el contratista
deberá de implementar un programa de colecta y manejo de las aguas residuales que
impliquen las actividades de construcción del proyecto.
 Se instalará un baño portátil por cada diez trabajadores desde las primeras actividades del
proyecto para evitar el lixiviado hacia los mantos acuíferos.
 El material removido se deberá colocar en sitios con poca o nula pendiente para evitar su
arrastre a los cuerpos de agua, naturales y superficiales.
 El mantenimiento y lavado de la maquinaria, equipo de trabajo, así como vehículos, deberá
efectuarse en áreas de servicio preestablecidas en el campamento. No se permitirá que
estas acciones se efectúen fuera de las áreas creadas para dicho fin, ya que el lixiviado de
la limpia contaminaría los mantos acuíferos. El lavado se deberá realizar a presión para el
ahorro de agua.

 Como parte de las medidas de mitigación y compensación se propone la restauración
ambiental de una superficie de 14.1 hectáreas, que una vez que haya llegado a la edad de
7 años podrá captar 11,968.11 metros cúbicos anualmente, ya que la captación en la
superficie propuesta para reforestar aumentaría de 1,968.45 a 11,968.11 metros cúbicos
anuales. Además, se debe considerar la capacidad de retención de las obras de
conservación de suelo y agua que es de 34,432.98 metros cúbicos a partir del año nueve.

6.3.4 Calidad del aire

 Queda prohibido remover o destruir la vegetación con el uso de fuego, así como también
se encuentra prohibida la quema de neumáticos y otros elementos como basura, para
evitar la contaminación en al aire por humo, dispersión de CO2 y demás gases que pudieran
generarse con el fuego.
 Se cubrirán los vehículos de acarreo con lonas de las dimensiones adecuadas para evitar la
dispersión de las partículas en el transcurso del viaje.

 Se mantendrán humedecidas las zonas a excavar para evitar la dispersión de partículas en
el ambiente; así como todos los caminos y accesos de terracería. Esto se realizará con agua
tratada y nunca con agua potable.

 Realizar mantenimiento preventivo de la maquinaria y los vehículos de acarreo no mayor
a seis meses, para evitar la emisión de gases contaminantes mayores a los límites
permitidos en la normatividad correspondientes (NOM-041-SEMARNAT-2006), que
establece lo niveles máximos permisibles de emisiones provenientes del escape de
motores que usan gasolina como combustibles y NOM-045-SEMARNAT-2006, que
establece los límites máximos permisibles de opacidad de humo en vehículos en circulación
a diésel.
6.3.5 Ruido

 Dar cumplimiento a lo establecido en la NOM-081-SEMARNAT-1994, que establece los
límites máximos permisibles de emisión de ruido.
 Limitar el horario de trabajo de 7:00 am a 8:00, lo cual reduce el posible impacto que
pudiera ser generado.

 Limitar el movimiento de personal y de la maquinaría, únicamente a los lugares en los que
se estén llevando a cabo actividades relacionadas con la obra.
 El uso de maquinaria afinada, la cual deberá ser sometida a revisión y evaluación de
manera periódica, esto deberá llevarse a cabo fuera del área del proyecto.
6.3.6 Instalación de servicios de apoyo

 Se contratará servicio de renta de sanitarios portátiles (por parte del contratista) para el
control de los desechos y evitar la contaminación del suelo, tanto dentro del predio donde
se implementará el proyecto, como en la superficie del SAR.
6.3.7 Manejo de residuos sólidos y líquidos

 Proponer comedores comunitarios, los cuales serán administrados por los pobladores
cercanos al lugar para evitar la contaminación por residuos sólidos por parte de los
trabajadores.
 Los residuos sólidos peligrosos y líquidos peligrosos, deberán ser entregados mediante
manifiesto generados de residuos peligrosos a empresas autorizadas por la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales cumpliendo la identificación normativa establecida
en el NOM-052-SEMARNAT-2005, y las especificaciones de manejo establecidas en la Ley
General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Título IV; así como cualquier
normatividad, ley, reglamento y demás ordenamientos jurídicos aplicables.
 Se vigilará que los residuos peligrosos generados durante las diferentes etapas y
actividades del proyecto, reciban el manejo adecuado por parte del contratista, quien
deberá tener el alta como empresa generadora de residuos peligrosos.
 Los residuos que por sus propiedades físicas y químicas tengan características de
peligrosidad, deben manejarse y disponerse de acuerdo con lo establecido en la NOM-055-

SEMARNAT-2003; así como otras normas, leyes o reglamentos y demás ordenamientos
 Se colocarán contenedores para residuos peligrosos que se generen por la construcción
del proyecto debidamente etiquetados y cumpliendo con las normas establecidas para tal
fin. Además, se hará de su conocimiento a la planta de trabajo el uso de los contenedores,
así como el objetivo de la colocación de estos.
 Se colocarán contenedores para los residuos sólidos urbanos debidamente etiquetados y
cumpliendo con las normas establecidas para tal fin. Además, se hará de su conocimiento
a la planta de trabajo y usuarios del proyecto, el uso correcto de los contenedores, así
como el objetivo de la colocación de estos.
 Se controlará el manejo de las sustancias utilizadas (combustible, aceites, lubricantes, etc.)
con la colocación de una membrana impermeable en el lugar destinado para tal fin.
cerrados.
6.4 Etapa de construcción
6.4.1 Ruido
Los niveles de ruido en el área del proyecto se incrementarán por el uso del transporte, maquinaria
y equipo, así como por la presencia de trabajadores en la zona de obra. Estas actividades tendrán
un impacto directo principalmente a la fauna que se desarrolle en los alrededores y en aquella que
se haya mantenido o que permaneciera después de las actividades de ahuyentamiento,
provocando el desplazamiento o bien interrumpiendo sus actividades dentro de la zona. Las
medidas de mitigación, implementadas para disminuir al máximo los impactos son:
 Dar cumplimiento a lo establecido en la NOM-081-SEMARNAT-1994, que establece los

límites máximos permisibles de emisión de ruido.

 Limitar el horario de trabajo de 7:00 am a 8:00, lo cual reduce el posible impacto que
pudiera ser generado.
 Limitar el movimiento de personal y de la maquinaría, únicamente a los lugares en los que
se estén llevando a cabo actividades relacionadas con la obra.
 El uso de maquinaria afinada, la cual deberá ser sometida a revisión y evaluación de
manera periódica, esto deberá llevarse a cabo fuera del área del proyecto.
6.4.2 Calidad del Aire
La emisión de partículas a la atmósfera, por los equipos, maquinaria y vehículos de transporte de

materiales de construcción son factores que pueden provocar algún impacto a este factor, es por
ello que se proponen las siguientes medidas de mitigación:
puede afectar la calidad del aire, por lo que se aplicarán las siguientes medidas de mitigación: 1.
Se llevará a cabo la correcta aplicación de la normatividad en cuanto a emisiones. 2. Se cumplirá
con un programa de mantenimiento de todos los equipos.
 Realizar mantenimiento preventivo de la maquinaria y los vehículos de acarreo no mayor

a seis meses, para evitar la emisión de gases contaminantes mayores a los límites
permitidos en la normatividad correspondientes (NOM-041-SEMARNAT-2006), que
establece lo niveles máximos permisibles de emisiones provenientes del escape de
motores que usan gasolina como combustibles y NOM-045-SEMARNAT-2006, que
establece los límites máximos permisibles de opacidad de humo en vehículos en circulación
a diésel.
 Se deberá llevar una bitácora de afinación y servicio de la maquinaria y vehículos que se
emplearán en esta etapa del Proyecto.
 Es importante que las actividades de mantenimiento y reparación de la maquinaria y otros
equipos que se utilicen en esta etapa del proyecto se lleve a cabo fuera del área de
construcción en talleres especializados.

6.4.3 Calidad del Agua
 Se instruirá a los trabajadores a no depositar ningún tipo de residuo en los cuerpos de

agua, así como en los escurrimientos intermitentes que se encuentran cercanos a la obra.
 Se prohibirá el almacenamiento de combustibles y otros potenciales residuos líquidos
peligrosos en el sitio del proyecto. Para tal fin deberá destinarse un almacén con las
características que garanticen que la calidad del agua no se verá afectada.
 En caso de que se requiera el trasvase de combustible dentro del predio, se realizará sobre
suelo de cemento, o bien, sobre una membrana para contener cualquier tipo de derrame
accidental.
 Ningún residuo líquido se dispondrá directamente al suelo.
 No se permitirá el empleo de sustancias tóxicas, de alta persistencia, organoclorados,
organofosforados y otras que puedan generar contaminación al manto por su filtración.
 Se solicitará a los trabajadores, de ser el caso, el empleo exclusivo de bloqueadores y
bronceadores biodegradables.
 Se solicitará a los usuarios y empleados el empleo exclusivo de jabones y detergentes
biodegradables.
6.4.4 Acumulación de partículas de polvo y humo.
Producto de la manipulación de los materiales utilizados en la construcción, se produce la

acumulación de partículas de polvo y humo sobre el estrato vegetal, lo cual provoca la disminución
de la capacidad fotosintética de los organismos vegetales.

 Se llevará a cabo un riego regular, sobre la vegetación circundante a las obras del proyecto.
 Los materiales de construcción deberán ser transportados y almacenados en fase húmeda
y cubiertos por lonas.
 Se colocará una membrana que rodee las áreas en construcción para minimizar la
dispersión de partículas.
 Se deberá regar periódicamente los caminos.

6.4.5 Ámbito paisajístico
En cuanto al impacto negativo provocado en el ámbito paisajístico, una de las etapas más
impactantes en este aspecto es la construcción, debido al movimiento de maquinaria, material,
presencia de trabajadores, acumulación de basura, etc., para lo cual se proponen las siguientes
medidas de mitigación:
 Con la finalidad de minimizar el impacto visual, se llevarán a cabo actividades de limpieza

diariamente.
 Se colocará el número suficiente de recipientes para basura, los cuales deberá contar con
tapas y ser colocados en sitios estratégicos dentro del predio.
 Inmediatamente terminadas las principales labores de construcción se debe dar inicio a la
forestación y creación de áreas verdes.
6.4.6 Residuos sólidos y líquidos.
 Se deberá colocar un sanitario portátil a razón de 1 por cada 15 trabajadores.

 El tránsito y trabajos de los empleados de la obra se circunscribirá exclusivamente a las
áreas de aprovechamiento dentro del predio, evitando que tiren basura en otros sitios.
 La contratista será responsable de capacitar adecuadamente al personal para la correcta
gestión de los residuos peligrosos y residuos sólidos urbanos que se generarán con la
implementación de la obra.
 Los espacios asignados a los trabajadores deberán contar con recipientes para basura en
cantidad suficiente y colocados en sitios estratégicos.
 La basura deberá recogerse diariamente y almacenarse en recipientes para este fin.

cerrados.
 Los residuos que no sean de la construcción se almacenarán en un sitio específico a la
espera del camión recolector.
 Deberá establecerse un sitio específico para la alimentación de los trabajadores para evitar
la dispersión de residuos sólidos y de alimentos que puedan atraer fauna nociva.
6.4.7 Circulación vehicular y acarreo de material
El incremento de la circulación de vehículos de carga y materiales incrementará el nivel de ruido,

afectando principalmente a las distintas especies de fauna que se desplazan en las inmediaciones
del proyecto.

 Se colocarán los señalamientos indicando los límites de velocidad.
 El horario de trabajo se limitará de 7:00 a 18:00, se considera que la mayor actividad de la
fauna es nocturna.
 Con el fin de evitar la deposición de polvo y tierra sobre el follaje de la vegetación
circundante al proyecto, se regará diariamente el camino y la zona de obras.
 Todos los vehículos que transporten material deberán de traer una lona de protección.
 El material se deberá almacenar en un sitio específico, en fase húmeda y cubierto por
lonas.
6.4.7.1.2 Salud Pública y Ocupacional

 Para evitar la aparición de fauna nociva como cucarachas, moscas, perros y ratas, se
requerirá que diariamente los depósitos sean limpiados y las bolsas de plástico con la
basura sean llevadas al área de acopio.
 A los trabajadores se les proporcionará agua purificada para evitar enfermedades
gastrointestinales.
 En la medida de lo posible, para la preparación del sitio y construcción se contratará
personal que resida en la región para evitar la alteración de los patrones de migración.

 Los trabajadores contarán con servicio médico como responsabilidad de la empresa
Constructora.
 En la etapa de preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento cualquier
incidente será atendido por las instituciones públicas de emergencia, tales como la Cruz
Roja, bomberos, seguridad pública o protección civil o en cualquiera de las clínicas del
IMSS, por lo cual todos los obreros de la construcción o empleados deberán estar afiliados
y vigentes al IMSS.
 Los residuos generados durante esta actividad permanecerán en el sitio el menor tiempo
posible, para evitar accidentes y contaminación por dejarlos de manera permanente.
 Proporcionar a los trabajadores el equipo de seguridad necesario, dependiendo de su
actividad, tales como cascos, guantes de carnaza, impermeables entre otros.
 Al término de la preparación del sitio y construcción se retirarán todos los residuos
producidos durante esta etapa para evitar la propagación de plagas e incendios forestales.
6.5 Etapa de operación y mantenimiento del proyecto
Durante la etapa de operación del proyecto, los impactos que pueden ser evaluados son aquellos
que se perciben de manera inmediata, sin embargo, existe una serie de afectaciones que sólo son
perceptibles y cuantificables a largo plazo, por lo que se recomienda llevar a cabo una serie de
monitoreos de aquellos factores que puedan provocar afectaciones al paso del tiempo.
Se desarrollará un programa de mantenimiento de vialidades urbanas que considerará, el impacto

ambiental derivado de dichas actividades.

6.6 Revisión de las medidas de mitigación y compensación ambiental con relación
a los impactos ambientales identificados en el capítulo 5 del presente estudio.
A continuación se presenta un esquema donde se muestran los impactos ambientales

identificados y su atención mediante medidas de mitigación o compensación ambiental.
Impacto Ambiental 1 Impacto Ambiental 2 Impacto Ambiental Impacto Ambiental

- Modificación del - Disminución en la 3 - Incremento del 4 - Modificación
patrón hidrológico captación de agua potencial erosivo estructural del
superficial en la microcuenca por reducción de la sustrato por la
cubierta vegetal que eliminación
Se diseñarán obras protege el suelo. mecánica y manual
Se realizará una
hidráulicas que reforestación en de la vegetación y
permitan encauzar aproximádamente Se llevarán a cabo retiro de la capa
los flujos 14 Ha, lo que buenas prácticas fértil del suelo.
hidrológicos permitirá la ambientales durante
superficiales, captación de agua la ejecución del Se recuperará la
manteniendo su en la microcuenca. proyecto. capa fértil del suelo,
dirección y flujo. recopilándola en un
almacén temporal y
Se reforestarán 14 Ha
usada en las
lo que permitirá la
acciones de
formación de suelo
reforestación.
gracias a la cubierta
vegetal
Impacto Ambiental 6 - Impacto Ambiental 7 - Impacto Ambiental 8

Impacto Ambiental 5 - - Disminución de la
Disminución de la Afectación a la riqueza
Disminución de la abundancia
abundancia individual botánica por cambio de
calidad del aire individual de
de especies botánicas uso de suelo
durante la etapa de especies zoológicas
construcción del por el cambio de uso
de suelo por el cambio de uso
proyecto Se realizarán de suelo
actividades de rescate
y reubicación de flora
Las emisiones a la Se realizarán silvestre así como de Se llevarán a cabo
atmósfera causadas actividades de reforestación de actividades de
por la maquinaria rescate y acuerdeo al análisis de rescate,
obedecerán la reubicación de flora índices de diversidad. ahuyentamiento y
normtavia vigente y silvestre así como de reubicación de
será supervisada reforestación de fauna silvestre.
durante la acuerdeo al análisis
construcción del de índices de
proyecto. diversidad.

Impacto Ambiental 11 - Impacto Ambiental 12 -
Impacto Ambiental 9 - Impacto Ambiental 10 - Modificación, Modificación de la
Afectación a la Reducción y transformación y calidad del paisaje
riqueza zoológica por fragmentación del cambio de uso de suelo
cambio de uso de hábitat disponible para
suelo la fauna silvestre
El proyecto
contempla dentro de
Se presentó un su diseño
Estudio Técnico arquitectónico áreas
Se llevarán a cabo el área a reforestar Justificativo para el
generará nuevo hábitat verdes que permitirán
actividades de Cambio de Uso de mejorar de manera
rescate, para las especies Suelo de Terrenos
existenes actualmetne notable la calidad
ahuyentamiento y Forestales, mismo que visual y paisajística
reubicación de fauna en el área; mismo que presenta medidas de
tendrá una calidad del predio, asimismo,
silvestre. mitigación particulares el área a reforestar
ambiental más elevada en materia de CUSTF
Asimismo, el área a que el habitat presentará una
reforestar generará fragmentado actual. calidad visual superior
nuevo hábitat para al área que
las especies existenes actualmetne ocupa el
actualmetne en el proyecto.
área

Contenido
7 Pronósticos ambientales y en su caso, evaluación de alternativas. ................................... 7-300
7.1 Pronóstico del escenario ............................................................................................... 7-300
7.1.1 Escenario sin la ejecución del proyecto ................................................................ 7-300
7.1.2 Escenario de ejecución de proyecto sin medidas de mitigación ......................... 7-301
7.1.3 Escenario de ejecución de proyecto con medidas de mitigación........................ 7-301
7.2 Programa de vigilancia ambiental ................................................................................. 7-302
7.3 Conclusión ...................................................................................................................... 7-303

7 Pronósticos ambientales y en su caso, evaluación de alternativas.
7.1 Pronóstico del escenario
La finalidad de elaborar la presente Manifestación de Impacto Ambiental, es realizar un análisis o

inventario de los elementos bióticos y abióticos que se encuentran en el área del proyecto. Este
inventario deberá de ser analizado posteriormente, empleando las obras y actividades que se
solicitan elaborar en el área del proyecto; y así, obtener escenarios ambientales que permitan
presentar medidas de mitigación auténticas y efectivas que permitan generar a su vez, una
ganancia ambiental sobre el proyecto.
7.1.1 Escenario sin la ejecución del proyecto
Existe una clara presión ambiental que incide en el SAR, derivado de actividades antrópicas
alrededor de la microcuenca. En materia de crecimiento poblacional, los censos realizados de
1900ª 2010, muestran un gran crecimiento de la población en el estado (102,400 habitantes en
1900 contra 1,312,500 habitantes en 2015). Asimismo, la tendencia de la población es asentarse
en áreas conurbadas de los núcleos poblacionales, que corresponde al área del proyecto.
En materia de biodiversidad, se muestran procesos de degradación naturales de los ecosistemas,

debido principalmente a cambios en la precipitación, erosión de los suelos e incendios forestales.
Existe evidencia de incendios forestales en la cuenca alta, mismos que podrían generarse en el
área del proyecto y que pondrían en peligro el material genético de la flora, así como el refugio y
sustento de la fauna local.
Con base en estos argumentos, se estima que la tendencia del predio es de un deterioro evidente,
especialmente en materia de:
 Suelo
 Flora
 Fauna

7.1.2 Escenario de ejecución de proyecto sin medidas de mitigación
De llegarse a ejecutar el proyecto sin las medidas de mitigación correspondientes, se tendría un

escenario muy pobre a nivel ambiental en materia de:
 Residuos sólidos.- Se incrementaría la generación de residuos sólidos urbanos.

 Disminución de captación de agua en la cuenca.- La construcción de los diferentes
elementos que conforman el proyecto, causará una evidente disminución de la captación
de agua pluvial en la cuenca debido al “Sello” sobre el suelo que constituyen los
pavimentos y asfaltos.
 Disminución en la erosión.- Un impacto ambiental negativo, ya que si bien, el “Sello” sobre
el suelo que se mencionó en el punto anterior, disminuirá la pérdida de la capa edáfica, el
asfalto intervendrá en los procesos bióticos que se dan en la porción orgánica del suelo.
 Pérdida de la biodiversidad.- Se perderán especies de flora y fauna derivados de la
remoción de la vegetación y pérdida de hábitat.
 Se generaría un cambio en el microclima de la microcuenca y por ende, desertificación del
sitio.
 En general, la alteración del paisaje en la microcuenca afectará sinérgicamente con los
elementos que conforman los procesos bióticos y abióticos que suceden en ella.
7.1.3 Escenario de ejecución de proyecto con medidas de mitigación
En caso de autorizarse el proyecto, se plantea la ejecución de las siguientes medidas de mitigación:
 Aplicación de un programa de rescate y ahuyentamiento de fauna silvestre.- que permitirá

conservar el material genético de los individuos que habitan el área del proyecto.
 Aplicación de un programa de rescate y reubicación de flora silvestre.- Para una superficie
total a reforestar es de 14.1 hectáreas con una densidad de plantación de 2,500 plantas
por hectárea.

 Aplicación de programas de conservación de suelos.- Recuperando el suelo orgánico
durante la construcción de la obra y aplicando obras mecánicas de conservación de suelo
y agua como presas de piedra acomodada.
 Aplicación de un programa de vigilancia ambiental
La aplicación adecuada de las medidas de mitigación y control permitiría un correcto manejo de

los efluentes de aguas residuales, así como la disposición de los residuos sólidos durante todas las
etapas de ejecución y operación.
Lo anterior demuestra que con la ejecución del proyecto generaría una ganancia ambiental en
materia de biodiversidad, paisaje, conservación de suelo y agua en la microcuenca.
Adicionalmente se deberá llevar a cabo el programa de vigilancia ambiental correspondiente.
7.2 Programa de vigilancia ambiental
El Programa de Vigilancia Ambiental para la fase de construcción del proyecto se establecerá en

cumplimiento a los requisitos ambientales exigidos por la legislación ambiental aplicable y se
presentará en acorde a las resoluciones presentadas por la SEMARNAT sobre la presente
Manifestación de Impacto Ambiental modalidad Regional.
Dicho Programa de Vigilancia Ambiental englobará el control y seguimiento de todas y cada una
de aquellas medidas correctoras establecidas en la Manifestación de Impacto Ambiental de tal
manera que por un lado se garantice la protección de las variables ambientales que pudieran verse
afectadas por la ejecución de las obras y, por otro, se evalúe la eficacia de las medidas correctoras
propuestas, así como las desviaciones respecto a lo previsto en la identificación y valoración de
impactos.
Los aspectos que deberán contemplarse en el Programa de Vigilancia Ambiental son:
 Acotación de la zona afectada por las obras.

 Mantenimiento de la maquinaria.
 Minimización de las emisiones de polvo y partículas.

 Gestión de los residuos de obra y materiales sobrantes.
 Protección de la calidad de las aguas del medio.
 Gestión de los sedimentos.
 Restitución geomorfológica y edáfica de las zonas de obra
El programa de vigilancia ambiental se elaborará en conjunto con, el área de diseño

arquitectónico, ingeniería civil, construcción y supervisión ambiental de la obra, con base en la
resolución ambiental para garantizar la correcta aplicación de los términos y condiciones que
requiera la autoridad en caso de contar con la autorización correspondiente.
7.3 Conclusión
Con base en el análisis desarrollado a lo largo de la presente Manifestación de Impacto Ambiental

se pueden concluir los siguientes puntos:
 El proyecto, “Fraccionamiento Los Cobos“ en el Estado de Aguascalientes cumple con la

normatividad ambiental vigente, por lo que es jurídicamente viable.
 Se delimitó un sistema ambiental regional, con base en el recurso hídrico del predio; lo
anterior en congruencia con investigaciones que determinan al agua como elemento rector
en la regionalización de ecosistemas debido a la dependencia de los seres vivos al líquido.
 Se realizó una descripción detallada del Sistema Ambiental Regional, lo que permite
presentar datos cualitativos y cuantitativos con relación a flora, fauna, suelo y agua que
permiten generar un correcto diagnóstico ambiental del proyecto.
 Se realizó una evaluación de impactos ambientales adecuada con base en valoraciones
cualitativas y cuantitativas que permiten cuantificar y determinar medidas de mitigación
que pueden medirse en campo.
 Se propusieron como medidas de mitigación las siguientes:
o Rescate y reubicación de fauna silvestre
o Rescate y reubicación de flora silvestre

o Reforestación en un área de 14.1 hectáreas con una densidad de plantación de
2,500 plantas por hectárea.
o Rescate y conservación de suelos.
o Creación de un programa de vigilancia ambiental
 Es importante mencionar que, los impactos descritos se atenderán de manera pronta y
oportuna al aplicar las acciones necesarias para reducir, mitigar y/o compensar los
impactos que se generarán por desarrollar el proyecto.
 La aplicación de los programas de reforestación, rescate y reubicación generarán áreas de
alto valor ambiental, refugios para la fauna y conservación de germoplasma.
 El proyecto contará con su propio sistema de tratamiento de aguas residuales, por lo que
no representará una alteración adicional a la microcuenca en materia hídrico.
 Es importante generar desarrollos habitacionales que permitan un ordenado desarrollo
urbano de la zona, ya que se presentan asentamientos irregulares en las cercanías del
proyecto. En materia social, el proyecto generará un beneficio social.

Contenido
8 Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan los
resultados de la manifestación de impacto ambiental .......................................................................... 8-308
8.1 Metodologías empleadas en el desarrollo del estudio .......................................................... 8-308
8.2 Diseño de muestreo de vegetación ....................................................................................... 8-308
8.2.1 Criterios para la estratificación de la vegetación ........................................................... 8-310
8.2.2 Ubicación de los sitios de muestreo .............................................................................. 8-311
8.2.3 Análisis de la información obtenida ............................................................................... 8-312
8.3 Muestreo de fauna................................................................................................................. 8-314
8.3.1 Metodología para muestreo de mastofauna ................................................................. 8-315
8.3.2 Metodología para el muestreo de Ornitofauna ............................................................. 8-316
8.3.3 Metodología utilizada para el muestreo de herpetofauna ............................................ 8-317
8.4 Fichas técnicas ....................................................................................................................... 8-320
8.4.1 Descripción..................................................................................................................... 8-321
8.5 Anexo fotográfico........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
8.6 Metodología de RUSLE para obtener la erosión .................................................................... 8-330
8.6.1 Factor R: Erosividad de la lluvia ..................................................................................... 8-331
8.6.2 Factor K: Erosionabilidad del suelo ................................................................................ 8-332
8.6.3 Factor LS: Longitud e inclinación de la pendiente ......................................................... 8-336
8.6.4 Factor C: Manejo y cobertura del suelo ......................................................................... 8-338
8.7 Captación de agua.................................................................................................................. 8-340
8.7.1 Balance climático ........................................................................................................... 8-341
8.7.2 Recarga acuífera............................................................................................................. 8-342
8.8 Interpretación particular a través de un vuelo fotogramétrico ............................................. 8-345
8.8.1 Marco Teórico .................................................................................................................. 2-19
Objetivo del vuelo fotogramétrico............................................................................................... 2-20
i. Objetivos particulares ............................................................................................................ 8-346

Adquisición de imágenes ............................................................................................................. 2-21
8.8.2 Sensores empleados ........................................................................................................ 2-21

Cámara RGB ............................................................................................................................... 8-347
8.8.3 Multicóptero como plataforma aérea ........................................................................... 8-348

8.8.4 Aerotriangulación pasiva ............................................................................................... 8-349
8.8.5 Formación de imágenes digitales................................................................................... 8-350

8.8.6 Resolución espacial y pixeles ......................................................................................... 8-351
8.8.7 Alineación de cámaras cuando existen múltiples imágenes.......................................... 8-352
8.8.8 Ajuste de deformaciones en la imagen (corrección de lente gran angular) .................. 8-352
8.8.9 Reconstrucción tridimensional ...................................................................................... 8-353
8.8.10 Tratamiento de datos en un Sistema de Información Geográfica ................................. 8-354
8.8.11 Metodología ..................................................................................................................... 2-22
Fase 1 – Planificación de campaña y adquisición de fotografías de campo ................................ 2-22
Fase 2 – Alineación o aerotriangulación ...................................................................................... 2-24
Fase 3 – Generación de nubes superdensas de puntos ............................................................... 2-25
8.8.12 Resultados del vuelo fotogramétrico ............................................................................... 2-27

Nubes de puntos .LAS .................................................................................................................. 2-27
8.8.13 Ortofotos .......................................................................................................................... 2-28

8 Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos
técnicos que sustentan los resultados de la manifestación de impacto
ambiental
8.1 Metodologías empleadas en el desarrollo del estudio
8.2 Diseño de muestreo de vegetación
Para obtener una mejor representación de la vegetación presente dentro del SA y del predio en el
que se pretende llevar a cabo el proyecto, se empleó un muestreo dirigido a 9 y 7 sitios,
respectivamente, de 1000 m2 cada uno, que sirvieron para determinar la riqueza y estructura de
las especies de flora encontradas en estas unidades de análisis, considerando el estado de
conservación de estos sitios de muestreo con la finalidad de seleccionar aquellos que presentan
un buen estado de conservación y de esta manera demostrar que todas al especies que se
pretenden afectar dentro del área donde se llevará a cabo el proyecto, se encuentren
representadas dentro del SA.
Derivado de lo anterior, se llevó a cabo un análisis previo de gabinete para la comunidad vegetal
denominada matorral crassicaule dentro del SA delimitado, la cual corresponde al tipo de
vegetación que se verá afectada, posteriormente se realizó el muestreo en campo; tales
actividades consistieron en lo siguiente:
 El uso de planos cartográficos, y de acuerdo con la clasificación de la Serie III de INEGI de

Uso de suelo y vegetación (INEGI, 2009), se identificó la ubicación del tipo de vegetación
por afectar dentro del SA, para así establecer los sitios de muestreo de dimensiones fijas,
distribuidos de manera dirigida y que se tuviera una representación adecuada de esta
comunidad vegetal tanto en su estructura, como en su composición; así como en sus
condiciones ecológicas (los sitios se delimitaron para obtener los datos de la estructura y
riqueza florística en sus diferentes estados de conservación).
 Una vez identificado el tipo de vegetación por afectar y establecido el método de
muestreo, se realizó la visita de campo, donde se realizó el levantamiento de los 9 sitios de

Cobos” 308
muestreo, los cuales corresponden al tipo de vegetación que se verá afectada con el
proyecto.
 El sistema de muestreo utilizado fue dirigido y consistió en seleccionar las unidades
elementales de la población dado que las unidades seleccionadas gozan de
representatividad, esto con la finalidad de conocer la composición florística del área de
estudio dentro del SA.
 El diseño de muestreo fue de forma circular con un área de 1,000 metros cuadrados, que
equivale a una décima parte de una hectárea, el cual cuenta con un radio de 17.84 metros,
para el levantamiento de la información técnica de campo y consistió en medir y
contabilizar los individuos del estrato arbóreo y cactáceas.
 Para el estrato arbustivo se delimitó un subsitio circular de 500 metros cuadrados, con un
radio de 12.62 metros y finalmente para el estrato herbáceo se definió una parcela de 1
metro cuadrado (1 m x 1 m), estos dentro del círculo de 1,000 metros cuadrados, mismo
que se ubicó por su homogeneidad y representatividad respecto a las condiciones del
predio.
 Debido a que en el SA no se estima la cantidad de materias primas forestales, sólo se tomó
en cuenta como dato dasométrico la cobertura de copa de las especies incluidas en el
estrato arbóreo para calcular su posterior dominancia.
El levantamiento de información en el SA, se llevó a cabo siguiendo la siguiente metodología:
 Una vez definido el punto de muestreo, se identificó y georreferenció el centro de cada

sitio de muestreo. Para el estrato herbáceo también se tomó sólo el centro del cuadrante
de un metro por un metro. Esto se realizó con el uso de un sistema de posicionamiento
global marca Garmin Etrex 10, el cual presentó un rango de error durante el muestreo de
3 metros.
 Se utilizó un flexómetro para delimitar 1 metro cuadrado y también se tomó como

coordenada central la misma que se utilizó para el centro del muestreo general. El conteo
y medición de las especies se inició desde el norte franco y en dirección de las manecillas
del reloj para el estrato arbóreo y arbustivo, así como para el grupo de las cactáceas.

Cobos” 309
 El marcado del estrato arbóreo se realizó con pintura en aerosol de color naranja.
 Los sitios de muestro se realizaron del 22 al 23 de noviembre de 2015. Se hace mención

que el levantamiento florístico se realizó en la temporada seca aproximadamente un mes
después de concluir las lluvias de verano.
8.2.1 Criterios para la estratificación de la vegetación
Estrato arbóreo. Para considerar a un individuo como parte del estrato arbóreo se tomaron en
cuenta aquellos individuos con un diámetro normal igual o mayor a 7.5 centímetros (FAO, 2000).
La toma de dicha información se llevó a cabo mediante el uso de una cinta diamétrica marca
Forestry Suppliers.
Cactáceas. Se realizó el conteo de todos los individuos pertenecientes a este grupo que se
encontraron dentro de cada sitio de 1,000 metro cuadrados, sin importar su forma o talla.
Estrato arbustivo. Para este grupo se tomaron en cuenta aquellos individuos con apariencia leñosa
cuyo diámetro normal es menor a 7.5 centímetros. La toma de dicha información se llevó a cabo
mediante el uso de una cinta diamétrica marca Forestry Suppliers.
Estrato herbáceo. Para el estrato herbáceo se consideraron aquellos individuos con una altura
generalmente menor a 1 metro y que no presentan apariencia leñosa.
Imagen 8-1 Criterios para la estratificación de la vegetación

Cobos” 310
8.2.2 Ubicación de los sitios de muestreo
Buscando que fuese representada de la mejor manera la vegetación dentro del SA, se ubicaron 9
sitios de muestreo distribuidos de acuerdo a las condiciones de cobertura y diversidad, a
continuación, se presentan las coordenadas UTM de la zona 13 de cada sitio de muestreo:
Imagen 8-2 Ubicación de los sitios del muestreo en el SA

COORDENADA
SITIO
X Y
1 785243 2416589
2 785165 2416617
3 783796 2415949
4 783806 2416165
5 783977 2416410
6 784084 2416638
7 784238 2416338
8 784523 2416281
9 783534 2415019
Para el caso del predio en el que pretende desarrollar el proyecto, se presentan las coordenadas
UTM zona 13 de cada uno de los 7 sitios de muestreo, así como el mapa de ubicación de los
mismos.
Imagen 8-3 Ubicación de los sitios del muestreo en el predio
Punto X Y
1 783928 2416249
2 783940 2415746
3 783894 2415524
4 783886 2415288
5 784262 2415590
6 785005 2416097
7 785385 2416063

Cobos” 311
8.2.3 Análisis de la información obtenida
Teniendo en cuenta la información de campo, el material de colecta y documentación fotográfica,

el análisis se realizó mediante el software Microsoft Excel® 2012. La identificación de especies de
flora se realizó mediante claves y fotografías de los herbarios online disponibles. Se determinaron
los parámetros estructurales de la comunidad vegetal como: densidad de plantas por hectárea y
cobertura.
Se calcularon los parámetros ecológicos de la comunidad vegetal, tales como: densidad,

dominancia y frecuencia, tanto para el SA, como para el predio en el que se pretende realizar el
proyecto, tal como se indica a continuación:
 Densidad absoluta y relativa (Da y Dr). Este parámetro permite conocer la abundancia de
una especie o una clase de plantas, principalmente cuando las formas de vida permiten e
conteo independiente de cada individuo. La densidad absoluta se refiere al número de
individuos de una especie “x” presente en un área determinada, para este caso se
consideró al nivel de hectárea tipo. La densidad relativa se refiere a la proporción en
número de individuos de una especie con relación al resto, en porcentaje; se estiman
mediante las siguientes:
No. de individuos de la especie 𝑖

Densidad (D) =
Área muestreada
Densidad de la especie 𝑖
Densidad relativa (DR) = × 100
∑ Densidades de todas la especies
 Frecuencia. Este parámetro se define como la probabilidad de encontrar una especie en

una unidad de muestreo, es decir, es el número de unidades de muestro en la que una
especie está presente, por tanto, la Frecuencia relativa pondera el número de veces que
es encontrada una especie en relación al resto de las especies y es una medida porcentual.

Cobos” 312
Número de sitios en los que ocurre la especie 𝑖
Frecuencia (F) =
Área muestreada
Frecuencia de la especie 𝑖
Frecuencia relativa (FR) = × 100
∑ Frecuencia de todas las especies
 Dominancia. Se refiere a la especie que sobresale en una comunidad, ya sea por el número
de organismos, el tamaño, su capacidad defensiva, etc. La comunidad por lo general, lleva
el nombre de la especie que domina; en este caso se utilizó se determinó la dominancia
para las especies arbóreas en función del área que abarca la copa.
∑ Área de copa de todos los individuos de la especie 𝑖

Dominancia (Do) = × 100
Área muestreada
Dominancia de la especie 𝑖
Dominancia relativa (DoR) = × 100
∑ Dominancia de todas las especies
 Índices de diversidad. La estimación se realizó mediante el índice de Shannon-Wiener y el

Índice de Valor de Importancia (IVI), ya que contempla la cantidad de especies presentes
en al área de estudio (riqueza de especies), la cantidad relativa de individuos de cada una
de las especies (abundancia); así como la jerarquización de la dominancia de cada especie.
Este análisis se realizó para determinar la estructura y composición florística del SA y del
predio, mediante las siguientes funciones:
Índice de valor de importancia (IVI)
IVI = DR + DoR + FR
Donde:
IVI = Índice de valor de importancia
DR = Densidad relativa
DoR = Dominancia relativa
FR = Frecuencia relativa
Índice de Shannon-Wiener

Cobos” 313
𝑠
′
H = − ∑ pi(ln pi)
𝑖=1
Donde:
H’= Índice de diversidad

S= Riqueza biológica o número de especies
Pi= Proporción total de la muestra que corresponde a la especie i
Ln= Logaritmo natural
Índice de Pielou
H′
J′ =
H ′ max
Donde:
H’max= Ln(S)
J’= Equidad
8.3 Muestreo de fauna
En estudios ambientales a corto y/o largo plazo, el conocer las características poblacionales de
fauna es poco útil, debido a que las fronteras entre una población y otra son difíciles de definir, es
decir no se sabe en donde comienza una población y en donde termina otra. En la mayoría de los
estudios es suficiente con conocer la densidad relativa en el caso de estudios poblacionales o bien
la abundancia relativa de especies para conocer la composición faunística y los índices de
diversidad.
Debido a que a menudo resulta imposible registrar la totalidad de las especies presentes en un
área, por factores como la estacionalidad, el tiempo de muestreo, características de la especies,
el estado del tiempo e incluso la accesibilidad al sitios, es muy importante la elaboración de
listados de probable ocurrencia en los que se consideren a todas aquellas especies que podrían

Cobos” 314
encontrarse en el sitio, para lo cual se toman en consideración los requerimientos de las especies,
las condiciones del lugar, así como registros de trabajos en el sitio o cercanos a él.
Para el trabajo de muestreo de fauna que se llevó a cabo al interior del SA, así como en el predio
en el que se ubica el proyecto, el esfuerzo de campo tuvo una duración de 6 días efectivos, del 18
al 23 de noviembre de 2015. El criterio principal para la selección y ubicación de los sitios de
muestreo se fundamentó en el conocimiento práctico de los expertos en los diferentes grupos
taxonómicos, bajo la primicia de tener una buena representación de los usos de suelo y vegetación
presentes.
Con el apoyo de binoculares, lámparas y guías de campo especializadas sobre los distintos grupos
de vertebrados, se realizaron recorridos diurnos y nocturnos, a pie y en vehículos, para la
obtención de registros directos (visuales y capturas) e indirectos (cantos, rastros de huellas,
excretas, huesos, madrigueras, etc.) de las especies de animales presentes. Por otra parte,
mediante el uso de tres GPS Etrex Garmin, se referenció la ubicación de las especies enlistadas en
la NOM-059-SEMARNAT-2010.
8.3.1 Metodología para muestreo de mastofauna
El muestreo de mamíferos se realizó mediante recorridos diurnos y nocturnos, en los cuales fue
factible obtener registros directos de algunas especies, así como la ubicación de huellas y rastros
que posteriormente fueron identificados con literatura especializada (Aranda 2000, Ceballos y
Oliva 2005).
Adicionalmente se utilizaron 20 trampas tipo Sherman para la captura de roedores siguiendo los
métodos convencionales de colecta científica descritos por Romero-Almaraz et al. (2000). En cada
localidad muestreada se seleccionó una zona al azar donde se colocaron las trampas mediante el
método de transecto en línea, a una distancia de 7 a 10 m de separación entre las trampas, mismas
que fueron cebadas con avena. Los ejemplares capturados fueron identificados con ayuda de
claves especializadas (Hall 1981; Ceballos y Oliva 2005), y posteriormente se liberaron en el mismo
lugar de su captura.

Cobos” 315
Para los murciélagos se colocaron diariamente cuatro redes de niebla de nylon (de 12 m), las
cuales fueron colocadas entre la vegetación y cruzando caminos y senderos hechos por humanos,
los cuales son usados como rutas de vuelo de murciélagos (Kunz 1988, García et al. 2006). Las
redes se abrieron durante las primeras horas de la noche (18:00 a 20:00 horas) con el fin de
maximizar la probabilidad de captura durante el primer pico de actividad de los murciélagos.
Dado que la mayoría de los mamíferos medianos y grandes son de hábitos nocturnos, poco
conspicuos y rara vez se observan durante el día, como un método para complementar el
inventario de los mamíferos silvestres se realizaron recorridos a lo largo de senderos naturales y
brechas para la colecta e identificación de sus rastros (huellas, excretas, pelo, cráneos, restos de
sitios de alimentación). Estos transectos sirvieron también para el reconocimiento del terreno y la
selección de sitios para la colocación de trampas tipo Tomahawk y Sherman.
Diariamente se colocaron cinco trampas tipo Tomahawk cebadas con atún y sardina para la
captura de mamíferos medianos. Las trampas fueron instaladas sobre los senderos de animales o
en la proximidad de las madrigueras registradas.
El arreglo taxonómico de los ejemplares registrados se realizó con base en la propuesta de Wilson
y Reeder (1993), en tanto que los nombres comunes de los mamíferos se tomaron de referencia
del libro de Ceballos y Oliva (2005). La determinación taxonómica de los quirópteros capturados
se efectuó conforme al trabajo de Medellín et al. (1997), mientras para los roedores se utilizaron
los trabajos de Hall (1981) y Ceballos y Oliva (2005), y para la identificación de los rastros de
mamíferos medianos y grandes, se empleó la guía de Aranda (2000).
8.3.2 Metodología para el muestreo de Ornitofauna
El muestreo de la avifauna se llevó a cabo mediante dos distintas técnicas: búsqueda intensiva y
captura con redes de niebla (Ralph et al. 1996; Bibby et al. 2000). En cada día de muestreo se
combinaron las dos técnicas a lo largo de todo el día, de tal manera que se aprovecharon los dos
picos de actividad de las aves.
 Búsqueda intensiva

Cobos” 316
La búsqueda intensiva consiste en recorrer un área determinada sin seguir una trayectoria fija para
localizar, contar e identificar aves. Si alguna especie o vocalización no resulta familiar, se debe
intentar aproximarse al elemento desconocido para tratar de identificarlo visualmente. Al hacer
lo anterior, se aumenta la probabilidad de detección de especies poco conspicuas o silenciosas
(Ralph et al. 1996; Ortega-Álvarez et al. 2012).
 Redes de niebla
La colocación de redes de niebla es una técnica de campo ampliamente empleada para la

realización de inventarios, pues suelen contribuir en el registro de especies silenciosas y difíciles
de observar (Bibby et al. 2000). Las redes, una vez abiertas, fueron revisadas en intervalos
máximos de 45 minutos, y no fueron desplegadas en condiciones, viento, frío o calor intensos para
evitar la mortalidad de las aves (Ralph et al. 1996). Para estandarizar el esfuerzo de muestreo, se
considera que una red estándar tiene 12 m de largo y 2.5 m de alto. Dicha red, operada durante
una hora, equivale a una “hora red” de esfuerzo de muestreo (Ralph et al. 1996). En el presente
estudio se colocaron redes los cuatro últimos días del muestreo. Cada día se emplearon 8 horas
red, que en total por los cuatro días sumaron 32 horas red.
8.3.3 Metodología utilizada para el muestreo de herpetofauna
La mayoría de las especies de anfibios muestran actividad máxima después de la puesta del sol y
su búsqueda durante las horas de luz resulta a menudo poco productiva. Al depender los anfibios
de ambientes húmedos, muchas especies de ranas, sapos y salamandras viven asociadas a cuerpos
de agua, permanentes y temporales, donde pueden ser observados. Es posible contabilizar
ejemplares de anfibios cuando se concentran en áreas de reproducción; sin embargo, algunos
individuos, particularmente las hembras, pueden no movilizarse en todas las estaciones de
reproducción a estas áreas de agregación. La temporada de reproducción generalmente es de
corta duración en especies de clima templado y de mayor duración en especies tropicales, y es
muy impredecible en duración y ocurrencia en especies de ambientes áridos.

Cobos” 317
Por su parte, los reptiles son generalmente difíciles de observar, sobre todo los de talla corporal
pequeña. El avistamiento de ejemplares de reptiles varía marcadamente con la temperatura
ambiental, ya que de ésta depende su temperatura corporal, por lo que es recomendable efectuar
conteos de estos organismos durante periodos estandarizados en condición climática y en tiempo.
Para el presente estudio, la búsqueda de anfibios y reptiles se realizó empleando un método de

muestreo consistente en transectos aleatorios a pie, utilizando las técnicas convencionales de
recolecta descritas por Casas-Andreu et al. (1991), Heyer et al. (1994), y McDiarmid (2011). El
muestreo se realizó buscando en todos los micros hábitats en los que se pueden encontrar a estos
organismos, tales como debajo de rocas, hojarasca y troncos y pencas de nopal secas, dentro de
agujeros en la tierra, sobre el suelo, arbustos y árboles.
Para llevar a cabo una adecuada determinación taxonómica de las especies, así como para obtener
fotografías de los individuos observados, fue necesaria la captura de algunos de los organismos,
mismos que posteriormente fueron liberados. El método de captura dependió esencialmente del
organismo a recolectar, pudiéndose tomar directamente con la mano o con la ayuda de materiales
como ganchos herpetológicos, ligas de plástico, pinzas de disección de 30 cm, sacos de manta y
bolsas de plástico.
La determinación taxonómica de todas las especies observadas en el sitio de muestreo se realizó

con la ayuda de literatura especializada, así como utilizando las claves taxonómicas de Flores-
Villela et al. (1995).
A continuación, se incluye la localización (coordenadas UTM) del punto de inicio de los transectos
recorridos para la obtención de registros directos e indirectos (cantos, rastros de huellas, excretas,
huesos, madrigueras, etc.) de las especies de fauna silvestre en la microcuenca, así como del punto
inicial de los transectos de trampas Sherman, y la ubicación individual de las trampas Tomahawk
empeladas en los sitios 1, 3, 5, 7 y 8. Únicamente se incluye la ubicación del inicio, ya que como
quedó establecido en los métodos, el tipo de transectos implementados no siguió una trayectoria
fija, lo cual permitió maximizar la eficiencia de búsqueda; para el caso de las estaciones de
muestreo por el método de redes de niebla para aves y murciélagos, de igual manera, se presentan
las coordenadas de los puntos donde se colocaron.

Cobos” 318
Tabla 8-1 Coordenadas en UTM de cada transecto
Número de Coordenadas UTM

Transecto
X Y
1 784760 2415207
2 785200 2415390
3 785630 2415196
4 784049 2415214
5 783930 2416573
6 784310 2416718
7 784751 2416630
8 785181 2416458
Coordenadas UTM
Número de Transecto
X Y
Transecto 1 783866 2415230
Transecto 2 784234 2415561
Transecto 3 783942 2415785
Transecto 4 784431 2414077
Transecto 5 784874 2415980
Transecto 6 785362 2415989
UTM
Estación de redeo
X Y
Estación de redeo para aves 1 784040 2414937
Estación de redeo para murciélagos 1 784308 2415177
Coordenadas UTM
Estación de redeo
X Y

Cobos” 319
8.4 Fichas técnicas
A continuación, se muestra el listado de las especies encontradas y su ficha técnica:
Tabla 8-2 Listado de especies encontradas

Nombre
Familia Nombre científico Estrato
común
Fabaceae Acacia farnesiana (L.) Willd. Huizache Arbustivo
Fabaceae Acacia schaffneri (S.Watson) F.J.Herm. Huizache chino Arbustivo y Arbóreo
Herbáceo y
Asteraceae Adenophyllum sp. Cempasúchil
Arbustivo
Asteraceae Artemisia ludoviciana Nutt. Estafiate Arbustivo
Asteraceae Baccharis pteronioides DC. Hierba del golpe Arbustivo
Asteraceae Bidens sp. Aceitilla Herbáceo

Poaceae Bouteloua sp. Herbáceo
Herbáceo y
Asteraceae Brickellia veronicifolia (Kunth) A.Gray Estrellita
Arbustivo
Scrophulariaceae Buddleja sp. 1 Arbustivo
Scrophulariaceae Buddleja sp. 2 Herbáceo
Scrophulariaceae Buddleja scordioides Kunth Salvilla Arbustivo
Poaceae Cenchrus echinatus L. Herbáceo
Euphorbiaceae Croton sp. Arbustivo
Cactaceae Cylindropuntia imbricata (Haw.) F.M.Knuth Cardenche Cactáceas
Oreja de ratón
Convolvulaceae Dichondra argentea Humb. & Bonpl. ex Willd. Herbáceo
plateado
Poaceae Eragrostis sp. Herbáceo
Asteraceae Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav. Estrellita Arbustivo
Rosa de castilla
Amaranthaceae Guilleminea densa (Willd. ex Schult.) Moq. Herbáceo
cimarrona

Cobos” 320
Nombre
Familia Nombre científico Estrato
común
Asteraceae Gymnosperma glutinosum (Spreng.) Less. Limpia tunas Arbustivo
Lamiaceae Hyptis albida Kunth Salvia Arbustivo
Verbenaceae Lantana camara L. Lantana Arbustivo
Cactaceae Mammillaria uncinata Zucc. ex Pfeiff. Biznaga Cactáceas
Poaceae Microchloa sp. Herbáceo
Fabaceae Mimosa monancistra Benth. Gatuño Arbustivo
Nyctaginaceae Mirabilis viscosa Cav. Maravillita Arbustivo
Opuntia engelmannii subsp. lindheimeri (Engelm.
Cactaceae Nopal Cactáceas
) U. Guzmán & Mandujano
Cactaceae Opuntia jaliscana Bravo Nopal Cactáceas
Cactaceae Opuntia robusta J.C. Wendl. Nopal Cactáceas
Cactaceae Opuntia streptacantha Lem. Nopal cardón Cactáceas
Nopal
Cactaceae Opuntia tomentosa Salm-Dyck Cactáceas
chamacuelo
Fabaceae Prosopis laevigata (Willd.) M.C.Johnst. Mezquite Arbóreo y Arbustivo
Amaranthaceae Salsola kali subsp. tragus (L.) Čelak. Rodadora Arbustivo
Asteraceae Soliva anthemifolia (Juss.) Sweet Herbáceo
Asteraceae Tagetes sp. Herbáceo

Asteraceae Verbesina serrata Cav. Vara blanca Arbustivo
Herbáceo y
Asteraceae Zaluzania angusta (Lag.) Sch.Bip. Cenicilla
Arbustivo
8.4.1 Descripción
Especie Descripción
Originaria de América tropical. Naturalizada en todo el
mundo tropical y en el Mediterráneo. Se cultiva en
Argelia y sur de Francia, principalmente en la región de
Familia: Fabaceae
Grasse. Se extiende del sur de Estados Unidos, pasando
Nombre científico: Acacia farnesiana
por México y Centroamérica hasta Argentina y Chile.
(L.) Willd.
También a lo largo de las Antillas, desde Bahamas y Cuba
Nombre común: Huizache
hasta Trinidad y Tobago, Curazao y Aruba; se ha
Estrato: Arbustivo
naturalizado en los trópicos del Viejo Mundo.
Por lo general se desarrolla a orilla de caminos, arroyos,
parcelas abandonadas, terrenos con disturbio, terrenos
sucesionales (acahuales), sitios ruderales. Se le

Cobos” 321
encuentra donde predominan climas cálidos (Aw) y
semicálidos A(C), en regiones que tienen hasta 900 mm
de precipitación anual y temperaturas que varían de 5 a
30 ºC. Prospera en una gran variedad de suelos desde
muy arcillosos hasta muy arenosos. Suelos: rendzina,
xegorendzina, vertisol, arenoso, húmedo, caliza, yeso,
lutita y aluvión.
Especie Secundaria. Elemento importante de la
vegetación secundaria que sucede al bosque tropical
caducifolio. Forma asociaciones densas llamadas
“huizachales”. Indicadora de sitios perturbados. El
huizache tiene potencial para ocupar un rango de
distribución más amplio que el actual. En Morelos es un
componente facultativo del estrato superior de los
mezquitales o bosques de Prosopis. En el suroeste de
Puebla un matorral denso de A. farnesiana se establece
como comunidad secundaria en los suelos profundos,
cuyo clímax corresponde al bosque de Prosopis y
Pithecellobium.
Familia: Fabaceae
Nombre científico: Acacia schaffneri
Pertenece al reino plantae, del orden de fabales, familia
(S.Watson) F.J.Herm.
Fabaceae
Nombre común: Huizache chino
Estrato: Arbustivo y Arbóreo
Es una especie de la familia Asteraceae, nativa de México,
donde se encuentra en estado silvestre principalmente
en los estados de Chiapas, Estado de México, Morelos,
Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Tlaxcala, Oaxaca, Jalisco
y Veracruz. También se encuentra en los países de
América Central.
Familia: Asteraceae
El nombre común "cempasúchil" procede de la palabra
Nombre científico: Adenophyllum
en náhuatl cempōhualxōchitl, que significa "veinte flor"
sp.
(de cempohualli= veinte y Xochitl=flor).
Nombre común: Cempasúchil
Planta anual cuya altura oscila entre 30 hasta 110 cm. Sus
Estrato: Herbáceo y Arbustivo
hojas son opuestas, pinnadas, subdivididas en segmentos
lanceolados o dentados y ciliados. La flor compuesta es
muy aromática y sus tonalidades van del naranja hasta el
amarillo. Posee un largo periodo de floración que se
extiende durante todo el verano y el otoño. Se reproduce
fácilmente por semillas.

Cobos” 322
Esta especie se encuentra en manchones en las orillas de
parcelas de zonas rurales; a veces es cultivada por sus
propiedades medicinales.
Artemisia es un género grande con más de 200 especies
en las partes secas del mundo. Es una especie variable
con numerosas subespecies descritas. La subespecie
presente en el Valle de México es Artemisia ludoviciana
ssp. mexicana (Willd.) Keck (= Artemisia mexicana Willd,
A. ghisbreghtiana Rydb.). En la Flora de Norteamérica se
reconocen seis variedades.
Se distribuye en el norte y centro del país, sobre todo en
el altiplano: Aguascalientes, Baja California Norte, Baja
California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila,
Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo
León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luís Potosí,
Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas
(Villaseñor y Espinosa, 1998).
En el oeste de México se encuentra entre 1500 y 2300
Familia: Asteraceae m (McVaugh, 1984); en el Valle de México se reporta
Nombre científico: Artemisia hasta 2900 m de altura (Rzedowski y Rzedowski, 2001).
ludoviciana Nutt.
Nombre común: Estafiate Hábito y forma de vida: Hierba perenne.
Estrato: Arbustivo Tamaño: 1 a 1.5 m de alto.
Tallo: Generalmente varios a muchos tallos a partir de
una base rizomatosa, estriado (con rayas longitudinales)
y anguloso, flocoso-tomentoso (con pelos largos y
entrelazadas), con la edad glabro, 3-5 mm de ancho en la
base.
Hojas: Alternas, sésiles o con un pecíolo corto y ancho, a
veces agrupados en las axilas de una hoja, de hasta 15 cm
de largo, de 1-10 mm de ancho, indivisas y lineares a
lanceoladas, elípticas u obovadas a divididas (sobre todo
las inferiores), blanco-tomentosas en ambas caras
cuando joven, margen revoluto. En la subespecie del
centro de México, A. ludoviciana subsp. mexicana, la
pubescencia a menudo es pronto caediza en el haz, así
que las hojas maduras son bicoloras: casi blancas abajo y
verde oscuro arriba. En el norte del país existen
poblaciones muy pilosas en ambas caras a casi glabras.
Inflorescencia: Una panícula o racimo folioso, 20-50 cm
de alto, ramas de hasta 30 cm, las cabezuelas
generalmente en ramitas secundarias, casi sésiles.

Cobos” 323
Se localiza en La Candelaria, Llano Grande, San Francisco

de Lajas y Taxicaringta. Su uso es medicinal,
generalmente para la fiebre.
Familia: Asteraceae
Es un Arbusto bajito, muy ramoso. Hojas muy tupidas,
Nombre científico: Baccharis
pequeñas y angostas, brillantes y pegajosas. Flores
pteronioides DC.
amarillas a casi blancas, pequeñas pero muy tupidas a lo
Nombre común: Hierba del golpe
largo de las ramas, entre las hojitas. Crece entre zacates,
Estrato: Arbustivo
en lugares despejados, con encinos, nopales o palo bobo,
en laderas y cerros pedregosos. Florece de noviembre a
junio.
Planta anual, comúnmente ramificada desde la base, con
o sin pelos. Su altura es de 1 hasta (1.8) m de alto. Su tallo
es cuadrangular, ramificado, con pocos pelos o sin ellos.
Las hojas son peciolos de hasta 8 cm de largo; lámina de
hasta 13.5 cm de largo y 11 cm de ancho, partida en 3 a
5 (7) foliolos simples, ovados a lanceolados, agudos a
acuminados en el ápice, toscamente aserrados, con pelos
esparcidos en ambas caras. Varias cabezuelas agrupadas
en cimas corimbosas en las porciones terminales de las
ramas.
La Cabezuela con involucro anchamente campanulado a
Familia: Asteraceae subhemisférico, brácteas exteriores 7 a 10, lineares a
Nombre científico: Bidens sp. linear-espatuladas, de 3 a 5 cm de largo, verdes, ciliadas,
Nombre común: Aceitilla las interiores 8 a 10, lanceoladas, de 3 a 5 mm de largo,
Estrato: Herbáceo cafés pero con los márgenes hialinos, sin pelos;
receptáculo plano a convexo, páleas lineares; flores
liguladas ausentes pero llegan a observarse en la periferia
del disco de 1 a 5 pequeñas flores tubulosas fértiles de
corola blanca; flores del disco 35 a 75 de corola amarilla,
de 3 a 4 mm de largo, con pocos pelos o sin ellos en el
tubo, anteras oscuras. Sus frutos y semillas son Aquenios
de 5 a 18 mm de largo, los interiores lineares y más
largos, los exteriores más o menos comprimidos dorso-
ventralmente y más cortos, negruzcos a cafés, vilano por
lo común de 3 aristas amarillas, de 1 a 3 mm de largo. La
raíz es Pivotante.
Bouteloua, es un género de plantas herbáceas
perteneciente a la familia de las poáceas con una
Familia: Poaceae
treintena de especies aceptadas.2 1 Es originario de
Nombre científico: Bouteloua sp.
América donde se distibuye desde Canadá hasta
Estrato: Herbáceo
Suramérica, con la mayor cantidad de especies en
Estados Unidos.

Cobos” 324
Son plantas anuales o perennes, cespitosas, estoloníferas

o rizomatosas. Lígula una membrana ciliada; láminas
lineares, aplanadas o plegadas. Inflorescencia un racimo
de 1-numerosas espigas cortas, unilaterales; espigas
desarticulándose como una unidad y las espiguillas a
veces también desarticulándose arriba de las glumas;
espiguillas generalmente 3-numerosas (raramente 1) por
espiga, naciendo en 2 hileras a lo largo del lado inferior
del raquis de la espiga, generalmente agrupadas.
Espiguillas comprimidas lateralmente, con 1 flósculo
bisexual inferior y 1-2 flósculos superiores estaminados o
estériles modificados de varias maneras u
ornamentados; glumas desiguales a subiguales, más
cortas que los flósculos, 1-nervias, la inferior más corta
que la superior; lema fértil cartilaginosa, 3-nervia, las
nervaduras a menudo excurrentes como aristas; pálea 2-
carinada, el ápice 2-dentado o 2-mucronato; lodículas 2;
estambres 3; estilos 2. Fruto una cariopsis; embrión 1/2-
3/4 la longitud de la cariopsis; hilo punteado.
Brickellia veronicifolia es una especie de planta

medicinal perteneciente a la familia de las asteráceas. Es
un arbusto que se encuentra en la Sierra de Chisos en el
oeste de Texas, USA y México.
Es un arbusto que alcanza un tamaño de 40 cm a 1 m de
altura, muy ramificado cerca de la base con los tallos
grises a rojizos. Las hojas son un poco redondeadas y los
bordes ondulados; con las flores blancas o rosas y se
Familia: Asteraceae encuentran en la unión del tallo y las hojas.
Nombre científico: Brickellia Es originaria de México y del oeste de Texas. Habita en
veronicifolia (Kunth) A.Gray climas semisecos y templados, entre los 1750 y hasta los
Nombre común: Estrellita 2750 metros. Está presente en sitios con vegetación muy
Estrato: Herbáceo y Arbustivo perturbada de matorral xerófilo, pastizal, bosque
mesófilo de montaña, de encino y de pino.
Su empleo es más frecuente en problemas relacionados
con la vesícula biliar: amargor de boca, bilis, y cólico
biliar.
Como analgésico se le usa en diversos dolores digestivos,
sobre todo para el dolor de estómago, dolor de apéndice,
cólicos agudos y cólicos.
Familia: Scrophulariaceae

Cobos” 325
Nombre científico: Buddleja sp. 1
Estrato: Arbustivo
Familia: Scrophulariaceae
Nombre científico: Buddleja sp. 2
Estrato: Herbáceo
Buddleja scordioides o escobilla, es una especie de
arbusto perteneciente a la familia de las escrofulariáceas.
Es originaria de Arizona, sudeste de Nuevo México,
sudoeste de Texas, y el Desierto de Chihuahua de
México, donde crece entre matorral xerofito espinoso en
suelos alcalinos a una altitud de 600 - 2,500 metros.
B. scordioides es una maleza o arbusto dioico que alcanza
un tamaño de 0,3 a 1,2 m de altura, con la corteza
triturada. Las ramas jóvenes son subquadrangulares y
Familia: Scrophulariaceae tomentosas, teniendo pequeñas hojas oblongas a
Nombre cientifico: Buddleja lineares membranaceas de 1 a 3 cm de largo por 0,3 a 0,8
scordioides Kunth cm de ancho, rugosa anteriormente, y tomentosa en
Nombre común: Salvilla ambas superficies. Las inflorescencias miden 2 - 10 cm de
Estrato: Arbustivo longitud, y comprende 3 a 15 pares de sésiles cabezas,
cada una con 15 a 20 flores, las corolas miden 1,5 - 2 mm
de largo.
En Aguascalientes, Durango y Guanajuato su uso
medicinal incluye el tratamiento de padecimientos
digestivos, principalmente dolor de estómago y diarrea.
Además de usarse como eupéptico. Para tal efecto se
recomienda tomar la infusión de las ramas o de la raíz, las
que, también se aconseja hervir en leche para que la
ingieran los niños cuando tienen cólicos.
El zacate cadillo frecuentemente es desagradable por sus
espinas, que adhieren a ropa y pueden causar heridas en
las piernas. Otros nombres comunes usados en español
son Mozote, cadillo, zacate erizo, olotillo, cadillo,
carretón morado, cadillo tigre, carretelo, roseta,
carrapicho, abrojo, cadillo de perro, espolón, grano de
Familia: Poaceae
mozote, pega-pega, zacate banderilla, pasto camolo,
Nombre científico: Cenchrus
huizapol (Pitty y Muñoz, 1993; Rzedowski y Rzedowski,
echinatus L.
2004).
Estrato: Herbáceo
Se ha registrado en Baja California Norte, Baja California
Sur, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal,
Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán,
Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana
Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y
Yucatán (Villaseñor y Espinosa, 1998).

Cobos” 326
Crece erecta, con frecuencia creciendo varios individuos
juntos. Su tamaño es de 25-60 cm de altura, su tallo es
Tendido y ramificado, con pubescencia variable, hueco,
delicado, con varios nudos manifiestos, sus hojas son
alternas, vainas con pelos adpresos en los márgenes
cerca del ápice; lígula ciliada; láminas planas, lineares a
lanceoladas, de 4 a 35 cm de longitud y 5 a 8 mm de
ancho, sin pelos a pubescentes en la base del haz;
frecuentemente las puntas de las espinas de color
púrpura con el tiempo.
Croton es un género de la familia Euphorbiaceae de

distribución pantropical. Comprende 2053 especies
descritas y de estas, solo 1195 aceptadas.
Son árboles, arbustos o hierbas, con tricomas, al menos
en parte, estrellados o lepidotos, sin látex; plantas
monoicas o raramente dioicas. Hojas alternas o
subopuestas debajo de las inflorescencias terminales,
simples, a veces palmadamente lobadas, pinnatinervias o
palmatinervias; pecioladas, muy frecuentemente
estipuladas, frecuentemente glandulares. Flores en
racimos o espigas terminales o axilares; flores
estaminadas con sépalos mayormente, imbricados o
Familia: Euphorbiaceae
valvados, pétalos o raramente ausentes, imbricados,
Nombre científico: Croton sp.
disco entero o disecado, estambres mayormente, libres,
Estrato: Arbustivo
filamentos inflexos en la yema, pistilodio ausente; flores
pistiladas sésiles o pediceladas, sépalos mayormente
imbricados o valvados, enteros o dentados, pétalos ó
ausentes, disco generalmente entero o lobado, ovario-
locular, óvulo por lóculo, estilos libres o casi así, bífidos o
bipartidos a multífidos. Fruto capsular; semillas
carunculadas.
Como todas las euforbiáceas el croton contiene un látex
blanco, muy venenoso, que rebosa cuando se corta una
rama o una hoja. Este látex, de color blanquecino, es
compuesto de agua, gránulos de almidón, alcaloides,
enzimas, sustancias proteicas, resinas y gomas.
Cylindropuntia imbricata, también conocida como
Familia: Cactaceae
cardenche, entraña o cardón, es una especie
Nombre científico: Cylindropuntia
perteneciente a la familia Cactaceae.
imbricata (Haw.) F.M.Knuth
Es nativa de Norteamérica en Nuevo México, México,
Nombre común: Cardenche
Utah y Kansas. Cylindropuntia imbricata es muy común
Estrato: Cactáceas
ya que fragmentos del tallo son dispersados fácilmente

Cobos” 327
por el ganado. Su área de distribución y la población es
probable que aumenten con la ganadería. En el sur del
desierto de Chihuahua, la especie se encuentra en
densidades de 35 individuos por hectárea.
Es un arbusto arbolado carnoso con tallo cilíndrico
armado de espinos, que puede alcanzar 3 m de altura con
una forma arbórea. Tiene segmentos ramificados largos
y cilíndricos, con tubérculos muy prominentes y espinas
blanco pardusco de unos 25 mm de longitud. De color
verde y flores de color rosa o rojo.
Esta pequeña trepadora es relativamente común en
jardines y céspedes urbanos.
Se ha registrado en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua,
Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato,
Familia: Convolvulaceae
Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Nuevo
Nombre científico: Dichondra
León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí,
argentea Humb. & Bonpl. ex Willd.
Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas (McDonald,
1993; Villaseñor y Espinosa, 1998).
Nombre común: Oreja de ratón
Se distribuye en zonas de pastizal, jardines y lugares
plateado
perturbados, en lugares secos y asoleados (Rzedowski y
Estrato: Herbáceo
Rzedowski, 2001), en pinar de zonas áridas y matorral
(McDonald, 1993). Prospera en céspedes.
Su país de origen es México, en maya se le conoce como

bayal-suuk (Martínez, 1979).
Es una planta anual, amacollada, erecta o algo
ascendente, grisácea, su tamaño es de hasta de 60 cm
(1.2 m) de alto.
Su tallo es Erecto, liso, sin ramificaciones o ramificado en
los nudos inferiores; entrenudos sin pelos, huecos o
rellenos de un tejido esponjoso, las hojas son de vaina
Familia: Poaceae foliar con o sin pelos, a veces con depresiones
Nombre científico: Eragrostis sp. glandulosas sobre las nervaduras y en los márgenes;
Estrato: Herbáceo lámina plana, generalmente sin pelos, pero con
mechones de pelos en la garganta, hasta de 15 (35) cm
de largo y 5 (10) mm de ancho.
La espiguilla de 4 a 9 mm de largo, lanceolado-oblongas,
grisáceas, con 4 a 10 (15) flores; glumas desiguales o
subiguales, de (1) 1.5 a 2 mm de largo, ápice agudo,
caedizas; lema de 1.7 a 2.3 mm de largo, nervaduras
laterales conspicuas, pálea con tricomas marginales muy
pequeños en sus quillas, a menudo persistente.

Cobos” 328
Los frutos y semillas son de cariopsis de contorno
oblongo a ampliamente oblongo, de (0.7) 1.0 (1.3) mm
de largo y (0.4) 0.6 (0.8) mm de ancho, truncado en
ambos extremos, con un surco longitudinal ancho en la
cara ventral, color café rojizo o café, superficie
escalariforme; aunque Espinosa y Sarukhán (1997)
mencionan que puede haber frutos dimórficos.
Las plántulas son coleóptilo lanceolado, hialino, de 1 a 2.5
mm de largo, sin nervios aparentes; primera hoja con
lígula formada de setas blanquecinas cortas, lámina
oblonga, de 3.5 a 10 mm de largo y 0.7 a 1 mm de ancho,
ápice romo, sin pelos; segunda hoja con lígula formada
por setas muy aparentes, más grandes que las de la
primera hoja, lámina linear-lanceolada de 9 a 16 mm de
largo y 1 a 1.5 mm de ancho, ápice agudo, sin pelos.
Esta especie usualmente se ha encontrado bajo el
nombre de G. urticaefolia o G. ciliata, y ha sido tratada
como una subespecie, variedad o forma de G. parviflora
(McVaugh, 1984).
Es ampliamente distribuida en América, su origen exacto
es desconocido, pero posiblemente en Mesoamérica.
Es una planta anual, erecta o algo extendida, unicaule o
Familia: Asteraceae multicaule, su tamaño es de hasta 80 cm de altura, el tallo
Nombre científico: Galinsoga anguloso, estriado, por lo común ramificado, hispido
quadriradiata Ruiz & Pav. piloso y en ocasiones con pubescencia glandulosa
Nombre común: Estrellita adicional, sobre todo en las partes superiores, verdoso o
Estrato: Arbustivo rojizo.
Sus hojas son opuestas, sobre peciolos de 0 a 20 cm de
largo, lámina ovada o lanceolado-avada, pero a veces
angostamente lanceolada, de 1.5 a 7 cm de largo, de 0.2
a 4 cm de ancho, ápice obtuso a acuminado, margen fina
o toscamente aserrado o crenado-aserrado, base
cuneada a redondeada, con pelos en ambas caras,
trinervada.
Guilleminea es un género de plantas fanerógamas
Familia: Amaranthaceae pertenecientes a la familia Amaranthaceae.1 Comprende
Nombre científico: Guilleminea 14 especies descritas y de estas, solo 8 aceptadas.
densa (Willd. ex Schult.) Moq. Son hierbas perennes postradas, que forman esteras que
Nombre común: Rosa de castilla crecen de raíces primarias. La especie más conocida es
cimarrona quizás Guilleminea densa, que está presente en casi
Estrato: Herbáceo todos los continentes y es, a menudo, una mala hierba.
Las otras especies son nativas de las Américas.
Familia: Asteraceae

Cobos” 329
Nombre cientifico: Gymnosperma
glutinosum (Spreng.) Less.
Nombre común: Limpia tunas
Estrato: Arbustivo
8.5 Metodología de RUSLE para obtener la erosión
Como consecuencia del aumento de las actividades productivas, diversos recursos se han visto
afectados, entre ellos, el suelo se ha visto perjudicado disminuyendo su capacidad productiva,
condición derivada de la exposición del suelo a los agentes erosivos. La erosión puede definirse
como un proceso de desprendimiento y arrastre acelerado de las partículas de suelo, o bien, como
un proceso de movimientos de las partículas del suelo de un sitio a otro por medio de la acción de
diferentes factores, principalmente del agua y el viento; la pérdida de cobertura vegetal en un
suelo aumenta la rapidez con que un suelo se erosiona, otras actividades favorecen a la pérdida
de suelo por erosión entre las más importantes se encuentran las actividades agrícolas.
Para obtener la erosión del Sistema Ambiental se empleó la ecuación universal de pérdida de suelo
RUSLE:
𝐸 = 𝑅 𝑥 𝐾 𝑥 𝐿𝑆 𝑥 𝐶
Donde:
E = Erosión (en toneladas por hectárea por año)

LS = Longitud y grado de la pendiente
C = Cobertura de la vegetación
vegetación y usos del suelo.

Cobos” 330
8.5.1 Factor R: Erosividad de la lluvia
Representa la capacidad potencial de las lluvias para generar erosión y está en función de las
características físicas de las mismas, como intensidad, duración, velocidad y tamaño de gotas. En
el caso de México, Cortés (1991) regionalizó las estaciones del país a fin de caracterizar áreas
sujetas a condiciones similares de lluvia, obteniendo 14 regiones, de las que generó mediante un
análisis de regresión, ecuaciones que permiten estimar el factor R en función de la lluvia para cada
una de las regiones.
Tabla 8-3 Ecuaciones que permiten estimar el factor R

Ecuaciones
p=precipitación promedio anual (mm)

Región Ecuación
1 R= 1.20785p + 0.002276p2
2 R= 3.45552p + 0.0064704 p2
3 R= 3.67516p - 0.001720p2
4 R= 2.89594p + 0.002983p2
5 R= 3.48801p - 0.000188p2
6 R= 6.68471p + 0.001680p2
7 R= 0.03338p + 0.006661p2
8 R= 1.99671p + 0.003270p2
9 R= 7.04579p – 0.002096p2
10 R= 6.89375p + 0.000442p2
11 R= 3.77448p + 0.004540p2
12 R= 2.46190p + 0.006067p2
13 R= 10.74273p – 0.001008p2
14 R= 1.50046p + 0.002640p2
Fuente: Cortés, 1991.
El polígono solicitado se encuentra ubicado en la región 4, por lo que le corresponde la ecuación

siguiente:

Cobos” 331
R= 2.89594p + 0.002983p2
Por medio de la cual se obtiene el valor total de 2,399.06.
Imagen 8-4 Zonas de Cortés para el cálculo del factor R

8.5.2 Factor K
Es la susceptibilidad que presenta un suelo a ser erosionado. Su valor depende del contenido de
materia orgánica, textura superficial, estructura del suelo y permeabilidad. De acuerdo a la
FAO/UNESCO, este factor se calcula a partir de la textura superficial y a la unidad de suelo a la que
pertenezca. Para el caso del Sistema Ambiental, el tipo de suelo que se encuentra es Phaeozem y
Regosol, ambos con textura media.
Tabla 8-4 Unidades de suelo de acuerdo a la clasificación de la FAO
Unidades de suelo de acuerdo a la clasificación de la

Textura
FAO
A Acrisol 0.026 0.04 0.013

Af Acrisol férrico 0.013 0.02 0.007

Cobos” 332
Textura
FAO
Ag Acrisol gléyico 0.026 0.04 0.013

Ah Acrisol húmico 0.013 0.02 0.007
Ao Acrisol órtico 0.026 0.04 0.013
Ap Acrisol plíntico 0.053 0.079 0.026
B Cambisol 0.026 0.04 0.013
Cambisol crómico, dístrico,
B(c, d, e, k) 0.026 0.04 0.013
eutrico, cálcico
Bf Cambisol férrico 0.013 0.02 0.007
Bg Cambisol gléyico 0.026 0.04 0.013
Bh Cambisol húmico 0.013 0.02 0.007
Bk Cambisolm cálcico 0.026 0.04 0.013
B(v, x) Cambisol vértico, xérico 0.053 0.079 0.026
Chemozem (háplico, cálcico y
C(h, k, l) 0.013 0.02 0.007
lúvico)
Podzoluvisol (districo, gléyico,
D(d, g, e) 0.053 0.079 0.026
éutrico)
E Rendzina 0.013 0.02 0.007
Ferrasol (áctico, húmico,plíntico,
F(a, h, p, o, r, x) 0.013 0.02 0.007
ócrico)
G Gleysol 0.026 0.04 0.013
Gc Gleysol calárico 0.013 0.02 0.007
G(d, e) Gleysol dístrico éutrico 0.026 0.04 0.013
G(h, m) Gleysol húmico, mólico 0.013 0.02 0.007
G(p, x) Gleysol plíntico, gélico 0.053 0.079 0.026
Gv Gleysol vértico 0.053 0.079 0.026
Feozem calcárico, gléyico, háplico,
H (c,g,h,l) 0.013 0.02 0.007
lúvico
I Litosol 0.013 0.02 0.007
J Fluvisol 0.026 0.04 0.013
Jc Fluvisol calcárico 0.013 0.02 0.007
Jd Fluvisol dístrico 0.026 0.079 0.013
Je Fluvisol eútrico 0.026 0.079 0.013

Cobos” 333
Textura
FAO
Jt Fluvisol tiónico 0.053 0.02 0.026

Jp Fluvisol plíntico 0.053 0.02 0.026
Kastañosem (húmico, cálcico y
K(h, k, l) 0.026 0.04 0.013
lúvico)
L Luvisol 0.026 0.04 0.013
La Luvisol álbico 0.053 0.079 0.026
Lc Luvisol crómico 0.026 0.04 0.013
Lf Luvisol férrico 0.013 0.02 0.007
Lg Luvisol gléyico 0.026 0.04 0.013
Lk Luvisol cálcico 0.026 0.04 0.013
Lo Luvisol órtico 0.026 0.04 0.013
Lp Luvisol plíntico 0.053 0.079 0.026
Lv Luvisol vértico 0.053 0.079 0.026
M(a, g) Greysem (ácrico, gléyico) 0.026 0.04 0.013
N(d, e, h) Nitosol (dístrico, éutrico, gélico) 0.013 0.02 0.007
O(d, e, x) Histosol (dístrico, eútrico, gélico) 0.013 0.02 0.007
P Podzol 0.053 0.079 0.026

Pf Podzol férrico 0.053 0.079 0.026
Pg Podzol gléyico 0.053 0.079 0.026
Ph Podzol húmido 0.026 0.04 0.013
Po Podzol órtico 0.053 0.079 0.026
Pp Podzol plácico 0.053 0.079 0.026
Arenosol (álbico, cámbico,
Q (a, c, f, l) 0.013 0.02 0.007
ferrálico, lúvico)
R Regosol 0.026 0.04 0.013
Re Regosol éutrico 0.026 0.04 0.013
Rc Regosol calcárico 0.013 0.02 0.007
Rd Regosol dístrico 0.026 0.04 0.013
Rx Regosol gélico 0.053 0.079 0.026

Cobos” 334
Textura
FAO
S Solonetz 0.053 0.079 0.026

Sg Solonetz gléyico 0.053 0.079 0.026
Sm Solonetz mólico 0.026 0.04 0.013
So Solonetz órtico 0.053 0.079 0.026
T Andosol 0.026 0.04 0.013
Th Andosol húmico 0.013 0.02 0.007
Tm Andosol mólico 0.013 0.02 0.007
To Andosol ócrico 0.026 0.04 0.013
Tv Andosol vítrico 0.026 0.04 0.013
U Ranker 0.013 0.02 0.007
V (c, p) Vertisol (crómico, pélico) 0.053 0.079 0.026
W Planosol 0.053 0.079 0.026
Wd Planosol dístrico 0.053 0.079 0.026
We Planosol éutrico 0.053 0.079 0.026
Wh Planosol Húmico 0.026 0.04 0.013
Wm Planosol mólico 0.026 0.04 0.013
Wx Planosol gélico 0.053 0.079 0.026
Xerosol (cálcico, háplico, lúvico,
X (k, h, l, g) 0.053 0.079 0.026
gypsico)
Yermosol (háplico, cálcico, lúvico,
Y (h, k, l, g, t) 0.053 0.079 0.026
gípsico, takírico)
Z Solonchak 0.053 0.04 0.013
Zg Solonchal gléyico 0.026 0.04 0.013
Zm Solonchak mólico 0.013 0.02 0.007
Zo Solonchak órtico 0.026 0.04 0.013
Zt Solonchal takírico 0.053 0.079 0.026

Cobos” 335
Imagen 8-5 Factor K para el Sistema Ambiental
8.5.3 Factor LS: Longitud e inclinación de la pendiente
Expresa el grado de influencia del relieve sobre la pérdida de suelo, representando el efecto de la
longitud y grado de la pendiente.
El modelo RUSLE3D es una ecuación empírica diseñada para el cálculo de la pérdida promedio de
suelo en campos agrícolas. Bajo entorno SIG, fueron varias las modificaciones aplicadas a esta
ecuación. El modelo RUSLE se basa en los mismos principios que USLE, sin embargo, incluye
numerosas mejoras, tales como la incorporación de la influencia de la concavidad/convexidad
usando la segmentación de pendientes irregulares, y la mejora en las ecuaciones empíricas para
el cálculo del factor LS (Renard et al., 1991).
Las ecuaciones para el cálculo del factor LS según RUSLE son (Renard et al., 1997):
L m
LS = (22.13) (Ec. 1)
S = 10,8senθ + 0,03; para p < 9% S = 16,8senθ − 0,05; para p > 9%

Cobos” 336
Donde:
L: Subfactor longitud del terreno (adimensional)
S: Subfactor pendiente del terreno (adimensional)
Λ: Longitud del terreno (m)
m: Exponente variable según relación erosión en regueros a erosión en interregueros
θ: Ángulo de inclinación de pendiente
p: Pendiente del terreno (%)
El modelo RUSLE3D plantea un cambio conceptual en cuanto a la estimación del factor LS. Para
incorporar el impacto de la convergencia del flujo, el factor de longitud de pendiente, λ (Ecuación
1), fue remplazado por el área de contribución aguas arriba, A (Moore y Burch, 1986; Mitasova et
al., 1996; Desmet y Govers, 1996).
El término A, puede caracterizar el efecto de convergencia y divergencia del terreno sobre la

erosión del suelo, a diferencia del conocido término, λ, (longitud de pendiente en m) en USLE y
RUSLE, que sólo es aplicable a una superficie en 2D, es decir, sin considerar la convergencia y
divergencia de las laderas (Moore y Wilson, 1992). Mitasova et al. (1996), basándose en los
estudios de Desmet y Goovers (1996), derivó una ecuación de forma continua para calcular el
factor LS en un punto r = (x,y) sobre una pendiente:
Ae(r) m senb(r) n
LS(r) = (m + 1) (22.13) (sen5.143°) (Ec. 2)
Donde, Ae, es el área específica obtenida a partir de la relación entre el área de contribución aguas
arriba A, y la unidad de ancho de contorno o curva de nivel; b, es el ángulo de la pendiente en
grados y, m y n, son parámetros variables. Los valores típicos para el parámetro m contemplan un
intervalo entre 0,4 a 0,6; mientras que para n entre 1,0 a 1,4. Valores bajos de estos parámetros
serían susceptibles de utilizarse en zonas en que el flujo fuera de tipo laminar, con buena cobertura
vegetal, y con poca probabilidad de escorrentía concentrada en regueros o surcos. Los valores más

Cobos” 337
altos se emplean en zonas con flujo turbulento, con facilidad de aparición de pequeñas cárcavas y
regueros.
El insumo para generar las variables Ae y b fue el Continuo de Elevaciones Mexicano 3.0 (CEM 3.0)
del INEGI. El resultado de este proceso derivó en dos archivos tipo ráster (imagen cuyos pixeles
ordenados en filas y columnas contienen información de las variables) que se operaron en la
Ecuación 2 (para el presente estudio se asignó al parámetro m el valor de 0.4 y para el parámetro
n 1.0 por las condiciones del terreno), generando así el factor LS que se muestra enseguida:
Imagen 8-6 Factor LS: Longitud y grado de pendiente.

8.5.4 Factor C: Manejo y cobertura del suelo
El manejo y la cobertura del suelo representan el grado de protección ejercida por la vegetación,
ya sea natural o inducida, en el proceso de erosión. Depende de la combinación entre la cobertura,
secuencia de cultivos, prácticas de manejo del lugar y del estado de crecimiento y desarrollo de la
cobertura vegetal en el momento en que actúa el agente erosivo.

Cobos” 338
De acuerdo con la clasificación supervisada para identifica las coberturas presentes en el SA, los
usos de suelo son: agricultura, asentamientos humanos, matorral crassicaule. Para obtener el
factor C para cada tipo se empleó el documento Marchamalo, 2007. Cuantificar el potencial de
conservación de suelo y agua basado en un análisis territorial de la cuenca. Estudio del caso de la
cuenca del río Birrís. Primer Informe. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Turrialba, Costa Rica.174pp.
Finalmente, para los usos se obtuvieron los valores de C:
Tabla 8-5 Valores para el Factor C

Uso Factor C
Agricultura 0.4
Asentamiento humanos 0.015
Matorral crassicaule 0.012
Imagen 8-7 Factor C: Cobertura Vegetal.

Finalmente, al operar los variables, previamente calculadas, se obtuvo pérdida de suelo anual de:

Cobos” 339
Erosión en SA = 36780.90 toneladas anuales
En la siguiente figura, se muestra la distribución espacial de la perdida de suelo por erosión

hídrica en el Sistema Ambiental.
Imagen 8-8 Erosión Hídrica en el SA
8.6 Captación de agua
Actualmente existen factores que ven afectado el recurso hídrico en su disponibilidad (cantidad y
calidad), como lo son la sobreexplotación de acuíferos, el vertimiento de sustancias contaminantes
a los cuerpos de agua o el incremento de urbanización en zonas de producción hídrica entre otros.
El concepto de balance hídrico, o ecuación de continuidad, es la ley más importante en Hidrología,

y aunque su expresión es muy simple, la cuantificación de sus términos es normalmente
complicada, principalmente por la falta de mediciones directas en campo y por la variación
espacial de la evapotranspiración.
La fórmula general que se utiliza en el Balance Hidrológico es la siguiente:

Cobos” 340
Captación – Evapotranspiración = Escorrentía superficial + Infiltración
Es con base en lo anterior que se empleará el método RAS para la elaboración de un mapa de
recarga de agua subterránea, que servirá como variable en la ecuación de continuidad para
calcular el balance hídrico en el SA.
8.6.1 Balance climático
Un valor intermedio producto del cálculo de la ecuación general de balance hidrológico es el

balance climático, que permite obtener información de la cantidad de agua que está disponible
en la cuenca, y se encuentra definido por la siguiente fórmula:
Para tener un panorama dentro del SA, se tomó información contenida en las Normales
Climatológicas de la CONAGUA acerca de la precipitación que registran las tres estaciones
meteorológicas más cercanas al mismo. Los datos que se tomaron para establecer la precipitación
promedio son los que abarcan el periodo 1951-2010, donde se confirmó la temporalidad de su
régimen de lluvias en verano, con los valores máximos en los meses de julio y agosto.
Con la información obtenida, se estimó la precipitación media para la superficie del SA de 534.33
mm de agua al año (http://smn.conagua.gob.mx); tal precipitación determina a su vez el tipo de
vegetación que se distribuye en la región, en conjunto con otros factores como la temperatura, el
tipo de suelo y el fotoperiodo.
Tabla 8-6 Información contenida en las Normales Climatológicas de la CONAGUA

1097 Aguascalientes 10.1 16.9 4.3 10.6 19.1 99 120.8 116.1 92 30 7.5 3.7 530.1
1062 Arellano 17.4 11.5 2.5 7.3 28.3 85.8 141.3 126.5 77.2 33.4 7.2 12.3 550.7
1096 Calvillo 16.2 9.4 2.8 7.2 19.6 89.4 118.6 116.4 90.5 36.5 6.8 8.8 522.2
Para la evapotranspiración se estimó mediante la fórmula de Coutagne (Campos, 1996), mediante

la utilización del siguiente modelo:
𝐸𝑇𝑅 = 𝑃 − 𝑥𝑃2
Donde:

Cobos” 341
1
x = (0.8+0.14 𝑡)

Sustituyendo el valor de temperatura de 16.9, la cual fue obtenida del promedio de las tres
estaciones meteorológicas más cercanas al SA, y la precipitación antes mencionada, se obtiene un
valor de 444.2 mm/año.
Lo anterior arroja un valor constante de BC de:
Para:
P = 534.33 mm/año
E T real = 444.2 mm/año
𝐵𝐶 = 534.33 − 444.2 ∴ 𝑩𝑪 = 𝟗𝟎. 𝟏𝟑 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐
8.6.2 Recarga acuífera
La recarga acuífera, que representa directamente la cantidad de agua que se infiltra en el subsuelo
después de la precipitación permite conocer la capacidad de los mantos freáticos de recargarse y
con eso, mantener el balance hidrológico superficial—subterráneo de una cuenca hidrográfica. La
recarga acuífera se encuentra definida por:
Donde:
BC = 90.13 mm/año
C = Coeficiente de infiltración
C = kfc + kp + kv
Dónde:
Kfc = Coeficiente del tipo del suelo

Kp = Coeficiente de pendiente

Cobos” 342
Kv = Coeficiente del uso del suelo
A continuación, se describen las variables empleadas y los coeficientes asignados a cada una
KFC Coeficiente del tipo de suelo
Este coeficiente se refiere a la capacidad de un suelo de permitir la infiltración del agua
(permeabilidad), por ejemplo, las rocas impermeables o suelos arcillosos impiden el paso del agua
a los mantos freáticos al contrario de los suelos arenosos no compactados. En la siguiente figura
se observa el resultado obtenido:
Imagen 8-9 Coeficiente KFC

KP Coeficiente de pendiente
Se relaciona directamente con las escorrentías y la geomorfología de la microcuenca, entre mayor

sea el grado de la pendiente, es más probable que el agua escurra, mientras que, en zonas con
pendiente menor es más factible que exista infiltración ya que no hay escurrimiento. De acuerdo
con lo anterior, se utilizó el CEM 3.0 publicado por el INEGI para calcular la pendiente del terreno,

Cobos” 343
y posteriormente se reclasificó el mapa de pendientes de acuerdo con el método (Losilla
Schosinsky, 2000), como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 8-7 Coeficientes KP
Rangos (%) Valor
0-1 0.3
1-7,5 0.2
7,5-15 0.15
15-45 0.1
>45 0.06
KV Coeficiente de uso de suelo
Este coeficiente relaciona la capacidad de infiltración en función de la cobertura vegetal del

terreno, siendo mayor la probabilidad de que se infiltre el agua cuando existe vegetación, ya que
esta actúa como una barrera que retiene el agua, dando paso a la infiltración hacia el subsuelo.
Una vez que se obtuvieron las variables, se calculó el coeficiente de infiltración, el cual se muestra
en la siguiente figura:

Cobos” 344
Imagen 8-10 Coeficiente de Infiltración en el SA
Enseguida, la recarga acuífera se estimó por medio de:
El resultado obtenido se observa en la siguiente figura:
Infiltración en SA = 3299026.64 m3 anuales
Imagen 8-11 Infiltración en el SA
8.7 Interpretación particular a través de un vuelo fotogramétrico
8.7.1 Marco Teórico
El principal objetivo de la fotogrametría es procesar imágenes para crear modelos

tridimensionales texturizados y nubes de puntos con muy poca o nula distorsión geométrica; así
como una correcta referencia geográfica. Los pasos requeridos para un correcto proceso
fotogramétrico son:
 Adquisición de fotografías.
 Alineación o aerotriangulación de fotografías.

Cobos” 345
 Generación de nubes superdensas de puntos.
 Incorporación de resultados en SIG.
En general la teoría en la que se fundamenta la fotogrametría moderna se denomina como:

“Reconstrucción tridimensional de objetos”.
De manera general, existen dos métodos para la generación de modelos tridimensionales y se

denominan como métodos “Activos” y “Pasivos”. En los métodos activos, las fuentes de luz son
controladas especialmente como parte de la estrategia de generación tridimensional; mientras
que en las técnicas pasivas la luz no es controlada con respecto a la imagen, por lo que se debe de
trabajar con la luz ambiental.
En campo, es muy complicado realizar una iluminación artificial, sin bien no imposible,
considerando que las extensiones de terreno que se sobrevuelan, generalmente sobrepasan los
cientos de hectáreas; por lo que la extracción de modelos digitales del terreno resulta mucho más
demandante y un reto para los algoritmos modernos de modelación.
Una segunda diferencia entre los métodos de adquisición y generación de modelos

tridimensionales, es la técnica para la adquisición de las fotografías que conformarán el modelo
tridimensional. Dividiéndose principalmente en toma estática en dos ángulos y dinámica a través
de una gran serie de imágenes. Para efectos del presente trabajo; se empleó el método pasivo-
dinámico para la generación del modelo tridimensional.
Objetivo del vuelo fotogramétrico

El objetivo general del presente estudio es la obtención de ortofotos georreferidas de las
poligonales donde se pretende construir el Fraccionamiento Los COBOS; así como archivos
vectoriales de la caracterización de flora existente en el sitio.
i. Objetivos particulares
E. Realizar un sobrevuelo fotogramétrico para obtener imágenes tridimensionales de la
vegetación en la que se ubican las poligonales del proyecto, así como las áreas aledañas.
F. Generar Ortofotos multiespectrales georreferidas que sirvan como herramienta para
realizar la caracterización ambiental en software SIG.

Cobos” 346
G. Generar nubes de puntos superdensas del vuelo fotogramétrico y exportarlas en formato
LAS para la determinación de alturas de la vegetación.
H. Realizar un diagnóstico forestal detallado empleando multirrotores (RPAS) con sensores
multiespectrales para la caracterización y delimitación geoespacial de las asociaciones
vegetales existentes en los polígonos seleccionados para la construcción del proyecto y de
sus alrededores.
Adquisición de imágenes
Para la captura de las imágenes se utilizó un multirrotor DJI Phantom 4 con cámara RGB de 12 MP
con ángulo recto y toma de video en calidad 4K. Ambos equipos se complementan con una
estación en tierra compuesta por un receptor de 2.4 Ghz y un equipo de cómputo programado
con las rutas de vuelo.
Dron DJI Phantom 4
Imagen 8-12 Dron DJI Phantom 4

8.7.2 Sensores empleados
Cámara RGB
Imagen 12 Megapixeles
Lente de 60°, distancia f/2.8 y distorsión ultra baja (-0.85%).
NO GRAN ÁNGULAR.
Tamaño de pixel en crudo: 1.70 cm a 30 m.
Exposición: +2.0 / +1.67 / +1.33 / +1.0 / +0.67 / +0.33 / +0.0* /

Cobos” 347
-0.33 / -0.67 / -1.0 / -1.33 / -1.67 / -2.0
8.7.3 Multicóptero como plataforma aérea
Un multicóptero es un vehículo aéreo mecánicamente simple que acelera y desacelera a través

del incremento y decremento de la velocidad en sus aspas.
Los multicópteros o Drones son inestables aerodinámicamente hablando y requieren

forzosamente de una computadora interna que permita un vuelo estable. Como resultado de lo
anterior, los Drones vuelan “por instrumentos”.
Los instrumentos que se encuentran montados dentro de estos Drones son giroscopios,
acelerómetros y GPS.

Cobos” 348
El vuelo horizontal, vertical, giro, elevación y descenso se encuentran controlados por la velocidad
y dirección de giro en sus aspas que giran en sentido contrario de las cuatro adyacentes.
En materia estricta, un multicóptero se convierte en un dron cuando es capaz de volar de manera

autónoma; lo que se logra al combinar la información del acelerómetro y el giroscopio con datos
del barómetro y GPS, de manera que el controlador determine la distancia y ubicación del mismo.
8.7.4 Aerotriangulación pasiva
La aerotriangulación se emplea para extraer información sobre la profundidad de los objetos

levantados. Asimismo, es un punto clave en la determinación de la estructura de la escena que se
planea modelar.
El principio detrás de los métodos estereoscópicos para la reconstrucción tridimensional es

simple: Al existir dos proyecciones de un mismo punto en dos imágenes capturados a distancias y
ángulos distintos, la posición tridimensional del punto se determina como la intersección de dos
rayos proyectados desde las imágenes en mismo ángulo de incidencia.
Al repetir el proceso un mayor número de veces es que se genera la estructura y se estima la

composición de la escena. Esta construcción se denomina triangulación y requiere conocer la
ubicación y orientación de las cámaras (fotografías). Se puede interpretar que la parte más
complicada de la etapa, es determinar la ubicación y correlación de los puntos y objetos entre
fotos distintas.

Cobos” 349
8.7.5 Formación de imágenes digitales
Para traducir la imagen formada en una cámara digital o analógica en fórmulas matemáticas, es
necesario incluir un sistema de referencia cartesiano en tercera dimensión que contenga la
escena.
Para efecto de definir el sistema de referencia, se emplea un marco de referencia ortonormal cuyo
origen se localiza al centro de la proyección. El eje Z se encuentra representado por el eje principal
de la cámara y el plano XY es aquel que atraviesa el centro de la proyección y se encuentra paralelo
al plano de la imagen. Lo anterior se expresa por la ecuación Z = f, donde f corresponde a la
distancia focal de la cámara. Asimismo, el eje principal interseca al plano de la imagen en el punto
principal P.

Cobos” 350
Imagen 8-15 Sistema Cartesiano que representa la aerotriangulación
El plano XY genera a su vez un vector ortonormal denominado uv sobre el plano de la imagen. Por
lo que un punto cualquiera “m” es el punto donde intersecta una línea que se extiende desde el
centro de la cámara hasta el punto que representa en la imagen atravesando el plano XY. El punto
de intersección entre la relación mencionada satisface la relación pZ = f, o su equivalente, p = f/Z
(donde p corresponde a las coordenadas arbitrarias sobre el plano de la imagen p(X,Y,Z)). Por lo
tanto, las coordenadas reales (u, v, f) de los elementos del terreno representados en la imagen
tendrán la forma.
8.7.6 Resolución espacial y pixeles
Las imágenes proyectadas en un plano no pueden ser detectadas o representadas con precisión
infinita. Una imagen consiste en celdas que capturan fotones; estos datos se representan en
computadoras a través de pixeles. Los pixeles se encuentran ordenados por celdas o matrices
ordenadas en columnas y filas; que se denominan como coordenadas de pixel representadas en
coordenadas (x,y).
Al tratarse de un sistema de referencia de mano derecha; el eje Z se ubica, del plano de referencia
generado en la cámara; hacia la imagen que se pretende capturar. Por lo tanto, la coordenada Z
corresponde a la profundidad que existe entre la cámara y el objeto capturado.

Cobos” 351
Para obtener las coordenadas o el tamaño de pixel con relación al terreno (resolución espacial);
se tienen que dividir el número de filas y columnas representadas (u,v), entre el número de filas y
columnas (píxeles). Con este fundamento se obtienen las ecuaciones para obtener las
coordenadas (x,y) de la imagen proyectada M de una escena de acuerdo a las fórmulas:
8.7.7 Alineación de cámaras cuando existen múltiples imágenes
Cuando existen diversas cámaras, la posición y orientación de las cámaras (fotos) en la escena se
describen como un punto C, indicando el centro de la proyección y una matriz 3x3 de rotación
señalando la orientación y el centro de referencia para cada una de las cámaras con respecto a un
sistema de referencia absoluto.
Las coordenadas de una escena con respecto al centro de referencia se conocen al reproyectar la
posición relativa del vector ortogonal M –C con sus ejes absolutos del marco de referencia
absoluto (Global). Para conocer la ubicación de los puntos se obtiene la siguiente fórmula general:
8.7.8 Ajuste de deformaciones en la imagen (corrección de lente gran angular)
Las ecuaciones y fórmulas mostradas anteriormente aplican en imágenes y fotografías en un

sentido lineal, de modo que el punto generado en el plano X,Y; el terreno y el punto principal de

Cobos” 352
la cámara son colineales. Sin embargo, las cámaras en general y en especial aquellas con lente
gran angular experimentan deformaciones que no son lineales. Estas deformaciones se conocen
como aberración de lente y deben ser procesados previo a la aplicación de procesos
fotogramétricos.
La distorsión radial de la cámara es un efecto no lineal que es típicamente modelado empleando

la expansión de Taylor. Este efecto, es simétrico alrededor del centro y sucede en el lente de la
cámara; por lo que los parámetros de la corrección deben de poseer valores tanto en el foco de la
cámara como en el lente. De manera resumida, la ecuación que permite corregir la aberración de
lente se presenta a continuación:
8.7.9 Reconstrucción tridimensional
Considerando que existe un set estereoscópico calibrado, en el que no se conoce la distancia entre
la cámara y los objetos capturados; se emplea como fundamento la orientación relativa de las
cámaras y su dirección. Los resultados del proceso (que constituyen matrices de calibración K1 y
K2) son variables conocidas, por lo que se puede aplicar la ecuación Euclidiana de reconstrucción.
En la ecuación anterior, la porción (C1 – C2) solo puede ser determinado bajo un sistema de escala,
de acuerdo con la siguiente fórmula:
El generar suficientes valores o coordenadas, permite establecer un sistema de ecuaciones que

deriva en la posibilidad de construir el modelo tridimensional correspondiente.

Cobos” 353
Existe un sinfín de casos particulares y nuevas ecuaciones que permiten realizar modelos
tridimensionales y obtención de la configuración del terreno. Sin embargo, los productos aquí
presentados y generados por el estudio se fundamentan en las ecuaciones anteriores.
Imagen 8-16 Imagen RGB del área

8.7.10 Tratamiento de datos en un Sistema de Información Geográfica
Los Sistemas de Información Geográfica permiten visualizar, crear, manipular y operar datos
geográficos presentando una serie de posibilidades para el análisis con la finalidad de obtener un
sustento válido para la correcta gestión y uso de los recursos naturales.
Los datos recolectados en campo fueron tratados en SIG para la obtención del índice diferencial
de vegetación normalizado -NDVI- y generación de compuestos de bandas espectrales para
resaltar los tipos de coberturas presentes en la zona de estudio. Gracias a este análisis fue posible
generar archivos vectoriales de los tipos de vegetación existente con gran detalle.

Cobos” 354
Imagen 8-17 Procesamiento de ortofotos en ArcGIS
8.7.11 Metodología
Fase 1 – Planificación de campaña y adquisición de fotografías de campo

Para garantizar la cobertura total del área solicitada a sobrevolar se realizó una ampliación a los
polígonos, quedando de la siguiente manera.

Cobos” 355
Imagen 8-18 Programación de líneas de vuelo en dronedeploy
Captura de fotografías aéreas

Se realizaron catorce sobrevuelos con los multirrotores descritos en el punto 6.a, obteniendo
fotografías a Nadir de acuerdo con la siguiente tabla:

Cobos” 356
Imagen 8-19 Fotografías a nadir
Fase 2 – Alineación o aerotriangulación
Se determinó la posición y orientación de la cámara de acuerdo con las ecuaciones mostradas
anteriormente. El resultado es una nube de puntos X,Y,Z que incluye los puntos de liga entre las
fotografías.
Puntos liga por proyecto

Cobos” 357
A continuación, se presenta una tabla con el número de puntos encontrados entre las fotografías
de cada zona sobrevolada. Estos puntos tienen correspondencia con una o más fotografías y
forman la nube dispersa o aerotriangulación.
Imagen 8-20 Puntos de Liga en la Aerotriangulación
Fase 3 – Generación de nubes superdensas de puntos

Una nube superdensa se define como una construcción de puntos x,y,z con una densidad superior
a los 100 puntos por m2 . El método para calcularla y generarla es un complemento de las fórmulas
y procedimientos mostrados en el apartado 4.c.
A partir de las nubes superdensas de puntos, se crearon triangulaciones para la generación de

modelos tridimensionales de los levantamientos relacionados. Estas superficies tridimensionales

Cobos” 358
se exportaron como mallas regulares con atributos de elevación en archivos ráster para su análisis
en Sistemas de Información Geográfica.

Cobos” 359
Imagen 8-21 Superficie MESH
8.7.12 Resultados del vuelo fotogramétrico
Nubes de puntos .LAS

Las nubes de puntos resultantes se almacenaron en un formato denominado “LAS”, de tipo
binario, que corresponde a un estándar abierto para el intercambio de datos de LiDAR (Light
Detection and Ranging -detección por luz y distancia-), cuyo uso es alternativo a formatos de
sistemas propietarios y genéricos de intercambio ASCII.
La principal ventaja de manejar archivos de nubes de puntos en formato LAS resulta en que, al ser
de tipo binario pueden ser leídos por el importador de forma más rápida y eficaz.
LAS permite almacenar atributos de los puntos 3D, como son coordenadas X,Y,Z, clasificación de
superficies (filtrado entre puntos que se encuentran a nivel de terreno y por encima de este como
árboles o edificios), número de retorno, tiempo de captura GPS, entre otros.
Es así, como las colecciones de puntos (nubes), se pueden almacenar después de recibir el
procesamiento fotogramétrico adecuado para su despliegue y análisis en Sistemas de Información
Geográfica.
Cabe destacar que, si bien las nubes de puntos generadas para este estudio no se obtuvieron con
un sensor LiDAR, los resultados son similares.

Cobos” 360
Imagen 8-22 Nube de puntos densa LAS

Cobos” 361
8.7.13 Ortofotos
Una ortofografía (u ortofoto) es una imagen a nadir sin deformación angular, de escala constante
y que cumple con las características para ser considerada como un plano cartográfico.
Las fotografías aéreas y las imágenes de satélite otorgan un panorama general de una porción del
territorio de forma clara y directa, convirtiéndose en un insumo básico para generar información
cartográfica.
En el caso de las fotografías aéreas, no es posible trabajar directamente sobre ellas, ya que
presentan deformaciones geométricas, generadas por el lente y posición de la cámara al momento
de la toma, así como por la velocidad de la plataforma que transporta al sensor, entre otros
factores.
El proceso fotogramétrico conocido como orto-rectificación se encarga de darle tratamiento a las

fotografías, hasta obtener ortofotos rectificadas, corregidas geométrica y radiométricamente y
con geo-referencia.
Las ortofotos son de gran ayuda para aquellas disciplinas que tienen como objetivo el análisis y
aprovechamiento racional de los recursos naturales. Se utilizan para apoyar estudios de Geografía
y Cartografía, Suelos, Agricultura, Bosques, Catastro rural y urbano, vías terrestres, planeación y
ordenamiento territorial, etc.

Cobos” 362
Imagen 8-23 Ortofoto generada

Cobos” 363

Manifiesto de Impacto Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manifiesto de Impacto Ambiental

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manifiesto de Impacto Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-1

1 Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del

1.1.1 Nombre del proyecto

Fraccionamiento Los Cobos

1.1.2 Ubicación del proyecto

El “Fraccionamiento Los Cobos” se encuentra ubicado en el municipio de Aguascalientes, al sur de

1.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

La construcción del proyecto se encuentra prevista para efectuarse en 17 etapas distintas.

1.2 Presentación de la documentación legal

“BANCO INTERACCIONES”, SOCIDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO

1.2.2 Nombre del representante legal

Mauricio Liévanos Núñez

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-2

1.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

1.3.1 Nombre o razón social

Ambientat Consultores S.C.

1.3.2 Nombre del responsable técnico del estudio

1.3.3 Dirección del responsable técnico del estudio

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-3

2.1.2.2 Área habitacional ........................................................................................................... 2-9

2.1.2.3 Área barrial y áreas verdes .......................................................................................... 2-11

2.1.2.4 Centro Deportivo ......................................................................................................... 2-12

2.1.3 Ubicación física del proyecto ........................................................................................... 2-16

2.2.1.1.1 Objetivo del vuelo fotogramétrico ........................................................................ 2-20

2.2.1.2.1 Fase 1 – Planificación de campaña y adquisición de fotografías de campo .......... 2-22

2.2.1.3.1 Nubes de puntos .LAS ............................................................................................ 2-27

2.2.2.2 Hidrología ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

2.2.2.3 Hidrología ..................................................................................................................... 2-34

2.3 Características particulares del proyecto ................................................................................ 2-39

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-5

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 1-6

2.1 Información general del proyecto

2.1.1 Descripción del proyecto

Aunque la conformación urbana es principalmente de calles públicas o municipales, lo que implica

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-7

2.1.2 Elementos que conforman el desarrollo

2.1.2.1 Área comercial

Se han destinado lotes para comercio barrial dispuestos de manera estratégica en el

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-8

2.1.2.2 Área habitacional

Conceptualizada en condominios en diversos formatos; lotes de 5, 6, 12 y 14.4 metros de frente

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-9

2.1.2.3 Centro Barrial

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-10

2.1.2.4 Jardineras Vecinales y áreas verdes

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-11

2.1.2.5 Centro Deportivo

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-12

2.1.2.6 Caminos y vialidades

El fraccionamiento “Los Cobos” se conectara a través de caminos y vialidades. Las vialidades

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-13

2.1.2.7 Área de Centro de Distribución

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-14

2.1.2.8 Centro vecinal

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-15

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-16

Imagen 2-10 Localización del Proyecto

Manifestación de Impacto Ambiental para el proyecto “Fraccionamiento Los Cobos” 2-17