Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Trabajo Penal

    Cargado por

    Gaini Segovia
    Entre las causales de inadmisibilidad de la Apelación en Autos o de Sentencia Definitiva se encuentran: 1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, como cuando un nuevo abogado no juramentado solicita la apelación. 2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, como cuando la apelación se presenta fuera de los 5 días para autos o 10 días para sentencia. 3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable, como una decisión expresa de la ley. En un caso analizado,

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo Penal

    Cargado por

    Gaini Segovia
    20 vistas4 páginas
    Entre las causales de inadmisibilidad de la Apelación en Autos o de Sentencia Definitiva se encuentran: 1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, como cuando un nuevo abogado no juramentado solicita la apelación. 2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, como cuando la apelación se presenta fuera de los 5 días para autos o 10 días para sentencia. 3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable, como una decisión expresa de la ley. En un caso analizado,

    Descripción original:

    links y actividad

    Título original

    trabajo penal

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Entre las causales de inadmisibilidad de la Apelación en Autos o de Sentencia Definitiva se encuentran: 1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, como cuando un nuevo abogado no juramentado solicita la apelación. 2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, como cuando la apelación se presenta fuera de los 5 días para autos o 10 días para sentencia. 3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable, como una decisión expresa de la ley. En un caso analizado,

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    20 vistas4 páginas

    Trabajo Penal

    Cargado por

    Gaini Segovia
    Entre las causales de inadmisibilidad de la Apelación en Autos o de Sentencia Definitiva se encuentran: 1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, como cuando un nuevo abogado no juramentado solicita la apelación. 2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, como cuando la apelación se presenta fuera de los 5 días para autos o 10 días para sentencia. 3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable, como una decisión expresa de la ley. En un caso analizado,

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    TEMA13 --Con un ejemplo de cada una, (por lo menos tres) ilustrar las causas de

    inadmisibilidad de los Recursos tanto de Apelación de Autos como de Apelación de


    Sentencia, de cada uno deberá escanear un modelo donde el Tribunal decide que es
    Inadmisible y analizar por qué es Inadmisible dicho Recurso, cuál es el Tribunal que
    emite dicho dictamen.

    Artículo 428. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las
    siguientes causas:
    a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
    b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su
    presentación.
    c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este
    Código o de la ley.
    Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso
    planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.

    d. no subsumir adecuadamente
    e. no establecer con claridad la solicitud
    f. no señalar de manera precisa lo que se pretende probar

    sentencias
    https://vlexvenezuela.com/vid/sentencia-n-146-tribunal-913321139

    https://vlexvenezuela.com/vid/araguache-josa-enra-gianny-lesionada-524827850
    TEMA13 --Con un ejemplo de cada una, (por lo menos tres) ilustrar las causas de
    inadmisibilidad de los Recursos tanto de Apelación de Autos como de Apelación de
    Sentencia, de cada uno deberá escanear un modelo donde el Tribunal decide que es
    Inadmisible y analizar por qué es Inadmisible dicho Recurso, cuál es el Tribunal que
    emite dicho dictamen.

    R: Por medio del Articulo 428 Codigo Procesal Penal y diferentes Jurisprudencias, se
    logra interpretar que entre las causales de inadmisibilidad de la Apelacion en Autos o de
    Sentencia Definitiva se encuentran as siguientes:

    1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

    Ej: Cuando la persona que solicite dicha solicitud, no sea el abogado defensor debidamente
    juramentado, Fiscal del Ministerio Publico o inclusive el mismo Juez de de la corte en forma de
    oficio, es decir, que un nuevo abogado que no estuvo en el proceso inicial y no se juramentado,
    solicita la apelación por un imputado privado de libertad

    2. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido


    para su presentación.
    Ej: En el caso de la Apelación en Autos, se tendrá 5 dias después de la sentencia dictada por el
    tribunal A quo para interponer la solicitud de apelación.
    En el caso de la Apelación de Sentencia Definitiva, se tendrá 10 dias después de que la
    sentencia sea dictada
    El introducir el auto de Apelación fuera de estos lapsos, causaran la inadmisibilidad de dicha
    Apelación. Caso tal seria, que el abogado defensor introduzca la apelación por una medida
    cautelar de numeral 4 del Art 242 del C.O.P.P, 6 días después del lapso de los 10 días.

    3. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de
    este Código o de la ley.

    4. No subsumir adecuadamente.

    5. No establecer con claridad la solicitud presentada.


    Ej: No motivar de manera correcta, precisa, convincente o de manera
    inconcruente la solicitud de apelacion. Caso seria en que la defensora exprese
    dentro de su alegato un daño a los Derechos Humanos y el Ministerio Alegue lo
    contario y para la Corte no hay motivo ni prueba suficiente para probar la
    violacion de los Derechos Humanos

    6. No señalar de manera precisa lo que se pretende probar.


    Ej: Cuando el que introduce el Acto de Apelacion en Autos y no indique de
    manera precisa que se busca reparar dentro de dicha decision del Tribunal A quo.
    Caso seria que el Ministerio Publico no indique dentro de la Apelacion el porque
    se solicita una privativa.
    • Corte de Apelaciones Penal – Cumaná 13 de Agosto de 2014 - ASUNTO Nº RP01-R-
    2014-000118 - JUEZ PONENTE: Cecilia Yaselli Figueredo
    http://sucre.tsj.gob.ve/DECISIONES/2014/AGOSTO/1190-13-RP01-R-2014-000118-.HTML
    La siguiente apelacion fue presentada por la Defensa debido a la decision tomada por el Tribunal A
    quo que en este caso seria, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre,
    Sede Cumaná, en fecha 25 de Abril de 2014, declarando la Privativa de Libertad por el Delito de
    Homicidio Intencional Calificado en grado de Complicidad Correspectiva y Homicidio Intencional
    Calificado en grado de Frustracion, en donde tuvo con victimas 2 lesionados y un occiso.
    La misma declara que, dentro del proceso, el Tribunal A quo decreta dicha medida sin que existan los
    elementos convictivos necesarios dentro de las investigaciones realizadas por el Ministerio Publico
    para acusar a su representado de los delitos anteriormente mencionados, existiendo una falta de
    fundamento que representa un agravio a sus derechos Constitucionales y Procesales, alegando en
    sugundas intancias, una violancion a sus Derechos Humanos, solicitando la admision de la presente
    Apelacion y la liberacion de su representando.
    El Ministerio se abstuvo de de contestar dicha apelacion, por lo cual, el Tribunal de alzada inicia con su
    analisis con un breve resumen de lo solicitado por la Defensa y lo observado en actas, en donde esta
    destaca que la exageracion por parte de la defensa ante la medida de privación decretada por la
    violación de los artículos 46, 47 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
    gracias a esto, el Tribunal de Azada, reviso tanto el escrito Recursivo de la Apelante de autos, las actas
    procesales y la recurrida del Tribunal A Quo, la investigación penal se inicia como consecuencia de la
    solicitud de una orden de aprehensión según lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico
    Procesal Penal.
    Ademas para el Tribunal de alzada, indica que, en efecto, la Constitución de la República Bolivariana
    de Venezuela como el Código Orgánico Procesal Penal, son garantes del juzgamiento en libertad y
    presunción de inocencia, la medida judicial de privación preventiva de libertad impuesta en autos, no es
    considerada como una violación al principio de presunción de inocencia; ello, por cuanto dicha
    detención no puede verse como una pena anticipada, ya que el mismo estado de inocencia así lo
    prohíbe, antes de llegarse a cualquier fallo o sentencia condenatoria, logrando observar que en la
    primera fase del proceso, si se establecieron los limites claros entre la investigación en donde no
    existen dudas en el presente caso se ha cometido el hecho punible, tomandose en cuenta el contenido
    del acta policial. Determinando que el Tribunal A Quo decretó de manera asertiva la medida de
    privación judicial preventiva de libertad.
    Concluyendo, que el Juez de la fase de investigación tiene la discrecionalidad de presumir si existe o no
    el peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, en razón de las circunstancias y
    elementos presentados en autos, lo cual dejó perfectamente determinado el A Quo, eliminando
    cualquier tipo de dudas para la Corte de Apelaciones, declarando que la decisicion se encuentra
    ajustada a derecho de acuerdo a lo antes expresado por esta Alzada, cumpliendo con lo establecido en
    el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, gracias a esto, el Tribunal de alzada considera este
    Tribunal Colegiado con fundamento a todo lo expuesto, que la decisión dictada está conforme a
    derecho y a lo solicitado y el recurso interpuesto se ha de declarar SIN LUGAR, quedando así
    CONFIRMADA la decisión recurrida.
    Todo esto parece confirmar la causal de falta de claridad la solicitud, en donde el tribunal de alzada
    pudo observar por medio de las actas y medios probatorios que su presunción no tenia fundamento
    alguno para declarar cualquier vicio dentro del procedimiento, declarando inadmisible la Apelación en
    Autos.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy