Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 28 vistas

    Clasificación de Suelos G-2

    Cargado por

    luis donal mendoza paico
    Este documento presenta una comparación entre los sistemas de clasificación de suelos SUCS y AASHTO. Ambos sistemas clasifican los suelos según sus propiedades físicas, pero SUCS se enfoca más en la textura y tamaño de partícula, mientras que AASHTO también considera la plasticidad y densidad relativa para evaluar la capacidad de soporte del suelo. El documento explica los criterios y categorías de cada sistema y provee un ejemplo numérico para clasificar un suelo según ambos métodos. En resumen, la ele

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Clasificación de Suelos G-2

    Cargado por

    luis donal mendoza paico
    28 vistas9 páginas
    Este documento presenta una comparación entre los sistemas de clasificación de suelos SUCS y AASHTO. Ambos sistemas clasifican los suelos según sus propiedades físicas, pero SUCS se enfoca más en la textura y tamaño de partícula, mientras que AASHTO también considera la plasticidad y densidad relativa para evaluar la capacidad de soporte del suelo. El documento explica los criterios y categorías de cada sistema y provee un ejemplo numérico para clasificar un suelo según ambos métodos. En resumen, la ele

    Descripción original:

    Informe academico

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una comparación entre los sistemas de clasificación de suelos SUCS y AASHTO. Ambos sistemas clasifican los suelos según sus propiedades físicas, pero SUCS se enfoca más en la textura y tamaño de partícula, mientras que AASHTO también considera la plasticidad y densidad relativa para evaluar la capacidad de soporte del suelo. El documento explica los criterios y categorías de cada sistema y provee un ejemplo numérico para clasificar un suelo según ambos métodos. En resumen, la ele

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    28 vistas9 páginas

    Clasificación de Suelos G-2

    Cargado por

    luis donal mendoza paico
    Este documento presenta una comparación entre los sistemas de clasificación de suelos SUCS y AASHTO. Ambos sistemas clasifican los suelos según sus propiedades físicas, pero SUCS se enfoca más en la textura y tamaño de partícula, mientras que AASHTO también considera la plasticidad y densidad relativa para evaluar la capacidad de soporte del suelo. El documento explica los criterios y categorías de cada sistema y provee un ejemplo numérico para clasificar un suelo según ambos métodos. En resumen, la ele

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 9

    G-2

    CLASIFICACIÓN DE SUELOS POR MÉTODOS


    SUCS Y ASSHTO

    INTEGRANTES
    MENDOZA PAICO, LUIS DONAL DANTE
    NEIRA ARMIJOS, ROSA LEYDI
    NEYRA RUIZ, MARGUI MAGNOLIA
    OCAÑA MAURIOLA, KARLA ALEJANDRA
    PANTA GODOS, ESTEFANY ALEXANDRA
    PRADO GOMEZEVELY, JESSENIA
    VALLADARES CALLE, JOSUE
    A. Suelo Fino

    #200 S
    >50%
    Arenas
    <50%
    Gravas
    U
    C
    S
    B. Suelo Grueso B.1) Finos < 5% B.1) 5% Finos <12% B.1) Finos < 5%

    S
    Arenas Gravas Arenas Grava Arenas Gravas
    SP GP SP-SM GP-GM SM GM
    #4 SW GW SP-SC GP-GC SC GC

    U
    Arenas Grava
    SW-SM GW-GM
    SW-SC GW-GC
    >50% <50%
    Arenas Gravas

    1. Granulometría 2. Limites de Atterberg


    C
    S
    SW : Cu>6;1≤Cc≤3 -Índice plástico (IP)
    -Límite Líquido (LL)
    GW : Cu>4;1≤Cc≤3
    -Límite Plástico (LP)
    ASSHTO

    #200

    >35% ≤35%
    Suelo F. Suelo G.

    Índice de Grupo (IG)= 0.2(a)+0.005(a)(c)+0.01(b)(d)


    a: Es el % en exceso sobre 35, de suelo que pasa por el tamiz N°200, sin c: Es el % en exceso de Límite Líquido (LL) sobre 40, pero nunca superior
    pasar de 75, se expresa como un número entero de valor entre 0 y 40 a 60, se expresa como un número entero de valor entre 0 y 20.

    b: Es el % en exceso sobre 15, de suelo que pasa por el tamiz N°200, sin d: Es el % en exceso de índice de plasticidad (IP) sobre 10, pero nunca
    pasar de 55, se expresa como un número entero de valor entre 0 y 40 superior a 30, se expresa como un número entero de valor entre 0 y 20.
    SUCS y AASHTO TABLA COMPARATIVA

    CARACTERISTICAS (SUCS) (AASHTO)

    Principalmente suelos gruesos (como arena y grava) y


    Tipo de suelos clasificados Todos los tipos de suelos.
    finos (como arcilla y limo).

    Clasificación basada en Tamaño de partículas y otros factores morfológicos. Desempeño de los suelos en ingeniería vial.

    Categorías Principales Gravas, arenas, limos, arcillas y suelos orgánicos. Gravas, arenas, limos, arcillas y suelos orgánicos.

    Tamaño de partícula, forma de partícula, plasticidad y LL LL (límite líquido), PI (índice de plasticidad) y CBR (razón de
    Criterios de Clasificación
    (límite líquido). soporte de California).

    Suelos para construcción de edificios, obras hidráulicas y


    Aplicaciones Diseño de pavimentos y carreteras.
    paisajismo.

    Es importante mencionar que ambos sistemas de clasificación son útiles y están diseñados para diferentes propósitos, por lo que la
    elección de uno u otro dependerá del tipo de suelo y el proyecto de construcción en el que se esté trabajando.
    Clasificar la siguiente muestra de Suelo M-1 por los métodos SUCS y AASHTO

    LL=65%
    LP=20%

    Método SUCS:
    Resultado-SUCS:
    LL=65% LL-LP= IP El trazo de líneas indica que la
    calidad de nuestra muestra se
    LP=20% 65-20=45%
    encuentra en el cuadrante de las
    Arcillas de Alta plasticidad.
    #200

    SUELO CH
    Arcilla de alta plasticidad
    >50% <50%
    Arenas Gravas
    Clasificar la siguiente muestra de Suelo M-1 por los métodos SUCS y AASHTO

    LL=65%
    LP=20%

    -% que pasa Tamiz N°200


    Método ASSHTO: #200
    35%(min)
    a
    75%(máx

    0 40

    LL=65% LL-LP= IP -% que pasa Tamiz N°200

    LP=20% 65-20=45% 15%(min)


    a
    55%(máx

    >35% ≤35% 0 40
    (IG)= 0.2(a)+0.005(a)(c)+0.01(b)(d) Arenas Gravas Límite Líquido
    40%(min) 60%(máx
    a
    a: 68-35=33 (IG)= 0.2(33)+0.005(33)(20)+0.01(40)(20) 0 20
    b: >55%=40 Índice Plástico
    c: >60%= 20 (IG)= 17.9=18 10%(min)
    a
    30%(máx

    d: >30%=20 0 20

    A-7-6 (18)
    Suelo Arcilloso
    SUCS y AASHTO

    En resumen, el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y el sistema de clasificación de suelos de la Asociación
    Americana de Carreteras y Transporte (AASHTO) son dos sistemas de clasificación de suelos ampliamente utilizados en
    ingeniería civil. Ambos sistemas tienen sus propias fortalezas y se utilizan para clasificar suelos en función de su textura,
    tamaño de grano, plasticidad y densidad relativa. El SUCS es útil en una amplia gama de aplicaciones y es bien establecido
    en la industria de la construcción, mientras que el sistema de clasificación de suelos de la AASHTO es específico para la
    construcción de carreteras y tiene en cuenta la densidad relativa del suelo, lo que lo hace muy útil para determinar la
    capacidad de carga del suelo y la capacidad de soporte de la carretera. En última instancia, la elección del sistema de
    clasificación de suelos adecuado dependerá de las necesidades específicas de cada proyecto y de los requisitos del
    cliente.
    GRACIAS
    G2

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy