FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Diseño por Resistencia Última de una Edificación de 4 niveles

para oficinas – comercio en La soledad, Huaraz - 2022

AUTORES:

Ardiles Vásquez, Edson Jerónimo (7002422146)

Carrillo Ñato, Enrique Moisés (7002489185)
Chinchay Mallqui, Yuliana Monica (7002489300)
Guillen Oro, Danfer Aimar (7002517948)
Soto Trujillo, Mariaelisa Nieves (7002524991)

ASESOR:
Peche Villafane, Gonzalo Martín

LINEA DE INVESTIGACIÓN
Diseño sísmico y semiestructural

HUARAZ - PERÚ
2022
 INDICE

CAPITULO I : INTRODUCCIÓN………………………………………………… 1

1.1 Descripción del tema………………………………………………………….. 1

1.2 Importancia del tema…………………………………………………………. 1

1.3 Objetivos de la investigación………………………………………………… 2

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………………… 3

2.1 ANTESCEDENTES…………………………………………………………….3

2.2 BASES TEÓRICAS…………………………………………………………… 5

Método de resistencia ultima ……………………………………………………..5

Normativa e.030 sismoresistente…………………………………………………6

Normativa e.060 concreto armado……………………………………………….8

CAPITULO III: DESARROLLO……………………………………………………11

3.1 Descripción y planos de la edificación……………………………………….11

16
3.2 Estructuración y cargas de la edificación……………………………………..

3.3 Modelamiento y análisis estructural………………………………………….18

3.4 Diseño de elementos estructurales por resistencia ultima…………………24

3.4.1 Diseño por resistencia ultima viga………………………………………………..

24

Referencia
 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN

1.1 DESCRIPCIÓN DEL TEMA

En el presente trabajo se realizará el diseño por resistencia última de una
edificación de 4 niveles dirigida a un centro de oficinas en el barrio de la soledad
de la ciudad de Huaraz, haremos uso de conocimientos previos de la materia
de estructuración y cargas, principalmente el pre dimensionamiento de los
elementos estructurales donde se estimarán las medias y áreas para poder
analizarlas y verificarlas. Haremos uso de un software llamado ETABS para el
modelamiento computacional donde se tendrá en cuenta las propiedades
mecánicas de los materiales, el propósito del modelo es cumplir con las normas
dadas, se consideró la aplicación de corrección de derivas para la aplicación de
muros estructurales en caso se requiera, continuando se realizará el diseño por
resistencia ultima en los ejes “X” y “Y” de las vigas para poder identificar la
cantidad y tipo de varillas para su construcción, así mismo se tendrá esta
consideración para las losas aligeradas calculando los aceros en temperatura,
negativos y positivos. Por último, se agregará el diseño de las escaleras
concordando con las reglas o normativas para conectar adecuadamente los
niveles de la edificación.

1.2 IMPORTANCIA DEL TEMA

En la ingeniería civil, Se tienen muchos aspectos a considerar para poder
realizar un proyecto o lo que bien es la construcción de un edificio y que funcione
sin problemas, su importancia del tema se basa en los resultados de este
método respecto a estructuras de hormigón armado, la principal ventaja es el
factor de seguridad del diseño que estima claramente que marca su reserva
natural. La carga y el material son componentes del factor de seguridad general,
los diseñadores que en este caso son ingenieros deben prever estructuras más
débiles de lo previsto al entregar cargas superiores a las esperadas.

1
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL

Calcular el Diseño por Resistencia Última de una Edificación de 4 niveles

OBJETIVO ESPECIFICO

a) Determinar el pre dimensionamiento de las vigas y losas aligeradas de la

edificación
b) Determinar el modelamiento y análisis estructural en ETABS de la edificación
de 4 niveles
c) Determinar el diseño de elementos estructurales (Viga) por resistencia
útilma

2
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 ANTESCEDENTES

Según Cabrera (2003), en su trabajo titulado “Diseño estructural en concreto

armado de un edificio de nueve pisos en la ciudad de Piura”. Tuvo como principal
objetivó realizar el análisis estructural de un edificio y diseñar los principales
elementos estructurales. El fin del trabajo de investigación fue una tesis con el fin
de optar el Título de Ingeniero Civil. Llegando a las conclusiones, de acuerdo a
los resultados del análisis sísmico y del análisis vertical se ha podido verificar que
los esfuerzos sísmicos gobiernan el diseño, por eso la importancia de emplear
correctamente la norma de diseño sismorresistente. En el presente proyecto
hemos partido de una distribución arquitectónica ya definida, (que tiene una buena
simetría en ambas direcciones), esto ha permitido en nuestro caso ubicar los
elementos estructurales de tal manera que el centro de rigidez y el centro de masa
no estén muy distantes, entonces evaluando los resultados podemos concluir que
es muy importante la simetría para poder reducir considerablemente los efectos
de torsión, etc.

Según Moscoso (2019), en su trabajo titulado “Diseño estructural de un edificio de

concreto armado de 7 niveles con disipadores de energía del tipo fluido viscoso
en la ciudad de Huancayo”. Tiene como objetivo general Realizar el diseño
estructural con disipadores de energía del tipo fluido viscoso en un edificio de 7
niveles en la ciudad de Huancayo. El fin del trabajo de investigación fue una tesis
con el fin de Optar el Título de Ingeniero Civil. Llegando a las conclusiones, se
logró reducir los momentos actuantes en las vigas, hasta en un 48.93% y, las
fuerzas cortantes, en un 32.38%, con el uso de los disipadores de fluido viscoso.
Se redujo los momentos en las columnas, hasta un 49.16% y; las fuerzas
cortantes, en un 46.68%, con respecto a la estructura sin disipadores. En los
muros estructurales se redujo los momentos, hasta en un 53.15% y; las fuerzas
cortantes, hasta en un 36.37%, con el uso de los disipadores de fluido viscoso. Se
incrementó el amortiguamiento en un 5% en

3
la dirección de análisis “X” y un 10% en la dirección “Y”, logrando obtener una
deriva máxima de 0.0054. etc. La investigación se realizó buscando proteger las
vidas humanas y disminuir los gastos económicos que acarrearían un posible
derrumbe o daños en la estructura, ante un sismo muy raro, con periodo de retorno
de 970 años (propuesta del comité VISIÓN 2000).

Como antecedente internacional se consideró al estudio de los investigadores

Alvarado, Pinedo y Ventura (2004), en su trabajo titulado “Diseño de elementos
estructurales en edificios de concreto reforzado” con el fin de explicar el proceso
de diseño estructural de una construcción civil, en sus diversas fases
estructurales, análisis y dimensionamiento y secuencia cronológica del mismo;
para el desarrollo de todo el estudio se utilizó diferentes programas que ayudaron
en el diseño de los elementos estructurales de concreto reforzado. Esto se
complementa con breves explicaciones de las cargas que actúan sobre los
edificios y cómo se determinan, los sistemas estructurales básicos para edificios
de hormigón armado, su importancia, objetivos, métodos, etc. Enfoques y criterios
para el diseño sísmico, con varios criterios estructurales. Llegando a la conclusión
que los programas de diseño desarrollados como parte de este trabajo de
posgrado brindan resultados de diseño y cantidades de refuerzo requeridas en
función de las necesidades de carga definidas por el usuario. Sin embargo, la
mayoría no permite al usuario detallar los elementos estructurales diseñados, sino
que tiene que hacerlo manualmente, dependiendo de los resultados obtenidos.

4
2.2 BASES TEORICAS
Método de resistencia ultima:

Históricamente, el método de la resistencia última fue el primer método usado

para el diseño, debido a que la carga última se podía medir directamente mediante
ensayos sin conocer la magnitud ni la distribución de las tensiones internas.

a) De Análisis:
Se da la sección, el refuerzo, esfuerzos en el concreto y acero, para calcular
la resistencia y comparar con unos esfuerzos admisibles.

b) De Diseño:
Se evalúan las cargas, la luz o la geometría, para seleccionar la sección y el
refuerzo.

La ecuación de diseño es:

φ Mn≥ Mu

Donde:
Mn: Resistencia nominal o momento nominal resistente.
φ: Factor de reducción de resistencia (C.9.3 del NSR-10)
Mu: Momento producido por las cargas mayoradas.

El factor de reducción de resistencia φ se basa de acuerdo al CR9.3 en:

 Probabilidad de existencia de elementos con una resistencia baja debida a

variaciones en la resistencia de los materiales y las dimensiones.
 Inexactitudes en las ecuaciones de diseño.
 El grado de ductilidad y la confiabilidad bajo los efectos de la carga bajo
consideración.
 Importancia del elemento en la estructura.

5
El ACI 318 del 2005, los factores de reducción de resistencia fueron ajustados
para hacerlos compatibles con las combinaciones de carga del SEI/ASCE7, y que
son los mismos del NSR-10.
Modelamiento de Edificios con programa:

En los últimos años, el uso de programas de cómputo en los procesos de análisis

y diseño en ingeniería se ha extendido ampliamente. Particularmente en
ingeniería estructural y civil, los programas de análisis cubren un campo de
aplicaciones que van desde las estructuras aporticadas, con arriostres o muros de
corte, hasta la inclusión de disipadores de energía o de aisladores sísmicos en la
base.

Los pisos o coberturas laminares pueden ser modelados con elementos finitos
apropiados. Asimismo, debido al desarrollo de aplicaciones con elementos finitos,
con ciertos programas es posible modelar el suelo circundante a la cimentación
en conjunto con las estructuras de la cimentación. En la actualidad se cuentan con
programas de uso general, para diversos tipos de estructuras: edificios, puentes,
losas, estructuras analizables con estados planos de esfuerzo o deformación, etc.

Tales como SAP en sus diferentes versiones. Sin embargo, la demanda mayor
sigue siendo la de edificios, y por esta razón también hay programas diseñados
exclusivamente para su uso en estas estructuras.

También el uso del programa ETABS que es una herramienta con alta capacidad
para el análisis lineal y no lineal, opciones para la experimentación con una amplia
gama de materiales, generación de gráficos muy limpios y explicativos, diseños
esquemáticos y la generación de informes.

Normar técnica E.030

También referido al diseño sismo resistente esta norma.

a) Peligro sísmico

6
  Zonificación

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas. A cada zona se

asigna un factor Z según se indica en la Tabla N°1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de
10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de
la aceleración de la gravedad.

 Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio

Son estudios multidisciplinarios que investigan los efectos de sismos y

fenómenos asociados como licuación de suelos, deslizamientos, tsunamis y
otros, sobre el área de interés.

b) Requisitos de rigidez, resistencia y ductilidad

 Determinación de Desplazamientos Laterales

Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán

multiplicando por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico
con las solicitaciones sísmicas reducidas.

 Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según el numeral

5.1, no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que se
indica en la Tabla N°11.

 Separación entre Edificios (s)

Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas, desde el nivel
del terreno natural, una distancia mínima s para evitar el contacto durante un
movimiento sísmico.

Esta distancia no será menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos
máximos de los edificios adyacentes ni menor que:

s = 0,006 h ≥ 0,03 m

7
 Donde h es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel
considerado para evaluar s.

 Redundancia

Cuando sobre un solo elemento de la estructura, muro o pórtico, actúa una

fuerza de 30 % o más del total de la fuerza cortante horizontal en cualquier
entrepiso, dicho elemento deberá diseñarse para el 125 % de dicha fuerza.

Normar técnica E.060

También referido al concreto armado de esta norma.
a) MATERIALES

 ENSAYOS DE MATERIALES

La Supervisión o la autoridad competente podrá ordenar, en cualquier etapa de

ejecución del proyecto, el ensayo de cualquier material empleado en las obras
de concreto, con el fin de determinar si corresponde a la calidad especificada.

El muestreo y los ensayos de materiales y del concreto deben hacerse de

acuerdo con las Normas Técnicas Peruanas - NTP correspondientes.

 CEMENTOS

El cemento debe cumplir con los requisitos de las NTP correspondientes.

El cemento empleado en la obra debe corresponder al que se ha tomado como

base para la selección de la dosificación del concreto.

 AGREGADOS

Los agregados para concreto deben cumplir con las NTP correspondientes. Los
agregados que no cumplan con los requisitos indicados en las NTP, podrán ser
utilizados siempre que el Constructor demuestre, a través de ensayos y por
experiencias de obra, que producen concretos con la resistencia y durabilidad
requeridas.

8
  AGUA

El agua empleada en la preparación y curado del concreto deberá ser, de

preferencia, potable.

Se podrán utilizar aguas no potables sólo si:

a) Están limpias y libres de cantidades perjudiciales de aceites, ácidos, álcalis,

sales, materia orgánica y otras sustancias que puedan ser dañinas al
concreto, acero de refuerzo o elementos embebidos.
b) La selección de las proporciones de la mezcla de concreto se basa en
ensayos en los que se ha utilizado agua de la fuente elegida.
 ACERO DE REFUERZO

El refuerzo debe ser corrugado. Se puede utilizar refuerzo consistente en

perfiles de acero estructural o en tubos y elementos tubulares de acero de
acuerdo con las limitaciones de esta Norma.

 ADITIVOS

Los aditivos que se usen en el concreto deben someterse a la aprobación de la

Supervisión.

Debe demostrarse que el aditivo utilizado en obra es capaz de mantener

esencialmente la misma composición y comportamiento que el producto usado
para establecer la dosificación del concreto.

 ALMACENAMIENTO DE MATERIALES

El material cementante y los agregados deben almacenarse de tal manera que

se prevenga su deterioro o la introducción de materias extrañas. Ningún
material que se haya deteriorado o contaminado debe utilizarse en la
elaboración del concreto.

b) REQUISITOS DE DURABILIDAD

 ALCANCE

9
Esta Norma no incluye disposiciones para las condiciones de exposición
especialmente severas, tales como la exposición a ácidos o a altas
temperaturas, ni cubre condiciones estéticas tales como el acabado de las
superficies del concreto. Estas condiciones, que están fuera del alcance de esta
Norma, deberán estar cubiertas de manera particular en las especificaciones
del proyecto.

 RELACIÓN AGUA-MATERIAL CEMENTANTE

Las relaciones agua-material cementante se calculan usando el peso del

cemento que cumpla con la NTP 334.009, 334.082, 334.090 o 334.156, más el
peso de las cenizas volantes y otras puzolanas que cumplan con la NTP
334.104, el peso de la escoria que cumpla con la Norma ASTM C 989 y la
microsílice que cumpla con la NTP 334.087, si las hay. Cuando el concreto esté
expuesto a productos químicos descongelantes, en 4.2.3 se limita
adicionalmente la cantidad de ceniza volante, puzolana, microsílice, escoria o
la combinación de estos materiales.

 EXPOSICIÓN A SULFATOS

El concreto que va a estar expuesto a soluciones o suelos que contengan

sulfatos debe cumplir con los requisitos El concreto debe estar hecho con un
cemento que proporcione resistencia a los sulfatos y que tenga una relación
agua-material cementante máxima y un f’c mínimo según la Tabla 4.4.

10
 CAPITULO III: DESARROLLO

3.1 DESCRIPCIÓN Y PLANOS DE EDIFICACIÓN

Diseño por Resistencia Última de una Edificación de 4 niveles para oficinas –

comercio en La soledad, Huaraz - 2022

Área de la construcción: 255m2

El proyecto se encuentra ubicado en Soledad Alta – Huaraz. Con lo cual, según la

Norma E 0.30 (Zonificación), nos encontramos en la Zona 2 (Z2 = 0.25).

El uso que se le asigno a la estructura es la de oficinas - comercio, según la norma

E 0.30 (Categoría de las Edificaciones y factor de uso). Las oficinas-comercio
entran en la categoría, que son edificaciones que reúnen gran cantidad de personas
(U=1). Siendo esta una edificación Tipo C (Edificaciones comunes).

El número de niveles especificados en el plano es de 4. Con ello podemos hallar el

Periodo de la edificación (T). Según la norma E 0.30 (Periodo fundamental de
vibración, CT=(45) y con la fórmula: o utilizando el siguiente criterio: teniendo en
cuenta para T menor o igual a 0.5 segundos: k= 1.0 y para T mayor que 0.5
segundos: k= (0.75+0.5t) <=2.0.

Para este proyecto se está formando un tipo de suelo S2-SW, según la Norma
E0.30 son suelos intermedios (S=1.05)

El sistema de esta estructura es aporticado, según la norma E 0.30 (Sistemas

estructurales y coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas) nos indica
que es un sistema de concreto armado del tipo Pórtico con un coeficiente básico de
reducción de 8 (Ro = 8).

11
Figura 1 Planta primer piso

12
Figura 2 Planta segundo piso

13
Figura 3 Planta tercer piso

14
Figura 4 Planta cuarto piso

15
3.2 Estructuración y cargas de la edificación

3.2.1 Predimensionamiento de vigas

Para pre dimensionar las vigas primero se analizo cuales serian las principales y
secundarias acordes a la dirección de las losas.

Para las vigas principales se utilizo la formula L/12 mientras que para las
secundarias L/15, Esto para hallar el grosor de estas. Mientras que para calcular su
peralte se uso h(m) 0.5. Dándonos como resultado 1 tipo de viga principal teniendo
de dimensiones 0.45 cm x 0.25 cm. Mientras que, por otro lado, 1 tipo de viga
secundaria donde nos arrojó resultados de 0.25 cm x 0.20 cm

PRINCIPALES L/12 SECUNDARIAS L/15

L(m) = 4.85 L(m) = 2.5
L/12 (m) = 0.40 L/15 (m) = 0.17

SE TOMA: SE TOMA:
h (m) = 0.45 h (m) = 0.25
b (m) = 0.25 b (m) = 0.20

Figura 5 Dimensiones de vigas

45c
25c
m
m

25c 20c
m m
3.2.2 Predimensionamiento de Losas Aligeradas

Este tipo de losas es económico luces de 7m a menos, y esta estructura cuenta con
luces de 4.85m, 4.75m y 4.35m. Así que se decide utilizarlas en el
predimensionamiento.

16
La fórmula a utilizar es la siguiente

Tabla 1 Predimensionamiento de las columnas

Luz Espesor Losa Ladrillo

4m 17cm 12cm
5m 20cm 15cm
6m 25cm 20cm
7m 30cm 25cm

LOSAS ALIGERADAS L/25

L(m) = 4.85 SE TOMA:
L/25 (m) = 0.19 t (m) = 0.20
Espesor = 0.25

3.2.3 Predimensionamiento de columnas

Para pre dimensionar columnas se utilizaron los datos de la edificación y la formula:

Ac = Pn/α * f´c

P= 1.00 T/ m2 Pórticos 1
n= 4.00 niveles Dual 1.2
f´c = 210.00 Kg/cm2 Muros 1.4

Tabla 2 Predimensionamiento de las columnas

Area Ac Aprop
Columna α Ps (T) Cumple
Trib.(m2) (cm2) (cm2)

25x50 C1 6.77 0.20 27.08 644.76 1250 ok

25x50 C1 11.4 0.25 45.6 868.57 1250 ok
25x50 C1 17.39 0.28 77.56 1182.99 1250 ok
25x30 C2 3.44 0.2 13.76 327.62 750 ok

Después de lo mostrado las columnas nos quedaron con las medidas siguientes:

17
Tabla 3 Dimensiones de las columnas

DIMENSIONES
COLUMNAS
C1 25x50 cm
C1 25x50 cm
C1 25x50 cm
C2 25x30 cm

3.3 Modelamiento y análisis estructural

Se usó el software ETABS 18 para el modelo computacional

3.3.1 Propiedades mecánicas de los materiales

 Resistencia del concreto Fc =210 Kg/m2

 Resistencia de acero Fy = 4200 Kg/m2
 Elasticidad del concreto y acero

3.3.2 Definición de secciones

Tabla 4 Cuadro dimensiones

Cuadro de dimensiones
Vigas Ancho Largo
Viga principal 25 cm 45 cm
Viga secundaria 20 cm 25 cm
Columnas Ancho Largo
Columnas C1 25 cm 50 cm
Columnas C2 25 cm 30cm

Se incluyó la definición de secciones en vigas, columnas y las losas con sus

propiedades respectivas. Continuamente de las correcciones de dieron paso a los
muros de concreto armado la creación de sus secciones, lo que respecto al
resultado se vio el agrego de muros que serían portantes lo cual llevaría nuestra
estructura aporticada a una estructura dual.

Para la asignación de cargas se crearon las siguientes: Asignación carga muerta

(D), Carga viva (L) y carga de techo (Lr), las cuales fueron asignadas a las
secciones ya dibujadas.

18
Tabla 5 Patrones de carga

Definiendo patrones de carga

Nombre de la carga Nombre ETABS Tipo de carga Multiplicador

Carga muerta Dead dead 1
Carga viva Live live 0
Lr (techo) Lr (Techo) Roof Live 0
Sest_Y Sest_Y Seismic 0

La carga definida por el ETABS se muestra a continuación para proceder con el

análisis.

Tabla 6 Combinaciones de carga

Definición de las combinacions de carga

Nombre de la
combinación Combinación de carga
CU1 1.4 Dead + 1.7 Live + 1.7 Lr (techo)
CU2X - 1 1.25 Dead + 1.25 Live + 1.25 Lr (techo) + 1 sest_X
CU2X - 2 1.25 Dead + 1.25 Live + 1.25 Lr (techo) - 1 sest_X
CU2X - 1 1.25 Dead + 1.25 Live + 1.25 Lr (techo) + 1 sest_Y
CU2X - 2 1.25 Dead + 1.25 Live + 1.25 Lr (techo) - 1 sest_X
CU2X - 1 0.9 Dead + 1 Sest_X
CU2X - 2 0.9 Dead - 1 Sest_X
CU2X - 1 0.9 Dead + 1 Sest_Y
CU2X - 2 0.9 Dead - 1 Sest_Y
Deriva X 6 Sest_X
Deriva Y 6 Sest_Y
(CU1) + (CU2X-1) + (CU2X-2) + + (CU2Y-1) + (CU2Y-2) +
ENVOLV - VIGAS
(CU3X -1) + (CU3X-2) + (CU3Y-1) + (CU3Y-2)
Peso sismico 1 Dead + 0.5 Live + Lr (techo)

La cortante basal del proyecto se halló con los coeficientes previamente

mencionados y la formula (0.219). La siguiente fue agregada al modelamiento
computacional ETABS para las cargas para el análisis sísmico, SEST_X y SEST_Y

19
Figura 6 Modelado 3D sin muros estructurales

Figura 7 Modelado 3D completos

20
3.3.3 Análisis de las derivas

Respecto a las derivas nos enfocamos en los ejes “X” y “Y” para realizar el análisis
de las cargas sísmicas, según el modelado de la estructura y su culminación
esperamos que las derivas que las derivas no superen a 7/1000

Figura 8 Resultado deriva X

En la figura X, se puede apreciar el diagrama en la DERIVA_X, dando como

resultado (max. 0.016746). Analizando la deriva del eje X supera al máximo en la
norma (7/1000) por más de 1.3 veces

Figura 9 Resultado deriva Y

21
En la figura X, se puede apreciar el diagrama en la DERIVA_Y, dando como
resultado (max. 0.03174). Analizando la deriva del eje Y supera al máximo en la
norma (7/1000) por más de 3 veces.

Las derivas en “X” y “Y” mostraron que no cumplen, por lo cual en el modelado se
realizaran las modificaciones. Inicialmente observaremos las dimensiones de las
columnas y vigas, después de esto, ya que el sistema aporticado no rinde en el
diseño decidimos cambiarlo al sistema dual.

Para ello decidimos agregar muros de concreto armado tanto para el eje “X” y el
eje “Y”

Diseño de muros de concreto armado

En el eje “X”

Tabla 7 Diseño de muro de concreto armado en el eje X

P sísmico = D + 1165.5 Tn
50%L+25%Lr

ZUCS/R 0.1219

Vc (0.53*210^0.5 *10) 76.80Ton / m2

Vb (Psis/(Z.U.C.S/R)) 142.05 T

Areq (Vb/Vc+0.7) 3.08 m2 - 60%

t 0.25 m

Área del muro estructural 12.33 m2

Como se puede Observar en la Tabla 7 luego de efectuar las formulas nos da como
resultado que el área que necesitamos colocar en el eje X es de 12.33 m2.

En el eje “Y”

22
Tabla 8 Diseño estructural en el eje Y.

P sísmico = D + 50%L+25%Lr 1165.5 Tn

ZUCS/R 0.1219
Vc (0.53*210^0.5 *10) 76.80Ton / m2
Vb (Psis/(Z.U.C.S/R)) 142.05 T
Areq (Vb/Vc+0.7) 4.62 m2
t 0.25 m
Área del muro estructural 18.49 m

Como se puede observar en la Tabla luego de efectuar las formulas nos da como
resultado que el área que necesitamos colocar en el eje Y es de 18.49 m2.

Con estas correcciones se volvió a realizar el análisis de derivas, dándonos los

siguientes resultados:

Figura 10 Segundo análisis Deriva eje X.

Como se puede observar en la Figura , el diagrama en la DERIVA_X muestra como

resultado (max.0.000543) que nos indica 5/1000 < 7/1000.

23
Figura 11 Segundo análisis Deriva eje Y.

Como se puede observar en la Figura , el diagrama en la DERIVA_Y muestra como

resultado (max.0.002155) que nos indica 5/1000 < 7/1000.

3.4. Diseño de elementos estructurales por resistencia ultima.

3.4.1. Vigas

Se define como viga a un elemento estructural que trabaja principalmente a flexión

y cuya longitud predomina sobre las otras dos dimensiones donde suele ser
horizontal. El pórtico es un sistema estructural formado por vigas y pilares. Las
vigas apoyan sobre los pilares transmitiéndoles la carga. Si la unión entre viga y
pilar es articulada, la viga sólo transmite a los pilares carga vertical. Nosotros
pudimos realizar nuestro análisis de vigas en el pórtico en dos ejes “X” y “Y”, para
se resolvió de la siguiente manera:

Diseño de vigas por flexión de los pórticos de la estructura

Recopilación de datos

24
Tabla 9 Datos generales

LONGITUD DE VIGA = 4.75 m

b= 25 cm
h= 50 cm
fy = 2800 kg/cm2
f´c = 210 kg/cm2
Carga muerta = 2853 kg/m
Carga viva = 1440 kg/m

En la tabla se observa los datos que se utilizaran para la solución de las vigas ya
sea en el eje “X” o “Y”.

El análisis de hará en el Pórtico en el eje Y

VP 1 (A-B): 25 X 50: Viga Principal que se encuentra en el primer piso, ejes A y B.

SOLUCIÓN:

1. Se estima el peralte efectivo:

Utilicé la opción de vigas con una capa de

refuerzo.

Recubrimiento= 6 cm

𝑑 = ℎ − 6𝑐𝑚 𝑑 = 50𝑐𝑚 − 6𝑐𝑚

d= 44 cm

2. Se evaluó Mu:

Con la combinación de cargas:

𝑊𝑢 = 1.4 ∗ 𝐷 + 1.7 ∗ 𝐿 𝑊𝑢 = 1.4 ∗ 2853 + 1.7 ∗ 1440

Wu= 6442 kg/m

𝑊𝑢. 𝑙 2 6442 ∗ 4.752

𝑀𝑢 = 𝑀𝑢 =
8 8

Mu= 18167 kg-m

25
3. Definí el parámetro Ru:
𝑀𝑢
R𝑢 = 18167∗100
𝑏.𝑑2 R𝑢 =
25 ∗ 44 2

Ru= 37.5 kg/cm2

4. Cálculo de la cuantía de acero requerida:

Tendiendo la ecuación:
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 2 ∗ 𝑅𝑢
𝜌= ∗ (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0.85 ∗ 𝑓′𝑐

ρ= 0.0152

5. Verificamos que la sección es capaz de resistir los momentos

aplicados, solo con refuerzo en tensión. Para eso: 𝜌 < 0.75 ∗ 𝜌𝑏

Para ello, calculamos la cuantá básica, con:

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝛽1 6117 con: β1

𝜌𝑏 = ∗( )
𝑓𝑦 𝑓𝑦 + 6117 ꞊ 0.85

pb = 0.0372

ρ=0.0152 < 0.75 ∗ 𝜌𝑏 = 0.0279 CUMPLE

6. Cálculo del Área de refuerzo en tensión de la sección:

𝐴𝑠 = 𝜌.b.d 𝐴𝑠 = 0.0152 ∗ 25*44

As= 16.75 cm2

7. Cálculo del Área de refuerzo mínimo:

√𝑓 ′ 𝑐
𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 0.8 ∗ ∗b∗d √210
𝑓𝑦 𝐴𝑠, 𝑚𝑖𝑛 = 0.8 ∗ ∗ 25 ∗ 44
2800

As.min. = 4.55 cm2

26
 As= 16.75 cm2 > 4.55 cm2 CUMPLE
Por lo tanto, podemos
escoger: 4 𝜙 5/8"

Ø Área
5/8 1.59

Cantidad de varillas 5/8: 4 As = 7.96

cm2
8. Verificamos espaciamiento:

𝐿𝑖 = 𝑏 − 2 ∗ 𝑟𝑒𝑐 − 2 ∗ (𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = 0.95)

De 4 𝜙 5/8", trabajando con su diámetro:

Ø Diám.
5/8 1.59

6 * 15.9 = 6.36 cm

Entonces:
15.10 cm - 6.36 cm = 8.74 cm

Cantidad de espacios 3
vacíos:

El espaciamiento sería:
8.74 = 2.91 cm > 2.5
𝑆𝑖 =
3
Cumple con ser mayor al espaciamiento mín.

9. Detalle
Figura 12 Diseño con acero viga eje Y primer piso

El refuerzo en tensión (7.96 cm2), será provisto

por 4 # 5/8

27
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Bravo, D. H. M. (2019). DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE
CONCRETO ARMADO DE 7 NIVELES CON DISIPADORES DE ENERGÍA
DEL TIPO FLUIDO VISCOSO EN LA CIUDAD DE HUANCAYO.
http://file:///C:/Users/HP%20OMEN/Downloads/IV_FIN_105_TE_Moscoso
_Bravo_2019%20(1).pdf

Cabrera Cabrera, E. (s/f). DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO

DE UN EDIFICIO DE NUEVE PISOS EN LA CIUDAD DE PIURA. Edu.pe.
Recuperado el 9 de septiembre de 2022, de
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1359/ICI_097.pdf?sequ
ence=1

Moscoso Bravo, D. H. (2019). Diseño estructural de un edificio de concreto armado

de 7 niveles con disipadores de energía del tipo fluido viscoso en la ciudad
de Huancayo.
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/8453
Tarazona Robles, K. A. (2021). Diseño de muros de ductilidad limitada por
resistencia última para el desempeño sísmico de vivienda 10 niveles-
TicapampaRecuay-Ancash, 2021.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/81331
Burgos Uchuquicaña, P. C. (2022). Comportamiento Estructural de Edificación
Reforzada con Tecnologías Convencionales con Fines de Ampliación, Ate,
Lima.
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/4215
Medina Cornejo, R., & Infante Huamán, T. (2021). Diseño por resistencia ultima
de una vivienda de siete niveles con el sistema dual de concreto armado
en Breña-Lima-Lima.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/87511