Monopolio

(Redirigido desde «Monopolios»)

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Para el juego de mesa, véase Monopoly.

En un mercado competitivo, los consumidores y los productores son precio-

aceptantes, ya que el precio viene fijado solamente por la oferta y la demanda. En
cambio, en un monopolio, el oferente monopolista puede fijar el precio utilizando
su poder de mercado.
Un monopolio (del griego μόνοϛ mónos 'uno' y πωλέιν pōléin 'vender') se trata de
una situación de privilegio legal en el cual existe un productor o agente económico
(monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria
dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado.

Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan

productos sustitutivos, es decir, no existe ningún otro bien económico que pueda
reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única posibilidad que
tiene el consumidor de comprar. Suele definirse también como «mercado en el que
solo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con el concepto
de monopolio puro.

El monopolista controla la cantidad de producción y el precio, aunque no de manera

simultánea, dado que la elección de la producción o del precio determina la
posición que se tiene respecto al otro; vale decir, el monopolio podría determinar
en primer lugar la tasa de producción que maximiza sus ganancias para luego
determinar, mediante el uso de la curva de demanda, el precio máximo que puede
cobrarse para vender dicha producción.1

Desde un punto de vista económico, si el monopolio es maximizador de utilidades, a

diferencia de lo que ocurre en la competencia perfecta, se enfrenta a una curva de
demanda de pendiente negativa. Al no ser horizontal, nunca operará de manera
voluntaria cuando el ingreso marginal (IMg) sea inferior a cero, aun si los costos
de producción fuesen iguales a cero, puesto que siempre existirá la alternativa de
reducir la producción, aumentando de este modo los ingresos y, por ende, las
ganancias que percibe. En efecto, cuando 0 < η < –1 (elasticidad precio de la
demanda inelástica), se tiene que el ingreso marginal es negativo, por lo que el
monopolista nunca decidirá operar en aquella porción de la curva de demanda.1

En este contexto, el coste marginal del monopolista —incremento del coste total
cuando se varía en una unidad la producción— representa la oferta total del
mercado, por lo que se puede afirmar que no existe curva de oferta debido a que la
relación biunívoca entre cantidad y precio desaparece.2 Por tanto, el ingreso medio
(IMe) del monopolista —o el precio por unidad vendida— no es más que la curva de
demanda del mercado. Para elegir el nivel de producción maximizador del beneficio,
el monopolista ha de conocer sus curvas de ingreso marginal (variación que
experimenta el ingreso cuando la oferta varía en una unidad) y de coste medio.

Índice
1 Poder de mercado del monopolista
1.1 Índice de Lerner
1.2 Fuentes de poder de mercado del monopolista
1.3 Vías para la aparición de un monopolio
1.3.1 Trust
1.3.2 Cártel
1.3.3 Fusión o adquisición
1.3.4 Asiento
2 Precio y nivel de producción monopolistas
2.1 El efecto de un impuesto a la cantidad
2.2 El efecto de una subvención a la cantidad
3 Los mercados disputados: el monopolio competitivo
4 Costes sociales
5 Límites al poder del monopolista: el Derecho de la competencia
5.1 Prohibiéndolo
5.2 Regulándolo
5.3 Fomentándolo
5.4 Tendencias sobre legislación
6 Tipos de monopolio y otras estructuras afines
6.1 El monopolio puro o de precio lineal
6.2 El monopolio artificial
6.3 El monopolio natural
6.4 El monopolio discriminador de precios
6.4.1 Tipos de discriminación
6.5 El estanco
6.6 La competencia monopolística
6.7 El monopsonio
6.8 El monopolio bilateral
6.9 El duopolio
6.10 El oligopolio
7 Véase también
8 Referencias
9 Bibliografía
10 Enlaces externos
Poder de mercado del monopolista
Se denomina poder de mercado a «la capacidad de un vendedor o de un comprador de
influir en el precio de un bien». En el caso de que el poder de mercado recaiga
sobre un único comprador, se trata de una estructura de monopsonio, mientras que
cuando recae sobre un único vendedor, se habla de una estructura de monopolio.

El poder de mercado del monopolista está totalmente condicionado por el efecto de

la elasticidad-precio de la demanda (EPD), que establece la relación de las
variaciones de la cantidad demandada (QD), las cuales son motivadas por los cambios
en el precio del producto (P). Para poder maximizar su beneficio, el monopolista
buscará incrementar los precios, pero eso supondrá inevitablemente una reducción de
la cantidad demandada, que será mayor o menor en función de la elasticidad-precio
de ese producto en ese mercado. La oferta deseada por el monopolista será aquella
que maximice su beneficio, de forma que se equilibren ambos efectos.

EPD = Elasticidad precio de la demanda del mercado.

IM = Ingreso marginal.
IT = Ingreso total.
P = Precio.
Q = Nivel de producción.
m = Monopolista.
CM = Coste marginal.
{\displaystyle E_{PD}=-{\frac {\frac {\Delta Q}{Q}}{\frac {\Delta P}{P}}}=-{\frac
{P\Delta Q}{Q\Delta P}};} E_{PD} = - \frac{\frac{\Delta Q}{Q}}{\frac{\Delta P}{P}}
= - \frac{P \Delta Q}{Q \Delta P};

{\displaystyle IM(Q_{m})={\frac {\Delta IT(Q_{m})}{\Delta Q}}={\frac {\Delta [P_{m}

(Q_{m})Q_{m}]}{\Delta Q}}={\frac {\Delta P(Q)Q_{m}+P_{m}(Q_{m})\Delta Q}{\Delta
Q}}={\frac {\Delta P(Q)Q_{m}}{\Delta Q}}+P_{m}(Q)=}IM(Q_m) = \frac{\Delta IT(Q_m)}
{\Delta Q} = \frac{\Delta [P_m(Q_m) Q_m]}{\Delta Q} = \frac{\Delta P(Q) Q_m +
P_m(Q_m) \Delta Q}{\Delta Q} = \frac{\Delta P (Q) Q_m}{\Delta Q} + P_m(Q) =
{\displaystyle ={\frac {P_{m}(Q_{m})\Delta P(Q)Q_{m}}{P(Q)\Delta Q}}+P_{m}
(Q_{m})=P_{m}(Q_{m}){\frac {1}{E_{PD}}}+P_{m}(Q_{m})=P_{m}(Q_{m}){\Bigg [}1+{\frac
{1}{E_{PD}}}{\Bigg ]}=IM(Q_{m})}{\displaystyle ={\frac {P_{m}(Q_{m})\Delta
P(Q)Q_{m}}{P(Q)\Delta Q}}+P_{m}(Q_{m})=P_{m}(Q_{m}){\frac {1}{E_{PD}}}+P_{m}
(Q_{m})=P_{m}(Q_{m}){\Bigg [}1+{\frac {1}{E_{PD}}}{\Bigg ]}=IM(Q_{m})}

En conclusión, la diferencia entre el precio competitivo y el precio monopolista es

inversamente proporcional a la elasticidad de la demanda. Si es muy elástica (un
elevado número negativo), el precio será muy cercano al coste marginal, por lo que
el monopolio estará más cercano al mercado competitivo. Ello no significa que quien
tenga más poder de mercado tendrá más beneficios, ya que influyen otros elementos
como el volumen de venta, los costes fijos, etc.

Así, la existencia de una demanda de mercado no infinitamente elástica, como a la

que se enfrenta la empresa perfectamente competitiva, brinda la posibilidad de
poder colocar el precio por encima del precio de mercado. Ese es el verdadero poder
del monopolio de una empresa.

Índice de Lerner
En términos cualitativos, para medir el poder de monopolio se utiliza el índice de
Lerner:3

Índice de Lerner de poder de monopolio

*{\displaystyle L={\frac {P_{m}-CM(Q_{c})}{P_{m}}}={\frac {-1}{E_{PD}}}} L = \
frac{P_m - CM(Q_c)}{P_m} = \frac{-1}{E_{PD}} Donde:
EPD = Elasticidad precio de la demanda de la empresa.
Pm = Precio monopolista.
Qc = Nivel de producción competitivo.
CM = Costo marginal.
En una empresa completamente competitiva, el precio óptimo competitivo será igual
al costo marginal en ese nivel de producción, por lo que L = 0. Cuánto mayor sea L
mayor será el poder de monopolio.

Fuentes de poder de mercado del monopolista

El monopolio natural suele ser característico de las industrias que requieren de

una gran inversión para entrar en el mercado, donde los altos costes fijos
existentes funcionan como barreras de entrada.
Artículos principales: Elasticidad (economía) y Barreras de entrada.
La elasticidad-precio de la demanda de una empresa (que en este caso coincide con
la elasticidad-precio de la demanda del mercado (EPD) al ser la única empresa que
lo abastece) establece la relación de las variaciones de las cantidad demandada
(QD) motivadas por variaciones en el precio del producto (P). Es la fuente directa
de poder de mercado, pero esta se fundamenta en otras diversas:3

La elasticidad de la demanda del mercado: como la demanda de la empresa es, al

menos, tan elástica como la demanda del mercado, la elasticidad de la demanda del
mercado limita las posibilidades de la empresa de poder conseguir poder de
monopolio. Así, por ejemplo, la existencia de productos sustitutivos cercanos puede
determinar una curva de demanda de mercado elástica provocando que la empresa
pierda poder de mercado, mientras que la necesidad del producto puede volverla
inélastica y aumentar la posición monopolista de la empresa.
La relación entre las empresas: Una feroz rivalidad en búsqueda de una mayor cuota
de mercado impedirá el poder del monopolio. Como es obvio, en el monopolio este
factor no influye ya que la estructura del mercado se caracteriza precisamente por
la existencia de una sola empresa productora. Sin embargo esta fuente se puede
interpretar en este caso como la rivalidad por obtener una cuota dentro del
mercado, sustentándose en la teoría de los mercados disputados.
El número de empresas del mercado: si hay muchas empresas, es improbable que una
empresa pueda subir
 NTSC
PAL, o cambiando a PAL
SECAM
Sin información
Distribución de los sistemas de TV en el mundo.
significativamente el precio. Para ello las empresas tratan de crear barreras de
entrada. Estas barreras pueden ser:
Legales: Patentes, licencias, copyrights, asientos entre otras. Suelen dar lugar a
monopolios artificiales.
Tradicionales: Economías de escala, altos costes fijos entre otras. Suelen dar
lugar a monopolios naturales.
De costumbres: Crear un compromiso por parte de los consumidores con la empresa en
cuestión que termine provocando un rechazo sistemático de las demás.
Controlar un elemento imprescindible para la producción.
Segmentar el mercado: Mediante una segmentación de mercado se evitan las
consecuencias de una competencia global entre empresas. Un ejemplo es la
utilización de los distintos sistemas de codificación PAL o el NTSC según la zona.
Vías para la aparición de un monopolio
Estas fuentes de poder de mercado pueden terminar formando una estructura
monopolística. De entre todas las vías que pueden desencadenar la aparición de un
monopolio se puede destacar:

Trust
Artículo principal: Trust
El término trust (voz inglesa que significa "confianza") se refiere, en Economía, a
un grupo de empresas cuyas actividades se hallaban controladas y dirigidas por otra
empresa. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección central con la
finalidad de ejercer un control de las ventas y la comercialización de los
productos. Se trata de una estructura holding enfocada a un mismo sector, lo que le
confiere un ventajoso poder de mercado sobre el mismo.

Un trust tiende a controlar un sector económico y ejercer en lo posible el poder

del monopolio, y puede ser:

Horizontal: Cuando las empresas producen los mismos bienes o prestan los mismos
servicios.
Vertical: cuando las empresas de un grupo efectúan actividades complementarias.
La primera combinación que adoptó esta forma fue la Standard Oil Trust, fundada en
1882. En 1890 la ley Sherman Antitrust los declaró por primera vez ilegales.

Cártel

Reunión de la OPEP en Kuwait. Actualmente los Países Exportadores de Petróleo se

reúnen y toman decisiones conjuntas sobre cuotas de mercado, precios, etc. que les
permite controlar la producción y distribución del petróleo renunciado a competir
entre sí, formando un organismo conjunto que maneja la oferta de prácticamente todo
el mercado.
Artículo principal: Cártel
En Economía se denomina cártel o cartel a un acuerdo formal o informal entre
empresas del mismo sector, cuyo fin es reducir o eliminar la competencia en un
determinado mercado. Los cárteles suelen estar encaminados a desarrollar un control
sobre la producción y la distribución de tal manera que mediante la colusión de las
empresas que lo componen, forman una estructura de mercado monopolística obteniendo
un poder sobre el mercado en el cual obtienen los mayores beneficios posibles en
perjuicio de los consumidores por lo que las consecuencias para estos son las
mismas que con un monopolista. La diferencia radica en que los beneficios totales
(que los máximos posibles de conseguir en el mercado) son repartidos entre los
productores. Sus principales actividades se centran en fijar los precios, limitar
la oferta disponible, dividir el mercado y compartir los beneficios. En la
actualidad, el término se suele aplicar a los acuerdos que regulan la competencia
en el comercio internacional. Un ejemplo claro es la Organización de Países
Exportadores de Petróleo OPEP.4

Los cárteles surgieron en Alemania en la década de 1870, coincidiendo con el

crecimiento de la economía en dicho país. Se considera que el éxito que obtuvieron
fue hasta cierto punto responsable de la política exterior alemana que conduciría a
las dos guerras mundiales. Durante la I Guerra Mundial, el gobierno alemán utilizó
los cárteles para exportar armas y otros materiales sintéticos. A lo largo de las
siguientes dos décadas las empresas alemanas siguieron controlando de un modo
global la producción. Uno de los cárteles más importantes fue el IG
Farbenindustrie, dentro de la actividad relacionada con productos químicos,
destacando en la producción de tintes, venenos y medicamentos, y única compañía
alemana con su propio campo de concentración5 y predecesora directa de Bayer, BASF
y Hoechst (los cuales son también ahora parte de otro cártel farmacéutico conocido
como Codex Alimentarius[cita requerida]). Al iniciarse la II Guerra Mundial, casi
toda la industria alemana estaba organizada en torno a cárteles, promovidos y
controlados por el gobierno, que permitieron un gran crecimiento en la economía
nacional gracias a una balanza de pagos notablemente positiva.

Fusión o adquisición
Artículo principal: Fusiones y adquisiciones
Las fusiones y adquisiciones de empresas, conocidas también por su acrónimo en
inglés M&A —mergers & acquisitions—, se refieren a un aspecto de la estrategia de
la gerencia de las finanzas corporativas que se ocupa de la combinación y
adquisición de otras compañías así como otros activos.

Fusión: Una fusión es la unión de dos o más personas jurídicamente independientes

que deciden juntar sus patrimonios y formar una nueva sociedad. Si una de las
sociedades que se fusionan, absorbe el patrimonio de las restantes se denomina
fusión por absorción.
Adquisición: Una adquisición consiste en la compra por parte de una persona
jurídica del paquete accionario de control de otra sociedad, sin realizar la fusión
de sus patrimonios.
Las fusiones y adquisiciones están motivadas por diferentes objetivos que definen a
dos distintos tipos de compradores:

Compradores Financieros: Se caracterizan por adquirir una empresa con el objetivo

de incrementar su valor y luego venderla a un precio superior. Buscan capital de
Inversión. En este tipo de operación es fundamental, antes de realizar la compra,
saber de qué forma se puede salir del negocio, siendo esta la principal diferencia
con los compradores estratégicos.
Compradores Estratégicos: Se denomina compradores estratégicos a aquellos que
desarrollan sus actividades en una industria determinada y tratan de permanecer en
ella y consolidarse en el mercado.
Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para eliminar la
competencia entre ellas creando así monopolios. Los compradores estratégicos suele
ser la figura más común propiciadora de monopolios.

Asiento
Artículo principal: Asiento (economía)
Un asiento era un tratado o un acuerdo de paz por el cual un conjunto de
comerciantes recibía el monopolio sobre una ruta comercial o producto. Un ejemplo
fruto de acuerdo internacional fue el "Asiento de Negros", un monopolio sobre la
caza de esclavos de África y la América hispana y que se otorgó a Inglaterra al
terminar la Guerra de Sucesión Española (1713) como compensación por la victoria
del candidato francés Felipe V de España. Con este tratado se fijaba que
anualmente, Inglaterra tenía el derecho de traficar con 4800 esclavos de color
anuales durante treinta años.
En muchos casos de forma intranacional un asiento en forma de financiación en el
caso de economías de escala daba como fruto una compañía privilegiada (del italiano
compagnia), que era una compañía comercial cuyas actividades gozaban de la
protección del Estado mediante un privilegio especial, que aunque no siempre
conformaba un monopolio total, si establecía en la mayoría un monopolio natural a
manos del Estado o de un conjunto de particulares protegidos por este, cosa
habitual en el mercantilismo. Su existencia se remonta al siglo XIV en Italia,
destacando en la Edad Moderna la Compañía Británica de las Indias Orientales o la
Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales. El modelo español de los siglos
XVI y XVII estableció el monopolio del puerto de Sevilla controlado a través de la
Casa de Contratación y la Universidad de Mercaderes.

Precio y nivel de producción monopolistas

La cantidad que debe producir el monopolista ha de tener en cuenta que para
maximizar los beneficios se debe fijar una producción tal que el ingreso marginal
sea igual al coste marginal. Esta igualdad parte de una consecuencia de eficiencia
de Pareto, es decir, si un monopolista pone un precio demasiado bajo (P2) y un
precio demasiado alto (P1), produciendo, si quiere vender toda la producción, una
cantidad (Q1) y otra cantidad (Q2) respectivamente:

Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

Ingreso marginal
Coste medio
Coste marginal
Ingreso que deja de percibir a causa de las unidades que deja de vender al
tener un precio demasiado alto
Ingreso que deja de percibir al estar vendiendo a un precio demasiado bajo
cuando podría venderlo más caro
Precio monopolista
Monopolio ineficaz.svg
El precio demasiado alto es ineficaz ya que con un precio más bajo podría vender
muchas más unidades disminuyendo bastante poco su precio, lo que aumentaría los
beneficios, que vienen representados por el área izquierda en amarillo. De la misma
forma, el precio demasiado bajo es ineficaz también ya que podría vender la gran
mayoría de las unidades que ofrece a un precio más alto, lo que le reportaría más
beneficios, los cuales vienen representados por el área derecha en amarillo.

El punto eficiente de Pareto es, por tanto, aquel en el que el coste marginal es
igual al ingreso marginal. Al trasladar la cantidad que precisa ese punto a la
demanda se encuentra el punto óptimo que determina el precio monopolista, el cual
maximiza los beneficios.

Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

Ingreso marginal
Coste medio
Coste marginal
Aumento de beneficios con respecto al precio competitivo({\displaystyle \Delta
P*Q}\Delta P*Q )
Precio monopolista
Derivada del ingreso total (ingreso marginal)
Derivada del coste total (coste marginal)
Coste total
Ingreso total
Beneficios
Precio mopolista max beneficios.svg
Con lo cual, como regla general, en el caso de un monopolio eficiente se ha de
cumplir que el ingreso marginal sea igual al coste marginal, representando dicho
punto el nivel de producción monopolista óptimo, que al introducirlo en la función
de demanda, nos da como resultado el precio monopolista maximizador de beneficios.

{\displaystyle CM(Q_{m})=IM(Q_{m})\ }CM (Q_m) = IM (Q_m)\ ;

Coste marginal (nivel de producción monopolista) = Ingreso marginal (nivel de
producción monopolista)
{\displaystyle D(Q_{m})=P_{m}(Q_{m})\ }D (Q_m) = P_m (Q_m)\ ;
Demanda (nivel de producción monopolista) = Precio (nivel de producción
monopolista)
Obviamente hay otras cuestiones a tener en cuenta antes de fijar el precio: la
posibilidad de establecer tasas de entrada, poder realizar discriminación de
precios, la existencia de una segmentación de mercado o la posibilidad de su
creación, etc.

El efecto de un impuesto a la cantidad

El efecto de un impuesto a la cantidad (por unidad producida) provoca un incremento
de los costes marginales. Al incrementarse los costes marginales el punto en el
cual coincide con el ingreso marginal varía con secuenciando que varíe también el
precio y el nivel de producción. Así, un impuesto sobre la cantidad provoca,
siempre que lo permita el gobierno, un aumento del precio y un decremento en la
cantidad ofrecida.

Ingreso marginal
Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
Coste marginal sin el impuesto
Coste marginal con el impuesto
Cantidad óptima ofrecida por el monopolista con el impuesto
Cantidad óptima ofrecida por el monopolista sin el impuesto
Precio óptimo monopolista sin el impuesto
Precio óptimo monopolista con el impuesto
Impuesto monopolio.svg
El impuesto a la cantidad en perjuicio del monopolista hace aumentar el coste
marginal provocando un aumento de los precios y una disminución de la cantidad
ofrecida.

Por ello se afirma que el imponer un impuesto a un monopolista, desde el punto de

vista económico, resulta negativo para el consumidor. Además, como refleja el
apartado de costes sociales, desde el punto de vista social, aunque el Estado se
llevara todos las ganancias del monopolista en impuestos y los redistribuyera entre
los consumidores, habría una ineficiencia porque la producción es menor que en
condiciones competitivas. El coste social equivaldría a la pérdida irrecuperable de
eficiencia provocada por el poder del monopolista.

El efecto de una subvención a la cantidad

El efecto de una subvención a la cantidad (por unidad producida) provoca un
decremento de los costes marginales. Al disminur los costes marginales el punto en
el cual coincide con el ingreso marginal varía consecuenciando que varíe también el
precio y el nivel de producción. Así, una subvención sobre la cantidad provoca una
disminución del precio y un incremento en la cantidad ofrecida.

Ingreso marginal
Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)
Coste marginal sin la subvención
Coste marginal con la subvención
Cantidad óptima ofrecida por el monopolista con la subvención
Cantidad óptima ofrecida por el monopolista sin la subvención
Precio óptimo monopolista sin la subvención
Precio óptimo monopolista con la subvención
Subvencion monopolio.svg
La subvención a la cantidad en beneficio del monopolista hace disminuir el coste
marginal provocando una disminución de los precios y un aumento de la cantidad
ofrecida.

Por ello se afirma que el otorgar una subvención a un monopolista, desde el punto
de vista económico, resulta positivo para el consumidor. Además permite reducir la
pérdida irrecuperable de eficiencia, reduciendo el coste social, al acercarlo al
precio competitivo. Sin embargo, no soluciona otros problemas como la búsqueda de
rentas.

Los mercados disputados: el monopolio competitivo

Artículo principal: Mercados disputados
La teoría de los mercados disputados (en inglés contestable markets) fue mencionada
por primera vez por William Baumol, John Panzar y Robert Willing en 1982 en un
libro titulado Contestable Markets and the Theory of Industry Structure (Los
Mercados Disputados y la Teoría de la Estructura Industrial).4 Esta teoría trata de
demostrar que un mercado monopolista u oligopolista puede llegar a asemejarse
bastante a una estructura de mercado competitiva. Se da en la situación en que la
empresa en situación de monopolio es amenazada por competidores potenciales,
candidatos a entrar en el mercado, que en cualquier momento podrían acabar con su
monopolio. Para que esto no ocurra, y considerando que realiza prácticas legítimas,
la empresa monopolista no tiene más opción que tomar medidas cercanas a la
competencia perfecta, por ejemplo disminuyendo su precio de venta hasta que sea
igual al coste marginal, mejorando e innovando el producto o servicio, etc. Lo que
provoca que su poder de mercado se vea notablemente mermado.6

Costes sociales
En un mercado monopolista el precio tiende a aumentar, por lo que cabe esperar que
el bienestar de los productores aumente y el de los consumidores disminuya. Pero si
se otorga el mismo valor al bienestar de los productores y al de los consumidores,
hay que averiguar si aumenta o disminuye el bienestar de la sociedad en su
conjunto. Para ello se realiza un análisis gráfico.

Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

Ingreso marginal
Coste marginal sin la subvención
Precio óptimo monopolista
Precio óptimo competitivo
Cantidad óptima monopolista
Cantidad óptima competitivo
Coste social.svg
Al equiparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo la
variación es:

Para los consumidores (variaciones en el excedente del consumidor): pierden A y B.

A: Lo que pagan de más:
(P*m – P*c) • Qm.
B: Unidades que ya no pueden comprar, a su precio medio:
(P*m – P*c) • (Qc - Qm) / 2
Para los productores (variaciones en el excedente del productor): ganan A y pierden
C.
A: Los beneficios adicionales:
(P*m – P*c) • Qm.
C: La cantidad que dejan de vender que les hubiera proporcionado un beneficio
al ponerlo al precio competitivo, por el beneficio medio:
(P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2
La pérdida irrecuperable de eficiencia neta es, por tanto, – B – C.
B: Las unidades que los consumidores se quedan sin disfrutar, a su precio
medio:
(P*m – P*c) • (Qc - Qm) / 2
 C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir:
(P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2
Aunque el Estado se llevara todos los beneficios del monopolista en impuestos y los
redistribuyera entre los consumidores de sus productos, habría una ineficiencia
porque la producción es menor que en condiciones competitivas.3 La pérdida
irrecuperable de eficiencia provocada por el poder de monopolio es ese coste
social.

Además la empresa puede dedicarse a la búsqueda de rentas económicas:3 gastar

dinero en esfuerzos socialmente improductivos por ejemplo para adquirir, mantener o
ejercer ineficientemente su poder de monopolio, lo que también supone un coste
social.

Para evitar los costes sociales el Estado interviene en la economía:

Creando una regulación antimonopolio y estableciendo un Derecho de la competencia

mediante leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la
economía prohibiendo todo lo que la restringe o es probable que la restrinja
limitando los tipos de estructura de mercado permitidos y limitando los beneficios
de la estructura.
Tratando de romper la situación de monopolio. Por ejemplo fomentando la entrada al
mercado o industria de nuevos competidores o incluso obligando a escindirse o a
vender activos a la empresa monopolística.
Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los gestione en
condiciones más favorables para los consumidores en forma de empresas públicas.
Límites al poder del monopolista: el Derecho de la competencia
Artículo principal: Derecho de la competencia
El Estado limita el poder de mercado monopolista mediante la legislación
antimonopolio; elaborando leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la
competencia en la economía prohibiendo todo lo que puede acarrear algún tipo de
ineficiencia en el mercado, limitando las estructuras de mercado permitidas. En
estos casos despliega todos sus efectos antes de que se produzca finalmente el
monopolio, puesto que se trata de evitar que finalmente se desarrolle una
estructura ineficiente.

Sin embargo, existen ciertos casos en los que la regulación despliega sus efectos
permitiendo el monopolio, y únicamente se limita a regularlo. Cuando la estructura
más eficiente para un mercado sea un monopolio, es decir, estemos ante un monopolio
natural, o bien cuando por política económica el estado quiera favorecer la
existencia de una empresa que dirija un monopolio en un área concreta, lo ideal
será reducir el poder del monopolista hasta el mínimo en el cual le sea rentable
estar en el mercado. De esta forma el estado intenta, interviniendo en el mercado,
paliar el abuso del poder de mercado del monopolista en beneficio de los
consumidores y stakeholders en general.

Es un caso característico, por ejemplo, de los servicios públicos porque suelen

acarrear altos costes fijos que propician economías de escala motivando que la
solución más eficiente es que haya una sola empresa para que exista la mayor
amortización posible de las infraestructuras que han sido necesarias para
desarrollar la actividad (monopolio natural). Otras estructuras en las que se
observa esta regulación posterior pueden caracterizarse, bien porque sea más
rentable permitir la existencia de un poder de mercado, como en la competencia
monopolística, o bien cuando no puede obligarse a que se realice otra conducta,
como en el caso de la colusión implícita. En estos casos lo que trata la ley es de
equiparar la situación del consumidor a la del monopolista, para que este ofrezca
una mayor cantidad del productor y a un precio más bajo.

Por último encontramos los casos del monopolio estatal, en los que el estado decide
crear un monopolio en un área concreta que considera estratégica (monopolio
artificial). En ese caso la regulación es continua, al ser el estado la entidad que
toma todas las decisiones por motivos políticos.7

Prohibiéndolo

Los organismos más importantes a la hora de desarrollar y ejecutar este tipo de

regulaciones son el Departamento de Justicia (en la foto) y la Federal Trade
Commission en Estados Unidos; y la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea y los ministerios de justicia en Europa.
Debido a los costes sociales que conlleva, el monopolio se considera de forma
genérica una estructura de mercado ineficiente, por lo que se trata de evitar que
finalmente se produzcan concentraciones de poder de mercado. Para ello se
desarrollan distintas prohibiciones sobre:

Los acuerdos sobre fijación de precios u otras estrategias de mercado similares.

La conducta paralela: un tipo de colusión implícita en la que una empresa imita
sistemáticamente las acciones de la otra y puede desembocar en una conducta
(precios y cantidades) similar a las de un monopolio.
Las prácticas depredadoras en la fijación de los precios, que tienen el objeto
llevar a la quiebra a los competidores y disuadir de entrar en el mercado a quienes
estén considerando esa posibilidad, con el fin de poder disfrutar de un mayor poder
de mercado según la teoría de los mercados disputados.
La creación de barreras de entrada ya sean legales (patentes, licencias, derechos
de autor patrimoniales...), tradicionales (costes de publicidad, altos costes
irrecuperables o sunk costs...), de costumbres (crear un compromiso por parte de
los consumidores con esa empresa rechazándose las demás...) o mediante el control
de un elemento imprescindible para la producción.
La aplicación de las leyes antimonopolio puede realizarse a través de las
respectivas divisiones antimonopolio de los ministerios de justicia de cada país
resultando, en los casos de que responsables se hayaren culpables de crear
condiciones de monopolio, en condenas que varían entre multas y penas de cárcel.

En el caso de Chile recientemente se ha sentenciado culpabilidad por colusión de

monopolios, como lo fue el caso de llamadas la 'colusión del pollo8' o 'colusión
del papel higiénico9' (2000-2011), siendo este último caso llamativo por la forma
de pagar las multas (fueron devueltos 11usd a algunos ciudadanos chilenos) y que
aún una millonaria multa (us$11.3M) la completa operación mantuvo gran parte de las
utilidades de las empresas coludidas.

El caso de EE. UU. a través de los procedimientos administrativos de la Federal

Trade Commission que pueden iniciarse no solamente a través de demandas de
productores sino también de consumidores (class actions), los cuales pueden exigir
el triple del valor monetario de los daños sufridos (triple damages) y las costas
judiciales. Algunos ejemplos son la ley Clayton Antitrust o la ley Sherman
Antitrust. El organismo que ejecuta y desarrolla las leyes antimonopolio en Europa
es la Comisión Europea junto a las administraciones nacionales.

Regulándolo
Si el monopolio resulta ser la estructura más eficiente posible para una
determinada industria, se admite su existencia, dando lugar a un monopolio natural,
pero se intenta reducir el poder de mercado adquirido por el monopolista hasta el
mínimo posible, equiparando la situación del consumidor y del productor. Para ello
se realizan diversas prácticas.

Por ejemplo, pueden forzar al monopolista a reducir su precio, estableciendo un

precio máximo cercano al precio competitivo (lo que impide que exista una pérdida
irrecuperable de eficiencia (X-inefficiency), o en el caso de las economías de
escala provoca que se tenga que otorgar una subvención al encontrarse el precio
competitivo por debajo de los costes medios), o acosando a impuestos al productor
para luego repartirlo entre los consumidores (lo que de nuevo nos dejaría con el
coste social de la pérdida irrecuperable de eficiencia), entre otras. En un primer
momento eran los Ministerios de economía los encargados de regular el mercado
nacional pero hoy día los acuerdos internacionales en materia económica conforman
un entramado económico a partir del cual se regula de forma internacional.

Fomentándolo
De la misma forma, también pueden permitirse e incluso fomentarse la existencia de
monopolios frutos del intervencionismo estatal, en cuyo caso estaremos ante un
monopolio artificial. Esto suele responder a una política económica determinada del
gobierno que puede responder a diferentes motivaciones. Dos ejemplos
característicos son los derechos de autor o los estancos de tabaco.

También siguiendo la tendencia intervencionista, el Estado puede nacionalizar o

estatalizar monopolios, permitiendo así que el poder de mercado caiga en manos
estatales y no privadas. El comunismo responde a este tipo de regulación. En la
actualidad se ha desarrollado una influencia durante los siglos XIX y XX de las
teorías liberales y keynesianas que propician la existencia de liberalizaciones y
privatizaciones en la mayoría de países del primer mundo, por lo que actualmente
esta regulación basada en la estatización se encuentra en receso.[cita requerida]

Tendencias sobre legislación

En relación a la necesidad de una normativa antimonopolio existen dos posturas
clásicas al respecto. Los partidarios del intervencionismo estatal en la economía
de mercado afirman la existencia de una serie de fallos de mercado, los cuales
provocan que se desarrollen estructuras de mercado de este tipo que pueden
consecuenciar la sumisión de los consumidores ante el poder de mercado del
monopolista, lo que puede acarrear grandes desigualdades económicas y sociales, por
lo que los únicos monopolios existentes (ya que se consideran inevitables en
aquellas industrias que presentan economías de escala) deben de estar en manos del
Estado. Estas corrientes encuentran su implantación más férrea en sistemas
económicos socialistas y comunistas.

Por otro lado los partidarios de las posturas liberales afirman que los únicos
monopolios que se podrían mantener en el tiempo son los monopolios naturales que
son los que conservan una eficiencia de Pareto y no hacen sino mejorar el mercado
abaratando los costes y por tanto el precio del producto o servicio; y que el resto
de estructuras monopolistas no son sino el resultado de monopolios artificiales
precisamente fruto del intervencionismo estatal (por ejemplo, en el caso de una
patente o un permiso único de producción).[cita requerida] Estas corrientes
encuentran su implantación más férrea en los sistemas económicos capitalistas. Hoy
en día las más implantadas en los sistemas occidentales son las corrientes
liberales aunque una forma bastante moderada siguiendo en parte el modelo
keynesiano.

Tipos de monopolio y otras estructuras afines

El monopolio puro o de precio lineal
El monopolio puro es un caso especial de monopolio en el cual solo existe una única
empresa en una industria. En realidad no suele darse en la economía real, excepto
cuando se trata de una actividad desempeñada mediante una concesión pública, pero
se suele utilizar su figura para explicar la situación en la que existe un vendedor
que es el único que posee un gran poder sobre el mercado. Para considerar un
monopolio puro perfecto se han de dar los siguientes requisitos:

Existe una sola empresa.

El producto es homogéneo y no existen productos sustitutivos cercanos.
Existen barreras de entrada en dicho mercado y se maximiza el beneficio período a
período.
No hay intervención gubernamental alguna.
El monopolista tiene conocimiento perfecto de las condiciones de mercado sin
ninguna incertidumbre.
Existe movilidad perfecta de los factores de producción.
En este tipo de monopolio, el precio es siempre el mismo, independientemente de
cómo, cuándo y dónde se compre el producto o servicio. No depende de ninguna
variable. Para controlar el precio, la empresa determina la producción óptima con
la que máximiza su beneficio, restringiendo el mercado, es decir, haciendo que el
producto sea escaso.

La condición que establece este tipo de monopolista para maximizar su beneficio es:

I'= C' (Ingreso marginal = Coste marginal)

El poder de mercado del monopolista con precio lineal o puro depende de la
sensibilidad de la demanda al cambio de precio, si la medimos mediante el Índice de
Lerner, obtenemos:

IL = 1/Elasticidad de la demanda
Esto supone que el monopolista con precio lineal o puro no puede establecer
cualquier precio, sino que debe tener en cuenta factores como la existencia de
productos sustitutivos, que le hacen perder poder de mercado. Si se compara este
tipo de monopolio con una situación de competencia perfecta, este monopolio es más
equitativo, ya que en competencia perfecta todo el bienestar social se lo lleva el
consumidor, mientras que en este monopolio el bienestar social se reparte; sin
embargo, este tipo de monopolio genera ineficiencia (pérdida irrecuperable de
eficiencia —PIE—).

El monopolio artificial
Artículo principal: Monopolio artificial

El monopolio artificial se caracteriza por unas barreras de entrada artificiales

impuestas por el Estado mediante el régimen de licencias o de protección de
patentes y derechos de autor.
Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual el monopolista se vale
de algún medio para impedir que vayan al mercado más productos que los suyos. Los
medios de los que se puede valer pueden ir desde la violencia a una fuerte
restricción de la demanda por parte de los consumidores, pasando por la imposición
de barreras de entrada artificiales o de regulación (ver Monopolio de la
violencia). Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede reservarse de
forma exclusiva algunas producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o
mantener un régimen de concesión de licencias restrictivo o proteger patentes y
derechos de autor esenciales para realizar la actividad.

El monopolio natural
Artículo principal: Monopolio natural
Un monopolio natural es un caso particular en el cual una empresa que puede
producir toda la producción que necesita el mercado lo realiza con un coste menor
que si hubiera varias empresas compitiendo.

Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen que realizar una
altísima inversión inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para
que otras firmas ingresen son nulos y, por otro lado, también sería ineficiente, es
decir, resulta más eficiente que solo haya una empresa en el sector puesto que los
costes medios tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el negocio más
rentable y ayudando al monopolista a bajar el precio.

Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a

diferencia de uno clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la
distribución de agua potable en las ciudades. Con el tiempo, cualquier monopolio
natural está destinado a morir bien por cambios legislativos o, debido a cambios
tecnológicos.

El monopolio discriminador de precios

El monopolio discriminador de precios es aquel que pone diferentes precios según
las características del mercado, del producto o de los consumidores para obtener
mayor beneficio económico.

La forma ideal de la discriminación de precios es cobrar de cada comprador lo

máximo que el comprador está dispuesto a pagar. Así la curva de ingreso marginal se
convierte en idéntica a la curva de la demanda. El vendedor va a vender la cantidad
económicamente eficiente, capturando la totalidad del excedente del consumidor y
aumentando sustancialmente los beneficios.

Para poder discriminar el monopolio es necesario:

Tener capacidad para segmentar el mercado en varios tipos, en donde cada tipo tiene
una curva de demanda diferente.
Los costos marginales de producción para diferentes tipos deben ser similares.
Considerar las condiciones de arbitraje, que no exista posibilidad de reventa, como
por ejemplo.
El excedente del consumidor es el ahorro real de un consumidor dado a un precio
igual y es igual al área debajo de la curva de la demanda y por encima del precio
de mercado. La discriminación de precios aumenta el excedente del oferente y
elimina por completo el excedente del consumidor.

Tipos de discriminación
El grado de discriminación indica la rentabilidad del monopolista. Así, la
discriminación de primer grado es la que dejará más beneficio al monopolista.

Discriminación de primer grado o perfecta; Sucede cuando el monopolista puede

vender cada unidad de producción a distinto precio, cobrando el máximo precio que
esté dispuesto a pagar el comprador y recogiendo todo el excedente del consumidor.
Para ello es necesario conocer la capacidad adquisitiva de cada cliente,
diferenciándolos por sexo, edad, clase social, etc. Existen dos métodos para
aplicarlo: cobrar a cada consumidor su valoración máximo o aplicar tarifas de
precios no lineales, es decir, se cobra a los consumidores en dos veces o partes:
una que no depende de la cantidad que compre (precio de acceso) y una parte que sí
depende de lo que consuma. Esta política se aplica segmentando el mercado: a cada
mercado homogéneo se le aplica una tarifa en dos partes. El monopolista fija el
precio variable igual al coste marginal y el resto es el precio de acceso; la parte
variable se utiliza para cubrir costes y la parte fija para conseguir todo el
excedente del consumidor.
Discriminación de segundo grado: Ocurre cuando el monopolista ofrece distintos
bloques de consumo a unos grupos de consumidores determinados. El precio se basa
dependiendo del volumen que se use del bien. Esto le permitirá recoger una parte
significativa del excedente del consumidor.
Discriminación de tercer grado: Es la más común. El monopolista cobra precios
diferentes por el mismo bien en diferentes mercados, la última unidad vendida en
cada mercado tiene el mismo ingreso marginal. Divide a los consumidores en un
número pequeño de grupos con distinta elasticidad. El beneficio aumenta porque se
carga un precio distinto según la elasticidad de la demanda. Se necesita un
criterio que nos permita separarles por elasticidad.
Para poder aplicar los diferentes grados de discriminación, el monopolista debe
percibir cierta información:

Información sobre la demanda

Arbitraje: Es la capacidad de reventa que tienen los consumidores. Los bienes que
son almacenables son objeto de arbitraje ya que tienen fácil transmisión. Según el
grado de información que se tengan sobre estos dos puntos, el monopolista podrá
aplicar los diferentes tipos de discriminación.
Para aplicar la discriminación de primer grado o perfecta, el monopolista necesita
tener información perfecta sobre la demanda, saber quién es quién y que no exista
ningún tipo de reventa. Para que se pueda aplicar el segundo grado, el monopolista
necesita que no exista ningún tipo de reventa, pero no necesita obtener información
perfecta de la demanda. Para poder aplicar tercer grado el monopolista necesita
tener información perfecta sobre la demanda y que no exista reventa entre los
diferentes grupos de consumidores. En caso de que no se produzca alguno de estos
supuestos, el monopolista tiene que aplicar precio lineal.

El estanco
Artículo principal: Estanco
Se llama estanco al monopolio en la producción o venta de un determinado bien
asumido por el Estado u otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco.
Los estancos más comunes son los del tabaco, naipes, sal, explosivos y licores.

La competencia monopolística
Artículo principal: Competencia monopolista
Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y la
competencia perfecta y poseen algunas características de cada uno de estos dos
mercados. Se parecen a la competencia perfecta en que existen muchas empresas que
producen y venden en este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier
competidor tiene la facilidad para entrar o salir del mercado. La diferencia con la
competencia perfecta consiste en que los productos que se generan no son
homogéneos.

El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede permitirse

subir el precio perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que tiene cierto poder
sobre el precio. Como resultado de esta demanda creciente, el equilibrio de cada
empresa a corto plazo es muy similar al del monopolio. Para hacer máximo el
beneficio económico, cada empresa fijará aquel nivel de producción que iguale el
ingreso marginal al coste marginal, al igual que el monopolista.

Estos beneficios solo se mantendrán al corto plazo ya que al no existir trabas a la

entrada o salida de empresas este beneficio actuará como incentivo a las demás
empresas para entrar en el mercado restando con ello clientes a las demás, dándose
esta situación hasta que la curva de demanda de cada empresa sea tangente a la de
coste total medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de empresas, por lo
que a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio
nulo (lo que no significa que no sea rentable económicamente).

El monopsonio
Artículo principal: Monopsonio
Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una
situación de fallo de mercado que aparece cuando en un mercado existe un único
consumidor, en lugar de varios. Este, al ser único, tiene un control especial sobre
el precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse de alguna
forma a las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad. Esto le
permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que
comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.

El monopsonio no es muy común en los mercados de productos de consumo final, porque

usualmente los consumos de los demandantes son pequeños en comparación con el
mercado total del producto. Sin embargo, puede ser muy común con los mercados de
factores, especialmente en los países en desarrollo, donde una firma puede
controlar una región y donde no hay gran movilidad de los factores.

El monopolio bilateral
Artículo principal: Monopolio bilateral
El monopolio bilateral puede parecer imposible ya que reúne las dos formas puras de
monopsonio y monopolio, un comprador y un vendedor. Sin embargo son bastantes
frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o
corrientes. El poder de negociación se convierte en un factor clave para la
determinación del precio.
Un monopolio bilateral es un mercado en donde cohabitan un monopolio de oferta y
uno de demanda, y en donde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en
los precios. Es decir, existe a la vez por parte de los vendedores un monopolio u
oligopolio y por parte de los compradores un monopsonio o oligopsonio. Pese a
contemplar las dos formas teóricas de monopolio puro y monopsio puro, son bastantes
frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o
corrientes, como por ejemplo la industria de piezas especializadas.

En ese caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de

negociación ya que el poder del monopolista (haciendo el precio suba) y el poder
del monopsionista (haciendo que el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Las
virtudes en la negociación, pueden motivar que ambos no se contrarresten del todo
prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.

El duopolio
Artículo principal: Duopolio
Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores de un
bien o firmas en un mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio
dada su simplicidad. Existen principalmente dos tipos de duopolio:

El modelo de duopolio de Cournot, el cual muestra que dos firmas reaccionan, cada
una a los cambios de producción (cantidad producida) de la otra, hasta que ambas
llegan a un equilibrio de Nash.
El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas, cada una asumirá
que la otra no cambiará sus precios en respuesta a sus bajas de precios. Cuando
ambas usan esta estrategia, alcanzan un equilibrio de Nash.
El oligopolio
Artículo principal: Oligopolio
Un oligopolio es un mercado en el que existe un pequeño número de empresas
productoras de un bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un
poder de mercado provocando que los precios sean más altos y la producción sea
inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así
la competencia.

Véase también
Economías de escala
Fallo de mercado
Barreras de entrada
Mercado cautivo
Libre mercado
Segmentación de mercado
Oligopsonio
Privatización
Liberalización
Wikinomía
Derecho de la competencia
Competencia
Concentración del capital
Concentración de mercado
Monopolio artificial
Referencias
Miller, Roger; Meiners, Roger Le Roy (1990). Microeconomía. México, D. F.: McGraw-
Hill Interamericana, S. A. de C. V. p. 703. ISBN 968-422-046-4.
 Mankiw, Gregory (2008). Principios de Economía. Madrid: Paraninfo, S. A. p. 629.
ISBN 978-84-9732-534-9.
Pindyck, Robert; Rubinfeld, Daniel (2001). Microeconomía. México, D. F.: Pearson
educación. p. 732. ISBN 84-205-3131-6.
Robert, Frank (1992). Microeconomía y Conducta. México, D. F.: McGraw-Hill
Interamericana, S. A. de C. V. p. 649. ISBN 84-7615-840-8.
Comisión de Derechos Humanos y CETIM «El Papel de las Grandes Empresas en el
Holocausto.» 2005.
Baumol, William; John Panzar y Robert Willing. Contestable Markets and the Theory
of Industry Structure (Los Mercados Disputados y la Teoría de la Estructura
Industrial). Harcourt. ISBN 0-15-513911-8.
Pindyck, Robert S. y Daniel L. Rubinfeld. Capítulo 10: Microeconomía 5ª Edición.
McGraw Hill. ISBN 84-205-3131-6 y Frank, Robert H. Microeconomía y conducta, McGraw
Hill. ISBN 84-7615-840-8
«Profesora María Elina Cruz explica en qué consiste el delito de colusión en caso
pollos». derecho.uc.cl. Consultado el 30 de octubre de 2019.
«Así funcionó la colusión en venta de papel higiénico». derecho.uc.cl. Consultado
el 30 de octubre de 2019.
Bibliografía
Baumol, William; John Panzar y Robert Willing. Contestable Markets and the Theory
of Industry Structure (Los mercados disputados y la teoría de la estructura
industrial). Harcourt. ISBN 0-15-513911-8.
Boldrin, Michele y David K. Levine. Against Intellectual Monopoly (Contra el
monopolio intelectual), Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-87928-6
Frank, Robert H. Microeconomía y conducta, McGraw Hill. ISBN 84-7615-840-8
Pindyck, Robert S. y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw Hill.
ISBN 84-205-3131-6.
Stiglitz, Joseph E.. Microeconomía. Ariel. ISBN 84-344-2135-6.
Varian, Hall R. Un enfoque Actual: Microeconomía Intermedia 5ª Edición, Antoni Bosh
Editor. ISBN 8495348210.
Enlaces externos
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre monopolio.
Borísov, Zhamin y Makárova. Historia: Monopolio capitalista
Borísov, Zhamin y Makárova. Integración monopolista
DiLorenzo, Thomas J.. El mito del monopolio natural
Guerrien, Bernard. La Competencia Imperfecta Archivado el 1 de julio de 2007 en
Wayback Machine.
Guerrien, Bernard. El duopolio y el oligopolio Archivado el 18 de agosto de 2011 en
Wayback Machine.
Tagliavini, Alejandro A. Empresa y monopolio
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q43637Commonscat Multimedia: Monopoly (economics)
IdentificadoresBNF: 11973252t (data)GND: 4040098-0LCCN: sh85086963NDL:
00561661NARA: 10644242AAT: 300065251Diccionarios y enciclopediasHDS: 013733
Categoría: Monopolio
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons

En otros idiomas
‫العربية‬
Català
English
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Русский
‫اردو‬
中文
77 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 30 may 2022 a las 04:46.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadVersión para
móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia FoundationPowered
by MediaWiki