TP3 - Filosofia - El Conocimiento

UNIVERSIDAD CATOLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
CORREDOR INMOBILIARIO Y MARTILLERO PUBLICO
FILOSOFIA
TRABAJO PRÁCTICO N° 3
TEMA: EL CONOCIMIENTO
Consigna 1
Mirar con atención el siguiente vídeo titulado " El Conocimiento" Parte I y elaborar un informe
descriptivo-explicativo sobre el mismo. El trabajo debe tener una mínima de una (1) carrilla y
media, y dos páginas como máximo, teniendo en cuenta las ideas principales del tema que se
desarrolla en el mismo. Se adjunta abajo un archivo con orientaciones sobre cómo hacer el
informe.
Instrucciones formales: Tipo de letra ARIAL 12, interlineado 1,5; márgenes normales, texto
justificado.
Consigna 2
Considerando lo desarrollado en el módulo de estudio sobre el eje problemático III, leer la

sección sobre los problemas del conocimiento y realizar un cuadro sinóptico por cada uno de
los problemas del conocimiento explicando sus características y las posturas intermedias:
-Posibilidad del conocimiento
-Origen del conocimiento
-Naturaleza o esencia del conocimiento

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS.
CORREDOR INMOBILIARIO Y MARTILLERO PUBLICO.
MATERIA: FILOSOFIA.
ALUMNO: ROBERTO DANIEL PEREIRA DUARTE.
DESARROLLO:
1) La filosofía pone en juego dos cuestiones, por un lado que es lo real

pero al mismo tiempo como lo conocemos, sin embargo la pregunta por
lo real opaca a la pregunta por el conocimiento, cuando nos
preguntamos por lo real estamos dando por supuesto un cierto tipo de
conocimiento que sin embargo no evidenciamos, cuando vemos algo no
nos estamos preguntamos por cómo es lo que vemos, solo nos
concentramos en lo que vemos, toda definición de lo real se inicia con la
confianza de lo fundamental, damos por evidente un cierto tipo de
conocimiento. Por eso la pregunta por el conocimiento, es una pregunta
desde el principio problemática, ya que se pone en cuestión la
herramienta misma con la que emprendemos la pregunta.
En el video podemos observar la secuencia en el que están dos amigos
en donde le inicia con un abrazo, y en cuestión comienza a dialogar
realizándole una pregunta a su amigo, en la que esta evidenciando que
esta teniendo un problema, y la respuesta es de no saber que es lo que
le esta pasando, los gesto en su rostro manifiesta tristeza, sufrimiento, y
dudas, podemos ver que la persona se encuentra en shock con cierto
nerviosismo y desesperación.
Analizar que es el conocimiento es tarea de la acnologia, en filosofía
llamamos ontología a el estudio de ser en tanto ser, y a la gnoseología al
modo en como accedemos al ser, es decir como el hombre se relaciona
con lo real para conocerlo, lo real no siempre se lo conoce en el modo
que lo conocemos.
El primer Problema de la gnoseología es poder delimitar cuando algo en
lo que creemos merece llamarse conocimiento, por ello existen
conocimientos validos e inválidos en la necesidad de establecer ciertos
saberes como válidos. La gnoseología busca establecer un conjunto de
afirmaciones un conocimiento valido, no le importa que es lo que se
conoce, sino como lo justificamos.
Todo conocimiento es un método cuya clave es la puesta aprueba de
cualquier afirmación, todo debe ser puesta a prueba.
La puesta aprueba debe satisfacer ciertos rasgos fundamentales, como
la objetividad, la neutralidad, y la demostración que solo los cumple el
conocimiento científico.
En el video podemos observar que el hombre cometió un delito, y se lo
hace saber, con dicha duda en su forma de hablar, su mirada tenebrosa,
habla de su mujer que no se encontraba en su vivienda hace un par de
semanas.
Todo conocimiento tiene cuatro formas distintas de conocer que son la
razón, los sentidos, la fe y la intuición. No existe una definición de
conocimiento que encuentre algo en común entre todas las formas.
En el video el hombre realiza un llamado con cierta confusión, en un
tono en el que no es de preocupación.
Entonces el conocimiento podemos decir que es la relación entre una
sujeto y un objeto, el sujeto es el que conoce, el objeto es lo que es
conocido, el sujeto claramente es el hombre y el objeto es todo lo que
supuestamente esta fuera de uno, el hombre podemos decir que es
sujeto y objeto.
En el video el hombre realiza preguntas medianamente incomodas a su
mujer, en la que ella de manera muy cómoda responde, y al realizarle
una pregunta su mujer, el responde estar bien de una manera
desafiante.
El dogmatismo entiende que el objeto se presenta a un sujeto que solo
lo recibe y lo presenta, el componente dogmático esta en la confianza
ciega puesta en el acto de conocimiento.
En el video podemos observar como el hombre se encuentra en su auto
presentando preocupación, al ver que su mujer viene con otra persona
transmitiendo tranquilidad yendo acompañada junto a otra persona.
En este caso podemos observar que el dogmatismo se presenta en la
medida que se ausenta el pensamiento crítico, en la medida que no hay
problematización sobre lo que se conoce.
En el video observamos como el hombre sale de su auto con
desesperación, en busca de su mujer para poder ver a donde se fue su
mujer, sin obtener la oportunidad de saber donde se fue.
Por otro lado, tenemos al exactísimo que niega la posibilidad del
conocimiento, porque se concentra mas en el sujeto que pierde por
completo al objeto.
En el video podemos observar al hombre que se encuentra en un lugar,
en el que se encuentra con un amigo, demostrando preocupación por la
situación en la que observo a su pareja con otra persona, y también
logro encontrar una tarjeta en la esta relacionando a la persona dueño
de dichos disfraces con su mujer. Expresa con bronca la relación que
esta teniendo día a día, con indiferencia, ignorancia y rebeldía. El amigo
quiere transmitirle tranquilidad, para que no tenga pensamientos en lo
que el hombre está pensando, y obteniendo desconfianza. El hombre
pide ayuda e invita a su amigo que lo ayude a poder resolver dicha duda
respecto a la relación que tiene su mujer con la otra persona.
El origen del conocimiento tiene dos respuestas clásicas que son los
sentidos o la razón como así también empirismo o el racionalismo.
El racionalismo va a sostener que el único conocimiento valido es el
racional, en la medida que garantiza dos rasgos claves, necesidad lógica
y validez universal.
En el video podemos observar que se encuentra en su trabajo
demostrando preocupación, pensando en todo lo que esta pasando en
su situación sentimental. En ese pensamiento, el hombre comienza a
pensar en una situación en la que se encuentran amigos, tomando y
disfrutando de un juego de mesa, en la que el demuestra que su mente
esta pensando en otra cosa y menos en la cena. Pero queda solo en un
hipotético pensamiento de lo que podría suceder en una supuesta
reunión con amigos. Pero ese pensamiento podemos ver que no se
vuelve realidad porque, le comunican a el hombre que su mujer no va a
poder asistir esa misma noche a la cena, como estaba pensándola.
Luego de lo que realmente paso, fue que le cuenta nada mas que la
verdad a su amigo, en la que el hombre esta decidido en conocer la
verdad de su relación, e ira hasta las últimas consecuencias para
obtener respuesta ante tanta duda.
El racionalismo puede garantizar verdades ignatas y a priori, necesarias
y universales, a veces se tiene la impresión que solo funcionaria que
haga de nuestra razón algo desvinculado por completo del cuerpo.
2)
Problema de Conocimiento
Posibilidad de El Origen del Esencia del

Conocimiento Conocimiento Conocimiento
De donde proviene El sujeto es quien ve

Plantea si el el conocimiento de el acto de conocer a
sujeto puede los sentidos y la quien construye su
conocer al razón objeto
objeto
Racionalismo Imperialismo
Postura
Intermedia
Dogmatismo Escepticismo Criticismo

Conducimos a un Provienen de
verdadero saber la experiencia
Contiene Centra su Conocimiento Apriorismo

capacidad atención en determinado
las Realidad Interna
de conocer Intelectualismo
limitaciones superior (Reflexión)
la realidad
del sujeto
El objetivo es
conocer la verdad Realidad
Externa
sensible
Existen 3 (Sensación)
tipos de Moviliza Estimula la
dogmatismo la duda búsqueda
de la verdad Ideas Experiencia
Razón y Razón
Realismo
Ético Idealismo
Objetivo o
Religioso Ideológico
El escepticismo Realidad
Subjetivos o
se convierte Objetiva
Metafísico Psicológico Considera
que el
contenido es
Radical Un bien Considera que una suma de
Inmoviliza deseable la realidad es pensamiento
Imposibilita un contenido s
el Juicio de conciencia

TP3 - Filosofia - El Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TP3 - Filosofia - El Conocimiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TP3 - Filosofia - El Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATOLICA DE SALTA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

CORREDOR INMOBILIARIO Y MARTILLERO PUBLICO

Considerando lo desarrollado en el módulo de estudio sobre el eje problemático III, leer la

-Posibilidad del conocimiento

-Origen del conocimiento

-Naturaleza o esencia del conocimiento

CORREDOR INMOBILIARIO Y MARTILLERO PUBLICO.

ALUMNO: ROBERTO DANIEL PEREIRA DUARTE.

1) La filosofía pone en juego dos cuestiones, por un lado que es lo real

Posibilidad de El Origen del Esencia del

De donde proviene El sujeto es quien ve

Dogmatismo Escepticismo Criticismo

Contiene Centra su Conocimiento Apriorismo

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.