Elementos de Conviccion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

CENTRALES “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS
Informe
Autores:
Yankleidys López C.I 25.928.005
Rafael José Delgado C.I 16.822.456
Zulmara Montoya C.I 18.052.902
San Felipe, Mayo 2023

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
Los elementos de convicción son aquellas sospechas, indicios, huellas,

pesquisas y actos de investigación que realiza el Ministerio Público en la etapa
preliminar e investigación preparatoria formalizada, para estimar razonablemente la
comisión de un evento delictivo que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo.
El fiscal provincial toma conocimiento de la noticia criminal e
inmediatamente inicia la investigación preliminar, al tener la sospecha o indicios de la
comisión de un hecho que reviste la característica de un delito y que además requiere
de persecución pública o ius puniendi.
En tal sentido, los elementos de convicción están compuestos por las
evidencias en la fase de la investigación preliminar o de la investigación preparatoria,
que vinculan de manera fundada y grave al imputado con la comisión de un delito.
Por lo que, los elementos de convicción sirven para iniciar una investigación
desde que se tiene conocimiento de la noticia criminal y a medida que la
investigación criminal avanza en sus etapas, también los elementos de convicción
tendrán mayor soporte probatorio para incriminar la conducta del investigado.
La gravedad del estándar de la prueba y su gradualidad procesal y estas son:
 Diligencias preliminares= sospecha simple

 Formalización de la investigación = sospecha reveladora
 Acusación y auto de enjuiciamiento = sospecha suficiente
 Prisión preventiva = sospecha fuerte
 Sentencia = Elementos de prueba más allá de toda duda razonable.
Los elementos de convicción pueden ser empleados en las diferentes fases del
proceso penal y dentro de las dos primeras se enfatiza lo siguiente:
 Justificar la iniciación de la investigación preliminar
 Formalizar la investigación preparatoria
 Motivar los actos de investigación
 Requerir medidas cautelares personales
 Formular requerimiento acusatorio.
Dentro de este contexto, si bien los elementos de investigación se originan con

una sospecha criminal en la investigación preliminar, la misma se puede convertir en
elemento de prueba, de conformidad con la recolección de datos, testimonios, pericias
y documentos físicos y electrónicos, por lo que poco a poco el Ministerio Público
tiene una causa probable para el juzgamiento y actuar los actos de prueba que de
comprobar la responsabilidad del encausado, pueden ser valorados por el juez para
una sentencia condenatoria.
Por tal razón, los elementos de convicción forman parte de las diligencias
practicadas en la investigación preliminar e investigación preparatoria formalizada,
conducentes a la determinación de los hechos punibles, a la identificación de los
autores y partícipes y poco a poco pueden servir para elevar la sospecha de
responsabilidad penal del imputado y además servirá para solicitar un requerimiento
acusatorio y tener causa probable para el juicio de oral.
LA DEMOSTRACIÓN MATERIAL DE LA IMPUTACIÓN INICIAL
El concepto de imputación debe vincularse a la aparición de hechos con

apariencia delictiva en los que la tipicidad se haya concretado desde el inicio de la
instrucción judicial. No hay imputación si los hechos no tienen apariencia delictiva, si
solo se presumen los elementos o algunos de ellos, que conforman un hecho en su
relevancia penal.
Acto por el cual se informa a una persona que está siendo investigada como
autora o partícipe de un delito en el curso de proceso penal. No implica un acto
definitivo, pues ello ocurre con el acto conclusivo donde la Fiscalía hace la acusación
formal del imputado. La imputación es una garantía para la persona investigada pues
esta le permite nombrar abogado y ejercer su derecho a la defensa, entre otros.
La Imputación Material es la base fundamental de la Imputación Formal o
Instructiva de Cargos, por lo que se trata de dos momentos diferentes, pero la segunda
no tiene oxigeno procesal sin la existencia de la primera, puesto que la primera tiene
por finalidad individualizar científicamente a determinada persona como partícipe,
autor, encubridor, de un hecho punible, es decir, explicar los elementos de convicción
que atribuyen el status de imputado, mientras que la segunda se encarga de
comunicarle a esa persona su calidad de imputado, y a brindarle oportunidad procesal
para defenderse.
Asimismo, se enfatiza que la primera tiene un espacio extraprocesal,
investigación llevada a cabo por los órganos de la persecución penal, o cuando
deviene de cualquier señalamiento expreso, por ejemplo, la denuncia.
LA TRANSCENDENCIA DEL ELEMENTO DE CONVICCIÓN COMO

FUENTE DE PRUEBA
En la fase preparatoria del proceso penal venezolano, el criterio de incorporación

de todos los elementos de convicción al proceso está íntegramente en manos del
Fiscal del Ministerio Público. La ley concede la prerrogativa absoluta de conducir la
investigación penal, ordenar los actos de investigación que juzgue necesarios e
incorporar los elementos de convicción pertinente, prerrogativa que solo encuentra su
límite en el Control Judicial, que es la posibilidad otorgada a la defensa y a la victima
de solicitarle al Juez de Control que revise alguna actuación fiscal o ante la negativa
en la práctica de alguna diligencia de investigación solicitada por estos y negada por
el órgano fiscal. El Control Judicial también se hace presente cuando el Ministerio
Público, realiza la solicitud de oficio de algún acto de investigación que requiera para
su ejecución, por imperio de la ley, autorización judicial.
Se entiende entonces que, una vez propuesto el acto conclusivo, y en sí mismo, la
acusación fiscal, ella comporta la teoría del caso formulada por el Ministerio Público
sobre el hecho investigado, siendo fundamental para el control de las partes, la
incorporación de todos los elementos de convicción que sustentan tal hipótesis. De
igual manera es la oportunidad para la presentación de la acusación particular propia
por parte de la víctima, que al igual que la Acusación Fiscal comporta la teoría del
caso del acusador privado pudiendo incorporar elementos de convicción y la
acusación por un tipo penal distinto al contenido en la acusación fiscal. Por otra parte,
en la fase intermedia, la ley le establece al imputado la posibilidad de controvertir u
oponerse a los medios de convicción incorporados e incorporar otros que a su juicio
son necesarios para la defensa.
Siendo así, el momento para la revisión de todos los elementos de convicción
incorporados al proceso es la audiencia preliminar, en donde el Juez de control es a
quien la ley le otorga la capacidad para analizar todos y cada uno de los elementos
indiciarios incorporados por las partes, examinando y decretando en un auto
motivado su necesidad pertinencia, utilidad y legalidad para la prosecución del
proceso.
El principio de legalidad de la prueba es un requisito intrínseco de la actividad

probatoria, y consiste en que sólo son admisibles como medios de prueba aquellos
cuya obtención se haya producido conforme a las reglas de la legislación procesal y
de los convenios internacionales en materia de derechos humanos. El principio de
legalidad de la prueba es una barrera que erigen las sociedades democráticas contra
aquellas desviaciones del poder punitivo del Estado, y es una exigencia básicamente
dirigida a los funcionarios públicos encargados de la persecución penal.
La legalidad en la obtención de la prueba abarca dos aspectos fundamentales
como son, en el primer término, el aspecto formal o directo, que consiste en el
cumplimiento de las formalidades específicas establecidas por la ley procesal o por
leyes especiales para la obtención de la evidencia o fuente de prueba. Estos
requerimientos están referidos a la necesidad y ajuste a la ley dé registros,
allanamientos, interceptación de correspondencia, comunicaciones telefónicas, o
grabaciones directas de personas, o a la presencia de testigos instrumentales
imparciales o del imputado y su defensor, allí donde sea posible. En este caso se dice
que estamos ante el llamado aspecto formal o directo del principio de legalidad en la
obtención de la prueba. De ahí que la demostración de la ilicitud formal de la prueba,
es relativamente fácil, pues las autoridades de investigación penal, que son las
destinatarias de los requerimientos legales, tienen que consignar obligatoriamente en
las actuaciones los documentos y actas, de los cuales podrá apreciarse el
cumplimiento o no de los requisitos de ley. Dichos requisitos formales, para la licitud
de la prueba, constituyen una limitación establecida a la actuación de los órganos de
investigación y acusación y a favor del ciudadano, por lo cual estas reglas son reglas
de libertad que responden al llamado principio de "favor regulae".
LIBERTAD Y LEGALIDAD DE LA MATERIALIDAD CONVICTIVA
Por otra parte, el principio de libertad probatoria ese que permite que las partes
puedan valerse de cualquier medio lícito de prueba para demostrar los hechos. No
obstante, es pertinente parafrasear lo expresado por Echandía al ser citado por Rivera
(2011), al referirse a este principio con “dos elementos, la libertad de medios y la
libertad de objeto” (p. 68), donde la primera hace referencia la libertad legal para la
utilización de los medios probatorios dejando al juez la posibilidad de decidir sobre la
pertinencia o no de la misma, y en segundo término a la libertad que se tiene de
probar todo hecho que tenga relación con el proceso, siempre que no se violen
derechos y garantías constitucionales.
Ahora bien, la inmediación y dirección del juez en la práctica de la prueba, es
un principio que gana valor en los procesos orales, ya que la inmediatez en la práctica
de la prueba permite que el juez se vaya formando de primera mano, sin
intermediarios, de manera directa, la convicción de la existencia o no de los hechos
controvertidos, necesaria en la búsqueda de la verdad. No se puede concebir la toma
de una decisión por parte de un juez que no estuvo presente en las audiencias, en
materia probatoria específicamente en la evacuación de las mismas.
De similares características al anterior, se presenta el principio de originalidad de
la prueba, en vista de que busca que al proceso se aporten las pruebas con la mayor
fidelidad en cuanto a su esencia se refiere, se busca con el no llevar al proceso la
prueba de la prueba, para que así los elementos de convicción lleguen al juez y sirvan
al proceso sin interpretaciones innecesarias o de manera tergiversada. Este principio
va de la mano con el principio de pertinencia de la prueba y el principio de idoneidad
de la prueba, de los que se plantearon las impresiones necesarias al tocar el punto de
los hechos impertinentes y los hechos inconducentes ut supra.
Conviene destacar, el principio de relevancia de la prueba, que pareciera obvio,
pero que al parecerlo muchas veces se termina obviando, y es que se trata de uno de
los principios claves para el proceso desde el punto de vista de la prueba, ya que debe
ser valorado no solo como elemento de convicción y al momento de tomar la
decisión, sino en el momento de determinar que pruebas van a ser admitidas o no
dentro del proceso. Este principio de relevancia va de la mano con la idoneidad, la
conducencia, la pertinencia y la licitud de la prueba, ya desarrollados en el ensayo, y
como se afirmó en las líneas precedentes si alguno de los medios probatorios
presentados no cumple con estos principios se pueden llegar a valorar como hechos
basura.

Elementos de Conviccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Conviccion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Conviccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

San Felipe, Mayo 2023

Los elementos de convicción son aquellas sospechas, indicios, huellas,

La gravedad del estándar de la prueba y su gradualidad procesal y estas son:

 Diligencias preliminares= sospecha simple

Dentro de este contexto, si bien los elementos de investigación se originan con

LA DEMOSTRACIÓN MATERIAL DE LA IMPUTACIÓN INICIAL

El concepto de imputación debe vincularse a la aparición de hechos con

LA TRANSCENDENCIA DEL ELEMENTO DE CONVICCIÓN COMO

En la fase preparatoria del proceso penal venezolano, el criterio de incorporación

El principio de legalidad de la prueba es un requisito intrínseco de la actividad

LIBERTAD Y LEGALIDAD DE LA MATERIALIDAD CONVICTIVA

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.