Camargo Et Al 2022 SOGEOCOL

R E V I S TA D E L A A C A D E M I A D E C I E N C I A S G E O G R Á F I C A S 1
SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE COLOMBIA

ACADEMIA DE CIENCIAS GEOGRÁFICAS
Fundada el 20 de agosto de 1903 por decreto

Firmado por don José Manuel Marroquín, Vicepresidente de la República, encargado
del poder ejecutivo y el ministro de instrucción pública, don Antonio José Uribe.
Declarada cuerpo consultivo del gobierno nacional

(Ley 86 de 1928)
Miembro del
Colegio Máximo de las Academias de Colombia.
Miembro fundador de la
Unión Geográfica de América Latina-Ugal
SEDE DE LA ACADEMIA
Calle 44 N° 45-67, Bloque C, Módulo 1, Oficina 602
PBX: 601 3150747 - Telefax: 601 2226439
www.sogeocol.edu.co E-mail: academia@sogeocol.edu.co
Bogotá, D. C.- Colombia, S. A.
2 SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE COLOMBIA
© 2022
BOLETÍN DE LA SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE COLOMBIA
Editor: Sociedad Geográfica de Colombia

Calle 44 N° 45-67, edificio 862, bloque C1, oficina 602
Unidad Camilo Torres, Universidad Nacional de Colombia
PBX: 6013150747
Correo electrónico: academia@sogeocol.edu.co
www.sogeocol.edu.co
Bogotá D. C., Colombia
Directora de publicaciones: María Raquel Pulgarín Silva
Diseño de cubierta, diagramación e impresión:

Artesanos Creative Image SAS
Mario Augusto Rojas Aponte
Teléfono: 318 242 4265
ISSN: 0037-85-77
Esta obra es propiedad de la Sociedad Geográfica de Colombia, Academia de Ciencias

Geográficas.
La responsabilidad de la información contenida en esta publicación corresponde a los
autores, quienes mantienen la propiedad patrimonial de su trabajo.
Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción y divulgación de esta obra para
propósitos académicos o no comerciales, citando apropiadamente la fuente. No se permite
la reproducción con fines comerciales sin previo permiso escrito por parte de los poseedo-
res de los derechos de autor.
BOLETÍN DE LA
SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE COLOMBIA
(Revista de la Academia de Ciencias Geográficas)
Cuarta época Volumen 51 Bogotá, D. C., diciembre de 2022 Número 141
I. EDITORES
1. Editor General
María Raquel Pulgarín Silva, Dra.
maria.pulgarin@udea.edu.co,
Sociedad Geográfica de Colombia
2. Editor Asociado-Geografía Humana
Alejandra Taborda Caro Dra.
Universidad de Córdoba
alejandrata67@yahoo.com.
Montería Colombia
3. Editor Asociado-Geografía Física
Camilo Mateo Botero Saltarén, Dr.
playascol@gmail.com
Sociedad Geográfica de Colombia
II. CONSEJO EDITORIAL

4. Miroslawa Czerny, Ph.D.
Universidad de Varsovia
mczerny@uw.edu.pl
Varsovia, Polonia
5. Osvaldo Muñiz-Solari, Ph.D.
Texas State University–San Marcos
San Marcos, TX
muniz.osvaldo@gmail.com
Estados Unidos de América
6. Maria Laura Silveira, Dra

CONICET-Instituto de Geografía,
Universidad de Buenos Aires
maria.laura.silveira.1@gmail.com
Argentina
7. Manoel Martins de Santana, Dr.
Universidad Estadual de Rio de Janeiro
manoelsantanaprof@gmail.com
Brasil.
8. Hildegardo Córdova Aguilar, Dr.
hcordov@pucp.edu.pe
Pontificia Universidad Católica del Perú
Lima, Perú
9. Mónica Zuleta, Dra.
Universidad de Antioquia
zuleta.monica@gmail.com.
monica.zuleta@udea.edu.co
Medellín
10. Luis E. Aragón Vacca, Ph. D.

Universidade Federal do Pará
aragon_naea@ufpa.br, luis.ed.aragon@hotmail.com
Belém, Brasil
Invitados permanentes:
Paola Andrea Navas Miranda. Ingeniera
paolaanavasm23@gmail.com
Víctor Manuel Buitrago Téllez. Ingeniero.
academia@sogeocol.edu.co
Sociedad Geográfica de Colombia.
CONSEJO DIRECTIVO
PERÍODO 2022 – 2024
AUGUSTO BAHAMÓN DUSSÁN

Presidente
HERNANDO DUEÑAS JIMÉNEZ

Vicepresidente
FRANCISCO JAVIER ACEVEDO RESTREPO

Secretario
MARIANO OSPINA RODRÍGUEZ

Tesorero
ARMANDO ESPINOSA BAQUERO

Director de Biblioteca
MARÍA RAQUEL PULGARÍN SILVA

Directora de Publicaciones
Miembros de la Sociedad Geográfica de Colombia
Miembros Honorarios
Gonzalo Correal Urrego
Jorge Arias de Greiff
José Vicente Mogollón Vélez
Julio Carrizosa Umaña
Miembros de Número
Acero Suárez José de Jesús
Acevedo Restrepo Francisco Javier
Bahamón Dussán Augusto
Botero Saltarén Camilo Mateo
Cadena Montenegro José Luis
Dueñas Jiménez Hernando
Eljach Pacheco Gregorio
Escorcia Marín Walter Rafael
Espinosa Baquero Armando
Jiménez Reyes Luis Carlos
Llinás Rivera Rodolfo
Londoño Paredes Julio
Lugari Castrillón Paolo
Molano Barrero Joaquín
Montoya Rojas Grace Andrea
Ospina Rodríguez Mariano
Pulgarín Silva María Raquel
Rucinque Camelo Héctor Fabio
Sánchez Valbuena Hugo Alejandro
Miembros Correspondientes
Chaparro Ávila Eduardo Alfonso
Díez Díaz Jairton
Garavito Silva Gonzalo
Jaramillo Gómez Jaime
Jaramillo Machuca Natalia
López Reina Alfonso
Montañez Gómez Gustavo
Pérez Villalobos Isidro Ecthan
Posada Swafford Ángela
Puentes Torres Luis Fernando
Taborda Caro María Alejandra
Vaca Torres Alfonso
OTRAS CATEGORÍAS
Amiga Egregia
Helena Gutiérrez García
Amigo Egregio
Padre José Diego Jaramillo Cuartas
CONTENIDO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Raquel Pulgarín Silva
1. Importancia de la ciencia del suelo: interdisciplinaridad,

aplicaciones múltiples y necesidad de la seguridad del suelo
para contribuir al desarrollo sostenible.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Cristopher Edgar Camargo Roa
Carlos Eduardo Pacheco Angulo
Roberto López Falcón
2. Los conceptos territorio, región y frontera en el texto

escolar de geografía colombiana, 1840-1950:
significaciones presentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
María Alejandra Taborda Caro
3. Geopolítica de las estructuras criminales transnacionales

en la cuenca orinoquense de Venezuela y su impacto para
la seguridad y defensa de Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
Isidro Ecthan Pérez Villalobos
4. Visión ambiental del Libertador Simón Bolivar. . . . . . . . . . . 123

José Acero Suárez
Las niñas Trinuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

Max Enríquez Daza
1. Importancia de la ciencia del

suelo: interdisciplinaridad,
aplicaciones múltiples y
necesidad de la seguridad
del suelo para contribuir al
desarrollo sostenible
Cristopher Edgar Camargo Roa1
Carlos Eduardo Pacheco Angulo2
Roberto López Falcón3
Resumen
El presente artículo constituye una revisión teórica que tiene por objeto
conocer la importancia y el desarrollo de la ciencia del suelo, sus enfoques,
aciertos, desaciertos, interacciones con otros campos de la ciencia y los avances
conceptuales y tecnológicos alcanzados. Con ese propósito, se constituye una
serie de interrogantes con los que se pretende establecer un marco general,
que sirva para reseñar la evolución histórica del conocimiento del suelo, los
principios que han hecho parte de dicho proceso, su relación con otras ciencias
y su contribución con el logro del desarrollo sostenible. A partir de ello, se
evidencia el vital valor que posee el recurso suelo para la humanidad a través
de sus diversas funciones ecosistémicas, conclusión que ha sido resultado del
1 M. Sc. en Manejo de Cuencas Hidrográficas. Profesor en la Facultad de Ciencias Forestales y Ambien-

tales (FCFA), Universidad de Los Andes (ULA), Mérida, Venezuela. Correo: ccamargoroa@gmail.com.
2 Dr. en Tecnología de la Información Geográfica, Universidad de Alcalá (UAH), Alcalá de Henares,
España. Profesor en la Escuela Técnica Superior Forestal (ETSUFOR), Universidad de Los Andes (ULA),
Mérida, Venezuela. Correo: pachecocar@gmail.com.
3 Ph. D. en Agronomía - Ciencia del Suelo, Universidad de Georgia (UGA), Athens, EE. UU. Profesor en
el Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorial (CIDIAT), Universidad de
Los Andes (ULA), Mérida, Venezuela. Correo: rlopezfalcon@gmail.com.
desarrollo de la ciencia del suelo a lo largo del tiempo por parte de diversos
científicos y sus enfoques, que han generado numerosos cambios en la
construcción teórica y metodológica de la ciencia y que apuntan a continuar
cambiando, por su gran dinamismo. De igual modo, se destaca la imperiosa
necesidad de organizar y clasificar la información generada para efectos de
un amplio y creciente aprovechamiento y utilidad, en diferentes categorías
de estudios: exploratorios, generales, semidetallados y detallados. Se denota
también la importancia de la ciencia del suelo en otras ciencias, donde sus
aportes son clave para comprender los fenómenos acaecidos que afectan el
paisaje y el ambiente en general, tanto en el sentido teórico como práctico, los
cuales deben contribuir a los Objetivos del Desarrollo Sostenible y afianzar la
seguridad del suelo. Finalmente, se insta a la inclusión de otras disciplinas como
la geoestadística y demás avances tecnológicos a fin de mejorar la precisión
de los estudios de suelos, en aras, entre otros fines, de fomentar mayores
rendimientos agrícolas asociados a manejos adecuados y a la conservación del
recurso.
Palabras clave: ciencia del suelo, desarrollo sostenible, seguridad del suelo,
conservación del suelo.
Importance of Soil Science: interdisciplinarity, multiple applications

and the need for soil security to contribute to sustainable
development
Abstract
This article is a theoretical review that aims to know the importance and
development of Soil Science, its approaches, successes, failures, interactions
with other fields of science conceptual advances and technological achievements.
Through a series of questions, it is intended to establish a general framework, to
follow the historical evolution of soil knowledge, the principles of science that
have been part of it, its relationship with other sciences and its contribution with
the achievement of sustainable development. The soil resource has a vital value
for humanity through its various ecosystem functions, a conclusion that has
been the result of Soil Science development over time by various scientists and
their approaches, which have generated numerous changes in the theoretical
and methodological construction of the science and that aims to continue
changing, due to its great dynamism. Equally, it stands out the imperative need
to organize and classify information, generated for the purposes of its wide use
and utility, in exploratory, general, semi-detailed and detailed, study categories.
It also denotes the importance of Soil Science in other sciences, where its
contributions are key to understand the phenomena that occur in the landscape
and the environment in general, both in the theoretical and practical sense,
which should contribute to the Objectives of the Sustainable Development and
strengthen soil security in the coming years. Finally, highlight the inclusion
of other disciplines such as geostatistics and other technological advances to
improve the accuracy of soil studies, among other purposes, to promote higher
agricultural yields associated with proper soil management and conservation.
Key words: Soil science, sustainable development, soil security, soil conservation.
Importância da Ciência do Solo: interdisciplinaridade, múltiplas

aplicações e necessidade de segurança do solo para contribuir
para o desenvolvimento sustentável
Resumo
Este artigo é uma revisão teórica que visa compreender a importância e o

desenvolvimento da ciência do solo, as suas abordagens, sucessos, fracassos,
interações com outros campos da ciência e os avanços conceituais e tecnológicos
alcançados. Com este objetivo, surge uma série de questões que delineiam um
quadro geral que serve para nortear a evolução histórica do conhecimento do
solo, os princípios que têm feito parte deste processo, a sua relação com outras
ciências e a sua contribuição para a realização do Desenvolvimento Sustentável.
Este é o resultado do desenvolvimento da ciência do solo ao longo do tempo por
diferentes cientistas e suas abordagens, que geraram numerosas mudanças na
construção teórica e metodológica da ciência e que visa continuar a mudar, devido
o seu grande dinamismo. Do mesmo modo, é também realçada a necessidade
imperativa de organizar e classificar a informação gerada para efeitos de uma
utilização e utilidade ampla e crescente, em diferentes categorias de estudos:
exploratórios, gerais, semi-detalhados e detalhados. A importância da Ciência
do Solo noutras ciências é também notada, onde as suas contribuições são
fundamentais para a compreensão dos fenômenos manifestações que afetam a
paisagem e o ambiente em geral, tanto no sentido teórico como prático, o que
deverá contribuir para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e reforçar

a segurança do solo. Finalmente, a inclusão de outras disciplinas tais como a
geoestatística e outros avanços tecnológicos é exortada a fim de melhorar a
precisão dos levantamentos do solo, e de promover rendimentos agrícolas mais
elevados associados a uma gestão e conservação adequadas do recurso, entre
outros objetivos.
Palavras-chave: ciência do solo, desenvolvimento sustentável, segurança do

solo, conservação do solo.
Introducción
El conocimiento del suelo, de acuerdo con Casanova (2005) y De La Rosa (2008),
se ha desarrollado estrechamente vinculado con la historia de su utilización,
principalmente con un enfoque edafológico, para cultivar plantas y hacer
agricultura. No obstante, también ha resultado importante para otros fines no
agrícolas, tales como la ingeniería, construcción, ordenación del territorio y la
tasación, entre muchos otros.
También es importante destacar que la ciencia del suelo, en los últimos años, ha
pasado de ser una disciplina muy enfocada en el estudio de la caracterización y
de los mecanismos fundamentales de los sistemas del suelo, en los aspectos de
mineralogía, física, química, biología e hidrología, entre otros, para involucrarse
también en el confrontamiento de los cambios ambientales contemporáneos y
sus consecuencias, como señalan Hartemink y McBratney (2008).
Por ello, se destaca la importancia de un claro entendimiento de la información
básica generada por los especialistas de la ciencia del suelo, de la adquisición de
datos, de su análisis e interpretación y de las múltiples aplicaciones factibles, así
como también de la manifestación de las dificultades y limitaciones pertinentes
a la interacción interdisciplinaria. El suelo, como recurso multifuncional, debe
conocerse para utilizarlo adecuadamente, lo cual implica conservarlo para
asegurar su sostenibilidad y seguridad como soporte de diversidad de funciones
esenciales ecosistémicas.
En aras de complementar el alcance de estos planteamientos introductorios, se
presentan y desarrollan una serie de cuestionamientos cuya discusión podrá ser
de interés para los usuarios de la información de suelos, muy particularmente
para los no especialistas, tal como sigue: ¿cuál es la importancia de los
estudios de suelo?, ¿cómo ha sido el desarrollo de la ciencia del suelo?, ¿por
qué la necesidad de organizar la información existente de suelos?, ¿por qué los
periódicos cambios en métodos y nomenclaturas que presenta la información
del suelo a través del tiempo?, ¿cómo se representan los diversos tipos de suelos
y sus procesos? y ¿cómo se plantea la contribución de la ciencia del suelo para
el logro del desarrollo sostenible en los años por venir?
Con estas interrogantes, se pretende mostrar un breve marco donde quede
evidenciada la evolución histórica del conocimiento del suelo, los principios de
la ciencia que han hecho parte de ella, los problemas encontrados y los logros
y avances metodológicos alcanzados, para culminar con un esbozo sobre la

complementariedad con otras ciencias que ha tenido a lo largo del tiempo y que
le han valido significativos aportes en su desarrollo, y, por otra parte, mostrar
sus potencialidades para contribuir con el logro del desarrollo sostenible en
los años por venir. Ello desde un enfoque que busca despertar el interés de
los profesionales y usuarios no especialistas en la ciencia del suelo. Es así
como la información se presenta de un modo fácilmente aprehensible, sin la
necesidad de ser extremadamente exhaustiva, evitando así caer en un debate
epistemológico sobre cómo se formó y se forma dicho conocimiento.
1. ¿Por qué es importante estudiar el suelo?

Esta respuesta radica en que es un recurso fundamental para los seres humanos
y para toda la vida terrestre como el agua y el aire, no hay reemplazo de este, pues
es un recurso vital para el desarrollo de plantas, la obtención de combustibles
y fibras, para la cría de ganado, para el anclaje de bases para viviendas y
otras edificaciones e incluso para la construcción de campos deportivos o el
enterramiento de desechos sólidos (Singer & Munns, 1992; Casanova, 2005;
Plaster, 2005; Chaudhary & Kumar, 2018) y de reconocida importancia en el
confrontamiento de los cambios ambientales contemporáneos (Hartemink &
McBratney, 2008).
Las funciones del suelo son de vital importancia y deben ser protegidas para el
bienestar general de las actuales y futuras generaciones (European Commission,
2006; Panagos & Montarella, 2018; Food and Agriculture Organization of the
United Nations [FAO], 2019). Se pueden precisar las funciones principales del
suelo, tal como sigue:
• Producción de biomasa, incluyendo agricultura y silvicultura.

• Almacén, filtro, amortiguador y transformador de nutrientes y
sustancias en la solución del suelo.
• Regulación de la infiltración, almacenamiento y flujo del agua dentro
del suelo.
• Almacén de biodiversidad, variedad de hábitats, especies y genes.
• Ambiente físico y cultural para los seres humanos y sus actividades.
• Fuente de materias primas.
• Almacén de carbono. Regulación de emisiones de CO2, N2O y CH4.
• Archivo de patrimonio geológico y arqueológico.
Pero el recurso suelo se extiende mucho más allá de estas consideraciones

ecosistémicas o agronómicas e incluye innumerables variables que provienen
de la orilla de la cultura, como ser un factor esencial de las luchas del poder
político, elemento indispensable en la generación de relaciones sociales y
económicas y el eco de acciones tecnológicas enfocadas al uso de los recursos
naturales (Sicard, 2004).
Se evidencia, entonces, el gran interés de explotación que tienen los suelos
y por tanto la necesidad de reconocerlos como sistemas físicos, químicos y
biológicos altamente organizados; destaca, además, la importancia de conocer
sus propiedades, su rol en el ambiente y la necesidad de su adecuado manejo
(Fitzpatrick, 2011). De aquí la relevancia para que dicho componente de la
naturaleza haya sido y sea abordado por el saber humano como ciencia, es decir,
un conjunto de conocimientos obtenidos mediante observación y razonamiento,
sistemáticamente estructurados, de los que se deducen principios y leyes
generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente (Real
Academia Española [RAE], 2014, definición 1), condición sine qua non para
conformar la ciencia del suelo.
A manera de ejemplo de un modo concreto, en América Latina el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) de Colombia ha puntualizado los objetivos
por los cuales se realizan estudios del suelo: 1) conocer la respuesta económica
de las tierras al ser regadas o drenadas mediante diferentes sistemas, de modo
que garanticen la generación de ingresos y la sustentabilidad del recurso, 2)
entender la capacidad de uso y manejo óptimo de las tierras de un territorio y
3) reconocer la distribución de los suelos y tierras con la finalidad de establecer
aplicaciones prácticas (IGAC, 2014).
Las ideas anteriormente esbozadas se pueden apreciar esquemáticamente en la
Figura 1, en la cual se observa que tanto usos como objetivos de estudio parten
de una base común: el suelo como un cuerpo complejo, compuesto por un
sistema químico, físico y biológico, cuya correcta comprensión propende a su
máxima productividad y sostenibilidad. Sobre estos preceptos, destaca Burbano
(2002), descansa la ciencia del suelo como disciplina científica.
Tal como señala Blum (2005), la importancia de los suelos destaca a través de
su condición de nexo esencial entre las diferentes esferas del ambiente terrestre
facilitando un diverso arreglo de importantes funciones, previamente citadas,
en la producción de alimentos, purificación del agua, secuestro de carbono,
salvaguarda de la energía, apoyo de la infraestructura crítica, provisión de

superficie para el desarrollo y suministro de materias primas.
Figura 1. El suelo como sistema, sus usos frecuentes y sus objetivos de estudio
Fuente: elaboración propia.
2. ¿Cómo se ha desarrollado la ciencia del suelo?

La ciencia enseña lo que es correcto a partir del establecimiento de hipótesis, la
experimentación de alternativas y el análisis de procesos, cuyos propósitos son
la verificación de lo que realmente está sucediendo y la demostración de sus
causas y efectos (Stocking & Murnaghan, 2003). Con respecto al suelo, aunado
a las anteriores premisas, la aplicación de la ciencia ha versado también en la
interpretación de la información de los estudios para la planificación de su uso,
los cuales requieren el descubrimiento de aquellas propiedades que son críticas
para un uso, en particular, y que sería de difícil modificación económica (Singer
& Munns, 1992) si hubiera un interés en especial para hacerlo.
Haciendo alusión a los procesos, causas y efectos que suceden en el ambiente
físico a partir de los métodos que exige la ciencia, Kirkby y Morgan (1980) han
afirmado que estos se han obtenido a partir del desarrollo de estudios descriptivos
y experimentales por igual. Como ejemplo de los primeros, tenemos el análisis
de las distribuciones geográficas y la construcción de taxonomías biológicas,
así como también la elucidación de la columna estratigráfica, y en el caso de los
segundos está el estudio de todos los procesos en todas sus escalas; en el caso
de los suelos, como muestra evidente, están las distribuciones geográficas de
sus procesos inherentes a escala global, regional y local.
El proceso de indagación de un fenómeno o elemento del ambiente físico inicia
con una suposición que conduce a deducir algo acerca del objeto de interés.
En el caso de los estudios de suelo, el objeto es el propio suelo y este en el

paisaje (Brown, 1998), el cual puede estudiarse en forma independiente o como
parte del ambiente (Fitzpatrick, 2011). Esta capacidad dual de poder realizar
la investigación permite que, en el caso de procesos como los de la erosión
(por mencionar alguno), puedan realizarse tanto a escala microscópica como de
paisaje (Imeson & Curfs, 2008).
Es importante agregar que solo yendo al objeto o elemento del ambiente
físico, en este caso, el suelo, y recolectando información empírica a través
de la observación directa se puede verificar una suposición inicial realizada
o descartarla y considerar otras probablemente mejores (Brown, 1998). Las
observaciones directas se realizan en el paisaje, ya que el suelo está relacionado
y es indisoluble de él, pues este influye en la cantidad de agua que penetra
hasta el material parental, la longitud y grado de la pendiente que presenta la
superficie terrestre, afecta el balance entre la formación de suelos y la erosión
que lo destruye y, finalmente, la estabilidad de su superficie, que pueden
determinar su existencia en el tiempo (Singer & Munns, 1992).
Se hace notable, por consiguiente, la necesidad de estudiar las leyes de las
distribuciones geográficas, pues ocupan una posición muy importante en la
geografía de los suelos, dado a que su desarrollo está en armonía con el espacio
y el tiempo. El desentendimiento de esta relación impediría la comprensión
de sus procesos formadores o genéticos (Durán et al., 1989). Es establecer, por
tanto, la premisa de que los suelos no son cuerpos invariables, sino que, por el
contrario, están en continua formación y cambio, constituyendo un contínuum
de espacio-tiempo (Fitzpatrick, 2011).
Al tener observaciones en un punto o varios en el paisaje, el proceso de estudio ha
consistido y consiste en continuar con la utilización del razonamiento inductivo
para crear una hipótesis, luego retornar al paisaje para hacer mediciones y
así verificarla o rechazarla; con esta mejor comprensión, se usa de nuevo el
razonamiento inductivo para hacer generalizaciones. Este proceso puede dar
lugar a modelos de simulación que verdaderamente representen la naturaleza
y el comportamiento de los suelos, pero esto solo puede suceder si se hace
un continuo regreso al modelo suelo-paisaje para su verificación final (Brown,
1998).
Aunado a este proceso de deducción-inducción, resulta apremiante subrayar
que los estudios de suelos, a lo largo de su desarrollo como ciencia, han
presentado muchos problemas relacionados con la precisión y la fiabilidad para

representar y verificar la verdadera naturaleza y los procesos que ocurren en
él. Stocking y Murnaghan (2003) han señalado que, en el caso de la precisión,
es poco probable que cualquier medición realizada en campo sea tan precisa
en comparación con una desarrollada en un laboratorio. Muestra de ello sería
el empleo de una regla marcada en milímetros para medir el efecto de un
proceso que sea significativo a un nivel de orden menor al milímetro (ejemplo:
0,1 mm), lo que conduce inevitablemente a imprecisiones; añaden los citados
autores que también es imprecisión que los resultados obtenidos en un lugar
son difíciles de reproducir en otro. En cuanto a la fiabilidad, han indicado que
muchos medios para controlarla no están normalmente disponibles para el
investigador, situación que ha conllevado la búsqueda de indicadores y métodos
que permitan realizar las comprobaciones indirectamente.
Otra serie de problemas se han presentado a la hora de exhibir los resultados de

los estudios de suelos. Kirkby y Morgan (1980) han señalado que la evaluación
de los resultados comunicados en la literatura existente hasta entonces
habían planteado problemas de grado tal que los mismos investigadores,
muy a menudo, no los habían expuesto con claridad. Ello debido a que, con
excepción de los métodos geotécnicos, los estudios de suelos se encontraban
en una etapa muy experimental e incluso podría llegar a asomar la idea de
afirmar que cada laboratorio había desarrollado sus propias técnicas, las
cuales evolucionaron sin una tendencia a un proceso de estandarización.
Esto puede resultar también entendible debido a las diferentes ciencias que
han abordado los estudios de suelo, pues, sobre este componente, la geología
(principalmente la mineralogía de suelos), la biología (especialmente la
microbiología de suelos), la química y la física se han abocado y, a su vez,
combinado (Singer & Munns, 1992).
En cuanto al desarrollo de los estudios de los aspectos químicos iniciados entre

los años 1700 y 1800, que constituyó una verdadera tradición académica que duró
hasta comienzos del siglo XX, simultáneamente la geología fue desarrollándose
y fue realmente la primera ciencia en realizar métodos de campo aplicados
a los suelos. A mediados del siglo XIX, algunos geólogos iniciaron estudios
geográficos de suelos y su relación con las condiciones agrícolas. Quizás
estas fueron las primeras observaciones del suelo como un material de roca
erosionada y no como un cuerpo organizado e independiente (Smith, 1998).
Otro problema ha ocurrido con los resultados derivados de las mediciones de

campo que tienden a integrar una amplia variedad de procesos. En el caso
de la degradación de suelos, por ejemplo, concepto muy amplio, además, que
incluye no solo los atributos del medio físico, sino también la forma en que se
maneja y cómo la naturaleza reacciona al uso por el hombre, la integración de
las variables resulta esencial si el investigador tiene que presentar resultados
de un conjunto de procesos a los que el agricultor se enfrenta en la realidad.
Como consecuencia, de acuerdo con Stocking y Murnaghan (2003), el método
científico de “desarticular” los procesos naturales hasta llegar a sus elementos
singulares para su estudio y después realizar su posterior ensamblaje para que
vuelvan a alcanzar la realidad compleja original tiene una dudosa validez en los
sistemas ecológicos, donde lo que más influye son las interacciones constantes
entre sus partes. Un resumen esquemático de los planteamientos señalados se
pueden observar en la Figura 2.
Figura 2. Abordaje del objeto de estudio de la ciencia del suelo, sus implicaciones y
problemas presentados
Fuente: elaboración propia.

3. ¿Por qué los periódicos cambios en nomenclaturas

y métodos que afecta la información del suelo a
través del tiempo?
Los problemas para entender el suelo se hacen también evidentes, por ejemplo,
si se abordan procesos de degradación como la erosión. Al respecto, Kirkby
y Morgan (1980) han señalado que las distribuciones de la erosión a lo largo
del año y alrededor del mundo solo pueden explicarse parcialmente, por
tanto, es válido considerar que la mecánica de la erosión no se ha entendido
perfectamente, ya que existe un margen considerable para su reevaluación.
Tal afirmación, podría decirse, ha mantenido vigencia hasta nuestros días

si se revisan los continuos y diversos trabajos en el abordaje de los variados
estudios de suelos (incluidos los procesos de erosión) y no solo obedece a un
proceso de revisión y reflexión realizado en las últimas décadas, sino que, por
el contrario, los antecede. Así quedó demostrado con la respuesta dada a la
interrogante: ¿cuándo los estudios de suelos terminarán de cambiar sus métodos
y nomenclaturas?, planteada por Charles Kellogg en la Convención de Green
Lake, Wisconsin, en 1955, sobre el estado de los estudios de suelos en Estados
Unidos y el mundo, a lo que expresó fehacientemente: “cuando terminemos de
aprender acerca de los suelos” (Mausbach, 1998). Dicha reflexión es prueba
inequívoca de la complejidad de los procesos de razonamiento de lo que sucede
con este componente.
Ahora bien, si se incluye el abordaje de los procesos de erosión en el pasado (edad

antigua y sucesivas), resulta aún más difícil su comprensión, evidentemente,
por la falta de registros que los demuestren claramente. Esta situación ha
tratado de ser solventada a partir del enfoque geomorfológico relacionado
con yacimientos arqueológicos que han presentado cambios drásticos en el
paisaje y que constituyen en sí mismos registros sedimentarios al utilizar los
restos arqueológicos para ser datados. De tal forma, ayudan a la reconstrucción
paleogeográfica de los ambientes (Carmona, 2003; Giménez, 2009).
Otro enfoque lo ha constituido el establecimiento de tasas aproximadas de

retrocesos de vertientes a partir de sedimentos, como en el caso del estudio
sobre los sedimentos depositados en los últimos cinco milenios en el interior
de la cavidad la cova de l’Or (Fumanal & Calvo, 1981) o la determinación de
notables rasgos de erosión en la isla de Malta 3000 años a. de C. (Vidal, 2003).
Retomando el tema de la alternancia entre la deducción e inducción y última

verificación (planteada en la anterior pregunta), vale reafirmar que estos procesos
son los que conducen al avance del conocimiento de la ciencia (Brown, 1998),
la cual depende de un conjunto de reglas lógico-racionales sistematizadas que
se aplican tanto al pensamiento como al lenguaje científico (Ávila Baray, 2006).
En efecto, dado que hace falta mucho por saber acerca de los paisajes en los
diversos contextos, se puede aseverar que nunca se podrá saber todo acerca
del suelo (Brown, 1998). Esto resulta comprensible debido al hecho de que
investigar no es una tarea sencilla (de lo contrario, estaría “todo investigado”),
proceso que también resulta difícil porque la formulación de las interrogantes,
de los métodos y de los mismos resultados no llegan a ser, de buenas a primeras,
explícitos (Goldman, 2013).
Por otro lado, también existe un alto riesgo de que algunas partes significativas
de la ciencia que se hace se encuentren en sí mismas cada vez más alejadas del
objeto de interés original, como puede ocurrir con el desarrollo de modelos que
pueden terminar siendo probados en contra de grupos de datos reunidos para
algún otro propósito o probados en contra de elementos progresivamente más
pequeños del paisaje, lo que reduce así su área de aplicación (Brown, 1998).
4. ¿Por qué es necesario organizar y clasificar la

información?
Después de haber realizado una resumida exploración por los diversos
procesos de investigación, la información obtenida por medio de estos exige ser
organizada; pero ¿por qué organizarla? La solución radica en que es ordenada
para que sea comprensible y útil. Señalan Singer y Munns (1992) que los
suelos se organizan para recordar sus nombres y propiedades importantes y
porque es ineficiente, además, tener que considerar cada suelo para encontrar
información acerca de un tipo particular (solo en los Estados Unidos hay más
de 15.000 tipos individuales de suelo y muchos más en todo el mundo), con lo
cual se minimizan los problemas de localización de información sobre cualquier
tipo en un momento dado.
Así surgieron los trabajos y clasificaciones como: 1) la del científico ruso V. V.

Dokuchaev a finales del siglo XIX (Plaster, 2005), a raíz de su preocupación por
un período de sequías sufridas en Rusia entre 1873 y 1875, que le sirvió para
presentar su investigación sobre los procesos de formación de los valles de Rusia

en 1878 y que le ha valido para ser considerado como el padre de los estudios
de suelo y motor para el desarrollo de estos en el resto de Europa y el mundo;
2) la del investigador estadounidense C. F. Marbut a finales de la década de
los veinte e inicios de los treinta del siglo XX, considerado como el padre de
la ciencia del suelo en su país, quien generó el primer sistema norteamericano
conocido posteriormente como “taxonomía de suelos”, modificado luego por
sus sucesores: Kellog, Baldwin y Thorp (Singer & Munns, 1992; Peña-Venegas
et al., 2010); 3) la de Guy Smith, comenzada en la década de los cincuenta y
culminada en 1975 (Masbach, 1998); 4) la de P. C. Stobbe, presentada en la
reunión del Comité Nacional de Estudios de Suelos de Canadá (NSSC, por
su sigla en inglés) en 1955, revisada constantemente hasta ser publicada en
su primera edición en 1978 (Soil Classification Working Group, 1998); 5) la
clasificación definida en el mapa mundial de suelos de la FAO-Unesco o 6)
la de Fitzpatrick, presentada en 1980 (Fitzpatrick, 2011). Otras clasificaciones
desarrolladas se encuentran mencionadas en Casanova (2005) y Jaramillo
(2014).
5. ¿Cómo se representan los diversos tipos de suelo y

sus procesos?
Aunado al proceso de organización, también se encuentra el de la representación
de la distribución de los suelos y/o de sus procesos en el paisaje, es decir, los
mapas de información geográfica, los cuales fueron iniciados por Dokuchaev
en su obra Chernozän Rugo en 1883 (considerado símbolo de la pedología, en
donde se reconoció por primera vez a los suelos como “cuerpos naturales” y
definidos como un recurso natural). Este investigador ruso basó la confección
de estos en los principios cartográficos: investigación de campo, determinación
de unidades de suelo, composición de leyendas para la clasificación genética,
características de productividad y la valoración de los suelos sobre la base de
índices históricos, económicos y naturales (Durán et al., 1989; Febles & Vega,
2009; Peña-Venegas et al., 2010).
Es menester no olvidar que Dokuchaev demostró que los suelos no se dis-

tribuyen al azar, sino que, por el contrario, desarrollan un patrón sobre el
terreno. Además, estableció los cinco factores que dan origen al suelo: mate-
rial original o parental, clima, organismos, topografía y tiempo (Fitzpatrick,
2011), lo que le permitió denominar a los suelos como “espejos del paisaje”
por la manera integral de reflejar las propiedades de todo el complejo natu-

ral existente en un área dada (Pebles & Miranda, 1989).
Se han representado, desde entonces, el uso reciente de la tierra y los usos

potenciales o idóneos, así como los mapas de unidades de suelos que describen
los pedones y cómo ellos existen en el paisaje (Singer & Munns, 1992). También
ha surgido la cartografía histórica, que ha aportado valiosa información
paleogeográfica sobre la dinámica de los procesos de erosión, entre muchos
otros aspectos relacionados con el relieve en el pasado (Carmona, 2003). Así
mismo, también están los mapas geomorfológicos que, a diferencia del anterior
enfoque, proporcionan una imagen más precisa y sistemática de las formas y
procesos de la superficie terrestre de manera más científica (Carmona & Ruiz,
1996) y que pueden brindar, además, aportes valiosos en el entendimiento de la
distribución de los suelos y de los procesos que ocurren en ellos.
En cuanto a los mapas de erosión propiamente dichos, se han configurado

varios tipos. El primero muestra la ubicación de las diferentes formas de erosión
(como cárcavas, surcos y microsurcos), que pueden reflejar hasta cierta medida
la tasa actual de los procesos. El segundo toma en cuenta las tasas del pasado
de la erosión por medio de cambios en el perfil del suelo según observaciones
de campo. El tercero ilustra los riesgos de erosión y el cuarto se basa en la
producción de sedimentos (transportados por los cauces) (Larsson & Strömquist,
1995).
Con la representación cartográfica ha surgido otro problema de forma

inherente: el nivel de detalle que debe poseer el estudio de suelo que desea ser
representado, incógnita que se plantea también en el interés de desarrollar el
propio objetivo del estudio. Dicha interrogante conlleva precisar dicho objetivo
en primera instancia. El IGAC (2014), para ello, ha definido cuatro categorías
a fin de solventarla de forma metódica: la primera de ellas, con la definición de
los estudios exploratorios, que se realizan a fin de tener un conocimiento muy
general del patrón y distribución; los estudios generales, que se ejecutan con
el fin de reconocer áreas con potencial agropecuario que ameriten un mayor
nivel de detalle; los semidetallados, que se implementan a nivel municipal
para el proceso de planificación y ordenamiento del territorio, y los detallados,
los cuales son fundamentales en la planificación de la agricultura intensiva,
avalúos catastrales a nivel de finca y el desarrollo de proyectos de irrigación
(Figura 3).
Figura 3. Nivel de detalle para cada uno de los estudios de suelos
Fuente: elaboración propia con base en IGAC (2014).
Cualitativamente se pueden establecer algunas características de los

levantamientos de suelos mencionados, como se muestra en la Tabla 1,
información que puede deducir algunas limitaciones que presentan tanto desde
el punto de vista de la ejecución como del de su utilización (Jaramillo, 2014).
A modo de ilustración, está la aplicación de modelos paramétricos como los
que estiman la pérdida de suelos a nivel de cuencas que ameritan información
detallada de las propiedades físico-químicas, los cuales, por la inexistencia de
datos en muchos casos, suelen desarrollarse a escala semidetallada o general,
donde el muestreo suele ser mucho menor, lo que induce a generalizaciones
de los resultados. Ejemplo de ello es el estudio de la distribución espacial de
la degradación del suelo por erosión hídrica desarrollado por Quiñonez y Dal
Pozzo (2008).
Tabla 1. Algunas cualidades de diferentes tipos de levantamientos de suelos
Intensidad Homogeneidad
Tipo de Conocimiento
del trabajo Accesibilidad de unidades Aplicabilidad
levantamiento del suelo
de campo cartográficas
Local a casi
Detallado Muy alta Muy alto Alta Muy alta
puntual
Semidetallado Alta Alto Media a alta Alta Local a regional
General Baja Medio a bajo Baja Baja Regional
Bajo a muy Baja a muy Regional muy
Exploratorio Muy baja Muy baja
bajo baja amplia
Fuente: Jaramillo (2014).
6. Complementariedad con otras ciencias

Comprender la relación causa-efecto entre los cambios en los usos del suelo,
la intensidad en su aprovechamiento, los cambios climáticos y la capacidad de
respuesta de los ecosistemas, todos objetos de estudio en sí, ha conducido a su
abordaje y complementariedad con otras ciencias como las sociales, a partir de
sus ciertas habilidades de comprensión ecológica, con las ciencias de la tierra,
que, en ocasiones, obvian aspectos básicos del comportamiento humano y de los
procesos históricos esenciales para la comprensión del paisaje y la degradación
o sustentabilidad a una escala amplia. Ello ha permitido incorporar distintos
resultados en un enfoque explicativo común (Giménez, 2009).
Se puede afirmar, entonces, que la ciencia del suelo está constituida por
múltiples disciplinas que le ayudan a entender los aspectos fundamentales
de su dinámica, constitución y funcionamiento y que generan conocimientos
básicos para su interpretación y aplicaciones (IGAC, 2014).
A manera de ejemplo, está la aplicación para el estudio de los procesos de
erosión que incluye la complementariedad de disciplinas. Así, tenemos el de los
investigadores agrícolas, quienes se han centrado en la pérdida de suelo de las
tierras de cultivo y en cómo evitarla usando prácticas de conservación. Otro caso
es el de los investigadores del campo de las ciencias de la tierra en su interés por
comprender la naturaleza misma de los procesos aunados a su relación con los
cambios en el paisaje, y el de los geoecólogos que han estudiado las relaciones
y reacciones que existen entre la vegetación y los procesos hidrológicos y cómo
estos varían en el tiempo (Imeson & Curfs, 2008).
Tomando en cuenta las indagaciones realizadas por Vega y Febles (2005) en la
evaluación de la erosión, se reconocen métodos basados en la cartografía de
las formas, la evaluación y cartografía temática de los factores que influyen,
las observaciones directas de campo, la aplicación de isótopos radioactivos y
la modelación, donde destaca la importancia de los sistemas de información
geográfica (SIG) en el desarrollo de algunos de ellos; estos métodos han sido
clasificados a su vez en cualitativo y cuantitativo. En el primero de los casos,
la evaluación del riesgo de erosión se efectúa mediante la utilización de una
cartografía temática de los factores que la controlan o mediante el estudio de las
formas de erosión y, en el segundo, por la estimación de las pérdidas de suelo
por erosión mediante evaluaciones directas a partir de la ubicación de varillas en
el terreno, levantamientos topográficos, análisis de cargas sólidas por arrastre
del agua en ladera o cuencas y a través de simuladores de lluvia, entre otros, o

mediante evaluaciones indirectas basadas en modelos matemáticos apoyados
en bases estadísticas, empíricas o de leyes físicas.
En ampliación a los métodos previamente mencionados, y que no solo coadyuvan
al estudio de los procesos de erosión, los productos de sensores remotos como
imágenes satelitales y fotografías aéreas digitales han permitido revolucionar la
cartografía de los suelos gracias a la utilización de los SIG, que han concedido
la posibilidad de combinar capas de información de diversa índole que al
superponerlas han facilitado la identificación de los suelos presentes en un área
en particular o de sus procesos (IGAC, 2014).
A este panorama se le debe agregar que los nuevos avances en el campo de la
teledetección, en especial a partir de los satélites por su paso frecuente, aparte
de proporcionar una visión sinóptica de grandes áreas (De la Rosa, 2008), insta a
pensar que en un futuro no muy lejano se podrá vigilar la aparición de la erosión
con una mayor resolución que la existente (Imeson & Curfs, 2008), fomentando
así una mayor comprensión de este fenómeno. Esto será posible gracias a que
los datos censados remotamente sobre un área pueden aportar estimaciones de
las características naturales y antropogénicas del momento de su adquisición
(King & Clark, 2000). Por otra parte, la teledetección, si es asociada a los modelos
digitales de terreno (MDT), podría significar una extraordinaria ayuda con la
que se conseguiría un modelo conceptual de integración de la distribución de
los suelos y sus procesos con las características del paisaje (De la Rosa, 2008).
Actualmente, muchas de las aplicaciones de los estudios de suelos proceden del
almacenamiento, análisis y procesamiento de la información contenida en las
bases de datos en SIG (IGAC, 2014), sin embargo, hay que aclarar que dichas
tecnologías, aunque resultan de gran ayuda, no reemplazan las actividades del
agrólogo, especialista en suelos, durante la confección de los mapas (Plaster,
2005). La importancia de la óptica de este se basa muy especialmente en el
conocimiento de las interacciones que se producen entre ese cuerpo natural y
los demás componentes de un ecosistema y en el análisis de los fenómenos que
se han sucedido a través del tiempo; adicionalmente, estudian el recurso desde
el punto de vista de los fenómenos que pertenecen al medio social y al campo
económico (Cortés, 2004).
Ahondando ahora en el tema de la conservación del suelo, entendida por H.
H. Bennett como “el uso juicioso de la tierra y en el tratamiento de la misma
con las medidas prácticas y adaptables que la mantienen permanentemente

productiva, mientras está en uso” (Santamaría, 1966), tenemos que esta ha sido
considerada como una de las ciencias más importantes de la agricultura, ya que,
desde sus inicios como programa, ha sido apoyada por un plan de investigación
a través del cual se ha tratado de encontrar nuevos instrumentos y métodos de
control y de prevención, aunados a mejoras en las técnicas y en los medios ya
conocidos (Bennett, 1955). Dicha aseveración podría decirse que se mantiene
vigente hasta nuestros días, pues el advenimiento tecnológico ha permitido
poner a la orden de los investigadores actuales recursos insospechados para
aquella época, en procura de los mismos objetivos.
La historia de la conservación de suelos, tal y como fue concebida por Bennett,

se encuentra muy ligada al desarrollo de la ciencia del suelo (De la Rosa, 2008)
y viceversa, pues el estudio del suelo ha estado relacionado directamente con
el movimiento de conservación desde principios del siglo XX (Helms, 2001).
Contextualizando la evolución de los estudios de suelos en una línea de tiempo,

el periodo entre 1940 y 1980 es considerado como la era de la tecnología en los
suelos, donde aparece la preocupación por los problemas medioambientales, el
estudio de las variables de forma simple sin inclusión del componente biológico
y, básicamente, con conocimiento del comportamiento del suelo bajo uso
agropecuario y la forma de solucionar sus problemas de producción. A partir de
los años ochenta se amplía a otros temas, como el estudio del suelo dentro de
los ciclos biogeoquímicos y el esfuerzo por la modelización de los procesos que
ocurren en este (Peña-Venegas et al., 2010).
En líneas generales, el estudio de los suelos ha evolucionado a través de los

primeros 100 años, donde se pueden definir al menos tres etapas. La primera
incluye los primeros 30 años, cuando la cartografía era completada sobre
plano-tablas y sin un plan formal de clasificación. La siguiente etapa, marcada
por el advenimiento de la fotografía aérea y el desarrollo del primer plan de
clasificación en los años treinta, y la última, nombrada como la de los modernos
estudios de suelos, los cuales datan el desarrollo de la taxonomía de suelos
y de técnicas avanzadas. En cada una de estas etapas, se ha hecho evidente
una conexión con los significativos avances de la tecnología y la ciencia que
actualmente están sustentadas en la era electrónica, con la habilidad de las
computadoras y el almacenamiento de datos (Mausbach, 1998). Como ejemplo
de esta última etapa, tenemos la base de datos digitales del terreno y suelos
del mundo (SOTER, por su sigla en inglés) (Van Engelen & Dijkshoorn, 2013)
y la digitalización del mapa de evaluación global de degradación de suelos
(GLASOD, por su sigla en inglés) (Oldeman et al. 1991), disponibles para los
SIG.
En el presente, resulta necesario manejar una extensa información sobre

factores físicos, químicos y biológicos del suelo y otros afines, además de los
condicionantes socioeconómicos para los que no es eficiente el uso de simples
procedimientos, sino que, por el contrario, amerita el uso de metodologías
bien elaboradas que hagan empleo de las más avanzadas tecnologías de la
información y la comunicación (TIC), que tiendan a configurar los sistemas
integrados de ayuda en la toma de decisiones (De la Rosa, 2008) (Figura 4).
Figura 4. Principales etapas y metodologías utilizadas para convertir la información básica
en conocimiento práctico siguiendo la tendencia más avanzada en evaluación de suelos
Fuente: De la Rosa (2008).
En este mismo orden de ideas, pensando no solo en el conocimiento del

suelo, sino en su conservación y la del ambiente, destaca la importancia de la
efectiva interacción con otras ciencias: de la ingeniería, de la atmósfera, de las
plantas, de los ecosistemas… con la consideración, además, de que cada grupo
de profesionales deberá apreciar sus dificultades y las de los otros y cooperar
amplia y mutuamente, ya que pocos son los problemas que se resuelven dentro
de los límites de una especialidad (Schwab et al., 1990).
7. ¿Cómo se plantea la contribución de la ciencia del

suelo para el logro del desarrollo sostenible en los
años por venir?
La importancia de los suelos para la sociedad ha ganado un reconocimiento
cada vez mayor en la última década, dado su potencial para contribuir
significativamente con los Objetivos del Desarrollo Sostenible (SDG, por
su sigla en inglés) de las Naciones Unidas. Al respecto, Evans et al. (2021)
señalan que aunque solo seis de los 17 SDG mencionan la palabra “suelo”
en sus descripciones, la importancia de mantener los suelos productivos para
el desarrollo sostenible ha sido cada vez más reconocida por los científicos y
por los forjadores de políticas, legisladores y parlamentarios (Banwart, 2011;
Keesstra et al., 2016; IPBES, 2018, citados por Evans et al., 2021). Esto se debe
en gran medida al hecho ya mencionado de que los suelos son un nexo esencial
entre las diferentes esferas del ambiente terrestre, ya que facilitan un diverso
arreglo de importantes funciones ecosistémicas.
La seguridad del suelo (SS) ha surgido a mediados de la pasada década como un

nuevo paradigma para abordar la gestión sostenible del suelo. La SS es definida
como el mantenimiento y la mejora de los recursos de suelo del mundo para que
estos puedan seguir contribuyendo de manera importante a la producción de
alimentos, agua dulce, sostenibilidad energética y climática, a la conservación
de la biodiversidad y la protección general de los bienes y servicios ecosistémicos
(Koch et al., 2013; McBratney et al., 2014). Montanarella y Panagos (2021)
destacan que la SS, seguidamente a su emergencia, ha venido ganando impulso
dada su vinculación con todos estos tópicos de gran actualidad mencionados en
su definición y, por ende, con los SDG.
Evans et al. (2021) también señalan que si bien es importante continuar

abordando las brechas de conocimiento en la ciencia del suelo, esenciales para
la consecución de los SDG debido a que se cuenta con tiempo y presupuesto
limitados, también es pertinente identificar métodos de trabajo efectivos que
aseguren que la investigación llevada a cabo conduzca a un impacto en el
mundo real. Los mismos autores sugieren tres estrategias para la actual década
(2021-2030) concernientes a la ciencia del suelo y en sintonía con los SDG
que comprenden: 1) una mayor aplicación de la investigación en materia de
políticas, 2) asociaciones interdisciplinarias para evaluar las funciones, ventajas
y ganancias de la sinergia entre la ciencia del suelo y otras de dominios
ambientales y 3) la integración de métodos de monitoreo, seguimiento y

modelización para garantizar que las políticas basadas en el suelo puedan
resistir las incertidumbres del futuro.
A modo de cierre
La dificultad de cobertura del tema tratado, dada su amplitud y relevancia, hace
necesario añadir a manera de cierre los siguientes comentarios complementarios,
pero también reiterativos.
A lo largo del tiempo, en el desarrollo de la ciencia del suelo se han manifestado

diferentes concepciones y formas de hacer investigación desde sus inicios, con un
enfoque pedológico y motivación de aplicaciones principalmente edafológicas;
sin embargo, ha seguido evolucionando y ha mantenido un carácter dinámico
y de cambio constante, con aportes de otras ciencias y de los múltiples avances
tecnológicos. Con la integración de aspectos ambientales en sus aplicaciones, la
ciencia del suelo ha aportado conocimientos importantes para la comprensión
y prevención de amenazas naturales activadas o aceleradas por la acción
antrópica. Tal es el caso de los procesos de erosión y los que se vinculan a estos
de forma estrecha: los movimientos en masa y las inundaciones. El análisis de
riesgo se convierte entonces en un procedimiento cuyo objetivo es la descripción
del peligro físico que incluye la observación de los factores involucrados, donde
el suelo juega un rol preponderante.
El entendimiento del concepto de suelo como un sistema biológico, objeto de

la ciencia del suelo, no siempre ha estado claro en la mente de quienes de una
u otra forma lo utilizan como recurso natural, pues aún con alguna frecuencia
se le suele señalar como un componente abiótico de los ecosistemas y hay
quienes mencionan la existencia de suelos infértiles o incapaces de producir
plantas, casi siempre afectados por degradación inducida por un inadecuado
o abusivo uso y manejo. Bajo esta apreciación, primeramente, se ignora que
los suelos en sí mismos son “cuerpos naturales contenedores de vida” no solo
por la inmensa cantidad y variedad de organismos que los habitan temporal o
permanentemente, sino porque en ellos se desarrollan procesos fundamentales
para la génesis del suelo y el sostenimiento de la vida en el planeta. Además,
tales señalamientos implican desconocer que, por definición, para que la capa
superficial de la corteza terrestre alcance la condición de suelo mediante
complejos procesos de pedogénesis es indispensable que esta contenga materia
viviente y que soporte o sea capaz de dar sostén a las plantas y, por ende, a la
vida.
En cuanto al tema de los levantamientos de la información de suelos, en la

actualidad, en las zonas de mayor desarrollo agropecuario y socioeconómico, se
hace necesario conocer en detalle el suelo y su variabilidad espacial, con apoyo
de la geoestadística y demás avances tecnológicos, como modo para poder
optar por una agricultura de precisión y un manejo adecuado de suelos para
sitios específicos y con ello implementar sistemas de manejo más eficientes, con
menores costos de producción, mayor calidad de los productos, competitividad
en los mercados internacionales, y, a la par, conservar el ambiente. Debe
fomentarse el acoplamiento y la efectiva interacción con otras ciencias
promoviendo las aplicaciones multidisciplinarias y apoyando las acciones
para afrontar a nivel mundial los cambios ambientales contemporáneos y sus
consecuencias para contribuir con el logro de un desarrollo sostenible y, valga
la redundancia, resiliente.
Agradecimientos
Al Programa de Doctorado en Ciencias Forestales y Ambientales del Centro de
Estudios Forestales y Ambientales de Postgrado (CEFAP), Facultad de Ciencias
Forestales y Ambientales (FCFA), Universidad de los Andes (ULA), Mérida,
Venezuela, al cual se vincula este documento. Finalmente, se agradece al
Comité Editorial del boletín por sus aportes y observaciones.
Referencias
Ávila Baray, H. L. (2006). Introducción a la metodología de la investigación. Eudmet.net.
Bennett, H. H. (1955). Elements of Soil Conservation. (2ª ed.). McGraw-Hill.
Blum, W. E. H. (2005). Functions of Soil for Society and the Environment. Reviews in
Environmental Science and Biotechnology, 4, 75-79. https://doi.org/10.1007/s11157-005-
2236-x
Brown, R. (1998, July 5-8). Educating the Users and General Public on Application of Soil
Survey Information. [Sesión de conferencia]. In Annual Conference of the Soil and Water
Conservation. San Diego, EE. UU.
Burbano, H. (2002, septiembre 26 y 27). La ciencia del suelo frente a los nuevos paradigmas
científicos y a las demandas de la sociedad. [Sesión de conferencia]. VIII Congreso
Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo. Manabí, Ecuador.
Carmona, P. & Ruiz, J. (1996). Cartografía geomorfológica, cartografía automática y sistemas de
información geográfica (Hoja MTN n° 747 Sueca). Cuaternario y Geomorfología, 10(1-2),
3-19.
Carmona, P. (2003). El tómbolo del Tiro, el delta del Guadalhorce y la bahía de Lixus.
Geomorfología y geoarqueología de litorales fenicios. En G. Bellard (ed.), Ecohistoria del
paisaje agrario: la agricultura fenicio-púnica en el Mediterráneo (pp. 1-32). Universitat de
València.
Casanova, E. (2005). Introducción a la ciencia del suelo. (2ª ed.). Universidad Central de
Venezuela, Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico.
Chaudhary, B. S. & Kumar, S. (2018). Soil erosion estimation and prioritization of Koshalya-
Jhajhara watershed in North India. Indian Journal of Soil Conservation, 46(3), 305-311.
Cortés, A. (2004). Suelos colombianos: una mirada desde la academia. Fundación Universidad
de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facultad de Recursos Naturales.
De La Rosa, D. (2008). Evaluación agro-ecológica de suelos. Ediciones Mundi-Prensa.
Durán, J., García, J., & Izquierdo, R. (1989). Cartografía y fotointerpretación de suelos.
Corporación Universitaria de Ciencias Agropecuarias.
European Commission (2006, septiembre 22). Communication from the Commission to the
Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and
the Committee of the Regions. Thematic Strategy for Soil Protection [SEC(2006)620]
[SEC(2006)1165]. Soil Thematic Strategy, COM(2006) 231. https://eur-lex.europa.eu/
legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52006DC0231
Evans, D., V. Janes-Bassett, P. Borrelli, C. Chenu, C. Ferreira, R. Griffiths, Z. Kalantari, S. Keesstra,
R. Lal, P. Panagos, D. Robinson, S. Seifollahi-Aghmiuni, P. Samanehh, T. Steenhuis, A.
Thomas, & S. Visser. (2021). Sustainable futures over the next decade are rooted in soil
science. European Journal of Soil Science, 73(1), Art. e13145. https://doi.org/10.1111/
ejss.13145
Febles, J. & Vega, M. (2009). Análisis de los procesos erosivos en los espacios rurales
cubanos. En A. Tolón & X. Lastra (eds.), Desarrollo en espacios rurales iberoamericanos,
sostenibilidad e indicadores (pp. 151-184). Editorial Universidad de Almería.
Fitzpatrick, E. (2011). Introducción a la ciencia del suelo. Editorial Trillas.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2019). Soil erosion: the greatest
challenge to sustainable soil management. FAO.
Fumanal, M. & Calvo, A. (1981). Estudio de la tasa de retroceso de una vertiente mediterránea
en los últimos 5.000 años (Sierra del Benicadell, Sur del País Valenciano). Cuadernos de
Geografía de la Universitat de València, 29, 133-150. https://ojs.uv.es/index.php/CGUV/
article/view/15084/13780
Giménez, P. (2009). Karl W. Butzer y la lectura ambiental de la expulsión de los moriscos. Revista
de Historia Moderna, 27, 317-333. https://doi.org/10.14198/RHM2009.27.13
Goldman, D. (2013, marzo 4). Conocimiento explícito. Innmentor. https://www.innmentor.
com/2013/03/04/el-conocimiento-tacito-externalizacion-en-el-sxxi/
Hartemink, A. E. & Mcbratney, A. (2008). A soil science renaissance. Geoderma, 148(2), 123-
129. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2008.10.006
Helms, D. (2001). The Early Soil Survey: Engine for the Soil Conservation Movement. In D. E.
Stott, R. H. Mohtar & G. C. Steinhardt (eds), Sustaining the Global Farm (pp. 1029-1033).
Purdue University and the USDA-ARS National Soil Erosion Research Laboratory.
Imeson, A. & Curfs, M. (2008). La erosión del suelo. Lucinda 1B. http://geografia.fcsh.unl.pt/
lucinda/booklets/B1_Booklet_Final_ES.pdf
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2014). El ABC de los suelos para no expertos. IGAC.
Jaramillo, D. (2014). El suelo: origen, propiedades, espacialidad. (2ª ed.). Universidad Nacional
de Colombia.
Kirkby, M. & Morgan, R. (1980). Erosión de suelos. Limusa.
Koch, A., McBratney, A. B., Adams, M., Field, D. J., Hill, R., Lal, R., Abbott, L., Angers, D.,
Baldock, J., Barbier, E., Bird, M., Bouma, J., Chenu, C., Crawford, J., Flora, C. B., Goulding,
K., Grunwald, S., Jastrow, J., Lehmann, J., Lorenz, K., Minansy, B., Morgan, C., O’Donnell,
A., Parton, W., Rice, C. W., Wall, D. H., Whitehead, D., Young, I. & Zimmermann, M.
(2013). Soil Security: Solving the Global Soil Crisis. Global Policy, 4(4), 434-441. https://
doi.org/10.1111/1758-5899.12096
Larsson, R. & Strömquist, L. (1995). Monitoreo del medio ambiente con análisis de imágenes
satelitarias. Asdi.
Mausbach, M. (1998, July 5-8). Assessment and Future Direction for a National Soil Survey
Program. [Sesión de conferencia]. In Annual Conference of the Soil and Water
Conservation. San Diego, EE. UU.
McBratney, A., Field, D. & Koch, A. (2014). The dimensions of soil security. Geoderma, 213,
203-213. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.08.013
Montanarella, L. & Panagos, P. (2021). Soil Security for the European Union. Soil Security, 4,
100009. https://doi.org/10.1016/j.soisec.2021.100009
Oldeman, L., Hakkeling, R. & Sombroek, W. (1991). Global Assessment of Soil Degradation
GLASOD. Publ. in cooperation with Winand Staring Centre, International Society of Soil
Science, Food and Agricultural Organization of the United Nations, International Institute for
Aerospace Survey and Earth Sciences.
Panagos, P. & Montanarella, L. (2018). Soil thematic strategy: An important contribution to
policy support, research, data development and raising the awareness. Current Opinion in
Environmental Science & Health, 5, 38-41. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.04.008
Pebles, J. & Miranda, R. (1989). La protección de los suelos. Convenio Corporación Universitaria
de Ciencias Agropecuarias (CUDCA); Instituto de Ciencias Agropecuarias de La Habana
(ISCAH).
Peña-Venegas, C., Vanegas, G., & Instituto Sinchi (2010). Procesos de degradación y alternativas
para su recuperación. (1ª ed.) Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi;
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Plaster, E. (2005). La ciencia del suelo y su manejo. Thompson Editores.
Quiñonez, E. & Dal Pozzo, F. (2008). Distribución espacial del riesgo de degradación de los suelos
por erosión hídrica en el estado Lara, Venezuela. Geoenseñanza, 1, 59-70.
Real Academia Española (RAE). (2014). Ciencia. Diccionario de la lengua española (23a ed.).
https://dle.rae.es/ciencia
Santamaría, F. (1966). Conservación de suelos. Boletín Sociedad Venezolana de Ciencias
Naturales, 110, 519-539.
Schwab, G., Frevert, R., Edminster, R., & Barnes, K. (1990). Ingeniería de conservación de
suelos y aguas. Editorial Limusa.
Sicard, T. (2004). Presentación. En A. Cortés, Suelos colombianos: una mirada desde la
academia (pp. 7-11). Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facultad de
Recursos Naturales.
Singer, M. & Munns, D. (1992). Soils: an introduction. (2ª ed.). Maxwell Macmillan International
Editions.
Smith, D. (1998, July 5-8). Soil survey during Its Infancy of the Late 1890’s and Early 1900’s.
[Sesión de conferencia]. Annual Conference of the Soil and Water Conservation. San
Diego, EE. UU.
Soil Classification Working Group (1998). The Canadian System of Soil Classification. (3rd ed.).
Agriculture and Agri-Food Canada Publication nº 1646.
Stocking, M. & Murnaghan, N. (2003). Manual para la evaluación de campo de la degradación de
la tierra. Ediciones Mundi-Prensa.
Van Engelen V. W. P. & Dijkshoorn, J. A. (2013). Global and National Soils and Terrain Databases
(SOTER). Procedures Manual, Version 2.0, ISRI - World Soil Information.
Vidal, P. (2003). Ecología y paisaje fenicio-púnico de la isla de Malta. En G. Bellard (ed.),
Ecohistoria del paisaje agrario: la agricultura fenicio-púnica en el Mediterráneo (pp. 255-
270). Universitat de València.

Camargo Et Al 2022 SOGEOCOL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Camargo Et Al 2022 SOGEOCOL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Camargo Et Al 2022 SOGEOCOL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

R E V I S TA D E L A A C A D E M I A D E C I E N C I A S G E O G R Á F I C A S 1

SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE COLOMBIA

Fundada el 20 de agosto de 1903 por decreto

Declarada cuerpo consultivo del gobierno nacional

Editor: Sociedad Geográfica de Colombia

Directora de publicaciones: María Raquel Pulgarín Silva

Diseño de cubierta, diagramación e impresión:

Esta obra es propiedad de la Sociedad Geográfica de Colombia, Academia de Ciencias

Cuarta época Volumen 51 Bogotá, D. C., diciembre de 2022 Número 141

II. CONSEJO EDITORIAL

6. Maria Laura Silveira, Dra

10. Luis E. Aragón Vacca, Ph. D.

AUGUSTO BAHAMÓN DUSSÁN

HERNANDO DUEÑAS JIMÉNEZ

FRANCISCO JAVIER ACEVEDO RESTREPO

MARIANO OSPINA RODRÍGUEZ

ARMANDO ESPINOSA BAQUERO

MARÍA RAQUEL PULGARÍN SILVA

Miembros de la Sociedad Geográfica de Colombia

1. Importancia de la ciencia del suelo: interdisciplinaridad,

2. Los conceptos territorio, región y frontera en el texto

3. Geopolítica de las estructuras criminales transnacionales

4. Visión ambiental del Libertador Simón Bolivar. . . . . . . . . . . 123

Las niñas Trinuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

1. Importancia de la ciencia del

1 M. Sc. en Manejo de Cuencas Hidrográficas. Profesor en la Facultad de Ciencias Forestales y Ambien-

Importance of Soil Science: interdisciplinarity, multiple applications

Importância da Ciência do Solo: interdisciplinaridade, múltiplas

Este artigo é uma revisão teórica que visa compreender a importância e o

deverá contribuir para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e reforçar

Palavras-chave: ciência do solo, desenvolvimento sustentável, segurança do

y avances metodológicos alcanzados, para culminar con un esbozo sobre la

1. ¿Por qué es importante estudiar el suelo?

• Producción de biomasa, incluyendo agricultura y silvicultura.

Pero el recurso suelo se extiende mucho más allá de estas consideraciones

salvaguarda de la energía, apoyo de la infraestructura crítica, provisión de

Fuente: elaboración propia.

2. ¿Cómo se ha desarrollado la ciencia del suelo?

En el caso de los estudios de suelo, el objeto es el propio suelo y este en el

presentado muchos problemas relacionados con la precisión y la fiabilidad para

Otra serie de problemas se han presentado a la hora de exhibir los resultados de

En cuanto al desarrollo de los estudios de los aspectos químicos iniciados entre

Otro problema ha ocurrido con los resultados derivados de las mediciones de

Fuente: elaboración propia.

3. ¿Por qué los periódicos cambios en nomenclaturas

Tal afirmación, podría decirse, ha mantenido vigencia hasta nuestros días

Ahora bien, si se incluye el abordaje de los procesos de erosión en el pasado (edad

Otro enfoque lo ha constituido el establecimiento de tasas aproximadas de

Retomando el tema de la alternancia entre la deducción e inducción y última

4. ¿Por qué es necesario organizar y clasificar la

Así surgieron los trabajos y clasificaciones como: 1) la del científico ruso V. V.

presentar su investigación sobre los procesos de formación de los valles de Rusia

5. ¿Cómo se representan los diversos tipos de suelo y

Es menester no olvidar que Dokuchaev demostró que los suelos no se dis-

por la manera integral de reflejar las propiedades de todo el complejo natu-

Se han representado, desde entonces, el uso reciente de la tierra y los usos

En cuanto a los mapas de erosión propiamente dichos, se han configurado

Con la representación cartográfica ha surgido otro problema de forma

Figura 3. Nivel de detalle para cada uno de los estudios de suelos