TP1 Corti Gavazzi Revisado
TP1 Corti Gavazzi Revisado
TP1 Corti Gavazzi Revisado
A01
TRABAJO PRÁCTICO N° 1
ESTUDIANTES: PAOLA CORTI, SEBASTIÁN GAVAZZI
1 Millan, Tomás “El concepto de Cultura” UNAP Educación y Desarrollo, Año 1, Nº 1, Marzo 2000, de la
Universidad Arturo Prat, Sede Victoria, Chile
2 Fisher, Mark. “Realismo Capitalista, ¿No hay alternativa? - 2016- Caja Negra
Si como expresa Geertz3, la cultura es un concepto semiótico, una trama de sentidos con
los que significamos los fenómenos, el contexto es un elemento que posibilita la
comprensión de esos sentidos. Este mural está emplazado frente a la plaza de un barrio
periférico (Los pioneros) de la ciudad de Campana, provincia de Buenos Aires. Durante el
año 2020-2021 un grupo autoconvocado de vecinxs se juntaron para intentar reclamar,
denunciar y visibilizar las fumigaciones realizadas en la zona que se hallan por fuera de la
normativa vigente. Realizaron estudios del suelo y el agua, encontrando glifosato en agua y
sangre. Oficialmente se niega, muchxs vecinxs se suman a este discurso.
El aporte de Guattari4 (1985) nos permite comprender el mural en su aspecto político, el
autor establece que el concepto de cultura es un concepto reaccionario, en la medida en
que se enfrenta a los modos de semiotización dominantes, entendiendo que la cultura está
enmarcada en los modos de producción capitalísticos con una clara dependencia de las
periferias a los centros y que por tanto genera sujeción subjetiva. El mural lejos de ser un
producto de la cultura de masas o de promover el individualismo, es un hecho artístico
3 Idem 1
En este punto hay ideas potentes y el diálogo entre las imágenes y los conceptos y /o
autores es en general clara, salvo hacia el final (ver comentario) 4/5
Luego de leer los textos de las clases, convenimos que nuestro proceso de socialización se
da a partir de construirnos sujetos moldeados y controlados dentro de un marco de normas
que delimitan nuestras acciones coercitivamente, ¿de qué manera el “descubrir” esa
otredad interpela los procesos de subjetivación de ese otro mundo representado en una
par? ¿De qué forma la cultura de cada una, sujeta la nominación y valoración que realizan
de la otra?
Intentaremos arribar a una respuesta a la primera pregunta que nos permita comprender
esos procesos de subjetivación tan dispares que se plantean a partir de las diferentes
culturas, es decir, de las tramas de sentidos que estructuran las vidas de esas otredades.
Nicolas Casullo5, nos aporta la idea de la modernidad como autorreflexión, la posibilidad de
plantear interrogantes a la identidad y a la construcción del sujeto desde su conciencia. En
el relato, esas identidades entran en tensión a partir del concepto de matrimonio y los
sentidos que adopta en cada mujer en relación a la libertad, pero también en relación al
poder y al saber, por lo que el planteo es comprender los niveles de autoconciencia en cada
una.
Si la modernidad, como expresa Foucault 6, es una actitud, una postura crítica ante todo
dogma, cabe preguntarse cuáles son los determinantes que pliegan esas subjetividades, y
qué procesos históricos los han constituido. Resulta fácil identificarse con la mujer
colombiana, porque nos es familiar, su posicionamiento expresa una mirada crítica
“...Todavía no había llegado yo a comprender totalmente la cultura.” ; su cultura es nuestra
cultura: occidental, europeísta, moderna, racional, capitalista; si bien es un relato del siglo
pasado y del mundo periférico colonial, los niveles de opresión de la mujer son diferentes en
ese aspecto: la compra de la mujer en el matrimonio y la racionalidad que envuelve este
acto. Para la alta cultura india la lógica de sujeción, docilidad y operatoria sobre el cuerpo
de las mujeres implica un costo monetario, un intercambio financiero, para la colombiana,
no. Sin embargo, siguiendo a Foucault, al vivir en una sociedad disciplinaria, se producen
dispositivos de control que operan en una relación de docilidad-utilidad, por lo que las
formas de sujeción económica son más “civilizadas” en la cultura colombiana. Ella se jacta
de que no se las compra para casarse, pero este hecho, no implica que exista plena
libertad, ni que no existan valoraciones sobre la mujer. Su respuesta al vanagloriarse, refleja
una actitud de superioridad y de naturalización de formas más sutiles de sujeción. Este
encuentro sorprende a ambas pero no interpela los procesos de subjetivación propios de
cada una, al nombrarse esposas hay una toma de postura (y posesión) que responde a
intereses de las sociedades en las que están inmersas, una interpretación de roles que está
sujeta a un objetivo. Se observa cómo el encuentro con la otra, reafirma sus posturas y sus
verdades, la verdad que entiende cada una como absoluta y universal (ambas se
horrorizan por la respuesta de la otra) y con la cual interpretan la realidad; verdad que no
posibilita el verse como semejantes y sólo evidencia la alteridad.
Excelente análisis. Muy preciso y claro. Los conceptos escogidos fueron aplicados
pertinentemente. 5/5
BIBLIOGRAFÍA.
Fisher, M (2016) Realismo Capitalista, ¿No hay alternativa? Bs As, Caja Negra
Millan, T- (2000) .El concepto de Cultura. UNAP Educación y Desarrollo, Año 1, Nº 1, Marzo 2000, de
la Universidad Arturo Prat, Sede Victoria, Chile
Todorov, T (2007) La conquista de América: el problema del otro. México, Siglo XXI Editores.