Amparo

Demanda de Amparo Indirecto por orden de traslado.
QUEJOSO: Byron Jaimes Águila
HONORABLE JUEZ DE DISTRITO EN PROCESOS PENALES FEDERALES Y

DE AMPARO EN TURNO CON RESIDENCIA ENSANTIAGO DE QUERÉTARO.
PRESENTE
Byron Jaimes Águila por mi propio derecho, señalando domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones los estrados de este Juzgado y autorizando para
oírlas en mi nombre, en los términos de los artículos 6, 12, 14, 26 y relacionados
de la Ley de Amparo y autorizando para tales efectos al Licenciado en Derecho
José Manuel Jaimes Jiménez y a los pasantes de derecho Cristiano Ronaldo Dos
Santos Aveiro y Jared Francisco Borgetti Echavarrí conjunta o indistintamente,
ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I y II párrafos
primero y segundo, XVI y XVII de la Constitución Política de los Estado Unidos, 1º
fracción I, 17, 76, 107, 114,, 116, 124, 130, 136, 138, 146, y conducentes de la Ley
de Amparo, 51 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,
vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la
orden de traslado ordenada por el C. Vicente José Matías Vuoso en su carácter de
titular de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social de Querétaro
Qro.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de

Amparo manifiesto:
I Nombre y domicilio del quejoso: Byron Jaimes Águila, con domicilio en los
estrados de este juzgado en Querétaro, debido a mi condición de detención;
Asimismo, puesto que el artículo 12 de la ley de Amparo me lo permite, autorizo al
que promueve en mi nombre C. José Manuel Jaimes Jiménez para ser partícipe
de recibir las notificaciones correspondientes en su domicilio en Avenida 4 de
Mayo Colonia Olivo, Querétaro, Querétaro.
II El nombre y domicilio del tercero interesado: bajo protesta de decir verdad,

desconozco si existe tercero interesado.
III Autoridades responsables:
De ordenación:
C. Vicente José Matías Vuoso titular de la Dirección General de Prevención y
Readaptación Social de Querétaro, Querétaro.
De ejecución:
C Mauricio Martino Glover López, Subdirector operativo del CERESO de
Querétaro con sede en Querétaro.
C. Juan Espitia Escutia, Director de la Policía Procesal adscrita a dicho centro
(CERESO) con sede en Querétaro.
C. Agustín Morelos Iturbide, Director General de la Policía Estatal de Querétaro
con sede en Querétaro.
IV Acto que de cada autoridad se reclame:

De la autoridad de ordenación
 El haber librado una ORDEN DE TRASLADO en mi contra;
De las autoridades de ejecución:
 El llevar a cabo la orden de cambiarme del reclusorio actual al penal de
Máxima Seguridad, en el Municipio de Almoloya de Juárez, Estado de
México “El Altiplano”.
V Bajo protesta de decir verdad, los hechos que constituyen los antecedentes
del acto reclamado que sirven de fundamento a los conceptos de violación son los
siguientes:
ANTECEDENTES
1.El 1 de enero del 2021, rendí mi declaración preparatoria dentro de la causa

penal 6/2019, por mi probable responsabilidad en la comisión del delito de
delincuencia organizada previsto en el artículo 2 y sancionado en el artículo 3 de
la Ley Federal Contra Delincuencia Organizada.
2. Por este probable ilícito se me vinculó a proceso, en el cual se sujetó a la
medida Cautelar de Prisión Preventiva dictada por el C. Juez Primero de Oralidad
Penal del Estado de Querétaro, con sede en la capital del mismo nombre.
3.Desde entonces (1 de enero de 2021) me encuentro recluido en el Centro
Penitenciario y Reinserción Social Santiago de Querétaro, Querétaro.
4.- La orden de cambiarme de centro de detención emitida el día 15 de abril del
año en curso, violenta mis derechos humanos y vulnera la presunción de
inocencia, pues aún no se resuelve mi situación jurídica.
5. Dicha orden yace sobre une endeble percepción del titular que la emitió, pues
no se expusieron pruebas periciales fehacientes ni algún tipo de dato que obre
fehacientemente para acreditar lo que dicen de mí, a saber: que soy depresivo,
maniaco y compulsivo, pues dichos adjetivos no me describen en lo absoluto.
Dicha prueba es errónea y no se me ha dado la oportunidad de revertirla. Con
dicha prueba aportada buscan motivar mi traslado, pero no tiene un fundamento
expuesto.
VI Preceptos que, conforme al artículo 1o de la Ley de Amparo, contiene los

derechos humanos y las garantías cuya violación reclamo:
Artículo 14° constitucional:

“Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”;
Artículo 16° constitucional:
“Nadie puede ser molestado en su persona, [..], sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento”.
En adición a ello:
Artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible
sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
VII Conceptos de violación.
PRIMERA VIOLACIÓN: La cual es que en mi perjuicio se establece una endeble
prueba psicológica que expone que soy un maniaco, depresivo y según las
palabras hiladas soy “problemático” con los demás.
Estar dentro de un centro de detención no es fácil siendo yo inocente (puesto que
no se ha probado que sea culpable). Si bien es cierto que no estoy en una
situación que me sea cómoda, mi comportamiento no dista del resto de los
internos. La irritabilidad no puede ser considerada en ningún momento peligrosa.
Según términos de la Enciclopedia Médica AARP, “la irritabilidad es una sensación
de agitación que puede presentarse cuando alguien es provocado”, y no siempre
se trata de un trastorno mental o de una afección de la salud.
Reitero que la prueba psicológica que me fue realizada no es fehaciente, pues se
hizo de manera remota y sin considerar factores importantes, puesto que la
prueba está viciada, bien por error o dolo, al no considerar instrumentos de
evaluación psicológica. Dicha prueba no fue estructurada con técnicas objetivas
de tipo psiquiátrica ni con una entrevista dirigida, complementada con el uso de
análisis psicofisiológicos, si fuera necesario.
Es decir, la prueba que me fue realizada es RAQUÍTICA y no constituye un
elemento contundente para determinar que se me debe trasladar, lo cual me lleva
a la segunda violación.
SEGUNDA VIOLACIÓN. Que en mi perjuicio el procedimiento que recae sobre mi
orden de traslado es ilegal, debido a que no se cumplen con los estándares
formales contemplados en el artículo 51 de la Ley Nacional de Ejecución Penal:
“El traslado involuntario de las personas privadas de la libertad procesadas […] deberá ser
autorizado previamente en audiencia pública por el Juez de Control o de Ejecución,
en su caso. Dicha resolución podrá ser impugnada a través del recurso de apelación.
[…]
En el caso de las personas sujetas a prisión preventiva, el traslado podrá realizarse a

petición del Ministerio Público ante el Juez de Control, en términos de lo establecido en el
Código.”
Con lo cual es imperante lo que en el texto se establece, que nunca es facultad de

la Dirección General de Prevención y Readaptación Social de Querétaro
determinar cuándo un procesado debe ser trasladado.
TERCERA VIOLACIÓN. Que se comete en mi contra al pretender trasladarme a
un lugar remoto, en el que continuar mi proceso y estar en contacto con mi familia
es irrealizable. El artículo 18 Constitucional contiene un principio orientador del
régimen penitenciario para que los sentenciados, en los casos y condiciones que
establezca la ley, compurguen penas en los centros penitenciarios más cercanos a
su domicilio, a fin de propiciar su reinserción.
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
De conformidad por lo dispuesto en los artículos 12, 15, 110, 125, , 128, 139 y
conducentes de la Ley de Amparo; vengo a solicitar la suspensión provisional del
acto de autoridad consistente en querer TRASLADARME A OTRO CENTRO DE
DETENCIÓN.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted H. JUEZ DE DISTRITO,

atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado demandando el amparo y protección de la
Justicia Federal en contra del acto reclamado que preciso en mi demanda. Así
como señalado domicilio, y por autorizado al profesionista y pasantes en derecho
mencionados en el proemio del presente ocurso.
SEGUNDO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia
constitucional.
TERCERO. Ordenar se forme por cuerda separada el incidente correspondiente
respecto a la suspensión provisional y en su momento definitiva que se solicitan,
señalando día y hora para la audiencia incidental.
CUARTO. Notificar a las autoridades responsables a efecto de que rindan sus
informes previo y justificado dentro del término de ley, en términos de los artículos
115, 117, 138, 142 y relacionados, de la Ley de Amparo.
QUINTO. Se me expidan copias certificadas por duplicado, del auto que conceda
la suspensión provisional, y que las mismas sean entregadas por conducto de las
personas autorizadas en el proemio del presente escrito.
SEXTO. En su oportunidad, previos los tramites de ley, dictar sentencia
concediendo al suscrito el amparo y protección de la Justicia de la Unión.
RESPETUOSAMENTE
Byron Jaimes Águila.
En la Ciudad de Querétaro, Querétaro a 27 del mes de abril del año 2021

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Amparo Indirecto por orden de traslado.

QUEJOSO: Byron Jaimes Águila

HONORABLE JUEZ DE DISTRITO EN PROCESOS PENALES FEDERALES Y

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de

II El nombre y domicilio del tercero interesado: bajo protesta de decir verdad,

IV Acto que de cada autoridad se reclame:

1.El 1 de enero del 2021, rendí mi declaración preparatoria dentro de la causa

VI Preceptos que, conforme al artículo 1o de la Ley de Amparo, contiene los

Artículo 14° constitucional:

En el caso de las personas sujetas a prisión preventiva, el traslado podrá realizarse a

Con lo cual es imperante lo que en el texto se establece, que nunca es facultad de

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted H. JUEZ DE DISTRITO,

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.