EM25 Peterka-001-050

Machine Translated by Google
UNA TÉCNICA DE RECURSOS HÍDRICOS PUBLICACIÓN
MONOGRAFÍA DE INGENIERÍA Nº 25
r Cuencas de labranza y
APARTAMENTO
REAU DE RECLAMACIÓN
UNA TÉCNICA DE RECURSOS HÍDRICOS PUBLICACIÓN
Ingeniería Monografía Nº 95
Diseño Hidráulico de Cuencas Amortiguadoras y
Disipadores de energía
PETERKA haría
Denver, Colorado
Departamento de los Estados Unidos del Interior
OFICINA DE RECUPERACIÓN
I I
Como la principal agencia de conservación de la Nación, el Departamento del
Interior tiene la responsabilidad de la mayoría de nuestras tierras públicas y
recursos naturales de propiedad nacional. Esto incluye fomentar el uso más
inteligente de nuestros recursos terrestres y acuáticos, proteger nuestros
peces y vida silvestre, preservar los valores ambientales y culturales de
nuestros parques nacionales y lugares históricos, y brindar el disfrute de la vida
a través de la recreación al aire libre. El Departamento evalúa nuestros recursos
energéticos y minerales y trabaja para asegurar que su desarrollo sea en el
mejor interés de toda nuestra gente. El Departamento también tiene una gran
responsabilidad con las comunidades de las reservas de indios americanos y
con las personas que viven en los Territorios de Zsland bajo la administración de los Estados Unidos.
I
I
Las MONOGRAFÍAS DE INGENIERÍA se publican en ediciones limitadas para el
personal técnico de la Oficina de Recuperación y los círculos técnicos interesados en
agencias gubernamentales y privadas. Su propósito es registrar los desarrollos, las
innovaciones y el progreso en las técnicas y prácticas científicas y de ingeniería que
se emplean en la planificación, diseño, construcción y operación de estructuras y
equipos de recuperación.
Primera impresión: Septiembre 1958
Segunda impresión revisada: julio de 1963
Tercero Impresión: marzo de 1974
Cuatro ImpresiónRevisada: enero de 1978
Quinto Impresión: mayo de 1979
Sexta impresión: Octubre 1990
Séptima Impresión: mayo de 1983
Octavo Impresión: mayo de 1984

fijado en un rango definido. Sin embargo, en ocasiones es
necesario fijar procedimientos y límites en términos más amplios,
siendo necesario leer atentamente el texto adjunto.
Al final de esta monografía se encuentra un resumen gráfico
que brinda parte del material esencial cubierto y un nomograma
que puede usarse como ayuda para el cálculo. Estas hojas son
particularmente útiles cuando se hacen estimaciones
preliminares o aproximadas de los tamaños y dimensiones de las
cuencas.
La monografía contiene esencialmente la información contenida
en los siguientes Informes del Laboratorio Hidráulico de la Oficina
de Recuperación: Hyd399 del 1 de junio de 1955, por JN Bradley
y AJ Pete&a; Hyd409 del 23 de febrero de 1956, de AJ Peterka;
Hyd415 del 1 de julio de 1956, por GL Beichley y AJ Peterka;
Hyd445 del 28 de abril de 1961, de AJ Peterka; Hyd446 del 18
de abril de 1960, por GL Beichley y AJ Peterka; y Hyd PAP125
con fecha de julio de 1959, de TJ Rhone y AJ Peterka.
Prefacio Una edición anterior de esta monografía con fecha de
septiembre de 1958 contenía material de Hyd399 y Hyd415
únicamente.
Hyd399 se publicó en octubre de 1957 en el Journal of the
Hydraulics Division, American Society of Civil Engineers, en una
ESTA MONOGRAFÍA generaliza el diseño de cuencos serie de seis artículos bajo el título "El diseño hidráulico de Stilling
amortiguadores, disipadores de energía de varios tipos y Hyd415 se publicó en Journal Basins". de la División Hidráulica,
accesorios asociados. Se presentan reglas Design ASCE, octubre de 1959, bajo el título “The Hydraulic
generales de diseño para que las dimensiones necesarias para of Slotted Spillway Buckets”.
una estructura en particular puedan determinarse fácil y
rápidamente, y los valores seleccionados puedan ser verificados Hyd446 se publicó en el Journal of
por otros sin necesidad de un juicio excepcional o una amplia the Hydraulics Division, ASCE, septiembre de 1961, bajo el título
experiencia previa. “Hydraulic Design of HollowJet Valve Stilling Basins”, y más tarde
El uso apropiado del material en esta monografía eliminará la en Transactions for 1962, ASCE, vol. 127, parte 1, artículo n.º
necesidad de pruebas de modelos hidráulicos en muchas 3296. Hyd PAP125 se publicó en el Journal of the Hydraulics
estructuras individuales, particularmente en las más pequeñas. Division, AWE, diciembre de 1959, con el título "Improved Tunnel
Los diseños de estructuras obtenidos siguiendo las recomendaciones Spillway Flip Buckets", y más tarde en Transactions for 1961,
presentadas aquí serán conservadores en el sentido de que ASCE, vol. 126, Parte 1, Papel No. 3236.
proporcionarán un factor de seguridad deseable. Sin embargo,
los estudios de modelos seguirán resultando beneficiosos para
reducir aún más el tamaño de las estructuras, para tener en Hyd409 se reescribió para incluirlo en esta monografía y se
cuenta las condiciones asimétricas de aproximación o escape, agregaron nuevos datos y conclusiones y recomendaciones más
o para evaluar otras condiciones inusuales que no se describen extensas. Hyd445 también se modificó para incluirlo en esta
aquí. monografía y contiene información adicional para rampas con
En la mayoría de los casos, las reglas y procedimientos de pendientes más planas que 2:1.
diseño se establecen claramente en términos simples y los límites son
. . .
Enfermo
Contenido
Por favor
. . .
Prefacio a22
__________ ____________ ____ _______________
1
Introducción ___ ________ ________________________________
Sección YO G Investigación General del Salto Hidráulico en Plataformas Horizontales
(Cuenca I)
Experimentos de Salto Hidráulico ________ ____ Resultados ________ 5
6
Experimentales.. El Número ____ ___ __________ _
6
de Froude __
6
Aplicabilidad de la Fórmula de Salto Hidráulico Longitud del
7
salto__________________________ Absorción de
14
energía en el salto Formas del Salto
15
Hidráulico .. Consideraciones prácticas Perfiles y
presiones de la superficie del agua 16
_____ ____ ________
Conclusiones_ ___________ 17
17
______________ Aplicación de Resultados (Ejemplo l)
17
Sección I.Aquietamiento Cuenca para Presa Alta y Tierra
Vertederos de presas y grandes estructuras de canales
(Cuenca II)
19
Resultados de la compilación~~~~ ________________
Profundidad del agua de cola.. _____________ 20
Chuteblocks______________ __________ Umbral 20
dentado______________ Detalles adicionales 20
______________ ____ ______ 23
Pruebas de verificación 23
____________________ _____ _____
Profundidad del agua de cola ___________________ ____ ______ 23
26
Longitud de la cuenca __________________ ___ ____________
26
Perfiles de la superficie del agua _____________ _____ _____________
26
Conclusiones_________________________
29
Cálculo de ayudas________________
30
Aplicación de resultados (Ejemplo 2) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
EN
nosotros
CONTENIDO
Página
Sección XCorto St%* I mg Cuenca para Estructuras de Canal,

Salida pequeña Obras y Aliviaderos Pequeños
(cuenca enferma)
Introducción_____ 33
Desarrollo__________~~~~~~_~~~~__~~~~________ 33
Pruebas de verificación 34
____ ____________________________ ______ _____
Rendimiento y diseño de la cuenca tranquilizadora __________________ 35
Chuteblocks_________________________________ 35
35
Muelles deflectores ____ __ ____ ____________ _________ _____
Umbral final________________________________________________ 37
37
Profundidad del agua de cola __________ __________________ _____ _____
37
Longitud de la cuenca _____ __ _________________ _____ ___
38
Superficie del agua y perfiles de presión _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Recomendaciones _______________________________________ 38
Solicitud de resultados (Ejemplo 3) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ 39
Artículo 4.Aquietamiento Diseño de Cuencas y Supresores de Oleaje
para Estructuras de Canal, Obras de salida y Di
versión Presas (Cuenca IV)
Características del saltoFroude Números 2.5 a 4.5 _ _ _ _ _ _ Números

_ _ _

_ _
43
2.5 a 4.5 45
Diseño de lavabo StillingFroude ____ ______
Pruebas de desarrollo ____ ___________________ _ ___ _____ 45
Pruebas finales~ 45
Bloques deflectores__________________________ 45
46
Profundidad del agua de cola ______ _______ ___ _____ _________________
Longitud del lavabo y alféizar _______ ______ ______ ___ _____ 46
Actuación______________ 46
Alternativa Cuenca tranquilizadora IVPequeña Gotas _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _

_ _
46
Actuación___________ 46
Diseño_______ 46
Supresores de Ondas_________________ 47
47
Supresor de olas tipo balsa ____ ________ _ ____ _____ ___
48
Supresor de olas tipo paso subterráneo _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
48
Descripción general_ _________ _______________________
Rendimiento _____________~~~~~~~~~~~~~~ 48
52
Procedimiento general de diseño ________ __________________
Ejemplo de problema (Ejemplo 4) _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
55
Sección KStilling Lavabo Con Faldón Inclinado (Lavabo V)
57
Trabajo experimental anterior ________ ______ _____ ____
58
Pruebas de plataforma inclinada ______ _______ ____ ____ _____ ____
58
Profundidad del agua de cola (Caso D) _______ ______ __________
62
Longitud del salto (Caso D) _______ _ ______ _____ ____
Expresión para salto en plataforma inclinada (Caso D) _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _
62
64
Características del salto (Caso B) ____ ______ __________
Resultados experimentales (Caso B) ____ _____ __________ 65
Longitud del salto (Caso B) _______ ____ __________________ 70
CONTENIDO viii
Aplicaciones

Estructuras existentes _____ ____________________ __ _____

Evaluación de plataformas inclinadas _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Plataforma _ _ _ _ _ _ _
Papanicolaou 73 73 76 76

inclinada versus plataforma horizontal.. __ _ _ _ Efecto de la pendiente _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
77
del conducto Recomendaciones _____ ______________________ ___
77
____ _______ _____ ___________ _______
Artículo 6.Aquietamiento Lavabo para Tubería o Canal Abierto
Salidas (Cuenca VI)
81
Procedimiento de prueba_____
81
Modelos hidraulicos _____________ _____ __________ _______
82
Desarrollo de cuenca_ _______________ _ _______
Rendimiento de la cuenca 82
_______ __ ______ _______ _________
85
Diseño del lavabo_______________
Conclusiones y Recomendaciones 87
______ _____ _____
Artículo 7. Ranurado y cubetas sólidas para aliviaderos de presas altas,
medias y bajas (Cuenca VII)
Desempeño de baldes macizos y ranurados Pruebas de desarrollo 92

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
92
de baldes ranurados General________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
92
Desarrollo a partir de un cucharón sólido Forma de los dientes,
93
espaciado y presiones _ _ _ __ _ ____ _____ _ _ ___ _ __ ____ _ ____ ____ ____ __
93
___ ___ _ Delantal aguas abajo de los dientes Rendimiento del cucharón ranurado ________.. _____
94
____________ _ _ _ _ _ __ _____ ____ _ ___ _____ _
95
Pruebas de generalización de cangilones ranurados 95
_________
95
Equipo de prueba_______
95
Verificación de la cubeta ranurada _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
95
General______________
Modificación de dientes I 96
________ _________ ___________
Modificación de dientes II 99
______r_____..
Modificación de dientes III 99
____________
IV ___ _____________
Modificación de dientes ____________ 99
Cubo ranurado con dientes extraídos 99

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
99
Balde macizo_________
99
Límites de agua de cola y tamaño del cucharón_____ _______
99
General______________
99
Límites de agua de cola inferior y superior _ _ _. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
112
Maxima capacidad____
112
Cubos más grandes y más pequeños _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

112
Características de la superficie del agua_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
112
Análisis de los datos ____ __ _____ _________ ________
112
Factor de seguridad _________________ de variables
Evaluación 113
_ _ _ __ _ ______ _ _ __ __ ____ ____ ___ _ ___ _

116
Aplicaciones prácticas Ejemplos _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
116
de problemas___________ Requerimientos de agua
123
de cola para balde versus salto hidráulico _ _ _ _ _ del procedimiento de diseño del cucharón.
124
Recapitulación ___ ___________
viii
. . . CONTENIDO
Cuencos amortiguadores Diseño OF HollowJet Sección 8. Válvula
hidráulicos (Cuenco VIII)

Desarrollo de características de la cuenca _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Presa de Boysen ___________________________________
presa del halcón ___________________________ ____________ Página
presa de cola amarilla _____________ ______ ________________ 131

Presa Trinity _____ ___________________________ __ __________ 131
Presa Navajo___________________ 132
Estudio de Generalización ________________ ______ ___ __________ 132
Equipo de prueba_______L_________________ Procedimientos 134

preliminares _____________ Pruebas preliminares, _______ ____ ________ 134

Pruebas y procedimientos _________________ _____ ___ ________ 134
finales _________ _ _____ L_ __________ Profundidad y longitud del lavabo ____________ 134
_ _____ _____ _____ __ Ancho del lavabo____ Desempeño del 136
lavabo Pared divisoria central Ubicación de la válvula 137

______ _______ _____ _____ _____ __________ 138
L___ Tamaño de ___________ ______ ____ ___ 138
la escollera____________________ Aplicación de _______ 138
Resultados Problemas__________L 140
Diseño de cubeta amortiguadora de _______ ____ ____ ___ 140
una válvula Diseño de cubeta amortiguadora de dos 141
válvulas.. Rendimiento del prototipo ____ ____ 141

Presa Boysen____________ ____ _____ 142
142
Presa Falcon____________________ _____ _______ _______________
______ 142
143
Recapitulación__________________ 144 144 147 151
Artículo 9.Desconcertado Delantal para Canal o Vertedero Gotas
(Cuenca IX)
154
Desarrollo de características de plataforma con deflectores _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
156
Tolva de lavado________________
Alcantarillas debajo del dique 157
______________ _________ ____
Estructura de control de salida 157
__________ ______ _____
157
Verifique la estructura de entrada_________
157
Caras de pilares normales versus verticales
________ __ _____ __ _______
Pruebas de generalización ____________ __ _________ 159
____ ___________
159
Termomodelos______________
164
Procedimiento de prueba________________
166
Resultados de la prueba_______________
171
Generalización del Diseño Hidráulico _ _ _ _ _ _ __ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
172
Diseño de descarga _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
174
Entrada del conducto___________,
175
Diseño de rampa________________
175
Alturas y espaciamiento de las pilas deflectoras _ ____ ____ _ ________________ _
176
Rendimiento del prototipo _______ _ ____ ____ ______ ______
184
Recapitulación____,___________________
185
Procedimiento de diseño simplificado _ _ _ _ _ __ ___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ _ _ _ _
CONTENIDO
ix
Tramo I O.1 mejorado (Cuenca Túnel Aliviadero Voltear cubos
X)
PyV
Problemas de diseño del cucharón _____________ ___ ____________ 190
Diseños de baldes mejorados________________________ 191
Consideraciones de diseño _________ ____ __________ 199

Elevación de cubo invertido 199
______ _____________ __ __________
Dirección del flujo _____ __ _______________ ___ __________ 200
Disminución_________________________ 200
201
Efecto de la forma de la trayectoria ____ _______________ __________
Presiones en la cubeta de transición ___________ ________ 202
Conclusiones_________________________________ 205
Sección 1 I.Tamaño de escollera que se utilizará aguas abajo
De cuencas tranquilizadoras
Determinación del tamaño de piedra 208

___________________ ________
Pruebas de modelo y prototipo Pruebas ___________ ___ __________ 210
de prototipo___ Comparación 210
modeloprototipo. Observaciones de _______ _ __________ 210

215
estabilidad de escollera Conclusiones_ ____, ___________ ____ __
________________________ Recomendaciones 216
____________________ 217
Bibliografía 219
Nomógrafo__ 222
Pictórico Resumen sigue 222
LISTA DE FIGURAS
2
1. Canales de prueba_______________________________ 2.
Canales de prueba _________ _______ 3
_____________________
3. Canales de 4
_________________ _____ __________ _______
prueba 4.
de símbolos (Cuenca I) _______ _______________
6
Definición 5. Relación entre la profundidad del agua de cola y D, ____ _________
___________ 12
(Cuenca I) 6. Longitud del salto en términos de D, (Cuenca I)
13
7. Longitud del salto en términos de D, (Cuenca I) 8. Pérdida de ___________
14
energía en salto sobre piso horizontal (Cuenca I) __________ ___ 9. Formas de salto (Cuenca I)
15
_____________________ _________ 10. Definición de símbolos (Cuenca II )
16
_________________ _ _____ 11. Profundidad mínima del agua de cola (Cuencas I, II y III)_ ____
20
____ _ __ 12. Longitud del salto en piso horizontal (Cuencas I, II y III) ____ ____
25 27
CONTENIDO
Número
13. Perfiles aproximados de presión y superficie del agua (Cuenca II) 14.
Proporciones recomendadas (Cuenca II) _ _ _ _________ _ ___ _____ ____ 15.
Página 28 29
Curvas para determinar la velocidad que ingresa a la cuenca amortiguadora para
pendientes pronunciadas
_____ _ ____________ 31
___________________ 16. Registro de accesorios (Cuenca III) _ ____ ______ ____
34
____ ____ _ __ 17. Proporciones recomendadas
_ _ ___ ________ ________ _ 35
(Cuenca III) _ 18. Altura de los pilares del deflector y umbral final (Cuenca III) _____
37
____ ____ _ ____ _ 19. Superficie aproximada del agua y perfiles de presión (Cuenca 39
III). _____ 20. Agua de cola y curva de elevación de saltoEjemplo 3 (Cuenca III) _ _ _
40
_ 21, Registro de accesorios (Cuenca IV) 22. _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 44
Proporciones para números de Froude 2.5 a 4.5 (Cuenca IV) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 23.
45
Disipador de energía tipo gota para los números de Froude 2,5 a 4,5 (cuenca
alternativa IV) _____________ 24.
____ __ ______________ 46
Supresor de ondas balsa (Tipo IV) para los números de Froude 2,5 a 4,5 25.
47
Rendimiento del supresor de ondas de paso subterráneo _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 49
26. Rendimiento hidráulico del supresor de olas para FriantKern 27. Canal 50
Supresor de olas para FriantKern de pruebas de mCanalresultados
odelos hidráulicos 28. Registros
de altura de
____ ____________________ ___ ____________ 51
olas para las obras de salida de la represa Carter Lake Dam No. 1 29.
53
Características hidráulicas de las olas del paso subterráneo supresor _ _ _ _ _ _ _ _ 54
30. Plataformas inclinadas (Cuenca V) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 58
_ _ _ _ _ _ _ _ 31. Relación entre la profundidad del agua de cola y __________ __ 63
D, (Cuenca V, Caso D) 32 .Longitud del salto en términos de la profundidad del agua 64
de cola (Cuenca V, Caso D) _ _ _ _ 33. Longitud del salto en términos de la 65
profundidad conjugada, D, (Cuenca V, Caso D) 34. Factor de forma _ _ __ ______ 66
K en la fórmula del salto (Cuenca V, Caso D) 35. Características
del perfil (Cuenca V, Caso B)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 70
36. Requerimiento de agua de cola para plataformas inclinadas (Cuenca V, Caso B) ____ 37. Comparación de 71
diseños de plataformas inclinadas existentes con resultados experimentales (Cuenca V, Caso B)
______________________ _____ 38. Cuencas existentes con plataformas inclinadas (Cuenca 73
V, Caso B) _ ____ _ __ 39. Cuencas existentes con faldones inclinados (Cuenca V, Caso B) _____ _ ___ _ _ 40. 74
Chute Canal Sur, Estación 25+19, Proyecto Uncompahgre, Colo rado____________ _ 75
_____________________________________ 41. Cuenca de amortiguamiento del chute en el Canal Sur,
proyecto Uncompahgre, Colo rado__________________________________ 78
79

42. Disipador de energía tipo impacto (Cuenca VI) __ _ _ 43. Desempeño típico _ _ _ _ _ _ _ _ _ 83
del disipador de energía tipo impacto en descargas máximas, sin agua residual (Cuenca VI) 44.
Comparación de pérdidas de energíacuenca de impacto y salto hidráulico 45. 84
Erosión del cauce y operación de emergencia para caudal tabular máximo !Cuenca VI) _ __ ______ _ ____ _ 85
__ _ ___ ____ _ ___ __ _ __ 46. Prototipo rendimiento de la cuenca VI 47. Baldes
sumergidos.. 48. Rendimiento de sólidos y baldes ranurados 49. Condición de flujo de buceo 87
ranurado 50. Formas de dientes probadas para balde ranurado 51. Prueba de erosión en el 88

aliviadero de la Presa Angostura _ 52. Canal ________ _______________________ 92
de prueba y aliviadero seccional 53. Balde ranurado _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _

92
modificaciones probadas 54. Calibración de balde _______________________ _ 93

94
descarga del vertedero modelo &foot _ _ _ _ _ _ _ _ ____________ __ _

_ _ _ _ ____ _ _____ _ _ _ 96
97
______ ________

____ __ ____ _________ 98
_
_ _ _ _ _ _ _ _ 100
CONTENIDO xi
Número
55. Balde de seis pulgadas que descarga 1.75 cfs (capacidad de diseño) _______ ___ 56. Límites de agua
de cola y capacidades del balde __ 57. Corrientes de flujo para varios ____________ Página 101 102
____________
arreglos de lechos fijos 58. Balde de nueve pulgadas descargando 1.5 cfs 59. Descarga 107
del balde de nueve pulgadas: profundidad del agua de cola 1.85 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
111
pies 60. Medidas promedio de la superficie del agua 61. Descarga del balde de doce _ _ _ __ _ _
112
pulgadas: profundidad del agua de cola 2.30 pies 62. ___ _ _ ____ ______ ____ _ ____
113
Rendimiento del balde de dieciocho pulgadas _ _ 63. Definición de símbolos 64. Radio _ _ _ _ _
113
mínimo permisible de la cubeta 65. Gráfica sin dimensiones de

_ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
114
los límites máximo y mínimo de profundidad del 115
_______ _____________
agua de cola_________, ____ _ ____________ 116
66. Límite mínimo de agua de cola 67. Límite máximo de agua de cola
68. Profundidad de agua de cola al barrer 69. Profundidad 117
de barrido del agua de cola _____
118
_ _ __ _ _ __ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _
___ 70. Características del perfil de la 119
____ ____ _ _________________
superficie del agua solo para baldes ranurados _ _ _ ____ __ _______________ 120
_ 71. Curvas para la determinación de velocidad de entrada a la cuchara para ____________ 121
pendientes pronunciadas__ 72. Embalse de descarga de la presa Boysen, 121
cuenca amortiguadora y disposición de la central eléctrica_____ 73. Obras
de salida propuestas para la represa Yellowtail. 124
128
planta____________ 129
74. Dimensiones de la válvula de chorro hueco y coeficientes de descarga 75. Descarga de _
130
la válvula de chorro hueco de seis pulgadas 76. Cuenca de 132
amortiguación de válvula de chorro hueco con y sin paredes convergentes 77. Obras de salida de Estados 132
Unidos, Presa Falcon 78. Obras de salida de México, Presa Falcon ______ ____ ___ ___ 133
79. Cuenca de amortiguación de obras de salida de la Presa _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _
133
Trinity 80. Cuenca amortiguadora de las obras de salida de la presa _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

134
Navajo 81. Modelo de cuenca amortiguadora de válvula de chorro _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _
135
hueco utilizado para las pruebas de generalización.. 135
82. Diseño generalizado 83. _______________________________ 136

139
Profundidad de agua de cola ideal ________ ___ 84. ____ _____
Profundidad de barrido de agua de cola 85. _______ __ _______ 139
Longitud del recipiente ____ _____ _______ _ _________ 140

140
amortiguador 86. Ancho del recipiente ______ _____ ______ ___________
por válvula 87. Rendimiento del recipiente amortiguador de la válvula de chorro hueco, válvula abierta al 141
141
100 % 88. Rendimiento del recipiente amortiguador de la válvula de chorro hueco, válvula al 50 por ciento
144
abierto 89. Presa Boysen: válvula izquierda de la cuenca de las obras de salida, descargando 660 cfs 90.
144
Presa Boysen: Obras de la salida que descargan 1,320 cfs 91. Presa Boysen: ____ _ _ ____ _ _ _
válvula izquierda de la cuenca de las obras de salida que descarga 732 cfs mirando hacia arriba 92.
Presa Boysen: válvula izquierda de la cuenca _______________________ 145
de obras de salida que descarga 732 cfs mirando hacia abajo 93. Presa Boysen: obras de salida que
descargan 1344 cfs 94. Cuenca _____ ___ ________ 145
146
desarrollada_____________ 95. Presa Falcón: obras de ____ _______
147
salida en México 96. Presa Falcón: obras de salida en México 97. Presa
Falcón: Estados Unidos obras de salida 98. Presa Falcon: 148
__ ___ ____ _____ ____ _
obras de salida de Estados Unidos 148
___ ___ _ __ ___ ______
_ _ __ _ ___ _________ 149
______________________ 149
xi CONTENIDO
NUMBCT Página
99. Presa Falcon: obras de salida de Estados Unidos _ ____________________ 150

100. Presa Falcón: Obras de salida en México 101. Presa
____ ____ __ ________ __ __ 150
Falcón: Obras de salida en Estados Unidos 102. Presa Falcón: Plantas ___________________ 151
eléctricas y salida en México y Estados Unidos
descarga de obras en la cota del embalse 301.83 103. Overchute de _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ 152
lavado, Sta. 938+00, WelltonMohawk canal, loco
154
proyecto, diferentes arreglos de pilares deflectores en plataforma inclinada 2:1 105. 155
Alcantarillas bajo dique, proyecto Gila 106. Estudios ___ _ __ _ _ __ __ ____ ___ ___ _ 156
modelo para alcantarillas bajo dique, proyecto Gila _______________ 107. Estructura de control de salida, 157

proyecto Gila. .. 108. Modelo de estructura de control de salida, _______ __________ 158
proyecto Gila_____ 109. Verificación de estructura de entrada, Sta. 1369+40, Potholes 159
East Canal, proyecto de la cuenca de Columbia _____ ______ ______________ 110. Modelo de
estructura de entrada de control, descarga a 61 pies cúbicos por pie de 160
ancho_________, 161
111. Modelo de estructura de entrada de control, Potholes East Canal 112. Modelo de 162
estructura de entrada de control, Potholes East Canal, pruebas de deflectores de varias formas
113. Modelo de estructura de entrada de control, 163
Potholes East Canal, pruebas de deflectores de varias formas ______ _________ ______________
pruebas 164
114. Modelo de estructura de entrada de control como se usa en la generalización 115. 165
Estudios de rampa con deflectores. Altura del pilar del deflector, H=3'0”

_

_

_

166
116. Estudios de conductos con deflectores. Altura del pilar deflector, H=4'0” 117. _ _ _

_

_ _

167
Estudios de canaleta deflectora. Altura del pilar del deflector, H=5'0” 168
118. Estudios de conductos con deflectores. 169
Altura del pilar del deflector, H=6'0” _ _ _ __ _ _ _ _ _
119. Estudios de conductos con deflectores. Velocidades en el punto 3 del modelo.. 170
_
120. Estudios de conductos con deflectores. Descarga 60 pies cúbicos por pie de ancho 121. Estudios

170
de tolva con deflectores. Descargas 50 y 60 cfs por pie de ancho Muelles deflectores de 171
122. Estudios de conductos con deflectores. 3'0” de alto __ ___ __ _ _ _ ___ 172
123. Estudios de conductos con deflectores. Resultados de la prueba de socavación _ _ ___ _ ____ ___ __ ___ 173
124. Estudios de conductos con deflectores. Resultados de las pruebas de socavación, velocidad y salpicadura ____ 173
125. Estudios de conductos con deflectores. Alturas de pilares deflectores recomendadas y
velocidades permitidas. ____________________________ 174
126. Construcción y ejecución de rampas con deflectores 127. Instalación de _ _ _ _ __ __ _ _ ___ _ _
179
prototipo de rampa con deflectores. _ _ _ ___ _ _ _ _ _ __ _ _ _ ___ _ __ 180

180
128. Instalación prototipo de tolva con deflectores 129. Instalación _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

181
prototipo de tolva con deflectores 130. Instalaciones de prototipos _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
de rampas desconcertadas _ __ _ 181

131. Progreso de la erosión en __ _ _ _ _ _ _ __ _
Bostwick Crow Creek Drain, Sta. 28+90 132. Los bancos inestables crean un problema de erosión en 182
Bostwick Superior Canal, Drain 2A, Sta. 36+82.4 133. Los bancos estabilizados no presentan ningún
problema de erosión después de que se realizó el ___________________ 183
trabajo en Bostwick Superior Canal, Drain 2A, Sta. 36$82.4..
183
184
134. Desempeño de prototipos de estructuras 135. Desempeño _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
del conducto deflector en Culbertson Canal Wasteway 3.3 136. Desempeño de prototipos de estructuras 184
137. FrenchmanCambridge _

_ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
185
Meeker Extension Canal Wasteway, Sta.
1777+18_____________ 186
CONTENIDO XIII
. . .
PWC
138. El chute con deflectores puede producir una degradación del canal en lugar de una socavación 139. 186
Kopp Wasteway en el Main East Canal, Michaud Flats Project,
Idaho___________ 140. 187
188
Proporciones básicas de un conducto deflector. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
141. Modelos de cubeta volteadora del aliviadero de la presa Fontana _ _____ _________ ___
191
142. Cubeta volteadora de dispersión ____ ________ __________ 192
143. Cubeta volteadora tipo dispersión 144. Balde ________________ I 192

recomendado, Presa WuSheh 145. Balsa de amortiguación de presa _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 193
Yellowtail (diseño preliminar) _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ __ 146. Combinación de balde volteador de balsa de salto 194
hidráulico 147. Balde basculante de transición 148. Balde basculante _ ____________ 194

de fondo plano estándar, estudios de la presa ____ __ __________________ 195
Glen Canyon 149, Balde basculante de transición, estudios de la presa Glen Canyon 150. Balde _ _ __
195
basculante de transición con pared lateral deflectores, presa Glen Canyon _ __ _ _ ___ _ ___
196
estudios________ 196
151. Perfil de chorro típico para balde basculante de transición de 35', presa Glen Canyon
estudios______ 197
152. Estudios de cubeta basculante para cubeta de transición de 35”, presa Flaming Gorge
estudios_______ 198
153. Cubeta volteadora de codo tubular ________ ______ 199
_ 154. La cubeta volteadora de codo tubular utilizada en el túnel de aliviadero de la presa Whiskeytown
tiene paredes convergentes de 3O para limitar la dispersión del chorro 155. _ _ _ _ _

_ _
199
La cubeta giratoria de codo tubular produce un chorro angosto para el canal angosto
200
debajo de Whiskeytown Dam ____ _____ __ ____
156. La cubeta del codo del tubo produce un chorro claro y estable con poco rocío 157. Esparcimiento del 200
chorro _______ _________ 158. Comparación modeloprototipo, ____ _ 201
cubetas volteadoras de aliviadero Hungry Horse _______ 161. Comparación modeloprototipo, 201
cubetas basculantes del aliviadero de la presa Fontana 162. Presiones _______ 201
en el piso de la cubeta de transición.. 163. Presiones _______ 203
al final del balde 203
204
________ _____ _____ _____ 204
164. Presiones en la pared lateral de la cubeta de transición 165. 205
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Curva para determinar el tamaño máximo de piedra en la mezcla de escollera 166. Obras de salida 209
de la presa Picacho Sur, División Las Cruces, Río
Proyecto Grande____________ 167. Obras de 211
desagüe Presa Picacho Norte, División Las Cruces, Proyecto Grande___________ Río
___ 212
213
168. Estructura de cuenca amortiguadora tipo impacto, Presa Picacho Norte 169. Comparación _ _
modeloprototipo, Presa Picacho Norte 170. Comparación modeloprototipo, Picacho 213
214
Norte Presa 171. Comparación modeloprototipo, Presa Picacho Sur 172. _ _ _ _ _ _ _
Las condiciones de flujo aguas abajo de las obras de salida de la Presa Picacho Sur son totalmente 214
satisfactorias ______ 173. Pruebas del modelo hidráulico usando 9 hasta 174 pulgadas de diámetro. Las
215
ondas de tipo oleaje extraían material terrestre _____________ ____
fino de detrás piedras_ _ _ _

215
escollera_________ 217
xiv CONTENIDO
LISTA DE TABLAS
enlace caca

1. Cuenca calmante natural con piso horizontal (Cuenca I) _ 2. Resultados del _ _ _ _ _ _ _ _
8
modelo en cuencas Tipo II existentes 3. Pruebas de verificación _____ ____ ___
en cuencas Tipo II 4. Pruebas de verificación _________ ___________ 21
24
en cuencas Tipo III 5. Resultados del Ejemplo 3 6. Prototipo ________
36
de alturas de ola en pies 7. Efecto _______________ ____ ____ _____________
de la longitud del paso subterráneo en la _________ ___________ 39
reducción de olas 8. Cuencas amortiguadoras con delantales inclinados 55
(Cuenca V, Caso D) _ _ _ _ ____ ____ 9. Tanques amortiguadores con delantales inclinados 55
59
(Cuenca V, Caso B) _____ 10. Tanques amortiguadores existentes con delantales ____
67
inclinados 11. Dimensiones de los tanques amortiguadores ( Cuenca _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
VI) ______ __ _____________ 12. Presiones sobre el dienteDiseño III 13. Presiones sobre 72
86
el dienteDiseñoIII______ 14. Datos y valores ________ _____ ____ ____
calculados para cucharón con radio de gpulgada ___ __________________ 94
15. Datos y valores calculados para balde con radio de gpulgada 16. Datos ____ ___ _ _ _ ___ _ 95
y valores calculados para balde con radio de 12 pulgadas 17. Datos y valores ____ _____ __
103
calculados para balde con radio de 18 pulgadas 18. Ejemplos de procedimientos ____ ____ ____ _ 104
de diseño de baldes 19. Comparación del agua de cola profundidades para _________ _ ___
108
110
cucharón y salto hidráulico _ _ 20. Comparación de las _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
dimensiones del depósito 21. Resultados de la prueba de socavación 22. Estructuras de 122
125
conductos con deflectores en uso 23. Descripción de _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
túneles de aliviadero en varios ____________ ___ ____________ 131
proyectos _ _ _ _ _ ___ _ _ 173
____________ ____ ___________
176 191
Introducción
AUNQUE CIENTOS de cuencas amortiguadoras y Se utilizó el conocimiento existente, incluidas las pruebas
dispositivos disipadores de energía han sido diseñados de laboratorio y de campo recopiladas de los registros y
en conjunto con aliviaderos, obras de salida y estructuras experiencias de la Oficina de Reclamación durante un
de canales, a menudo es necesario hacer estudios de período de 23 años, para establecer un enfoque directo a
modelos de estructuras individuales para estar seguros los problemas prácticos encontrados en el diseño hidráulico.
de que funcionarán como se esperaba. El motivo de También se realizaron cientos de pruebas en equipos
estas pruebas repetitivas es que existe un factor de disponibles y construidos especialmente para obtener una
incertidumbre con respecto a las características comprensión más completa de los datos disponibles. Se
generales de rendimiento de los disipadores de energía. coordinaron las pruebas y el análisis para establecer
Los muchos estudios de laboratorio realizados en curvas válidas en regímenes críticos para proporcionar una
estructuras individuales durante un período de años han comprensión suficiente de los disipadores de energía en
sido realizados por personal diferente, para diferentes sus muchas formas y para establecer criterios de diseño
grupos de diseñadores, cada estructura tiene diferentes viables. Dado que todos los puntos de prueba fueron
limitaciones de diseño permitidas. Dado que no hay dos obtenidos por el mismo personal, utilizando estándares
estructuras exactamente iguales, los intentos de generalizar establecidos antes de que comenzaran las pruebas, y dado
los datos ensamblados dieron como resultado resultados que los resultados y conclusiones se evaluaron a partir del
incompletos y, a veces, inconsistentes que solo tenían mismo dato de referencia, se cree que los datos presentados
vínculos de conexión vagos. Una extensa investigación son consistentes y confiables.
bibliotecaria sobre las obras de otros reveló el hecho de Se usaron seis canales de prueba en un momento u
que los factores de correlación necesarios son inexistentes. otro para obtener los datos experimentales requeridos en
Para cubrir la necesidad de información actualizada las cuencas de salto hidráulico I a VCanales A y B, Figura
sobre el diseño hidráulico de los estanques amortiguadores 1; Canales C y D, Figura 2; y Canal F, Figura 3. La
y disipadores de energía, se inició un programa de disposición que se muestra como Canal E, Figura 3, en
investigación sobre este tema general con un estudio del realidad ocupó una parte del Canal D durante una etapa de
salto hidráulico, observando todas las fases tal como ocurre la prueba, pero se designa como un canal separado para
en el flujo de un canal abierto. Con una comprensión más facilitar la referencia.
amplia de este fenómeno, entonces fue posible proceder a Los canales A a E contenían secciones de desbordamiento
los aspectos más prácticos del diseño de cuencas amortiguadoras.
para que el chorro entrara en el cuenco amortiguador a una
1
2 DISEÑO HIDRÁULICO DE CUBAS DE AMORTIGUACIÓN Y DISIPADORES DE ENERGÍA
Una prueba canal artificial A. Ancho de cuenca 5 pies,

caída 3 pies, descarga 6 cfs
Prueba B canal B. Ancho 2 pies, caída 5.5

pies, descarga 12 pies cúbicos por minuto
FIGURA 1.Canales de ensayo.
ángulo con la horizontal. El grado del ángulo varió en ayudó a establecer los procedimientos utilizados en el programa de
cada canal de prueba. En Flume F, el chorro de investigación.
entrada era horizontal, ya que emergía por debajo de Luego se continuaron las pruebas en un canal de laboratorio con lados
una compuerta deslizante vertical. de vidrio de 2 pies de ancho y 40 pies de largo en el que se instaló una
Cada canal cumplió un propósito útil, ya sea para sección de desbordamiento, Canal B, Figura 1B. La cresta de la sección de
verificar la similitud de los patrones de flujo de desbordamiento estaba a 5,5 pies sobre el suelo, y la cara de aguas abajo
diferentes tamaños físicos o para ampliar el rango de tenía una pendiente de 0,7:1. La capacidad de descarga era de unos 12 cfs
los experimentos iniciados en un canal y completados
en otros. Los diferentes tamaños y disposiciones de
los canales también permitieron determinar el efecto Posteriormente, el trabajo se llevó a cabo en la base de un
del ancho del canal y el ángulo de entrada del flujo. tolva de 18 pulgadas de ancho con una pendiente de 2 horizontales a 1
Los experimentos se iniciaron en un modelo vertical y una caída de aproximadamente 10 pies, Flume a, Figura 2A. La
existente de un aliviadero de conducto plano, Figura palangana amortiguadora tenía una pared de vidrio en un lado. La capacidad
lA, que tiene una pequeña descarga y baja velocidad. de descarga fue de 5 cfs
Este no era un equipo ideal para experimentos
generales ya que las paredes de entrenamiento en la Los experimentos a mayor escala se realizaron en un canal de laboratorio
tolva divergían. La rápida expansión hizo que la con lados de vidrio de 4 pies de ancho y 80 pies de largo, en el que se
distribución del flujo que entraba en el depósito instaló una cresta de desbordamiento con una pendiente de 0,8:1, Canal D,
amortiguador cambiara con cada cambio en la Figura 2B. La caída desde la cabecera hasta el agua de cola en este caso
descarga; sin embargo, esta pieza de equipo sirvió para un propósito en el que
INTRODUCCIÓN 3
fue de aproximadamente 12 pies, y la capacidad máxima de indicador de punto para medir la profundidad promedio del flujo
descarga fue de 28 cfs que ingresa al salto, y un medio para regular la profundidad del
El extremo aguas abajo del canal anterior también se utilizó para agua de cola. El caudal en todos los casos se midió a través de los
probar pequeñas secciones de desbordamiento de 0,5 a 1,5 pies venturimetros de laboratorio o venturimetros portátiles. La
de altura. La descarga máxima utilizada fue de 10 pies cúbicos por profundidad del agua de cola se midió con un calibrador puntual
segundo. Como se indicó anteriormente, este equipo se designa que operaba en un velo tranquilizador. La profundidad del agua de
como Canal E y se muestra en la Figura 3A. cola se reguló mediante un vertedero ajustable al final de cada
canal.
El sexto dispositivo de prueba era un canal basculante que
podía ajustarse para proporcionar pendientes de hasta 12°, Canal El Canal B también se usó para las pruebas para desarrollar el
F, Figura 3B. Este canal medía 1 pie de ancho por 20 pies de disipador de energía de balde ranurado descrito en la Sección 7,
largo; la altura disponible era de 2,5 pies y el flujo se controlaba Cuenca VII. En las secciones correspondientes se describen otras
mediante una compuerta deslizante. configuraciones de prueba utilizadas para desarrollar la cuenca de
La capacidad de descarga era de unos 3 cfs impacto, los supresores de olas, los conductos con deflectores,
Cada canal contenía un indicador de cabeza, un indicador de los baldes basculantes, la cuenca de amortiguación de la válvula
cola, una escala para medir la longitud del salto, un de chorro en V y los datos del tamaño de la escollera.
FIGURA 2. Canales de prueba.
A Canal de prueba C. Ancho 1.5 pies, caída 10
pies, descarga 5 cfs, pendiente 2:1.
Prueba B canal d. Ancho 4 pies, caída 15 pies,

descarga S8 cfs, pendiente 0.8:1.
Canal de prueba A E. Ancho 4 pies, caída 0.51.5
pies, descarga 10 cf .8.
Prueba B canal artificial F. Ajustable inclinación tipo,

máximo templos 12 grados, ancho 1 pie,
descarga 5 cfso
CIFRA 3.Prueba canales

Sección I
Investigación general del salto hidráulico en plataformas
horizontales (Cuenca I)
como
la longitud del salto en todo el rango práctico y correlacionar
Una cantidad
TdnEMENnous
además e teórico, se ha tdrabajado
e experimental,
en relación con los hallazgos con los resultados de otros experimentadores
el salto hidráulico sobre una plataforma horizontal. cuando sea posible; y (3) observar, catalogar y evaluar las
Para mencionar algunos de los experimentadores que diversas formas del salto.
contribuyeron con información básica, están: Bakhmeteff y
Matzke (1,8), Safranez (S), Woycicki (4), Chertonosov (IO),
Einwachter (II), Ellms (Id) , Hinds (CI), Forch heimer (21),
Experimentos de salto hidráulico
Kennison (22), Kozeny (28), Rehbock (24, Schoklitsch (25),
Woodward (de), y otros. La observación del salto hidráulico en todo su rango
requirió pruebas en los seis canales de prueba.
Probablemente no haya una fase de la hidráulica que haya Como se indica en la Tabla 1, esto involucró alrededor de 125
recibido más atención; sin embargo, desde un punto de vista pruebas para descargas de 1 a 28 cfs. El número de canales
práctico, aún queda mucho por aprender. utilizados mejoró el valor de los resultados en la medida en
La primera fase de este estudio consistió en observar y que fue posible observar el grado de similitud obtenido para los
medir el salto hidráulico en sus diversas formas. Luego, los distintos tamaños de saltos.
resultados se correlacionaron con los de otros, con el objetivo La mayor confianza se depositó en los resultados de los
principal de familiarizarse mejor con el fenómeno general del canales más grandes, ya que la acción en pequeños saltos
salto. es demasiado rápida para seguirla a simple vista y, además,
Los objetivos del estudio fueron: Esto
la fricción y la viscosidad se convierten en un factor medible.
(1) determinar la aplicabilidad de la fórmula del salto hidráulico se demostró por el hecho de que la longitud de salto obtenida
para toda la gama de condiciones experimentadas en el diseño; de los dos canales más pequeños, A y F, fue consistentemente
(2) para determinar más corta que la observada.
'
Los números se refieren a las referencias en “Bibliografía”.
5
para los canales más grandes. La resistencia friccional fuera
de escala en el piso y las paredes laterales produjo un pequeño
salto. A medida que avanzaban las pruebas y se comprendía
mejor esta deficiencia, se tuvo en cuenta este efecto en las
observaciones.
Experimental Resultados
Las definiciones de los símbolos utilizados en relación con
el salto hidráulico en un piso horizontal se muestran en la
Figura 4. El procedimiento seguido en cada prueba de esta
serie fue establecer un flujo y luego aumentar gradualmente
la profundidad del agua de cola hasta que el frente del salto tendrá las características idénticas de un prototipo de salto
se movió. aguas arriba de la Sección 1, como se indica en la en un recipiente amortiguador, si los números de Froude de
Figura 4. Luego se midió la profundidad del agua de cola, se los flujos entrantes son los mismos.
registró la longitud del salto y se obtuvo la profundidad del Aunque las conversiones de energía en un salto hidráulico
flujo que ingresa al salto, D,, promediando un número guardan cierta relación con el número de Reynolds,
generoso de mediciones de calibre puntual tomadas predominan las fuerzas de gravedad y el número de Froude
inmediatamente. aguas arriba de la Sección 1. Los resultados se vuelve más útil para trazar las características del estanque
de las mediciones y los cálculos posteriores se tabulan en la amortiguador. Bakhmeteff y Matzke (1) demostraron esta
Tabla 1. Las cantidades medidas se tabulan de la siguiente aplicación en 1936 cuando relacionaron las características del
manera: descarga total (Col. 3); profundidad del agua de cola cuenco tranquilizador con el cuadrado del número de Froude,
(Col. 6); longitud del salto (Col. ll), y profundidad del flujo que E, al que denominaron sol.
ingresa al salto (Col. 8).
factor de flujo cinético.
La columna 1 indica los canales de prueba en los que se El número de Froude, ecuación (1)) se utiliza a lo largo de
esta monografía. Como la aceleración de la gravedad es una
realizaron los experimentos, y la columna 4 muestra el ancho
de cada canal. Todos los cálculos se basan en la descarga constante, se podría omitir el término g. Sin embargo, su
inclusión hace que la expresión sea adimensional y se prefiere
por pie de ancho del canal; las descargas unitarias (q) se
la forma que se muestra en la ecuación (1).
muestran en la Columna 5.
La velocidad de entrada al salto VI, Columna 7, se calculó
dividiendo q (Col. 5) por DI (Cal. 8).
Aplicabilidad de la Fórmula de Salto Hidráulico
La teoría del salto hidráulico en canales horizontales ha
El número de Froude sido ampliamente tratada por otros (ver “Bibliografía”), y no
se repetirá aquí. La expresión para el salto hidráulico, basada
El número de Froude, Columna 10, Tabla 1, es: en la presióncantidad de movimiento puede escribirse (15) :
(1)
D2++ D12 2V,2D1 +
donde F1 es un parámetro adimensional, VI y DI son la j 9
velocidad y la profundidad del flujo, respectivamente, al o (2)
ingresar al salto, y g es la aceleración de la gravedad. La ley
D2 = ++ D12 2V12D12
de la similitud establece que donde predominan las fuerzas J T+gD 1
gravitatorias, como ocurre en los fenómenos de canal abierto,
el número de Froude debe tener el mismo valor en modelo y donde D, y D2 son las profundidades antes y después del
prototipo. Por lo tanto, un modelo de salto en un canal de salto, Figura 4. Estas profundidades a menudo se denominan
prueba profundidades conjugadas o secuenciales.
INVESTIGACIÓN GENERAL DEL SALTO HIDRÁULICO 7
Transponiendo D, al lado izquierdo de la ecuación En ambos casos, el punto en el que el chorro de alta velocidad
V12 empieza a elevarse del suelo no es fijo, sino que tiende a
y sustituyendo PI2 por a
@I desplazarse aguas arriba y aguas abajo. Esto
D2
también es cierto para el rodillo en la superficie. Al principio
D=1/2+ jipgp
1 fue difícil repetir las observaciones de longitud dentro del 5 por
ciento según cualquiera de los dos criterios, pero con la práctica
(3)
Y se hicieron posibles mediciones satisfactorias.
D= l/2 (Jiqp 1) La intención era juzgar la longitud del salto desde un punto de
1
vista práctico; en otras palabras, el final del salto, como se eligió,
La ecuación (3) muestra que la relación de profundidades es representaría el final del piso de concreto y las paredes laterales
de un recipiente de amortiguación convencional.
una función del número de Froude. la proporción 2
1
se traza con respecto al número de Froude en la Figura 5. La línea, La longitud del salto se ha trazado de dos maneras. Aunque el
que es virtualmente recta excepto por el extremo inferior, primer método es quizás el mejor método, el segundo es el más
representa la expresión anterior para el salto hidráulico; los puntos, común y útil. El primer método se muestra en la Figura 6, donde
que son experimentales, son de las Columnas 9 y 10, Tabla 1. La se representa la relación entre la longitud del salto y D (Col. 13,
concordancia es excelente en todo el rango, lo que indica que la Tabla l) con respecto al número de Froude (Col. 10) para los
ecuación (3) es aplicable cuando el flujo entra al salto en un ángulo resultados de los seis canales de prueba. La curva resultante tiene
apreciable con la horizontal. una curvatura bastante uniforme, que es la principal ventaja de
estas coordenadas.
Sin embargo, existe una curva característica en el El segundo método de representación

insospechada que se menciona aquí pero se ampliará más gráfica, en el que se representa gráficamente la relación entre la
adelante. Aunque la profundidad del agua de cola, registrada en la longitud del salto y la profundidad del agua de cola conjugada D2
Columna 6 de la Tabla 1, fue suficiente para llevar el frente del (Col. 12) con respecto al número de Froude, se presenta en la
salto a la Sección 1 (Fig. 4) en cada prueba, la capacidad del salto Figura 7. Este último método de representación gráfica se utilizará
para permanecer en la Sección 1 para una ligera disminución de la en todo el documento. el estudio. Los puntos representan los
profundidad del agua de cola se hizo más difícil para los valores valores experimentales.
más altos y más bajos del número de Froude. Además de la curva establecida por los puntos de prueba, en la
El Figura 7 se muestran las curvas que representan los resultados de
salto fue menos sensible a la variación en la profundidad del agua otros tres experimentadores.
de cola en el rango medio, o valores de F1 de 4,5 a 9. La curva más conocida y aceptada para la longitud del salto es la
de Bakhmeteff y Matzke (1), que se determinó a partir de
experimentos realizados en la Universidad de Columbia.
Longitud del salto La mayor
parte de esta curva, etiquetada como "1", está en desacuerdo con
La longitud de la medida del salto, Columna 11, Tabla 1, fue la los resultados experimentales actuales. Debido al amplio uso que
más difícil de determinar. ha tenido esta curva, se presenta una explicación bastante completa
Por lo tanto, se prestó especial atención a esta medida. Cuando sobre este desacuerdo.
se usaron rampas o rampas, la parte delantera del salto se mantuvo
en la intersección de la rampa y el piso horizontal, como se muestra Los experimentos de Bakhmeteff y Matzke se realizaron en un
en la Figura 4. La longitud del salto se midió desde este punto canal de 6 pulgadas de ancho, con un cabezal de prueba limitado.
hasta un punto río abajo donde la alta velocidad chorro comenzó La profundidad del flujo que ingresa al salto se ajustó mediante
a salir del suelo o a un punto en la superficie inmediatamente una puerta deslizante vertical.
aguas abajo del rodillo. el que fuera más largo. La descarga máxima fue de aproximadamente 0,7 CfS, y el espesor
del chorro que ingresa al salto, D1, fue de 0,25 pies para un número
de Froude de 1,94. Los resultados hasta un número de Froude de
En el caso del Canal F, donde el flujo descargaba desde una 2,5 están de acuerdo con los presentes experimentos.
compuerta a un piso horizontal, el frente del salto se mantuvo justo
aguas abajo de la contracción completa del chorro de entrada. Para aumentar el número de Froude, fue necesario que Bakhmeteff
y Matzke disminuyeran la puerta
MESA l.Naturales cubeta disipadora con fondo horizontal (Cuenca I) EN
F1= 1 En= 1 y =

Wzjb qoywft. VI pies LenLgtb L EL
Canal de prueba Q CFS EWfT
t . por segundo D, pies. 2 v1
OfifyyP & d,+v$ d,+v& gf;%, “2
Qatc getp”“'“B
F Su k Y
bastón
tranquilizador ft. pie él. %
(1) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 04) (15) (17) a0
(12) 03) (dieciséis) (dieciséis)
________
A ______ __ 3.000 4. 915 0.610 0.564 8.47 0.072 7. 83 5.56 3. 0 5. 32 42 1. 187 0. 582 0. 605 8.40 51.0
3.500 0.712 0,612 8.79 .081 7. 56 5.44 7. 15 3. 3 5. 39 3. 5 41 1.282 0.633 38 1. 0,649 8. 01 50. 6
4.000 0.814 0,651 8.95 .091 5.23 5. 38 336 0.675 0,661 7.26 49. 5
4.500 0.916 0.694 8. 98 . 102 6. 80 4. 96 3. 8 5. 48 37 1. 354 0. 721 0. 633 6.21 46. 8
5.000 1.017 0. 730 9.08 . 112 6.52 4.78 4. 1 5. 62 37 1.392 0.760 0.632 5. 64 45,4
Bm 4.300 2.000 2. 150 1.480 17.48 . 123 12. 03 8. 78 9. 0 6. 08 73 4.868 1.513 3.355 27.28 68,9
5.000 2. 500 1.600 17.48 . 143 11. 19 17. 24 .087 8. 15 10. 1 6. 31 7. 5 71 4. 888 1. 638 3. 250 22. 73 66.5 86 4. 702 1.259
3.000 1.500 1.236 14.20 10.30 6. 07 3.443 39.57 73.2
6.000 3.000 1.754 17.54 . 171 10.26 7.47 10.6 6.04 62 4.948 1.799 3. 149 18. 42 63.6
7.000 3.500 1.908 17.59 . 199 9. 59 6. 95 11.5 . 229 8,80 6,43 6. 03 58 5.003 54 1. 960 3.043 15. 29 60. 8 2. 077 2. 891
8.000 4.000 2.016 17.47 12,3 6. 10 4.968 12. 62 58. 2
7.000 3.500 1.900 17.41 . 201 9. 45 6.84 11.5 6.05 57 4.908 1.953 2.955 14.70 60.2
3.110 1.550 1. 240 17. 61 . 088 14.09 2. 050 1.440 17. 10.46 7. 9 6. 37 8. 7 90 4. 903 1. 264 3. 639 41. 35 74. 2 74 4.883 3.412 29.
4. 100 52 . 117 12. 31 9. 03 6. 04 16 69.9 1.471
5. 975 2.988 1. 760 17,58 . 170 10. 35 7. 51 10. 2 5. 80 60 4.969 1.805 3. 164 18,61 63. 7
7.010 3.505 1. 900 17.52 4.000 . 9,50 6,90 11,3 5,95 56 4.967 55 1. 953 3. 014 15.07 2.090 60. 7
8.000 2.030 17.54 200 . 228 8,90 6,48 12,6 6,21 5.006 2.916 12.79 58.3
4. 150 2. 075 1. 450 17.44 . 119 12. 18 8. 91 8. 8 6. 07 74 4.842 1. 482 3. 360 28. 24 69.4
5.500 2.750 1. 691 17. 40 . 158 10.70 1. 764 17. 7. 72 10. 7 6.33 7.41 11. 68 4. 860 1. 732 3. 128 19. 80 64.4 64 4.895 17.94 63.0
6.000 3.000 44 . 172 10.26 0 6. 24 1. 809 3.086
6. 500 3.250 1.827 17.38 . 187 9.77 7.08 11.3 6. 18 60 4.878 1.876 3.002 16.05 61.5
2.000 1.000 1.000 .058 17.24
1. 104 17. 36 . 17. 24 12.62 6. 4 6. 40 6. 7 110 4.674 93 1.016 3. 658 63. 07 78.3 1. 124 3. 628
2.500 1.250 072 15.33 11.40 6. 07 4.752 50.39 76.3
3.000 1.500 1. 235 17,44 .086 14.36 10.48 7. 4 5. 99 86 4.809 1. 258 3.551 41. 29 73. 8
3.500 1.750 1.325 17. 50 . 100 13,25 9,75 17,39 . 115 12. 7. 8 5. 89 8. 5 78 4.856 74 1. 352 3.504 35.04 1.463 3. 72. 2
4.000 2.000 1.433 46 9. 04 5. 93 4.811 348 29. 11 69.6
4.500 2.250 1. 517 17,44 . 129 11.76 8. 56 9. 4 6. 20 73 4.852 1.551 3. 301 25,59 68.0
5.000 2.500 1. 599 17. 24 . 145 11,03 1,691 . 158 7.98 10,0 6,25 69 4.761 1. 637 3. 124 21.54 1.732 65,6
5.500 2.750 10,70 17.40 7.72 10,7 6,33 68 4.860 3. 128 19.80 64,4
1.000 1.500 0.667 0. 910 20. 21 1. .033 27.58 .048 19,55 5. 0 5. 49 6. 4 152 6.375 0.918 5.457 165.36 85,6
1.500 1.000 125 20.43 23.44 16,76 5. 69 133 6.785 1.137 5.648 117.07 83,2
2.000 1. 333 1.300 21. 16 .063 20. 63 14.86 7. 7 5. 92 122 7.016 1. 316 5. 700 90.48 81.2
2.500 1.667 1.465 21. 39 .078 21.74 18.78 13,48 8. 9 6. 08 9. 7 114 7. 169 1.485 5.684 105 7.431 72,87 79,3
3.000 2.000 1.615 .092 17.55 12,63 6. 01 1. 639 5.792 62,96 77,9
3.380 2.253 . 1202
1.730 22.09 12.19 1. 890 2. 176,96
9 . 117 16. 15 10,8 6,24 11,1 106 7.679 1.756 77.1
95 8. 152 158.07
5.923 . 921 6. 261 53.
4.000 2.667 11.74 2.010 5,87 23,13 . 51 76. 5 96 8.435 2.044 6. 391 49. 93 75.8
4.440 2.960 128 15. 70 11. 39 12. 3 6. 11
I. 250 0. 833 0. 914 17. 35 .048 19. 04 13.96 5. 4 5. 91 112 4.723 0.927 3.796 79.08 80. 4

1.750 1. 167 1. 135 18. 82 . 062 18.30 13.32 6. 5 5. 73 105 5. 563 1. 151 4.412 71. 16 79. 3
2.250 1. 500 1. 320 19,48 1,833 . 077 17. 14 12. 37 .090 7. 8 5. 91 9. 1 101 5.969 1.340 101 4.629 60. 12 77. 6
2.750 1,468 20,37 16.31 11.97 11.39 6. 20 10.0 6. 6. 533 1.492 1.644 5.041 56. 01 77. 1
3.250 2. 167 1. 616 20. 84 . 104 15.54 19 96 6.849 5. 205 50. 05 76. 0
3.750 2.500 1.736 21. 19 . 118 14.71 21. 14 . 10,87 11,0 6.34 93 7.091 1. 768 5.323 45. 11 1. 905 75. 1
4. 250 2. 833 1.870 134 13,96 10,18 11,6 6.20 87 7.074 5. 169 38.57 73. 1
0 4.000 3. 97 1. 008 1. 110 20. 16 .050 1.259 20. 22. 20 15,89 6. 5 5. 86 7. 5 130 6.361 1. 123 5.238 104.76 82. 3

5.000 31 . 062 19.68
1.220 14,37 6. 15 121 6.467 1.236 5.231 84.37 80. 9
6.000 1.511 1.376 20. 43 . 074 18. 19 13.23 8. 4 6. 24 114 6. 549 1. 365 5. 184 70.05 79. 2
7.000 1. 763 1.460 20. 50 .086 2. 015 1. 16,98 12,32 9. 0 6. 16 9. 7 105 6.612 1.483 5.129 59. 64 1.595 77. 6
8.000 570 20. 56 .098 16,02 11,55 6. 18 99 6.662 5.067 51. 70 1. 699 5. 128 76. 1
9.000 2.267 1.670 20,80 . 109 15.32 11,11 10. 0 5. 99 92 6.827 47.05 75. 1
8.080 2. 035 1. 600 20.56 2. 955 .099 16. 16 11.52 . 138 9. 5 5. 94 12.4 36 6.663 1.625 5.038 50,89 75. 6
11.730 1. 962 21.41 2.519 14. 22 10. 16 6.32 10. 68 90 7.256 1.997 5.259 38,11 72. 5
10.000 1. 752 20. 99 . 120 14,60 10.4 5. 94 87 6.961 1.784 5. 177 43. 14 74. 4
3.000 0. 756 0. 954 19.89 1. 259 .038 25. 11 12.98 . 062 5. 4 5. 66 7. 4 142 6. 181 0.964 5.217137.29 119 84,4
5.000 1. 250 20. 31 20. 16 14. 37 5. 92 6.467 1. 266 5. 201 83.89 80,4
7.000 1. 763 1.452 20. 50 . 086 16.88 12. 12 8. 7 5. 99 101 6.612 1.475 5. 137 59.73 77,7
9.000 2. 267 1. 693 20. 80 . 109 15,53 2,952 1,922 11. 10,5 6. 20 96 6.827 1.721 5. 106 46.84 74. 8
11.720 21,39 11 . 138 13. 93 10. 15 11,4 5. 93 83 7.243 1. 959 5.284 38. 29 73. 0
10.000 2.519 1. 780 20,99 . 120 14. 83 10. 68 11. 2 6. 29 93 6. 961 1.811 5. 150 42. 92 74. 0
12.000 3. 023 1. 953 21. 29 . 142 13. 75 9. 96 12. 3 6. 30 3. 526 2. 163 21. 63 . 163 87 7. 180 1.990 5. 190 36.55 80 7.428 2. 72. 3
14.000 13.27 13. 0 6. 01 9.44 204 5. 224 32.05 70. 3
16.000 4.030 2.330 22.02 . 183 12.73 9.07 13. 8 5. 92 75 7.712 2.376 5.336 29. 16 69. 2
18 .000 4. 534 2.495 22. 56 . 201 12.41 1. 254 1. 220 8,87 15. 4 6. 17 7. 0 77 8. 104 2.546 5. 558 27.65 113 6.417 68. 6
4.980 20. 23 .062 19,68 14,32 5. 74 1. 236 5. 181 83. 56 80. 7
10.000 2.519 1.792 20.99 . 120 14. 93 10. 68 11. 0 6. 14 92 6. 961 1.823 5. 138 42.82 73. 8
11.000 2. 771 1. 867 21. 15 . 131 14,25 10,30 11,3 6,05 3,275 2,009 21,55 . 152 13. 86 7.077 1.901 82 7. 5. 176 39.51 5. 73. 1
13.000 22 9. 74 12.4 6. 17 363 2.050 313 34. 95 72. 2
15.000 3. 778 2. 180 21. 84 . 173 12,60 9.25 13. 3 6. 10 77 7. 580 2. 226 5. 354 30. 95 70. 6
6.500 1. 637 1.412 20.46 .080 17,65 12. 75 8. 9 6. 30 7. 0 111 6. 580 1.433 113 5. 147 64,34 78. 2
4.980 1.254 1.220 20.23 .062 19,68 14.32 5. 74 6.417 1. 236 5.181 83,56 80. 7
17.000 4.282 2.410 22. 30 . 192 12.56 8. 77 14.6 6.05 76 7. 914 2.461 5.453 28.40 68. 9
19.000 4. 786 2. 560 22. 79 . 210 12. 19 8. 77 15.3 5. 290 2.656 23. 20 . 5.98 73 8.275 2.614 5.661 26.96 68. 4
21.000 228 11. 65 8.56 16.0 6. 589 3. 060 24.22 6. 70 8.586 2.717 5.869 25.74 68. 4
26. 160 02 . 272 11. 25 8. 19 19. 4 6.34 71 9.381 3. 132 6. 249 22. 97 66. 6
22.980 5. 788 2.842 24. 12 . 240 11. 84 2. 845 8. 68 18. 7 6.58 8.30 18. 78 9. 274 2.907 72 8. 6.367 26.53 68. 7
23. 930 6.028 23. 74 . 254 11.20 3 6.43 998 2. 915 6.083 23. 95 67. 6
28.370 7. 147 3.202 24. 56 . 291 11.00 8.02 21.0 6. 56 72 9. 657 3.279 6.378 21.92 66. 0
MESA
l.Naturales cubeta amortiguadora con piso horizontal (Cuenca I)Continuación
A
0
EN
i=ta1
mi = Y=
Ancho F,= r EL=
'Yl%
Canal de prueba del OIW EWfT ,. ft. v, por seg. DI ft. D2 d,+'& a*+'% Erf;.Ea
2 pies cúbicos por minuto
por pie NOSOTROS
L
cuenco
i% &El es
amortiguador ft. pie pie
(1)
(2) (3) (4) (5) 03 (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (dieciséis)
(19)

I
3
Y _ ___ 5.000 3. 970 1. 259 0. 840 10.49 . 120 7,00 5,34 1,511 0,940 10,57 . 143 6,57 5. 0 5. 95 5. 6 42 1.831 0.875 0.9% 39 1. 880 0. 7. 97 52. 2 Presa de 1,5'
6.000 4,92 1,763 0,990 10,75 . 164 6.04 4.67 2. 014 1.080 10.89 . 5. 96 5. 9 5. 96 980 0. 90( 36 1.960 1.039 0.921 34 6. 29 47. 9 5. 62 de altura.

7.000 185 5. 84 4.46 2. 266 1. 160 11.05 .205 5.66 4.30 2. 770 1. 6. 3 5. 83 6. 6 2.029 1. 134 0. 89: 28 2. 104 47. 0 4. 84 44. 1 Y
8.000 260 11. 17 .248 5. 08 3. 95 1.008 0. 770 10.28 .098 7. 86 5.7 5. 69 7. 1 5. 63 1.219 0.88: 32 2. 188 1 .335 0.85:
rn
9.000 9 2. 518 1.220 11.09 . 227 5. 37 4. 10 4. 7 6. 10 6. 9 48 1.742 0 .796 0.94f 30 2.139 4. 32 42. 1
1.000 5. 66 1.286 0.852 3. 44 39. 0 9. 65
4.000 54. 3 3. 76 39. 9
0.000
0.002 2.518 1.080 8.99 2. 266 1. .280 3,86 3,00 3,88 6. 0 5. 56 5. 5 21 1.536 21 1. 164 0. 37; 1. 33 24. 2 Presa 10” 2

9.000 000 8.78 2.014 .258 3,05 4,17 3,22 5. 50 1.457 22 1.080 0.377 1. 46 25. 9 alto. 1. 67 27. 2
8. 000 0. 960 8. 76 .230 5. 0 5. 21 1.413 1.029 0.384 Y
7.000 1. 763 0. 900 8.24 . 214 4.21 . 180 3. 13 4. 7 5. 22 4. 3 22 1.269 24 0,961 0,308

1. 44 24. 3 2.23 F
6.000 1.511 0.820 8.39 4.56 3.48 5. 24 1.274 0,873 0,401 31.5 1. 85 27. 2
Con
5.000 1. 259 0. 760 7. 77 . 162 4. 69 3.40 4. 1 5. 39 25 1. 102 0. 803 0. 295

0
4.000 1.007 0,660 7.75 . 130 5.08 .100 3,79 3. 7 5. 61 3. 3 28 1. 064 0. 697 0.365 33 1.082 2. 82 34. 5
3.000 0.755 0,570 7.95 5.70 4,21 5. 79 0.597 0.48:
4. 85 44. 8
5.084 1. 281 0. 620 5.80 0. 926 0. . 221 2. 81 2. 17 2. 6 4. 19 2. 5 12 0,744 0. 686 0. 05$ 0. 26 Dsm 6” gramo 5
3.675 510 5. 12 . 168 3.04 2. 20 4. 90 15 0,576 0.561 0.015 0. 09 alto.

2.440 0. 615 0.410 5.44 . 113 3,63 2. 85 2. 2 5. 36 19 0.573 0.445 0. 128 1. 13
7.680 1. 934 0. 770 5,69 . 340 2. 26 1. 72 2.59 3. 0 3. 90 2. 8 9 0. 874 0. 866 0. 008 10 0. 768
0. 02 5
6.000 1.511 0. 690 5,68 .266 1. 93 4. 06 0.765 0.003 0. 01
F ____ ____ 0. 960 1. OOC 0.815 0. 960 0. 792 12. 15 . 079 10.03 7. 62 0. 815 0.653 9.59 .085 4. 0 5. 05 3. 0 51 2.371 0.815 1.556 35 1.513 19. 70 65. 6 0. 125 Tg

7.68 5. 80 0. 680 0. 540 8.61 .079 6. 84 5.40 1. 580 0. 992 11. 4. 59 2. 4 4. 44 0.677 0.83f
0.680 70 . 135 7,35 5,61 1,200 0,740 8,89 . 135 5,48 4,26 1,400 6. 2 6. 25 4. 3 30 1.230 0.565 46 0. 665 9. 84 55. 3 8. 42 2
1.580 0,880 10,37 . 135 6. 52 4. 97 2.230 1.220 12.89 . 173 7.05 1. 5. 81 5. 4 6. 14 2.261 1.031 32 1.362 1. 230 54. 1 9.11 54.4 .208 en
1.200 730 0. 927 10. 00 . 173 5,36 1,250 0,644 7,23 1,150 0,581 7. 3 5. 98 5. 2 0.781 40 1.805 0.919 0.581 4. 30 42. 7 6. 56

1.400 6,65 1,400 0,638 6,69 5. 61 3. 4 5. 28 0.88fI 42 2.753 1.272 1.481 30 49. 1 zv
2.230 5.46 3. 1 5. 34 3. 3 1.726 0.981 0.745 20 0.98 5 0. 8.56 53,8 .281 ps
1.730 4. 24 . 5. 17 702 0,283 18 0,860 0,642 0,218 4. 31 43,2

1.250 173 3. 72 3.06 . 173 3.36 16 0,901 0,712 0,189 1,64 28,7 1,26
1. 150 2. 82 . 210 3.04 2. 57 25,3 0,90 21,0
1.400 .333
1. 850 1.850 0,882 8,81 .210 4.20 3.39 . 210 5.12 5. 0 5. 67 6. 2 5. 24 1.415 0.950 0.465 30 1.915 1. 2. 21 32. 9

1,075 10,48 4.03 . 210 6,40 5,02 . 251 77 8. 2 6. 10 3. 140 0.775 3.69 39 2.854 1.410 1.444 6.88 14 40.5
1,345 13,05 3,00 2,56 . 251 4,08 3,29 . 5 4. 65 5. 6 5. 47 1.076 0.845 0.231 0.92 22 1.611 1. 105 0.506 50.6
0,753 7,29 251 4. 92 3. 90 . 251 5,69 7. 2 5. 83 8. 4 5. 2.02 29 2. 157 1.314 0.843 3.36 33 2. 720 1.504 21.5 0.396
1,023 9,36 3,44 . 285 2,47 2,20 . 285 89 3. 2 4.55 5. 3 1.216 4.84 11 0.976 0.817 0. 159 0.56 16.3 19 31.4
1,235 11,08 3,56 2,94 . 285 4,28 3,48 . 5 22 7. 0 5. 74 1.518 1.113 0.405 1.42 26.7 25 2.007 1.313 39. 1
1.427 12,61 285 5,04 4,01 8. 3 5. 78 0.694 2.44 34.6 29 2.574 1.525 1.049 3. 68 40.8 44. 7
0,704 6,67 1458
1,016 8,91
1,219 10,53
1,435 12,14
I
F,= &ir
FIGURA 5.Ratio de la profundidad del agua de cola a D, (Cuenca I).
apertura. El caso extremo involucró una descarga de 0.14 cfs y un Para confirmar la conclusión anterior, se encontró que los
valor de D, de 0.032 pies, para F,=8.9, que es mucho menor que resultados del canal F, que tenía 1 pie de ancho, se volvían erráticos
cualquier descarga o valor de D, usado en los presentes experimentos. cuando el valor de D se acercaba a 0,10. Las figuras 6 y 7 muestran
tres puntos obtenidos con un valor de D, de aproximadamente 0,085.
Por lo tanto, se razona que a medida que disminuía la apertura de la Los tres puntos reciben el símbolo IXI y no alcanzan el CUTVB
compuerta, en el canal de gpulgadas de ancho, la resistencia recomendado.
friccional en el canal aguas abajo aumentaba fuera de proporción
con la que habría ocurrido en un canal más grande o una estructura
prototipo. Las dos curvas restantes, etiquetadas como "3" y "4", en la Figura
Así, el salto se formó en una longitud más corta de lo que debería. 7, representan la misma tendencia que la curva recomendada. El
En lenguaje de laboratorio, esto se conoce como criterio utilizado por cada experimentador para juzgar la longitud del
"efecto de escala" y se interpreta como que la acción del prototipo salto es sin duda el responsable del desplazamiento.
no se reproduce fielmente.
Es bastante seguro que este fue el caso para la mayor parte de la La curva etiquetada como “3” se obtuvo en la Universidad Técnica
curva 1. De hecho, Bahkmeteff y de Berlín en un canal de X metros de ancho por 10 metros de largo.
Matzke tenían dudas sobre los experimentos a pequeña escala. La curva etiquetada como "4" se determinó a partir de experimentos
realizados en
II I I I II tercero I II I I Yo III1 I I I II I I II I I I I I I I tercero yo]
do 4 0 canal A
o Canal B
Canal L C
l Canal D
NOSOTROS
F, =
gq
FIGURA 6.Longitud de salto en términos de D1 (Cuenca Z).
DISEÑO HIDRÁULICO DE CUBAS DE AMORTIGUACIÓN Y DISIPADORES DE ENERGÍA
I i i i
Loborotorio de Zúrich
tecnología Universidad de Berlín
0 L 4 6 6 10 12 14 I6 dieciséis 20
NOSOTROS
F=
'GT
FIGURA 7.Longitud de salto en términos de D2 (Cuenca I).
el Instituto Federal de Tecnología, Zurich, Suiza, en un cálculos, y los símbolos se pueden definir consultando
canal de 0,6 metros de ancho y 7 metros de largo. Los el diagrama de energía específico en la Figura 4.
números de la curva son los mismos que los números La columna 14 enumera la energía total, E,, que ingresa
de referencia en la “Bibliografía” que se refieren a la al salto en la Sección 1 para cada prueba. Esta es
obra. simplemente la profundidad del flujo, D1, más la cabeza
Como se puede observar en la Figura 7, los de velocidad calculada en el punto de medición. La
resultados de la prueba de los canales B, C, D, E y F energía que sale del salto, que es la profundidad del
se trazan lo suficientemente bien como para establecer flujo más la cabeza de velocidad en la Sección 2, se
una única curva. Los cinco puntos del Canal A, indicados tabula en la Columna 15. Las diferencias en los valores
por cuadrados, parecen algo erráticos y se trazan a la de las Columnas 14 y 15 constituyen la pérdida de
luz de la curva general. De ahora en adelante, la energía, en pies de agua, atribuida a la conversión,
referencia a la Figura 7 se referirá únicamente a la Columna 16. La Columna 18 enumera el porcentaje de
energía perdida en el salto, EL, a la energía total que
curva recomendada, que se considera aplicable para uso general.
entra en el salto, E,. Este porcentaje se grafica con
respecto al número de Froude y se muestra en la curva
Absorción de energía en salto
de la izquierda en la Figura 8. 88 Para un número de
Con la información experimental disponible, se puede Froude de 2.0, que correspondería a un chorro
calcular la energía absorbida en el salto. Columnas 14 relativamente grueso que ingresa al salto a baja
a 18, Tabla 1, enumere los velocidad, la curva muestra el
energía absorbida en el salto sea alrededor del 7 por Formas del Salto Hidráulico
ciento de la energía total que ingresa. Considerando el El salto hidráulico puede ocurrir en al menos cuatro
otro extremo, para un número de Froude de 19, que
formas distintas en una plataforma horizontal, como se
sería producido por un chorro relativamente delgado muestra en la Figura 9. Todas estas formas se
que entra en el salto a una velocidad muy alta, la
encuentran en la práctica. Las características internas
absorción por el salto ascendería al 85 por ciento de la del salto y la absorción de energía en el salto varían
energía que entra. Por lo tanto, el salto hidráulico puede
con cada forma. Afortunadamente, estas formas,
funcionar en una amplia gama de condiciones. Hay algunas de las cuales son deseables y otras indeseables,
saltos pobres y buenos saltos, la mayoría de los pueden catalogarse convenientemente con respecto al
satisfactorios que ocurren sobre la parte central de la número de Froude, como se muestra en la Figura 9.
curva.
Otro método para expresar la absorción de energía Cuando el número de Froude es la unidad, el agua
en un salto es expresar la pérdida, EL, en términos de fluye a una profundidad crítica; por lo tanto, no se puede
D,. La curva a la derecha en la Figura
formar un salto. Esto corresponde al Punto 0 en el
diagrama de energía específica de la Figura 4. Para
8 muestra la razón 2 (Columna 17, Tabla 1) graficada
1 valores del número de Froude entre 1,0 y 1,7, existe
contra el número de Froude. Las pérdidas en pies de sólo una ligera diferencia en las profundidades
cabeza se obtienen a partir de este método. conjugadas D, y D,. Una ligera ondulación en la superficie del agua es el
Trtm Yo
FIGURA %Pérdida de energía en salto sobre suelo horizontal (Ba&z Z).
dieciséis DISEÑO HIDRÁULICO DE CUBAS DE AMORTIGUACIÓN Y DISIPADORES DE ENERGÍA
gran ola de periodo irregular que en estructuras prototipo se ha
observado que viaja por millas causando daños a los bancos de

tierra y escollera. Este problema es tan importante que se ha
;
.:,.:..: .: I .::; :;, ., ,...( :. (.,. :; .,.. .,.::: ..: . . . .: . . . . . . .._.. 1.: . . ..._.........,.,., :, ,. .,~.'.'.',~.',' dedicado una sección separada, la Sección 4, a los aspectos
prácticos del diseño.
F1=1,7 a 2,5 baja
APresaltomuy pérdida de energía
Se puede esperar un salto bien estabilizado para el rango de
. números de Froude entre 4,5 y 9, Figura 9C. En este rango, el
extremo aguas abajo del rodillo de superficie y el punto en el que
gyL$~~* ,G . ~ el chorro de alta velocidad tiende a abandonar el suelo se
'.y / / .. encuentran prácticamente en el mismo plano vertical.
2 ..:::.'.'.'.'.~.'.'.','.','.:'.',.' .:..: .. :,.. '~,.,.(,.
( .::..._. ,.:. . . . . . . . ;,. ',',.,., .',',.,.,.( ,
F1=2,5 a 4,5 El salto está bien equilibrado y, por lo tanto, la acción está en su
BTransiciónáspera superficie del agua
mejor momento. La absorción de energía en el salto para los
números de Froude de 4,5 a 9 oscila entre el 45 y el 70 por ciento,
yz=;
Figura 8.
y fiJ/
5I..
e / //
/ /=,,I
.~.'.'.'.:.:,
1 .'.'.'. :;;; .,.,...:::.
','.',..~.~.'.~.',~.'...~...~,~.'~~.~~.'.'.'.
'.“.'.'.',.., . . . ;.,..
A medida que el número de Froude aumenta por encima de 9, la
la forma del salto cambia gradualmente a la que se muestra en la
figura 9D; V1 es muy alto, D1 es comparativamente pequeño y la
diferencia en las profundidades conjugadas es grande. El chorro de
F1=4.5 a 9.0rango de buenos saltos CMenos
afectado por las variaciones del agua de la cola alta velocidad ya no continúa durante todo el salto; es decir, el
extremo aguas abajo del rodillo de superficie ahora se convierte en
el factor determinante para juzgar la longitud del salto. Las gotas
de agua que ruedan por la cara frontal del salto caen
intermitentemente en el chorro de alta velocidad, generando olas
adicionales río abajo, y puede prevalecer una superficie rugosa.
La Figura 8 muestra que la disipación de energía para estos saltos
F1=9.0 hacia arriba
Defectivo pero áspero es alta y puede alcanzar el 85 por ciento.
FIGURA O.Salto forma (Basin I).
Los límites del número de Froude dados anteriormente para las
única característica aparente que diferencia este flujo del flujo a diversas formas de salto no son valores definitivos, sino que se
profundidad crítica. A medida que el número de Froude se acerca superponen un poco según los factores locales. Volviendo a la
a 1,7, se desarrolla una serie de pequeños rodillos en la superficie, figura 7, se encuentra que la curva de longitud cataloga las diversas
como se indica en la Figura 9A, formas del salto. La porción plana de la curva indica el rango de
y esta acción permanece prácticamente igual pero con mayor mejor operación. La parte empinada de la curva hacia la izquierda
intensificación hasta un valor de aproximadamente 2,5. definitivamente indica un cambio interno en la forma del salto. De
En este rango no hay un problema particular de cuenca de hecho, se manifiestan dos cambios, la forma que se muestra en la
amortiguamiento involucrado; la superficie del agua es bastante figura 9A y la forma, que podría llamarse mejor etapa de transición,
suave, la velocidad en toda la sección transversal es bastante que se muestra en la figura 9B.
uniforme y la pérdida de energía es inferior al 20 por ciento, Figura
8.
La Figura 9B indica el tipo de 'salto que puede encontrarse en El extremo derecho de la curva de la Figura 7 también indica un
valores del número de Froude de 2,5 a 4,5. Este tipo tiene una cambio de forma, pero en menor medida.
acción pulsátil y generalmente se ve en estructuras de cabeza
baja. El chorro entrante oscila desde el fondo hacia la superficie y
Consideraciones prácticas
no tiene un período regular. La turbulencia ocurre cerca del fondo
en un instante y completamente en la superficie al siguiente. Cada Aunque lo académico en lugar de lo práctico en esta sección,
oscilación produce un aspectos esta estresado algunos puntos de vista de los
prácticos del diseño de cuencas amortiguadoras
debe ser discutido Considerando las cuatro formas de salto que para el flujo a través de aberturas de compuerta extremadamente
acabamos de discutir, las siguientes son pertinentes: pequeñas, incluso en las estructuras más pequeñas. A menos que
la descarga para estas condiciones represente un porcentaje
1. Todas las formas de salto que se muestran en la Figura 9 se
apreciable del flujo de diseño, los números de Froude altos
encuentran en el diseño de cuencas amortiguadoras.
no tienen importancia.
2. El formulario de la Figura 9A no requiere deflectores
ni dispositivos especiales en la cuenca. El único requisito
es proporcionar la longitud adecuada de la piscina, que es Superficie del agua Perfiles y Presiones
relativamente corta. Esto
No se midieron los perfiles de la superficie del agua para el
se puede obtener de la Figura 7.
salto en un piso horizontal, ya que Bakhmeteff y Matzke (I),
3. La forma de la Figura 9B presenta ola a vencer.
problemas que son difíciles Este salto Newman y LaBoon (19) y Moore (27, 18) ya los determinaron.
se encuentra con frecuencia en el diseño de estructuras de
Varios experimentadores han demostrado
canales, desvíos o aliviaderos bajos de presas e incluso
que las presiones verticales en el piso de la cubeta amortiguadora
obras de desagüe.
son virtualmente las mismas que la cabeza estática indicada por
Los pilares deflectores o accesorios en la cuenca son de
poco valor. Las olas son la principal fuente de dificultad y el perfil de la superficie del agua.
los métodos para hacerles frente se discuten en la Sección
4. La presente información puede resultar valiosa porque
ayudará a restringir el uso de saltos en el rango del número Conclusiones
de Froude de 2,5 a 4,5. En muchos casos no se puede
evitar el rango crítico, pero en otros el salto puede llevarse Los experimentos y la discusión anteriores sirven
al rango deseable alterando las dimensiones de la estructura. asociar el número de Froude con el salto hidráulico y el diseño
del estanque amortiguador. La proporción de profundidades
conjugadas, la longitud del salto, el tipo de salto esperado y las
pérdidas involucradas se han relacionado con este número. La
4. No se encuentra ninguna dificultad particular en la principal ventaja de esta forma de presentación es que uno
forma que se muestra en la Figura 9C. Los arreglos de puede analizar el problema, proporcionar la solución y determinar
deflectores y umbrales se encontrarán valiosos como un las características probables de desempeño a partir de cálculos
medio para acortar la longitud del estanque. Esto se discute relativamente simples y rápidos.
en las Secciones 2 y 3.
5. A medida que aumenta el número de Froude, el salto
se vuelve más sensible a la profundidad del agua de cola.
Solicitud de resultados (Ejemplo 1)
Para números tan bajos como 8, se recomienda
una profundidad de agua de cola mayor que la profundidad El agua que fluye por debajo de una compuerta descarga en
conjugada para estar seguro de que el salto permanecerá un recipiente rectangular del mismo ancho que la compuerta. La
en la plataforma. Esta fase se analiza con más detalle en velocidad promedio y la profundidad del flujo después de que se
las siguientes secciones. completa la contracción del chorro son: VI = 85 pies por segundo.
6. Cuando el número de Froude es mayor que 10, la y D1=5.6 pies. Determine la profundidad del agua de cola
diferencia en las profundidades conjugadas es grande y, conjugada, la longitud de la cuenca requerida para confinar el
en general, se requiere una cuenca muy profunda con salto, la efectividad de la cuenca para disipar energía y el tipo de
paredes de formación altas. salto que se espera.
En aliviaderos altos, el costo del cuenco amortiguador
puede no ser proporcional a los resultados obtenidos. Un
disipador tipo balde puede dar resultados comparables a
un costo menor. En las estructuras de la cabeza inferior, la
acción en la cuenca.
Entrando en la Figura 5 con este valor
tendrá una apariencia rugosa y las perturbaciones en la
superficie serán la mayor preocupación.
:=8.5
7. Siempre se producirán números de Froude altos 1
La profundidad del agua de cola conjugada Al ingresar a la Figura 8 con el valor anterior del número de
Froude, se encuentra que la energía absorbida en el salto es el
Yo&=8.5X5.6=47.6 pies
58 por ciento de la energía que ingresa.
Entrando en la curva recomendada en la Figura 7 con un
número de Froude de 6,34. Al consultar la Figura 9, es evidente que un
se puede esperar un salto muy satisfactorio.
&=
6.13a Las siguientes secciones se ocupan de los aspectos más
prácticos del diseño del cuenco amortiguador, como la modificación
Longitud de cubeta necesaria para confinar el salto del salto por deflectores y umbrales para aumentar la estabilidad
L=6.13X47.6=292 pies y acortar la longitud.
Sección 2
Balsa amortiguadora para aliviaderos de presas altas
y presas de tierra y grandes estructuras de canales (Banco II)
condiciones para las cuales esta cuenca es la más adecuada.
Los recipientes de AMORTIGUACIÓN rara vez se diseñan para confinar Dado que se han diseñado, construido y operado muchas cuencas
toda la longitud del salto hidráulico sobre la plataforma
pavimentada como se supuso en la Sección 1; primero, de este tipo, algunas de las cuales fueron comprobadas con
por razones económicas, y segundo, porque existen medios para modelos, la tarea principal para lograr el primer objetivo fue tabular
modificar las características del salto para obtener un rendimiento y analizar las dimensiones de las estructuras existentes.
comparable o mejor en longitudes más cortas. la longitud de
salto por la instalación, como Es posible reducir de accesorios Solo se utilizaron estructuras sobre las que se disponía de
deflectores y umbrales en el cuenco información de primera mano.
amortiguador. Además de acortar el salto, los accesorios En
ejercen un efecto estabilizador y en algunos casos aumentan el
Resultados de la compilación
factor de seguridad.
Con la ayuda de la Figura 10, la mayoría de los símbolos
La Sección 2 se refiere a las cuencas amortiguadoras del tipo utilizados en la Tabla 2 se explican por sí El uso
que se ha utilizado en aliviaderos de presas altas y presas de mismos. de pilas deflectoras se limita a la Cuenca III. La columna
tierra, y estructuras de canales grandes, y se indicará como 1 enumera el material de referencia utilizado en la compilación
Cuenca II, Figura 10. La cuenca contiene bloques de conductos de la tabla. La Columna 2 enumera la elevación máxima del
en el extremo aguas arriba y un umbral dentado. cerca del extremo embalse, la Columna 3 la elevación máxima del agua de cola, la
aguas abajo. No se usan pilares deflectores en la Cuenca II Columna 5 la elevación del piso del cuenco amortiguador y la
debido a las velocidades relativamente altas que ingresan al salto. Columna 6 la descarga máxima. La Columna 4 indica la altura de
estudiada, mostrando cada vertedero. de la estructura
El objeto de estas pruebas fue generalizar el diseño y determinar una caída máxima desde la cabecera hasta la cola de 179 pies,
el rango de operación una mini
19
ción de las Columnas 19 a 24 de la Tabla 2 muestra los tamaños
que se han utilizado. La columna 20 muestra la altura de los
bloques del conducto, mientras que la columna 21 da la relación
entre la altura del bloque y la profundidad, D,. Las razones de
altura de bloque a D, indican un máximo de 2.72, un mínimo de
0.81 y un promedio de 1.35. Esto es algo más alto de lo que se
demostró que era necesario mediante las pruebas de verificación
de símbolos (Cuenca IZ).
discutidas más adelante; un bloque igual a D, en altura es
FIGURA lO.Decisión
suficiente.
mamá de 14 pies, y un promedio de 85 pies. La columna 7 El ancho de los bloques se muestra en la Columna 2.
muestra que el ancho de los cuencos amortiguadores varió de La columna 23 da la relación entre el ancho del bloque y la altura,
1,197.5 a 20 pies. La descarga por pie de ancho de la cuenca, con un máximo de 1,67, un mínimo de 0,44 y un promedio de
Columna 8, varió de 760 a 52 CfS, con 265 como promedio. La 0,97. La relación entre el ancho del bloque y el espacio, tabulado
velocidad calculada, VI (pérdidas hidráulicas estimadas en en la Columna 24, muestra un máximo de 1,91, un mínimo de 0,95
algunos casos), que ingresa a la cuenca amortiguadora (Col. 9) y un promedio de 1,15. Las tres proporciones indican que la
varió de 108 a 38 pies por segundo, y la profundidad del flujo, proporción: altura es igual a ancho, es igual a espacio, es igual a
D1, que ingresa a la cuenca (Col. 10) varió de 8,80 a 0,60 pies. El DI debe ser un estándar satisfactorio para el diseño de bloques
valor del número de Froude (Col. 11) varió de 22,00 a 4,31. La de conductos. La amplia variación muestra que estas dimensiones
columna 12 muestra la profundidad real del agua de cola sobre no son críticas.
el piso del cuenco amortiguador, que varió de 60 a 12 pies, y la
columna 14 enumera la profundidad del agua de cola conjugada Alféizar dent&d. El alféizar en o al final de la
calculada para cada cuenco amortiguador. la cuenca era sólida o tenía alguna forma de disposición dentada,
o como se indica en la columna 25. Se recomienda un umbral
dentado ubicado al final de la plataforma.
Las profundidades conjugadas, DZ, se obtuvieron de la Figura 5. La forma de los dentados y el ángulo de los
La relación entre la profundidad real del agua de cola y la umbrales variaron considerablemente en los derrames probados,
profundidad conjugada se enumera para cada cuenca en la Columnas 26 a 31. La posición del umbral dentado también varió
Columna 15. y esto se indica
Profundidad del agua de cola. La relación entre la profundidad
por la razón $ en la Columna 26. La distancia, X,
real del agua de cola y la profundidad conjugada muestra un
máximo de 1,67, un mínimo de 0,73 y un promedio de 0,99. Esto se mide tb'el borde aguas abajo del umbral, como
significa que, en promedio, el piso de la cuenca se fijó para ilustrado en la Figura 10. La relación e varió
proporcionar una profundidad de agua de cola igual a la II
profundidad conjugada o necesaria. de 1 a 0,65; promedio 0.97.
Bloques de canal. Los bloques de conductos utilizados en la Las alturas de los dentados se dan en la Columna 27. La
entrada de la cuenca amortiguadora variaban en tamaño y relación entre la altura del bloque y la profundidad del agua de
espaciamiento. Algunas cuencas no contenían nada en este cola conjugada se muestra en la Columna 28. Estas relaciones
punto, otras un escalón sólido, pero en la mayoría de los casos se muestran un máximo de 0,37, un mínimo de 0,08 y un promedio
utilizaron bloques de conductos ordinarios. Los de 0,20. La relación ancho a alto, Columna 30, muestra un
bloques de tolva tienen cierta semejanza con los muelles máximo de 1,25, un mínimo de 0,33 y un promedio de 0,76. La
deflectores, pero su función es completamente diferente. Tolva relación entre el ancho del bloque y el espacio, Columna 31,
Los bloques en el extremo aguas arriba de una cuenca tienden a muestra un máximo de 1,91, un mínimo de 1,0 y un promedio de
corrugar el chorro, levantando una parte del suelo para crear una 1,13. Para fines de generalización, se recomiendan las siguientes
mayor cantidad de remolinos de disipación de energía, lo que proporciones: (1) altura del antepecho dentado = 02Dz, (2)
resulta en una longitud de salto más corta de lo que sería posible ancho de los bloques = 0,15D y (3) espaciado de los bloques =
sin ellos. Estos bloques también reducen la tendencia del salto a 0,15Dz, donde Dz es el profundidad del agua de cola conjugada.
barrer la plataforma en elevaciones de agua de cola por debajo
de las profundidades conjugadas. La dosificación ha sido objeto Se
de mucha discusión. la tabula de tolva bloques tiene recomienda que el umbral dentado se coloque en el extremo
aguas abajo de la plataforma.
TABLA 2 Modelo resultados en cuencas Tipo II existentes
I
Tolva bloques
(2) (13) (19) para

(1)

(3)

(4) (5) 07)
Parche de centeno_ _ __ _ _ 4 , 123 4085,5 37,5 4062 3771 49 3749 20 000 110 182 *53 3,40 5. 15 55. ! 180 622. 90 6.42 23. 6. 81 i2 12. 5 1. 04. 46 2.04 53 Sólido 4. 0
Unidad_ 3 ,820 ) 5354 146 5309 8332 35 8313 4 10 000 367 98 3. 75 8.88 143 552.60 6. 09 303 22 7.51 32 r5. 0 88. 59 2.3f 26. 7 Dientes 85. 3. 5
Alcoba 5 _____ _ 500 628 124 4594 4646,5 105,5 4600 55 000 150 853.55 7. 98 496 90 5. 70 6. 63 45 97 25 2.75 0 Sólido !8 4. 3
12. O( )4
:5. 5 7.
Sombra Mt 8 4 _______ ,367 7 583,6 46,4 7, 564 5.508 97 10 000 70 155 612.54 6.74 107 73 1.47 19 31 i2 II. $3 9. 5t 56 2.67 T 3. 0
Boysen (Final) _ _ _ _ ,752 5.487 2.528 63 2.499.! 5, 743. 5 20 000 66 10.53 268 70 3,85 6,27 100 34 2 8. lt 5;8.

5 IO. 7 ! .91 . 51 3.95 14 horas ________ 4,0
Boysen (preliminar) __ _ 4 ,752 61. 5 5, 725 4,118 64 4,086 62 000 125 591,70 7,97 306 724,22 6,29 133 46. < 2 r3. un 7. 7: 14. 8E. 40 2.7e $3. 7 TV 13. _____ 6,0
Scofield7 _____ ___ ,630 8,028.2 108. 8 8,005 ,417 132 5, 6 200 40 74 1,80 9,74 160 86 1. 87 11. 19. 1 2 7. 2,! $2 Il. 92 . 60 2.61 7 T 3,5 4,0
_______
boca _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
5 ,605 260 5,285 ,275 4, 163 112 4, 8 000 75 00 509 965.30 7.33 500 796.33 21 4( )3 ;2. 10. 81 $1 85 . 58. t 2.66 t6.7 T 13. 7 _____ 4,0
Fresno__ 2 ,591 118 ) 129.5 3,057 73 3.016 .408. 9 51 000 190 5.54 373 806.32 5.55 437 934. 28. , 95 . 85 2.66 T
8. 3 7. 51 $3 ;5. ________
lago toro 5 100 89 1. 4.la
_____ _ _ _ ,805 2.328 81 2.287 192 2.074,3 118 10 000 68 7.60 760 86 8. 80 5. 13 500 18. , 12. 9( )2 r3. 13. 75 L4 ! Ninguno .___
Caballo _____ _ _ _ _ _ _
4 , 182 2.035. ! 235 33 000 108 816.20 5. 76 500 108 4.63 8. 32 3i '2 18. 8. 4E 01 . 78. : 2.23 6. 7 T !6. 7 _______ 4. 5
Lago de la Luna 8 , 137 10 000 75 84 271 23. : 92 . 60 2.52 toneladas 2.6
I.5 12. 6. 3t $4 6. _______
Deer Creek 5 12 000 75 25 5 7. 31 14 .7. a 9E. 75 2. 68 !6. 7 T !6,7 ______ 3.0
Alamogordo.. 4 56 000 110 45 8. 3: 14 8. 0 6. 89 . 25 2. 40 T 8.0
_______
Enders 3 00 000 400 41 82 !6 IO. 0 14 87 . 15 2. 47 $6. 7 T !6. 6. 0
______
Medicine Creek Cedar _ _
2 97 800 262 41 7. 6 7. 74 12. 88 25 2. 66 7 toneladas ________ 6. 75
Bluff. Falcon 2 , 87 400 200 39 OE i5 5. 8 13. 41 2. 94 .8.5 Tm !6. 7 7.0
_____
Trenton
_____ _ 314.2 79 175 56, 000 600 60 9E 13 9. 0 6. lf .87 81 1: 080
0 3. 00 T.. .8. 5 _____ 8.0
_ Cachuma 2 ,785 2.700,6 84 2.653 578,8 179 523 33 000 266 48 OC 11 il 8. 5 6. 1. 01 25 2. 63 toneladas ______ 5. 0 5.
T&r Imperial 757.6 61 000 322 56 4. 0 14. 73 I1 4. 1. 00 53 2. 74 !6. 7 T 8 T 5 7.
______
________ _ 3 ,014.g 2,835g 179 2,797 54 250 200 97 2. 79 10.26 39 8 9. 37 '1 6. 9 10. 1. 00 17 3. 25 m ____ 0
Spillway.. Imperial Sluiceway 191 168 23 150 50 000 1, 197. ! 125 *49 2,60 5,44 24.000 248 : 97 *382,50 16 0 1 1. 5 18. 7 1 87 41 2. 22 4 T _______ 2.33
Grassy Lake_ Box 181 155 26 140 4,31 1.200 60 63 .9511,41 2.500 2.000 13.155 8.700 2.100 15 8. 0 2. 5 1 6. 5 1: 07 69 4. 93 4 Tew ! 3.33
Butte Siphon Drop 7 ,210 7, 100 ,014 3,961 110 7.086 20 10,0 00 75.000 64.700 40.000

7.500 45.000 9.000 14 10. 26 i2 3. 3 8. .95 45 3. 04 6.7 T 1.0
Pilot Knob AA 4 169.7 150.7 170.26 53 3.946. 136 40 62 56 1,60 7,84 60 *40 1,50 15 16 i4 2. 0 8. 42 89 50 2. 96 12 ! T ____ _ _ _ _ 3. 3
Canal Drp l Wasteway 124 43. 6 29.2 185.75 19 33. f 5,80 94 *59 1,60 8,34 15 r2 7. 0 10. 68 ;2 1: 30 36 3. 13 2 Tyo. 2. 25
#2 Big _ _ _ _ _ _
1,027.4 6,702 5,558 46 94. t 140 30 7. 0 7. 64 6 2. 0 1. 67 60 3. 33 8. 5 T _____ 2.5
Sandy #2.._ Cherry 4,817 3,266.5 515.5 14 13. : 118 74 *40 1.80 5.32 52 *92 16 8. 89 I1 9. 44 1. 28 . 27 2. 16 r2 T 1.75
________.
Creek Pine View 1 , 3,623 2,130 159 1.014. ! 40 .6022.00 150 66 2. 24 7. 12 21. 4 3 8. 0 73 . 45 2. 73 !4. 7 Paletas 13. ____ ____
Agency Valley Davis 6 ,761.3 59 6.679 50 70 23 3 0. 0 99 75 3. 57 7 T ______ 2.5
__ Bonny.._ 5 ,632.4 74 5.518 116 388 *80.4. 90 6. 46 225 *59 3. 40 .95 20 2. 86 15 Ninguno #3. ____
Cle Elum 4 ,870 53 4.785 40 80 5. 42 32 1. 19 96 3. 55 7 Ninguno 83. 7 _ __ ___ 2.
3 ,340 74 3.234 131 50 200 663. 00 6. 82 6.41 32 1. 19 10 4. 07 Sólido _____ 5
647 460 114.6 3.589 246 711 *97 7.30 301 843. 56 .90 HACER 1. 61 D2 T _______ 14,3
(737.6 110 2.097 215 60 7. 76 34 .89 2. 68 3. 60 4 10 T 7,0

,240 200 200 *82 2,40 9.46 __ 13. 74 1. 10 D8 '3.7 Ninguno _ __ ____
.
Máximo.. 179 60 21.4a 16 2. 0 6. 1. 67 40 4. 93 un~
_ __ __ 1.197. 760 108 8,80 22,00 20 52 38 0,60 4,31
Mínimo _ 12 de I1 1. 5 0. 73 27 1. 61 4 ____________
I _ __I___
Promedio _____ ____ 0. 99 2. 90 ___
*Estimado hidráulico pérdidas.

TABLA 2.Modelo resultados en cuencas Tipo II existentesContinuación
i
Tolva bloquesCon. Alféizar final
Intermedio
bsfee
bloques
' T;lg.ff Wingoall& fin
Pos en !!! Wisconsin Wisconsin

posón pies de
altura
nidl ;h .
Ancho
W%h
Tipo D¶ hora
X TIPO X
Y
altura
altura Escupió
pies
GRAMO
pron $ j delantal En
(2.3 (24)
cm (26) (27) cm cm (30) (31) (32) c3 (34) (38)
cm (40)

1. 18. Sólido. 1. 0 2. 0 . 9: 5. 5 R

Rye Patch Unity .__ __. yo ____
__ __ __. ____ . _ urdimbre de 45'.
1,21 1,83 1,15 D. 52 1. 0 I. 39 1. 0 .50 R Normal.
______ ________ Dientes . 1. 0 10. 0 1. 0 09 . 22 2. li _. _____ ___
Alcova. _. 1. 16 __ __ 1. do. 3. 5 . 62 8. 7 1. 0 .22 5.0 .17 1. 0 1.14 ___ R.. Ninguno.
____ . _
4.0 1. 13 5. 33 1. 71 1. 31 hacer. 8. 0 1. 0 4. 0 1. 0 1.78. .601.75 ___ R Normal.
Shadow Mt._ ____ Boysen 4.0 . 23 5.
(Final) Boysen (Prelim)_ 25 1. 05 7. 5 1.38 1. 7: 1. 25 1. hacer. 4. 0 1. 0 6. 0 1. 2: .16 .17 .19 m. .941.8 ___ R Ninguno.
__ _
__ Scofield___.. 3.5 2.72 3.0 8 1. 0 1. 91 hacer. 0 4. 0 6. 5 . 9( . .19 7.5 ___. ___ R.._ Ninguno.
_____.
1.04 4.0 .75 1.0 1. 0 1. 8! 5. 0 1. 0 5. 0 3.5 .881.91. ___ R Normal.
hacer. .22
Boca 0 hacer. . 1. 0 9. 0 1. 0 12. 3.0 .751.0 . R.. Normal.
_________ __ ______ ___
Fresno ____________ hacer. 0 1. 0 8. 0 9. 0 1. 4.0 .671.0 ___. R 45O deformación.
____ __ __
Bull Lake Caballo . _ __. hacer. 0 1. 0 12. 0 1. 0 5.0 1. 25 1. 0 ___ R Normal.
____ ____ ____ _____
1.07 4.0 Moon
Lake R Normal.
_______ __ 1.44 1. 87: Deer .891.0 hacer.
1. 0 9. 0 4.0 621.0 ____ _____ . ___
Creek 1.60 3.0 Alamogordo ______ _ 1.51 3.5 72 1.0 1: hacer. 12. 0 1. 0 8. 0 .19 . 21 3.71 :751.0 R Normal.
__. _______ ___
Enders .95 5.0 _____ ___ Medicine Creek 0 1. 0 .44 1.0 hacer. 1. 0 3. 7 . 6: 5. 0 . 18 3.0 .601.0 ___ R Normal.
____ __
.831.0 .89 hacer. 1. 0 2. 0 1. 0 3. 0 .17 4.0 .441.0 R Normal.
1. 07 6. 0 Cedar Bluff 1.49 6.0 Falcon . ___. ___
.91 10.0 Trenton_ _______ __ . 81 5.0 Cachuma
1. 19 5.08 1.0 .86 hacer. 1. 0 3. 2 1. 0 5. 0 .26 5.0 .421.0 ___ R Normal.
____
Tiber 2.51 5.0 Aliviadero Imperial _ _ _ . 1.0 1. 25 hacer. 1. 0 1. 0 1. 0 2. 0 .17 6.0 .751.0 ___. ___ R Normal.
90 2. 49 Imperial Sluiceway
1. 33 3.0 Grassy 1. 0 1. 0 1. hacer. 3. 0 1. 0 .19 6.0 .671.0 R Normal.
______ ___ ____
Lake.. 1.05 1. 67 Box Butte 2.06 3.0 0 92 1.0 : 71 hacer. 1. 0 5. 0 1. 0 5. .20 10.0 .831.0 __ R 45' vert.
_.
Sifón Drop ______ 1.50 2. 25 Perilla piloto 1.0 1. 02 1. 0: hacer. 0 . 91 10. 0 1. 0 .19 5.0 .561.0 ___. ___ R Normal.
___ _ __
1.56 2.5 AA Canal D_ rp l .97 1.75 Wasteway #2 hacer. 14. 3 1. 0 8. 0 1. .21 5.0$ .421.0 R Normal.
_ _______ ____ _______ ___
Big Sandy #2_ _______ Cherry Creek Pine View hacer. 0 10. 0 .21 .621.0 ____ ___ R Normal.
Agency Valley _ __ _ _ _ Davis Bonny.. hacer. 5.0 . 20 3.2i . 36 1.01 1.0 ___ R urdimbre de

___. _____ _
Cle Elum .90 .9: 1. 5. 65 . 14 1,3%. 1.13 1.1 .6 ____ ___ R 20°. urdimbre de 20'.
._____ __
67 1. 0 91 hacer. . 18 3,0 29 2,25 6 1,0 R_ Normal.
___ ____ _ ___
1.0 1: 0 hacer. . 28 5,0 08. 12 1,0 10*. ___ 2. R Normal.
___ __ ___
1. 0 1. 0 1. 0 hacer 12 3.25. 12 19 . 69 1. 0 T'tl 1.0 1.0 0. 72 3. 25 25 1. 0 R 45O deformación.
1. 0 1. 0 hacer . 6,0 : 37 3,33 _ _____ ____ R urdimbre de 45'.
hacer Sólido. 23 .__ ____ ___ ._ R

______ .___ ___ ._ urdimbre de 30'.
______ ___ ____. ___ ___ Sólido. 13,0 .______ ______ T'tl .712.41 1. 41 1. 0 R.. Urdimbre de 30".
1. 12 3. 25 1. 30 1. 0 Dientes.. 21 5,0 33 ,0 10,0 L.081.0 _ T Normal.

_ .___ _ ___
Sólido. .___ ___ T'tl .73 5.0 5. 75 1. 0 R Ninguno.
______ ____ ___. ____
____ __ ______ 1.201.0 ___ .____ ___ ._ T
.__ Curva de deformación.
.83
.331.0 . T..
_ _ _ _ _______ ._______ urdimbre de 50'.
____ ____ 1.9613.0 . 91 1. Calle . Dientes . 91 1. 86 ; .621.0 . _______ ._ R Normal.

._
1.94 5.0 72 1.0 do 1.0 1.0 R Normal.
____ ._____ .___
____ _ ____ ____ ____. do_ .do do ___ R Ninguno.
. ._
Máximo 2.72 Mínimo .81 _. 1. 67 1. 91 .44 _____ _ 1. .37 ___ L. 25 1. 91 ____ 73 ___ .___ 1. 0
Promedio______1.35.
______ _ __ ___. .9E . 97 1. 1: ____ 0 . 6: .08 __ .331.00. :71___ 1. 0
.9i .761.13_ Yo. 0
R= rectangular. T=Trapezoide.
CUENCO DE AMORTIGUACIÓN PARA VERTEDERO DE PRESA ALTA Y PRESA DE TIERRA 23
Las columnas 32 a 38 muestran las proporciones de el rango y suministrar los datos que faltan. Los experimentos se
pilares deflectores adicionales utilizados en tres de los cuencos realizaron en 17 depósitos tipo II, dosificados de acuerdo con las
amortiguadores. Estos no son necesarios y no se recomiendan reglas anteriores, e instalados en los canales B, C, D y E (véanse
para este tipo de cuenca. las columnas 1 y 2, tabla 3). Cada depósito se evaluó según la
Ángulo detalles. La columna 18 indica. el descarga para la que fue diseñado, se ajustó la longitud al mínimo
adicional con la horizontal en el que el chorro de alta velocidad que produciría una operación satisfactoria y se midió la profundidad
ingresa a la cubeta amortiguadora para cada uno de los aliviaderos. mínima absoluta del agua de cola para una operación aceptable.
El ángulo máximo fue de 34' y el mínimo de El funcionamiento de la cuenca también se observó para
14'. El efecto del ángulo vertical del chute sobre la acción del caudales inferiores al caudal de diseño y resultó satisfactorio en
salto hidráulico no pudo ser evaluado a partir de la información cada caso.
disponible.
Sin embargo, este factor se considerará en la
Sección 5 en relación con el diseño de plataforma inclinada. La Tabla 3 es bastante similar a la Tabla 2 con la excepción de
que la longitud de la Cuenca L,, (Col. 11) se determinó
La columna 39 designa la sección transversal de la cuenca. experimentalmente, y la profundidad del agua de cola a la que el
En todos los casos, excepto en tres, las cuencas eran salto comenzó a barrer fuera de la cuenca fue registrado (Col. 13).
rectangulares. Las tres secciones transversales que eran
trapezoidales tenían pendientes laterales que variaban de 1/4 : 1 Profundidad del agua de cola. La línea sólida de la Figura 11
a 1/2 : 1. Los diseños generalizados que se presentan en esta se obtuvo a partir de la fórmula del salto hidráulico
monografía son para cuencas amortiguadoras que tienen
:=I/2 (+8F21) y representa conjugado
secciones transversales rectangulares. Cuando se contemplan
cuencas trapezoidales, se recomienda encarecidamente un ficha profundidad del agua. Es la misma que la línea que se
estudio modelo. muestra en la Figura 5. Las líneas discontinuas en la Figura 11 son
La columna 40, Tabla 2, indica que en la mayoría de los simplemente guías dibujadas para las profundidades del agua de
estanques construidos para aliviaderos de presas de tierra, las cola distintas de la profundidad conjugada. Los puntos que se
paredes laterales eran normales a las paredes de formación. muestran como puntos se obtuvieron de la Columna 13 de la Tabla
Se construyeron cinco estanques sin paredes 2 y constituyen la relación entre la profundidad real del agua de
cola y D1 para cada cuenca enumerada. Se puede observar que la
laterales; en su lugar, se utilizó un relleno de roca. Las cuencas
restantes utilizaron paredes laterales inclinadas o transiciones mayoría de las cuencas fueron diseñadas para profundidades de
alabeadas aguas abajo de la cuenca. agua de cola conjugada o menores. La profundidad mínima del
Estos últimos son comunes en las estructuras del canal. El agua de cola para la Cuenca II, obtenida de la Columna 14 de la
objetivo, por supuesto, es construir el muro de ala más barato que Tabla 3, se muestra en la Figura 11. La curva etiquetada como
brinde la protección necesaria. "Profundidad mínima de TW en la Cuenca II" indica el punto en
El tipo de pared de ala generalmente lo dictan las condiciones el que el frente del salto se aleja de los bloques del canal. .
locales, como el ancho del canal aguas abajo, la profundidad de En otras palabras,
la roca de cimentación, el grado de protección necesario, etc.; cualquier descenso adicional del agua de cola haría que el salto
por lo tanto, las paredes de las alas no son susceptibles de saliera de la cuenca. Consultando la Figura
generalización. 11, se puede observar que el margen de seguridad para un
número de Froude de 2 es 0 por ciento; para un número de 6
Verificación Pruebas
aumenta al 6 por ciento; para un número de 1,0 se reduce al 4 por
ciento; y para un número de 16 es 2,5 por ciento. Desde un punto
Una inspección de los datos muestra que las estructuras de vista práctico, esto significa que el salto ya no funcionará
listadas en la Tabla 2 no cubren el rango deseado de condiciones correctamente cuando la profundidad del agua de cola se acerque
de operación. Hay información a 0,98D2 para un número de Froude de 2, o 0,94D2 para un
insuficiente para determinar la longitud de la cuenca para los número de 6, o 0,96D2 para un número de 10. o 0.975D, para un
valores más grandes del número de Froude, hay poca o ninguna número de 16. El margen de seguridad es mayor en el rango
información sobre la profundidad del agua de cola a la que ocurre medio. Para los dos extremos de la curva, es recomendable
el barrido, y la información disponible es de poco valor para proporcionar agua de cola mayor que la profundidad conjugada
generalizar el problema. problema de determinar los perfiles de para estar seguro.
la superficie del agua. Por lo tanto, se realizaron pruebas de
laboratorio para extender Por estas razones, la cuenca Tipo II nunca debe
TABLA 3. Verificación ensayos en balsas tipo II
w=
C
T..
Yo g+p
Canal artificial Prueba Q cf.% E2: VI pies/juego DI ft. TW en
1 CFS
( ft. SWf%P
fuera ft.
Nevada
(1) (2)

(3) (4)
(5) (7) (8) (9) (10) (11) (13)

_ _
B~~~~~~~~~~~~~m 2. 50 2. 00 1. 25 1.120 17.36 0.072 . 15. 60 1. 09

11.39 4.95 4.42 9. 16 6. 10 4. 27
1 2 4. 00 2. 00 1.430 17,54 114 . 12.54 1. 37
7. 54 7. 30 4. 17 6. 64 8. 00 3.
6. 00 3. 00 1.750 17,65 170 10.29 1. 65
94 12.48 4. 60 4. 30 11.32 5. 40
3 4 8. 00 4. 00 2.030 17,86 9. 06 4. 35 10.39 5. 70 4. 21 10.21 6. 1. 88
C~~~~~~~~~..~~..~~~~ 5 1. 60 1. 50 1. 07 1.070 17,49 17.54 23 4. 45 9. 91 7: 40 4. 15 14.38 5. 1. 04
6 2. 10 1. 40 1.240 17,94 15. 89 10 4. 13 13.21 5. 80 4. 30 11.45 1. 18
7 2. 63 1. 75 1.355 18,26 14. 11 7. 80 4. 46 10.29 8. 10 4. 37 9. 64 1. 32
8 2. 75 1. 83 1.400 18,33 14.00 8. 70 4. 31 8. 66 0. 60 4. 10 5. 33 1. 36
9 4.00 2. 67 1.785 20,36 13.62 3. 36 4. 00 4. 10 4. 51 3. 70 1. 73
Dw.~~~ 10 5. 00 3. 97 1. 26 1.235 20,30 19.91 1. 20
11 6. 00 1. 51 1.350 20,41 18.24 1. 32
12 9. 80 2. 47 1.750 21,84 15.50 1. 73
13 11.00 2. 77 1.855 21,15 14. 16 1. 82
14 13.00 3. 27 2.020 21,39 13.20 1. 95
15 20.00 5. 04 2.585 23,00 11.80 2. 48
E~~..~~~~~~~w~~~ 16 5. 00 3. 97 1. 26 0.840 10,49 7. 00 0. 79
17 10.00 2. 52 1.220 11,09 224 :OSl 078 : 05.
96 .
37 100 131 .062 .074 . 113 . 131 153 : 319 . 120 .227
1. 10
I = = I

= = = = = = = = =
pendiente
T.. Wisconsin SW de agua
hl Alt ft.
I
descansar
DE T;; YO G
higo0
_
(14)
(15)
(dieciséis)
(17)
_
(18)
metro

(24)
B _ 15. 13 0. 97 0.073 . 1. 01 1. 0 1. 0 0.219 0. 196 0. 75 10. 5 0,7:1
_ _ _ _ _ _ _
1 12.02 114 . 1. 00 1. 0 1. 0 .286 .200 .75 10. 0
2 9. 70 .96 . 170 1. 00 1. 0 1. 0 .352 .201 9. 6
3 4 8. 39 94 .229 1. 02 1. 0 1. 0 406 : .200 75 : 75 9. 0
C _ 5 17.04 .93 .062 1. 02 1. 0 1. 0 320 .300 11. 3 2:l
_ _ _ _ _ _ _ _ _
6 15.12 .97 .95 .078 . 1. 00 1. 0 1. 0 .260 .210 . 75 : 10. 8
7 13.75 .97 105 . 1. 09 1. 0 1. 0 .250 185 75 75 10. 5
8 13.60 .97 100 1. 00 1. 0 1. 0 .310 .221 : 75 10. 0
9 13.21 .97 131 1. 00 1. 0 1. 0 .446 .250 .75 10. 4
D _____ 10 19.35 .97 .062 1. 00 1. 0 1. 0 .250 .203 1. 00 12. 0 0. 6:l
____.
11 17.83 .98 .074 . 1. 00 1. 0 1. 0 .270 .200 1. 00 11. 2
12 15.31 .99 153 . 1. 35 1. 0 1. 0 400 : .229 . 1. 00 10. 0
13 13.89 .98 131 . 1. 00 1. 0 1. 0 396 214 . .75 10. 2
14 12.75 .97 153 1. 00 1. 0 1. 0 400 : 198 8. 3
15 11.32 .96 .219 . 1. 00 1. 0 1. 0 517 .200 75 : 9. 5
122 1. 02 1. 0 1. 0 .200 .238 75 .75 6. 5 Variado
Y ___ ___ 16 6. 58
17 9. 02 .94 . 90 .235 1. 04 1. 0 1. 0 .270 .221 . 75 5. 3

debe diseñarse para una profundidad inferior a la conjugada, y curva de agua para flujo ascendente y adelanta la curva para
se recomienda un factor de seguridad mínimo del 5 por ciento descarga descendente. Por lo tanto, se debe proporcionar agua
de Dz. de descarga adicional si los incrementos razonables de
Se deben tomar varias precauciones al determinar las descarga limitan el desempeño de la estructura debido a un
elevaciones del agua de cola. Primero, las curvas de agua de retraso en la acumulación de la profundidad del agua de
cola generalmente se extrapolan para las descargas descarga. Tercero, una curva de agua de cola puede ser tal
encontradas en el diseño, por lo que pueden tener errores. En que la condición más adversa ocurra a menos de la descarga
segundo lugar, la profundidad real del agua de cola por lo máxima diseñada; y cuarto, retroceso temporal o permanente
general va a la zaga, en un sentido temporal, de la profundidad del ade
gua de cola.
Yo~~~~lll~l~ll~~~l~i~~~i~~~~~~~~~~~~~~~~~l 0
6 8 IO I2 14 dieciséis ES 20
F,=
contra
FIGURAS Il.Mínimo profundidades del agua de cola (cuencas I, ZZ y III).
el lecho del río aguas abajo puede ser un factor que requiere Perfiles de la superficie del agua. Los perfiles de la superficie
consideración. Estos factores, algunos de los cuales son difíciles del agua en la cuenca amortiguadora se midieron durante las
de evaluar, son todos importantes en el diseño del cuenco pruebas para ayudar a calcular las presiones de elevación debajo
amortiguador y sugieren que es esencial un factor de seguridad de la plataforma de la cuenca. Debido a que la superficie del agua
adecuado. Es recomendable construir una curva de altura de salto, en las pruebas del recipiente amortiguador fluctuó rápidamente,
superpuesta a la curva de agua de cola para cada cuenca para se consideró que no era necesario un alto grado de precisión en
determinar la condición de operación más adversa. Este la medición. Se encontró que esto era cierto cuando se trazaron
procedimiento se ilustrará más adelante. los perfiles aproximados de la superficie del agua obtenidos y
luego se generalizaron. Se encontró que el perfil en la cuenca
Las pruebas de verificación demostraron repetidamente que podría aproximarse mucho a una línea recta que forma un ángulo
no existe un remedio simple para una deficiencia en la profundidad (Y con la horizontal. Esta línea también puede considerarse como
del agua de cola. El aumento de la longitud de la cuenca, que es un perfil de presión.
el remedio que se intenta con frecuencia en el campo, no
compensará la deficiencia en la profundidad del agua de cola. Los El ángulo LY (Col. 24, Tabla 3) observado en cada una de las
pilares deflectores y los umbrales solo tienen un éxito parcial en pruebas de verificación ha sido graficado con respecto al número
la sustitución de la profundidad del agua de cola. de Froude en la Figura 13. El ángulo aumenta con el número de
Por estas razones, se debe tener cuidado de considerar todos los Froude. Para usar la curva de la Figura 13, se dibuja una línea
factores que puedan afectar el agua de cola en una fecha futura. horizontal a la profundidad conjugada en un dibujo a escala de la
cuenca. También se dibuja una línea vertical desde la cara aguas
Longitud de la cuenca. La longitud necesaria de la Cuenca II, arriba del umbral dentado. Comenzando en el punto de intersección,
determinada por las pruebas de verificación, se muestra como la se construye una línea inclinada como se muestra. El procedimiento
curva intermedia en la Figura 12. anterior proporciona la superficie del agua y el perfil de presión
Los cuadrados indican los puntos de prueba (Cols. 10 y 12 de la aproximados para la profundidad del agua de cola conjugada. Si la
Tabla 3). Los puntos negros representan cuencas existentes (Cols. profundidad del agua de cola es mayor que Dz, el perfil se parecerá
11 y 17, Tabla 2). La profundidad conjugada se usó en la relación a la línea superior de la Figura 13; el ángulo permanece sin
de ordenadas en lugar de la profundidad real del agua de cola, ya cambios. Esta información se aplica únicamente a la cuenca Tipo
que se podía calcular para cada caso. II, construida como se recomienda en esta sección.
Los puntos se dispersan considerablemente, pero una curva
promedio dibujada a través de estos puntos sería más baja que la
curva de la Cuenca II. En la Figura 12, por lo tanto, parece que en
la práctica se ha utilizado un estanque de aproximadamente 3 Conclusiones
veces la profundidad del conjugado cuando se recomienda un
estanque de aproximadamente 4 veces el conjugado a partir de Se recomiendan las siguientes reglas para la generalización
las pruebas de verificación. Sin embargo, las cuencas más cortas de la Cuenca II, Figura 14: 1. Establezca la
se probaron con modelos y se aprovecharon todas las elevación de la plataforma para utilizar la profundidad
oportunidades para reducir la longitud de la cuenca. La extensión total del agua de cola conjugada, más un factor adicional de
y profundidad de la erosión del lecho, la altura de las olas, las seguridad si es necesario. Se recomienda un factor de
frecuencias favorables de las inundaciones, la duración de las seguridad adicional para valores bajos y altos del número de
inundaciones y otros factores se utilizaron para justificar la reducción de la longitud
de la
Froude cuenca.
(ver
Fig. 11).
A falta de conocimientos definitivos de este tipo en el diseño de Se recomienda un margen mínimo de seguridad del 5 por
una cuenca para la construcción de campo sin pruebas de modelo, ciento de D.
se recomiendan las cuencas más largas indicadas por la curva 2. La Cuenca II puede ser efectiva hasta un número de
de pruebas de verificación. Froude de 4, pero los valores más bajos no deben darse por
La curva de cuenca Tipo II se ha terminado arbitrariamente en sentados (ver Sec. 4 para valores menores a 4.5).
el número 4 de Froude, ya que el salto puede ser inestable en
números más bajos. Los bloques de rampa tienen una tendencia a 3, la longitud de la cuenca se puede obtener
estabilizar el salto y reducir el límite de 4,5 discutido para la Cuenca de la curva intermedia de la figura 12.
I. Para cuencas que tienen números de Froude por debajo de 4,5 , 4. La altura de los bloques de chute es igual a la
consulte la Sección 4. profundidad del flujo que ingresa a la cuenca, o D,,
I
I
I
I
I
I I
I I
I I
I I
I I
I I
I
j En
yo\1
I
I
I
I
I
I
yo
yo'(1
I
I
I
I
I
I
Yo
hl
II
CU
DE
PA
AM
VE
DE
PR
Y
AL
DE
TI Machine Translated by Google
Perfil para Greoterthon
Perfil de presión
para profundidad conjugada
FIGURA 13.Aproximada láminas de agua y perfiles de presión (Cuenca II).
Figura 14. El ancho y espaciado debe ser igual a aproximadamente D, ; 6. No es necesario escalonar los bloques del
sin embargo, esto puede variarse para eliminar bloques fraccionarios. conducto con respecto a los dientes del alféizar.
De hecho, esta práctica suele ser desaconsejable
desde el punto de vista constructivo.
Es preferible un espacio igual a + a lo largo de cada
7. Las pruebas de verificación en el estanque II no
pared para reducir el rocío y mantener las presiones indicaron cambios perceptibles en la acción del
deseables. estanque de amortiguamiento con respecto a la
5. La altura del umbral dentado es igual a 0,2D, y el pendiente de la rampa que precede al estanque. La
ancho y el espacio máximo recomendados son pendiente del canal varió de 0,6:1 a 2:1 en estas
aproximadamente 0,15D,. En el umbral se recomienda pruebas, Columna 25, Tabla 3. En realidad, la pendiente
un dentado adyacente a cada pared lateral, Figura del canal tiene un efecto sobre el salto hidráulico
14. La pendiente de la parte continua del umbral final cuando el canal está casi horizontal.
es de 2 : 1. Para cuencas estrechas, que contienen
Este tema se discutirá con más detalle en la Sección 5
solo unos pocos dentados de acuerdo con la regla
con respecto a las plataformas inclinadas.
anterior, se recomienda para reducir el ancho y el
Se recomienda que la intersección pronunciada entre
espaciado. Sin embargo, los anchos y los espacios
la canaleta y la plataforma del estanque, Figura 14, se
deben permanecer iguales. Reducir el ancho y el
reemplace con una curva de radio razonable (R 54D)
espaciamiento en realidad mejora el rendimiento en
cuencas angostas; por lo tanto, el ancho mínimo y el cuando la pendiente de la canaleta sea de 1:1 o mayor.
espaciamiento de los dentados se rigen únicamente Los bloques de chute se pueden incorporar en la cara
por consideraciones estructurales. curva tan fácilmente como en las superficies planas.
Seguir las reglas anteriores dará como resultado un depósito de ción; sin embargo, el gráfico es lo suficientemente preciso para
amortiguación conservador y seguro para aliviaderos de hasta 200 preliminares. La diseño.
pies de altura y para flujos de hasta 500 pies cúbicos por pie de ordenada en la Figura 15 es la caída desde el nivel del depósito
ancho del depósito, siempre que el chorro que ingrese al depósito hasta el piso del estanque amortiguador, mientras que la abscisa es
sea razonablemente uniforme tanto en velocidad como en la relación entre la velocidad real y la teórica en la entrada del
profundidad. Para caídas mayores, caudales unitarios mayores o estanque amortiguador. La velocidad teórica VT= J2g(ZH/2).
posible asimetría, se recomienda un estudio de modelo del diseño La velocidad real es el
específico. término deseado. Las curvas representan diferentes cabezas, H,
Ayudas en el cálculo. Antes de presentar a un ex el método de en la cresta del aliviadero. Como es razonable, cuanto mayor sea la
amplia ilustrando,ing dosificación cabeza en la cresta, más se acercará la velocidad real en la base del
Cuenca II, se presentará un gráfico que debe ser de especial valor aliviadero a la teórica.
para los cálculos preliminares. Por
El gráfico permite determinar V1 y D1 con bastante precisión para ejemplo, con H=40 pies y Z=230 pies, la velocidad real en la base
rampas con pendientes de 0,8:1 o más pronunciadas, donde el de la presa sería 0,95 de la velocidad teórica calculada; con una
cálculo es un procedimiento difícil y arduo. El gráfico, Figura 15, cabeza de 10 pies en la cresta, la velocidad real sería de 0,75 V,. El
representa una combinación de experiencia, computación y una valor de D, se puede calcular dividiendo la descarga unitaria por la
cantidad limitada de información experimental obtenida de las velocidad real obtenida de la Figura 15.
pruebas de prototipos en las represas Shasta y Grand Coulee.
Hay mucho que desear en el camino de la confirmación experimental
La tabla no es aplicable para canaletas más planas que 0,6 : 1,
ya que se supone que la resistencia friccional es añadida.
FIGURA 14.&comd dimensiones (es pecado II).

importancia en este rango. Por lo tanto, será necesario calcular las
pérdidas hidráulicas a partir de la sección de la compuerta donde y= 12.3
1
se conoce la profundidad crítica.
La insuflación, producida por el aire de la atmósfera que se
Como TW y D, son sinónimos en este caso, la profundidad del agua
mezcla con la lámina de agua durante la caída, no necesita ser
de cola conjugada
considerada en los cálculos del salto hidráulico.
La insuflación es importante principalmente &=12.3X4.44=54.6 pies
para determinar la altura de las paredes del conducto y del depósito
de inmovilización. Por lo general, no es posible construir paredes lo La línea de agua de cola mínima para la cuenca Tipo II en la
suficientemente altas para contener todo el rocío y las salpicaduras; Figura 11 muestra que se puede esperar un factor de seguridad de
alrededor del 4 por ciento para el número de Froude anterior.
por lo tanto, las alturas de las paredes generalmente se eligen de
acuerdo con el material y el terreno a proteger.
Si se desea brindar un margen de seguridad del 7 por ciento, se
Aplicación de resultados (Ejemplo 2). La cresta de una presa de puede seguir el siguiente procedimiento: Consultar la línea de
desbordamiento, que tiene una pendiente aguas abajo de 0.7: 1, está profundidad mínima de TW para la cuenca Tipo II, Figura 11 ,
a 200 pies sobre el piso horizontal de la cuenca amortiguadora. La
carga en la cresta es de 30 pies y la descarga máxima es de 480 TW
pies cúbicos por pie de ancho del estanque amortiguador. D= 11,85 para un número de Froude de 9,04
1
Proporcione un recipiente amortiguador Tipo II para estas condiciones.
La profundidad del agua de cola en la que el barrido es incipiente:
Entrando en la Figura 15 con una cabeza de 30 pies sobre la
cresta y una caída total de 230 pies, T,,=11.85X4.44=52.6 pies
Agregando un 7 por ciento a esta cifra, la plataforma del cuenco
L) 92
* amortiguador debe colocarse para una profundidad de agua de cola de
Vermont
52.6j3.7=56.3 pies o l.03Dz
La velocidad teórica VT= +g (230q>= 117.6 pies por seg.
La longitud de la cuenca se puede obtener ingresando la curva
intermedia en la Figura 12 con el número de Froude de 9.04
La velocidad real VA=V1=117,6X0,92=108,2 pies por
segundo.
41
D=4.28a
480
Jh=$=m=4.44 pies
LII=4.28X54.6=234 pies (ver Fig. 14).
El número de Froude
La altura, el ancho y el espaciado de los bloques del chute
recomendados son Dr ; por lo tanto, la dimensión puede ser de 4
pies y 6 pulgadas.
La altura del umbral dentado es de 0,2 Dz o 11 pies, y el ancho y
Entrando en la Figura 11 con un número de Froude de 9,04, la línea el espacio entre los dientes pueden ser de 0,15 D2 u 8 pies y 3
continua da pulgadas.
PROTOTIPO
PRUEBAS x Shasta Dam
o Presa Grand Coulee
" (octuol) f
T (teórico)
FIGURA 15.Curvas para la determinación de velocidad de entrada al estanque amortiguador para pendientes empinadas 0.8:1 a O&:1.

Sección 3
quietud corta cuenca para canal
estructuras, pequeñas obras de salida, y pequeñas
aliviaderos (Cuenca Enfermo)
Introducción Desarrollo
La forma más eficaz de acortar un cuenco
y por lo tanto demasiado costoso para las estructuras amortiguador es modificar el salto mediante la adición
B ASIN II a menudo
llevando se considera
descargas demasiado
relativamente conservador
pequeñas a una de las de en el cuenco. Sin embargo,
velocidades moderadas. Se puede usar un estanque más restricciones impuestas a estos accesorios es que
corto que tenga un alféizar de extremo más simple si se deben ser autolimpiables o que no se obstruyan. Esta
restricción,
Porque por lo tanto, limita los accesorios a pilares
colocan pilares deflectores aguas abajo de los bloques de conducto.
deflectores o umbrales que pueden incorporarse en la
la posibilidad de presiones bajas en los pilares del
plataforma del estanque amortiguador.
deflector y la cavitación resultante, la velocidad de fueron puor
lo tanto
Se realizaron numerosos experimentos sando varios
entrada y la descarga por pie de ancho deben
tipos y arreglos de pilares deflectores y umbrales en la
limitarse a valores razonables.En esta sección un mínimo
plataforma en un esfuerzo por obtener la mejor solución
cuenca se desarrolla para una clase de estructuras más posible. Algunas de las disposiciones probadas se muestran
pequeñas en las que las velocidades en la entrada de la cuenca en la Figura 16.
son moderados o bajos (hasta 5060 pies por segundo) y las Los bloques se colocaron en filas simples y dobles, la
descargas por pie de ancho son menos de 200 pies cúbicos segunda fila escalonada con respecto a la primera. El arreglo
por segundo. Se utilizan pruebas de desarrollo y pruebas de “a” en la Figura 16 consistía en un umbral curvo sólido que
verificación en 14 cuencas diferentes para generalizar el se probó en la plataforma. Este umbral en varias posiciones
diseño y determinar el rango en el que la Cuenca III funcionará agua de cola excesiva requería una profundidad de
satisfactoriamente. para ser
33
eficaz. Luego, el alféizar sólido se reemplazó con pilares
deflectores. Para ciertas alturas, anchos y espacios, el bloque "b"
funcionó bien, lo que resultó en una superficie de agua similar a
la que se muestra en la Figura 19.
El bloque 'V' fue ineficaz para cualquier altura. El chorro de alta
velocidad pasó sobre el bloque en un ángulo de aproximadamente
45” con poca interferencia, y la superficie del agua río abajo
estaba muy turbulenta con olas. El bloque escalonado "d", tanto
para filas simples como dobles, era muy similar al "c". El cubo “e”
fue efectivo cuando se encontró la mejor altura, ancho, espacio y
a
posición en la plataforma. El frente del salto era casi vertical y la
superficie del agua río abajo era bastante plana y suave, como la
superficie del agua que se muestra en la Figura 19. El bloque "f"
se desempeñó de manera idéntica al bloque cúbico "e". La
característica importante en cuanto a la forma parecía ser la cara
vertical aguas arriba. Los bloques anteriores y otros no
mencionados aquí se ensayaron en filas simples y dobles. La
segunda fila, croquis “h”, Figura 16, en cada caso fue de poco
valor.
El bloque "g" es igual al bloque "f" con las esquinas
redondeadas. Se encontró que redondear las esquinas reducía
en gran medida la eficacia de los bloques. De hecho, una fila
doble de bloques con esquinas redondeadas no funcionó tan
bien como una sola fila de bloques "b", "e" o "f". Incluso un ligero h
redondeo de las esquinas tendía a hacer más aerodinámico el
FIG 16.Registro de dependencias (Cuenca III).
bloque ya reducir su eficacia como dispositivo de impacto. Como
el bloque “f” suele ser preferible desde el punto de vista de la
construcción, se utilizó en las pruebas restantes para determinar 17. Este estanque es principalmente un dispositivo de disipación
un diseño general con respecto a la altura, el ancho, el espacio de impactos por el cual los pilares deflectores están llamados a
y la posición en la plataforma. realizar la mayor parte del trabajo. Los bloques del conducto
ayudan a estabilizar el salto y el alféizar de extremo de tipo sólido
sirve para controlar la socavación.
Además de experimentar con los pilares del deflector, también
se probaron las variaciones en el tamaño y la forma de los Pruebas de verificación
bloques del conducto y el alféizar final. Se encontró que los
bloques del conducto deben mantenerse pequeños, no más Al finalizar el trabajo de desarrollo, se realizó un conjunto de
pruebas de verificación para examinar y registrar el comportamiento
grandes que D, si es posible, para evitar que los bloques del
de esta cuenca, que será designada como Cuenca III, en todo el
conducto dirijan el flujo sobre los pilares del deflector. El umbral
rango de condiciones de operación que se puedan cumplir en la
del extremo tuvo poco o ningún efecto sobre el salto propiamente
práctica. Las pruebas se realizaron en un total de 14 depósitos
dicho cuando se colocaron pilares deflectores como se recomienda. construidos en los canales B, C, D y E. Las condiciones bajo las
Por lo tanto, no hay necesidad de un umbral dentado y casi
cuales se realizaron las pruebas, las dimensiones del depósito y
cualquier tipo de umbral sólido será suficiente. El único propósito los resultados se registran en la Tabla 4. Los encabezados son
del alféizar final en la Cuenca III es dirigir las corrientes de fondo idénticos a los de la Tabla 3 excepto por las dimensiones de los
restantes hacia arriba y alejarlas del lecho del río.
pilares del deflector y los umbrales de los extremos.
La cuenca como finalmente se desarrolló se muestra en la Figura
CUENCO DE AMORTIGUACIÓN CORTO PARA ESTRUCTURAS DE CANAL, ETC. 35
Rendimiento y diseño de cuencas tranquilizadoras chorro de velocidad sobre los pilares del deflector. Sin
embargo, en algunos diseños D, es menos de 8 pulgadas.
La acción del estanque amortiguador fue muy estable para Los bloques se pueden hacer de 8 pulgadas de alto, que
este diseño; de hecho, más que para las Cuencas I o II. El algunos diseñadores consideran que es el tamaño mínimo
frente del salto era empinado y había menos acción de las posible desde el punto de vista de la construcción. El ancho y
olas con la que lidiar río abajo que en cualquiera de las el espaciado de los bloques deben ser iguales a la altura.
cuencas anteriores. Además, Basin III tiene un gran factor Esto puede variar, pero el ancho agregado de los espacios
de seguridad contra el barrido por salto y funciona igual de debe ser igual, aproximadamente, al ancho total de los bloques.
bien para todos los valores del número de Froude por encima
de 4,0. Muelles deflectores. La altura de los pilares del deflector
La cuenca III no se debe usar donde los pilares deflectores aumenta con el número Proude como se puede observar en
estarán expuestos a velocidades superiores al rango de 50 a las Columnas 22 y 10, Tabla 4. La altura, en términos de D,
60 pies por segundo sin la total comprensión de que puede se puede obtener de la línea superior en la Figura 18. El
ocurrir cavitación y el daño resultante. ancho y el espaciado pueden ser varió pero el total de los
Para velocidades superiores a 50 pies por segundo, se debe espacios debe ser igual al ancho total de los bloques. Se
usar el Estanque II o se deben realizar estudios de modelos encontró que el ancho y el espacio de fábrica más
hidráulicos. satisfactorios eran tres cuartas partes de la altura. No es
Bloques de canal . Las proporciones recomendadas para necesario escalonar los pilares deflectores con los bloques
la Cuenca III se muestran en la Figura 17. La altura, el ancho de rampa ya que a menudo es difícil evitar las juntas de
y el espaciado de los bloques del chute son iguales a D, igual construcción y hay poco que ganar desde el punto de vista
que para la Cuenca II. Se intentaron alturas mayores, como hidráulico.
se puede observar en la Columna 18, Tabla 4, pero no se
recomiendan. Los bloques de tolva más grandes tienden a La posición más efectiva de los pilares deflectores es 0.8Dz
arrojar una parte de la alta aguas abajo de los bloques del chute como se muestra
\
Alféizar final ,
\ \
,Pilares deflectores
,
I
0.375 h.
// \ s3 = 0:75h,
\ \ hacia
\\,“ > I:\ Pendiente
FIGURA 17.Recomendado dimensiones (Cuenca ITI).

EM25 Peterka-001-050

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EM25 Peterka-001-050

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EM25 Peterka-001-050

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Ingeniería Monografía Nº 95

Primera impresión: Septiembre 1958

Tercero Impresión: marzo de 1974

Cuatro Impresión­Revisada: enero de 1978

Quinto Impresión: mayo de 1979

Sexta impresión: Octubre 1990

Octavo Impresión: mayo de 1984

Sección YO G Investigación General del Salto Hidráulico en Plataformas Horizontales

______________ ­__­­_­­­­­_­­­­­­­­ ______­­­ 23

Sección X­Corto St%* I mg Cuenca para Estructuras de Canal,

Características del salto­Froude Números 2.5 a 4.5­­ _ _ _­ _ _ _ Números ­ ­ ­

Desempeño de baldes macizos y ranurados­ ­ Pruebas de desarrollo ­ ­ ­ ­ ­ ­ 92

Cubo ranurado con dientes extraídos­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ 99

Cuencos amortiguadores Diseño OF Hollow­Jet Sección 8.­ Válvula

presa de cola amarilla­­­­ _____________ ­___­___­­­­ ________________ 131

Estudio de Generalización­­­ __________­______ ­ ______ ­__­­­_­ __________ 132

­­­­­­­­­­­­­­L_­__­ Tamaño de _________­­­__ ­_­_­___­_­­ ____ ­­­___­­­­ 138

la escollera­­­­­­­­__­_____­­­­­­­_____________­­­­­­­­­­­­­ Aplicación de _____­__ 138

­­­­ Diseño de cubeta amortiguadora de _______ ­­__­__­­­ ____ ­­­­_­__­­­­ 140

válvulas..­­­­­­­­­­­­ Rendimiento del prototipo­­­­­­ ­­­­­­­ ____ ­­_­_­__­­­­ 141

Artículo 9.­Desconcertado Delantal para Canal o Vertedero Gotas

Tramo I O.­1 mejorado (Cuenca Túnel Aliviadero Voltear cubos

Problemas de diseño del cucharón­­­­­­­­­­ _____________ ­__­­_­ ____________ 190

Consideraciones de diseño­­­­­­­­­­­­ _________ ­__­­­­­­_­_­ __________ 199

Determinación del tamaño de piedra­­­­­­­­­ ­­­­­ 208

modelo­prototipo.­­­­­­­­ Observaciones de _______ ­­­_­­­­­­­­ __________ 210

­­­­­­­­­­­­­­­ ____________________ ­­­­­­­­­­­­­­ 217

Pictórico Resumen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ sigue 222

modificaciones probadas 54. Calibración de balde _______________________ ­_ 93

_ 71. Curvas para la determinación de velocidad de entrada a la cuchara para ____________ 121

Unidos, Presa Falcon­­­­ 78. Obras de salida de México, Presa Falcon­ ______ ____ ­___ _­__ ­ 133

82. Diseño generalizado­­­­­­­­­­­ 83. _______________________________ 136

Longitud del recipiente ____ ­­­__­­­_­­_­_­ _______ ­_­ _________ 140

99. Presa Falcon: obras de salida de Estados Unidos­ _ ____________________ 150

119. Estudios de conductos con deflectores. Velocidades en el punto 3 del modelo­­..­­­­­ ­­­ 170

prototipo de rampa con deflectores. _ _ _ _­__ _­ _ _ _ _ __ _ _ _ ___ _ __ 180

de rampas desconcertadas­ _ ­ ­__ _ ­ 181

142. Cubeta volteadora de dispersión­­­­­­­­­­ ____ ­­__­___­___­­­ __________ 192

143. Cubeta volteadora tipo dispersión­­­­­­­ ­ 144. Balde ________________ I 192

hidráulico­­­­ 147. Balde basculante de transición­­­­­­­­­­ 148. Balde basculante _­ ____________ 194

153. Cubeta volteadora de codo tubular­­­­ ________ ­­__­­­_­­­_­­­­­__­­ 199

chorro­­ _______ ­___­­­­__­­__­­­_­_­­­­­­­­­ 158. Comparación modelo­prototipo, ____ ­_ 201

cubetas basculantes del aliviadero de la presa Fontana 162. Presiones _______ 201

en el piso de la cubeta de transición­­­­­­­­­­..­­ ­­­­­­­­­­­­­­ 163. Presiones _______ 203

Una prueba canal artificial A. Ancho de cuenca 5 pies,

Prueba B canal B. Ancho 2 pies, caída 5.5

Prueba B canal d. Ancho 4 pies, caída 15 pies,

Prueba B canal artificial F. Ajustable inclinación tipo,

CIFRA 3.­Prueba canales

Sin embargo, existe una curva característica en el El segundo método de representación

MESA l.­Naturales cubeta disipadora con fondo horizontal (Cuenca I) EN

F1= 1 En= 1 y =

I. 250 0. 833 0. 914 17. 35 .048 19. 04 13.96 5. 4 5. 91 112 4.723 0.927 3.796 79.08 80. 4

0 4.000 3. 97 1. 008 1. 110 20. 16 .050 1.259 20. 22. 20 15,89 6. 5 5. 86 7. 5 130 6.361 1. 123 5.238 104.76 82. 3

Ancho F,= r EL=

6.000 4,92 1,763 0,990 10,75 . 164 6.04 4.67 2. 014 1.080 10.89 . 5. 96 5. 9 5. 96 980 0. 90( 36 1.960 1.039 0.921 34 6. 29 47. 9 5. 62 de altura.

0.002 2.518 1.080 8.99 2. 266 1. .280 3,86 3,00 3,88 6. 0 5. 56 5. 5 21 1.536 21 1. 164 0. 37; 1. 33 24. 2 Presa 10” 2

7.000 1. 763 0. 900 8.24 . 214 4.21 . 180 3. 13 4. 7 5. 22 4. 3 22 1.269 24 0,961 0,308

Cuatro ImpresiónRevisada: enero de 1978

____________ __ ______ 23

Sección XCorto St%* I mg Cuenca para Estructuras de Canal,

Características del saltoFroude Números 2.5 a 4.5 _ _ _ _ _ _ Números

Desempeño de baldes macizos y ranurados Pruebas de desarrollo 92

Cubo ranurado con dientes extraídos 99

Cuencos amortiguadores Diseño OF HollowJet Sección 8. Válvula

presa de cola amarilla ___________ __ ______________ 131

Estudio de Generalización ____ _ __________ 132

L_ Tamaño de _____ ______ __ _ 138

la escollera__________ Aplicación de _ 138

Diseño de cubeta amortiguadora de ___ ___ 140

válvulas.. Rendimiento del prototipo ____ ____ 141

Artículo 9.Desconcertado Delantal para Canal o Vertedero Gotas

Tramo I O.1 mejorado (Cuenca Túnel Aliviadero Voltear cubos

Problemas de diseño del cucharón ___________ _ ____________ 190

Consideraciones de diseño _______ __ __________ 199

Determinación del tamaño de piedra 208

modeloprototipo. Observaciones de _______ _ __________ 210

____________________ 217

Pictórico Resumen sigue 222

modificaciones probadas 54. Calibración de balde _______________________ _ 93

Unidos, Presa Falcon 78. Obras de salida de México, Presa Falcon ____ _ ___ 133

82. Diseño generalizado 83. _______________________________ 136

Longitud del recipiente __ ___ _______ _ _________ 140

99. Presa Falcon: obras de salida de Estados Unidos _ ____________________ 150

119. Estudios de conductos con deflectores. Velocidades en el punto 3 del modelo.. 170

prototipo de rampa con deflectores. _ _ _ ___ _ _ _ _ _ __ _ _ _ ___ _ __ 180

de rampas desconcertadas _ __ _ 181

142. Cubeta volteadora de dispersión __ __ __________ 192

143. Cubeta volteadora tipo dispersión 144. Balde ________________ I 192

hidráulico 147. Balde basculante de transición 148. Balde basculante _ ____________ 194

153. Cubeta volteadora de codo tubular ______ ____ 199

chorro _____ ___ 158. Comparación modeloprototipo, ____ _ 201

en el piso de la cubeta de transición.. 163. Presiones _______ 203

CIFRA 3.Prueba canales

MESA l.Naturales cubeta disipadora con fondo horizontal (Cuenca I) EN

F 0. 960 1. OOC 0.815 0. 960 0. 792 12. 15 . 079 10.03 7. 62 0. 815 0.653 9.59 .085 4. 0 5. 05 3. 0 51 2.371 0.815 1.556 35 1.513 19. 70 65. 6 0. 125 Tg

Butte Siphon Drop 7 ,210 7, 100 ,014 3,961 110 7.086 20 10,0 00 75.000 64.700 40.000

(737.6 110 2.097 215 60 7. 76 34 .89 2. 68 3. 60 4 10 T 7,0

1. 18. Sólido. 1. 0 2. 0 . 9: 5. 5 R

Agency Valley _ __ _ _ _ Davis Bonny.. hacer. 5.0 . 20 3.2i . 36 1.01 1.0 ___ R urdimbre de

1. 0 1. 0 hacer . 6,0 : 37 3,33 _ _ ____ R urdimbre de 45'.

hacer Sólido. 23 . _ ._ R

1. 12 3. 25 1. 30 1. 0 Dientes.. 21 5,0 33 ,0 10,0 L.081.0 _ T Normal.

____ ____ 1.9613.0 . 91 1. Calle . Dientes . 91 1. 86 ; .621.0 . ___ ._ R Normal.

.9i .761.13_ Yo. 0

B~~~~~m 2. 50 2. 00 1. 25 1.120 17.36 0.072 . 15. 60 1. 09

FIGURA 14.&comd dimensiones (es pecado II).

FIGURA 15.Curvas para la determinación de velocidad de entrada al estanque amortiguador para pendientes empinadas 0.8:1 a O&:1.

FIGURA 17.Recomendado dimensiones (Cuenca ITI).