Cuestionario Derecho Procesal Civil I Secc G.

Final y reparación (primera entrega 2022)

1. ¿Qué consecuencias sobre la distribución de la carga de la prueba produce la

contradicción genérica de la demanda?

A. No es admisible la posibilidad de defensas implícitas en la contestación genérica de la

demanda, porque debiendo existir congruencias entre las negaciones del demandado y las
afirmaciones del demandante, cuando aquél contradice en general todos los hechos, debe
entenderse esta contradicción está referida a los hechos constitutivos no los impeditivos o
modificativos.
B. La contradicción genérica de la demanda mantiene la carga probatoria en cabeza del
demandante.
C. La actividad del sentenciador (el juez) queda limitada a resolver si el actor ha demostrado
plenamente los extremos requeridos en la ley y consecuencialmente si la acción es fundada en
derecho.
D. El demandado sólo podría hacer la contraprueba tendente a destruir la demanda, esto es, a
demostrar que son contrarios a la verdad, pero no la de ningún hecho distinto que implique una
defensa de la inadmisibilidad de la demanda o de fondo, o perentoria, puesto que violaría el
principio de igualdad.

2. ¿Qué se entiende por hechos constitutivos, impeditivos, modificativos y extintivos?

Forma de distribución de la carga de la prueba; distinguiendo la clase de hechos que pueden ser
objeto de afirmación.
● Hechos constitutivos: Aquel que da origen a un derecho o constituye una relación jurídica.
Rosenberg “ aquel que constituye el presupuesto de la norma fundadora, es decir, en la cual
se funda la petición” (Ej. el préstamo)
● Hechos impeditivos: Son aquellos que privan al hecho constitutivo de desarrollar el efecto
que le es normal, es decir, aquellos que constituyen el presupuesto de una norma impeditiva
del derecho. (Ej. falta de facultades del mandatario; simulación, mala fe)
● Hechos modificativos: Son aquellos hechos que tienden a modificar o cambiar la
calificación del hecho constitutivo.(Ej.alegarse en un proceso, que la naturaleza del contrato
discutido no es de comodato, sino de arrendamiento)
● Hechos extintivos: Aquel que extingue el derecho o la relación. El que pretenda la
liberación (Ej. El pago)

3. ¿El convenimiento en los hechos pero no en el derecho puede tenerse por un modo de
autocomposición?

No, pues sigue siendo controvertido el derecho aplicable, para que exista autocomposición deben
ser las partes sin la necesidad de la intervención de un juez las que solucionen la controversia, que
en caso de discutir la consecuencia jurídica no se verificaría.

4. Defina la prueba judicial civil como verificación y como convicción

 ● LA PRUEBA COMO CONVICCIÓN, desde el punto de vista de las partes, la prueba es,
además una forma de crear la convicción del magistrado. El régimen vigente insta a las
partes a agotar los recursos dados por la ley para formar en el espíritu del juez un estado de
convencimiento acerca de la existencia e inexistencia de las circunstancias relevantes del
juicio.
● LA PRUEBA COMO VERIFICACIÓN, se entiende como un método jurídico de
verificación de las proposiciones de las partes, la prueba civil por tanto se asemeja a la
prueba matemática: es una operación de verificación de la exactitud o el error de otra
operación anterior. Ya que el convencimiento del juez depende de la actividad probatoria de
las partes.

5. ¿Qué se entiende por juicios de hecho y de mero derecho y en qué casos no hay lugar al
lapso probatorio conforme al Código de Procedimiento Civil venezolano?

El objeto de la prueba es buscar respuestas a ¿Qué se prueba, que cosas deben ser probadas?
 Juicios de Hecho, dan lugar a la prueba.
 Juicios de mero Derecho, son aquellos en los que la controversia versa sobre el derecho no
dan lugar a la prueba, El derecho no es objeto de prueba, solo lo es el hecho o conjunto de
hechos alegados por las partes en el juicio.

Art. 398 CPC. No habrá lugar al lapso probatorio cuando:

1°. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho.
2º Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho.
3º Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que
el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba que obren ya en
autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4º Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá
presentarse hasta el acto de informes.

6. ¿Cuál es la regla general sobre la prueba del derecho?

La regla general es que el derecho no se prueba y esto está vinculado al principio general que
consagra la presunción de su conocimiento, no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema
en el cual este se supone conocido.

7. ¿Qué diferencia existe entre carga de la prueba e interés en la prueba?

La ley supone sobre el pretensor la carga de la prueba, es una situación jurídica personal
atinente a cada parte, supone que las partes produzcan las pruebas de los hechos al impulso de su
interés de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones, esto supone que el interés de la
prueba es de quien desea demostrar algo, sin embargo en ocasiones es el adversario o un tercero
quien sin tener interés en la prueba, es el que tiene en su poder el instrumento que sirve para
demostrar ese algo, en este caso es este último quien sin tener interés, tiene la carga de probar y será
compelido por el juez a exhibir los documentos que sirvan de prueba, cuando se invocan los
artículos 436 o 437 del CPC. Es por ello que la diferencia radica en que el que tiene interés desea
probar pero no siempre es el que tiene la carga de probar.

8. ¿La costumbre cuando es fuente de derecho es objeto de prueba?

En los casos en que la costumbre es fuente del derecho, al ser discutida o controvertida, habría que
ser objeto de prueba. Pero también en estos casos debe tenerse presente que a falta de prueba
suministrada por las partes, el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios
medios, en este caso más que una carga de la prueba. La parte que apoya su derecho en la
costumbre debe ser diligente en producir la prueba de esta. Pero si no lo hiciera, el juez puede
aplicar la costumbre según su conocimiento particular u ordenar de oficio los medios de prueba
tendientes a tal fin.

9. ¿Cuál es el régimen venezolano en materia aplicación y de prueba del derecho

extranjero? Refiérase a la Ley de Derecho Internacional Privado venezolana.

Puede encontrarse la necesidad de aplicar derecho extranjero; dado que una norma nacional de
derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la
controversia, en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho.
En otros casos la aplicación derivará de normas sobre la jurisdicción (competencia procesal
internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur).
Artículo 8° CPC. En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los Jueces
atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto
en cuestión; en defecto de tales tratados, aplicarán lo que sobre la materia dispongan las leyes de la
República o lo que se desprende de la mente de la legislación patria; y en último lugar se regirán
por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente

Código de Bustamante
Artículo 408. Los jueces y tribunales de cada Estado contratante aplicarán de oficio, cuando
proceda, las leyes de los demás sin perjuicio de los medios probatorios a que este capítulo se refiere.
Artículo 409. La parte que invoque la aplicación del derecho de cualquier Estado contratante en uno
de los otros, o disienta de ella, podrá justificar su texto, vigencia y sentido, mediante certificación
de dos abogados en ejercicio en el país de cuya legislación se trate, que deberá presentarse
debidamente legalizada.
Artículo 410. A falta de prueba o si el juez o el tribunal por cualquier razón la estimaren
insuficiente, podrán solicitar de oficio, antes de resolver, por la vía diplomática, que el Estado de
cuya legislación se trate proporcione un informe sobre el texto, vigencia y sentido del derecho
aplicable.

10. ¿En el sistema del CPC, qué oportunidades tienen las partes en el juicio ordinario civil
para admitir los hechos alegados o que intenta probar la otra parte?

Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la

demanda (Artículos 361 – 362, CPC) o de la reconvención (Art. 367, CPC), durante el lapso
probatorio (Art. 401, CPC); en el acto de informes en primera instancia (Art. 511, CPC) o en
segunda (Art. 517, CPC) y en el lapso de pruebas de cualquier incidencia que lo requiera.

11. Indique qué hechos no son objeto de prueba

 Hechos admitidos y confesados

 Hechos notorios: son aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura, o en la
información personal de los individuos con relación al lugar o a un círculo social y aun
momento determinado, en el momento que ocurre la decisión.
 Hecho presumido por la ley: son aquellos que la ley presume y por lo tanto quedan exentos de
prueba, la carga de la prueba quedará en manos de quien afirme lo contrario a la presunción.
 Hecho evidente: son aquellos fácilmente perceptibles, como que la luz del día facilita la
visibilidad y la oscuridad la dificultad.
 Hecho Convenido: son aquellos acordados por las partes, por lo tanto, no son controvertidos.
 Máximas de experiencia: son las normas de valor general, independientes del caso específico,
pero extraídas de cuanto ocurre en múltiples casos, que pueden aplicarse en todos los otros
casos de la misma especie.

12. ¿Los hechos admitidos tácitamente por falta de contestación de la demanda, están
relevados de prueba?

Si están relevados de prueba, ya que al ser “admitidos” puede considerarse que deben ser excluidos
del debate probatorio puesto que de ellos no versa ninguna controversia. La admisión tacita de los
hechos se produce cuando la ley atribuye al silencio de la contraparte el valor de una admisión de
los hechos afirmados por el adversario. La forma más común de este tipo de admisión tacita se tiene
cuando el demandado no da contestación a la demanda, caso en el cual se produce lo que la ley
denomina “confesión ficta” que recae sobre los hechos afirmados de la demanda.
La llamada confesión ficta de los hechos, por falta de contestación a la demanda, no es un medio de
prueba, sino también una forma tácita o presunta de fijación formar de los hechos, que admite
prueba en contrario y es equivalente al reconocimiento o admisión de los hechos en el proceso.

13. ¿Qué se entiende por prueba pertinente y por prueba impertinente?

 Prueba impertinente: Se refiere a los hechos no controvertidos que están fuera del ámbito de la
controversia. No guardan ningún tipo de relación con el hecho que se pretende demostrar.
 Prueba pertinente: Congruente, corresponde al debate. Es aquélla que versa sobre los hechos
que son realmente objeto de prueba. Tienen relación con el hecho que se pretende probar.

14. ¿Cuál es la regla de distribución de la carga de la prueba según el CPC?

Artículo 506° Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien
pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella,
debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. Los hechos notorios no son
objeto de prueba.
Es decir que el demandante deberá probar los hechos constitutivos del derecho que invoca y el
demando los hechos excluyentes de aquel.

15. ¿Qué se entiende por carga dinámica de la prueba?

Es aquella evaluada desde una perspectiva distinta, es decir, no siempre el sujeto, es el que está en
mejores condiciones de probar. Por lo cual, se debe asignar a aquél que está en mejor condición de
aportar carga al proceso. De acuerdo al Art. 506 CPC

16. Resuma el criterio actual de la casación civil venezolana en materia de carga dinámica de
la prueba

El criterio de la Sala de Casación Civil: por vía del control difuso constitucional desaplicó
parcialmente el punto de la carga dinámica de la prueba. (Considerar si fijó algunas reglas para
determinar quién tiene que probar desde el inicio?)
Sentencia: Abren la posibilidad que para casos particulares, donde se vea comprometida la verdad y
la justicia por la falta de producción de pruebas, pueda el juez flexibilizar las normas que regulan la
carga probatoria o sencillamente desaplicar a través del control difuso de la constitución, y asignarle
a la parte que se encuentre en desventaja, la carga de aportar los medios probatorios que para la otra
parte son imposibles o de difícil acceso. Es la primera vez que el máximo tribunal establece el
criterio de la carga probatoria dinámica.
17. Explique los diversos sistemas de valoración de la prueba e indique cuál o cuáles rigen en
el proceso venezolano?

Métodos de valoración de pruebas:

 Sistema de la Prueba legal: “Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina
el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República”, es decir, su valoración está
regulada por ley.

 Sistema de libre convicción o prueba racional: es convicción razonada, derivada de un juicio

crítico, apoyada tanto en las reglas lógicas del buen juicio, como en las reglas o máximas de
experiencia que indican lo que generalmente ocurre en la vida ordinaria .Aquella prueba cuya
valoración no está regulada por la ley y es dejada a la libre apreciación del juez.

 Sistema de la sana crítica: Pruebas que remiten a criterios de lógica y de experiencia, por acto
voluntario del juez.

El sistema venezolano de valoración de las pruebas, es un sistema mixto, en el cual el principio

general es la libre apreciación de las pruebas según las reglas de la sana crítica, y la excepción, la
prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la existencia de alguna regla
legal expresa para valorar el mérito de la prueba.

18. ¿Según el CPC venezolano, qué regla aplica para la valoración de la prueba de testigos?

Artículo 508 CPC : Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las
deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los
motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y
costumbres, por la profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la
declaración del testigo inhábil, o del que pareciere no haber dicho la verdad, ya por las
contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado,
expresándose el fundamento de tal determinación.’’

19. ¿En qué consisten los principios de control y contradicción de la prueba?

Echandía
Contradicción: Se aplica a todos los procesos y significa que la parte contra quien se opone una
prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el
ejercicio de su derecho de contra-probar, o sea, que debe llevarse a la causa con conocimiento y
audiencia de todas las partes. Es un aspecto general de la contradicción o audiencia bilateral en el
proceso. Este principio rechaza la prueba secreta y el conocimiento privado del juez sobre hechos
que no constan en el proceso ni gozan de notoriedad general.
El principio de control consiste en la oportunidad que deben tener las partes para concurrir en los
actos de evacuación de los medios de prueba, a fin de realizar las actividades asignadas a ellas por
la ley según su posición procesal, e igualmente para hacer las observaciones y reclamos que
consideren necesarios.

20. ¿En qué consiste el principio de comunidad de la prueba?

Echandía
La prueba no pertenece a quien la aporta y es improcedente pretender que sólo a éste beneficie, ya
que, una vez introducida en el proceso, debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia o
inexistencia del hecho a que se refiere (sea en beneficio de quien la adujo o la contraparte). Desde el
momento que ellas producen la convicción o certeza necesaria, la función del juez se limita a
aplicar la norma reguladora de esa situación de hecho.

21. ¿Qué se entiende por fuente de prueba y medio de prueba?

De acuerdo con Carnelutti

El medio se limita a una actividad del Juez dirigida a la percepción del hecho a probar, el contacto
lo establece un hecho intermedio, es decir, la percepción del juez a través de los instrumentos de
percepción, que son todos sus sentidos. Mientras que la fuente de prueba se refiere al hecho del cual
se sirve para deducir la propia verdad.

22. En materia de libertad y legalidad de los medios de prueba ¿Qué sistema rige en el
proceso civil venezolano?

En Venezuela rige un sistema mixto de prueba, conformado por la prueba legal y la prueba libre
consagrado en el artículo 395 del CPC.

Ambos medios no se excluyen entre sí, es decir, que en un proceso podrían ser utilizados
simultáneamente, ya que podrían complementarse. Venezuela adoptó la corriente moderna de
numerus apertus que permite el ingreso de pruebas innominadas de las que puedan valerse las partes
para probar los hechos que están afirmando, acercándonos más aún a una decisión justa, por lo que
las partes no solo tendrán la carga de la prueba, sino también la carga de decidir qué medio de
prueba utilizaran para hacer valer su pretensión.

23. ¿En qué casos no hay lugar a la apertura del lapso probatorio?

Art 389 CPC: No habrá lugar al lapso probatorio

A)Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, asi por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho
B)Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho
C)Cuando las partes de común acuerdo, convengan en ellos, o bien cada una por separado pida que
el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba que obren ya en
autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes
D)Cuando laye establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá
presentarse hasta el acto de informes

24. En el juicio ordinario regulado en el CPC: ¿Cuándo comienza el lapso probatorio y cuáles
son los momentos o fases de dicho lapso?

Inicia al día siguiente del vencimiento del emplazamiento para la contestación de la demanda, no
necesita decreto o providencia del juez a menos que se deba decidir sin pruebas.
 Primera fase: Lapso de promoción de pruebas. que tiene una duración de 15 días, se trata de
un petitorio al juez con respecto a la admisibilidad de una prueba que recae sobre uno de los
hechos controvertidos.
 Segunda fase: Evacuación. Una vez admitidas las pruebas se comienzan a computar los 30 días
destinados a la evacuación de las pruebas, es decir la práctica de ese petitorio.
25. ¿Qué se entiende por promoción y por evacuación de las pruebas?

Promoción de la prueba: es la primera fase del lapso probatorio, que se divide en dos fases, la
promoción y evacuación de pruebas. Si el asunto requiere el probar los hechos se abre el lapso
probatorio y las partes tendrán 15 días siguientes una vez concluido el lapso de contestación de la
demanda para la promoción de las pruebas. Esta fase se puede denominar como la proposición o
petitorio de la prueba.

Evacuación de la prueba: ésta es la segunda fase del lapso probatorio, y consiste en el

diligenciamiento de la prueba por las partes, una vez que éstas fueron admitidas.

26. ¿Cuáles son los supuestos de inadmisibilidad de la prueba?

De acuerdo al establecido en el artículo 398 CPC, son inadmisibles aquellas pruebas

manifiestamente ilegales o impertinentes.
Artículo 398° Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo
anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que son legales y procedentes
y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez
ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente
convenidas las partes.

27. ¿Qué pruebas pueden (o deben) ser promovidas fuera del lapso de promoción de
pruebas?

Documento público: La única prueba instrumental que la ley permite promover en cualquier estado
y grado del proceso. (Aquel que ha cumplido todas las solemnidades notaria (auténtico, tiene
valores entre las partes) o registro (tiene valor erga omnes)
De dos formas:
1.Si no guarda relación con la pretensión, la ley lo permite
2.En el caso que se debió haber llevado con el libelo y no se hizo existe una excepción (que diga
donde reposa el original del documento con los respectivos datos registrales), que el documento sea
anterior o posterior al libelo.
Las posiciones juradas: Interrogatorio cerrado al que se someten las partes (preguntas cerradas, las
dos partes se someten a las mismas preguntas) en casos en que el abogado no tiene como probar el
hecho alegado.
Ese interrogatorio puede solicitarse al demandar, pero si la representación decide hacerlo después
aunque es un muy probable que la otra parte no comparezca.

28. ¿Qué es el término extraordinario de prueba y cuáles son los supuestos para su
procedencia?

Es la extensión que puede sufrir la duración del lapso probatorio cuando sea necesario para la
evacuación de pruebas en el exterior.
Artículo 393° Se concederá el término extraordinario hasta de seis meses para las pruebas que
hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1° Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la prueba.
2º Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde haya de
evacuarse la prueba.
3º Que en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren los
instrumentos o la persona en cuyo poder existan.
29. Explique el régimen de evacuación para las pruebas que deban evacuarse en y fuera del
lugar del juicio

De acuerdo a lo establecido en el artículo 400 del CPC:

 Para las que deban evacuarse en el lugar del juicio, se contarán primero los días transcurridos
en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el juez
comisionado, exclusive, y lo que falta de lapso, por los días que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del siguiente al recibo de la comisión.

 Para las que deban evacuarse fuera de lugar del juicio, se contarán a partir del auto de
admisión: primero el término de distancia concedido por la ida, a continuación, los días del
lapso de evacuación que transcurran en el tribunal comisionado, a partir del día siguiente al
vencimiento del término de distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado, y finalmente
el término de distancia de vuelta. El lapso de evacuación se computará por los días que
transcurran e el Tribunal de la causa.

30. ¿Qué pruebas pueden ser ordenadas de oficio por el juez y en qué oportunidad?

Artículo 401° Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algún hecho que aparezca dudoso u oscuro.
2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso que
se juzgue necesario.
3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin
embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que sin haber sido
promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las
partes.
4º Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que
se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público y se haga
certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención de tal
proceso y tengan relación el uno con el otro.
5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se amplíe o
aclare la que existiere en autos. El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para
cumplirlas y contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las
observaciones de las partes en el acto de Informes.