Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 101 - Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237 – FIJO: 043-291589

EXPEDIENTE : 00459-2019-0-2501-JP-CI-03
ESPECIALISTA: KELLY RODRIGUEZ VASQUEZ
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DEL SANTA

ZEVALLOS AMOROTO, ALEXIS RODOLFO identificado con DNI N°

40629894, con domicilio real en APV Charsagua N° 370 – Centro
Poblado de los Ángeles del Distrito de Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto y Región Moquegua y con Domicilio Procesal en Jr.
Francisco Bolognesi N° 526 – Coishco – Santa – Ancash; así como
CASILLA ELECTRÓNICA 67320; en los seguidos, con sobre
Obligación dar Suma de Dinero, ante Ud. con todo el debido
respeto me presento y paso a exponer:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado y del art. 171
de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que
en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE
VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi madre, el 23 de enero del presente año 2020; es comunicada
por nuestra vecina y esta le indica que casualmente encuentro una notificación en el que se me considera
en calidad de demandado, tal hecho mi madre me comunica en el mismo instante de la existencia de un
proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez primera de la
existencia de un proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante señala como
mi domicilio real y actual1 ubicado en la Av. José Pardo 233 Int. 5 casco Urbano Distrito de Chimbote –
Provincia del Santa – Departamento de Ancash, cuando el misma tiene pleno conocimiento de que mi
persona por más de 10 meses, estoy radicando en mi domicilio real en APV Charsagua N° 370 –
Centro Poblado de los Ángeles del Distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto y Región
Moquegua. Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se señala como domicilio Av. José
Pardo 233 Int. 5 casco Urbano Distrito de Chimbote cambié de domicilio real y legal, por motivos laborales
y familiares, que el demandante tiene pleno conocimiento desde mucho antes de la presentación de la
demanda2, ello per se no indica por ninguna razón que mi domicilio real y actual, más cuando la dirección
domiciliaria que hacemos referencia es de propiedad de mi madre que vive actualmente en el Distrito de
Chimbote de la Provincia del Santa.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento el demandante que el
recurrente radica por más de 10 meses en la dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo
que estuve de paso por la ciudad de Chimbote, pactamos varios negocios de transacción comercial, en el

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.

1
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 101 - Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237 – FIJO: 043-291589

cual el demandante, tenía pleno conocimiento de mi domicilio real, con el cual mantengo comunicación
virtual hasta la fecha y no tuve conocimiento del presente proceso judicial en mi contra.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y restableció una nueva
familia desde hace más de 10 meses la misma que tenemos como domicilio conyugal el señalado en el
exordio, por lo que a todas luces el demandante actúa dolosamente al señalar como mi domicilio el que
no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta
indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser
parte material en un proceso3 pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no
sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al
demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para
obrar4 e interés para obrar5, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 6. El recurrente
como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la
existencia del presente proceso judicial ya en etapa de: Declarar CONSENTIDA la RESOLUCION NUMERO
CINCO (Auto Final). Y posterior ejecución de remate judicial, al no tener oportunidad para conocer del
contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado
de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL. -

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de nulidad
de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o
ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor
Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado que
no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 7. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 8

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-,
mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no

tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para
obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto

es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar
y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y 115 ss.

2
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 101 - Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237 – FIJO: 043-291589

como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios
derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 9. Además, el derecho
al debido proceso comprende: Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad procesal11,
principios que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se cumpla con los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación
de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la
demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido
que lleve a una sentencia de mérito12. […] el más importante es el acto procesal de la notificación, pues
sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]13. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art.
33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende hacer
conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho
que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”14. Por ello, al notificarse
en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio real correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito indispensable y es
garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable”15.“La contravención del debido
proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o

8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los
ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran
los derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido
proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial
mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este

derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar
con un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del
Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el

abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos,
Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA%20Resolucion.html
13 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113

3
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 101 - Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237 – FIJO: 043-291589

en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido16”En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 13 de enero del presente año, expedido por el Juez de
Paz del Centro Poblado de los Ángeles – Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto – Región
Moquegua.

VI.- ANEXOS
1.a. - Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 13 de enero del presente año, expedido por el Juez de
Paz del Centro Poblado de los Ángeles – Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto – Región
Moquegua.
1.c.- 02 cédulas de notificación
1.d.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que
solicito se me dé por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el
señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de la programación de remate
judicial del inmueble materia de remate, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de
Actos Procesales. SE ACCEDA.

TERCER OTROSÍ DIGO: Qué; acudo a su despacho, con el propósito de nombrar mi abogado defensor, al
Abogado Luis Alberto Carlos Pascual con Reg. CAS N° 1431, para que me represente en todas las
diligencias que genere el presente proceso según consta en el artículo 80 del Código Procesal Civil y ad-
corpus y para cuyo efecto, se le deberá de dar las prerrogativas que la ley prevé

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Chimbote, 24 de enero del 2020

_____________________________
Zevallos Amoroto, Alexis Rodolfo
DNI N° 40629894

Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia.
16

Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.