Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 149 vistas

    Producto Academico #3

    Cargado por

    vanesa alvarado
    Este documento resume una sentencia judicial sobre el caso de "Los Petroaudios" en Perú, en el que se interceptaron conversaciones telefónicas de funcionarios públicos. Plantea tres preguntas: 1) ¿De qué tipo de delito se trata? 2) ¿Es aplicable la teoría del fruto del árbol envenenado? 3) ¿Cuál sería el fallo si yo fuera el juez a cargo? El documento analiza cada pregunta detallando por qué no se trata de un delito informático, argumentando a favor de la teoría del fruto del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Producto Academico #3

    Cargado por

    vanesa alvarado
    149 vistas2 páginas
    Este documento resume una sentencia judicial sobre el caso de "Los Petroaudios" en Perú, en el que se interceptaron conversaciones telefónicas de funcionarios públicos. Plantea tres preguntas: 1) ¿De qué tipo de delito se trata? 2) ¿Es aplicable la teoría del fruto del árbol envenenado? 3) ¿Cuál sería el fallo si yo fuera el juez a cargo? El documento analiza cada pregunta detallando por qué no se trata de un delito informático, argumentando a favor de la teoría del fruto del

    Descripción original:

    DERECHO

    Título original

    Producto Academico N° 3

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una sentencia judicial sobre el caso de "Los Petroaudios" en Perú, en el que se interceptaron conversaciones telefónicas de funcionarios públicos. Plantea tres preguntas: 1) ¿De qué tipo de delito se trata? 2) ¿Es aplicable la teoría del fruto del árbol envenenado? 3) ¿Cuál sería el fallo si yo fuera el juez a cargo? El documento analiza cada pregunta detallando por qué no se trata de un delito informático, argumentando a favor de la teoría del fruto del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    149 vistas2 páginas

    Producto Academico #3

    Cargado por

    vanesa alvarado
    Este documento resume una sentencia judicial sobre el caso de "Los Petroaudios" en Perú, en el que se interceptaron conversaciones telefónicas de funcionarios públicos. Plantea tres preguntas: 1) ¿De qué tipo de delito se trata? 2) ¿Es aplicable la teoría del fruto del árbol envenenado? 3) ¿Cuál sería el fallo si yo fuera el juez a cargo? El documento analiza cada pregunta detallando por qué no se trata de un delito informático, argumentando a favor de la teoría del fruto del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Analiza la Sentencia de fecha 23 de marzo de 2012, del Exp. N ° 99-09 (527-09) (pág.

    9-36),
    referente al delito de interceptación telefónica en el caso de “Los Petroaudios” y elabora un
    video en el cual, a partir del estudio y la reflexión personal, respondas a las siguientes
    interrogantes:

    1. ¿Ante qué tipo de delito estamos? (si se determina que es un delito informático,
    explicar por qué)
    En este caso no estamos en un Delito Informático, por que existe una ley especial de delitos
    informáticos, 10 tipos penales, para un delito Informáticos se debe contar con Evidencias
    digitales debe ser: Volátil, Duplicable, Alterable y Modificable, Eliminable. La evidencia
    digital la podemos clasificar en dos tipos: • Volátil: hace referencia a información
    temporal, como la que reside en la memoria principal (RAM). No volátil: hace referencia a
    memoria permanente tales como discos duros, usb's, cd's, etc.; esta información se
    mantiene cuando se apaga el equipo.
    LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS LEY Nº 30096
    CAPÍTULO IV DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA INTIMIDAD Y EL SECRETO DE LAS
    COMUNICACIONES

    2. ¿Es posible la aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado? ¿Quién o
    quiénes podrían argumentar esta teoría? (realice un breve análisis)
    Al decir la teoría del árbol envenado, nos refiere a un medio prueba obtenida ilegalmente y
    vulnerando derechos fundamentales, y en este caso se dio se vulnero el derecho del delito
    Contra la Libertad - Violación del Secreto de las Comunicaciones.

    El día domingo 05 de octubre del 2008 en el Programa Dominical “Cuarto Poder” de


    América Televisión se difundió audios en las que se registraba supuestamente
    conversaciones sostenidas entre Alberto Quimper Herrera – Ejecutivo de PERU- PETRO,
    entidad estatal a cargo de promover la inversión extranjera en el sector petrolero y Rómulo
    León Alegría- Ex Ministro Aprista, discutiendo sobre pagos para favorecer a la empresa
    noruega Discover Petroleum para ganar contratos.

    Se apertura una nueva investigación ¿respecto si tiene conocimiento quien dispuso u


    ordeno que lo interceptara? Precisó que tiene una hipótesis, basada en un documento
    anónimo que le hicieron llegar al Penal, el que se encuentra en el expediente que se le
    investiga, documento en el que se precisa al señor Ponce Feijoo y Tomasio como hombre
    de inteligencia, quienes en la Marina de Guerra de Perú, se les conoce como chuponeadores
    especialmente a Tomasio de Lambarri, a quien lo sindicaban en el año dos mil siete, hizo
    interceptaciones de correo e interceptación telefónica a pedido de la Empresa
    PETROTECH y que la facturación se hacía a través del Estudio Jurídico del que forma
    parte el doctor Varillas Cueto Alberto, cree en ese entonces Gerente General de
    PETROTECH, agrega que Business Track a su vez trabajaba con otros Marinos en retiro
    que tenían influencia y vinculaciones con empresas telefónicas que sabían que en el mes de
    enero de 2008 el Almirante Elías Ponce, contrato a un Sub Oficial de la Marina con
    contacto en la empresa telefónica para chuponear la línea telefónica del domicilio del
    deponente, por el tema de Lobbys.

    Interceptación Telefónica en agravio de Rómulo Augusto León Alegría


    EMPRESA BUSINESS TRACK S.A. Conforme a la Ficha de Inscripción de Sociedades
    Anónimas correspondiente a la empresa Business Track Sociedad Anónima Cerrada BTR
    S.A.C. N ° de Partida 11557940 –
    I.- Art 162 B DELITO DE INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA penal Común
    Soportes magnéticos,
    II.- Art 161 DELITO DE VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA

    3. Si usted fuera el juez a cargo del caso, ¿cuál sería el fallo? (argumentar la respuesta).

    Mi Fallo Procedería en sentenciar como el Delito Asociación Ilícita para Delinquir, en


    agravio del Estado.
    En tal virtud, el delito de asociación ilícita para delinquir se consuma desde que se busca
    una finalidad ya inicialmente delictiva, no cuando en el desenvolvimiento societario se
    cometen determinadas infracciones; ni siquiera se requiere que se haya iniciado la fase
    ejecutiva del mismo.
    Asociación Ilícita Art 317. CP
    Patrocinio Ilegal Art 385 CP
    Negociación Incompatible Art. 399 CP
    Trafico de Influencia Art. 400 CP.
    Colusión Art.384 CP.
    https://www.canva.com/design/DAFwOrXZuM0/gmmxMlxybkiyKzikbTWRHQ/watch?
    utm_content=DAFwOrXZuM0&utm_campaign=share_your_design&utm_medium=link&
    utm_source=shareyourdesignpanel

    https://drive.google.com/file/d/1Fo_sEQg4B7BnzXgemI6jp0iK_zkS2_Dn/view?usp=drive_link

    Tema : Protección y Defensa Legal del Software - YouTube

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy