Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil
DISEÑO DE MUROS PREFABRICADOS TIPO LLAVE
Marco Antonio Pérez Aguilar

Asesorado por el Ing. Mario Rodolfo Corzo Ávila
Guatemala, octubre de 2011

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERÍA
TRABAJO DE GRADUACIÓN
PRESENTADO A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA

POR
MARCO ANTONIO PÉREZ AGUILAR

ASESORADO POR EL ING. MARIO RODOLFO CORZO ÁVILA
AL CONFERÍRSELE EL TÍTULO DE
INGENIERO CIVIL
GUATEMALA, OCTUBRE DE 2011

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
NÓMINA DE JUNTA DIRECTIVA
DECANO Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

VOCAL I Ing. Alfredo Enrique Beber Aceituno
VOCAL II Ing. Pedro Antonio Aguilar Polanco
VOCAL III Ing. Miguel Ángel Dávila Calderón
VOCAL IV Br. Juan Carlos Molina Jiménez
VOCAL V Br. Mario Maldonado Muralles
SECRETARIO Ing. Hugo Humberto Rivera Pérez
TRIBUNAL QUE PRACTICÓ EL EXAMEN GENERAL PRIVADO
DECANO Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

EXAMINADORA Inga. Carmen Marina Mérida Alva
EXAMINADOR Ing. Jorge Alberto Lam Lan
EXAMINADOR Ing. Yefry Valentín Rosales Juárez
SECRETARIO Ing. Hugo Humberto Rivera Pérez
HONORABLE TRIBUNAL EXAMINADOR
En cumplimiento con los preceptos que establece la ley de la Universidad de

San Carlos de Guatemala, presento a su consideración mi trabajo de
graduación titulado:
Tema que me fuera asignado por la dirección de la Escuela de Ingeniería

Mecánica Industrial, con fecha abril de 2010.
Marco Antonio Pérez Aguilar

AGRADECIMIENTOS A:
Dios Quien ha encontrado a un amigo ha

encontrado un tesoro.
La Universidad de San De manera especial a la Facultad de

Carlos de Guatemala Ingeniería y su claustro de profesores
por la formación recibida.
Mi mamá Gracias por su sacrificio.
Ingeniero Mario Corzo Por compartir sin reservas su

conocimiento y brindarme su apoyo total
para la realización del presente trabajo.
Es un excelente profesional y una
magnifica persona.
Todas las personas Qué a lo largo de mi vida han contribuido

a mi formación tanto personal como
profesional.
ACTO QUE DEDICO A:
Dios Por darme todo.
Mi mamá María Aguilar Arriaga, mi vida está

inspirada en ella.
Mi esposa América Maribel de León de Pérez,

perfecta ayuda adecuada, la amo con
todo mi corazón, dos mejor que uno.
Mis hijas Leslie, Lourdes, María Consuelo, que

nunca abandonen sus sueños.
Mis hermanos Aracely (q.e.p.d.), Crisandra, Dolores,

César por su amor.
Tío Deodoro y Elvia Por su cariño y apoyo incondicional

siempre.
Toda mi familia Suegros, cuñados, primos, sobrinos.
El grupo de oración central Donde conocí a Jesús desde mi

Inmaculada Concepción Villa juventud y me invitó a ser su amigo
Nueva hasta la eternidad.
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ............................................................................. I

GLOSARIO ........................................................................................................ V
RESUMEN ........................................................................................................ XI
OBJETIVOS .................................................................................................... XIII
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. XV
1. SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PREFABRICADOS .................................. 1

1.1. Sistema de barda tipo placa-poste................................................... 1
1.2. Ventajas ........................................................................................... 2
1.3. Desventajas ..................................................................................... 2
1.4. Muros típicos.................................................................................... 2
2. SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS TIPO LLAVE ............................ 5

2.1. Diseño preliminar ............................................................................. 5
2.2. Descripción del sistema tipo llave .................................................... 6
2.3. Proceso de construcción .................................................................. 7
2.4. Materiales utilizados para la fabricación de bloques ........................ 8
2.5. Proceso de fabricación de los bloques ............................................ 8
2.6. Tipos de bloque ............................................................................... 9
3. PROCESO DE LEVANTADO DE MUROS DE ENSAYO ......................... 11

3.1. Muro tipo llave sin refuerzo ............................................................ 11
3.1.1. Colocación de primera hilada ............................................ 12
3.1.2. Colocación de pines .......................................................... 12
3.1.3. Fundición de cimiento y pines ........................................... 14
3.1.4. Colocación de refuerzo horizontal..................................... 15
3.1.5. Fundición de pines en la quinta hilada .............................. 16
3.1.6. Colocación de armadura de solera corona ....................... 18
3.1.7. Colocación de formaleta para solera corona .................... 19
3.1.8. Muro tipo llave sin refuerzo terminado .............................. 20
3.2. Muro tipo llave reforzado ............................................................... 22
3.2.1. Descripción del montaje .................................................... 22
3.2.2. Colocación de placas ........................................................ 23
3.2.3. Colocación de costilla y formaleta..................................... 25
3.2.4. Fundición de pines ............................................................ 26
3.2.5. Montaje de losa................................................................. 27
3.2.6. Colocación de formaleta y fundición de solera ................. 30
4. MEMORIA DE CÁLCULO ........................................................................ 33

4.1. Diseño de poste del muro tipo llave sin refuerzo ........................... 33
4.2. Diseño de vivienda con muro tipo llave reforzado ......................... 34
5. TIPOS Y METODOLOGÍA DEL ENSAYO ............................................... 41

5.1. Descripción de los ensayos ........................................................... 41
5.2. Ensayo a corte de muro tipo llave sin refuerzo .............................. 41
5.3. Muro tipo llave sin refuerzo ensayado ........................................... 44
5.4. Ensayo a compresión de muro tipo llave sin refuerzo ................... 46
5.5. Ensayo de poste a flexión.............................................................. 47
5.6. Ensayo de carga distribuida y lateral a sistema muro-losa
con placa tipo llave reforzada ........................................................ 49
5.7. Colocación de madera y deformometros ....................................... 50
5.8. Colocación de cargas para ensayo ............................................... 51
5.9. Corte de varilla de tensor............................................................... 52
5.10. Losa fisurada previo al colapso del sistema .................................. 54
5.11. Resultado en el muro 1 .................................................................. 55
5.12. Resultado del muro 2 ..................................................................... 56
5.13. Deflexión de losa ........................................................................... 58
5.14. Falla alrededor de la unión central de la losa ................................ 59
5.15. Prueba a flexión de placa tipo llave reforzada ............................... 60
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO ................................. 61

6.1. Resultados de ensayo a corte en muro tipo llave sin refuerzo ....... 61
6.2. Ensayo a compresión de muro tipo llave sin refuerzo .................... 62
6.3. Ensayo de postes a flexión ............................................................ 62
6.3.1. Cálculo del acero del poste para muro tipo llave sin
refuerzo ............................................................................. 63
6.4. Ensayo de carga distribuida al sistema muro-losa con placa
tipo llave reforzada......................................................................... 64
6.5. Ensayo a flexión de placa tipo llave reforzado ............................... 66
6.6. Datos y gráficos para el sistema muro-losa tipo llave
reforzado ........................................................................................ 67
6.7. Datos y gráficos de compresión y corte del muro tipo llave
sin refuerzo .................................................................................... 69
CONCLUSIONES ............................................................................................. 77
RECOMENDACIONES ..................................................................................... 79
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 81
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
FIGURAS
1. Muros típicos .......................................................................................... 3

2. Barda típica de placa y poste ................................................................. 3
3. Diseño preliminar de block tipo llave sin refuerzo .................................. 6
4. Dimensiones blocks tipo llave con refuerzo y sin refuerzo ..................... 9
5. Colocación de primera hilada de placa tipo llave sin refuerzo.............. 12
6. Primera hilada colocada ....................................................................... 13
7. Colocación de pines de refuerzo .......................................................... 13
8. Fundición de cimiento .......................................................................... 14
9. Fundición de pines intermedios ............................................................ 15
10. Colocación del refuerzo horizontal ....................................................... 15
11. Traslape de pines ................................................................................. 16
12. Fundición de quinta hilada ................................................................... 17
13. Fundición de pines de los extremos ..................................................... 17
14. Colocación de armadura de solera corona........................................... 18
15. Colocación de la armadura de la solera corona en la hilada
número 11 ............................................................................................ 19
16. Colocación de formaleta para solera corona ........................................ 19
17. Fundición de solera corona .................................................................. 20
18. Muro tipo llave sin refuerzo terminado ................................................. 21
19. Plano de montaje de sistema muro-losa tipo llave reforzado ............... 23
20. Inicio de montaje de muro tipo llave reforzado ..................................... 24
21. Costillas formadas con 2 varillas con base fundida .............................. 24
22. Colocación de pin en el suelo .............................................................. 25
23. Formaleta del extremo del muro .......................................................... 26
I
24. Fundición de costilla y la base del pin.................................................. 26
25. Armado de los dos muros .................................................................... 27
26. Montaje de losa.................................................................................... 28
27. Colocación de primera parte de la losa................................................ 28
28. Colocación de placas de la segunda parte .......................................... 29
29. Losa instalada ...................................................................................... 30
30. Colocación de formaleta en los extremos ............................................ 30
31. Fundición de solera corona .................................................................. 31
32. Plano de vivienda................................................................................. 36
33. Datos generales del sistema tipo llave reforzado ................................ 37
34. Calculo de Corte Basal ........................................................................ 38
35. Cálculo de la cantidad de varillas a utilizar por muro ........................... 39
36. Equipo hidráulico para realizar ensayo a corte .................................... 42
37. Colocación de deformometros ............................................................. 42
38. Toma de lecturas del deformometro .................................................... 43
39. Aplicación de carga al muro ................................................................. 44
40. Muro tipo llave sin refuerzo ensayado ................................................. 45
41. Vista posterior del muro tipo llave sin refuerzo ensayado .................... 45
42. Ensayo a compresión del muro tipo llave sin refuerzo ......................... 46
43. Falla en el muro tipo llave sin refuerzo ................................................ 47
44. Poste 2 sometido a flexión ................................................................... 48
45. Falla de flexión en poste 2 ................................................................... 48
46. Ensayo de carga distribuida y lateral a sistema muro-losa con
placa tipo llave reforzada ..................................................................... 49
47. Colocación de madera y deformometros ............................................. 50
48. Colocación de deformometros ............................................................. 51
49. Colocación de arena para nivelar el área ............................................ 51
50. Colocación de adoquines y cilindros .................................................... 52
51. Corte de varilla de tensor ..................................................................... 53
II
52. Corte al tensor ...................................................................................... 53
53. Losa fisurada ........................................................................................ 54
54. Resultado en el muro 1 ........................................................................ 55
55. Estado del refuerzo en la primera placa del muro 1 ............................. 56
56. Resultado en el muro 2 ........................................................................ 57
57. Fisuramiento en la primera placa del muro 2 ....................................... 57
58. Deflexión de losa .................................................................................. 58
59. Deformación en la parte central de la losa ........................................... 58
60. Falla de losa sobre el muro 2 a la izquierda ......................................... 59
61. Unión de ambas losas .......................................................................... 59
62. Prueba de flexión de placa tipo llave reforzada .................................... 60
63. Carga vrs. deformación (promedio muro 1 y 2) .................................... 68
64. Carga vrs. Deformación losa (promedio de 2 a las dos partes) ........... 70
65. Carga vrs. deformación por pandeo, muro a compresión tipo
llave sin refuerzo .................................................................................. 72
66. Carga vrs. deriva, muro a corte tipo llave sin refuerzo ......................... 74
67. Carga vrs. deformación poste 1 armado con 1 varilla de 6,20
mm ....................................................................................................... 75
68. Carga vrs. deformación del poste 2 armado con 2 varillas de
6,20 mm corridas + bastones de varillas 6,20 de 120 cm de
longitud................................................................................................. 76
TABLAS
I. Valores de acero .................................................................................. 63

II. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deformación de muro
(promedio muro 1 y 2) .......................................................................... 67
III. Datos para el cálculo del grafico carga vrs. deformación de losa
(promedio de muro 2 las dos partes).................................................... 69
III
IV. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deformación por
pandeo, muro a compresión tipo llave sin refuerzo.............................. 71
V. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. Deriva, muro a corte
tipo llave sin refuerzo. .......................................................................... 73
VI. Datos del grafico carga vrs. deformación de poste 1 armado con
1 varilla de 6,20 mm............................................................................. 75
VII. Datos del grafico carga vrs. deformación del poste 2 armado con
2 varillas de 6,20 mm corridas + bastones de varillas 6,20 de 120
cm de longitud...................................................................................... 76
IV
GLOSARIO
Acero de alta resistencia Tipo de acero que requiere más presión que el
acero normal para ser doblado. En nuestro
medio se fabrica bajo las normas DIN 488 y
ASTM A496 y A497.
AGIES Asociación de Ingenieros Estructurales y

Sísmicos.
Anclaje Sistema de fijación que permite sujetar un

elemento a otro para evitar que se mueva.
Barda Sistema constructivo prefabricado que consta

de placas y postes.
Carga de servicio Todas las cargas permanentes o transitorias

que actúan sobre la estructura o parte de esta
sin estar afectada por ningún coeficiente de
carga.
Carga viva Carga debida al uso y ocupación del edificio, sin

incluir viento, sismo o carga muerta.
Centro de masa Punto en el que se concentra el peso de un

cuerpo, de forma que si el cuerpo se apoya en
V
ese punto permanecería en equilibrio también
llamado centro de gravedad.
Centro de rigidez Punto central de los elementos verticales de un

sistema que resiste a las fuerzas laterales.
También llamado centro de resistencia.
Cimiento Conjunto de elementos estructurales destinados

a transmitir la carga de una estructura al suelo.
Colapso Cualquier condición externa o interna que

incapacite a una estructura o elemento
estructural a cumplir la función para la que ha
sido diseñada.
Corte basal Fuerza cortante horizontal que actúa en la base

del edificio como una fracción de peso total del
mismo.
Deformometro Aparato que toma lecturas de deformación en

diferentes puntos de una estructura.
Epóxico Tipo de adhesivo llamado estructural o de

ingeniería, se incluyen en este grupo los
poliuretanos, acrílicos, cianocrilatos. Se puede
conseguir que sean flexibles o rígidos de
secado lento o rápido. La resistencia a la
tracción puede llegar a los 350 kg/cm2.
VI
Esfuerzo Intensidad de fuerza por unidad de área.
f’m Resistencia que oponen la mampostería ante

acciones externas como cargas laterales y
gravitacionales, su valor va a depender siempre
del tipo de construcción, se recomienda que se
tenga f´m= 30 kg/cm2 mayor.
Faldón Pieza de madera que sirve como obra falsa

para sostener elementos prefabricados.
FHA Instituto de fomento de hipotecas aseguradas.
Fundición Proceso de llenado o colado de concreto en un

espacio determinado.
Losa Cubierta de concreto reforzado que se utiliza

como diafragma para distribuir fuerzas laterales
a muros de corte u otros elementos resistentes
a fuerzas laterales.
Luz libre Medida interior entre dos elementos de carga.
Muro Elemento vertical con una relación longitud

horizontal espesor de tres, usado para cerrar
espacios. Elemento cuyo espesor es mucho
menor en relación con sus otras dimensiones
usualmente vertical y que resiste cargas que
dirección normal o fuera de su plano.
VII
Pandeo Flexión lateral de un elemento que esta
sometido a fuerzas de compresión y que
produce el colapso del elemento estructural.
Placa Plancha prefabricada de concreto simple o

reforzado con electromalla, su función es cubrir
mayores áreas de construcción. Este material
de construcción puede ser utilizado en el interior
o exterior de viviendas u otras edificaciones.
Poste Elemento prefabricado de concreto reforzado

que actúa como columna al soportar esfuerzos
de flexión y compresión y como elemento
confinante vertical de muros, del sistema placa-
poste.
Solera En mampostería, se define como una estructura

que cumple la función de una viga ubicando en
esta el esfuerzo longitudinal necesario para
soportar esfuerzos cortantes y flexionantes.
Para edificaciones de un nivel: solera hidrófuga,
solera intermedia y solera corona o de techo. Si
la altura libre es mayor que 2,80 m se deberá
colocar más de una solera intermedia.
Solera corona En mampostería se define como una estructura

que cumple con la función de una viga,
ubicando en esta el refuerzo longitudinal
necesario para soportar esfuerzos cortantes y
VIII
flexionantes. En este caso es el elemento que
genera la unión muro-losa.
Tendal Pieza de madera que sirve como obra falsa

para sostener elementos prefabricados.
UBC Código uniforme de la construcción.
Zona elástica Es el área comprendida en un diagrama

esfuerzo-deformación unitaria, por el trazo de la
curva desde cero hasta el límite elástico.
Zona plástica Es el área comprendida en un diagrama

esfuerzo-deformación unitaria, por el trazo de la
curva desde el límite elástico hasta el punto de
ruptura y por el tramo de abscisa comprendida
desde el valor del límite elástico y el valor
correspondiente al punto de ruptura.
IX
X
RESUMEN
El presente trabajo de investigación gira alrededor de la implementación

de un nuevo sistema constructivo que integre las características de rapidez y
economía del sistema prefabricado de placa y poste para hacerlo trabajar como
un muro de mampostería reforzada, por medio de bloques diseñados con ese
fin.
Se busca ofrecer sistemas constructivos que consideren la realidad

nacional, tanto en el aspecto sísmico de nuestro país, como en el económico,
evaluando para ello las características físicas y mecánicas de los elementos
que lo conforman, bajo la aplicación de códigos tanto nacionales como
internacionales.
Las evaluaciones técnicas se realizaron comparando los valores obtenidos

de los ensayos con los principios teóricos de los códigos de construcción, de tal
manera que el sistema pueda ser factible de desarrollar.
XI
XII
OBJETIVOS
General
Fabricación y ensayo de elementos prefabricados integrados como

sistema, mediante la junta tipo llave para la elaboración de muros y losas.
Específicos
1. Aplicar los conceptos de mampostería reforzada para el diseño de un

sistema constructivo.
2. Desarrollar una metodología para la construcción de muros perimetrales y

vivienda mínima.
3. Conocer los procedimientos de ensayo de materiales que se realizan en el

área de estructuras del centro de investigaciones de la Facultad de
Ingeniería, para posteriores investigaciones.
XIII
XIV
INTRODUCCIÓN
En la actualidad el déficit habitacional se incrementa año con año en

nuestro país. Este es un problema de grandes dimensiones que abarca a
muchos sectores sociales, los cuales desde su área de conocimiento deben
colaborar para ofrecer soluciones a una población que demanda un techo digno
para resolver su problemática.
Desde la perspectiva de la Ingeniería Civil nuestro aporte a la sociedad

consiste en ofrecer alternativas que hagan viable la obtención de una vivienda
que cumpla con los requerimientos técnicos y además en el entorno económico
se busca fundamentalmente una opción que ofrezca ahorros que hagan
atractiva la realización de los proyectos.
Los sistemas prefabricados ofrecen una alternativa que ha ido ganando un

espacio importante en nuestro medio tanto para la construcción de muros y
cubiertas, residenciales y comerciales por su rapidez y ahorros en obra falsa y
tiempos de ejecución.
El presente trabajo se desarrolló con el ánimo de explorar nuevos

sistemas que cumplan con lo descrito anteriormente aplicando los principios
aprendidos en la Facultad de Ingeniería para diseñar un sistema de
prefabricado que cumpla con los requisitos de la mampostería reforzada.
XV
XVI
1. SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PREFABRICADOS
1.1. Sistema de barda tipo placa-poste
Este sistema, es ampliamente utilizado para la construcción de muros que

no soportan cargas verticales, que se utilizan para la circulación de terrenos o
bien muros divisorios entre vivienda, está constituido por postes de sección
rectangular, cuadrada, trapezoidal, etc., armados con acero de alta resistencia o
con acero pretensado y con placas de diferentes medidas tanto de largo como
de alto y espesor variable.
Son reforzadas con acero de alta resistencia o sin refuerzo, en el terreno

se hacen agujeros, se colocan los postes y se funden de acuerdo a las
especificaciones de cada fabricante y posteriormente se colocan las placas en
los postes mediante unión macho-hembra de diferentes formas, quedando las
placas y postes sin ninguna adherencia.
Además se ha utilizado este sistema para la fabricación de vivienda de un

nivel con techo de lámina, más no así para vivienda de losa, ya que esto implica
la revisión de cimientos, refuerzo de solera intermedia entre otras
consideraciones, aunque se ha realizado en algunos proyectos.
1
1.2. Ventajas
Rápida instalación debido a que son materiales prefabricados contándose

únicamente con la mano de obra para abrir agujeros, colocar los postes y
fundirlos en la base.
1.3. Desventajas
Al quedar sin adherencia la unión placa-poste las bardas tienden a tener

mucha vibración corriendo el riesgo de sufrir daños por efectos del viento o bien
por movimientos del terreno circundante, para evitar esto se hace necesario
fundir 2 placas: la que está sobre el terreno y la última para lograr rigidizar el
sistema.
1.4. Muros típicos
Barda típica de placa y poste: se perforan agujeros en el suelo y se funden

los postes, luego se colocan las placas sin mortero. La placa se coloca sobre el
terreno natural.
2
Figura 1. Muros típicos
Fuente: ciudad de Guatemala.
Para mejorar la estabilidad del sistema se procede a fundir los poste sobre
una solera de humedad y en la parte superior se coloca una solera de remate,
esta puede ser fundida in-situ o bien prefabricada como en la figura 2.
Figura 2. Barda típica de placa y poste
Fuente: ciudad de Guatemala.
3
4
2. SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS TIPO LLAVE
2.1. Diseño preliminar
Para innovar este proceso constructivo de muros tipo placa-poste y

habiendo evaluado las características anteriormente mencionadas se procedió
a plantear un nuevo sistema que permitiera manejar las ventajas de rapidez y
economía e integrarlas con la consistencia y solidez de un muro de
mampostería para mejorar este tipo de sistema.
Bajo esta premisa se procedió a diseñar un bloque que reuniera las

condiciones de diseño adecuado para soportar cargas tanto verticales como
horizontales, habiéndose hecho un diseño preliminar que al ser ensayado a
compresión se partió en sentido longitudinal por lo que se modificó y se fabricó
otro con agujeros que mejoró sustancialmente a compresión y adicionalmente
se diseñó otro con refuerzo interno para hacer muros de vivienda y losas de
techos.
Este nuevo sistema se denominó: muro prefabricado tipo llave.
Sus características especiales y el desarrollo del diseño y ensayos con

este nuevo sistema constructivo se presentan a continuación.
Diseño preliminar: por su relación ancho longitud esta pieza al recibir

carga axial produjo una falla longitudinal partiéndose en dos, por lo que se hizo
necesaria la modificación del mismo.
5
Figura 3. Diseño preliminar de block tipo llave sin refuerzo
Fuente: elaboración propia.
2.2. Descripción del sistema tipo llave
Este sistema constructivo se caracteriza por Bloques Tipo Llave de

diferentes resistencias para fines específicos, como pueden ser muros
perimetrales con o sin cargas verticales, o bien muros de contención, estos
bloques son de diferente longitud, ancho, y alto, así como bloques para
esquinas y bloques para formar paredes a 90 grados (esquineros y tee)
Otra de las características es que poseen 2 agujeros internos los cuales

dan la simetría necesaria para colocarlos a tope o bien traslapados (a “zoga”),
además en la parte superior de la medida longitudinal llevan unión macho y
hembra o una ranura para la colocación de acero de refuerzo. El bloque tiene
un diseño específico que contribuye a mejorar la resistencia a flexión por volteo.
6
Siendo su característica principal que al unirse el uno con el otro
longitudinalmente por medio de una unión macho-hembra forman una cavidad
diseñada específicamente para fundir monolíticamente una armadura de acero
colocada en su interior, formando con ello a todo lo alto del muro el equivalente
al poste. Adicionalmente la unión macho-hembra evita el uso de formaleta, lo
que genera un sistema de mampostería reforzada.
2.3. Proceso de construcción
 Trazo y pasar niveles (se hace también en barda tipo placa-poste).

 Perforación de agujeros (se hace también en barda tipo placa-poste).
 Fundición de armadura de postes (armadas de acuerdo a un diseño
específico como resistencia especifica del bloque, carga, altura u otro
factor).
 Colocación de block tipo llave (se hace también en barda tipo placa-
poste). Y colocación de refuerzo longitudinal cada 4 hiladas.
 Fundición de uniones para formar una pared monolítica.
Nota: una de las variantes fundamentales de este nuevo sistema es que

en la barda tradicional los postes llevan siempre el mismo armado, en este caso
tanto el bloque como el acero se diseñan de acuerdo a un requerimiento
específico y permite hacer paredes más altas mediante la utilización de bloques
tipo tee. Además permite ir colocando ductos dentro del agujero de fundición lo
que permite instalaciones eléctricas ocultas.
Otra variante en los bloques tipo llave consiste en el reforzado el cual al

igual que el anterior tiene en sus extremos formadas las cavidades para la
formación del poste con el agregado de que tiene en su interior una armadura
7
de acero de alta resistencia que permite una mayor longitud para mejorar la
resistencia a flexión, siendo el proceso similar al anterior con la ventaja que este
podrá ser utilizado para la fabricación especifica de vivienda con losa de
concreto. Además este tipo de bloque presenta en su diseño una cara lisa.
Adjunto se presentan los correspondientes bosquejos de estas piezas.
2.4. Materiales utilizados para la fabricación de bloques
Concreto:
 Cemento utilizado CFB (cemento para fabricar blocks)
 Arena de rio lavada
 Piedrín ¼”
 Agua
 Acero de alta resistencia para los reforzados (3 varillas 6,20 mm
longitudinal y 6 varillas 6 200 en sentido transversal)
2.5. Proceso de fabricación de los bloques
Se elaboraron moldes de lámina para la fabricación manual de los bloques

de acuerdo a las medidas representadas en la figura 4 y se vibraron sobre
mesa vibratoria. La mezcla es de concreto fluido y la resistencia de diseño de
45 kg/cm2.
Sin embargo las medidas están diseñadas para fabricar los bloques con
maquinaria hidráulica y mezcla seca.
8
2.6. Tipos de bloque
En la figura 4, se presenta el diseño de bloques utilizados para el presente

trabajo. Este diseño se considera que pueda ser manipulado por una pareja de
operarios para facilitar su instalación, el block tipo llave con refuerzo se
considera para muros de carga y el tipo llave sin refuerzo para muros
perimetrales.
Figura 4. Dimensiones blocks tipo llave con refuerzo y sin refuerzo
9
10
3. PROCESO DE LEVANTADO DE MUROS DE ENSAYO
3.1. Muro tipo llave sin refuerzo
El proceso constructivo del muro que se ensayó se desarrolló en el área

de estructuras del Centro de investigaciones (CII) de la facultad de ingeniería de
la Universidad de San Carlos de Guatemala bajo la supervisión del Ingeniero
Civil Mario Rodolfo Corzo Ávila.
Consistió en levantar un muro sobre un cimiento de 30 cm de ancho, 10

cm de espesor con 3 bloques con una longitud de 92 cm cada uno dando una
longitud total de 276 cm y 11 hiladas de alto con una altura de 20 cm cada una
y rematada con una solera de 0,15 cm. para una altura total de 245 cm.
Siendo los refuerzos correspondientes para el cimiento se utilizaron 3

varillas de acero de alta resistencia 6,20 mm con eslabón 4,50 mm @ 25cm. En
el inicio, unión de bloques y final se colocó un pin consistente en una varilla de
6,20 mm, en la quinta hilada se colocó una varilla de 6,20 mm para refuerzo
horizontal y la solera final se armó con 2 varillas 6,20 mm con eslabones 4,50
mm @ 25 cm.
El ensayo a realizar es de corte. Siendo este un nuevo sistema

constructivo, se hace imprescindible el mostrar el desarrollo del mismo a través
de la siguiente secuencia fotográfica:
11
3.1.1. Colocación de primera hilada
La colocación de primera hilada de placa tipo llave sin refuerzo se hace

sobre alzas para fundirlas junto con el cimiento, se debe plomear y alinear
correctamente, para lograr un adecuado resultado.
Figura 5. Colocación de primera hilada de placa tipo llave sin refuerzo
Fuente: área de estructuras del Centro de investigaciones de la Facultad de Ingeniería USAC.
3.1.2. Colocación de pines
Primera hilada colocada, se observan las alzas y la armadura del cimiento,

a la derecha de la imagen en la parte inferior se observan las placas
individuales, una de las características especiales del sistema que son los
agujeros para colocar pines y fundir las uniones.
12
Figura 6. Primera hilada colocada
Colocación de pines de refuerzo; se colocaron uno en cada extremo y uno

más en cada unión de placas, amarrados al cimiento corrido para lograr un
muro monolítico.
Figura 7. Colocación de pines de refuerzo
13
3.1.3. Fundición de cimiento y pines
La fundición de cimiento se realizó sobre una viga de concreto

especialmente diseñada para la realización del ensayo a corte.
Figura 8. Fundición de cimiento
Fundición de los dos pines intermedios en la unión de placas, obsérvese

que la unión forma la cavidad para fundir sin necesidad de formaleta, mejorando
la unión entre placas.
14
Figura 9. Fundición de pines intermedios
3.1.4. Colocación de refuerzo horizontal
El refuerzo horizontal se colocó en la quinta hilada para mejorar la

resistencia del muro a corte, como el que ofrece una solera intermedia, siendo
esta otra de las características especiales del sistema.
Figura 10. Colocación del refuerzo horizontal
15
En la figura 11, se observa; el traslape de pines y el amarre con la varilla
horizontal, además la unión tipo llave entre bloques que forma la cavidad para
la fundición del pin.
Figura 11. Traslape de pines
3.1.5. Fundición de pines en la quinta hilada
Fundición de pines intermedios, nótese que no se utiliza formaleta en las

uniones, esta es una de las características especiales del sistema. La fundición
se realiza a esta altura para llenar adecuadamente las cavidades y evitar
ratoneras.
16
Figura 12. Fundición de quinta hilada
Fundición de pines de los extremos. La formaleta utilizada es porque no

hay otros bloques que den continuidad al muro.
Figura 13. Fundición de pines de los extremos
17
3.1.6. Colocación de armadura de solera corona
Colocación de las primeras 5 hiladas, con la fundición de los pines en los

extremos y los pines de la unión de placas, después de fundidos los pines se
procede a levantar otras 6 hiladas para llegar a altura de solera corona.
Figura 14. Colocación de armadura de solera corona
Colocación de la armadura de la solera corona en la hilada número 11,

esta se engancha a los pines que vienen desde el cimiento con lo que se esta
logrando un muro reforzado, construido con elementos prefabricados,
haciéndose la combinación que se pretende estudiar en este trabajo que es un
sistema de mampostería que tenga la rapidez de un sistema placa-poste.
18
Figura 15. Colocación de la armadura de la solera corona en la hilada
número 11
3.1.7. Colocación de formaleta para solera corona
Formaleteado de solera corona armada con 4 varillas de 6,20 mm y

estribos 4,50 @ 20 centímetros.
Figura 16. Colocación de formaleta para solera corona
Fuente: Área de estructuras del Centro de investigaciones de la facultad de ingeniería USAC
19
Fundición de solera corona tiene como propósito generar una unión entre
todas las placas que forman el muro y permitir que trabaje como un sistema que
en conjunto soporte la carga del ensayo.
Figura 17. Fundición de solera corona
3.1.8. Muro tipo llave sin refuerzo terminado
Características:
 Medidas: ancho 273 cm.

 Altura: 245 cm.
20
Al estar terminado el muro se pueden realizar las observaciones:
 Tiene la estabilidad y consistencia de un muro de mampostería, su

construcción se realizó en un tiempo menor al que se requiere para
levantar un muro de block tradicional, el refuerzo vertical se pudo colocar y
fundir @ 90 cm. sin ningún inconveniente, quedando todo el sistema
amarrado, dando la pauta de que en terreno natural es factible la
construcción con este sistema.
Figura 18. Muro tipo llave sin refuerzo terminado
21
3.2. Muro tipo llave reforzado
3.2.1. Descripción del montaje
Para el muro tipo llave reforzado se armaron 2 muros de un sólo bloque de

longitud de 150 cm, el número 1 de 5 hiladas de alto (100 cm), el muro número
2 de 6 hiladas de alto. Se fundió en los extremos de cada uno de los bloques
una armadura de 2 varillas 6,20 mm con eslabón de 4,50 mm a cada 20 cm de
espaciamiento, estas se fundieron 35 cm de profundidad.
A la pieza localizada en la última hilada se le fundieron 3 pines de acero

6.20 mm que se utilizaron para amarrar la solera corona, la cual consistió en 4
varillas 6,20 mm con estribo de 4,50 mm a cada 20 cm, la fundición terminada
de esta solera corona es de 14 cm de ancho por 15 cm de alto, en esta solera
se instalaron las placas tipo llave reforzado, las cuales tienen una varilla de
anclaje pegado con epóxico.
Se instalaron 7 unidades sobre cada muro con una inclinación del 26,6 %
y se fundieron en el centro con una armadura de 4 varillas 6,20 mm y estribo
4,50 mm a cada 20 cm, la sección fundida es de 8 cm x 8 cm y para dar
estabilidad a todo el sistema se unieron las dos paredes en sus extremos
superiores con varilla de 9,50 mm. El área de los bloques es de 1 052 cm2.
22
Figura 19. Plano de montaje de sistema muro-losa tipo llave reforzado
3.2.2. Colocación de placas
Inicio de montaje de muro, la placa se apoya en el suelo se plomean y

alinean entre sí con reglas de madera luego se hacen agujeros en los extremos
para la colocación de las costillas.
23
Figura 20. Inicio de montaje de muro tipo llave reforzado
Costillas formadas con 2 varillas 6,20 mm y 4,50 mm con la base fundida

para mayor comodidad en la instalación.
Figura 21. Costillas formadas con 2 varillas con base fundida
24
3.2.3. Colocación de costilla y formaleta
Colocación de pin en el suelo y dentro de la cavidad que forma la placa

tipo llave reforzada, la fundición tiene 25 x 25 cm y 35 cm de profundidad.
Figura 22. Colocación de pin en el suelo
Formaleta del extremo del muro: se observan las 2 varillas de la costilla y

la varilla de 9,5 mm del tensor con una escuadra de 25 cm dentro de la
fundición. Con esto se esta dando unión a las placas que forman el muro.
25
Figura 23. Formaleta del extremo del muro
3.2.4. Fundición de pines
Fundición de la costilla y la base del pin.
Figura 24. Fundición de costilla y la base del pin
26
Armado de los dos muros: se observa la formaleta de los extremos y la
conexión de los mismos a través del tensor con varilla 9,50 mm que servirá para
dar estabilidad a ambos muros y permitir que el sistema trabaje eficientemente,
además la varilla al centro del muro 1 que sirven para alinear y sostener el
muro.
Figura 25. Armado de los dos muros
3.2.5. Montaje de losa
Colocación de tendales al centro del espacio para iniciar la modulación de

las placas.
27
Figura 26. Montaje de losa
Colocación de la primera parte de la losa: se observa el tendal sobre el

que se apoyan las 7 placas al centro, en el extremo inferior se observar las
varillas que salen de las placas para anclar con la armadura de la solera
corona, aquí se considera indispensable lograr un buen anclaje muro-losa para
que el sistema trabaje bien al momento de ser sometido a carga.
Figura 27. Colocación de primera parte de la losa
28
Colocación de placas de la segunda parte: se observa en el extremo
superior los pines de las placas anclados en la solera de unión al centro de la
luz.
Figura 28. Colocación de placas de la segunda parte
Losa instalada: se observa que únicamente hay un tendal al centro y no se

utiliza formaleta para el faldón interior en la unión muro-losa, además se
observan los espacios para fundiciones en los extremos y al centro que es otra
de las características especiales del sistema ya que permite menor consumo de
concreto en obra lo que nos da un menor tiempo de ejecución y consumo de
material en obra.
29
Figura 29. Losa instalada
3.2.6. Colocación de formaleta y fundición de solera
Colocación de formaleta en los extremos, al centro no es necesaria ya que

las dos placas forman la cavidad y únicamente es necesario tapar los extremos.
Se observa que la colocación de la formaleta se hace de manera práctica.
Figura 30. Colocación de formaleta en los extremos
30
Fundición de solera corona: se observan las placas de la losa a un mismo
nivel. Con esta secuencia fotográfica, verificamos que es posible desarrollar un
sistema de varios pasos prácticos que permitan servir como instructivo para el
desarrollo de proyectos futuros, haciendo ver que el sistema es factible de
construir, que es uno de los objetivos del presente trabajo.
Figura 31. Fundición de solera corona
31
32
4. MEMORIA DE CÁLCULO
4.1. Diseño de poste del muro tipo llave sin refuerzo
Se armaron dos postes con los extremos de las placas tipo llave sin
refuerzo para ensayar el efecto de la flexión sobre el muro y así determinar el
acero de refuerzo. Los dos postes de diferente altura se ensayaron a flexión a
28 días, el poste 1 de altura libre de 200 cm y 42 cm de empotramiento, el
armado de este consistió en una varilla de 6,20 mm y la falla se presentó a 20
cm de la base y una carga de 56,70 kg y una deformación de 251 mm.
La altura libre del poste 2 es de 2,35 cm y 45 cm de empotramiento, el

armado consistió en 2 varillas de 6,20 mm y 2 varillas de 6,20 mm desde la
base hacia arriba con una longitud de 100 cm. Unidas con un joist de varilla de
4,50 mm, la falla que presento se localizó a 70 cm de la base y una carga de
181,81 kg y una deformación de 210 mm.
Para calcular los refuerzos del poste utilizamos Agies 2010 y Seismic
Design of Reinforced Concrete and Mansory Buildings de Pauley y Priestley que
nos indica que M=0,10m*a*h2 asumiendo un factor entre 2.5 – 3.00 como
factor de amplificación de aceleración y considerando la zonas sísmicas del
país, asumimos un valor del espectro de aceleración en la zona más crítica
(vertiente del pacífico) de 0,60 g, entonces el valor será= 2,50 * 0,60=1,56
Donde:
m= peso del muro en kg
a=aceleración
33
h=altura libre del muro
Peso del muro: ancho del bloque .92 m x altura 2.35 m x Peso específico
del concreto (2 400 kg/m3) x espesor de 0,10 m;
Por tanto m= 520 kg
M=0,10*m*1,56*h2 y sustituyendo nos da:
M=0,1*520*1,56*(2,35)2= 447,98 kg-m/m
Calculo del acero:
Fs = 0,40 * fy
Fs = 0,40 * 5 000 = 2 000
j = 0,843
d = 10
As = M/j*d*Fs
As = 447,98 * 100/0,843*10*2 000*100
As = 0,027 cm2
4.2. Diseño de vivienda con muro tipo llave reforzado
Para el diseño de la vivienda consideramos la planta de distribución con

las medidas propuestas y haciendo además otras observaciones en cuanto al
diseño como lo son:
34
 Chequeo por estructuración: es el referido al porcentaje de muros con
relación a la losa de acuerdo a lo siguiente: la vivienda está bien
estructurada para resistir sismo si la longitud de paredes es el 40% del
área del techo. En este caso se tiene: área de losa 48,42 mt2 y longitud de
paredes de 35,07 m, de aquí obtenemos lo siguiente 0,40 x 48,42= 19,37
m, como mínimo, por lo que estamos bien.
Para las instalaciones eléctricas podemos fundir las cajas rectangulares

en el bloque y los ductos los podemos llevar por los espacios para la fundición
de las uniones para hacer instalaciones ocultas.
En cuanto a la textura de los muros estos quedan totalmente lisos, por lo

que únicamente se deben sellar las uniones entre placas mejorando los costos
de la vivienda ya que únicamente se necesita pintura para el acabado final.
Otro aspecto importante de los prefabricados es el tiempo de instalación

ya que este eleva la productividad de los procesos al reducir desperdicios,
minimizar el uso de formaletas, generando ambientes más ordenados y limpios.
Al ser una vivienda construida con elementos prefabricados podemos

ofrecer una mejor calidad debido a los controles que se realizan en la planta de
producción en cuanto a: materiales, proporciones y mano de obra; siendo
necesario en el campo la supervisión adecuada de la instalación y fundición de
los elementos para obtener una construcción adecuada.
35
Figura 32. Plano de vivienda
36
F'm 60,00 kg/cm2 alto 2,60 m longitudes totales (m)
Fy 5 000,00 kg/cm2 grosor muro 0,10 m X Y
Figura 33.
F'c 280,00 kg/cm2 peso muro 172,00 kg/m 5,87 7,95

espesor losa 0,06 m
sobrecarga 60,00 kg/m2
carga viva 250,00 kg/m2
pozos de luz X Y CMX CMY

P1 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00
P3 0,00 0,00 0,00 0,00
P4 0,00 0,00 0,00 0,00
COORDENADAS C.M. SENTIDO DE TRABAJO RIGIDEZ DE MUROS CENTRO DE RIGIDEZ CENTRO DE MASA
ID MURO LONGITUD
X Y X Y X Y X Y X Y
37
1,00 1,41 0,00 2,81 1,00 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 3,95 0,00
2,00 4,34 0,00 1,53 1,00 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 6,64 0,00
3,00 1,41 3,66 2,81 1,00 0,00 0,28 0,00 1,03 0,00 3,95 10,28
4,00 1,41 4,92 2,81 1,00 0,00 0,28 0,00 1,38 0,00 3,95 13,83
5,00 1,41 7,95 2,81 1,00 0,00 0,28 0,00 2,23 0,00 3,95 22,34
6,00 4,34 7,95 1,53 1,00 0,00 0,10 0,00 0,79 0,00 6,64 12,16

a 0,00 3,98 7,95 0,00 1,00 0,00 0,98 0,00 0,00 0,00 31,60
b 2,81 1,33 2,66 0,00 1,00 0,00 0,26 0,00 0,73 7,47 3,54
c 2,81 3,86 0,40 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,01 1,12 1,54
d 2,81 6,73 1,81 0,00 1,00 0,00 0,14 0,00 0,39 5,09 12,18
e 5,93 3,84 7,95 0,00 1,00 0,00 0,98 0,00 5,84 47,14 30,49
SUMA 35,07 1,32 2,37 5,43 6,96 89,90 137,97

Datos generales del sistema tipo llave reforzado
X Y
Centro de Rigidez
2,94 4,11 Excentricidad de X Y Excentricidad de
Configuración 0,37 0,14 Diseño
X Y X Y
Centro de Masa Combinado 2,57 3,97 excentricidades X Y 0,37 0,14
máximas 0,88 1,19
I 1,00
R 4,50 V (1) = 38 742,17 NO UTILIZAR
tipo suelo SD
Na 1,00 V (2) = 6 653,44 MÁXIMO A UTILIZAR
Z 0,40
NV 1,00 V (3) = 1 317,38
Figura 34.
Ct 0,05
hn 2,60 V (4) = 1 935,55 MÍNIMO V2
T 0,10
CV 0,64
Ca 0,44
38
CÁLCULO DE CORTE EN MUROS
CARGA LATERAL CARGA POR TORSIÓN CARGA TOTAL MOMENTO ACTUANTE

ID MURO X (kg) Y (kg) X (kg) Y (kg) X (kg) Y (kg) X (kg-m) Y (kg-m)
1,00 1 411,66 0,00 107,58 0,00 1 519,24 0,00 5 925,03 0,00
2,00 503,40 0,00 38,36 0,00 541,76 0,00 2 112,88 0,00
Cálculo de Corte Basal
3,00 1 411,66 0,00 11,75 0,00 1 423,41 0,00 5 551,29 0,00

4,00 1 411,66 0,00 -21,24 0,00 1 411,66 0,00 5 505,47 0,00
5,00 1 411,66 0,00 -100,58 0,00 1 411,66 0,00 5 505,47 0,00
6,00 503,40 0,00 -35,87 0,00 503,40 0,00 1 963,26 0,00
a 0,00 2 765,38 0,00 315,04 0,00 3 080,42 0,00 12 013,63
b 0,00 726,80 0,00 3,63 0,00 730,43 0,00 2 848,68
c 0,00 9,55 0,00 0,05 0,00 9,60 0,00 37,44
d 0,00 386,33 0,00 1,93 0,00 388,26 0,00 1 514,21
e 0,00 2 765,38 0,00 -320,64 0,00 2 765,38 0,00 10 784,98
6 653,44 6 653,44 0,00 0,00

Figura 35. Cálculo de la cantidad de varillas a utilizar por muro
Fb Y F s Sin supervisión
Fb = 21,33
Fs = 2 500,00
VALOR DE
MOMENTO ACTUANTE VALOR DE As As
ID MURO VALOR DE K VALOR DE j VALOR DE ρ
X (kg-m) Y (kg-m) HORIZONTAL VERTICAL
1,00 5 925,03 0,00 0,08 0,97 0,00 1,82 4,22
2,00 2 112,88 0,00 0,03 0,99 0,00 1,82 2,30
3,00 5 551,29 0,00 0,08 0,97 0,00 1,82 4,22
4,00 5 505,47 0,00 0,08 0,97 0,00 1,82 4,22
5,00 5 505,47 0,00 0,08 0,97 0,00 1,82 4,22
6,00 1 963,26 0,00 0,03 0,99 0,00 1,82 2,30
a 0,00 12 013,63 0,00 1,00 0,00 1,82 11,93
b 0,00 2 848,68 0,00 1,00 0,00 1,82 3,99
c 0,00 37,44 0,00 1,00 0,00 1,82 0,60
d 0,00 1 514,21 0,00 1,00 0,00 1,82 2,72
e 0,00 10 784,98 0,00 1,00 0,00 1,82 11,93
De estos valores podemos establecer la cantidad de varillas por cada muro de la manera siguiente:
(asumiendo varilla 9,50 mm con un area de 0,709 cm2)
Muro A s horizontal As. Vertical
1,00 3,00 6,00

2,00 3,00 3,00
3,00 3,00 6,00
4,00 3,00 6,00
5,00 3,00 6,00
6,00 3,00 3,00
a 3,00 18,00
b 3,00 6,00
c 3,00 1,00
d 3,00 4,00
e 3,00 18,00
39
40
5. TIPOS Y METODOLOGÍA DEL ENSAYO
5.1. Descripción de los ensayos
Los ensayos realizados con los muros así como los elementos individuales
fueron a escala natural y con cargas laterales, axiales, fuera de plano
equivalentes a las cargas de diseño de acuerdo al código UBC 2006. Las
cargas se aplicaron de forma progresiva con el fin de determinar la curva de
esfuerzo-deformación de los muros y así establecer el rango elástico, elasto-
plástico y plástico y la consiguiente falla y así determinar que los muros trabajen
en su rango elástico de acuerdo a lo que establece el código por el método de
esfuerzos de trabajo que es el método de diseño considerado en este trabajo.
Los muros se ensayaron a los 28 días después de ser levantados en el

Área de Prefabricados del Centro de Investigaciones de la Facultad de
Ingeniería.
A continuación se muestran los ensayos realizados.
5.2. Ensayo a corte de muro tipo llave sin refuerzo
Equipo hidráulico colocado para realizar ensayo a corte, consiste en un

marco que transmite la carga lateral aplicada por un gato hidráulico con una
capacidad de 25 toneladas.
41
Figura 36. Equipo hidráulico para realizar ensayo a corte
Colocación de deformometros en los extremos en la solera corona y a la

altura de la varilla intermedia del muro, estos darán los valores de
desplazamiento del muro en el sentido de aplicación de la fuerza de izquierda a
derecha.
Figura 37. Colocación de deformometros
42
Toma de lectura de los datos del deformometro ubicado en el extremo
inferior izquierdo del muro este indica el volteo que puede sufrir el muro.
Figura 38. Toma de lecturas del deformometro
La aplicación de carga al muro se hizo a intervalos de 100 en 100 kg, así

mismo se realizaron descargas para verificar la recuperación del muro luego de
la aplicación de la carga
43
Figura 39. Aplicación de carga al muro
5.3. Muro tipo llave sin refuerzo ensayado
Muro ensayado: obsérvese la falla diagonal ubicada en la unión de los

bloques y la dirección a 45 grados, además en el extremo derecho del muro se
observa la deformación que este sufrió por acción de la carga lateral aplicada
de izquierda a derecha.
44
Figura 40. Muro tipo llave sin refuerzo ensayado
Vista posterior del muro, se observa la deformación lateral del muro

debido a la acción de la carga lateral aplicada de derecha a izquierda. El
comportamiento del muro bajo estas condiciones de carga es el esperado para
un sistema de mampostería reforzada.
Figura 41. Vista posterior del muro tipo llave sin refuerzo ensayado
45
5.4. Ensayo a compresión de muro tipo llave sin refuerzo
El armado del cimiento; varilla intermedia, solera corona y pines de los

extremos es similar al muro de 3 piezas para tener un muro equivalente que
aporte datos solo que en este caso con carga axial.
Figura 42. Ensayo a compresión del muro tipo llave sin refuerzo
La falla se presentó principalmente en los extremos del muro como

sucedió en el caso del muro formado por los 3 bloques sometido a corte, se
puede observar que el rediseño de la pieza ha sido fundamental para mejorar la
resistencia a la carga axial, ya que como se indicó en el diseño preliminar la
pieza se partió en forma longitudinal y en este caso se hizo que la pieza
trabajara en los extremos que es donde se ubica el pin de refuerzo y la unión de
las piezas.
46
Figura 43. Falla en el muro tipo llave sin refuerzo
5.5. Ensayo de poste a flexión
Poste 2 sometido a flexión, longitud libre 230 cm. el objetivo de este

ensayo es que en la unión de los bloques se formará un poste que estará
sometido a carga lateral o de volteo que es la carga crítica en muros
perimetrales y se necesita verificar la carga de diseño por este motivo el poste
que se observa se armó con los extremos que se cortaron a varios bloques tipo
llave sin refuerzo, por lo que en las gráficas se observan los postes formados
por varias piezas.
47
Figura 44. Poste 2 sometido a flexión
Poste 2 con falla a flexión ubicada a 70 cm del empotramiento,

aproximadamente a L/3.
Figura 45. Falla de flexión en poste 2
48
5.6. Ensayo de carga distribuida y lateral a sistema muro-losa con placa
tipo llave reforzada
Tiene como objetivo verificar si el sistema se comportara de manera

monolítica, indicando si las uniones entre placas que forman el muro son
adecuadas, si la unión muro-losa funciona, si la unión entre placas que forman
la losa trabajan y si es así cuanto de carga puede soportar el sistema,
considerando que es un techo inclinado a dos aguas con un diseño de carga
viva según el código ACI de 200 kg/m2.
Figura 46. Ensayo de carga distribuida y lateral a sistema muro-losa con

placa tipo llave reforzada
49
Se observa a un lado del Sistema Muro-losa tipo llave reforzado la carga
que servirá para realización del ensayo, la cual consiste en arena, adoquines,
cilindros de ensayo.
5.7. Colocación de madera y deformometros
Nivelación del área con madera, se observa el tensor con varilla de 9,50
mm, el cual está ligeramente convado, ya que el sistema aún no ha sido
sometido a carga.
Figura 47. Colocación de madera y deformometros
Colocación de deformometros para toma de lecturas de deformaciones

debido a la acción de la carga, se colocaron en la solera corona, al centro en la
unión de las dos aguas a 75 cm del extremo de los muros y otro más para
verificar la abertura de los muros.
50
Figura 48. Colocación de deformometros
5.8. Colocación de cargas para ensayo
Colocación de capa de arena para nivelar el área y tener peso distribuido.
Figura 49. Colocación de arena para nivelar el área
51
Colocación de adoquines y cilindros como de carga viva. Hasta este
momento del ensayo el sistema no ha colapsado y se mantiene estable,
teniendo capacidad de soportar más peso.
Figura 50. Colocación de adoquines y cilindros
5.9. Corte de varilla de tensor
Corte al tensor de 9,50 mm: este corte se ha realizado para inducir al

sistema a que falle, ya que tanto muros como losa no presentan mayor daño,
verificándose que el sistema está trabajando como un conjunto que es lo que se
pretende en el presente trabajo.
52
Figura 51. Corte de varilla de tensor
La figura 52, muestra la varilla de tensor cortada y la separación de 1,20

cm debido a la acción de la carga, a partir de aquí el sistema comenzará a
colapsar.
Figura 52. Corte al tensor
53
5.10. Losa fisurada previo al colapso del sistema
El fisuramiento de la losa se da aproximadamente a 120 cm del apoyo, se

observa que la unión de ambas placas al centro de la losa se mantiene, el
sistema ha iniciado su colapso, el cual fue inducido por el movimiento lateral
que se aplicó por varias personas, ya que por efecto de la carga que está
soportando únicamente se fisuro como lo vemos en la gráfica. Con este ensayo
se verifica físicamente el comportamiento real de una estructura hecha a escala
natural con los bloques propuestos para este trabajo con lo que establecemos
que es factible la construcción de muros y losas para techo final con el sistema
tipo llave reforzado.
Figura 53. Losa fisurada
54
5.11. Resultado en el muro 1
Muro 1 conformado por 5 placas (100 cm) de altura + 15 cm de solera

corona. El sistema no fallo pero al inducir la falla se presentó lo siguiente:
después de caer el techo, se generó un momento sobre el muro en dirección
contraria a las manecillas del reloj, haciendo que la primera placa permaneciera
en su lugar, las 3 superiores se desplazaron en sentido de la fuerza de caída
del techo de izquierda a derecha y la cuarta placa que forma la unión muro-losa
cayó sobre la primera placa, la falla se presentó a L/5= 20 cm.
Figura 54. Resultado en el muro 1
Se observa que permanece la unión muro-losa. En la parte inferior se

observa el estado del refuerzo en la primera placa, de las 2 varillas que forman
la armadura, una fallo y la otra únicamente se dobló.
55
Figura 55. Estado del refuerzo en la primera placa del muro 1
5.12. Resultado del muro 2
Muro 2 formado por 6 placas (120 cm) + 15 cm de solera. Como se

observa este muro no colapso, lo que fallo fue la unión muro-losa ya que la
solera se desprendió del muro por efecto del momento generado en sentido
contrario a las manecillas del reloj. La solera corona está anclada en los
extremos a las 2 mochetas y a 3 varillas que están fundidas en la sexta placa.
56
Figura 56. Resultado en el muro 2
Se observa en el fondo del muro la deflexión lateral por efecto de la carga.

En la parte inferior se observa el inicio del fisuramiento en uno de los extremos
de la primera placa.
Figura 57. Fisuramiento en la primera placa del muro 2
57
5.13. Deflexión de losa
Losa montada sobre muro 1 formada con 7 placas (140 cm), se observa
que la losa se comportó de manera monolítica, ya que en todas las placas se
presenta la misma deflexión.
Figura 58. Deflexión de losa
La deformación en la parte central de la losa es de 3,60 cm
Figura 59. Deformación en la parte central de la losa
58
5.14. Falla alrededor de la unión central de la losa
Se observa que toda la losa trabajo en conjunto y no presento deflexión, la

falla se ubica a 120 cm del extremo superior que se podría decir que coincide
con la altura del muro.
Figura 60. Falla de losa sobre el muro 2 a la izquierda
A la derecha se observa la unión de ambas losas la cual permaneció. En

la parte inferior se observa la unión de ambas losas la cual no fallo.
Figura 61. Unión de ambas losas
59
5.15. Prueba a flexión de placa tipo llave reforzada
Falla de la placa tipo llave reforzada, en el ensayo del sistema muro-losa,

las placas presentaron la misma falla no al centro sino a 120 cm de uno de los
extremos.
Figura 62. Prueba de flexión de placa tipo llave reforzada
60
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO
6.1. Resultados de ensayo a corte en muro tipo llave sin refuerzo
En este ensayo lo que se observó fue que el muro trabajo como un

sistema integrado de acuerdo a lo esperado y se presentaron las fallas típicas
de corte a 45 grados en la unión placas que es donde se encuentra ubicado el
refuerzo, las cargas y desplazamientos están dentro de los rangos establecidos
previamente en el diseño estructural. Según análisis estructural la carga en un
muro similar, el muro b, da carga de diseño 886,67 kg y en el ensayo dio una
carga final de 4,073 kg.
De acuerdo a esto el acero propuesto en la sección 4.1 es el adecuado,

sin embargo los mínimos requeridos por FHA, están dados por la fórmula:
As= ro*b*t
As ver = 0,0005*276*10= 1,38 cm2 o bien 4,56 varillas de 6,20 mm
As hor = 0,0010*276*10=2,76 cm2 o 9,13 varillas de 6,20 mm
Por lo que se necesita incrementar la cuantía de acero en sentido vertical

en 1,56 varillas y en sentido horizontal 6,13 varillas. El armado final de las
costillas de la casa se toma de las áreas de acero que se reportaron en el
análisis estructural secc. 4,2.
61
6.2. Ensayo a compresión de muro tipo llave sin refuerzo
Se armó un muro con únicamente 1 bloque de ancho (92 cm) y 11 hiladas

de alto (220 cm) y las mismas condiciones de armado del anterior para realizar
ensayo a compresión a 28 días. Los resultados obtenidos de este ensayo
dieron una carga final de 34 318,18 kg con una deformación por pandeo de 10
mm al centro, sobre un área de 1 288 cm2 (92cm*14 cm) dando una f’m del
muro de 26,64 kg/cm2. El área neta de un bloque individual es de 728 cm 2 por
lo que si hacemos el cálculo con esta área la f´m da 47,14 kg/cm2.
6.3. Ensayo de postes a flexión
Se armaron dos postes con los extremos de las placas tipo llave sin
refuerzo para ensayar el efecto de la flexión sobre el muro y así determinar el
acero de refuerzo.
Los dos postes de diferente altura, se ensayaron a flexión a 28 días, el

poste 1 de altura libre de 200 cm y 42 cm de empotramiento, el armado de este
consistió en una varilla de 6,20 mm y la falla se presentó a 20 cm de la base y
una carga de 56,70 kg y una deformación de 251 mm.
La altura libre del poste 2 es de 2,35 cm y 45 cm de empotramiento, el

armado consistió en 2 varillas de 6,20 mm y 2 varillas de 6,20 mm desde la
base hacia arriba con una longitud de 100 cm. Unidas con un joist de varilla de
4,50 mm, la falla que presento se localizó a 70 cm de la base y una carga de
181,81 kg y una deformación de 210 mm.
62
6.3.1. Cálculo del acero del poste para muro tipo llave sin
refuerzo
Tomando el área de acero de diseño que da As= 0,027 cm2, obtenida en

la sección 4.1 y según normas vigentes del FHA el área mínima para refuerzo
vertical es de 0,0005 de la sección bruta de la pared para acero con esfuerzo a
la fluencia de 4 227 kg/cm2 (60 000 lb/plg2) o mayor, se calcula:
As(mínimo) = 0,0005*b*d
As = 0,0005*92*10= 0,420 cm2 o bien 1,39 varillas de 6,20 mm o 2
varillas de 5,50 mm (0,476 cm2).
Si comparamos este dato con el poste 2 vemos que al utilizar 4 varillas

6,20mm tenemos un área de 4*0,302=1,20 cm2, por lo que estamos arriba del
mínimo.
De estos datos podemos estimar una tabla que nos de los diferentes
valores de acero de acuerdo a la altura propuesta quedando así:
Tabla I. Valores de acero
H Momento As Cimentación = 0,10 * H +

Varillas
m kg-m/m cm2 0,40 m
1,00 220,8 0,013 Colocar As. Mínimo 0,50
63
Otro chequeo para verificar la altura máxima del muro es el
correspondiente a la relación de esbeltez: H/t < 25; donde H es la altura y t el
espesor del muro=0,10 m, dando para la altura de 2,50 un valor de 25.
6.4. Ensayo de carga distribuida al sistema muro-losa con placa tipo

llave reforzada
El ensayo se realizó 28 días después de la de fundición de soleras y

consistió primero en nivelar con una capa de arena la losa la cual genero un
peso de 1 440 kg, posteriormente se colocaron adoquines con un peso de 480
kg y luego se colocaron cilindros de concreto con un peso de 799 kg, se
colocaron varias personas con un peso de 335,5 kg para una carga total de
3 054,50 kg, estableciéndose conforme se aplicó carga las deformaciones en
diferentes puntos, así como el físuramiento de los elementos, encontrándose
que las placas de la losa fisuradas fueron del lado del muro 2 (120 cm de
altura).
Una observación importante es que el sistema no falló bajo estas

condiciones de carga, y para inducir la falla del mismo se necesitó cortar los
tensores formados por varillas de 9,50 mm, estas al momento de cortarse se
separaron aproximadamente 1,1 cm y además se le aplico movimiento lateral
por 4 personas, el fisuramiento de las placas de losa fueron a 120 cm del
extremo del muro 2 y fue aquí donde se inició el colapso del sistema de lo
contrario el sistema pudo haber soportado mayor carga.
Como se indicó, al muro se le indujo a fallar y esto se presentó por el

fisuramiento de las placas de la losa, al darse el colapso del sistema se pueden
hacer las siguientes observaciones:
64
El sistema trabajo integralmente, ya que aún cuando se armó con placas
individuales, estas trabajaron en conjunto, las placas fisuradas cayeron unidas,
no se desprendieron del muro debido al pin colocado en la última placa, pero
permanecieron unidas a la solera corona, las placas del otro extremo
permanecieron unidas a la última del muro permaneciendo la unión muro-losa.
En este extremo lo que fallo fue el muro el cual estando conformado por 5
hiladas genero el siguiente efecto: al producirse la falla, la primera hilada
permaneció en su lugar, la segunda, tercera y cuarta se desplazaron en el
sentido contrario a la aplicación de la fuerza lateral; mientras que la quinta
hilada que forma la unión muro-placa cayó sobre la primera hilada y la losa
cayo completa sobre el suelo, en esta parte de la losa se verifico que la unión
de las 2 losas inclinadas permaneció, además la losa que cayó al suelo genero
un pandeo de 3,6 cm.
En la unión muro-losa del extremo que no cayo se puede observar sobre

la solera corona una falla de torsión diagonal a una distancia de 40 cm de los
extremos del muro. Así mismo al pie del muro que falló se puede observar que
una varilla se partió y la otra únicamente se dobló, además en la primera hilada
en los extremos se observa que únicamente se principio a demoler el concreto.
También aparecieron grietas diagonales en la tercera hilada, además en la
sexta hilada de las tres varillas de 6,20 mm que se colocaron, la varilla del
centro se partió y genero un fisuramiento hacia abajo.
El peso total aplicado finalmente fue de 3 054,5 kg. El área de la losa es

de 4,50 m2, por tanto la carga de diseño es W= 200 x 1,7 = 340 x 4,50 = 1 530
kg.
65
Al analizar la gráfica de las deformaciones vrs. carga para la losa
establecemos que la carga de diseño se encuentra en la zona elástica ya que
esta llega hasta 1 600 kg. Adicionalmente la deformación de los muros presenta
la característica que en la zona elástica, la deformación del muro de 120 cm, es
2/3 la deformación del muro de 100 cm que corresponde a un valor de 0,5850
m.
Estas deformaciones están dentro de las tolerancias y podemos

establecer además las deformaciones para una altura de 240 cm de una
vivienda típica dando los valores de 1,16 mm haciéndolo con el muro de 120 cm
y 0,96 mm haciéndolo con el muro de 100 cm, adicionalmente cuando se realizó
el ensayo de un solo bloque por 235 cm de altura la deformación de 1,58 mm
que es la que más se aproxima a 1,16 mm que correspondió a una carga de
18 181,82 kg, carga muy superior a la de diseño de 1 600 kg. Una observación
mas es que el sistema no presento asentamiento en ninguna de las 2 paredes.
6.5. Ensayo a flexión de placa tipo llave reforzado
De manera individual se realizó a 28 días un ensayo a flexión de un

bloque tipo llave reforzado, el cual fallo bajo una carga de 250 kg con una
longitud entre apoyos de 140 cm, el área de esta pieza es de 150 cm x 20 cm =
3 000 cm2 dando una resistencia de 250/3 000=0,083 kg/cm2, o bien 833 kg/m2
al comparar este dato con la carga de falla del sistema que fue de 604,22 kg/m2
vemos que efectivamente como ocurrió en el ensayo el sistema pudo haber
soportado un poco más de carga.
66
6.6. Datos y gráficos para el sistema muro-losa tipo llave reforzado
Tabla II. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deformación de
muro (promedio muro 1 y 2)
Carga kg Def. mm
180,00 0,00
360,00 0,17
540,00 0,20
720,00 0,28
900,00 0,34
1 080,00 0,42
1 260,00 0,49
1 440,00 0,55
1 600,00 0,69
1 760,00 0,71
1 920,00 0,77
2 124,50 0,84
2 324,50 1,22
2 324,50 0,85
2 523,00 0,89
2 719,50 1,05
3 054,50 1,39
67
Figura 63. Carga vrs. deformación (promedio muro 1 y 2)
68
6.7. Datos y gráficos de compresión y corte del muro tipo llave sin
refuerzo
Tabla III. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deformación de losa
(promedio de muro 2 las dos partes)
Carga Kg. Def. mm

180,00 0,00
360,00 0,03
540,00 0,12
720,00 0,25
900,00 0,38
1 080,00 0,56
1 260,00 0,74
1 440,00 0,85
1 600,00 1,07
1 760,00 1,19
1 920,00 1,30
2 124,50 1,47
2 324,50 1,60
2 324,50 1,58
2 523,00 1,76
2 719,50 1,96
3 054,50 2,55
69
Figura 64. Carga vrs. deformación losa (promedio de 2 a las dos partes)
70
Los datos siguientes corresponden al armado solo con un bloque de
ancho y fundido en los extremos.
Tabla IV. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deformación por
pandeo, muro a compresión tipo llave sin refuerzo
Carga Kg Def. mm
0,00 0,00
4 545,45 0,18
6 818,18 0,10
9 090,91 0,15
13 636,36 0,63
18 181,82 1,58
22 727,27 2,60
27 272,73 3,90
27 272,73 4,20
27 272,73 4,35
31 818,18 7,00
34 318,18 10,00
71
Figura 65. Carga vrs. deformación por pandeo, muro a compresión tipo
llave sin refuerzo
72
Tabla V. Datos para el cálculo del gráfico carga vrs. deriva, muro a corte
tipo llave sin refuerzo
Carga Kg. Deriva mm.

0,00 0,00
509,00 0,21
1 018,00 0,32
1 527,00 0,48
2 036,00 0,73
2 545,00 0,95
3 055,00 1,11
3 564,00 1,27
4 073,00 8,70
2 036,00 21,60
1 833,00 30,42
73
Figura 66. Carga vrs. deriva, muro a corte tipo llave sin refuerzo
74
Tabla VI. Datos del grafico carga vrs. deformación de poste 1 armado
con 1 varilla de 6,20 mm
Deformacion
Carga (Kg)
(mm)
0 0
11.34 5
22.68 10
34.02 36
45.36 47
56.7 101
56.7 251
34.02 191
22.68 177
11.34 156
Figura 67. Carga vrs. deformación poste 1 armado con 1 varilla de 6,20
mm
75
Tabla VII. Datos del grafico carga vrs. deformación del poste 2 armado
con 2 varillas de 6,20 mm corridas + bastones de varillas 6,20
de 120 cm de longitud
Deformacion
Carga (Kg)
(mm)
0 0
45.45 6
90.9 90
136.36 140
181.81 210
Figura 68. Carga vrs. deformación del poste 2 armado con 2 varillas de
6,20 mm corridas + bastones de varillas 6,20 de 120 cm de
longitud
76
CONCLUSIONES
1. Una de las premisas de este trabajo es establecer que el sistema

propuesto se puede utilizar para la fabricación de vivienda con losa, por lo
que derivado de los ensayos realizados se demuestra que el sistema de
muros tipo llave es apto para construir viviendas mínimas con losa.
2. El sistema no presenta fallas por asentamiento en ninguna de las dos

paredes habiendo soportado un peso total de muro y losa de 1 341,60 kg y
carga aplicada de 3 054,5 kg dando un valor de 4 396,10 kg. Esta carga
fue aplicada sobre una longitud total de muros de 3,00 m, dando un valor
de 1 465 kg/ml, este dato es superior al requerido por el UBC en la
sección 1 161,4 Anclaje de Muros de Hormigón y Mampostería que
corresponde a 417,50 kg/ml. Por lo tanto concluimos que el sistema en su
conjunto: cimentación-muro-losa es adecuado.
3. Se concluye que los objetivos propuestos se cumplieron ya que logramos

diseñar y fabricar los bloques propuestos y de igual manera el proceso de
levantado de muros y losas ha sido factible de realizar.
77
78
RECOMENDACIONES
1. Revisar el sistema, para techos con luces entre muros mayores a 3,00 m.
2. Contar con una adecuada capacitación del personal de obra, de igual

manera la supervisión para garantizar la correcta instalación.
3. Realizar estudios de otros materiales para la fabricación de bloques tipo

llave sin refuerzo.
4. Continuar con el estudio de diseños alternativos de sistemas constructivos

prefabricados ya que la demanda de estos se ha mantenido en la
preferencia del público durante un buen tiempo por las características de
economía y rapidez de instalación.
79
80
BIBLIOGRAFÍA
1. Código Internacional de la Edificación (UBC). Estados Unidos de América,

Internacional Code Council, 2006. 302 p.
2. Amrheim James. Reinforced Masonry Engineering Handbook. 2a. ed.

Estados Unidos de América. Instituto de Mampostería de América
1973. 120 p.
3. Building Code Requeriments for Masonry Estructures (ACI 318S). Edition

2005. Reported by the masonry standards joint committee (MSJC).
490 p.
4. Normas Estructurales de Diseño Recomendaciones para la República De

Guatemala. AGIES NR-9:2000. 112 p.
5. Normas de Planificación y construcción. Instituto de Fomento de Hipotecas

Aseguradas, Republica de Guatemala, Guatemala 2011. 124 p.
81

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala

DISEÑO DE MUROS PREFABRICADOS TIPO LLAVE

Marco Antonio Pérez Aguilar

Guatemala, octubre de 2011

DISEÑO DE MUROS PREFABRICADOS TIPO LLAVE

PRESENTADO A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA

MARCO ANTONIO PÉREZ AGUILAR

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2011

NÓMINA DE JUNTA DIRECTIVA

DECANO Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

TRIBUNAL QUE PRACTICÓ EL EXAMEN GENERAL PRIVADO

DECANO Ing. Murphy Olympo Paiz Recinos

En cumplimiento con los preceptos que establece la ley de la Universidad de

DISEÑO DE MUROS PREFABRICADOS TIPO LLAVE

Tema que me fuera asignado por la dirección de la Escuela de Ingeniería

Marco Antonio Pérez Aguilar

Dios Quien ha encontrado a un amigo ha

La Universidad de San De manera especial a la Facultad de

Mi mamá Gracias por su sacrificio.

Ingeniero Mario Corzo Por compartir sin reservas su

Todas las personas Qué a lo largo de mi vida han contribuido

Dios Por darme todo.

Mi mamá María Aguilar Arriaga, mi vida está

Mi esposa América Maribel de León de Pérez,

Mis hijas Leslie, Lourdes, María Consuelo, que

Mis hermanos Aracely (q.e.p.d.), Crisandra, Dolores,

Tío Deodoro y Elvia Por su cariño y apoyo incondicional

Toda mi familia Suegros, cuñados, primos, sobrinos.

El grupo de oración central Donde conocí a Jesús desde mi

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ............................................................................. I

1. SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PREFABRICADOS .................................. 1

2. SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS TIPO LLAVE ............................ 5

3. PROCESO DE LEVANTADO DE MUROS DE ENSAYO ......................... 11

4. MEMORIA DE CÁLCULO ........................................................................ 33

5. TIPOS Y METODOLOGÍA DEL ENSAYO ............................................... 41

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO ................................. 61

1. Muros típicos .......................................................................................... 3

I. Valores de acero .................................................................................. 63

AGIES Asociación de Ingenieros Estructurales y

Anclaje Sistema de fijación que permite sujetar un

Barda Sistema constructivo prefabricado que consta

Carga de servicio Todas las cargas permanentes o transitorias

Carga viva Carga debida al uso y ocupación del edificio, sin

Centro de masa Punto en el que se concentra el peso de un

Centro de rigidez Punto central de los elementos verticales de un

Cimiento Conjunto de elementos estructurales destinados

Colapso Cualquier condición externa o interna que

Corte basal Fuerza cortante horizontal que actúa en la base

Deformometro Aparato que toma lecturas de deformación en

Epóxico Tipo de adhesivo llamado estructural o de

f’m Resistencia que oponen la mampostería ante

Faldón Pieza de madera que sirve como obra falsa

FHA Instituto de fomento de hipotecas aseguradas.

Fundición Proceso de llenado o colado de concreto en un

Losa Cubierta de concreto reforzado que se utiliza

Luz libre Medida interior entre dos elementos de carga.

Muro Elemento vertical con una relación longitud

Placa Plancha prefabricada de concreto simple o

Poste Elemento prefabricado de concreto reforzado