CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MÓDULO DE FAMILIA - AV. MERCEDES INDACOCHEA N° C
INTERI,
Juez:SANCHEZ ANGULO Eva Graciela FAU 20602789137 soft
Fecha: 15/12/2023 18:33:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Módulo de Familia

EXPEDIENTE : 02466-2022-0-1308-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de MATERIA : DESIGNACION JUDICIAL
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : SANCHEZ ANGULO, EVA GRACIELA
SEDE MÓDULO DE FAMILIA - AV.
MERCEDES INDACOCHEA N° C
INTERI,
ESPECIALISTA : ALCANTARA BOLAÑOS LEYLA MARILUZ
Secretario:PRETELL DEL RIO
Carlos Eduardo FAU 20602789137 MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA DE HUAURA
soft
Fecha: 15/12/2023 18:33:39,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : OBISPO DE JAIMES, LUISA SEGUNDO
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 05
Huacho, 15 de diciembre de 2023.-

I. ASUNTO
Se ha puesto a despacho para sentenciar el proceso seguido por Luisa
Segundo Obispo de Jaimes para designarlo como Apoyo de su esposo don
Demetrio Jaimes Rojas.

II. ANTECEDENTES
Demanda:
2.1. Luisa Segundo Obispo de Jaimes solicita designación de Apoyo a favor
de su esposo Demetrio Jaimes Rojas, precisando que tal designación de
apoyo deberá recaer en la solicitante.
2.2. La solicitante refiere que su esposo Demetrio Jaimes Rojas, padece de
parkinsonismo y esquizofrenia, entre otras afecciones, para lo cual
acompaña el formato de solicitud de referencia de fecha 19 de
diciembre de 2019 y la contrareferencia de fecha 22 de febrero del 2022,
por lo que solicita se le designe su apoyo y su inscripción en la partida Nª
50163485, del Registro Personal de la Sunarp.
Trámite:
2.3. Mediante resolución uno, se admitió a trámite la solicitud de designación
de apoyo y salvaguarda en la vía del proceso No Contencioso;
habiéndose llevado a cabo la audiencia de actuación y declaración
judicial, conforme al acta obrante en autos.
2.4. Habiendo precluído las etapas procesales, el proceso quedó expedito
para emitir nuevo pronunciamiento.

III.FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

3.1. La Convención de las Naciones Unidas de los Derechos de las Personas

con Discapacidad, aprobada por Resolución Legislativa N° 29127 y
ratificada por el D.S. N° 073-2007-RE. En dicha Convención se define la
discapacidad señalando:
“El propósito de la presente Convención es promover, proteger y
asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los
derechos humanos y libertades fundamentales por todas las
personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad
inherente.
 Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan
deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo
plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir su
participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de
condiciones con las demás”.
3.2. A su vez, la “Convención Interamericana para la Eliminación de todas las
formas de discriminación contra las personas con discapacidad”, que
fuera aprobada por el Estado Peruano mediante Resolución Legislativa
Nº 27484 y ratificada por el D.S. N° 052-2001-RE. En dicha Convención se
define la discapacidad señalando:
“El término “discapacidad” significa una deficiencia física, mental o
sensorial, ya sea de naturaleza permanente o temporal, que limita la
capacidad de ejercer una o más actividades esenciales de la vida
diaria, que puede ser causada o agravada por el entorno
económico y social.”
3.3. Nuestra Constitución Política del Estado, respecto a las personas con
discapacidad señala:
“Artículo 7°.- Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del
medio familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir
a su promoción y defensa. La persona incapacitada para velar por sí
misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al
respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección,
atención, readaptación y seguridad”.
3.4. De las definiciones antes citadas, se evidencia que se considera que una
persona tiene discapacidad entre otros casos, cuando tiene una
deficiencia física, mental o sensorial, que al interactuar con diversas
barreras limitan su participación plena y efectiva en igualdad de
condiciones con las demás.
3.5. Los Tratados Internacionales ratificados por el Perú, relativos a los
derechos de las personas con discapacidad, es decir, la “Convención
de las Naciones Unidas de los Derechos de las Personas con
Discapacidad” y la “Convención Interamericana para la Eliminación de
todas las formas de discriminación contra las personas con
discapacidad”, señalan que los Estados deben adoptar ajustes
razonables y salvaguardias para el pleno ejercicio de los derechos de las
personas con discapacidad.
3.6. El artículo 42 del Código Civil, modificado por el Decreto Legislativo N°
1384, estipula lo siguiente:
“Artículo 42.- Capacidad de ejercicio plena
Toda persona mayor de dieciocho años tiene plena capacidad de
ejercicio. Esto incluye a todas las personas con discapacidad, en
igualdad de condiciones con las demás y en todos los aspectos de
la vida, independientemente de si usan o requieren de ajustes
razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad.
Excepcionalmente tienen plena capacidad de ejercicio los
mayores de catorce años y menores de dieciocho años que
contraigan matrimonio, o quienes ejerciten la paternidad.”
3.7. Así, el Decreto Legislativo 1384, modificó diversas normas, así el artículo 3°
incorporó el Capítulo Cuarto al Título II de la Sección Cuarta del Libro III
del Código Civil, cuyas principales normas establecen:
 “Artículo 659–A.- Acceso a apoyos y salvaguardias
La persona mayor de edad puede acceder de manera libre y
voluntaria a los apoyos y salvaguardias que considere pertinentes
para coadyuvar a su capacidad de ejercicio.

Artículo 659–B.- Definición de apoyos

Los apoyos son formas de asistencia libremente elegidos por una
persona mayor de edad para facilitar el ejercicio de sus derechos,
incluyendo el apoyo en la comunicación, en la comprensión de los
actos jurídicos y de las consecuencias de estos, y la manifestación e
interpretación de la voluntad de quien requiere el apoyo.

3.8. Conforme a las normas antes citadas, las personas con discapacidad
tienen el pleno ejercicio de sus derechos, y en algunos casos ellos mismos
pueden designar personas que les brinden asistencia, denominadas
“apoyos”, En otros casos, la designación de apoyos se realiza
judicialmente.
Así, el artículo 659-E del Código Civil señala:
Artículo 659–E.- Excepción a la designación de los apoyos por juez
El juez puede determinar, de modo excepcional, los apoyos
necesarios para las personas con discapacidad que no puedan
manifestar su voluntad y para aquellas con capacidad de ejercicio
restringida, conforme al numeral 9 del artículo 44. (…).
El juez determina la persona o personas de apoyo tomando en
cuenta la relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o
parentesco que exista entre ella o ellas y la persona que requiere
apoyo. Asimismo, fija el plazo, alcances y responsabilidades del
apoyo.
Además, está designación de apoyos debe estar sujeto a supervisión,
por ello, se prevén salvaguardias en el artículo 659-E del Código Civil, el
cual señala
Artículo 659–G.- Salvaguardias para el adecuado desempeño de los
apoyos
Las salvaguardias son medidas para garantizar el respeto de los
derechos, la voluntad y las preferencias de la persona que recibe
apoyo, prevenir el abuso y la influencia indebida por parte de quien
brinda tales apoyos; así como evitar la afectación o poner en riesgo
los derechos de las personas asistidas.

3.9. En conclusión, las personas con discapacidad tienen el libre ejercicio de

derechos, sin embargo, en determinados casos pueden requerir de
apoyos, que son designados por ellos mismos o eventualmente por el
juez. Además, estos apoyos están sujetos a supervisión establecidas
como salvaguardias.

Análisis de la pretensión
3.10. De la búsqueda de la Reniec, se advierte que DEMETRIO JAIMES ROJAS,
tiene actualmente 67 años de edad.
3.11. En cuanto a la discapacidad que presenta don DEMETRIO JAIMES ROJAS,
se cuenta con el siguiente documento:
  Contrarreferencia de fecha 19 de diciembre de 2019 (fs. 03),
emitido por el Medico Alonso Torres Guizado, en el cual se
concluye lo siguiente: “Diabetes Mellitus no insulinodependiente,
sin mención de complicación, osteoporosis idiopática, sin fractura
patológica y anemia por deficiencia de hierro sin otra
especificación”.
 Referencia Clínica, de fecha 19 de diciembre de 2019 (fs. 04),
emitido por el Médico Espinoza Ríos, en el cual se concluye lo
siguiente: “Paciente postrado crónico por fractura de cadera
izquierda, secuelas de infarto cerebral parkinsonismo”
 Certificado de Discapacidad, emitido por el Hospital Regional de
Huacho, con diagnostico de daño secuelas de infarto cerebral,
dificultad para caminar no clasificada en otra parte y como
diagnostico etiológico Hipertensión esencial (primaria) Secuelas
de Fractura de fémur.
3.12. En relación a ello en la audiencia de continuación de actuación y
declaración judicial del 03 de noviembre de 2023 (fs. 44 a 45), la
accionante manifestó que solicita el proceso para poder hacer
cualquier tramite para cobrar la pensión de su esposo e indico que ella
era antes su curadora, asimismo señalo que ella es la persona que se
encarga del cuidado de su esposo (alimentación, entre otros) y cuando
sale a realizar alguna diligencia le apoyan sus hijos, puesto que tiene tres
hijos,
3.13. Asimismo se tomó la declaración de Don Canelario Jaimes Rojas, Don
Lincoln Nelson Jaimes Segundos y Saida Anabel Jaimes Segundo,
hermano de su esposo e hijos de la solicitante, quienes manifestaron
encontrarse de acuerdo al señalar que la accionante Luisa Segundo
Obispo de Jaimes se le otorgue la designación judicial de apoyo de don
Demetrio Jaimes Rojas, señalando que es la única que esta con él todo
el tiempo.
3.14. Posteriormente, en la continuación de audiencia de actuación y
declaración judicial del 13 de diciembre de 2023 (fs. 51 a 52), el médico
Enrique Marcos Rodríguez Perauna, se ratificó en el contenido y firma del
informe médico psiquiatra de fecha 07 de julio de 20231 “(…) asimismo
señala “tiene discapacidad de conducta, comunicación, cuidado
personal, de la locomoción, de la disposición corporal, obviamente
cada una en diferentes matices, lo que si sabe resaltar, que su
discapacidad mas elocuente es la de cuidado personal y la de
locomoción, el resto son discapacidades leves, asimismo indico que
siendo una discapacidad en términos generales de índole severo
necesita siempre el cuidado de otra persona en la mayor parte del
tiempo (…)”; con lo que se corrobora la discapacidad de don DEMETRIO
JAIMES ROJAS y el cuidado que requiere.
3.15. De lo expuesto por las partes, así como de la actuación de los medios
probatorios, está debidamente acreditado la discapacidad de
DEMETRIO JAIMES ROJAS.

1
Folios 35/36
 3.16. En ese sentido, estando al diagnóstico médico; es evidente la
discapacidad mental que padece la persona de DEMETRIO JAIMES
ROJAS; siendo su esposa la única persona que vela directamente por su
cuidado y alimentación, motivo por el cual justifica se le designe una
persona de apoyo.

Con relación a la designación de apoyo,

3.17. En el presente caso, conforme se ha advertido en el decurso del
proceso, se advierte que la accionante LUISA SEGUNDO OBISPO DE
JAIMES ( esposa) es la persona que se encarga de la atención y de velar
por las necesidades de su esposo DEMETRIO JAIMES ROJAS, así como la
atención médica que requiera; por lo que, resulta adecuado que se le
designe como apoyo del mismo, siendo esta designación por un plazo
indeterminado, mientras dure la discapacidad de don DEMETRIO JAIMES
ROJAS y, en tanto la solicitante cumpla adecuadamente su labor como
apoyo, para lo que se establecerá salvaguardias.
Con relación a las facultades
3.18. Al respecto, se debe tener en cuenta, que don DEMETRIO JAIMES ROJAS,
es una persona con discapacidad mental, situación que no le permite
expresar su voluntad libremente; por lo que expresamente se le debe
otorgar facultades de representación a la solicitante, para los siguientes
actos: Representarlo ante las autoridades administrativas, autoridades
judiciales, entidades de salud, y entidades bancarias, firmando los
documentos necesarios para ello; asimismo, conforme a lo solicitado por
la accionante, se le deberá de otorgar autorización para realizar el
cobro de la pensión de invalidez ante la Oficina de Normalización
Previsional (ONP), que le pueda corresponder, que son depositados por
ante el Banco de la Nación, así como de pensiones devengadas y el
cobro de los intereses legales, en caso le correspondiere, y otros como
representarlo en tramites sobre sus bienes; conforme lo ha solicitado en
audiencia sin embargo, a fin de que la solicitante no tenga que recurrir a
otro proceso judicial para ello, esta judicatura considera que resulta
pertinente autorizar al solicitante para tal fin.

3.19. Respecto a las Salvaguardias2, se establece que una vez firme la

presente sentencia, la solicitante en forma semestral informe a este
juzgado, con relación al ejercicio de las facultades de representación
que se le está otorgando, sin perjuicio de poder llevar a cabo audiencias
de control en etapa de ejecución.
3.20. Además, conforme al numeral 2 del artículo 408 del Código Procesal
Civil, modificado por el D.L.eg. 1384, en caso no sea apelada la
sentencia, deberá ser elevada en consulta al superior jerárquico.

2
Artículo 659-G Código civil: Salvaguardias para el adecuado desempeño de los apoyos
Las salvaguardias son medidas para garantizar el respeto de los derechos, la voluntad y las preferencias de la persona
que recibe apoyo, prevenir el abuso y la influencia indebida por parte de quien brinda tales apoyos; así como evitar la
afectación o poner en riesgo los derechos de las personas asistidas.
La persona que solicita el apoyo o el juez interviniente en el caso del artículo 659-E establecen las salvaguardias que
estimen convenientes para el caso concreto, indicando como mínimo los plazos para la revisión de los apoyos.
El juez realiza todas las audiencias y diligencias necesarias para determinar si la persona de apoyo está actuando de
conformidad con su mandato y la voluntad y preferencias de la persona.
 3.21. Debe precisarse que conforme al numeral 9 del artículo 2030 del Código
Civil, modificado por el D.L.eg. 1384, una vez quede firme esta sentencia
deberá inscribirse en el Registro Personal de la Oficina Registral de
Huacho – SUNARP.
3.22. Es un principio del proceso que quien alega un hecho debe probarlo, así
el artículo 188 del Código Procesal Civil, dispone que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos
y fundamentar sus decisiones, de igual forma el artículo 197 de la misma
norma señala que todos los medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en
la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión.
Debe considerarse que, si bien el Juez cuenta con la facultad para
disponer la admisión y actuación de medios probatorios de oficio, a
partir de la modificación del artículo 194 del TUO del Código Procesal
Civil, efectuada por el artículo 2° de la Ley 30293; dicha facultad no
implica sustituir a las partes en su carga probatoria.
Además, según el penúltimo parágrafo del artículo 194 del Código
Procesal Civil, ninguna instancia puede anular una sentencia por no
haber ordenado la actuación de medios probatorios de oficio.
IV. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas; estando a las facultades conferidas por la
Constitución Política del Perú y Ley Orgánica del Poder Judicial, e impartiendo
justicia a nombre de la Nación; la Jueza del Primer Juzgado de Familia de la
Provincia de Huaura; RESUELVE:
4.1. DECLARAR FUNDADA la solicitud presentada por doña LUISA SEGUNDO
OBISPO DE JAIMES, sobre designación de apoyo para su esposo don
DEMETRIO JAIMES ROJAS.
4.2. DESIGNAR a LUISA SEGUNDO OBISPO DE JAIMES, como APOYO de su
esposo don DEMETRIO JAIMES ROJAS, por tiempo indeterminado, mientras
perdure la discapacidad física y mental de dicha persona y en tanto éste
no exprese su voluntad en sentido contrario.
4.3. Se otorga a LUISA SEGUNDO OBISPO DE JAIMES (esposa), las siguientes
facultades de representación: a) Representarla ante las autoridades
administrativas, autoridades judiciales, entidades de salud, y entidades
bancarias, firmando los documentos necesarios para ello; b)
Representarla ante la autoridad competente Banco de la Nación, u otra
entidad bancaria, (ONP) a fin de efectuar el cobro de la pensión y
devengados que le pudieran corresponder a DEMETRIO SEGUNDO OBISPO
DE JAIMES, así como la representación en tramites sobre sus bienes que le
pudieran corresponder a don DEMETRIO JAIMES ROJAS, debiendo de
administrarlo a favor de ésta.
4.4. Se establece como salvaguardia que una vez firme la presente sentencia,
la solicitante en forma semestral informe a este juzgado, con relación al
ejercicio de cada una de las facultades de representación que se le está
otorgando, sin perjuicio de poder llevar a cabo audiencias de control en
etapa de ejecución.
4.5. En caso que la presente sentencia no sea apelada, ELÉVESE en CONSULTA
a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura.
4.6. Una vez firme la presente sentencia, CÚRSESE los partes al registro personal
de la Zona Registral Lima, sede Huacho para la inscripción de la sentencia
- Notifíquese. -