5

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
TÍTULO
ANALISIS DE LA CASACIÓN N°4954-2018
ESTUDIANTES:

VILLALOBOS QUIROZ, GABRIELA CECILIA

0000-0002-5362-666X
AYALA FARFÁN, LEONARDO RAFAEL
0000-0002-9274-3906
GAMARRA VÁSQUEZ GABRIELA
0000-0001-9550-1024
RUIZ LÓPEZ, ESTEFANY DEL MILAGRO
0009-0009-8981-8442
ZAMORA INOÑAN ISMAEL
VILLALOBOS PAICO, BRAYAN JOSÉ
0009-0006-8501-7259
LALANGUI JUAREZ ISABEL
0000-0002-7245-9350
GIAN POLL CUBAS ALARCON
(NO TRABAJO)
DOCENTE:
YURI DIAZ NIÑO
CURSO:
INTEGRACIÓN CIVIL
CICLO XI

CHICLAYO – PIMENTEL
 I. INTRODUCCIÓN
El mundo contractual, resulta interesante; ello en motivo a la gran variedad de situaciones
en las que intervienen, sobre todo cuando nos referimos a contratos de compra y venta, el
cual viene a ser aquel acto contractual mediante el que se establece una obligación del
vendedor en función de conducir el negocio.(Payet, 2019); por lo tanto los contratos de
compra y venta vienen a ser acuerdos establecidos entre 2 a más partes que establecen
ciertas condiciones y términos con el fin de transferir bienes o servicios a cambio de una
contraprestación, como dinero, bienes u otros servicios. Estos contratos son fundamentales
en el mundo comercial y privado, regulan las transacciones a nivel comercial y protegen los
derechos y obligaciones de los involucrados.

Es en el presente trabajo donde se analizará la casación N.º 4954-2018, en materia

contractual , con relación a la otorgación de Escrituras Públicas del contrato de compra y
venta de un bien inmueble.(Corte Suprema de Justicia de la República, 2021).

II. CUERPO
A. ANTECEDENTES
a. Demanda
Artavia & Picado (2018) manifiestan que:
En consideración una demanda en el derecho civil es un acto procesal mediante el cual una
persona, denominada por la parte demandante, solicita a un tribunal que resuelva una
controversia o conflicto de naturaleza civil. Este proceso suele iniciar con la presentación de
un escrito de demanda, donde se exponen los hechos, fundamentos jurídicos y se realiza la
petición específica. (p.4)

PARTES PROCESALES

Parte agraviada Carmen Chuana Quispe

Parte infractora Sr. Víctor Armando Chumbe y la Sra. Janeth Franchini

Acción Demanda para otorgar la escritura pública por compraventa

En ese sentido por considerando este resumen del cuadro de las partes procesales,
tenemos como sujeto activo, a la señora Carmen Chuana Quispe, que es la parte que
formaliza su pretensión en una demanda en contra de los señores Víctor Chumbe y Janeth
Franchini, con el motivo de realizar o bueno otorgar las escrituras públicas de un contrato
que ellos pactaron en el año 2010 de fecha 9 de enero. Que fue en su momento celebrado,
entre las partes involucradas previamente, por características del bien inmueble tenemos
que se encuentra ubicado en la Av. Alameda Sur con dirección 806, de la asociación
perteneciente al Bello Horizonte- Chorrillos, en esa misma línea forma parte a un predio
inscrito como fundo marqués. Que también tiene como N° registral de este predio
mencionado al 46252101.
Citaron los argumentos en apoyo de su demanda: (i) los cónyuges demandados vendieron
un bien inmueble, o bueno un predio, que tiene como ubicación Av. Alameda, con dirección
806, que así también mencionado, ubicada anteriormente en (bello Horizonte), realizando
así un acto jurídico de contrato, específicamente el de compraventa, el 09/02/2010 siendo
así una propiedad de 540 m2 en la Zona C de la Asociación de Propietarios de Té-Jo Ríos
tenía un precio de contrato de $120,000.00 y los demandados declararon en ese momento
que compraron la propiedad a su dueño anterior, el sr. José Negri Hermosa, y como punto ii
al establecer la exigencia hacia las partes demandadas el cumplimiento de lo que hacía de
dicho contrato un contrato público, incumplieron, por lo que los invitó a una mediación
extrajudicial, pero en su defecto acudió a la jurisdicción institucional.

b Contestación a la demanda
Fukuyama (2022) nos menciona que:
La contestación de una demanda es la respuesta formal que presenta el demandado
ante las alegaciones y peticiones realizadas por el demandante en el proceso
judicial. Este documento es crucial, ya que permite al demandado exponer sus
argumentos, defenderse de las acusaciones y plantear sus propias peticiones al
tribunal. (p.2)
La sra. Janeth Franchini estableció la absolución de la demanda estableciendo las
objeciones correspondientes: (i) el contrato de compraventa firmado entre el recurrente y el
demandante el 9 de febrero de 2010 respecto del inmueble era falso. Asociación de
Propietarios de Vivienda Bello Horizonte-Chorrillos ubicada en la Av. Alameda Sur No. 806
(antes Lote 01-B, Bloque C) y teniendo un precio de acuerdo de $120,000.00; (ii) Dicho
inmueble efectivamente fue comprado a su antiguo propietario, José Inocencio Negri, pero
el demandante no participó ni firmó ningún contrato de venta a favor del demandante. De la
prueba se desprende que dicho documento no fue firmado por el propio demandante. y
dicha propiedad está situada en su residencia.

El sr Víctor antes mencionado, se absolvió y presentó esencialmente los siguientes

argumentos de defensa: (i) firmó o celebró un contrato entre ambas partes, el llamado
contrato de compraventa, del inmueble que tiene por ubicación en la Av.Alameda Sur No.
806 (antigua parcela 01-B). , Manzana presentó demanda contra C) de la Asociación de
Propietarios de Bello Horizonte-Chorrillos por el precio pactado de US$120.000,00, la cual
el demandante incumplió. del monto, ya que entregó sólo $10,000 el 9 de febrero, y dos
$10,050,000 posteriormente. el 27/02/2010 realizado el contrato, manifestando que no se
realizó el medio de pago porque el demandante no pagó el saldo de $110,000; (II) sus
asociados. No es cierto que la esposa en este caso vendiera el inmueble o participará en
las actividades antes mencionadas.
Contrato de compraventa.
Mercadal (2015) menciona que:
El contrato de compraventa es un documento esencial en transacciones comerciales y uno
de los acuerdos legales más comunes. Básicamente, plantea ciertos parámetros, así como
las cláusulas o las condiciones propias en las que se efectuará este medio de compromiso,
en donde se establecen dos partes, tanto en la que persona que venderá o transferirá algún
bien o también servicio, y la persona que será la que comprará este servicio o bien vendido,
y este lo hará mediante los medios de pago.
B. SENTENCIA DE MÉRITO

Es ideal que en principio se señala, como definición que la sentencia de mérito es se refiere a la
decisión final de un tribunal sobre el fondo del asunto o caso presentado ante él. Este tipo de
sentencia aborda y resuelve las cuestiones sustantivas y fundamentales del caso, en
contraposición a cuestiones procedimentales o preliminares. Cuando se inicia un proceso legal,
hay varias etapas, y una de ellas es la fase de mérito, donde se analizan y discuten los
aspectos sustantivos del caso. (Sarmiento, T. 2022 p.12).
Por lo tanto, se puede decir que, la sentencia de mérito es el fallo que se emite después de este
análisis y puede declarar la responsabilidad o la inocencia de una parte, así como establecer las
consecuencias legales correspondientes. Es importante destacar que el término "sentencia de
mérito" puede variar ligeramente dependiendo del sistema legal y la jurisdicción, pero en
general se refiere a la decisión final sobre el fondo del asunto en disputa.

En el contexto de la sentencia materia de análisis, se puede decir que este tipo de sentencia fue
tramitada según causa establecida por ley, a través de la sentencia contenida en la R.N°09 que
tuvo por fecha 23/08/2016, donde se decide declara INFUNDADA, la demanda que fue
colocada por Carmen Cahuana, en contra de Chumbe Víctor y Franchini Janeth, en lo que se
refiere a otorgamiento de escritura pública.

En la cual se analiza como fundamentos lo siguientes aspectos:

– En primer lugar, se tiene que, la demanda celebra el contrato privado sobre la compraventa
con fecha 09/03/2010, a través del cual se evidencia que lo celebró solamente con el
codemandado Víctor Chumbe.
– Es cierto que, que el codemandado Víctor Chumbe es cónyuge con la también demandada
Janeth Franchini, sin embargo, es claro que, aunque es la esposa, ella no interviene de
forma directa en el acto materia de litigio. Por lo tanto, no se comprobó que la sociedad de
cónyuges haya enajenado el bien inmueble, además que tampoco se probó con
documentos verdaderos y fehacientes que el supuesto vendedor, en este caso Víctor
Chumbe, ha adquirido verdaderamente el bien del propietario con anterioridad.
– Como tercer presupuesto de la sentencia se tiene que, como ya se expuesto
razonablemente, el cuestionable contrato de carácter privado no va a poder ser considerado
como un acto eficaz y válido, por lo cual no se podrá ordenar la elevación a escritura pública
un acto que no ha sido brindado por la sociedad de cónyuges que está siendo demandada,
además que tampoco se ha probado que los demandados sean los dueños de la propiedad
en discusión.

C. APELACIÓN

Por otro lado, se tiene que este recurso se encuentra basado, según lo manifestado por el autor
Penal, (2022):

El proceso de apelación generalmente implica la presentación de documentos escritos

(llamados escritos de apelación) en los que se argumenta por qué se considera que el
tribunal inferior cometió errores. (p.1)

En el contexto de la sentencia materia de análisis, se puede decir que, la recurrente advierte

que los fundamentos de la sentencia de mérito son aspectos que pueden ser cuestionables,
razón por la cual advierte los siguientes fundamentos para su apelación:

– Como primer aspecto se tiene que, a pesar de que no se ha comprobado que los cónyuges
sean los dueños verdaderos del bien, no se ha tomado en cuenta lo que se encuentra
establecido en el art. 912 del Código Civil, “Quien posea el bien será reputado como el
propietario, salvo que se logre comprobar lo contrario”, lo que quiere decir que solo basta con
que el poseedor actúe como tal, le da el derecho de ejercer las facultades que traiga consigo
tener la propiedad.
– Como segundo presupuesto, se tiene que, los cónyuges adquirieron la propiedad del dueño
anterior, por lo tanto, esa sencilla transferencia los hace los propietarios idóneos para
celebrar actos que abarquen su bien.
– Tercero se tiene que, el organismo de justicia toma como punto de cuestionabilidad la fecha
cierta, sin embargo, esta no es un requisito para transferir bienes muebles.
– Finalmente, es indiscutible negar que no se ha observado que los cónyuges, hoy
demandados, están buscando evadir la formalización de la transferencia de la propiedad
materia de litis.

D. SENTENCIA DE VISTA

Es necesario precisar que la sentencia de vista es una sentencia el cual parte de un análisis
valorativo y lógico que lleva a cabo el juez respecto al caso; a su vez la sentencia de vista revisa
los argumentos presentados, las pruebas y las decisiones tomadas previamente por el tribunal
de primera instancia. (Nájera, 2021, p. 30)

Ahora en el presente caso materia de análisis la Sala Superior confirma la sentencia previa que
declaró infundada la petición de la parte apelante. para ello se toma en cuenta lo siguientes
argumentos:

(i) Es importante precisar que si bien el Art. 912 del C.C establece lo referido a que el
poseedor; y su vez el Art. 923 del C.C que habla lo referido a poder usar, disfrutar y
disponer del inmueble. Sin embargo, la Sala concluye que no hay evidencia de que los
procesados tengan un derecho inscrito sobre el inmueble materia de litis que convenza a la
corte de su propiedad, siendo este el motivo por el cual debe de ser desestimado;
(ii) La demandante también aduce que los demandados obtuvieron el inmueble del propietario
que les antecedió, lo que debería hacerlos propietarios según el artículo 949 del CC. Sin
embargo, la corte señala que tampoco se ha demostrado el derecho de propiedad del
propietario anterior, siendo así que debe ser desestimado;
(iii) La reclamante señala que la fecha cierta no es un requisito vital para se le otorgue la
escritura respectiva; sin embargo, está obviando el Art 245 del CPC y asimismo si bien los
procesados han aceptado que el contrato es real y verdadero; pero, niegan haber
cancelado por completo la deuda pendiente por tanto desestimarse el agravio tercero;
(iv) Se discute el pago parcial del precio acordado en el contrato de compraventa del inmueble.
Aunque se pagó una parte, el saldo pendiente no se ha demostrado, lo que dificulta la
formalización del acuerdo, siendo este el motivo para que no resulte atendible; y
(v) Por último, se menciona que el estado civil del codemandado no implica que su cónyuge
haya contribuido en la negociación o suscripción del contrato, por lo que no puede ser
responsable de la transferencia o formalización del documento.

E. DEL RECURSO DE CASACIÓN Y AUTO CALIFICATORIO

Antes de proceder con el análisis de la jurisprudencia es necesario mencionar que el Recurso

de Casación es representado como la herramienta mediante la cual una de las partes
involucradas impugna la decisión tomada en la sentencia de segunda instancia, la cual marca el
cierre del proceso. (Yanqui, 2020, p. 18)

Mientras que el Auto Clasificatorio hace referencia a que evalúa si el recurso cumple con los
requisitos formales y sustantivos establecidos por la ley para su procedencia. (Pineda, 2022, p.
11)

Ahora siguiendo con el análisis de la Casación, la recurrente Carmen Cahuana Quispe Viuda de
Mendoza ha presentado un recurso de casación, el mismo que fue pronunciado como
procedente por auto calificatorio, por 03 razones principales:

A. La primera razón es la transgresión al Art. 139 inciso 5 de la Constitución, en

conformidad con el Art 122 numeral 3 del CPC. Se argumenta que el tribunal no
consideró las pruebas presentadas, como el acta de conciliación y documentos que
respaldan la cancelación del pago acordado, lo que genera una incongruencia en la
decisión al ignorar hechos probados debidamente incorporados al proceso.
 B. La segunda razón es la vulneración del Art 912 del CC. Se sostiene que la
interpretación de la normativa no se alinea con las consecuencias favorables al
poseedor protegido por la ley, y se incluyen opiniones que no se ajustan al caso en
concreto, como lo vendría a ser la supuesta falta de pruebas sobre la calidad de los
dueños de los primeros transferentes a favor de los procesados actuales.
C. La tercera razón es una violación normativa del Art 139 inciso 3 de la Constitución y el
Art 188 del CPC [excepcional]. En el cual se menciona que se incluyó esta causa de
manera excepcional debido a elementos relevantes que merecen revisión, basados en
el derecho al debido proceso y la adecuada valoración de las pruebas presentadas.

D. PRIMER CONSIDERANDO
Sobre la infracción normativa de los artículos 139 numerales 3 y 5 de la Constitución,
122 inciso 3 y 188 del Código Procesal Civil
En este punto, se advierte que demandante no ha presentado formalmente como medios
probatorios el Acta de Conciliación ni la copia del cheque, se menciona que la recurrente
adjuntó estos documentos a una solicitud para dejar sin efecto el desistimiento de la apelación.
Este detalle resalta el contexto en el que se presentaron los documentos y sugiere que podrían
haber sido motivos por la cual no fueron admitidos como medios probatorios dentro del proceso
ni sometidos a contradictorio, además, enfatiza la importancia de ofrecer pruebas de manera
adecuada y conforme a las reglas procesales.

Finalmente, sostienen que no se advierte ninguna infracción por parte del tribunal al no valorar
pruebas que no fueron ofrecidas en la oportunidad legal ni admitidas. Esto indica que el tribunal
está enfatizando la importancia de respetar los procedimientos legales para la presentación y
admisión de pruebas.

– Las pruebas:

Nieva Fenoll, J. (2010) resalta lo siguiente “Son fundamental para garantizar un sistema legal
justo y equitativo. El proceso civil es un medio a través del cual las partes involucradas en una
disputa pueden presentar pruebas y argumentos ante un tribunal para resolver sus diferencias.
pág. 24

Este considerando nos señala que los medios probatorios en el proceso legal sirven para
establecer hechos, garantizar la imparcialidad, proteger derechos, mejorar la eficiencia, prevenir
arbitrariedades, fortalecer la legitimidad y facilitar la aplicación justa del derecho. La evidencia
sólida es fundamental para un sistema legal efectivo y confiable.

– Tiempos para su ofrecimiento:

Sin embargo, su falta de ofrecimiento puede afectar su funcionamiento efectivo dentro del
proceso, el autor Meneses Pacheco, C. (2008), explica lo siguiente “no presentar medios
probatorios a tiempo en un proceso legal puede tener consecuencias significativas, desde
limitaciones en la capacidad para respaldar reclamaciones hasta sanciones por incumplimiento
de plazos. Es crucial para las partes involucradas cumplir con los requisitos procesales para
asegurar una presentación de caso efectiva y una participación justa en el proceso legal”. Pag
43

Del mismo modo el autor Peyrano, J. W. (2015), señala lo siguiente: “La falta de presentación
oportuna de medios probatorios puede dejar a la parte en una posición procesal desventajosa.
La otra parte puede aprovechar la ausencia de evidencia para fortalecer su posición y
argumentos. Esto puede afectar la credibilidad y la persuasión de la parte que no presentó
pruebas a tiempo”. Pág. 10

– Importancia de respetar las reglas procesales:

El respeto de las reglas procesales para la presentación y admisión de pruebas es de vital
importancia en el proceso civil por diversas razones fundamentales que garantizan la equidad,
la transparencia y la eficiencia del sistema legal.

– Motivación en el proceso civil:

Asimismo, entendemos que Principio del formulario

la motivación detrás de las pruebas en el proceso civil se centra en la búsqueda de la verdad, la

equidad entre las partes, la protección de los derechos procesales y la eficiencia del sistema
legal para lograr una resolución justa y oportuna de las disputas.

– Debido proceso:

Del mismo modo el debido proceso es un concepto esencial, que asegura que las partes
tengan un trato justo y equitativo durante los procedimientos legales. Este principio, arraigado
en los sistemas legales democráticos, garantiza una serie de derechos y protecciones
fundamentales para las personas sometidas a procesos legales.

E. CONSIDERANDO SEGUNDO Y TERCERO

Si configuramos a la posesión como derecho estaríamos hablando de la repercusión jurídica de

una posesión como hecho, en otros términos, esta se basa en la conducta posesoria, es decir,
en la apariencia de un derecho frente a los demás.
Como refiere Hedemann (2020) es aquel poder que un individuo ejerce con actos, es decir de
hecho de una forma rápida y efectiva sobre una determinada cosa o bien.
Como lo establece el tercer considerando referente a la infracción normativa del apartado 912
es menester resaltar que el presente refiere a que la persona que posee, o sea el poseedor es
reputado propietario mientras que no exista una prueba que demuestre lo contrario. Entonces
se entiende que por la presencia del poseedor se asume que es también propietario del bien
bajo una presunción iuris tantum cabe recalcar que la ley como tal no le proporciona la calidad
de propietario, sino que gracias al debido proceso se puede establecer tal condición siempre y
cuando existan pruebas objetivas como en este caso en que no basta con solo indicar si es
poseedor o no, sino se necesita acreditar la calidad de propietario.
Se subraya que la presunción legal de propiedad no le quita al actor o emplazado en juicio
cuando su pretensión está basada en la calidad de propietario y su obligación de proporcionar
pruebas objetivas así pues se destaca que si bien se puede corroborar que es el poseedor este
no le da el derecho a enajenar o transferir el bien.
En nuestro marco jurídico la posesión aborda un ejercicio de hecho referentes a los atributos del
derecho de propiedad, en otros términos, de poder disfrutar, usar, reivindicar o disponer un bien
(Luna, Sancho & Lacruz (2016). Por ello la propiedad y la posesión son términos estrechamente
vinculados siempre y cuando no se demuestre lo contrario así pues se le brindan diversos
mecanismos de respaldo y tutela como lo son las defensas posesorias y extrajudicial y en
cuanto a la posesión (Medina, 2019) que debe ser permanente, sin violencia, al ojo público y
como propietario puede coadyuvar para adquirir la propiedad de una cosa mueble.
F. DECISIÓN
La Corte Suprema de Justicia, decidió declarar como infundado en el recurso de apelación N.º
4954-2018 interpuesto por la demandante Carmen Cahuana Quispe Viuda de Mendoza, el 01
de octubre del 2018. Por lo tanto, no se declara fundada la solicitud de audiencia abierta el 8 de
junio de 2018, además, de acuerdo con la ley, se ordenó publicar la decisión en el periódico
oficial "El Peruano", tras lo cual Víctor Armando Chumbe del Águila y otra persona decidieron
emitir un acto público; y se devolvieron los registros. Se dictó por la juez de la Corte Suprema
Rueda Fernández.
III. CONCLUSIONES

En base a lo estudiado, se puede concluir lo siguiente :

– La sentencia establece que el posesionario del bien inmueble se presume propietario, más
no cuenta con la facultad de enajenar o transferir dicho bien sin ser titular del derecho
propietario.
– A su vez, reitera que este recurso, viene a ser un medio extraordinario de carácter formal ,
el cual solo se fundará en cuestiones eminentemente jurídicas, dejando de lado la
revaloración probatoria.
– Esta reconoce como derecho fundamental la motivación debida en resoluciones , lo cual
se encuentra referido en el numeral 5 del articulado 139 de nuestra carta magna.
– A su vez, la sentencia desestima las causales procesales y materiales invocadas por los
demandados en su recurso de casación, lo que implica que la decisión de la Corte Suprema
con relación a la demanda de otorgamiento de escritura pública se mantiene firme.
– Por último, encontramos que la sentencia deja constancia de que vista la causas del
recurso casatorio se llevó a cabo con los jueces supremos: Ticona, Salazar, Rueda,
Calderón y Echevarría.
IV. REFERENCIAS
Payet, A. (2019). Reflexiones sobre el contrato de compraventa de empresas y la
responsabilidad del vendedor. 2019, V(16), 49.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2021). Sentencia de casación N.º 4954-2018
[Archivo PDF]. Recuperado de [Casación%20N.o%204954-2018%20LALEY.pdf]
Nájera, D. (2021). La Vulneración Del Derecho Al Habeas Data Por El Órgano Administrativo
Analizado En El Expediente 00022-2018-0-1514- Jm-Ci-01 [Tesis para optar el Título
Profesional de Abogado, Universidad Peruana Los Andes].
https://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12848/2039/TRABAJO%20DE
%20SUF.%20PROF.%20NAJERA%20CORDOVA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Pineda, J. (2022). Informe Jurídico del Expediente N° 14446-2012. Universidad de San Martin
de Porres. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/11263/
pineda_cjr.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Yanqui, M. (2020). La Casación Civil Como Recurso Para La Garantía Del Derecho A La Tutela
Jurisdiccional Efectiva Y El Debido Proceso [Tesis para Optar El Grado Académico de
Maestro en Derecho Constitucional, Universidad Nacional Federico Villarreal].
http://repositorio.unfv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13084/4197/YANQUI%20FARFAN
%20MIRIAN%20CLARA%20-%20%20MAESTRIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Meneses Pacheco, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et
Praxis, 14(2), ref. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-
00122008000200003&script=sci_arttext&tlng=pt

Peyrano, J. W. (2015). El Juez y la Búsqueda de la Verdad en el Proceso Civil. Acessado em,

ref. https://www.pensamientocivil.com.ar/system/files/eljuezylaverdad.pdf

Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. La valoración de la prueba, 1-376.

https://www.torrossa.com/it/resources/an/4328849

Hedemann, J. W. (2020). Derechos reales: (1 ed.). Ediciones Olejnik.

https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/247517
Luna Serrano, A. Sancho Rebullida, F. D. A. & Lacruz Berdejo, J. L. (2016). Elementos de
derecho civil III: derechos reales. Volumen segundo: derechos reales limitados:
situaciones de cotitularidad: (3 ed.). Dykinson.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/34312
Medina Pabón, J. E. (2019). Derecho Civil. Bienes. Derechos reales: (2 ed.). Editorial
Universidad del Rosario. https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/117630
Casación N.ª 4954-2018
Sarmiento, T. (2022). Aplicación de los principios laborales al momento de dictar una sentencia
de mérito en casación en el Ecuador (desde junio de 2018 hasta marzo 2022) (Doctoral
dissertation, UNIVERSIDAD DE CUENCA).
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/38945/1/Trabajo-de-titulaci
%C3%B3n.pdf
Penal, P. (2022). Recurso De Apelación.
https://salapenaltribunalmedellin.com/images/pdf/providenciaspenal/
029/050016000207201800355.pdf
Riera, J. (1992). El recurso de apelación civil (Doctoral dissertation, Universitat Autónoma de
Barcelona). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=186957
Artavia, S., & Picado, C. (2018). La demanda y su contestación. Recuperado de: https://www.
masterlex. com/descargas/PuntoJuridico/2018/Setiemb
re/Capitulo_18_La_demanda_contestacion. pdf.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.masterlex.com/
descargas/PuntoJuridico/2018/Setiembre/Capitulo_18_La_demanda_contestacion.pdf
Fukuyama, F. (2022). Identidad. La demanda de dignidad y las políticas de reconocimiento.
SOCIOLOGÍA, 293, 301. file:///C:/Users/Hp/Downloads/msanchezgarcia,+2.+Cortijo.pdf
Mercadal, F. (2015). El contrato de compraventa de empresa.
https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/21020