Oposicion Willian Gibaja

Expediente : 00002-2023-18-1017-JM-LA-01
Casilla Electrónica : 115850

Especialista : Dr. Ismael Asenjo Yucra
Sumilla : Formula recurso de Apelación
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

MACHUPICCHU DE LA CORTE SUPERIOR JUSTICIA DEL CUSCO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MACHUPICCHU, debidamente representada
por su Procurador Publico Municipal FELIPE
RAUL PULIDO LOAIZA; identificado con DNI N°
23854601, en los seguidos por Wilian Gibaja
Huallpa, contra mi representada, sobre
Derechos Laborales, a Ud. con debido respeto
me presento y digo:
Señor juez, de conformidad al articulo 32° de la Ley N° 29497, Nueva

Ley Procesal de Trabajo, y estando a la fecha de notificación a la
Municipalidad Distrital de Machupicchu, con la resolución N° 08; la
mima que contiene el auto relevante que declara infundada la oposición
a la medida cautelar recaída en la resolución N° 08 de fecha 15 de
diciembre del 2023 y notificada a esta parte en fecha 18 de diciembre
del presente año y consiguientemente estando dentro del plazo legal
interpongo RECURSO DE APELACION contra la citada resolución.
I.- APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
De conformidad a la primera disposición complementaria de la nueva

ley procesal de trabajo, Ley N°29497, que dispone: “En lo no previsto
por esta ley son de aplicación supletoria las normas del Código Procesal
Civil”, motivo por el cual, de manera que nos remitiremos a los
requisitos de forma que indica nuestro código adjetivo.
II.- DE LA PRETENSION IMPUGNATIVA
El propósito del presente recurso es solicitar que la Sala Superior

Laboral correspondiente la examine el contenido de la resolución N° 05
que contiene el auto relevante qu8e declara infundada la oposición a la
medida cautelar, con el propósito de que sea REVOCADA en atención a
los fundamentos que puntualizamos en el presente recurso.
IV.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA
PRIMERO: Señor Juez,

OTROSI: Que, estando dentro del plazo establecido por ley, recurro ante su
respetable despacho con el propósito de FORMULAR OPOSICIÓN contra la
Resolución N° 04 de fecha 08 de noviembre del 2023, debidamente notificada
en fecha 10 de noviembre de 2023, que declara procedente la solicitud de
Medida Cautelar solicitada por el demandante, que hago valer en merito a los
siguientes fundamentos facticos y jurídicos que procedo a exponer:
I.- DE LA MEDIDA CAUTELAR.
1.1.- Señor Juez, si bien es cierto la medida cautelar tiene la finalidad de

asegurar el cumplimiento de la sentencia; asimismo, se encuentra destinada a
asegurar la eficacia de la decisión definitiva de la sentencia;
1.2.- Señor Juez, conforme a lo señalado en el artículo 637 del CPC, de

aplicación supletoria al presente caso, en su segundo párrafo establece que,
“Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede formular
oposición dentro de un plazo de cinco días, contado desde que toma
conocimiento la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa
pertinente, precisándose que la formulación de la oposición no suspende la
ejecución de la medida”;
1.3.- Señor Juez, Devis Echandia señala que “se entiende por oposición del
demandado el acto de voluntad de éste que manifiesta de alguna manera su
resistencia a la pretensión del demandante y del sindicado o imputado para
manifestar su resistencia a la pretensión punitiva que contra él se ha
formulado, proponiendo defensas de cualquier naturaleza en busca de una
resolución que le sea favorable”, en ese entender, la oposición al ser una
medida procesal de defensa de la parte afectada para poder contradecir las
pretensiones, para así poder dejar sin efecto la medida cautelar;
1.4.- Señor Juez, su despacho ha declarado la procedencia la solicitud de la

medida cautelar, ordenando de esta manera se proceda a la INMEDIATA
REPOSICIÓN TEMPORAL del demandante en el cargo de Supervisor de
General de Limpieza Pública de la Unidad de Gestión de Residuos Sólidos de
la Sub Gerencia de Gestión Ambiental de la Municipalidad Distrital de
Machupicchu.
II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN.
2.1.- El demandante solicita vía medida cautelar, que se le reponga

provisionalmente en el cargo de Supervisor General de Limpieza Pública de la
Unidad de Gestión de Residuos Sólidos de la Sub Gerencia de Gestión
Ambiental, asimismo, sostiene que existe la VEROSIMILITUD DEL DERECHO
invocado en el caso en concreto, el actor aduce que mi representada no le
permitió ingresar a trabajar el 02 de diciembre de 2022 para lo cual realizó
una constatación policial de los hechos esgrimidos, además, señala que estuvo
trabajando bajo la modalidad de locación de servicios y que debió ser
contratado bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral aprobado por el Decreto Supremo N°
003-97-TR.
2.2.- Señor Juez, a lo señalado debo manifestar que, el actor tuvo un contrato
de locación de servicios, por lo que este vendría a ser un contrato civil
mediante el cual genera autonomía en el prestador de servicios en la ejecución
de los mismos, por lo que no existiría ningún tipo de vínculo laboral con mi
representada, esto quiere decir que al tener independencia en el ejercicio de
sus servicios no existiría subordinación entre mi representada y el prestador
de servicios, además que éste último al realizar servicios por un tiempo
determinado se le da una retribución económica (entiéndase como honorarios),
en consecuencia no generaría derechos laborales sobre éste.
2.3.- Por otra parte el demandante manifiesta en su escrito de petición de

medida cautelar que, existe PELIGRO EN LA DEMORA por tratarse de
derechos laborales, que por ser un proceso de reposición judicial para un
puesto de trabajo, el demandante aduce que mi representada vendría
afectando el pago de remuneraciones a consecuencia de un supuesto despido,
y por lo que se estaría generando perjuicios económicos a su persona y la de
su familia, que no cuenta con los recursos económicos para costear sus
necesidades básicas y las de su familia;
2.4.- Señor Juez, no es posible que mi representada venga afectando la

integridad del demandante y la de su familia, ya que éste al tener una
profesión Técnico en guía oficial de turismo tal como lo manifiesta en el acta
de constatación policial, estaría en la capacidad de realizar actividades propias
del sector turismo; Que al encontrarnos en un proceso judicial de reposición
judicial, este no quiere decir que el demandante se vea afectado física o
psicológicamente, además en ningún extremo de su solicitud acredita con
documento alguno si el supuesto despido está generando detrimento en su
salud y en la de su familia, así mismo, no menciona de qué manera la
Municipalidad Distrital de Machupicchu impediría el cumplimiento eficaz de
los términos de su decisión, por lo que en este extremo los argumentos del
demandante quedan en meras conjeturas sin sustento probatorio alguno.
2.5.- Señor Juez, debe tenerse presente que para que la concesión de una
medida cautelar es menester que concurran copulativamente los dos
requisitos precitados. En el caso en concreto, conforme he detallado
precedentemente no concurre el requisito de verosimilitud del derecho que se
invoca ni el requisito de peligro en la demora, en consecuencia, la oposición
formulada por mi representada debe ser declarada fundada, por estos
fundamentos solicitamos a su digno despacho, se sirva declarar fundada la
oposición.
2.6.- Debo resaltar que al momento de conceder la medida cautelar no se ha

tomado en consideración que mi representada al ser una entidad pública cuya
permanencia se halla garantizada en el tiempo, no existe peligro en la demora,
porque una vez que se expida la sentencia definitiva la actora siempre podrá
ser repuesta en mi representada, en consecuencia, la medida cautelar debe
ser desestimada.
AL MÁS: En calidad de anexo adjunto:
1-A.- Copia de Documento Nacional de Identidad
1-B.- Copia de la Resolución de Alcaldía que contiene mi designación como

Procurador de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo.
Cusco, 14 de noviembre de 2023

Oposicion Willian Gibaja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oposicion Willian Gibaja

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Oposicion Willian Gibaja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 00002-2023-18-1017-JM-LA-01

Casilla Electrónica : 115850

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

Señor juez, de conformidad al articulo 32° de la Ley N° 29497, Nueva

I.- APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

De conformidad a la primera disposición complementaria de la nueva

II.- DE LA PRETENSION IMPUGNATIVA

El propósito del presente recurso es solicitar que la Sala Superior

IV.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

PRIMERO: Señor Juez,

I.- DE LA MEDIDA CAUTELAR.

1.1.- Señor Juez, si bien es cierto la medida cautelar tiene la finalidad de

1.2.- Señor Juez, conforme a lo señalado en el artículo 637 del CPC, de

1.4.- Señor Juez, su despacho ha declarado la procedencia la solicitud de la

2.1.- El demandante solicita vía medida cautelar, que se le reponga

2.3.- Por otra parte el demandante manifiesta en su escrito de petición de

2.4.- Señor Juez, no es posible que mi representada venga afectando la

2.6.- Debo resaltar que al momento de conceder la medida cautelar no se ha

AL MÁS: En calidad de anexo adjunto:

1-A.- Copia de Documento Nacional de Identidad

1-B.- Copia de la Resolución de Alcaldía que contiene mi designación como

Cusco, 14 de noviembre de 2023

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.