2SPTCS - Caso Avendaño Q. (RN 776-2006-Ayacucho) (Chofer)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

R.N. NO 776-2006
AYACUCHO
Lima, veintitrés de julio de dos mil siete.-
VISTOS; el recurso de nulidad

interpuesto por la Procuradora Pública a cargo de los asuntos judiciales
relativos a Trafico ilícito de Drogas del Ministerio del Interior, contra la
sentencia, de fecha veintitrés de diciembre de dos mil cinco, en el extremo
que falla absolviendo de la acusación fiscal a Ramón Avendaño Quispe, por
la comisión del delito contra la Salud Pública en su modalidad de Tráfico
Hlícito de Drogas en agravio del Estado; interviniendo como ponente el
señor Vocal Supremo Rodríguez Tineo, de conformidad con lo dictaminado
por el señor Fiscal Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:

Que, a través del recurso de nulidad, debidamente fundamentado,de fojas
seiscientos setenta, la Procuradora Pública, alega que, Ramón Avendaño
Quispe y el condenado Wilder Palomino Quispe o Wilber Palomino Quispe o
William Palomino Aronés, son miembros integrantes de una organización
criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas y que han tenido participación
activa en el evento criminoso investigado, siendo Ramón Avendaño Quispe
quien condujo en su vehículo la droga acondicionada por el sentenciado
antes citado. SEGUNDO: Que, conforme fluye de autos, se imputa al
procesado Ramón Avendaño Quispe, ser autor del delito de tráfico ilícito de
drogas, previsto y sancionado en el artículo doscientos noventiséis del
Código Penal, hecho que habría sido perpetrado el día trentiuno de
diciembre del año mil novecientos noventisiete, habiendo desempeñadoel
rol de chofer del vehículo con placa de rodaje número RII guión ciento
setenta y tres, que transportaba pasajeros desde la ciudad de San Francisco
hacia la ciudad de Huamanga, llevando como ayudante al ya sentenciado
Wilder Palomino Quispe o Wilber Palomino Quispe o William Palomino
l
R.N. N% 776-2006
AYACUCHO
Aronés, siendo intervenidos por la Policía Nacional del Perú en el marco de

un operativo en la localidad de Chacco-Ayacucho, donde se les incautó
cinco paquetes pequeños que contenían Pasta Básica de Cocaína con un
peso de seis kilos con doscientos gramos en la canastilla del vehículo
envueltos en una frazada amarrada con una manta. TERCERO: Que, el
procesado Ramón Avendaño Quispe ha sostenido en su declaración
instructiva, de fojas trescientos sesenta y seis, y en el juicio oral, acta de
audiencia de fojas seiscientos treinta, que no tenía conocimiento que se
transportaba droga en el vehículo que conducía, versión que se corrobora
con la declaración instructiva de su coprocesado Wilder Palomino Quispe o
Wilber Palomino Quispe o William Palomino Aronés, de fojas trescientos
cuarenta y siete y siguientes, quien ha señalado que Emiliano Arone
Yanasupole solicitó, antes de realizar el trasbordo al vehículo conducido por
Ramón Avendaño Quispe, que llevara la droga a la ciudad de Ayacucho,
ofreciéndole dar la suma de ciento cincuenta nuevos soles. CUARTO: Que,
el punto de partida para establecer en el presente caso la relevancia o

irrelevancia penal de la conducta imputada al inculpado Ramón Avendaño
Quispe radica en el análisis de la imputación objetiva, porque es
precisamente en el ámbito de la imputación objetiva donde se determinasi
la conducta supera o no el riesgo permitido, siendo decisivo la
interpretación del contexto social donde se desarrolló la acción, conforme a
los deberes inherentesal rol del agente, con independencia de su actuación
si fue hecha mediante acción u omisión, al margen de los datos psíquicos
que puede tener en su mente y la causalidad natural acontecida; por ello, el
análisis del rol social del agente cobra un protagonismo esencial, pues
canaliza el haz de derechos y deberes concretos reconocidos a la persona
2
R. N. NO 776-2006
AYACUCHO
en el sector social parcial donde desempeña su actividad, por lo que una

conducta es imputable objetivamente sólo cuando quebranta los deberes
pertenecientes a su rol social, como es la superación del riesgo permitido;
en este sentido, quien obra en el marco de un rol social estereotipado o
inocuo, sin extralimitarse en sus contornos, no supera el riesgo permitido,
su conducta es “neutra y forma parte del riesgo permitido, ocupando una
zona libre de responsabilidad jurídico-penal, sin posibilidad alguna de
alcanzar el nivel de una participación punible” (Caro JoHn, José Antonio,
"Sobre la no punibilidad de las conductas neutrales” en Revista Peruana de
Doctrina y Jurisprudencia Penales número cinco, dos mil cuatro, página,
ciento cinco), de manera que si dicha conducta es empleada por terceras
personas con finalidades delictivas, la neutralidad de la conducta adecuada
al rol prevalece, no siendo imputable objetivamente al portador del rol
estereotipado, la conducta delictiva de terceros, en aplicación del Principio
de Prohibición de Regreso. QUINTO: Que, habiéndose precisado las bases

dogmáticas de la teoría de la imputación objetiva aplicada al ámbito de la
participación delictiva, en el presente caso se tiene que Ramón Avendaño
Quispe obró sin extralimitarse a los deberes inherentes a su rol de chofer,
por lo que no responde penalmente, en la medida que sólo se limitó a
conducir el vehículo que transportaba pasajeros desde la ciudad de San
Francisco hacia la ciudad de Huamanga, saliendo a relucir la neutralidad de
su conducta a pesar de ser parte del curso causal como conductor del
vehículo; no obstante, en el plano normativo, lo único relevante para
fundamentar la imputación objetiva de la conducta, es el hecho que su
compañero Wilder Palomino Quispe o Wilber Palomino Quispe o William
Palomino Aronés, se aprovechó del servicio del conductor Ramón Avendaño
3
R.N. N9 776-2006
AYACUCHO
Quispe con fines delictivos, al haber escondido la droga en la canastilla del

vehículo para eludir el control policial. Por estos fundamentos:
DECLARARON: No HABER NULIDADenla sentencia, de fojas seiscientos
cuarenta y cuatro, en el extremo que falla absolviendo de la acusaciónfiscal
a Ramón Avendaño Quispe, por la comisión del delito contra la Salud
Pública en su modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado,
con lo demás queal respecto contiene; y los devolvieron.-
ss.
VILLA STEIN
RODRÍGUEZ TINEO
SANTOS PEÑA
ROJAS MARAVI
CALDERÓN CASTILLO

2SPTCS - Caso Avendaño Q. (RN 776-2006-Ayacucho) (Chofer)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2SPTCS - Caso Avendaño Q. (RN 776-2006-Ayacucho) (Chofer)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2SPTCS - Caso Avendaño Q. (RN 776-2006-Ayacucho) (Chofer)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

Lima, veintitrés de julio de dos mil siete.-

VISTOS; el recurso de nulidad

por el señor Fiscal Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:

Aronés, siendo intervenidos por la Policía Nacional del Perú en el marco de

el punto de partida para establecer en el presente caso la relevancia o

en el sector social parcial donde desempeña su actividad, por lo que una

de Prohibición de Regreso. QUINTO: Que, habiéndose precisado las bases

Quispe con fines delictivos, al haber escondido la droga en la canastilla del

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.