Concepto de imputado

Se denomina imputado a toda persona a quien se le señale como autor o partícipe de un hecho
punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal
conforme lo establece este Código. Con el auto de apertura a juicio, el imputado adquiere la calidad
de acusado

Las medidas cautelares

Son medidas restrictivas o privativas de la libertad personal o de disposición patrimonial del

imputado, que decreta el tribunal con competencia penal a solicitud de parte interesada y siempre
que concurran fundamentos que justifiquen su aplicación.

¿Qué es una medida cautelar?

Se clasifican en medidas cautelares personales y reales según afecten la libertad personal o la

libertad de disposición patrimonial o administración del imputado y dependiendo de la medida que

se decrete, tendrá por objeto asegurar los fines del procedimiento, velar por la seguridad de la

sociedad o de la víctima y/o asegurar la existencia de bienes suficientes para una eventual

reparación o indemnización a esta.

¿Qué tipos de medidas cautelares existen?

Tenemos medidas cautelares reales y medidas cautelares personales.

Entre las medidas cautelares personales podemos mencionar: la citación, prisión preventiva,

privación de libertad domiciliaria; sujeción a la vigilancia de una persona o institución; obligación

de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; prohibición de salir del país;

prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar

determinados lugares; prohibición de comunicarse con personas determinadas; prohibición de

acercarse al ofendido o su familia

¿Cuál es el objetivo de las medias cautelares?

Generalmente tienen por objetivo:

  Velar por la seguridad de la sociedad o la víctima.

 Velar por asegurar los procedimientos de investigación.

 Asegurar la existencia de bienes para una eventual reparación.

¿Cuál es la diferencia entre una medida cautelar y una medida de protección?

La diferencia recae en que las medidas de protección se basan en el derecho de la víctima de un

delito frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su familia. La

Fiscalía está obligada a velar por la protección de la víctima del delito en todas las etapas del

procedimiento penal, ya sea decretando o solicitando medidas de protección. En ciertos casos

graves y calificados algunas de esas medidas pueden ser otorgadas a testigos y peritos.

¿Se pueden pedir medidas cautelares con anterioridad al inicio formal de un juicio? ¿Cuáles
serían?

Sí, puesto que la finalidad de algunas de estas medidas es precisamente garantizar la asistencia del

imputado al juicio.

Estas son las siguientes:

 Medidas cautelares personales

o Citación

o Detención

o Prisión preventiva

o Otras medidas cautelares personales establecidas en el artículo 155 del Código

Procesal Penal:

 Privación de libertad total o parcial domiciliaria.

  Sujeción a vigilancia de una persona o institución determinada.

 Arraigo nacional o local.

 Prohibición de asistir a determinados lugares.

 Prohibición de acercarse a ciertas personas.

 Prohibición de acercarse al ofendido o su familia, en algunos casos

obligación de abandonar el hogar que comparten.

 Prohibición de poseer, tener o portar armas de fuegos, municiones o

cartuchos.

 Obligación de abandonar un inmueble determinado.

 Medidas cautelares reales (están contenidas en el Código de procedimiento civil):

o El secuestro de algún objeto

o Nombramiento de uno o más interventores

o La retención de bienes determinados

o Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO.

SI VALORAS LOS APORTES JURÍDICOS REALIZADOS POR NUESTRO EQUIPO DE

MANERA GRATUITA Y PARA PODER MANTENER LA CALIDAD DE NUESTRO BLOG,
PUEDES REALIZAR UNA DONACIÓN. GRACIAS POR TU APORTE.

Integridad Personal y Dignidad Humana:

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su artículo 46, el derecho

que tienen las personas al respeto de su integridad física, psíquica y moral, lo cual comprende:

• La prohibición de ser sometidas a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes,

reafirmada en la Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
• El no sometimiento de las personas a practicarse exámenes médicos o experimentos científicos sin
su libre consentimiento, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por las circunstancias
que determine la Ley.

• El respeto a la dignidad de los privados de libertad.

• Igualmente, en el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad
inherente al ser humano y a los derechos del imputado, respectivamente.

La Justicia como finalidad del proceso.

El artículo 257 de la Carta Magna establece que el proceso constituye un instrumento fundamental
para la realización de la justicia y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que el
fin del proceso es la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas y, una vez encontrada ésta, debe
arribarse a la justicia mediante la aplicación del derecho. A esta finalidad deberá atenerse el juez al
adoptar su decisión.

El establecimiento de la verdad, supone que el tribunal está obligado a descubrir la historia de los
hechos, que pueden no coincidir con la exposición de las partes y a los efectos de formar en él la
certeza o evidencia suficiente para lograr su convicción, está facultado, de manera excepcional, para
disponer de oficio la práctica de pruebas e interrogar a expertos y testigos, pues está obligado a
formar su convicción con todos los elementos probatorios que hayan sido aportados en el proceso
por las partes, siempre y cuando llenen los requisitos de Ley.

Debido Proceso.

ART. 26. —Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los
mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

“El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplísimo contenido, comprende el derecho a ser oído
por los órganos de administración de justicia establecidos por el Estado, es decir, no solo el derecho
de acceso sino también el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes
adjetivas, los órganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y,
mediante una decisión dictada en derecho determinen el contenido y la extensión del derecho
deducido.”

ART. 49. —El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la

investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales
se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para
ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda
persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en
esta Constitución y en la ley. (Derecho a la Defensa)
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. (Presunción de
inocencia).

3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y
dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e
imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de
manera verbal, tiene derecho a un intérprete. (Principio de Oralidad)

4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias
o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá
ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por
tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. (Derecho a ser juzgado por
jueces naturales)

5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su
cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad.

La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.

6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como
delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales
hubiese sido juzgado anteriormente.

8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica
lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la
particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la
jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.

En el debido proceso se atiende al cumplimiento de las garantías de imparcialidad, separación de

poderes, juez natural, proporcionalidad entre el hecho y la pena, rechazo a la tortura, presunción de
inocencia, cosa juzgada y única persecución, tiempo razonable para emitir la sentencia, derecho a la
defensa y a un fallo precedido de la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas preestablecidas,
cuyo proceso permite la participación de la ciudadanía como espectadores o en el rol de jueces,
impidiendo con ello que las decisiones sean tomadas a espaldas del conglomerado social, lo que
redunda en beneficio de la acción de hacer justicia.

Para hacer efectivo el debido proceso se han establecido los principios de oralidad, brevedad,
publicidad, inmediación, concentración y contradicción, consagrados en el artículo 257 de la Carta
Magna y en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 1°, 14, 15, 16, 17 y 18.

Presunción de Inocencia.

El principio de presunción de inocencia o de no culpabilidad, es una de las principales derivaciones

y fundamento político del principio del juicio previo, ambos principios constituyen las garantías
básicas del proceso penal, sobre las cuales se construyen todas las demás. Tal presunción supone
que toda persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad en un verdadero proceso y
mediante sentencia firme, en consecuencia, nadie podrá ser considerado ni tratado como culpable
mientras una sentencia no lo declare como tal.

 La persona imputada es inocente mientras no se declare su culpabilidad en sentencia

condenatoria.

 La persona incriminada no está obligada a probar su inocencia, pues éste es el estado que le
da la ley.

 La carga de la prueba de la culpabilidad corresponde a la parte acusadora.

 De las pruebas aportadas debe quedar plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

 Los derechos del imputado en el proceso están en plano de igualdad con el de su

contraparte acusadora.

 La culpabilidad del acusado debe demostrarse en juicio oral, público y contradictorio.

 La medida de privación judicial preventiva de libertad, limita el derecho a ser tratado como
inocente, por tanto, sólo se justifica cuando exista peligro de obstaculización en la
averiguación de la verdad o peligro de fuga.

 Como consecuencia del principio de inocencia, y del tratamiento como tal, la investigación
debe evitar en lo posible las consecuencias negativas que supone para la reputación del
imputado, el hecho de ser sometido a persecución penal.

Libertad Personal.

La libertad es uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico, en efecto el artículo
20 de la Carta Magna establece que: “Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su
personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público
y social”.

La libertad personal es inviolable y “…comprende una serie de derechos reivindicados frente a todo
ataque del Estado, cuya protección asimismo se reclama…”1 incluyendo de este modo, el derecho a
la vida y la integridad física y moral, siendo el centro de esta libertad que ninguna persona podrá ser
arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, o cuando sea sorprendida in fraganti.

El Derecho a la Defensa.

El derecho a la defensa está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de
inocencia, y opera según el principio nulla probatio sine defensione. Igualmente, la defensa e
igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de
la bilateralidad del derecho a la defensa, es decir, que éste no corresponde únicamente al
demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa.

“Este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa»
La Irretroactividad.

La irretroactividad se basa en los principios de legalidad y de seguridad jurídica, en el sentido

siguiente:

 No se puede castigar una conducta como delictiva si no existe una ley vigente que la
contemple como tal (Nullum crimen, nulla poena sine previa lege).

 Proporciona un sistema de conductas prohibidas, para cuya materialización anuncia la

imposición de una pena.

 Tiene una doble perspectiva:

 prohibición de retroactividad de la ley perjudicial para el reo.

 se permite la aplicación retroactiva de las leyes penales que beneficien al reo.

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES DEL COPP (examen)

Juicio previo y debido proceso (ART. 1)

Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas,
sin formalismos ni reposiciones inútiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial, conforme a las
disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido
proceso, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República.

“Se considera la garantía del juicio previo, como una fórmula contentiva de una limitación objetiva
al poder penal del Estado y una limitación subjetiva al ejercicio de dicho poder, a través del juez.
Igualmente, mediante el juicio previo se desarrollan las demás garantías procesales, tales como el
derecho de defensa, presunción de inocencia, inmediación, publicidad, etc.”

Ejercicio de la Jurisdicción (Art. 2)

La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y ciudadanas, y se imparte en

nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o
hacer ejecutar lo juzgado.

Participación ciudadana (Art 3).

En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, se garantiza la participación de todo ciudadano o ciudadana en
la administración de justicia penal.

Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo

previsto en este Código y en el reglamento correspondiente.

La participación ciudadana en la administración de justicia se ejerce a través de los mecanismos de

control social previstos en el ordenamiento jurídico, para la selección y designación de los jueces y
juezas, así como la asistencia y contraloría social, en los juicios orales, y seguimiento para la
aplicación de fórmulas alternativas a la prosecución del proceso y cumplimiento de pena.

Sin perjuicio de lo previsto en el presente artículo, la ley podrá establecer otros mecanismos de
participación ciudadana ante los tribunales con competencias especiales.

Autonomía e Independencia de los Jueces (Art. 4)

En el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas son autónomos e independientes de los órganos
del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley, al derecho y a la justicia.

En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas deberán informar al
Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la
haga cesar.

Autoridad del Juez o Jueza. (Art 5)

Los jueces y juezas cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus
atribuciones legales.

Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y tribunales, las demás
autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran en el
desarrollo del proceso.

En caso de desacato, desobediencia a la autoridad o incumplimiento de la orden judicial, el juez o

jueza tomará las medidas y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer
respetar y cumplir sus decisiones.

Cuando el Juez o Jueza aprecie u observe la comisión de algún hecho punible con ocasión al
incumplimiento de la orden, está obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio
Público, a los efectos legales correspondientes.

Obligación de Decidir (Art 6)

Los jueces y juezas no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción,

deficiencia, oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna
decisión. Si lo hicieren, incurrirán en denegación de justicia.

Juez o Jueza Natural (Art 7)

Toda persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie puede ser
procesado ni juzgado por jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los
procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y juezas, y tribunales ordinarios o
especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso.

“Implica ser juzgado por un Tribunal competente para conocer del asunto, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad, es decir, que una persona no podrá ser procesada por
Tribunales de excepción o Comisiones creadas para tal efecto, debiendo en todo caso, conocerse la
identidad del juzgador.”
Presunción de Inocencia (Art 8)

Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma
inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia
firme.

Afirmación de la Libertad (Art 9).

Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la

libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional,
sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o
medida de seguridad que pueda ser impuesta.

Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Respeto a la Dignidad Humana (Art 10)

En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al
ser humano, con protección de los derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le
requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza.

El abogado requerido, en esta circunstancia, sólo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento
de lo previsto en el artículo 1 de este Código.

Titularidad de la Acción Penal (Art 11)

La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, que está obligado a ejercerla,
salvo las excepciones legales.

Defensa e Igualdad Entre las Partes (Art 12)

La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.

Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.

Los jueces y juezas, y demás funcionarios y funcionarias judiciales no podrán mantener, directa o
indirectamente, ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados o abogadas,
sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.

Finalidad del Proceso (Art 13) (examen)

El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la
aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez o jueza al adoptar su decisión.

Oralidad (Art 14)

El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las
disposiciones de este Código.

Publicidad (Art 15)

El juicio oral tendrá lugar en forma pública, salvo las excepciones de ley.

“Es una garantía de transparencia y limpidez del proceso penal, por ello los actos procesales deben
realizarse públicamente, en aras de la legalidad y la justicia del fallo”.

Inmediación (Art 16)

Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el
debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.

“Supone el contacto directo del juez o Tribunal llamados a conocer, no sólo con las partes, sino con
la actividad probatoria que le permite obtener una impresión directa en la recepción de la misma, lo
cual contribuirá a la formación de la opinión del decisor”

Concentración (Art 17).

Iniciado el debate, éste debe concluir sin interrupciones en el menor número de días consecutivos
posibles.

“Consiste en que el examen de la causa debe realizarse en un período único, que se desarrolle en
una audiencia o en pocas audiencias próximas, de tal modo que los actos procesales se acerquen en
el espacio y en el tiempo ininterrumpidamente”

Contradicción (Art 18)

El proceso tendrá carácter contradictorio.

“Permite que en el desarrollo del proceso todos los sujetos procesales puedan controvertir las
pruebas presentadas, los argumentos o las posiciones que alegue la parte contraria.”

Control de la Constitucionalidad (Art 19)

Corresponde a los jueces y juezas velar por la incolumidad de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella, los tribunales
deberán atenerse a la norma constitucional.

Persecución (Art 20)

Nadie debe ser perseguido o perseguida penalmente más de una vez por el mismo hecho.

Será admisible una nueva persecución penal:

1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluyó el
procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.

“Es una garantía constitucional que impide ser juzgado más de una vez por el mismo hecho.”

Cosa Juzgada (Art 21)

Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto, excepto en el caso de revisión
conforme a lo previsto en este Código.

Posee 3 características:

Inimpugnabilidad. Según la cual, la sentencia de cosa juzgada no puede ser revisada por ningún
Juez, cuando se han agotado todos los Recursos.

Inmutabilidad. Dichas sentencias no son atacables indirectamente, por no ser posible iniciar un
nuevo proceso sobre los mismos hechos.

Coercibilidad. Consiste en la eventualidad de la ejecución forzada en los casos de sentencias

condenatorias.

Apreciación de las Pruebas (Art 22)

Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencia.

Protección de las Víctimas (Art 23)

Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de
justicia penal de forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin
menoscabo de los derechos de los imputados o imputadas o acusados o acusadas. La protección de
la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso
penal.

Los funcionarios o funcionarias que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y
diligente, y que de cualquier forma afecte su derecho de acceso a la justicia, serán sancionados
conforme al ordenamiento jurídico.

Jurisdicción

Poder o facultad que tiene el Estado (Juez) para administrar justicia a los particulares a través de los
tribunales

Competencia

Es el poder para administrar justicia conforme a un territorio, materia y cuantía

Función de la competencia

Consiste en delimitar los poderes de cada juez para impedir la anarquía jurisdiccional

Tipos de competencia

Objetiva: Se refiere al objeto señala los límites de materia, cuantía, territorio y conexión.

Competencia o capacidad subjetiva: Se refiere a las condiciones personales de los sujetos que
constituyen el órgano jurisdiccional las exigencias de Independencia, severidad, e imparcialidad:
recusación e inhibición.

Diferencia entre jurisdicción y competencia

1- la jurisdicción es el derecho, la competencia es la medida de ese derecho.

2- la jurisdicción es el género, la competencia es la especie.

3- tiene su fuente en la ley, la competencia pueden hacer por la voluntad de las partes. (materia civil
elección de domicilio)

4- la jurisdicción es el poder del estado y la competencia es el límite.

La jurisdicción Penal y ordinaria o especial artículo 55 y 56 del código orgánico procesal

Recusación e inhibición

Recusación : Es la facultad que tienen las partes para solicitar a un funcionario judicial que se
separe del conocimiento de un proceso, por considerar que hay susceptibilidad de afectar su
imparcialidad con que la justicia debe ser administrada basada en las causales que establece la
Norma adjetiva.

Quiénes pueden ser recusados?

 El juez
 Fiscal de ministerio público
 Secretarios
 Expertos e intérpretes y cualquier otro funcionario del poder judicial

Quiénes pueden recusar?

 El fiscal
 el defensor
 El imputado- acusado
 Y víctima aunque no se haya querellado
¿Hasta qué grado de afinidad un funcionario se puede desprender de un proceso?
(Recusación) exmane)

Código Procedimiento Civil Artículo 82 Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o
especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las
causas siguientes:

1° Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la línea recta,
y en la colateral hasta cuarto grado inclusive, o de afinidad hasta el segundo, también inclusive.
Procede también la recusación por ser cónyuge del recusado el apoderado o asistente de una de
las partes.

2° Por parentesco de afinidad de la cónyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del
segundo grado, si vive la cónyuge y no está divorciada o separada de cuerpos, o si, habiendo
muerto o declarándose el divorcio o la separación de cuerpos, existen hijos de ella con el
recusado.

3° Por parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el
segundo grado inclusive, en caso de vivir la cónyuge que cause la afinidad sin estar divorciada o
separada de cuerpos, o en caso de haber hijos de la misma con la parte, aunque la cónyuge haya
muerto o se halle divorciada o separada de cuerpos.

4° Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados
indicados, interés directo en el pleito.

5 ° Por existir una cuestión idéntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan interés las
mismas personas indicadas en el número anterior.

6° Si el recusado o su cónyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su

cónyuge .

7° Si el recusado, su cónyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el
litigante sea el Juez.

8° Si en los cinco años precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas
y uno de los litigantes, su cónyuge o hijos.

9 ° Por haber dado el recusado recomendación, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los
litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.

10º. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados
indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusación, y si
no han transcurrido doce meses a partir del término del pleito entre los mismos.
11º. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario,
de alguno de los litigantes.

12º. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima, con alguno de los litigantes.

13º. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeñen su
gratitud.

14º. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento público o particular

relacionado directamente con el pleito.

15º. Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la
incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez
de la causa.

16º. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo.

17º. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto,
siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinación final.

18º. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que,
sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado.

19º. Por agresión, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro
de los doce meses precedentes al pleito.

20º. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de
principiado el pleito.

21º. Por haber el recusado recibido dádiva de alguno de los litigantes, después de comenzado el
pleito.

22º. Por haber fallado la causa de un ascendiente, descendiente o hermano del recusado.

Inhibición: Es la facultad que tiene el juez con competencia objetiva u otros funcionarios judicial
de Los señalados por la ley para no conocer del juicio o asunto determinado o de apartarse del
conocimiento, cuando les afecta una causal por la cual deben ser recusado.

Inhibición por abstención o excusa: Se presenta en el juzgado cuando es llamado en su condición

de suplente con juez o con juez a.