Privado Apuntes Clase 4 Marzo 2024
Privado Apuntes Clase 4 Marzo 2024
Privado Apuntes Clase 4 Marzo 2024
PRACTICO 1:
Caso absolutamente internacionales
Real: bines
Conductista: testamento chile
Problema de parte general: cuestión previa fraude u orden publico
Fuente: ttdo mont 1989
Ccyc arts disp. Dcho internacional privado
teoria bipartita formal: conflicto de leyes y conflicto de jurisdicción. Pero primero coloca este
ultimo, incluyendo cooperación interjurisdiccional y luego pone conflicto de leyes (derecho
aplicable).
Coop interjurisdiccional tiene que ver con que los estados cooperen en la resolución del caso
(es muy importante) y también lo del juez competente.
Teoría bipartita material: estudio conflicto de leyes y ve al derecho privado (derecho privado
UNIFORME y derecho privado UNIFICADO)
HISTORIA
ANTIGUA: NO HABIA ESTADOS, sino comunidades politicamente unidas que estaban bajo
la orbita imperial. Y obviamente unidad jurídica. LO RELEVANTE: ámbito PROCESAL, en lo
referente a si los extranjeros podían ser parte en un proceso en el imperio y quienes lo asistirían
en este proceso por ej los consules.
MEDIA: primera fecha estelar siglo XIII Glosa de Acursio 1228 que estable que en Módena
había que aplicar a un caso de Bolonia, el derecho de Bolonia -derecho extraterritorialidad.
Luego, ESCUELAS ESTATUTARIAS DE LOS POSTGLOSADORES S. XIV Y SXV, Bartolo
en donde estos postglosadores estatutos personales (solución extraterritorialistas) reales
(soluciones territorialistas)
MODERNA: surgimiento de los Estados, y con ellos la diversidad jurídica. En esta etapa se
buscaba afianzar la estatalidad, con lo cual el derecho extrajnero se aplicaba cono CORTESIA,
Escuela Francesa, en donde ellos están por los territorialismos, aferrándose en la estatalidad
CONTEMPORANEA: fecha estelar relacionada con la sistematización de 1985, surge en 1849
la idea del ORDEN PUBLICO (SAVIGNY) 1878, FRAUDE A LA LEY y el REENVIO -
jurisprodiencia francesa; 1891 PROBLEMA DE CALIFICACIONES, 1931 EL PROBLEMA
DE LA CUESTION PREVIO, 1935 LA SISTEMATIZACION DEL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO POR GOLDSCHMIT.
PASIVO se pregunta donde debe haber ocurrido un caso para que le sea de aplicación
un conjunto de normas de di privado argentino
1. En ningún lado, tienes que tener un CONTACTO RAZONABLE CON EL DERECHO
ARGENTINO, es decir, necesarios para resolución del caso.
TEMPORAL:
ACTIVO se pregunta cuando comienza y cuando cesa la vigencia de un conjunto de normas de
dpriv arg.
JURISDICCION
JUDICIAL
ARBITRAL
ADMINISTRATIVA
POR LA CANTIDAD:
PLURALES
MULTIPLES
CONCURRENTES O SIMULTANEAS
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
MIERCOLES 6 DE MARZO
PRACTICO 2
RESPONSABILIDAD: DERECHO PRIVADO
FUENTES: PROTOCOLO DE SAN LUIS de accidentes de tránsito. Art.
Norma indirecta: estado donde ocurrió el hecho. PUNTO DE CONEXIÓN: con los
elementos extranjeros: donde ocurrió el hecho (punto de conexión conductista)
JURISDICCION: ART 7. Competentes a elección del actor:
Donde se produjo
Domicilio del demandado
Domicilio del ….
Miercoles 20 de marzo.
CUESTION PREVIA
ART. 31 TTDO DE DCHO COMERCIAL MONTEVIDEO DE 1889: EL AVAL SE RIGE POR
EL DERECHO APLICABLE A LA OBLIGACION GARANTIDA -principal-.
CIDIPS: ART 8 CIDIP 2 SOBRE NORMAS GRALES DEL DIPRIV. Las cuestiones previas
que puedan surgir con motivo de cuestión principal no debe resolverse NECESARIAMNETE
de acuerdo con el dcho que esta ultima.-
Dice que no necesariamente debe resolverse aplicando teoría de jerarquización real, dando juez
libertad para aplicar interpretar por otras teorías.
El CCYCOM NO REGULA NADA DE CUESTION PREVIA.
CASO PONNOUCANNAMALLE Ponnoucannamalle c. Nadimoutoupuolle
1930 INCIO DE JUICIO. INDIA ERA COLONIA BRITANICA.
SR. DUEÑO DE FORTUNA EN INDIA Y CONCHINCHINA -colonia francesa luego
Vietnam-. (derecho ingles, derecho francés) ADOPTA UN NIÑO -previamente varios hijos
sanguíneos- este niño adoptado muere dejando hijos, que el abuelo deshereda. El nieto impugna
testamento, por derecho francés reconoce derechos sucesorios. Los jueces franceses dicen que
debe resolverse sobre derecho francés a la adopción (teoría de la jerarquización real)
Caso GRIMALDI.
APLICA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA. No. Aplicaron lo que les pareció a los jueces,
método sintético judicial, es decir lo que entendieron mas justo al caso.
CONTRARIA AL ORDEN PUBLICO ARGENTINO. ARG NO LEGISLABA LA ADOPCION.
LA CAMARA DE APELACIONES APLICO EL DERECHO ITALIANO. QUE DICE SE
APLICA A LOS BS EL DERECHO DEL LUGAR DE SITAUCION DE LOS BS. -DCHO
ARG- y en cuanto a los cta cte aplico derecho italiano del domicilio del causante.
miércoles que viene:
Fraude a la ley
Orden publico
…….