See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/265625568

Inventario de autoestima para adultos ALPEL FORMA - AD

Article in Revista de Investigación en Psicología · January 1999

DOI: 10.15381/rinvp.v4i1.5010

CITATIONS READS

4 3,963

2 authors, including:

Alejandro Loli
National University of San Marcos
22 PUBLICATIONS 171 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Alejandro Loli on 14 September 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 INVENTARIO DE AUTOESTIMA PARA ADULTOS
ALPEL
FORMA - AD

Alejandro E. Loli Pineda

Ernestina López Vega

RESUMEN

Se presenta un Inventario de Autoestima para Adultos, concebido para el ámbito

organizacional habiéndose considerado como componentes de la Autoestima a:
Autoconocimiento, Autorrealización, Autorespeto y Autoconfianza. La forma definitiva es
producto de una primera etapa de Criterio de Jueces y luego la validez y confiabililidad
estadística. Es de aplicación colectiva e individual y presenta baremos para diferentes
edades.

Palabras Clave: Autoestima, Inventario, Autorrealización, Autoconocimiento, Autorespeto,

Autoconfianza.

ABSTRACT

An Inventory of Self-esteem is presented for Adults, conceived for the organizational

environment there being you considered as components of the Self-esteem to: self-
realization, self-knowledge, self-respect, and self-confidence. The definitive form is product
of a first stage of Approach of Judges and the validity and statistical confiabililidad. It is of
collective application and singular and it presents scales for different ages.

Words Key: Self-esteem, Inventory, self-realization, self-knowledge, self-respect, self-

confidence.
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

ANTECEDENTES
La autoestima como vivencia y experiencia existe desde que el hombre existe. En
cambio como constructo científico surge a fines del siglo XIX, cuando se descubre que el
"yo" se desdobla en "yo conocedor" y "yo conocido" (William J ames en Bonet, 1994); vale
decir, cuando el ser humano descubre el "tu" como una experiencia distinta a él, durante el
desarrollo de su estructura psíquica. Más tarde con el advenimiento de la psicoterapia
humanista la autoestima adquiere un papel central en la autorrealización personal y en el
tratamiento de los trastornos mentales (R.B. Burns,1990). De manera que aquello que
parecía difícil o poco posible de ser medido se desvanece al encontrar que la persona es
capaz de conocerse a sí mismo, tener un concepto, evaluarse aceptarse y respetarse, base
sobre la cual se genera una percepción positiva o negativa de los demás. La autoestima en
última instancia, es la "percepción evaluativa de uno mismo" (Bonet, 1994). De modo que,
toda persona es capaz de expresar su manera de ser y actuar durante toda su vida en su
interacción con el mundo y, por tanto, susceptible de ser medido como positiva o negativa,
alta o baja, suficiente o deficiente. La autoestima es importante en la niñez y la
adolescencia, pero también en la adultez y la vejez, así se ha entendido en la comunidad
científica; sin embargo, se le dio mayor cobertura e importancia a la formación y el
desarrollo de la autoestima en la niñez, preocupándose menos sobre las oportunidades que
puede y debe tener el adulto de reconstruir, de reforzar o de mejorar su autoestima en el
curso de su vida.
La referencia instrumental para la medición de la autoestima, más conocida en
nuestro medio, la encontramos en el trabajo desarrollado por Coopersmith Stanley. en 1959,
Y sólo publicado en 1967, lapso en el cual realiza investigaciones y tanteos que le permiten
publicar una Escala para la medición de la autoestima de niños de 5° y 6° grado de
estudios; la misma que fuera traducida al español por Panizo M.L (1988), y donde
considera cuatro áreas o subescalas (yo general, yo social, académica escolar y hogar
padres), a partir de cuatro criterios: el grado en que sienten que son amados y aceptados por
aquellos que son importantes para ellos, capacidad para desempeñar tareas que consideran
importantes, consecución de niveles morales y éticos y, finalmente, grado en que pueden
influir en su vida y en la de los demás.
En la década de los 90, la globalización de la economía y la cultura trae consigo la
búsqueda de la calidad en los servicios y los bienes que producen las organizaciones, a fin
de lograr un desarrollo sostenido y competitivo; sin embargo, ni la tecnología ni el
altruismo de los líderes empresariales son suficientes para el logro de dichos objetivos, se
hace indispensable entonces considerar la presencia de la persona en este proceso de
cambios. La cultura de la sociedad, del país, de las organizaciones y de las personas se pone
en primer plano y con ella, los valores y la autoestima. Los valores son considerados como
la clave del éxito organizacional (Peters,T. y Waterman,R.,1996;Rodriguez E,Mauro,1993)
y la autoestima como la llave del éxito personal ( Cruz Ramírez, J, 1997). Es cuando surge
la necesidad de contar con un instrumento que permita medir la autoestima de la fuerza
laboral y de la potencial mano de obra en las organizaciones. Se inicia entonces la construc-
ción teórica sobre la forma cómo se constituyen los valores para la formación de "una
cultura organizacional", llegando a la conclusión que éstos son producto de los valores
adquiridos por las personas en la infancia y, la autoestima es la base de la formación de
dichos valores personales y organizacionales (Loli Pineda, A. y López Vega, E., 1997),
haciendo cada vez más necesaria la medición de la autoestima de los jóvenes y los adultos
que forman parte o se incorporan a las organizaciones. Constructo teórico que conduce a la

68
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

elaboración de reactivos que permitan conocer la autoestima de los integrantes de una

organización y, llegado el momento, el aporte que una persona puede proporcionar al
incorporarse a una organización. De tal modo que, los valores de las organizaciones se
reconstruyan sobre bases sólidas de una autoestima positiva de sus miembros.

PRIMERA PARTE
Construcción del Inventario de Autoestima
Sigmund Freud (en Erik Erikson, 1950), Vandenbergh, (1963) y otros, consideran
que la autoestima tiene sus orígenes entre los primeros días de nacido y los dos años, en la
etapa de transición al pasar de la confianza habitual a la desconfianza, donde el niño recibe
todo y no tiene capacidad para dar; de la comprensión y amor que los padres ofrecen al
infante; de la estabilidad y continuidad de atenciones. Es decir, que al inclinarse hacia un
desarrollo de plena confianza se va construyendo la fe, la esperanza, la aceptación de sí
mismo y de los demás, así el niño se percibe importante y valioso, afianzando su
autoestima. Mc Guigan (1974), afirma que la autoestima se basa en el mantenimiento de
las relaciones objetales durante la niñez y contribuye a su vez a la formación del yo moral.
De esta manera, todas las investigaciones nos llevan a creer que la autoestima es un
rasgo básico de la personalidad adquirida sobre la base de las interacciones sociales e
influencias externas y consolidada con su propio comportamiento; de allí que una persona
que se conoce es capaz de construir su escala de valores, ganar confianza y seguridad sobre
sus actos, autorrealizarse y consecuentemente respetarse. Entonces, el objetivo es deter-
minar el instrumento que permita medir éstas y otras variables que conforman la
autoestima.

CONSTRUCCION DEL INSTRUMENTO

Componentes de la Autoestima
Los elementos que definen la autoestima tuvo su origen en las investigaciones
desarrolladas por M. Rodriguez (s/f), quien percibe que la autoestima es producto del
conocimiento, del concepto, de la evaluación, de la aceptación y del respeto que tiene una
persona de sí misma; es decir, "si una persona se conoce y está consciente de sus cambios,
crea su propia escala de valores y desarrolla sus capacidades, y si se acepta y respeta, ten-
drá autoestima. Por el contrario si una persona no se conoce, tiene un concepto pobre de sí
misma, no se acepta ni respeta, entonces no tendrá autoestima". De este modo quedaba
planteada la necesidad de orientar la elaboración de los itemes con base en el
autoconocimiento, autoconcepto, autoevaluación, autoaceptación y autorrespeto; factores
que deberían ser sometidas a prueba a fin de probar su validez en nuestra cultura, como
componentes de la autoestima en nuestro medio.

ELABORACION DE ÍTEMES
Se elaboró ciento veinte itemes a partir de la información recopilada de revistas,
artículos, información teórica, boletines y todo tipo de documentos que ayudaran a definir

69
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

los elementos que componen la autoestima y determinar los reactivos que permitan su
medición.

VALIDEZ DE CONTENIDO
Entendido por validez de contenido como el grado con el cual se demuestra que una
muestra es representativa del universo del cual proviene (Brown, 1996), o conjunto de
reactivos relacionados de modo directo con el comportamiento o fenómeno que se quiere
medir (G. Marín,1975), se elaboraron los ítemes en la cantidad antes señalada; los mismos
que fueron sometidos a juicio de los expertos, quienes calificaron cada uno de los itemes de
1 a 5 puntos de acuerdo a la calidad; es decir, a mejor calidad mayor puntaje. La calidad se
determinó sobre la base de tres criterios: que mida lo que se quiere medir, que la
construcción del item cubra las normas mínimas de elaboración, y que la redacción sea lo
más comprensible posible.
La ponderación de las calificaciones de los jueces nos llevó a una media mínima de
1.4 y máxima de 4.8, permitiéndonos un promedio de 3.1, constituyéndose éste puntaje en
el mínimo aceptable para que un item tenga validez de contenido. De este modo, la versión
original queda reducida a 46 ítemes. Correspondiendo 6 ítemes a autoconocimiento, 9 a
autoconcepto, 12 a autoevaluación, 6 a autoaceptación y 13 itemes a autorrespeto.

ESTUDIO PILOTO
Un análisis preliminar con los componentes de la autoestima, antes señalados, en una
muestra de 3215 sujetos, arrojó un bajo nivel de confiabilidad, llevándonos a la
necesidad de realizar un análisis estadístico de ítemes.

Cuadro N° 1
Composición de la Muestra
Estudiantes No Estudiantes
Total
Universit. Egresad., Profeso
2785 430 3215

La muestra estuvo conformada por sujetos procedentes de Lima y provincias, de sexo

masculino y femenino, de acuerdo a su estado civil y por grupos de edad.

ANALISIS ESTADISTICO DE ÍTEMES

El análisis factorial exploratorio nos permitió identificar otros factores, como
componentes de la autoestima. Probablemente debido a las influencias de nuestro contexto
socio cultural, los componentes señalados antes -de acuerdo con los resultados obtenidos
por las investigaciones de M. Rodriguez- difieren de los resultados obtenidos en este
análisis.
El análisis factorial exploratorio se efectuó utilizando el método de la Factorización
Alpha por ser éste el método más efectivo para construir instrumentos, aplicándose
posteriormente la Rotación Ortogonal (factores independientes) VARIMAX (kline P.
,1993).
Los resultados presentados en el Cuadro N° 2 demuestran la existencia de cuatro

70
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

factores importantes: el primero, que incluye a 16 ítemes y que permite explicar el 21.9 %
de la varianza total; el segundo, que incluye a 17 ítemes y que permite explicar el 16.9 %
de la varianza; el tercer factor, constituido por 5 ítemes y que explica el 12.4 % de la
varianza y, el cuarto, factor que incluye a 3 ítemes que explican el 8.4 % de la varianza.
Estos cuatro factores en conjunto explican el 59.6 % de la varianza total.
También es necesario indicar que los ítemes 3, 17, 23, 29 Y 37, no han sido incluidos
en ningún factor por alcanzar pesos factoriales inferiores a 0.20.

Cuadro Nº 2
Análisis Factorial exploratorio de los itemes del “AlPEL” forma-AD

Itemes Fact.1 Fact.2 Fact.3 Fact.4 Itemes Fact.1 Fact.2 Fact.3 Fact.4
1 .35 25 .40
2 .40 26 .53
4 .26 27 .75
5 .51 28 .54
6 .41 30 .39
7 .38 31 .63
8 .66 32 .41
9 .38 33 .40
10 .41 34 .39 .49
11 .46 35
12 .30 36 .41
13 .40 38 .36
14 .55 39 .48
15 .45 40 .70
16 .39 41 .57
19 .63 42
20 .39 43 .51 .53
21 39 44 .43
22 .48 45 .77 .29
24 .70 46
Varianza Explicada: 21.9% 16.9% 12.4% 8.4%
N = 3215
Nota:Los ítemes 3,17,23,29,y 37 no se incluyen por no presentar pesos factoriales relevantes

DENOMINACION ACTUAL DE LOS

FACTORES

Factor 1: Autoconocimiento. El yo es una parte de la estructura psíquica de toda persona,

que tiene necesidades, habilidades y aspiraciones, que siente y actúa en armonía con los
estímulos del medio ambiente del cual es consciente. Conocer sus derechos y obligaciones,
sus sentimientos de satisfacción y de confianza le permiten orientar su vida, controlar sus
impulsos, crear mecanismos de defensa y seguridad personal, haciendo que el sujeto logre
una personalidad integrada y fuerte.

71
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Factor 2: Autorrealización. Implica el cumplimiento de metas y aspiraciones en el

aprendizaje y actualización, en la ejecución de tareas en el trabajo, en la libertad para
expresar sentimientos, en la aceptación y cumplimiento de roles sexuales, en los éxitos
logrados por su actuación, en su capacidad para la autocrítica, en la simpatía que reflejan
sus actos, en la defensa de sus derechos y obligaciones, en el aprecio y respeto que otorga a
los demás; de manera que la persona que hace conciencia de sus propios actos incrementa
su autorrealización, elevando su autoestima.

Factor 3: Autorrespeto. Refleja esencialmente la expresión y manejo adecuado de sus

sentimientos y emociones sin causar daño a los demás, evitándose sentimientos de culpa;
situación que le hace sentir único y diferente de los demás.

Factor 4: Autoconfianza. Es la expresión de sí mismo reflejada en la conducta frente a los

demás, reconociendo en ellos la expresión de sus sentimientos con libertad.

Factores Itemes

Autoconocimiento 4,5,8,15,18,19,20,22,24,26,27,31,40,41,43,45

Autorrealización 2,6,7,10, 11, 12, 13, 14,16,21,25,28,33,34,18,44,46

Autorrespeto 1,9,30,36,39
Autoconfianza 32,35,42

ANALSIS PSICOMETRICO y CONFIABILIDAD DE CADA ESCALA

El puntaje de una escala es confiable cuando tenemos razones para creer que dicho
puntaje es estable y fide-digno. Es decir, hasta qué punto el puntaje es un índice "apto", que
está libre de error atribuible a la casualidad (H. E. Garrett, 1974); Y que las aplicaciones
repetidas de una misma medida a un mismo grupo de¬ben arrojar resultados similares, de
mane¬ra que las variaciones en los resultados deben ser congruentes al cambiar el gru¬po
(G.Marín,1975).
Factor 1: En el Cuadro N° 3 observamos que el análisis de la correlación de Item Test
corregida indica que todos los ítemes cumplen con el criterio. Es decir, la correlación es
mayor de 0.20; observándose que los valores fluctúan entre 0.34 (item 20) hasta el 0.68
(item 45).

Factor 2: Autorrealización. Implica el cumplimiento de metas y aspiraciones en el

aprendizaje y actualización, en la ejecución de tareas en el trabajo, en la libertad para
expresar sentimientos, en la aceptación y cumplimiento de roles sexuales, en los éxitos
logrados por su actuación, en su capacidad para la autocrítica, en la simpatía que reflejan
sus actos, en la defensa de sus derechos y obligaciones, en el aprecio y respeto que otorga a
los demás; de manera que la persona que hace conciencia de sus propios actos incrementa
su autorrealización, elevando su autoestima.

Factor 3: Autorrespeto. Refleja esencialmente la expresión y manejo adecuado de sus

sentimientos y emociones sin causar daño a los demás, evitándose sentimientos de culpa;

72
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

situación que le hace sentir único y diferente de los demás.

Cuadro N° 3
Análisis psicométrico y confiabilidad de la escala de autoconocimiento de «ALPEL»
Forma - AD
Item Media DS. rITC
4 .63 .48 .41*
5 .84 .37 .48*
8 .88 .33 .62*
45 .88 .32 .68*
27 .90 .30 .67*
24 .87 .33 .67*
40 .84 .37 .63*
31 .83 .38 .56*
19 .82 .38 .61*
26 .77 .42 .54*
43 .78 .42 .47*
22 .75 .43 .52*
15 .77 .42 .47*
18 .70 .46 .44*
20 .76 .43 .34*
Kuder Richardson 20 = 0.88

(*) Cumple el criterio

N =3213
Cuadro N°4
Análisis psicométrico y confiabilidad de la escala de autorrealización de «ALPEL»
Forma - AD
Item Media D.S. rITC

14 .89 .32 .47*

28 .85 .35 .47*
11 .86 .35 .41 *
44 .94 .24 .34*
10 .77 .42 .35*
6 .86 .34 .35*
13 .94 .23 34*
25 .91 .28 .29*
33 .89 .32 .28*
2 .91 .29 .24*
21 .94 .24 .25*
16 .87 .34 .22*
34 .96 .19 23*
7 .91 .29 .23*
38 .95 .22 23*
12 .99 .12 .21*
6 . 97 .18 .22*
Kuder-Richardson 20 = 0.71
(*) Cumple el criterio N = 3212

73
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Cuadro N°5
Análisis psicométrico y confiabilidad de la escala de
autorespeto de «ALPEL» Forma-AD
Item Media D.s. rITC
39 .52 .50 .29*
36 .62 .49 .30*
30 .90 .29 .20*
9 .40 .49 .10
1 .66 .48 .13
Kuder-Richardson 20=0.40
(*) Cumple el criterio N =3214

Factor 4: En el Cuadro N° 6 observamos que el análisis de la correlación de Item Test

Corregida indica que casi todos los ítemes cumplen con el criterio. Es decir, la correlación
es mayor de 0.20 en conjunto; observándose que los valores fluctúan entre 0.12 (item 32)
hasta el 0.42 (item 35) .
La confiabilidad obtenida a través del método de la consistencia interna con base en
el coeficiente Kuder Richardson 20, en conjunto, es de 0.47, lo que nos permite indicar que
los puntajes obtenidos con esta Escala son confiables.
Cuadro N°6
Análisis psicométrico y confiabilidad de la escala de autorrealización de «ALPEL»
Forma -AD
Item Media D.S. rITC
42 .58 .49 . .35*
35 .63 .48 .42*
32 .57 .50 .12
Kuder-Richardson 20 = 0.47
(*) = Cumple el criterio N =3214

En conclusión, el análisis de la consistencia de todos los ítemes que conforman el

"ALPEL" - Forma AD, obtiene un coeficiente de confiabilidad Kuder Richardson 20 de
0.84, lo que nos indica que la prueba permite obtener puntajes confiables.

VALIDEZ DE CONSTRUCTO
La validez de constructo se logró a través del análisis factorial, donde las
intercorrelaciones de un número de test se examinan y, de ser posible, se explican en
términos de un número mucho menor de "factores o categorías características más
generales. Los factores abarcan presuntamente todos los aspectos medidos por los test
individuales. A veces se encuentran, por ejemplo, que 3 ó 4 factores explican las
intercorrelaciones obtenidas entre 15 o más test. La validez de un test determinado se
define por sus pesos factoriales, y éstos son dados por la correlación del test con cada factor
(H. E. Garrett, 1974).
Inicialmente, en el presente caso, se realizó un Análisis Factorial Exploratorio de
ítemes que originó la clasificación en cuatro Factores, los cuales en sus análisis respectivos
demostraron no sólo tener un peso aceptable, sino que la agrupación mostró tener sentido y

74
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

consistencia, vale decir, confiabilidad. A continuación se trató de estudiar la existencia de

factores de segundo orden, el mismo fue efectuado con los puntajes obtenidos por los
sujetos. Los resultados obtenidos (ver Cuadro N° 7), indican la presencia de un sólo factor
que permite explicar el 37.60% de la varianza total. Esto nos indica que estos elementos
estarían conformando de forma adecuada el constructo de la autoestima en nuestro medio.
Cuadro N°7
Análisis factorial de las sub-escalas del «ALPEL» Forma - AD
Factor Mediana D.S. Factor 1
Factor 1 12.80 3.78 0.71
Factor 2 15.39 2.07 0.68
Factor 3 3.09 1.23 0.56
Factor 4 1.78 1.02 0.49
Varianza explicativa= 37.60%
Medida de adecuación del muestreo de
Kaiser-Meyer-Olkin = 0.61
Test de esfericidad de Bartlett=516,353
gl = 6 P =.001 N=321S

FUNCIONAMIENTO DEL INSTRUMENTO

El Inventario de Autoestima para Adultos, ALPEL, Forma-AD, es una prueba de
personalidad que explora la manera de ser y de actuar de una persona en su vida cotidiana,
base sobre la cual, supone también su actuación en la organización. Está compuesta por 41
itemes de respuestas dicotómicas SI o No es su forma de ser o actuar. Estas respuestas
califican la Autoestima Alta o Baja respectivamente, dentro de un continuo, según su
ubicación en la clave de calificación.

INSTRUCCIONES PARA LA APLICACIÓN

CARACTERISTICAS BASICAS

Datos Generales:
ALPEL Forma-AD es un inventario flexible a las necesidades u objetivos del
administrador de la prueba y de la forma de aplicación.

Forma de aplicación
ALPEL Forma - AD es un inventario que se puede administrar en forma individual o
colectiva. Nuestra experiencia ha sido en ambas formas, demostrando su operatividad sin
dificultad alguna.

Tiempo de duración de la prueba

ALPEL Forma - AD es una prueba sencilla y rápida. Su duración promedio es 15 minutos.

Características de presentación
El inventario consta de un cuadernillo de preguntas que va acompañado de hojas de
respuestas (protocolo), los mismos que son entregados a los examinados.

75
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Instrucciones
Las instrucciones de ALPEL Forma-AD se encuentran en la primera carilla del
cuadernillo. Estas serán leídas por el examinador, sea su aplicación individual o colectiva,
a fin de hacer alguna aclaración si es preciso. El enunciado es el siguiente:
"En este cuadernillo no existen respuestas correctas o incorrectas, ni respuestas malas o
buenas. Se trata de mirarse interiormente o percibirse a sí mismos para contestar todas las
preguntas que se presentan. Responda tan rápido como sea posible, sin pensar demasiado.
Todas sus respuestas son válidas. Normalmente la primera idea que se nos viene a la
mente es la más apropiada. Sea honesto consigo mismo. Se guardará especial reserva a
sus respuestas.
A continuación encontrará una serie de frases u oraciones. Lea cada una de ellas y
conteste colocando un aspa (X) en la respuesta -SI o NO- que haya escogido".

Por ejemplo: SI NO
- Soy una persona simpática. X
- Maltrato a los demás como lo hacen conmigo. X
- Siempre hago buenas acciones X

NORMAS PARA LA CALIFICACION Y PUNTUACION

La calificación se puede hacer siguiendo la clave de respuestas o mediante el uso de

plantillas. Cada estímulo resuelto adecuadamente es calificado con 1 punto y estímulo mal
resuelto se califica con O.

CALIFICACION DIRECTA MEDIANTE CLAVE:

Se trabaja ubicando la respuesta del examinado en la Clave de Calificación y

puntuando con l si es Alta y O si es Baja. El puntaje total es de 41 puntos.

CLAVE DE CALIFICACION
AUTOESTIMA AUTOESTIMA AUIDESTIMA AUTOESTIMA
N° ALTA BAJA N° ALTA BAJA N° ALT BAJA N° ALT BAJA
A 31 A
SI NO
1 SI NO 11 SI NO 21 NO SI
32 SI NO
2 SI NO 12 SI NO 22 SI NO
33 SI NO
3 NO SI 13 SI NO 23 NO SI
34 NO SI
4 NO SI 14 NO SI 24 NO SI
35 NO SI
5 SI NO 15 SI NO 25 SI NO
36 NO SI
6 SI NO 16 NO SI 26 SI NO
37 NO SI
7 NO SI 17 NO SI 27 NO SI
38 NO SI
8 SI NO 18 NO SI 28 SI NO
39 SI NO
9 SI NO 19 SI NO 29 SI NO
40 NO SI
10 SI NO 20 NO SI 30 SI NO
41 SI NO

Las palabras "SI" o "NO" califican lo que corresponde (Alta o Baja), según su
ubicación en la Clave de Calificación. Por ejemplo: si el item es negativa a la persona y es
respondida como "SI", se califica como autoestima baja (O puntos), pero si es positiva a la
persona y es respondida como "SI", se califica como autoestima alta (1 punto). Si por el

76
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

contrario, el item es negativa a la persona y es respondida como "NO", se califica como

autoestima alta (1 punto), pero si es positiva a la persona y es respondida como "NO", se
califica como autoestima baja (O puntos)

Itemes Rpta. Grado de Autoestima

Negativa SI Autoestima Baja
Positiva SI Autoestima Alta
Negativa NO Autoestima Alta
Positiva NO Autoestima Baja

Entre la respuesta "SI" y la respuesta "NO" existe una escala o continuo que va de l a
5, y que representa el puntaje bruto, que convertido en percentil es calificada como
categoría o diagnóstico.

Muy Baja Baja Intermedia Alta Muy Alta

2 2 3 4 5

CALIFICACION MEDIANTE PLANTILLA

Cuando se usa la plantilla se coloca ésta sobre el protocolo u hoja de respuestas del
examinado, tratando de hacer coincidir los puntos de referencia.
Se califica con 1 punto todas aquellas respuestas que resaltan sobre la plantilla (estos
son los aciertos). Cada sub-escala permite un puntaje parcial, para obtener luego el puntaje
total de 41 puntos.

Nota Importante.- Al convertir los puntajes en percentiles, por el momento es

preferible usar los puntajes totales y no así los que corresponden a los puntajes de los
factores por cuanto éstos están en fase de experimentación.

PUNTUACION POR FACTORES

Sub-Escala Itemes Ptje. Máximo

Autoconocimiento 4,5,8, 15, 18, 19,20,22, 24,26,27,31,40,41,43,45 16
Autorealizacián 2,6,7,10,11,12,13,14, 16,21,25,28,33,34,18,44,46 17
Autorespeto 1,9,30,36,39 5
Autoconfianza 32, 35, 42 3
Total 41

NORMAS INTERPRETATIVAS

Conversión de puntajes directos en percentiles

El puntaje bruto total obtenido mediante la suma de los aciertos (mediante el uso
directo de las Claves de Calificación o mediante el uso de la plantilla) es llevado al
Baremo o Escala para ser convertido en Percentiles y la categoría di agnóstica respectiva.
Este proceso consiste en ubicar la columna "Autoestima total" en los Baremos donde
están agrupados los puntajes de 1 a 41, se busca el puntaje total que corresponde al

77
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

examinado, se ubica el percentil que le corresponde en la columna de los "Percentiles" y

luego el "Nivel" y el "Diagnóstico". (Teniendo en cuenta que los factores que componen la
autoestima están en proceso de experimentación no es conveniente, por ahora, hacer uso de
los puntajes parciales para obtener los percentiles)

INTERPRETACION DE LA AUTOESTIMAGLOBAL
"Solo se podrá respetar a los demás cuando se respete uno a sí mismo; sólo
podremos dar cuando nos hemos dado a nosotros mismos, sólo podemos amar cuando nos
amemos a nosotros mismos" (A. Maslow, 1979)
Define a la persona con autoestima.

ALTA
Persona de convicciones y principios, de valores positivos, capaz de conocer sus
derechos y obligaciones, sus sentimientos de satisfacción y descontento, de confianza y
desconfianza; de manera que pueda orientar su vida hacia la realización de sus
aspiraciones, respetando lo que corresponde a los demás, reconociendo y corrigiendo sus
errores, por los cuales se siente único y confiado.

BAJA
Persona insegura, de escasos principios y débiles, de valores negativos. No reconoce
los derechos ni los sentimientos de los demás; desconfiado, inseguro, incapaz de orientar
su vida hacia metas positivas sin causar daño a los demás; utiliza cualquier medio para
lograr sus aspiraciones.

INTERPRETACION DE LOS FACTORES DE LA AUTOESTIMA

FACTOR 1: Autoconocimiento "Cuando aprendemos a conocemos en verdad vivimos".

(R. Schüller)

Define a la persona que se conoce así mismo.

ALTA
Es consciente de sus actos, se adapta a los cambios, conoce sus derechos y
obligaciones, es capaz de relacionarse con madurez con los demás -incluso con el sexo
opuesto. Controla bien sus impulsos, asequible ante la autoridad. Seguro confiado, capaz
de orientar su vida hacia metas positiva y claras. de personalidad y fuerte.

BAJA
Persona con escasa capacidad para reconocer sus actos, sus derechos, obligaciones
y necesidades; duro e inflexible a los cambios. Sus relaciones interpersonales son difíciles
y generalmente inmaduras, especialmente frente al sexo opuesto. Impulsivo, agresivo.
Inseguro y desconfiado a los demás, es incapaz de orientar su vida hacia metas claramente
diseñadas.

FACTOR 2: Autorrealización
" ... Sólo podremos dar cuando nos hemos dado a nosotros mismos ... ''.
(A. Maslow, 1979)

78
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Define a la persona que se realiza en sus metas y aspiraciones

ALTA
Persona principista, amante de los valores como la verdad, la belleza, la justicia; De
una riqueza interior insospechada, capaz de alcanzar realización y crecimiento psicológico
en cada uno de sus actos (en la actualización de conocimientos, en la satisfacción con el
trabajo que realiza, en la libertad e individualidad de sentimientos, aceptación de su
sexualidad, etc.). Consciente de los cambios, es capaz de autoevaluación, de rectificación
de errores y aprendizaje de ellos. Tiene confianza, capaz de tomar decisiones
trascendentes; aprecia los demás y recibe simpatía; lucha por sus derechos y es
responsable de sus obligaciones.

BAJA
Persona de escasos principios, generalmente apegado a valores negativos, busca
sacar ventaja a las oportunidades para cubrir necesidades inmediatas, le importa poco el
futuro, siempre insatisfecho y frustrado. No es consciente de los cambios, es incapaz de
autocrítica y rectificación. Es desconfiado, incapaz de tomar decisiones importantes; no se
aprecia ni se respeta, tampoco a los demás. Es irresponsable y no distingue el derecho de
los demás.

FACTOR 3: Autorrespeto
"Solo se podrá respetar a los demás cuando uno se respte uno así mismo ... ". (A. Maslow)
"La autoestima es un silencioso respeto por uno mismo". (O.P. Elkkins)

Define a la persona que se respeta a sí mismo.

ALTA
Persona que sabe atender sus propias necesidades y valores, que es capaz de
manejar adecuadamente sus pensamientos, sentimientos y sus actos. Sin causarse daño ni
expresar hostilidad a los demás. Evita emitir juicio sobre las personas, aunque sí opina
sobre los actos de ellos. Sintiéndose por eso, único y diferente de los demás.

BAJA
Persona que descuida sus propias necesidades y valores, que maneja en forma
inconveniente sus sentimientos, pensamientos y actos, sin importarle el daño que se puede
causar a sí mismo y a los demás. Siempre emitiendo juicio sobre las personas más que
sobre los actos de ellos.

FACTOR 4: Autoconfianza
« ... al inclinarse hacia un desarrollo de plena confianza se va construyendo la fe, la
esperanza, la aceptación de sí mismo y de los demás; así la persona se percibe importante
y valioso, afianzando su autoestima».

Define a la persona que tiene confianza de sí mismo.

79
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

ALTA
Persona segura, que tiene fe en sus actos, que se percibe importante y valioso, que le
permite despegar y crecer por la confianza que se tiene. Capaz de aceptar la expresión de
los sentimientos de los demás con libertad porque confía en ellos.

BAJA
Persona insegura, que no tiene fe en sus actos ni en los de otros; se percibe desvalido
y limitado frente a los retos o carece de interés por desarrollarse y crecer. Es incapaz de
aceptar la expresión de los sentimientos ajenos con libertad porque desconfía de ellos.

BAREMOS
Tabla Nº 1
Baremo de ALPEL para estudiantes

Pc Autoestima Factor I Factor Factor 3 Factor 4 Nivel Categoría

Total Autocon. 2Autorreal. Autorres. autonconf. Diagn
0-20 0-30 0.12 0-14 0-1 0 I Aut.muy alta
21-40 31-33 13 15 2 1 II Aut.Baja
41-60 34-36 14-15 16 3 2 III Aut.Intermedia
61-80 37 4 IV Aut.Alta
81-99 38-40 16 17 5 3 V Aut.muy alta

X = 33.34 D.S. =7.30 N = 430

Tabla Nº 2
Baremo de ALPEL para no estudiar

Pc Autoestima Factor factor II Factor Factor 4 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. III autonconf. Diagn
Autorres.
0-20 0-23 0-1 0-15 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 24-28 2-8 16 3 1 II Aut.Baja
41-60 29-36 9-14 4 2 III Aut.Intermedia
61-80 37-39 15 IV Aut.Alta
81-99 40-41 16 17 5 3 V Aut.muy alta

X= 31.30 D.S. = 7.30 N= 430

Tabla Nº 3
Baremo de ALPEL por procedencia_Lima

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor 4 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. autonconf. Diagn
0-20 0-29 0-12 0-13 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 30-33 13-14 14 3 1 II Aut.Baja
41-60 34-36 15 16 2 III Aut.Intermedia
61-80 37-38 4 IV Aut.Alta
81-99 39-41 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.30 D.S. = 5.30 N= 2548

80
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Tabla Nº 4
Baremo de ALPEL por procedencia-Provincia

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor 4 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. autonconf. Diagn
0-20 0-26 0-8 0-15 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 37-32 9-13 16 3 1 II Aut.Baja
41-60 33-35 14 2 III Aut.Intermedia
61-80 36-37 15 17 4 IV Aut.Alta
81-99 38-40 16 5 3 V Aut.muy alta
X= 32.18 D.S. = 5.9 1 N= 667

Tabla Nº 5
Baremo de ALPEL por Sexo-Varones

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-28 0-11 0-13 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 29-33 12-13 14 1 II Aut.Baja
41-60 34-35 14-15 15-16 2 III Aut.Intermedia
61-80 36-38 IV Aut.Alta
81-99 39-41 16 17 3 V Aut.muy alta
X= 32.78 D.S. = 557 N = 1632

Tabla Nº 6
Baremo de ALPEL para estudiantes
Pc Autoestima Factor I Factor Factor 3 Factor 4 Nivel Categoría
Total Autocon. 2Autorreal. Autorres. autonconf. Diagn
0-20 0-30 0-12 0-14 0-1 0 I Aut.muy alta
21-40 31-33 13 15-16 2 1 II Aut.Baja
41-60 34-36 14-15 3 2 III Aut.Intermedia
61-80 37 4 IV Aut.Alta
81-99 38-40 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.37 D.S. = 5.28

Tabla Nº 7
Baremo de ALPEL por edad-18-20años

Pc Autoestima Factor factor II Factor Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. III Autoconf. Diagn
Autorres.
0-20 0-30 0-12 0-14 0-1 0 I Aut.muy alta
21-40 31-33 13 15 2 1 II Aut.Baja
41-60 34-35 14-15 16 3 2 III Aut.Intermedia
61-80 36-37 4 IV Aut.Alta
81-99 38-40 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.34 D.S. = 4.96 N= 1259

81
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Tabla Nº 8
Baremo de ALPEL por edad 21-30 años

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-29 0-11 0-13 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 30-33 12-13 14 3 1 II Aut.Baja
41-60 34-36 14-15 15-16 2 III Aut.Intermedia
61-80 37-38 4 IV Aut.Alta
81-99 39-41 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.14 D.S. = 5.35 N= 1619

Tabla Nº 9
Baremo de ALPEL por edad 21-30 años

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-29 0-11 0-13 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 30-33 12-13 14 3 1 II Aut.Baja
41-60 34-36 14-15 15-16 2 III Aut.Intermedia
61-80 37-38 4 IV Aut.Alta
81-99 39-41 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.30 D.S. = 5.30 N= 254

Tabla Nº 10
Baremo de ALPEL por edad 41-mas años

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-22 0-1 0-13 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 23-26 2-5 14 3 1 II Aut.Baja
41-60 27-35 6-13 15-16 2 III Aut.Intermedia
61-80 36-38 14-15 4 IV Aut.Alta
81-99 39-41 16 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.22 D.S. = 7.40 N= 103

Tabla Nº 11
Baremo de ALPEL por estado civil-soltero

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-29 0-13 0-13 0-1 0 I Aut.muy alta
21-40 12-13 14 14 2 1 II Aut.Baja
41-60 14-15 15-16 15-16 3 2 III Aut.Intermedia
61-80 4 IV Aut.Alta
81-99 16 17 17 5 3 V Aut.muy alta
X= 33.21 D.S. = 5.26 N= 2936

82
 Revista de Investigación en Psicología, Vol.4 No.1, Julio 2001

Tabla Nº 12
Baremo de ALPEL por estado civil-soltero

Pc Autoestima Factor factor II Factor III Factor3 Nivel Categoría

Total Autocon. Autorreal. Autorres. Autoconf. Diagn
0-20 0-23 0-2 0-2 0-2 0 I Aut.muy alta
21-40 24-31 3-11 3 3 1 II Aut.Baja
41-60 32-36 12-15 2 III Aut.Intermedia
61-80 37-39 4 4 IV Aut.Alta
81-99 40-41 16 5 5 3 V Aut.muy alta
X= 31.61 D.S. = 6.87 N = 279

BIBLIOGRAFIA

Aiken, L. R. Test psicológicos y evaluación. México, Edit. Prentice Hall International, 1994.
Brown, F. Principios de la medición en psicología y educación. México, Edit. Manual Moderno,
1996.
Curvin, R. Como fomentar valores individuales. Barcelona, España, Ed. CEAC, 1989.
Cruz Ramirez, J. Autoestima y gestión de calidad. México, Grupo editorial Iberoamericana,1996.
Garret, H. E. Estadística en psicología y educación. Argentina, Ed. Paidós, 1974.
Kline, P. The Handbook of psichological testing. London, Routhledge, 1993.
Loli, A. Y Lopez, E. La autoestima y los valores en la calidad y la excelencia. Lima,
UNMSM,I997.
Loli, A. Y Lopez, E. La autoestima y los valores en las microempresas del Cono este de Lima.
Perú, UNMSM,1998.
Loli, A. Y Lopez, E. La autoestima y los valores organizacionales en estudiantes universitarios.
Lima, Perú, UNMSM,1999.
Marin, G. Manual de investigación en psicología social. México, Ed.Trillas, 1975.
Maslow, A. El hombre autorrealizado. Ed. Kairós, Barcelona, 1979.
Muñiz, J. Teoría clásica de los test. Madrid, Edit. Pirámide, 1994.
Muñiz, J. Psicometría. Madrid, Edil. Universitas S.A., 1996.
Peters T. y Waterman, R. En busca de la excelencia. Colombia, Ed. NORMA, 1996.
Rodriguez, M. Como desarrollar la autoestima. México, Instituto de Desarrollo Humano, s/f.
Rodriguez, M. Los valores clave de la excelencia. México, McGraw Hill, 1993.
Siegel, S. y Castelan, N. Estadística no paramétrica: Aplicada a las ciencias de la conducta.
México, Edit.Trillas, 1995.

83

View publication stats