25SI2006HD061

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular, para el Dragado del Canal de Acceso y
Construcción de Dársena e Infraestructura de Atraque para Embarcaciones Menores en Bahía de Ohuira,

Municipio de Ahome, Sinaloa.
Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad

Particular, para el Dragado del Canal de Acceso y
Construcción de Dársena e Infraestructura de Atraque
para Embarcaciones Menores en Bahía de Ohuira,
Municipio de Ahome, Sinaloa
ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

INDICE
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ................................. I-1
I.1 Proyecto........................................................................................................ I-1
I.1.1 Nombre del proyecto ....................................................................................... I-1
I.1.2. Ubicación del proyecto ................................................................................... I-1
I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto. (Acotarlo en años o meses). ........................ I-1
I.1.4 Presentación de la documentación legal: ........................................................ I-1
1.2 Promovente ................................................................................................. I-2
I.2.1 Nombre o razón social .................................................................................... I-2
I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente ....................................... I-2
I.2.3 Nombre y cargo del representante legal .......................................................... I-2
I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal .................................... I-2
I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ............... I-3
I.3.1 Nombre o Razón Social................................................................................... I-3
I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP .................................................. I-3
I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio ................................................... I-3
I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio ................................................. I-3
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.......................................................................... II-4
II.1 Información general del proyecto ................................................................ II-4
II.1.1 Naturaleza del proyecto................................................................................. II-4
II.1.2 Selección del sitio.......................................................................................... II-7
II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización ................................... II-8
II.1.4 Inversión requerida........................................................................................ II-8
II.1.5 Dimensiones del proyecto ........................................................................... II-11
II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus
colindancias ......................................................................................................... II-20
II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ....................... II-20
II.2 Características particulares del proyecto .................................................. II-22
II.3.Descripción de obras principales del proyecto.......................................... II-26
II.3.1 Programa general de trabajo ....................................................................... II-28
II.3.2 Preparación del sitio .................................................................................... II-29
II.3.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.................... II-30
II.3.4. Etapa de construcción. ............................................................................... II-30
II.3.5 Etapa de operación y mantenimiento .......................................................... II-33
II.3.6 Otros insumos ............................................................................................. II-33
II.3.7 Sustancias peligrosas ................................................................................. II-33

II.3.8 Descripción de obras asociadas al proyecto................................................ II-33

II.3.9 Etapa de abandono del sitio ........................................................................ II-34
II.3.10 Utilización de explosivos ........................................................................... II-34
II.3.11 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a
la atmósfera ......................................................................................................... II-34
II.3.12 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos . II-34
III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN
MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE
SUELO .................................................................................................................. III-1
Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales, Municipales ....................... III-2
Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración
ecológica. .............................................................................................................. III-3
Normas Oficiales Mexicanas. ................................................................................ III-3
Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas..................... III-5
Bandos y reglamentos municipales. .................................................................. III-5
IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO .......................................................................................................... IV-1
IV.1 Delimitación del área de estudio .............................................................. IV-1
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental ..................................... IV-3
IV.2.1 Aspectos abióticos ...................................................................................... IV-3
a) Clima ................................................................................................................ IV-3
b) Geología y geomorfología ................................................................................. IV-9
c) Suelos ............................................................................................................. IV-12
d) Hidrología superficial y subterránea ................................................................ IV-16
e) Hidrología superficial....................................................................................... IV-16
f) Hidrología subterránea..................................................................................... IV-33
IV.2.2 Aspectos bióticos ...................................................................................... IV-36
a) Vegetación terrestre ........................................................................................ IV-36
b) Fauna ............................................................................................................. IV-38
IV.2.3 Paisaje ...................................................................................................... IV-40
IV.2.4 Medio socioeconómico.............................................................................. IV-42
a) Demografía ..................................................................................................... IV-42
IV.2.5 Diagnóstico ambiental ............................................................................... IV-56
V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES ...................................................................................................... V-1
V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales ............... V-1
Aspectos generales................................................................................................ V-1
V.1.1 Indicadores de impacto ................................................................................. V-2
V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto .................................................... V-3
V.3. Criterios y metodologías de evaluación........................................................... V-5

Valoración cualitativa. ............................................................................................ V-8

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
.............................................................................................................................. VI-1
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o
correctivas por componente ambiental ............................................................ VI-1
VI.1.1 Medidas preventivas ................................................................................... VI-1
VI.1.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación .................. VI-3
VI.2 Impactos residuales.................................................................................. VI-4
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE
ALTERNATIVAS .................................................................................................. VII-1
VII.1 Pronóstico del escenario ........................................................................ VII-1
VII.2 Programa de vigilancia ambiental........................................................... VII-1
VII.3 Conclusiones .......................................................................................... VII-2
VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS
TÉCNICOS ......................................................................................................... VIII-1
VIII.1. Planos definitivos................................................................................. VIII-1
VIII.2. Fotografías .......................................................................................... VIII-2
VIII.3. Listas de flora y fauna ......................................................................... VIII-7
LISTADO BENTÓNICO..................................................................................... VIII-16
VIII.1.4 Glosario de términos ....................................................................... VIII-22
VIII.1.5.Literatura citada ............................................................................... VIII-24
ANEXOS

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1 Proyecto
Ver capitulo VIII después de los planos
I.1.1 Nombre del proyecto
Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular, para el Dragado

del Canal de Acceso y Construcción de Dársena e Infraestructura de Atraque
para Embarcaciones Menores en Bahía de Ohuira, Municipio de Ahome,
Sinaloa
I.1.2. Ubicación del proyecto
El campo pesquero de Paredones, se encuentra localizado

geográficamente en las coordenadas 108° 59’ de Longitud Oeste y 25° 40’ de
Latitud Norte, en la jurisdicción política del Municipio de Ahome, del Estado de
Sinaloa
I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto. (Acotarlo en años o meses).
Por la hidrodinámica de la zona se considera que le dragado de la dársena

y el canal de acceso tendrán una vida útil de 20 años. Los muelles y las rampas de
acceso también se considera una vida útil de 20 años considerando por el tipo de
materiales que se utilizaran para la construcción de los mismos.
I.1.4 Presentación de la documentación legal:
La zona donde se llevaran a cabo las obras es de propiedad federal, por lo

que no se cuenta con constancia de propiedad.

1.2 Promovente
I.2.1 Nombre o razón social
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.
I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente
I.2.3 Nombre y cargo del representante legal
I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal
Mazatlán, Sinaloa

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental
I.3.1 Nombre o Razón Social

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A DE C.V.
I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP
I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio
I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio
Ciudad de México D.F.

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1 Información general del proyecto
II.1.1 Naturaleza del proyecto
La bahía de Ohuira presenta un azolvamiento natural severo, lo que

dificulta la navegación y operaciones de las embarcaciones para la llegada al
poblado pesquero de Paredones con el producto pesquero capturado, por lo que
es necesario llevar a cabo el dragado de un canal de acceso y una dársena, lo que
permitirá tener un mejor funcionamiento de las actividades pesqueras de la zona
También se construirán dos atracaderos y dos rampas de botado, lo que

facilitará las actividades de descarga de los productos pesqueros capturados en la
bahía y una mejor maniobrabilidad de las embarcaciones para su arribo y salida
del centro pesquero.
Esto beneficiará enormemente a la comunidad de pescadores ya que de

esta manera se brindará una mayor seguridad en la calidad del producto al llegar a
las manos de los consumidores finales, considerando que en el Campo Pesquero
Paredones, la pesca es el único sustento de las familias que lo integran.
El Campo Pesquero Paredones cuenta con una cooperativa pesquera con

la razón social “Eustaquio Urias Valdez S.C de R.L.”con R.F.C. SCP-820204-IN0
que dispone de 113 embarcaciones de tipo rustico, con una longitud de 7 metros,
cada una con un motor fuera de borda. Además de estas embarcaciones se
encuentran otras 50 de pescadores libres, susceptibles de incorporarse como
socios a la cooperativa.
Las embarcaciones pertenecen a la cooperativa, sin embargo la de los

pescadores libres las embarcaciones son particulares. El principal producto que se
pesca en la zona es el camarón, seguido de especies de escama y jaiba; las artes
de pesca que emplean para el camarón son las redes tipo trasmallo, mientras que
para la escama utilizan el chichorro o atarraya, y para la jaiba las trampas con
cebo, que flotan con botellas de plástico, y de esta manera se pueden localizar a
simple vista, para recoger el producto.
Todos los pescadores, obtienen el producto de la zona de la Bahía de

Ohuira, dedicando 6 horas diarias en 6 días a ala semana, vendiendo el producto
en el área de la cooperativa a compradores que llegan al lugar.

En la temporada de camarón se obtiene el máximo rendimiento en los

primeros meses de levantada la veda, y posteriormente disminuye
considerablemente. Con respecto a la escama y la jaiba, se considera que
presenta una captura mas constante durante la temporada de pesca, sin embargo
no se alcanzan los volúmenes de captura del camarón, esto causado
principalmente por un distinto esfuerzo pesquero y por el asolvamiento natural que
se presenta en la bahía, que provoca un deterioro en las condiciones del agua, y a
su vez restringe que una repoblación adecuada de las especies existentes, por la
falta de aportes de agua.
En el Campo Pesquero Paredones se capturan principalmente camarón,

escama y jaiba, estas dos últimas, se pescan cuando es temporada de veda del
camarón o la captura de este disminuye, ya que el principal recurso de explotación
para los pescadores es el camarón.
La producción de camarón en la zona ha ido aumentando desde 1995, (Tabla

IV).
Con respecto a la escama, esta sí se ha incrementado en los últimos años, sin

embargo el rendimiento del producto y su costo en el mercado se encuentra muy por
debajo con respecto a la del camarón.
La jaiba tiene una mejor producción que la escama sin embargo el precio en el
mercado es menor, y aun combinando la pesca de escama y jaiba, no se alcanzan
los volúmenes de captura ni se compensan los precios con respecto al camarón; sin
embargo son recursos que permiten a los pescadores mantenerse activos y
percibiendo recursos económicos durante todo el año.

Tabla II.1. Producción Pesquera de el Campo Pesquero Paredones de 1995 a 2004

CAMARON
CICLO CAMARON PRECIO/TON IMPORTE
s/CABEZA
TON
1995-1996 105.30 60,000.00 6’318,000.00
1996-1997 115.30 65,000.00 7’507,500.00
1997-1998 132.90 70,000.00 9’303,000.00
1998-1999 120.90 70,000.00 8’463,000.00
1999-2000 130.20 70,000.00 9’114,000.00
2000-2001 125.10 65,000.00 8’131,500.00
2001-2002 120.80 55,000.00 6’6444,000.00
2002-2003 120.30 55,000.00 6’616,500.00
2003-2004 135.90 55,000.00 7’474,500.00
2004-2005 145.40 50,000.00 7’270,000.00
ESCAMA
1995-1996 36.30 8,000.00 294,400.00
1996-1997 36.70 8,000.00 296,600.00
1997-1998 38.20 8,000.00 305,600.00
1998-1999 45.60 8,000.00 364,800.00
1999-2000 45.90 8,000.00 367,200.00
2000-2001 54.50 8,000.00 436,000.00
2001-2002 54.50 8,000.00 436,000.00
2002-2003 68.40 8,000.00 547,200.00
2003-2004 68.40 8,000.00 547,200.00
2004-2005 68.40 8,000.00 547,200.00
JAIBA
1995-1996 40.30 4,000.00 161,200.00
1996-1997 40.70 5,000.00 203,500.00
1997-1998 40.20 6,000.00 241,200.00
1998-1999 50.50 6,.000.00 303,000.00
1999-2000 60.40 5,000.00 302,000.00
2000-2001 75.20 6,000.00 451,200.00
2001-2002 75.50 6,000.00 453,000.00
2002-2003 90.20 7,000.00 631,400.00
2003-2004 90.70 7,000.00 634,900.00
2004-2005 90.60 7,000.00 634,200.00
Fuente: Efraín Díaz Carabeo, presidente del Campo Pesquero Paredones, Ahome, Sinaloa.

Respecto a la producción que se presentará a futuro, consideramos que

con la realización de las obras de dragado, es muy probable que se presente una
mejora en los volúmenes de la producción de todas las especies en general, y
mejorará la calidad del producto.
La producción que se obtiene en el Campo Pesquero Paredones, se vende

en el mismo lugar de descarga, donde llegan los compradores a adquirir lo
obtenido por los cooperativistas.
Debido al azolvamiento que presenta la Bahía de Ohuira en las

proximidades de Paredones, el cual impide el adecuado movimiento de los
pescadores y sus embarcaciones, es por estas razones que estas obras
pretenden mejorar la producción y el nivel de vida de las familias que forman el
Campo Pesquero Paredones.
II.1.2 Selección del sitio
El sitio donde se llevará a cabo el dragado y la construcción de dos

rampas de botado y dos atracaderos, se seleccionó tomando en cuenta la
problemática de azolvamiento que se presenta en la zona del Campo Pesquero
Paredones,
Este azolvamiento ocasiona muchas incomodidades de descarga de las

capturas con las embarcaciones, ya que esto lo hacen muy retirado de los centros
de recepción, complicando además la salida y llegada de las mismas.
Los trabajos se realizarán con la finalidad de facilitar el manejo de los

productos que en esta zona se capturan, así como el avituallamiento de sus
embarcaciones.
Los criterios ambientales que se tomaron en cuenta para la ubicación de

las obras en este sitio, fueron que la comunidad de pescadores han realizado sus
labores de trabajo durante mucho tiempo atrás en esta población, por lo que el
área mencionada se encuentra impactada por las labores referidas.
Por lo anterior la única alternativa para solucionar la problemática de esta

zona es el dragado de un canal de acceso, y de una dársena, y para facilitar las
maniobras de carga y descarga del producto obtenido, la construcción de dos
atracaderos y dos rampas de botado, para la mejora en las maniobras de las
embarcaciones, y para facilitar su avituallamiento.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización
El Campo Pesquero de Paredones, se encuentra localizado

geográficamente en las coordenadas 108°59’ de Longitud Oeste y 25°40’ de
Latitud Norte, en la jurisdicción política del Municipio de Ahome, Sinaloa.
El plano topográfico donde se detallan la poligonales y el plano del

conjunto del proyecto con la distribución total de las obras se anexan en el capitulo
VIII
II.1.4 Inversión requerida
La inversión requerida para el proyecto es de $10,262,580.18 pesos y se

aplicara de la siguiente manera:
OBRA COSTO NO. DE IMPORTE

UNIDADES
Rampa de Botado 140,683.54 2 281,367.08

Plataforma de Operación 448,156.21 2 896,312.42
Atracadero en T 544,953.46 2 1,089,906.92
Dragado 7, 994,993.76 1 7, 994,993.76
Total 10,262,580.18
Análisis de rentabilidad del proyecto ejecutivo
Los costos y beneficios resultantes al proyecto ejecutivo son en este orden :
Costos:
Dragado canal de acceso y dársena 7, 994,993.76

Atracadero en T (dos estructuras) 544,953.46
Rampa de botado (dos instalaciones) 140,683.54
Plataforma o patio de operaciones (dos unidades) 448,156.21
Los beneficios económicos anuales considerados son:
Por incremento en la producción

Por incremento en precios

Ahorro en mantenimiento de embarcaciones y motores

Ahorro por pérdida de motores de las embarcaciones
Los montos se han calculado para un horizonte de evaluación de 20 años, que es

lo que se recomienda en este tipo de proyectos. La tasa de descuento es la de
Cetes por considerarla oficial.
Se evalúan los proyectos en función de sus costos y beneficios económicos y

sociales, determinando los parámetros de evaluación solicitados.
Inversión del proyecto de infraestructura pesquera.
La construcción se considera en el año 2005, por lo que se indican egresos por

este concepto únicamente durante este año.
Obra Costo No. de unidades Importe
Rampa de botado 140,683.54 2 281,367.08

Plataforma de operación 448,156.21 2 896,312.42
Atracadero en T 544,953.46 2 1, 089,906.92
Dragado 7, 994,993.76 1 7, 994,993.76
Año Costo
2005 10, 262,580.18

Cálculo de rentabilidad
Flujo para obtener la rentabilidad la rentabilidad.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total ingresos - 1,251,544.50 1,293,460.50 1,334,799.00 1,376,053.50 1,417,318.50 1,459,234.50
Total egresos 10,262,580.18 401,362.28 418,032.66 434,512.45 450,943.25 467,378.54 484,048.92
Ingresos -
Egresos -10,262,580.18 850,182.22 875,427.84 900,286.55 925,110.25 949,939.96 975,185.58
- - - - - -
Acumulado - 10,262,580.18 9,412,397.96 8,536,970.12 7,636,683.56 6,711,573.31 5,761,633.35 4,786,447.78

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total ingresos 1,500,489.00 1,541,754.00 1,583,008.50 1,624,924.50 1,666,189.50 1,707,444.00 1,748,782.50
Total egresos 500,479.72 516,915.02 533,345.82 550,016.20 566,451.50 582,882.30 599,362.08
Ingresos -
Egresos 1,000,009.28 1,024,838.98 1,049,662.68 1,074,908.30 1,099,738.00 1,124,561.70 1,149,420.42
- - -
Acumulado - 3,786,438.50 2,761,599.52 1,711,936.84 637,028.54 462,709.47 1,587,271.17 2,736,691.59

2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Total ingresos 1,790,698.50 1,831,879.50 1,873,218.00 1,914,556.50 1,956,315.00 1,997,653.50 2,038,908.00
Total egresos 616,032.46 632,418.77 648,898.56 665,378.35 681,955.25 698,435.03 714,865.83
Ingresos -
Egresos 1,174,666.04 1,199,460.73 1,224,319.44 1,249,178.15 1,274,359.75 1,299,218.47 1,324,042.17
Acumulado 3,911,357.63 5,110,818.36 6,335,137.80 7,584,315.95 8,858,675.71 10,157,894.17 11,481,936.34

Tasa de
descuento 8.50% Cetes a 28 días a diciembre de 2004.
VPN -$541,100.66
TIR 7.77%
Año de recuperación de la
inversión: 2016
Relación beneficio / costo: 1.54

II.1.5 Dimensiones del proyecto
El proyecto consta del dragado de una dársena frente al poblado de

Paredones cuyo volumen a extraer será de 50,123.70 m 3, este sedimento se
depositara en la tarquina A, localizada en tierra.(Ver plano No.5 Capitulo VIII).
También se dragará un canal de acceso que tendrá un largo de cuatro

kilómetros, este canal se divide en dos ramales, el ramal 1 que comprende del
cadenamiento 0+000 al 2+000. De este ramal, del 0+000 al 1+500, se extraerá un
volumen de 57,192.90 m3 y se depositara en la tarquina A (Ver plano No.5B y 8
Capitulo VIII).
Por lo tanto el volumen de dragado a depositar en la tarquina A es de

107,316.60 m3 .

El segundo ramal del canal de acceso comprende del cadenamiento,

1+520 al 4+020, del cual se extraerá un volumen de 34,062.60 m3, y se depositara
en la zona de tiro B ubicada en la zona marina, cuyas coordenadas son X=
700,276.31 , Y= 2,838,233.17. Esta tarquina se construirá con maya geotextil con
un área de 2.30 Ha. (Ver plano No.5B y 9B Capitulo VIII).

Volúmenes de dragado del canal de Acceso.- Longitud total.
VOLUMEN VOLUMEN
AREA
ALTURA CADENAMIENTO PARCIAL ACUMULADO
(M2) (M3) (M3)
2.63 0+000 74.03 0.00 0.00
2.59 0+020 72.39 1,464.20 1,464.20
2.56 0+040 71.17 1,435.60 2,899.80
2.53 0+060 69.95 1,411.20 4,311.00
2.49 0+080 68.35 1,383.00 5,694.00
2.45 0+100 66.76 1,351.10 7,045.10
2.42 0+120 65.58 1,323.40 8,368.50
2.35 0+140 62.86 1,284.40 9,652.90
2.29 0+160 60.57 1,234.30 10,887.20
2.23 0+180 58.31 1,188.80 12,076.00
2.17 0+200 56.09 1,144.00 13,220.00
2.15 0+220 55.36 1,114.50 14,334.50
2.13 0+240 54.63 1,099.90 15,434.40
2.11 0+260 53.91 1,085.40 16,519.80
2.09 0+280 53.19 1,071.00 17,590.80
2.07 0+300 52.47 1,056.60 18,647.40
2.07 0+320 52.47 1,049.40 19,696.80
2.03 0+340 51.05 1,035.20 20,732.00
1.99 0+360 49.65 1,007.00 21,739.00
1.96 0+380 48.61 982.60 22,721.60
1.91 0+400 46.89 955.00 23,676.60
1.86 0+420 45.20 920.90 24,597.50
1.81 0+440 43.53 887.30 25,484.80
1.82 0+460 43.86 873.90 26,358.70
1.84 0+480 44.53 883.90 27,242.60
1.73 0+500 40.91 854.40 28,097.00
1.70 0+520 39.95 808.60 28,905.60
1.64 0+540 38.05 780.00 29,685.60
1.57 0+560 35.87 739.20 30,424.80
1.55 0+580 35.26 711.30 31,136.10
1.58 0+600 36.18 714.40 31,850.50
1.58 0+620 36.18 723.60 32,574.10
1.59 0+640 36.49 726.70 33,300.80

1.53 0+660 34.65 711.40 34,012.20

1.51 0+680 34.05 687.00 34,699.20
1.51 0+700 34.05 681.00 35,380.20
1.40 0+720 30.80 648.50 36,028.70
1.42 0+740 31.38 621.80 36,650.50
1.45 0+760 32.26 636.40 37,286.90
1.42 0+780 31.38 636.40 37,923.30
1.37 0+800 29.93 613.10 38,536.40
1.43 0+820 31.67 616.00 39,152.40
1.38 0+840 30.22 618.90 39,771.30
1.40 0+860 30.80 610.20 40,381.50
1.39 0+880 30.51 613.10 40,994.60
1.35 0+900 29.36 598.70 41,593.30
1.34 0+920 29.08 584.40 42,177.70
1.34 0+940 29.08 581.60 42,759.30
1.32 0+960 28.51 575.90 43,335.20
1.31 0+980 28.23 567.40 43,902.60
1.30 1+000 27.95 561.80 44,464.40
1.26 1+020 26.84 547.90 45,012.30
1.30 1+040 27.95 547.90 45,560.20
1.24 1+060 26.29 542.40 46,102.60
1.24 1+080 26.29 525.80 46,628.40
1.22 1+100 25.74 520.30 47,148.70
1.21 1+120 25.47 512.10 47,660.80
1.19 1+140 24.93 504.00 48,164.80
1.21 1+160 25.47 504.00 48,668.80
1.20 1+180 25.20 506.70 49,175.50
1.16 1+200 24.13 493.30 49,668.80
1.15 1+220 23.86 479.90 50,148.70
1.15 1+240 23.86 477.20 50,625.90
1.16 1+260 24.13 479.90 51,105.80
1.16 1+280 24.13 482.60 51,588.40
1.16 1+300 24.13 482.60 52,071.00
1.16 1+320 24.13 482.60 52,553.60
1.22 1+340 25.74 498.70 53,052.30
1.23 1+360 26.01 517.50 53,569.80
1.23 1+380 26.01 520.20 54,090.00

1.25 1+400 26.56 525.70 54,615.70

1.25 1+420 26.56 531.20 55,146.90
1.24 1+440 26.29 528.50 55,675.40
1.21 1+460 25.47 517.60 56,193.00
1.19 1+480 24.93 504.00 56,697.00
1.18 1+500 24.66 495.90 57,192.90
1.12 1+520 23.07 477.30 57,670.20
1.13 1+540 23.33 464.00 58,134.20
1.10 1+560 22.55 458.80 58,593.00
1.06 1+580 21.52 440.70 59,033.70
1.06 1+600 21.52 430.40 59,464.10
1.02 1+620 20.50 420.20 59,884.30
1.02 1+640 20.50 410.00 60,294.30
1.01 1+660 20.25 407.50 60,701.80
0.99 1+680 19.75 400.00 61,101.80
0.99 1+700 19.75 395.00 61,496.80
1.00 1+720 20.00 397.50 61,894.30
1.03 1+740 20.75 407.50 62,301.80
1.04 1+760 21.01 417.60 62,719.40
1.04 1+780 21.01 420.20 63,139.60
1.05 1+800 21.26 422.70 63,562.30
1.08 1+820 22.03 432.90 63,995.20
1.06 1+840 21.52 435.50 64,430.70
1.11 1+860 22.81 443.30 64,874.00
1.14 1+880 23.60 464.10 65,338.10
1.14 1+900 23.60 472.00 65,810.10
1.13 1+920 23.33 469.30 66,279.40
1.12 1+940 23.07 464.00 66,743.40
1.07 1+960 21.77 448.40 67,191.80
1.09 1+980 22.29 440.60 67,632.40
1.05 2+000 21.26 435.50 68,067.90
1.04 2+020 21.01 422.70 68,490.60
0.92 2+040 18.03 390.40 68,881.00
0.97 2+060 19.25 372.80 69,253.80
0.94 2+080 18.52 377.70 69,631.50
0.94 2+100 18.52 370.40 70,001.90
0.94 2+120 18.52 370.40 70,372.30

0.92 2+140 18.03 365.50 70,737.80

0.92 2+160 18.03 360.60 71,098.40
0.89 2+180 17.31 353.40 71,451.80
0.90 2+200 17.55 348.60 71,800.40
0.93 2+220 18.27 358.20 72,158.60
0.91 2+240 17.79 360.60 72,519.20
0.92 2+260 18.03 358.20 72,877.40
0.88 2+280 17.07 351.00 73,228.40
0.88 2+300 17.07 341.40 73,569.80
0.89 2+320 17.31 343.80 73,913.60
0.88 2+340 17.07 343.80 74,257.40
0.86 2+360 16.60 336.70 74,594.10
0.85 2+380 16.36 329.60 74,923.70
0.88 2+400 17.07 334.30 75,258.00
0.93 2+420 18.27 353.40 75,611.40
0.92 2+440 18.03 363.00 75,974.40
0.88 2+460 17.07 351.00 76,325.40
0.89 2+480 17.31 343.80 76,669.20
0.92 2+500 18.03 353.40 77,022.60
0.94 2+520 18.52 365.50 77,388.10
0.92 2+540 18.03 365.50 77,753.60
0.94 2+560 18.52 365.50 78,119.10
0.90 2+580 17.55 360.70 78,479.80
0.92 2+600 18.03 355.80 78,835.60
0.91 2+620 17.79 358.20 79,193.80
0.89 2+640 17.31 351.00 79,544.80
0.86 2+660 16.60 339.10 79,883.90
0.82 2+680 15.66 322.60 80,206.50
0.84 2+700 16.13 317.90 80,524.40
0.80 2+720 15.20 313.30 80,837.70
0.77 2+740 14.51 297.10 81,134.80
0.77 2+760 14.51 290.20 81,425.00
0.77 2+780 14.51 290.20 81,715.20
0.76 2+800 14.29 288.00 82,003.20
0.73 2+820 13.61 279.00 82,282.20
0.74 2+840 13.84 274.50 82,556.70
0.72 2+860 13.39 272.30 82,829.00

0.67 2+880 12.29 256.80 83,085.80

0.65 2+900 11.86 241.50 83,327.30
0.62 2+920 11.22 230.80 83,558.10
0.61 2+940 11.01 222.30 83,780.40
0.59 2+960 10.59 216.00 83,996.40
0.60 2+980 10.80 213.90 84,210.30
0.60 3+000 10.80 216.00 84,426.30
0.56 3+020 9.97 207.70 84,634.00
0.58 3+040 10.38 203.50 84,837.50
0.59 3+060 10.59 209.70 85,047.20
0.55 3+080 9.76 203.50 85,250.70
0.54 3+100 9.56 193.20 85,443.90
0.53 3+120 9.35 189.10 85,633.00
0.51 3+140 8.95 183.00 85,816.00
0.49 3+160 8.55 175.00 85,991.00
0.47 3+180 8.15 167.00 86,158.00
0.51 3+200 8.95 171.00 86,329.00
0.51 3+220 8.95 179.00 86,508.00
0.47 3+240 8.15 171.00 86,679.00
0.48 3+260 8.35 165.00 86,844.00
0.46 3+280 7.96 163.10 87,007.10
0.47 3+300 8.15 161.10 87,168.20
0.47 3+320 8.15 163.00 87,331.20
0.47 3+340 8.15 163.00 87,494.20
0.48 3+360 8.35 165.00 87,659.20
0.47 3+380 8.15 165.00 87,824.20
0.45 3+400 7.76 159.10 87,983.30
0.46 3+420 7.96 157.20 88,140.50
0.45 3+440 7.76 157.20 88,297.70
0.46 3+460 7.96 157.20 88,454.90
0.46 3+480 7.96 159.20 88,614.10
0.44 3+500 7.57 155.30 88,769.40
0.39 3+520 6.61 141.80 88,911.20
0.41 3+540 6.99 136.00 89,047.20
0.39 3+560 6.61 136.00 89,183.20
0.39 3+580 6.61 132.20 89,315.40
0.38 3+600 6.42 130.30 89,445.70

0.35 3+620 5.86 122.80 89,568.50

0.34 3+640 5.68 115.40 89,683.90
0.36 3+660 6.05 117.30 89,801.20
0.34 3+680 5.68 117.30 89,918.50
0.34 3+700 5.68 113.60 90,032.10
0.33 3+720 5.49 111.70 90,143.80
0.33 3+740 5.49 109.80 90,253.60
0.33 3+760 5.49 109.80 90,363.40
0.31 3+780 5.13 106.20 90,469.60
0.29 3+800 4.77 99.00 90,568.60
0.30 3+820 4.95 97.20 90,665.80
0.29 3+840 4.77 97.20 90,763.00
0.28 3+860 4.59 93.60 90,856.60
0.24 3+880 3.89 84.80 90,941.40
0.22 3+900 3.54 74.30 91,015.70
0.20 3+920 3.20 67.40 91,083.10
0.16 3+940 2.53 57.30 91,140.40
0.13 3+960 2.03 45.60 91,186.00
0.08 3+980 1.23 32.60 91,218.60
0.08 4+000 1.23 24.60 91,243.20
0.00 4+020 0.00 12.30 91,255.50
Volumen de dragado total :

Canal de acceso 91,255.50 m3
Dársena 50,123.70 m3
Total de dragado : 141,379.20 m3

Estructura de Atraque:
Se ha proyectado estructura de atraque de las embarcaciones menores

para descarga de las especies explotadas. En el diseño de la cimentación a base
de pilotes se consideran los resultados y recomendaciones del estudio de
mecánico de suelos realizado en este estudio.
El atracadero en “T” de concreto armado, consta de pasarela de 28.0 m de

longitud y 4.0 m de ancho, plataforma de atraque de 21.0 m de largo y 4.0 m de
ancho con tres niveles de piso, para que las embarcaciones dispongan de
posiciones de atraque bajo cualquier nivel de mareas existente al momento que
necesiten descargar el producto capturado.
Los planos Nº 14 y 15 de la estructura del Atracadero se integran en el

Capítulo VIII.
El atracadero pesquero del Campo Pesquero Paredones, Sin. será

proyectado de concreto reforzado formado de dos partes, la pasarela de acceso y
la plataforma de atraque o de operación, formando una “T”; la pasarela de acceso
tendrá una elevación de +2.10 m respecto al nivel de bajamar media inferior con
elevación 0.00 m. La plataforma de atraque con una longitud de 21 m en tres
niveles para ser utilizadas en función del nivel de mareas para cuatro
embarcaciones simultaneas, dos al frente y dos en la parte posterior. La
plataforma de atraque presenta, para una mejor operación, áreas en diferentes
niveles; las áreas extremas tendrán la elevación de +0.60 m las segundas
intermedias +1.35 m y las centrales para llegar a nivel de la plataforma de acceso
con elevación de + 2.10 m.
La obra de concreto reforzado es a base de una losa de 15 cm. de espesor

apoyada sobre trabes de 25 cm. de ancho por 50 cm. de peralte. La cimentación
será con base de pilotes de 30 cm. x 30 cm. donde se apoyarán las trabes.
Las defensas serán de llanta de 35” de diámetro de ring. en buenas

condiciones, suspendidas en tres niveles en los pilotes que servirán de guía para
el recorrido de la embarcaciones conforme varíe la marea.
Rampa de botado:
Rampa de botado de las embarcaciones: Losa de concreto tendida sobre

terreno natural, reforzada con polipropilenos, protegida con guarniciones laterales
y camas de piedra de diferente peso. Las dimensiones y detalles estructurales se
tienen en el plano N° 16 , en el Capítulo VIII.

Plataforma de Operaciones:
Plataforma o Patio de operaciones en tierra : Instalación a la cual se

empotran el atracadero de atraque y la rampa de botado, con nivel de piso
terminado a la +2.10 m respecto al nivel de bajar medio inferior ; es una estructura
que requiere relleno para recibir la losa de piso, de concreto armado con malla lac,
por lo que se construirán muros laterales de contención del relleno, de
mampostería. Las medidas y detalle del proyecto ejecutivo se muestran en el
plano N° 13, en el Capítulo VIII.
II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y
en sus colindancias
El proyecto se realizará en el Campo Pesquero Paredones en la Bahía de

Ohuira, y el uso de agua y suelo son básicamente pesquero y portuario, con
respecto al área terrestre el suelo es ejidal, y no existe ningún tipo de área
industrial.
II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos
En el lugar se cuenta con servicios urbanos, como son agua, luz, servicio
de recolección de basura, alumbrado público; se tiene acceso carretero
pavimentado (figura II.1).
La cabecera Municipal, la Cd. de Los Mochis, cuenta con radiodifusoras,

recibe señales de televisión y existe servicio de televisión por cable.
Para la realización de las obras solo será necesario la utilización de los

servicios como agua en poca cantidad para el manejo del concreto, el cual ya
viene listo para su uso dentro de las revolvedoras, energía eléctrica para la
maquinaria; los recursos de combustible y aceites para la maquinaria los
proporcionará la empresa constructora y se obtendrán de las zonas cercanas al
área de obras; los trabajadores podrán tomar sus alimentos en zonas aledañas, ya
que hay varios lugares que prestan servicios de hospedaje y comidas; se
contrataran sanitarios portátiles donde la misma empresa proporcionará el servicio
de limpieza diaria de los mismos, para este aseo no se obtendrá agua del poblado,
ya que ellos cuentan con sus propias pipas.

Bacorehuis
Gustavo Diaz O rdaz AHOME
Sinaloa
Chihuahuita
Guacaporito
La Despens a
El Aguajito Los Algodones
El Ranchito
Mayoc oba
El Porv enir
Ahome
Las G rullas Margen Derec ha Macapule
Bagojo Colectivo
Las G rullas Margen Izquierda
Bachomobampo Los Mochis

El Colorado Num ero Uno El Es tero
Juan Jose Rios

Primero De Mayo
Plan de G uadalupe Ohuira
El Cerro Cabezon
Escala Gráfica
1:600,000 Kilóm etros
10 0 10 20 30
Simbologia
Rasgos Hidrológicos Rasgos Geográficos
MAPA TOPONIMICO
Canal Curva de nivel
(acotada cada 100 metros)
Vías de comunicación
Curva de nivel
Aeropuerto (acotada cada 500 metros)
Autopista Linea electrica Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento
Brecha Territorial de Sinaloa
Traza Urbana
Calle
Carretera
FFCC
Terraceria
Cartográfia: Biol. Alejandra Briseño Segreste
Biol. Antonio E. Quintero
Figura II.1 Vías de acceso del municipio de Ahome, Sinaloa

II.2 Características particulares del proyecto
Se llevará a cabo el dragado de un canal de acceso y una dársena frente

al Campo Pesquero Paredones como se muestra en la Figura II.2, y en el Plano
Nº12 (Capítulo VIII), con la finalidad de permitir el libre acceso de los pescadores y
sus embarcaciones; de esta manera se les facilitara la salida y llegada con el
producto, el cual podrá ser desembarcado en los atracaderos, y mejorarán las
condiciones sanitarias del producto, ya que el manejo será mas rápido y cómodo,
evitando largos traslados.
En las zonas de tiro se depositará el producto del dragado consistente en

arena y agua, esta ultima se filtrará en la misma traquina, para que poco a poco se
sedimente y sirva como relleno de estas zonas.
Los análisis CRETIB fueron negativos para todos las parámetros ( ver
resultados en el apartado: Anexos).
Como se ha indicado, las obras se ubican en el interior de la Bahía de

Ohuira, lugar protegido de corrientes lo que permite la ubicación de la tarquina en
el mar, sin peligro a que sea removida.

Figura II.2 Dragado de Dársena y Canal de Acceso

También se construirán dos atracaderos y dos rampas de botado una al

norte y otra al sur del Campo Pesquero Paredones como se muestra en las
Figuras II.3 y II.4, estas construcciones permitirán el acceso de las embarcaciones
con facilidad y así descargar el producto capturado, con rapidez e higiene ( ver
cuadros de volumen de dragado en el punto II.1.5 y planos a dtalle en el capitulo
VIII.)
Figura II.3 Estructura del atracadero

Losa colada IN SITU

Rampa de Acceso reforzada con fibra de
polipropileno
Losa 15 cm
de espesor
(MBT) con fibra de polipropileno

Concreto con aditivo antideslave
Patio de Operaciones
5m
28 m
20 m 8m
Nivel del agua

Piedra de 10 a 30 Kg
Nivel de Mar
Terreno natural
Geotextil 350 mca.
pavitext o similar
Límite Dragado
Dos capas de piedra
de 100 a 200 kg
Figura II.4 Rampa de Botado

II.3.Descripción de obras principales del proyecto.
Para la realización de las obras anteriormente descritas no será necesario

la construcción de caminos de acceso, puesto que en la zona ya se tienen; será
necesario el establecimiento de un campamento donde se guardará la maquinaria,
herramientas, combustibles, aceites y aditivos necesarios para el adecuado
funcionamiento y mantenimiento de la misma maquinaria ; y la construcción de
dos patios de operaciones una al norte y otro al sur de la bahía.
Este campamento se instalará en una zona que los pobladores utilizan

como campo de béisbol, por lo que no será necesario remover vegetación, ya que
dicha zona no la contiene. También se instalarán sanitarios portátiles para los
trabajadores de la obra, mismos que tendrán mantenimiento por la misma
empresa que los renta.
Los patios de operaciones se construirán con piso de concreto F1C=150

de 15 cm de espesor y las plataformas se reforzaran con mallalac 6-6/10-10, sobre
el relleno material producto del dragado, además tendrán una losa de rampa para
subir al nivel de piso, y del lado posterior un muro de mampostería elaborado con
concreto simple F1C=150 y piedra de 10 a 20 kg. (Ver plano 13, capitulo VIII).
Los desechos que se generen por los trabajadores se depositarán en

contenedores adecuados y cada semana se vaciarán y el contenido recolectado
se depositará donde indiquen las autoridades correspondientes. Los restos de
aceites y combustibles se depositarán en contenedores especiales y se
depositarán en lugares que indiquen las autoridades correspondientes y en caso
contrario la empresa constructora los llevara al lugar adecuado para su depósito.
El material producto del dragado se concentrará en dos zonas de tiro,

localizas, una en la parte marina, donde se formará la misma con malla geotextil
para contener el material y que permita su solidificación; la segunda tarquina se
localizará en tierra, en una zona que los pobladores no utilizan, en una hondonada
cerca de un campo de béisbol del poblado (Véase foto), que se encuentra
desprovista de vegetación; además este material servirá de relleno a este lugar.
La dársena tendrá una profundidad de dos metros, un ancho de 60 metros

y 500 metros de largo, el material producto del dragado se depositará en la misma
hondonada descrita anteriormente.


II.3.1 Programa general de trabajo
TIEMPO EN SEMANAS
No. CONCEPTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I DRAGADO
1. DRAGADO DEL CANAL

Y DÁRSENA
1.1 TRASLADO DEL

EQUIPO DE DRAGADO.
- AL SITIO DE LA OBRA.
- RETIRO FUERA DE LA
OBRA
1.2 DRAGADO CANAL DE

COMUNICACIÓN.
1.3 CONSTRUCCION DE
TARQUINAS
II ATRACADERO Y
PLATAFORMA
OPERACIONES
III RAMPA DE BOTADURA

DE LANCHAS
Tabla II.2 Programa de trabajo
Como se muestra en la tabla II.1 el dragado se llevara a cabo desde la

movilización de la draga hasta el término del mismo en 18 semanas, mientras que
la construcción de los atracaderos y plataformas se llevara a cabo en 8 semanas y
la construcción de las rampas de botado en tres semanas.

II.3.2 Preparación del sitio
Las obras a desarrollar consisten en el dragado de un canal de acceso y

una dársena, la construcción de dos atracaderos y dos rampas de botado y a
continuación se describe cada un de ellas:
El dragado del canal de acceso se llevará a cabo en una sección en forma

trapecial con un ancho de diez metros, una profundidad de 2.00m respecto al
N.B.M.I. longitud de 4 Km desde la entrada a la Bahía hasta la ubicación de la
dársena con un volumen extraído de 91,255.50 m3 y se llevará a cabo en dos
tramos ; el primero comprende 1.5 Km de longitud, con dos metros de profundidad
y 10.00m de ancho, el segundo tramo es de dos Km de longitud por 2 metros de
profundidad y 10.00 m de ancho. El dragado del primer tramo se depositara en la
tarquina A ubicada en tierra y el dragado del segundo tramo el material extraído se
depositará en la tarquina B ubicada en el mar. ( Ver planos capítulo VIII).
El volumen a dragar de la dársena será de 15,893.96m3 y el material

extraído se depositará en la tarquina A ubicada en tierra, que es una zona donde
no se afectara ningún tipo de vegetación y permitirá al mismo tiempo rellenar la
hondonada que actualmente se localiza en ese lugar. ( Ver planos capítulo VIII).
La construcción de los atracaderos se realizaran con concreto armado y

se sostendrá con pilotes de concreto que se prepararán para su hincado. ( Ver
planos capítulo VIII).
Las dos rampas de botado se ubicarán una a cada lado de los atracaderos
y tendrán una largo de 21.70 metros por 5 metros de ancho, y serán losas de
concreto con protección de piedras de diferentes pesos (Ver plano Nº16 Capítulo
VIII).
Las obras no afectaran la flora y la fauna de la zona, además de que no se

reporta flora dentro de algún estatus de protección.
Se instalarán dos patios de operaciones, se construirán con piso de

concreto F1C=150 de 15 cm de espesor y las plataformas se reforzarán con
mallalac 6-6/10-10, sobre relleno producto del dragado.
El campamento donde se guardara la maquinaria , combustibles etc, y los

patios de operaciones solo tendrán una duración de 18 semanas, que es la
duración de las obras.

II.3.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto
Para llevar a cabo las obras de dragado del canal de acceso y la dársena,
así como la construcción de atracaderos en el Campo Pesquero Paredones, será
necesario la instalación de dos campamentos, uno donde se guarde la maquinaria,
herramientas y combustibles necesarios para las obras, otro se construirá para el
personal llevado al lugar para trabajar contratado por la compañía constructora
donde se tendrá un dormitorio y un comedor, y el resto del personal será
contratado en las zona del proyecto.
Se instalarán sanitarios portátiles para cubrir las necesidades del personal,

para lo cual, se contratara una compañía especializada, que además se encargue
del mantenimiento y desechos de los residuos de dichas instalaciones.
La maquinaria se protegerá además con lonas para evitar su deterioro y

se la dará mantenimiento adecuado para evitar cualquier tipo de escurriendo de
combustibles o aceite .
Como se ha indicado, estas instalaciones se ubicaran en una zona que los

pobladores utilizan como campo de béisbol, y que se encuentra cercana al lugar
de las obras.
II.3.4. Etapa de construcción.
La construcción de atracaderos y rampas de botado en el la Bahía de

Ohuíra se lleva a cabo en cuatro etapas:
Se describe la ejecución de cada obra. El contenido será el siguiente :
1. Trabajos previos
2. Dragado
3. Atracadero
4. Rampa de botado
5. Patio de operaciones y de acceso a atracaderos.
1. Trabajos previos
La poligonal de apoyo trazada para el proyecto y el banco de nivel referido
al nivel de bajamar media inferior, servirán para apoyar la construcción de las
obras.

2. Dragado
Formación de tarquinas para el depósito del material dragado. En tierra, la
tarquina tendrá bordos formados con material del lugar a base de préstamo lateral.
El material que se depositará será el dragado en la dársena y del 75% del ramal 1
del canal de acceso (del 0+000 al 1+500). En el mar se emplearán pies derechos
de madera y geotextil para formar la tarquina para el depósito del material dragado
en canal rama 2 y el 25% de la rama 1 (del km 1+500 al 4+000).
Una vez puesto en sitio de la obra el equipo de dragado ( tramitando lo

necesario en la Capitanía de Puerto correspondiente), se procederá a iniciar el
dragado, verificando las profundidades y distancias de tiro.
Para la estimación de volúmenes de obra se realizará los levantamientos
batimétricos correspondientes.
3. Atracadero en “T”
Para la fabricación de los pilotes el contratista construirá una mesa de
colados en las proximidades de la obra. En profundidades menores a 1.0 m se
podría terraplenar para el tránsito del equipo de hinca, y en profundidades
mayores se emplearía un chalán con capacidad para soportar el equipo. Una vez
que los pilotes tengan la resistencia de proyecto serán trasladados al sitio de
colocación y, se procederá a la hinca de los mismos por medio de chiflón de agua
hasta llegar a una elevación de dos metros antes del desplante mostrado en el
proyecto; posteriormente se terminará el hincado con percusión por medio del
martinete adecuado.
Una vez hincados los pilotes, se procederá al descabece hasta el lecho bajo
de las trabes, dejando el acero de refuerzo descubierto de los pilotes para el
anclaje con la superestructura. En el caso de los pilotes hincados para recibir la
superestructura en los niveles de piso de la plataforma +0.60 y +1.35, ellos se
prolongan hasta el nivel +2.10, se demolerá una parte en estos niveles de piso, lo
suficiente para alojar las trabes y losas. Para la construcción de la superestructura,
se procederá a colocar la obra falsa para recibir la cimbra de trabes y losas.
Posteriormente se procederá al armado del acero de refuerzo de trabes y

losas, y por último el colado del concreto; previamente al colado del concreto se
verificará la localización de las anclas de fijación de defensas y bitas.
4. Rampa de botado de lanchas

Previo a la construcción, se realizará la excavación para el desplante del
pedraplén de apoyo de losas y guarniciones de la rampa, de acuerdo a los niveles
y pendientes mostrados en el proyecto.

Se colocará el pedraplen de acuerdo a los espesores y pendientes de

proyecto
Se colocará piedra por capas con diferente peso de acuerdo al proyecto,
como base para recibir el colado de la losa y guarniciones de la rampa
La losa y guarniciones se colarán, in situ de acuerdo a lo mostrado en el
proyecto; salvo el tramo de guarniciones que serán precoladas.
5. Patio de operaciones y de accesos a muelle y rampa.

De acuerdo al proyecto se procederá a la excavación para el deplante y
construcción del muro perimetral de mampostería, a las cotas y niveles de
proyecto.
Construidos los muros perimetrales se efectuará el relleno para recibir la
losa de piso, compactando al 95% de la prueba proctor, se colocará como piso
terminado del patio de operaciones, losa de 15 cm de espesor de concreto
reforzado con malla lac, con juntas de construcción con claros máximos de 3.0 m.
Al piso se le dará pendiente de 0.5% hacia el mar.
a. Etapa de Preparación del Sitio
En esta etapa se instalara el campamento para la maquinaria y

combustibles necesarios para la misma y su mantenimiento, también se instalaran
los sanitarios portátiles necesarios para el personal que laborará en la obra.
b. Etapa de Excavación.
Los trabajos de excavación comprenderán las siguientes operaciones:
• Afloje previo
• Extracción, remoción, traspaleo, carga y descarga.
• Acarreo
• Amacice.
c. Etapa de dragado.
Se llevará a cabo el dragado del canal de acceso en dos etapas,

posteriormente se realizara el dragado de la dársena, de esta manera se permitirá
que se tengan mejores condiciones de profundidad para continuar con la
construcción de los atracaderos y las rampas de botado.

d. Etapa de construcción de atracaderos y rampas de botado.
Se construirán dos atracaderos de acceso de concreto armado, para los

cuales se pondrán pilotes de concreto desde la orilla hasta 28 metros dentro de la
zona de inundación ; estos atracaderos tendrán una estructura de trabes de
concreto, el piso de los atracaderos llevará losas de concreto ; bitas y llantas
usadas alrededor, como protección.
Los atracaderos se ubicarán uno al norte y otro al sur del Campo

Pesquero Paredones, frente a los centros de recepción existentes.
Las dos rampas de botado también serán de concreto, cada una al lado de
cada atracadero.
II.3.5 Etapa de operación y mantenimiento
Debido a la naturaleza del proyecto, no se contempla una etapa de

operación por autoridades portuarias; se prevé que las obras serán entregadas a
la Cooperativa para su uso y resguardo.
Por las características mismas del proyecto no se contempla un programa

de mantenimiento.
II.3.6 Otros insumos
Las sustancias que se almacenarán serán gasolina, disel y aceites para el

funcionamiento de la draga y de la maquinaria necesaria para el hincado de pilotes
y la colocación del concreto. Estas sustancias se almacenara en tambos de 200
litros y solo será por el tiempo que dure la etapa de construcción.
II.3.7 Sustancias peligrosas
Para la realización de esta tipo de obras solo se utilizará gasolina y disel,

los cuales serán almacenados en contenedores especiales de 200 litros y se
encontraran protegidos con lonas.
II.3.8 Descripción de obras asociadas al proyecto
Se instalaran dos patios de operaciones uno al norte y otro al sur de la

bahía de Ouhira, en zonas donde no se afectara a la flora y fauna del lugar.
También se construirá una tarquina en la zona marina, como ya se

especifico anteriormente, un campamento para la maquinaria, gasolina, disel
aceites y lubricantes, y una pequeña oficina contigua para la revisión de plano, etc
con los ingenieros encargados de la obra.

II.3.9 Etapa de abandono del sitio
Al momento de terminar las obras de dragado, se retirará la draga, y al

término de la construcción de los atracaderos de acceso, se levantará el
campamento provisional, desarmándolo ; se hará una limpia del terreno ocupado y
los desechos se verterán en depósitos adecuados, donde las autoridades
municipales lo indiquen.
II.3.10 Utilización de explosivos
Para la realización del proyecto no será necesario utilizar explosivos.
II.3.11 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y

emisiones a la atmósfera
Con respecto a las emisiones generadas por la maquinaria, estas se

minimizarán con el adecuado mantenimiento a la misma, evitando en lo posible
emisiones a la atmósfera y derrames de combustibles y/o aceites en la zona de
obras, así mismo se mantendrán en tambos especiales los combustibles y
lubricantes necesarios para dar mantenimiento a la misma.
Con respecto a la generación de basura, esta se pondrá en contenedores

destinado para este fin y se depositaran en los tiraderos destinados por las
autoridades municipales.
Los combustibles serán contenidos en tambos de 200 litros sobre una

plataforma provista con una cubierta para la retención en caso de derrames y los
residuos generados por estos y por el mantenimiento de la maquinaria, así como
desperdicios de materiales como los utilizados en el mantenimiento ( estopas,
aceites, filtros, etc), se depositarán en tambos especiales y se trasladaran a
lugares previamente destinados por las autoridades municipales.
II.3.12 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los

residuos
El proyecto se encuentra en áreas alteradas por los asentamientos

humanos del campo pesquero en el caso de la zona terrestre, mientras que la
zona acuática presenta problemas de azolvamiento que impiden las maniobras de
las embarcaciones. En el poblado “Campo Pesquero Paredones cuenta con todos
los servicios de urbanización necesarios, dentro de los cuales se tiene lugares
adecuados para el deposito de desechos sólidos.

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES

EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE
USO DE SUELO
Sinaloa es un estado importante por la considerable superficie con

posibilidades agrícolas que posee, casi una tercera parte de su territorio estatal,
son tierras con aptitud pertenecientes a la clase de agricultura Mecanizada
continua, distribuida en los municipios de Choix, El Fuerte, Ahome, Sinaloa,
Guasave, Salvador Alvarado, Angostura, Mocorito, Navolato, Culiacán, Elota,
Mazatlán y Rosario. La agricultura de tracción animal ocupa un 5.6%, y se ubica
en los municipios de Ahome, El Fuerte, Sinaloa, Culiacán, Cosalá y San Ignacio;
mientras que la de tracción animal estacional con 1.4%, se localiza en los
municipios del norte de la entidad. La agricultura manual estacional con 20.0%, se
encuentra en los municipios de Badiraguato, Mocorito, Cosalá, San Ignacio,
Concordia y Rosario principalmente. Por último, se estima que poco menos de la
mitad de la superficie de la entidad, son tierras no aptas para la agricultura.
Sinaloa es una de las entidades agrícolas más importantes del país, y la

actividad se concentra en la llanura costera, donde las precipitaciones son
insuficientes para satisfacer las necesidades hídricas de los cultivos; por ello se
cuenta con presas de almacenamiento y la mayoría de las tierras cuentan con
infraestructura para riego, cuyos principales cultivos de este tipo son: caña de
azúcar, maíz, fríjol, papa, cártamo, soya, algodón, etc. Hacia el pie de la sierra, los
terrenos sostienen agricultura de temporal, con la cual se produce principalmente
sorgo, maíz, garbanzo, pastos, cártamo y mango, entre otros.
Los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio.
En el Ordenamiento Ecológico Costero del Estado de Sinaloa es un

ordenamiento a nivel regional, donde se regula el uso del suelo y las actividades
productivas desde la costa hasta la cota 100.
El proceso de urbanización citado, ha venido conformando un sistema de

ciudades que potencialmente genera las condiciones para responder en la lógica
mencionada. Tomando en cuenta componentes físico naturales, físico urbanos y
del sistema de enlace carretero, es posible identificar cuatro sistemas de ciudades,
que se organizan en el año 2000 de la siguiente manera:
Unidad territorial Mochis, cuya cabecera de servicios se ubica en la

ciudad de Los Mochis y abarca los Municipios de Ahome y El Fuerte, que
representan el 17.7% de la población del Estado. Aquí se puede observar la
conformación de una micro conurbación entre Ahome y Los Mochis.

Unidad territorial Guasave-Guamúchil, con centro de servicios en estas

dos ciudades, abarcando los Municipios de Guasave, Salvador Alvarado, Mocorito,
Sinaloa y Angostura.
En esta unidad se concentra el 20.87% de la población del Estado. Se

observa la generación de una micro conurbación por un lado de las localidades de
Guasave, Leyva Solano, Ruiz Cortines y Juan José Ríos y, por otro, de las
localidades de Guamúchil y Angostura.
Unidad territorial Culiacán, con centro de servicios regionales y

Estatales en la ciudad de Culiacán. En ella se atiende una población que
corresponde aproximadamente al 39% del total del Estado y comprende los
Municipios de Culiacán, Navolato, Elota y Badiraguato. Una micro conurbación
tiende a conformarse entre las localidades de Culiacán y Navolato.
Unidad territorial Mazatlán, con centro de servicios en esta ciudad y

abarcando los Municipios de Mazatlán, Escuinapa, El Rosario y San Ignacio. Esta
unidad incluye una población de 505,126 habitantes que representa
aproximadamente el 20% del total del Estado. Aquí la micro conurbación tiende a
conformarse entre las localidades de Mazatlán y Villa Unión.
Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales, Municipales
Con respecto a la protección ambiental, el Plan Estatal de Desarrollo cita

lo siguiente.
Diagnóstico
Sinaloa tiene una superficie territorial de 58,000 kilómetros cuadrados, que

alberga una amplia diversidad de ecosistemas. La entidad tiene 656 kilómetros de
litorales y 18,000 kilómetros de plataforma continental, así como 221,600
hectáreas de lagunas costeras. Estas condiciones físicas y naturales han
posibilitado el desarrollo de las actividades agropecuarias, pesqueras, industriales
y turísticas.
Sin distinción de actividades económicas o de grupos sociales, éstos han

llevado al límite de sus capacidades a los recursos naturales, como son el suelo,
el agua, el aire y los bosques. Las consecuencias de esto ya son visibles.
La pesca y la acuacultura son actividades que también están amenazadas

por el deterioro ambiental. En este sentido, es alarmante la contaminación de las
bahías, esteros y lagunas, como la Bahía de San Esteban y de Topolobampo, en
Ahome; la Bahía de Perihuete y Bahía de Navachiste en Guasave; la de Santa
María, en Angostura; la Laguna de Chiricahueto y la Ensenada de Pabellones, en
Culiacán y Navolato, respectivamente.

Los desechos urbanos también tienen un fuerte impacto sobre el entorno

ambiental. En la actualidad, se generan 1,500 toneladas por día de desechos de
las principales ciudades del estado.
En cuanto a la contaminación atmosférica, no se tienen registros oficiales

sobre la contaminación del aire por las diferentes fuentes, como son la actividad
industrial, agropecuaria, de extracción y beneficio de minerales, de depósitos de
desechos sólidos de origen municipal e industrial y de servicios.
Tampoco se tienen registradas las emisiones generadas por vehículos

automotores de servicio particular y público que circulan en el estado. Las
ciudades donde mayormente se concentran estas unidades son Culiacán con
109,000; Mazatlán con 49,000, Ahome con 49,000; Guasave 30,000 y Salvador
Alvarado 10,000. El parque vehicular suma aproximadamente 250,000 unidades.
Aún es muy escasa la participación conjunta de las universidades,

institutos tecnológicos, centros de investigación científica, empresas, gobierno y
sociedad para enfrentar y combatir las contingencias ambientales.
Existe un marco normativo para prevenir y corregir los problemas

ambientales, pero su aplicación es muy laxa. Las leyes ambientales no se aplican
en la medida de lo deseable.
En la zona donde se realizaran las obras no se presenten problemas de

contaminación, por lo que solo aplica lo relacionado al deterioro ambiental
causado por la pesca.
Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de

restauración ecológica.
En la zona del proyecto no existen programas de restauración ecológica
Normas Oficiales Mexicanas.
Por el tipo de obras en la zona las normas aplicables son las siguientes:.
 NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-ECOL-1996, QUE

ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE
CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS RESIDUALES EN
AGUAS Y BIENES NACIONALES
 NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-ECOL-2001, PROTECCIÓN

AMBIENTAL-ESPECIES NATIVAS DE MÉXICO DE FLORA Y
FAUNA SILVESTRES-CATEGORÍAS DE RIESGO Y
ESPECIFICACIONES PARA SU INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN O

CAMBIO-LISTA DE ESPECIESEN RIESGO.
 NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-081-ECOL/1994 QUE

ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE EMISION
DE RUIDO DE LAS FUENTES FIJAS Y SU METODO DE
MEDICION.

ESTABLECE LAS CARACTERISTICAS DE LOS RESIDUOS
PELIGROSOS, EL LISTADO DE LOS MISMOS Y LOS LIMITES QUE
HACEN A UN RESIDUO PELIGROSO POR SU TOXICIDAD AL
AMBIENTE.

ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO LA
PRUEBA DE EXTRACCION PARA DETERMINAR LOS
CONSTITUYENTES QUE HACEN A UN RESIDUO PELIGROSO
POR SU TOXICIDAD AL AMBIENTE.

ESTABLECE LOS REQUISITOS QUE DEBEN REUNIR LOS SITIOS
DESTINADOS AL CONFINAMIENTO CONTROLADO DE
RESIDUOS PELIGROSOS, EXCEPTO DE LOS RADIACTIVOS.
 NOM-041-ECOL-1999 QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS

PERMISIBLES DE EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES
PROVENIENTES DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS
AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GASOLINA COMO
COMBUSTIBLE.
 NOM-045-ECOL-1996 QUE ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS

PERMISIBLES DE OPACIDAD DEL HUMO PROVENIENTE DEL
ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN
QUE USAN DIESEL O MEZCLAS QUE INCLUYAN DIESEL COMO
COMBUSTIBLE.
 NOM-086-ECOL-1994 CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA-

ESPECIFICACIONES SOBRE PROTECCIÓN AMBIENTAL QUE
DEBEN REUNIR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES LÍQUIDOS Y
GASEOSOS QUE SE USAN EN FUENTES FIJAS Y MÓVILES.

ESTABLECE LOS NIVELES MAXIMOS PERMISIBLES DE EMISION
A LA ATMOSFERA DE PARTICULAS SOLIDAS PROVENIENTES
DE FUENTES FIJAS.

 NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-046-ECOL-1993 QUE

ESTABLECE LOS NIVELES MAXIMOS PERMISIBLES DE EMISION
A LA ATMOSFERA DE BIOXIDO DE AZUFRE, NEBLINAS DE
TRIOXIDO DE AZUFRE Y ACIDO SULFURICO, PROVENIENTES
DE PROCESOS DE PRODUCCION DE ACIDO
DODECILBENCENSULFONICO EN FUENTES FIJAS.
Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas.
En la zona de estudio de estudio no se encuentra dentro o cercana a

áreas Naturales Protegidas
Bandos y reglamentos municipales.
En la zona donde se realizaran las obras, no existen bandos o

reglamentos municipales.

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
Inventario Ambiental
IV.1 Delimitación del área de estudio
El Campo Pesquero de Paredones, se encuentra localizado

geográficamente en las coordenadas 108°59’ de Longitud Oeste y 25°40’ de
Latitud Norte, en la jurisdicción política del Municipio de Ahome, del Estado de
Sinaloa. Forma parte de las comunidades que se encuentran beneficiadas
marítimamente por la Bahía de Ohuira y que a su vez conforma conjuntamente
con la Bahía de Santa María y la Bahía de Topolobampo, el Sistema Lagunar de
Topolobampo.
El Ordenamiento Ecológico Costero del Estado de Sinaloa ubica está área

de estudio en una Unidad de Gestión Ambiental número nueve (UGA 9) llamada
La Loma (BAHÍA LECHUGUILLA) que se localiza en la zona litoral del Municipio
de Ahome. Colinda al Norte con la UGA 10 y 8; al Oeste con el Mar de Cortés; al
Sur con la UGA 15 y Bahía Lechuguilla y al Este con la UGA 10. Tiene una
superficie de 11,469.01 Ha y corresponde al 3.34% de la superficie del Municipio y
0.51% del Área de Ordenamiento Ecológico (Figura IV.I.)

AHOME
2 Sinaloa
1
3
7 6
8
10
9
15
14 13
16
Sin Escala
Simbologia
UNIDADES DE GESTIÓN
AMBIENTAL
Unidad de Gestión Ambiental
Carretera de Terraceria
Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento
Carretera de Cuota Territorial de Sinaloa
Carretera Federal
Cartográfia: Biol. Alejandra Briseño Segreste

Figura IV.I. Unidades de Gestión Ambiental de los municipios costeros de Sinaloa.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental
IV.2.1 Aspectos abióticos
a) Clima
La altitud predominante en Sinaloa (1,000 m.s.n.m), entre otros factores

como la ubicación en las zonas subtropical e intertropical, ha originado que gran
parte de su territorio presente altas temperaturas; mientras que el resto, con mayor
altura sobre el nivel del mar, muestra temperaturas menos altas. Este elemento
del clima (la temperatura) en relación con la precipitación, que va de menos de
300 a más de 1,500 mm, ha dado lugar a la presencia de climas: cálido
subhúmedo con lluvias en verano, semiseco muy cálido y cálido, seco muy cálido
y cálido, semicálido subhúmedo con lluvias en verano, muy seco muy cálido y
cálido, templado subhúmedo con lluvias en verano y seco semicálido; citados en
orden según la extensión que abarcan.
Dentro del municipio predomina un clima seco cálido, que es modificado

muy poco por la altitud y la precipitación pluvial. Los parámetros climatológicos
para el período 1981-1986 registrados por la estación ubicada en la ciudad de los
Mochis a los 108° 58'14" de longitud oeste y los 25°48'45" de latitud norte,
determinan una temperatura media anual de 25.4° C con variación a un mínimo de
5° C una máxima de 43.5° C; los meses más calurosos son de julio a octubre y de
temperaturas más bajas los de noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo.
En el período de referencia la precipitación pluvial promedio 421.8

milímetros anuales, una máxima de 531.3 milímetros y una mínima de 316.6
milímetros.
En el período que abarca de 1951 a 1981 se registraron en el municipio

dos días con heladas, suscitándose la primera el 6 de enero de 1951 y la última el
8 de enero de 1971. La evaporación total entre 1981 y 1986 se cuantificó en
1,833.8 milímetros anuales.

SECO Y
CALIDO
AHOME
Sinaloa
MUYSECO
Escala Gráfica
10 0 10 20 30
Simbologia Vías de comunicación

Aeropuerto
Rasgos Climaticos
Autopista
MAPA DE CLIMA
MUY SECO Brecha
SECO Y CALIDO Calle
Carretera
FFCC
Territorial de Sinaloa
Terraceria
Rasgos Geográficos
Canal
Curva de nivel
Traza Urbana Cartográfia: Biol. Alejandra Briseño Segreste
Figura IV.2. Climas en el municipio de Ahome, Sinaloa

• Fenómenos climatológicos
La incidencia de ciclones es de 1.25 cada año y un 80% de ellos se
adentran en el continente, para deshacerse en las proximidades de la Sierra
Medre Occidental.
Los ciclones que se han presentado desde 1998 se indican en la Tabla

IV.1. Se observa (Figura IV.3.) que la actividad ciclónica para el año de 1998 fue la
más intensa se presentó en los meses de junio y octubre. Para el año de 2001
solo se presentó un ciclón, por lo que se considera que fue de el menos inactivo.
Tabla IV.1.
Ciclones que se pasaron por el Estado de Sinaloa de 1998 a 2001
Nombre Año Categoría Período Promedio
Vientos
Máximos
Ágata 1998 TT 11-16 junio 100
Blas H4 22-30 junio 220
Celia TT 17-20 julio 90
Darby H3 23-28 julio 195
Estelle H4 29 julio -6 agosto 210
Frank * TT 6-9 agosto 65
Geogette H3 11-16 agosto 185
Howard H4 20-29 agosto 240
Isis * H1 1-3 septiembre 120
Javier TT 7-11 septiembre 85
Kay H1 12-16 octubre 120
Lester H3 14-26 octubre 185
Madeline H1 16-19 octubre 140
Adrián 1999 H2 18-22 junio 160
Beatriz H3 9-16 julio 195
Calvin TT 25-27 julio 65
Dora H4 5-13 agosto 220
Eugene H2 6-11 agosto 175
Fernanda TT 17-22 agosto 100
Greg * H1 5-9 septiembre 120
Hilari H1 17-21 septiembre 120
Irwind TT 8-10 octubre 95
Rosa 2000 TT 3-8 noviembre 65
Norman TT 9-22 septiembre 75
Miriam TT 15-17 septiembre 65
Juliette 2001 H1 21 septiembre-2 octubre 140
Notas: (*) Tocaron tierra en México;
TT: Tormenta Tropical
H1.. H4: Huracán Categoría 1...4

AHOME
Liza Oct-1976
Sinaloa
Ismael Sep-1995 3
971
6
97
-199
p-1
o-1
Se
Sep
Ag
h
Ira
a
trin
st o
Ka
Fa u
982
Sep-1
1
Paul
98
t-1
Oc
ia
Li d
Escala Gráfica
Kilóm etros 1:600,000
10 0 10 20 30

Aeropuerto TRAYECTORIA DE
Trayectoria de Huracanes
Autopista HURACANES
Trayectoria Brecha
Calle
Carretera
FFCC
Terraceria
Rasgos Geográficos
Canal
Curva de nivel
Figura IV.3. Rutas de los Ciclones que se han presentado

en las cercanías al proyecto.

• Temperatura promedio mensual, anual y extremas.

En el municipio de Ahome, INEGI reporta dos estaciones meteorológicas
como se muestran el la siguiente tabla.
Tabla IV.2. Estaciones Meteorológicas del Municipio de Ahome, Sinaloa
LATUTUD NORTE LONGITUD OESTE ALTITUD

CLAVE ESTACIÓN
Grados Minutos Segundos Grados Minutos Segundos m.s.n.m.
25-076 El Carrizo 26 16 00 109 02 00 10
25-033 Los Mochis 25 48 00 108 59 00 10
En el estado de Sinaloa se presentan temperaturas promedio de 24.1°C a

24.9°C, para el municipio de Ahome. Los parámetros climatológicos para el
período 1981-1986 registrados por la estación ubicada en la ciudad de los Mochis
a los 108°58'14" de longitud oeste y los 25°48'45" de latitud norte, determinan una
temperatura media anual de 25.4°C con variación a un mínimo de 5°C una
máxima de 43.5°C; los meses más calurosos son de julio a octubre y de
temperaturas más bajas los de noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo
(Tabla IV.3 y Figura IV.4.).
Tabla IV.3. Temperatura media anual (grados centígrados), en el Estado de Sinaloa
Temperatura
Temperatura del año Temperatura del año
Estación Periodo promedio más frío más caluroso
Año Temperatura Año Temperatura
Mazatlán 1986-1999 24.9 1999 24.3 1992 25.4

Jaina 1986-1999 24.7 1987 23.8 1999 25.1
Culiacán 1986-1999 25.4 1998 24.7 1994 26.8
El Fuerte 1986-1999 25.1 1988 24.1 1986 25.8
El Playón 1986-1999 24.1 1999 23.7 1986 24.7
Fuente: CNA. Registro Mensual de Temperatura Media en °C.

Figura IV.4 Temperatura media anual en el estado de Sinaloa
• Evaporación promedio mensual.

No se tiene la información disponible
• Vientos dominantes (dirección y velocidad).

Los vientos dominantes son del noroeste, especialmente en la época de
otoño e invierno.

b) Geología y geomorfología
• Fisiografia.
El municipio pertenece a la provincia fisiográfica VII Llanura Costera del

Pacífico y a la subprovincia Llanura Costera y Deltas de Sonora y Sinaloa, ocupa
el 29.25% de la superficie estatal (Tabla IV.5). Su superficie esta cubierta en su
mayor parte por depósitos aluviales del Pleistoceno, granito, diorita y esquistos del
mesozoico. Los depósitos incluyen afloramientos originados por la depositación
aluvial lacustre eólica y litoral, constituidos por arenas de grano fino y fragmentos
de roca volcánica.
Tabla IV.4.
Provincias y subprovincias fisiográficas en el estado de Sinaloa
Provincia Subprovincia % de la
superficie
estatal
Pie de la Sierra 29.02

Sierra Madre Occidental Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses 4.20
Gran Meseta y Cañones Duranguenses 17.91
Mesetas y Cañadas del Sur 9.30
Llanura Costera y Deltas de Sonora y Sinaloa 29.25
Llanura Costera del Pacífico Llanura Costera de Mazatlán 8.39
Delta del Río Grande de Santiago 1.93
Fuente: INEGI. Carta Fisiográfica, 1:1´000,000.
•Características litológicas del área:

En la composición geológica de Ahome sobresalen rocas del cenozóico y
del cuaternario, perteneciente al cuaternario, pleistoceno reciente y actual, con
llanuras deltaicas integradas por gravas, arenas, limos y arcilla depositados en
deltas. Arenas de grano medio a fino del cenozoico, perteneciente al cuaternario
reciente, depositadas en dunas con vegetación en la Sierra de Navachiste
sobresalen aparatos volcánicos, lavas, brechas basálticas, andesitas y latitas.

•Características geomorfológicas más importantes del predio,

tales como: cerros, depresiones, laderas.
El municipio, por sus características fisiográficas, se sitúa en la planicie

costera de la región noroeste de la entidad, en una configuración que se
constituye básicamente con la presencia de los valles agrícolas de El Fuerte y El
Carrizo, además de la presencia de sierras secundarias de escasa elevación,
como la serranía de Navachiste la que se limita a una prolongación de la misma
hacia la bahía de Topolobampo; la altitud más importante dentro del territorio
municipal es el Cerro de Bisvi frente a Higueras de Zaragoza.
Otra estribación es la conocida como San Pablo o Balacachi, que penetra

al municipio en sentido noroeste procedente de la región de El Fuerte. El
desvanecimiento de la Sierra Alamos dentro del territorio determina la existencia
de cerros aislados como el de Teorome, Cocodrilo, Baturi, Batequis, Tesauga,
Memoria y Oteme.
En el municipio se encuentran las elevaciones que se muestran en la

Tabla IV.5, sin embargo en las cercanías de la Bahía de Ohuira no se encuentran
características geomorfológicas importantes.
El área de estudio se encuentra provincia fisiográfica VII Llanura Costera

del Pacífico.
Tabla IV.5. Principales Elevaciones del Municipio de Ahome, Sinaloa.
Nombre Latitud norte Longitud oeste Altitud
Grados Minutos Grados Minutos m.s.n.m.
Cerro Las Escaleras 26 00 109 05 620

Sierra Brabampo 26 00 109 06 540
Cordón Carrizo 25 31 108 57 340
Cerro Los Batequis 25 49 108 47 200
Cerro La Memoria 25 48 108 57 150
Fuente: Cuaderno Estadístico Municipal del Municipio de Ahome, Sinaloa, 1999.
• Características del relieve.

En la zona donde se llevaran a cabo las obras es una planicie, y alrededor
se encuentran algunas pequeñas elevaciones, Ver capitulo VIII Anexo fotográfico
• Presencia de fallas y fracturamientos

En la zona del proyecto no se presentan fallas o fracturas.

• Susceptibilidad de la zona a: sismicidad, eventos volcánicos.

El estado de Sinaloa se encuentra dentro de la menor incidencia sísmica
de México. En el Golfo de California la sismicidad se debe a la transcursión de la
Península de Baja California, genera sismos de poca profundidad, motivo por el
cual no se encuentran fallas o fracturamientos en la zona de estudio.
No existen reportes de volcanes activos cercanos en la región, el más

cercano es el volcán de la Isla Tortuga en Baja California Sur, a 300 Km al noreste
del puerto de Topolobampo.
Posible Actividad volcánica: en un radio de 250 Km. alrededor de la

zona de estudio no existen reportes de volcanes activos en la región (Medina,
1997). El termino de volcán activo aquí esta referido a las normas de la Asociación
Internacional de Vulcanología y Química del Interior de la Tierra (IAVCEI). El
volcán activo más cercano es el de la Isla Tortuga en Baja California Sur,
aproximadamente a 300 Km. al noreste de Topolobampo. El sistema lagunar se
encuentra fuera del área de influencia de dicho volcán, cuyas características se
presentan en la tabla IV.6.
Tabla IV.6.
Características del Volcán de Isla Tortuga
VOLCAN ISLA TORTUGA
Altura 200 m.s.n.m

Tipo Volcán de escudo
Localización 27º30’ N, 112º O
Petrología Basaltos
Erupciones registradas Menor a 10,000 años
Fuente: Medina, 1997.
Deslizamientos: En las grandes extensiones planas generalmente no se

presentan problemas graves de deslizamientos. Sin embargo, en el municipio de
Guasave el terreno es susceptible a hundimientos y corrimientos de tierra como
consecuencia de colapsos o asentamientos superficiales del terreno. Los factores
que condicionan esta situación son el abatimiento de los niveles freáticos,
compactación de sedimentos y contracción / expansión de arcillas por cambios de
humedad en los suelos. Esto se traduce en un cambio en el microrrelieve poco
perceptible, de carácter local y de riesgo actual y potencial. Desde el punto de
vista geológico, existen fenómenos asociados que se traducen en inundaciones
frecuentes y agrietamientos del terreno, con impacto moderadamente significativo.

c) Suelos
• Tipos de suelo
En el Municipio de Ahome se registran los tipos de suelos: Yermosol,
Solonchak, Regosol, Vertisol, Litosol, Feozem, Xerosol, Fluvisol (Fig. IV.5).
Yermosol: Son suelos que se presentan en las zonas áridas del Norte del
país. Se caracterizan por tener a semejanza de los Xerosoles, una capa
superficial. Presentan también en ocasiones acumulación de cal o yeso en el
subsuelo o bien caliche.
En la región costera se presenta la subunidad háplico que corresponde a

las características generales descritas para el Yermosol y la subunidad lúvico que
se caracteriza por tener un subsuelo con acumulación de arcilla. Son rojizos o
pardos claros.
El uso de estos suelos esta condicionado a la disponibilidad de agua en

zonas de riego, son suelos de rendimientos altos; en la actividad pecuaria los
resultados son moderados o bajos.
Solonchak: Son suelos que se presentan en diversos climas, en zonas en

donde se acumula el salitre, tales como lagunas costeras y lechos de lagos, o en
las partes mas bajas de los valles y llanos de las zonas secas del país. Se
caracterizan por presentar un alto contenido de sales en alguna parte del suelo, o
en todo él.
Para el área que corresponde a la Cota 100 del Estado de Sinaloa se

presenta la subunidad órtico cuyas características corresponden a las descritas
para el suelo Solonchak, la subunidad takírico, la cual presenta una capa arcillosa
que se rompe en forma de polígonos cuando está seca y la subunidad gleyico que
presentan en el subsuelo una capa en la que se estanca el agua, esta es gris o
azulosa y al exponerse al aire se mancha de rojo.
Su uso agrícola se halla limitado a cultivos muy resistentes a las sales y su

uso pecuario depende de la vegetación que sostenga, pero de cualquier forma sus
rendimientos son bajos.
Regosol: Son suelos que se pueden encontrar en muy distintos climas y

con diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por no presentar capas distintas.
En general son claros y se parecen bastante a la roca que los subyace, cuando no
son profundos. Es común encontrarlos en las sierras o pie de monte, como suelos
delgados.
La subunidad que podemos encontrar es la éutrico que corresponde a

suelos de características similares a la descripción del Regosol, con una fertilidad

moderada o alta y la subunidad calcárico que son suelos ricos en cal y son los
más fértiles de los Regosoles.
Son suelos aptos para la agricultura (en caso de ser profundos) con
resultados de moderados a bajos y para uso pecuario y forestal con resultados
variables.
Vertisol: Son suelos muy abundantes para el Estado de Sinaloa. Se

presentan en climas templados y cálidos, en zonas en las que hay una marcada
estación seca y otra lluviosa. Se caracterizan por las grietas anchas y profundas
que aparecen en ellas en la época de sequía.
En la región costera del Estado podemos encontrar la subunidad crómico,

que corresponde a suelos de color pardo o rojizos formados generalmente por
rocas calizas y la subunidad pélico que son Vertisoles negros o grises obscuros.
Son suelos aptos para la agricultura de riego con rendimientos altos; en

cuanto al uso pecuario se presentan con resultados moderados o altos.
Litosol: Son suelos que se encuentran en todos los climas y con muy
diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por tener una profundidad menor de
10 cm. hasta la roca, tepetate o caliche duro.
Tienen características muy variables, en función del material que lo forma.

Pueden ser fértiles o infértiles, arenosos o arcillosos. Estos suelos no presentan
subunidades.
Su uso depende principalmente de la vegetación que lo cubre y de la

disponibilidad de agua. En selvas y bosques su utilización es forestal, si presentan
pastizales o matorrales se puede desarrollar pastoreo (extensivo), en algunos
casos se utilizan para la agricultura con resultados moderados, principalmente
para cultivos locales.
Feozem: Son suelos que se encuentran en varias condiciones climáticas,

desde zonas semiáridas, hasta templadas o tropicales muy lluviosas, así como en
diversos tipos de terrenos. Desde planos hasta montañosos. Su característica
principal es una capa superficial obscura, suave, rica en materia orgánica y en
nutrientes, semejantes a las capas superficiales de los Chernozems y
Castañozems, pero sin presentar las capas ricas en cal con que cuentan estos dos
suelos.
En el área de estudio encontramos la subunidad háplico cuyas

características corresponden a las descritas para los Feozem. Se utilizan para la
agricultura con rendimientos altos y en las regiones donde no son tan profundos
se utilizan para actividades pecuarias con resultados moderados.

Xerosol: Estos suelos se localizan en las zonas áridas y semiáridos del

Centro y Norte de México. Su vegetación natural es de matorrales y pastizales. Se
caracterizan por tener una capa superficial de color claro y muy pobre en humus.
Debajo de ella puede haber un subsuelo rico en arcillas, o bien muy semejante a
la capa superficial. A veces son salinos.
Las subunidades que predominan en la región costera del Estado son la

subunidad haplica que corresponde a las características descritas para la unidad
Xerosol y la subunidad lúvico que corresponde a suelos que se caracterizan por
tener un subsuelo con acumulación de arcilla, son rojizos o pardos claros. En
muchas ocasiones acumulan mas agua que los otros Xerosoles.
Su utilización agrícola es restringida y son más aptos para la actividad

pecuaria con rendimientos variables.
Fluvisol: Se caracterizan por estar formados siempre por materiales

acarreados por agua. Están constituidos por materiales disgregados que no
presentan estructura en terrones, es decir son suelos muy poco desarrollados.
Pueden ser someros o profundos, arenosos o arcillosos, fértiles o infértiles, en
función del tipo de materiales que lo forman.
En el área de estudio encontramos la subunidad éutrico que se caracteriza

por presentar solo las características de la unidad de los Fluvisoles. Son los
Fluvisoles más abundantes en México.
El uso característico para estos suelos es en la actividad agrícola y

ganadera con resultados variables.

Yk+Yh+V c/2/s
Re+ Vc+Y h/2/G /s
# #
Zo/3/n Vc/3/Sn
#
AHOME
Zo+Re/2/n Sinaloa
Re/1
Vc/3/Sn
I+Re/2
#
Yh+ Vc+ Zo/2/sn
I+Re/3
Je/1/P
Zo+Re+Hh/1/N
Xh+Je+V c/2
Xh+Z o/2/s n
Vc/3
Re/1
Zo+Re+Hh/1/N
I+Re/2
Vc/3/sn
# #
I+Re/2
#
I+Re/2 #
Zo+Re+Z g/1/N
#
Re/2
#
Re/1 I+Re/2
#
#
Escala Gráfica I+Re/2
10 0 10 20 30 Zo+Re/1

Tipos de Suelo Aeropuerto
Je Fluvisol Autopista
MAPA EDAFOLOGICO
L Litosol Brecha
Re Regosol Calle
Zo Solonchak Carretera
Vc Vertisol FFCC
Xh Xerosol Terraceria
Yk Yermosol Rasgos Geográficos
Re + Je / 2 Canal
Textura Curva de nivel
Suelo Secundario (acotada cada 500 metros)
Suelo Principal Traza Urbana Cartográfia: Biol. Alejandra Briseño Segreste
Figura IV.5. Tipos de Suelo en el municipio de Ahome,Sinaloa.

d) Hidrología superficial y subterránea
• Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio.

Ahome dispone de uno de los recursos hidrológicos más importantes de la
vertiente del Pacífico Norte, el Río Fuerte, cuyo origen se localiza en las
estribaciones de la Sierra Tarahumara en el municipio de Guadalupe y Calvo del
estado de Chihuahua.
El Río Fuerte penetra al municipio por su parte oriental en las cercanías de

la localidad de San Miguel Zapotitlán; continúa su recorrido orientándose de este a
oeste hasta llegar a las inmediaciones de Higueras de Zaragoza donde cambia su
rumbo hacia el suroeste para descargar sus aguas en el Golfo de California.
Anualmente, el Río Fuerte escurre un volumen promedio de 4,838

millones de metros cúbicos, desarrolla un máximo de 9,200 y un mínimo de 1,550
millones de metros cúbicos. Su área de cuenca es de 33,590 kilómetros
cuadrados, contados de su origen, a la estación hidrométrica en San Blas,
municipio de El Fuerte.
e) Hidrología superficial
•Embalses y cuerpos de agua existentes en el predio del proyecto

o que se localicen en su área de influencia.
El Municipio de Ahome se localiza en la cuenca Hidrológica RH10 Sinaloa,

la Bahía de Ohuira se encuentra en la cuenca Bahía Lechugilla-Ohira-Navachiste
subcuenca Bahía de Ohira con una superficie de 12.7 %.
En el municipio se localizan algunas corrientes de agua como se muestran

en la tabla IV.7.
Tabla IV.7 Corrientes de agua
Nombre Ubicación
El Chilicote RH10Ha
Fuerte RH10Ga
Guayparine RH10Fb
Batequis RH10Fb
Fuente: Cuaderno estadístico del Municipio de Ahome, Sinaloa, 1999.

AHOME
Sinaloa
Escala Gráfica
10 0 10 20 30

Aeropuerto
Rasgos Hidrologicos
Autopista
MAPA HIDROLOGICO
Canal Brecha
Calle
Carretera
FFCC
Terraceria
Rasgos Geográficos
Curva de nivel
Figura IV.6. Hidrología de la zona costera del estado de Sinaloa

• Análisis de la calidad del agua

PH
El potencial de hidrógeno se mantuvo en un promedio de 8 en todas las

estaciones de muestro, a excepción de la estación uno y cinco donde en el
muestreo diurno presento valores de 7.9 en promedio, estos valores son óptimos
para el camarón que según Soluap (1998) describe entre 6.5 y 8.5 como rangos
óptimos para el camarón, mientras que para peces estuarinos el rango es de 5.7 a
9.7.
Profundidad
La máxima profundidad se presento en la estación cuatro, Poza las

Jaulas, 2.6 cm, mientras que la mínima se encontró en la estación seis trazo de
canal frente a R. Mena con 40 cm, como se puede verificar con las medidas de
profundidad, el sistema se encuentra muy azolvado.
Transparencia
La mayor transparencia se presento en la estación cuatro, Poza las

Jaulas, mientras que la mínima se presento en la estación seis trazo de canal
frente a R. Mena, no se pudo leer el disco de secchi, por la gran concentración de
solidos en suspensión.
Temperatura
El rango de temperatura se presento de 20.3° a 26.0°, siendo la estación

con menor temperatura fue la cinco Llegada del dren y en el muestreo nocturno
las que presentaron mayor fueron seis y cuatro en el muestreo diurno.
Oxigeno Disuelto
Los menores valores se presentaron en la estación uno con 3.75 mg/l en

el muestreo diurno y los máximos valores fueron en la estación cuatro muestro
diurno, estos valores descienden cuando la profundidad baja y el agua no tiene
corriente o recambio, sin embargo esto son valores adecuado para la vida de los
organismos acuáticos.
Salinidad
Se registro un valor muy bajo de 9‰ en la estación cinco en el muestreo

diurno superficie, y se debe a que la muestra se tomo durante la descarga del
dren, en general se presentaron valores superiores a 30‰ que son los usuales en
este tipo de sistemas.

DBO5
Este parámetro no se detecto en los muestreo nocturnos de las estaciones

uno ,dos, tres cinco y seis, y en los diurnos de las estaciones dos, tres y cinco
superficie, lo que indica que la calidad del agua en la zona es adecuada para la
vida de los organismos acuáticos.
Carbonatos
Este parámetro no se detectó en la estación uno, y los más altos valores

se registraron en el muestro nocturno fondo de la estación cinco y los valores mas
bajos se registraron en la estación dos diurno fondo, esto se debe a que durante el
día la mayoría de los organismos se alimenta y durante la noche se acumulan los
nutrientes en el fondo .
Ortofosfatos
Los registro solo se presentaron en la estación uno diurno y nocturno

superficie y estación cinco diurno y nocturno superficie, con valores de 0.11 a
0.27 mg/l.
La CNA establece un índice máximo de 0.1 mg/l para la vida acuática y

solo en la estación cinco se encuentran los valores más altos, sin embargo De la
Lanza (1994) menciona que algunos valores altos ya se han reportado para
algunas Lagunas Costeras y no representan problemas para la vida acuática, ya
que algunos sistemas que presentan una boca permanente, las concentraciones
de fosfatos fluctúan demasiado, por el aporte de los escurrimientos de los ríos y
descargas de aguas residuales de los diferentes poblados que aumentan sus
concentraciones .
Nitrógeno amoniacal
Solo se detecto en el muestreo diurno superficie de la estación uno, en el

resto de los muestreos no se detecto, lo que indica que hay un buen recambio de
agua en la zona.
Nitratos
En algunas de las muestra no se detecto y el valor más bajo es de

0.13mg/l y el mas alto es de 0.35 mg/l .
La CNA establece un rango de 0.004 mg/l para la protección de la vida

acuática, sin embargo esto también depende del movimiento de la marea, que
determina su distribución por todo el sistema.

Nitritos
Se detecto en la estación cinco diurno superficie con un valor de 0.03 mg/l

y en la estación seis diurno fondo con un valor de 0.06 mg/l.
En la gaceta ecológica de 1990 se reporta 0.002 mg/l para áreas costeras,

sin embargo, esto también depende de el movimiento de las mareas, y en este
caso solo se presento en dos muestras y en el resto no se detectaron lo valores .
Sólidos en suspensión
Se presentaron en todas las estaciones con un rango de 7 a 266 mg/l.
Coliformes
Los coliformes totales se presentaron en un rango de 3.6 a menos de

11,000 NMP/100 ml .
Con respecto a los coliformes fecales se presentaron los mismos rangos,

registrándose los más altos valores en la estación uno donde se localiza el dren
del rastro.
Esto indica que hay descargas de drenajes, lo que puede ocasiona una
fuente de contaminación para la bahía, aunado a la poco circulación puede
generar un problema mayor.
CRETIB
El cretib es un análisis que determina las características de un residuo, en

este caso de los sedimientos presente en la laguna, respecto a su Corrosividad,
Reactividad, Explosividad, Toxicidad e inflamabilidad.
Los sedimentos colectados en la laguna de Ohuira no son corrosivos,

reactivos, explosivos, toxicos o inflamables, como se hace constar en los
resultados de laboratorio (Ver anexos).
Bentos
El presente es un reporte de un total de 12 muestras, colectadas 6 durante

el día y 6 durante la noche del día 22 de abril de 2005. Para dicho muestreo se
utilizó una draga Petite Ponar, marca Wildco, de 2.4 litros de volumen con
penetración en sedimento de 20 cm en promedio con los siguientes resultados:
Se encontraron un total de 3546 organismos macroinfauna bentónica, este

valor representa una densidad equivalente de 1,161,184 organismos/m².

De acuerdo a la figura IV.7, el mayor valor de densidad total se localizó en

la estación 3 con 392,105 organismos/m² mientras que la estación 5 fue la
estación con los valores menores de densidad, 23,026 organismos/m².
Densidad total de organismos bentónicos colectados en

la Bahía de Ohuira, Sinaloa
450,000
400,000
350,000
Densidad org/m2
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Estaciones
Figura IV.7. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación
(incluye los muestreos diurno y nocturno).
La composición por grupos faunísticos total, mostró tres grupos

principales, compuestos por los siguientes taxa: Annelida:Polichaeta (50%),
Arthropoda:Crustacea (42 %) y Mollusca (5%). En la figura IV.8, se muestra esta
composición con el total de la fauna colectada durante los muestreos diurno y
nocturno para todas las estaciones, el resto de los grupos encontrado apenas
representaron el 3 % de esta composición faunística.
Composición de la fauna bentónica total

en la Bahía de Ohuira Sinaloa
0% 5%
Nematoda
50%
Polycaheta
Echiura
Mollusca
Crustacea
Pignogonida
42%
2% 1%
Figura IV.8. Composición de la infauna bentónica total.

Muestreo diurno
Se encontraron un total de 903 organismos, equivalente una densidad

total de 588,816 org./m2 (Tabla IV.8).
Tabla IV.8.- Densidad total de organismos, por estación

Estación Organismos /m2
1 130,921
2 125,000
3 249,342
4 34,868
5 18,421
6 30,263
Total 588,816
Estos organismos pertenecen a 7 principales taxa: Nematoda, Echiura,

Polychaeta, Mollusca, Crustacea, Pignogonida y Ectoprocta, de los cuales en el
último grupo solo fueron restos de colonias. Los grupos predominantes fueron los
poliquetos con las familias Capitellidae, Paraonidae, Sabellidae, Spionidae y
Syllidae principalmente (Fig.3). Los crustáceos representados por anfípodos de los
órdenes: Gammaridea y Caprellidea En el caso de los moluscos en su mayoría
fueron bivalvos de tallas juveniles. Las especies encontradas del phylum Echiura,
solo fueron colectadas durante el muestreo diurno.
La estación 3 fue la que tuvo mayores valores de densidad con 249,342

org./m , mientras que la estación 5 tuvo los menores valores con 18,421 org./m2
2
(Figura IV.9).

Composición del bentos diurno

por grupos faunisticos
200
180 Nematoda
organismos /m2
160 Polycaheta
140
x 1000
120 Echiura
100 Mollusca
80
Crustacea
60
40 Pignogonida
20
0
1 2 3 4 5 6
Estaciones
Figura IV.9. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación.
Densidad de organismos encontrados por estación Colecta

diurna
250,000
organis m os / m2
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Estaciones
Figura IV.10. Densidad total de la fauna bentónica encontrada, por estación.
Muestreo nocturno
Se encontraron un total de 870 organismos, equivalente una densidad total

de 572,368 org./m2 (Tabla IV.9).

Tabla IV.9.- Densidad total de organismos, por estación
Estación Organismos /m2
1 233,553
2 124,342
3 142,763
4 10,526
5 4,605
6 56,579
Total 572,368
Estos organismos pertenecen a 6 principales taxa: Nematoda, Polychaeta,

Mollusca, Crustacea, Pignogonida y Ectoprocta, de los cuales en el último grupo
solo fueron restos de colonias. Los grupos predominantes fueron los crustáceos
representados por anfípodos ganmáridos y caprélidos y los poliquetos con las
familias Syllidae, Capitellidae, Spionidae y Arabellidae principalmente
(Figura IV.11). En el caso de los moluscos en su mayoría fueron bivalvos de tallas
juveniles.
La estación 1 fue la que tuvo mayores valores de densidad con 233,553

org./m , mientras que la estación 5 tuvo los menores valores con 4,605 org./m2
2
(Figura IV.12).
Co mpo sició n del bento s po r grupo s
140
120
2
100
organis mos / m
Polycaheta
x 1000
80
60 Crustacea
40 Mollusca
20
Nematoda
0
1 2 3 4 5 6
Pignogonida
E s ta c io ne s
Figura IV.11. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación.

D e ns id a d d e o rg a nis mo s e nc o ntra d o s p o r e s ta c ió n
Co le c ta N o c turna
250,000
o rg a n i smo s /m 2
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Esta ci o n e s
Figura IV.12. Densidad total de la fauna bentónica encontrada, por estación.
Clorofila A
Se analizaron seis muestras de agua de la Bahía de Ohuira, de las cuales,

tres fueron tomadas durante el día, una procedente “El tubo” y el resto nocturna en
el laboratorio. Las muestras se colectaron en frascos plásticos con rosca de
capacidad de un litro. Las muestras se mantuvieron en hielera con hielo durante
su transporte al laboratorio.
En el laboratorio, se verifico que la temperatura fuera de 4°C o menor.

Posteriormente, se procedió a filtrar cada una de las muestras utilizando papel
filtro Whatman (GF/C), con una porosidad de 1µm. En la determinación analítica
para clorofilas se empleo la técnica de extracción con acetona al 90% (Contreras,
1984; Wetzel, R.G., 1983).
En la tabla IV.10 se muestran las concentraciones de Clorofila a por cada

sitio de muestreo de la Bahía de Ohuira, Sinaloa. Las concentraciones de Clorofila
A, varían con valores de 4.920 a 10.382 µg/l, siendo el promedio 6.835 µg/l.
Mientras, la desviación estándar de la muestra fue de 2.044 µg/l. La concentración
de Clorofila A en las estaciones monitoreadas en Bahía de Ohuira presentó
valores menores a 0.01 mg/m3 . Por lo que si se utiliza la clorofila a como un
indicador de productividad, esta laguna costera se ubicaría dentro de la categoría
oligotrófica (Contreras et. al., 1994; Wetzel, 1983).

Tabla IV.10. Contenido de Clorofila a, correspondiente a muestreo

realizado en Bahía de Ohuira, Sinaloa (23 de abril de 2005).
Referencia Clorofila “a” (µg/l)
Estación 1 (día) 5,387

Estación 3 (tubo) 8,017
Estación 4 6,479
Estación 5 5,823
Valor promedio 6,835
Valor desviación estándar 2,044
Fuente: Resultado de muestreo
Listado de especies de fauna marina
Se analizaron un total de doce lances, seis nocturnos y seis diurnos. Las

muestras fueron colectadas por personal del DICTUS con chinchorro playero de
los usados por los pescadores de la región. Se colectaron los ejemplares en
bolsas plásticas de manera individual y se mantuvieron en hieleras con hielo,
durante su transporte al Laboratorio de Especialidades en Pesquerías de la
Unidad Guaymas del CIBNOR.
Una vez en el laboratorio, cada muestra se limpio con agua y fueron

separados los diversos grupos zoológicos (peces, crustáceos y moluscos).
Posteriormente se efectuaron biometrías por organismo en cada muestra, que
consistieron en mediciones de longitud y peso, determinación de madurez sexual
(Nikolsky 1963, Barreiro 1986). La identificación de cada organismos de realizo
usando las claves dicotómicas propuestas por FAO 1995, Castro-Aguirre 1999 y
Yánez-Arancibia 1994 (Ver listado Capitulo VIII).
En total se presentaron 4 especies de crustáceos y 30 especies de peces,

siendo la especie dominante en peces Mugil curema (lisa), en rango de tallas
variable (Figura IV.13), mientras que en crustáceos Callinectes arcuatus (jaiba
verde). El listado de especies y sus abundancias se presentan en el Anexo único.

Anchovia macrolepidota Cetengraulis mysticetus
12 12
Número de organismos
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0
0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
Diapterus peruvianus Eucinostomus entomelas
40 18
35 16
14
30
12
25
10
20
8
15 6
10 4
5 2
0 0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
Longitud total (mm) Longitud total (mm)
M icropogonias megalops M ugil curema
14 30
12 25
10 20
8
15
6
10
4
5
2
0 0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 110 125 140 155 170 185 200 215 230 245 260 275 290 305 320 335
Figura IV.13. Estructura de tallas de las especies más abundantes de la Bahía de Ohuira.

50 35
Frecuencia relativa (%)

30
40
25
30 20
20 15
10
10
5
0 0
I II III IV V I II III IV V
Estadio de madurez Estadio de madurez
100 80

70
80
60
60 50
40
40 30
20 20
10
0 0
Mugil curema Micropogonias megalops
120 70
100 60
80 50
40
60
30
40
20
20 10
0 0
Figura IV.14 Crustáceos y Peces de la Bahía de Ohuira, Sinaloa

Se presentaron organismos en diferentes estadios de madurez gonádica

en la mayoría de las especies analizadas (Fig. IV.15).
Anchovia macrolepidota y = 8E-07x 3.4557 y = 1E-06x 3.3793

Cetengraulis mysticetus
60 R2 = 0.8769 60 R2 = 0.8521
50 50
Peso total (grs)
Peso total (grs)

40 40
30 30
20 20
10 10
0
0
120 130 140 150 160 170 180 190
100 120 140 160 180 200
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
2. 5782
2.3418
y = 0.0001x
Diapterus peruvianus y = 0.0003x Eucinostomus entomelas 2
R = 0.9322
35 R2 = 0.467 100
90
30
80
25 70
Peso total (grs)
Peso total (grs)

20 60
50
15
40
10 30
5 20
10
0
100 110 120 130 140 0
100 120 140 160 180 200
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
M icropogonias megalops y = 3E-05x 2.7844 M ugil curema y = 0.0711x 1.3755

R2 = 0.8204 300 R2 = 0.6319
100
90 250
80
Peso total (grs)
200
Peso total (grs)
70
60
50 150
40
30 100
20
10 50
0
140 150 160 170 180 190 200 210 0
100 150 200 250 300 350
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
Figura IV.15. Madurez sexual de las especies más abundantes de Bahía de Ohuira, Sinaloa.

La mayoría de las especies analizadas muestras crecimiento de tipo

isométrico (Fig. IV.16)
Figura IV.16. Relación longitud-peso de las especies más abundantes la Bahía de Ohuira.
Listado de especies de Fitoplancton
Las muestras para el estudio del fitoplancton de la Bahía de Ohuira fueron

colectadas por personal del DICTUS en 6 estaciones, los muestreos fueron
efectuados durante el día y en la noche (6 en cada caso), las muestras
corresponden a plancton de cubeta, mismas que se colectaron en frascos de 1 lt y
fijadas con formol al 4% neutralizado con solución saturada de borato de sodio
(Ver listado en el capitulo VIII).

Una vez en el laboratorio, las muestras fueron sedimentadas por un

periodo de 15 días y debido a la presencia de nanoplancton, con la finalidad de
ayudar a la sedimentación se les adiciono solución de lugol ácido (yodo yoduro de
potasio) durante 48 horas. Todo el material sedimentado fue colectado y analizado
con microscopio óptico de contraste de fases, con objetivos de 4x, 10x, 40x y 100x
de resolución. El análisis de la muestra se efectuó siguiendo la técnica de campo
completo, el tamaño de muestra fue estimado siguiendo el método propuesto por
Pielou (1975) y se tomaron fotografías de algunas de las especies.
La identificación se llevo a cabo siguiendo las claves propuestas por Licea

et al 1995; Moreno et al 1996. Se determino el número de organismos presentes
por litro por especie.
En total se presentaron 71 especies de diatomeas y 10 de dinoflagelados.

Las especies dominantes fueron Thalassionema nitzschoides nitzschoides,
Nitzschia sigma, Pleurosima normanni. La mayor concentración de fitoplancton se
localizo en la estación 4, en la muestra colectada durante la noche. La abundancia
(organismos por litro), se presenta en la tabla VIII.3 en el capitulo ocho.
Zooplancton.
Se utilizó una red de plancton cónica de 50 cm de diámetro de boca y con

una luz de malla de 350 micras. La red se equipó con un contador de flujo tipo
torpedo Marca General Oceanic Inc, con el propósito de calcular el número de
metros cúbicos de agua filtrados por la red en cada arrastre.

Durante las colectas se hicieron arrastres semicirculares evitando la

turbulencia producida por el motor de la lancha. Los arrastres se hicieron a una
velocidad constante con una duración entre 3 y 4 minutos. Terminado cada
arrastre, el zooplancton se concentró en el copo colector de la red y después se
vació en una botella de plástico fijándose con formol al 5% neutralizado con borato
de sodio. Antes y después de cada arrastre se anotó el número de revoluciones
generadas por el flujómetro.
Tabla IV.11 Colecta de zooplancton durante el día
EST. LECT. LECT. FINAL # REV. TIEMPO

INICIAL
1 606,949 618,933 11,984 4´

2 618,933 627,750 8,817 4´
3 598,520 606,949 8,429 3´
4 642,924 650,444 7,520 3´
5 635,352 642,924 7,572 3´
6 627,750 635,352 7,602 3´
Tabla IV.12 Colecta de zooplancton durante la noche
EST. LECT. LECT. FINAL # REV. TIEMPO

INICIAL
1 539,450 548,171 8,721 4´

2 548,171 556,525 8,354 4´
3 591,281 598,511 7,230 4´
4 566,054 574,489 8,435 4´
5 582,272 591,281 9,009 4´
6 574,489 582,272 7,783 4´
La red fue calibrada posteriormente de la colecta y se determinó una

constante de calibración de 0.006439 metros cúbicos de agua filtrados por cada
vuelta o revolución del flujómetro. Para la calibración de la red, ésta se arrastró
varias veces una distancia de 50 metros. Con ello se obtuvo el número promedio
de revoluciones; así, considerando el volumen de agua que filtra la red en 50
metros (9.82 m3 2
.distancia, se obtuvo la
constante de calibración arriba mencionada.

Tabla IV.13 Valores obtenidos durante la calibración de la red
ARRASTRE LECT. INICIAL LECT. FINAL # REV.

(50m)
1 645,377 647,071 1,694

2 647,071 648,710 1,639
3 648,710 650,106 1,396
4 650,106 651,599 1,493
5 651,599 653,000 1,401
El número total de m3 filtrados en cada colecta se obtuvo multiplicando el

número de revoluciones generados en cada arrastre por la constante de
calibración. De esta manera se pudo expresar y estandarizar los conteos de
zooplancton a número de organismos por metro cúbico.
En general en la Bahía se encontraron 31 grupos diferentes en el

zooplancton. El 54.84% perteneció al zooplancton permanente (Holoplancton) y el
45.16% perteneció al zooplancton temporal (Meroplancton). De acuerdo con las
tablas I y II, se encontró que el grupo más abundante fue el de los crustáceos. De
este grupo la clase más abundante fue la Copépoda donde predominaron los
copépodos del género Calanus sp.
El análisis de la abundancia del zooplancton total entre estaciones y entre

las colectas del día con respecto a la noche, reveló que para la mayoría de las
estaciones la abundancia del zooplancton total se registró más alta durante el día.
f) Hidrología subterránea
En Sinaloa, el agua que se usa para consumo humano se extrae del

subsuelo y de escurrimientos superficiales. Sin embargo, los 13 acuíferos de agua
subterránea se encuentran subexplotados, situación favorable por el momento,
pero que puede cambiar si no se protegen las áreas que recargan a los acuíferos,
se evita su contaminación y no se regula el consumo.
El acuífero del río Fuerte tiene una superficie de 3,020 km 2, colinda al

Norte con una barrera impermeable de rocas de la Sierra Madre Occidental, al
Este con la zona del río Sinaloa y al Sur-Suroeste con el Mar de Cortés. Los
materiales de esta zona son de alta permeabilidad, por lo que la recarga media
anual sobrepasa a las extracciones. Su espesor en la parte central se considera
mayor a los 200 m.
El acuífero del río Sinaloa es de 4,070 km 2, colinda al Norte con una zona
rocosa de la Sierra Madre Occidental, al Oriente con el arroyo San Rafael, al Sur

con el Mar de Cortés y al Oeste con la zona del río Fuerte. Los estratos de los
materiales son de alta permeabilidad y poseen un espesor mayor a los 200 m. La
recarga es generada por infiltraciones de la precipitación y por el retorno de aguas
de riego y canales.
Tabla IV.14 Condición geohidrológica de los acuíferos.
Subregión Nombre del Área de Tipo de Condición

Acuífero Estudio Acuífero Geohidrológica
(km2)
Norte El Fuerte 3,020 Libre Subexplotado

Sinaloa 4,070 Libre Subexplotado
Centro – Norte Mocorito 1,180 Libre Subexplotado
Culiacán 2,720 Libre Subexplotado
San Lorenzo 2,110 Libre Subexplotado
Centro - Sur Elota 380 Libre Subexplotado
Piaxtla 320 Libre Subexplotado
Quelite 140 Libre Subexplotado
Presidio 530 Libre Subexplotado
Baluarte 230 Libre Subexplotado
Valle de 80 Libre Subexplotado
Escuinapa
Barra de 90 Libre Subexplotado
Teacapán
Cañas 100 Libre Subexplotado
TOTAL 13 acuíferos 15,923
Fuente: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Pacífico Norte, Subgerencia Técnica,
2001.
• Localización del recurso;

La profundidad de los niveles del valle varían de 2 a 30 m. Los valores
más pequeños se concentran cerca de las corrientes superficiales y, los más
elevados en las partes altas de la planicie.
El manto freático esta constituido por estratos de espesor mayor a 30

metros, las profundidades varían de 3 a 325 metros, con un promedio de 60
metros.
El agua se extrae para el uso de la población principalmente y alguna para

riego de las zonas agrícolas.

La salinidad es relativamente baja, teniendo calidad del agua que va de

100 a 10,000 mg / l de sustancias minerales. Debido a que los embalses “Díaz
Ordaz” y “Blake” son la principal fuente de agua, los mantos freáticos se
consideran sobre explotados, en especial si se considera que anualmente se
extraen 100 millones de m3 y la recarga media anual es de 250 millones de m3.
Ahome es el municipio que más costas posee en el estado;

aproximadamente 120 kilómetros permiten la formación de bahías, islas y lagunas.
La bahía de Ohuira se encuentra separada de la bahía de Topolobampo

por un canal de 700 metros de ancho a la altura del Puerto de Topolobampo, y
presenta una superficie de 350 ha, de las cuales solo 20 ha se usan como
superficie de operación, la principal especie que se captura es el camarón,
además de que en esta bahía se localizan cuatro granjas de camarón.

IV.2.2 Aspectos bióticos
a) Vegetación terrestre
La caracterización y tipificación de la vegetación de la zona costera del

Estado de Sinaloa se realiza tomando como base los criterios establecidos por
Rzedowski, se han detectado los siguientes tipos de vegetación:
a).- Bosque espinoso

b).- Bosque tropical caducifolio
c).- Manglar
d).-Vegetación de dunas costeras
e).- Vegetación halófila
f).- Palmar
Manglar
La comunidad de Manglar se distribuye de manera discontinua por el

litoral del Estado de Sinaloa, distribuyéndose particularmente en la
desembocadura de los ríos, en esteros y bahías, así como en lagunas costeras
mismas que se encuentran, ya sea, en contacto franco con el mar o bien, la
concentración salina de sus aguas permiten la colonización de este tipo de
vegetación.
La característica primordial de esta comunidad eminentemente leñosa, es

la de habitar ambientes salinos o salobres con suelos profundos y de textura fina;
es tanto arbustiva como arbórea y alcanza alturas oscilantes entre 1 y 25 m.; así
mismo, la diversidad de especies es muy baja quedando establecida,
fundamentalmente, por Rhizophora mangle (Mangle Rojo) que se encuentra
formando densas poblaciones distribuidas más hacia el interior de los cuerpos de
agua que las restantes especies que forman parte de la comunidad; Laguncularia
racemosa (Mangle negro), generalmente se le encuentra junto con R. mangle,
pero puede desarrollarse en aguas menos profundas que éste último; Avicennia
nítida (Mangle cenizo), que crece en suelos periódicamente anegados por las
mareas y forma matorrales enanos muy densos; Conocarpus erecta (Botoncillo),
situado en suelos de muy escaso contacto con el agua salobre o salina.
Ecológicamente, esta comunidad es de suma importancia para el

mantenimiento del equilibrio de los ambientes salinos, fundamentalmente porque
proporciona hábitat y alimentación a moluscos, peces, crustáceos, etc.; así mismo,
es el sitio de anidación preferido de una gran cantidad de aves playeras; por otro
lado, permite que el suelo se fije y retenga, evitando su pérdida.

En el Estado de Sinaloa, esta comunidad se encuentra en todos los

Municipios que tienen sus colindancias con el mar; pero es más abundante, de
manera particular en Escuinapa, El Rosario, Mazatlán, Navolato, Angostura,
Guasave y Ahome.
Vegetación de dunas costeras
Esta comunidad, sujeta a los vaivenes del oleaje, a la movilidad del

sustrato y a las ventiscas periódicas, está constituida en su mayor parte por
especies herbáceas anuales tanto rastreras como decumbentes, así como algunas
formas arbustivas; entre todas ellas destacan Ipomoea pes-caprae (Riñonina),
Okenia hypogaea, Abronia maritima, Diodia crassifolia, Pectis arenaria, Cenchrus
spp. (Huachapore), Sporobolus wrightii, Croton punctatus, Acanthocereus
occidentalis (Tasajo), Caesalpinia crista (Habilla de mar), Prosopis juliflora
(Mezquite), Canavalia maritima (Ejote de mar), Stegnosperma halimifolium y
Lycium brevipes.
En todos los Municipios costeros de Sinaloa se encuentran algunos

parches de esta comunidad vegetativa, cuya importancia fundamental radica en
frenar, de alguna manera, el avance de las dunas de arena hacia áreas que
podrían ser utilizadas ya sea en la agricultura, ganadería o bien en la acuicultura.
Vegetación halófila
Es una comunidad que se desarrolla sobre suelos con alto contenido de

sales solubles que se distribuyen de manera frecuente cerca de la costa por lo que
en muchos de los casos pueden estar permanentemente húmedos; en ellos se
encuentran formas tanto arbóreas y arbustivas como herbáceas; éstas últimas son
generalmente suculentas con reproducción vegetativa, aunque también existen
otros tipos morfológicos; entre las especies que destacan están: Batis marítima
(Chamizo), Suaeda fruticosa (Chamizo), Monanthochloe littoralis (Zacate vidrillo),
Sessuvium portulacastrum (Chamizo), Salicornia pacifica (Chamizo), Distichlis
spicata (Zacate salado), Atriplex canescens (Chamizo), Philoxerus vermicularis,
Phaulothamnus spinescens (Putia) y Stegnosperma halimifolium.
Este tipo de vegetación prolifera en suelos profundos de textura fina, tanto

en lugares muy bien conservados así como en aquellos que muestran un alto
grado de perturbación por lo que su distribución aumenta conforme las
comunidades arbóreas de mangle y Bosque Espinoso cercano al litoral son
perturbadas por efecto de la agricultura y acuicultura.
Se distribuye de manera uniforme, flanqueada por el Manglar, el Bosque

Espinoso y la vegetación de Dunas Costeras, en todos los Municipios costeros del
Estado de Sinaloa.
La vegetación natural puede verse afectada por las obras o actividades

consideradas en el proyecto debido a:

• ocupación del suelo por la construcción de las obras principales y

adicionales;
La vegetación en el área del proyecto no se vera afectada por las obras,

debido a que es nula en la zona donde se llevaran a cabo las obras, debido a las
actividades humanas que se realizan cotidianamente, la han desplazado (anexo
fotográfico capítulo VIII).
• aumento de la presencia humana derivada de la mayor

accesibilidad al sitio donde se establecerá el proyecto;
Si se presentara mayor acceso y presencia de actividad humana

sobretodo en las horas de luz, por el personal requerido para la realización de las
obras, sin embargo solo será durante el tiempo de la realización de las mismas,
además no alterará de manera ambiental, ya que la zona se encuentra alterada
ambientalmente por las actividades antropogénicas.
• incremento del riesgo de incendios

No se presentará riesgo de incendios con la elaboración de las obras,
debido a que los materiales que se utilizan para las mismas no son inflamables, y
los combustibles que utiliza la maquinaria, se resguardan en un lugar donde se
llevan a cabo las medidas de seguridad adecuadas y su respectiva supervisión.
• efectos que se puedan registrar sobre la vegetación por los

compuestos y sustancias utilizadas durante la construcción y
durante el mantenimiento de las obras (sales, herbicidas, biocidas,
etc.) y los contaminantes atmósfericos.
Las sustancias que se emplearan para la realización de las obras son

principalmente combustibles, por lo que no causaran ningún tipo de proliferación
de vegetación por su uso, tampoco afectaran a la vegetación existente, ya que
esta se encuentra fuera del área de las obras, además de que las sustancias que
se usen durante las obras se encontraran debidamente resguardadas y
supervisadas, para evitar cualquier tipo de accidente en la zona.
b) Fauna
Como consecuencia de la ubicación geográfica, diversidad de

ecosistemas y asociaciones vegetales, en el Estado de Sinaloa y específicamente
la zona de Ordenamiento Ecológico Costero, se registra una alta diversidad
faunística. Se tiene reportes de 626 especies de fauna que comprenden
vertebrados terrestres y acuáticos. Además se reportan 110 especies con
diferentes grados de riesgo o amenaza a su existencia (NOM-059-ECOL-1994),
como Microtus californucus (murciélago), ardilla (Sciurus arizonenesis), Lince
(Lynx rufus escuinapae), Tigrillo (Lepardo pardalis), Pato golondrino (Anas acuta),

Gavilán pechirrufo menor (Accipiter striatus), Tortuga casquito (Kinosternon

integrum), Iguana espinosa (Ctenosaura pectinata), Rana leopardo (Rana forreri),
entre otras; mientras que por su importancia cinegética, comercial y de consumo
se encuentran detectadas 82 especies como Ralon cuellirufo (Aramides auxillaris),
Gallareta americana (Fulica Americana), Gallareta morada (Porphyrula martinica),
Garza azul (Egretta caerulea), Pichigüila (Dendrocygna autumnalis), Codorniz
crestidorada (Callipepla douglasii), (Paloma azul (Columba flavirostris), Paloma de
alas blancas (Zenaida asiática), Paloma huilota (Zenaida macroura), Cenzontle
aliblanco (Mimus poliglottos leucopterus), Loro frentiblanco (Amazona albifrons)
Cotorra del pacífico (Amazona finschi ), Perico cabeza amarilla (Amazona oratrix),
entre otras (SEMARNAP, 1999)
En el Estado de Sinaloa, se distinguen tres regiones zoogeográficas

características (Álvarez y De la Chica, 1974) De estas solamente dos se
encuentran en la zona de Ordenamiento Ecológico Costero.
• Región de la zona costera

La región zoogeográfica que ocupa la zona costera, es donde se
encuentra una fauna más diversa, la cual, se incrementa en la temporada invernal
por la migración del pacífico, con aves acuáticas y Paloma de ala blanca (Zenaida
asiatica); entre sus representantes figuran el ganso café (Ansera albifrons), Ganso
blanco (Chen coerulescens), la Cerceta canela (Anas cyanoptera) y Cerceta
aliverde (Anas creca carolinensis), el pato boludo (Ahythya affinis) y el pato
golondrino (Anas acuta), gallinetas (Fulica americana). Algunos representantes de
la fauna local son: la pichihüila café (Dendrosygna bicolor) y la pichihüila ala
blanca (Dendrosygna autumnalis), el pato buzo (Phalacrocórax olivaceus) , el
garzón cenizo (Ardea herodeas), la garza blanca (Ardea alba), la garza dedos
dorados(Egretta thula) y el zanate (Quiscalus mexicanus), codorniz de Douglas
(Callipepla douglassii) y codorniz de gambel (Callipepla gambelii), Mapache
(Procyon lotor), Tlacuache (Didelphys marsupialis), Lince (Lynx rufus), Conejo
(Sylvilagus audubonii), Liebre (Lepus alleni) y Coyote (Canis latrans).
El estado de Sinaloa se encuentra entre dos regiones zoogeográficas: la

Neotropical y la Neartica, y la zona de estudio se encuentra en la Provincia Biótica
Sinaloense que abarca la llanura contera sinaloense, que es angosta, homogénea
y no interrumpida por accidentes orográficos.
A pesar de no conocerse las condiciones en que se encuentran las

diferentes poblaciones en la zona, se encuentran más de 70 especies de
mamíferos, siendo los quiróptero y los roedores los más representativos.
La fauna que se localiza en la zona no se vera afectada por las obras,

debido a que el ruido que se genera con el movimiento de personas y maquinaria
la alejan, además de que en el poblado de Paredones ya mucha de la fauna

silvestre existente se ha retirado, debido a los asentamientos humanos que han

alterado el lugar y la han alejado.
Sin embargo, en la zona acuática se encuentran agrupaciones de aves

que aprovechan la actividad pesquera para alimentarse como algunas
congregaciones de garzas blancas.
• Identificar el dominio vital de las especies que puedan verse

amenazadas.
En la zona donde se realizan las obras no son de dominio vital para las
especies de fauna que se localizan allí, por lo que no se verán afectadas, además
en la zona del proyecto no se, localizan especies amenazas o con algún estatus
determinado por la NOM-ECOL-059, ya que es una zona alterada por las
actividades humanas ya existentes.
• Localizar las áreas especialmente sensibles para las especies de

interés o protegidas,
Por lo explicado anteriormente, no se localizaron áreas sensibles para

especies de interés o protegidas en la zona de obras o aledañas.
IV.2.3 Paisaje
La visibilidad: la zona donde se localiza la localidad de Paredones es

básicamente una planicie costera, con poca de vegetación y con alto grado de
asolvamiento natural, el cual se hace más evidente en las hora donde la marea es
baja, con respecto a la atmósfera, se observa limpia, sin presencia de
contaminantes atmosféricos evidentes, de hecho no hay reportes de
contaminación ambiental, debido a la baja cantidad de vehículos automotores, y la
inexistencia de industrias que generen este tipo de contaminación.
La vegetación es poco densa como se observa en el anexo fotográfico

(cap. VIII), con la presencia de algunos árboles y palmeras, generalmente alejados
de la zona de playa.
La vista desde cualquier punto es limpia con mucha libertad, del otro lado
del poblado de Paredones se observa algunas montañas con vegetación
abundante, esto se debe a que en esa zona no se encuentran sentamientos
humanos, por lo que se encuentra con un mayor grado de preservación natural.
La calidad paisajística: el paisaje esta conformado por un gran cuerpo de

agua al centro, que corresponde a la Bahía de Ohuira,, entrando en lancha desde
la Bahía de Topolobampo, a la margen izquierda se observa un poblado que
corresponde al de Paredones, donde se aprecia un lugar alterado por la actividad
y sentamientos humanos, la vegetación en esta zona es escasa, y con una parte

de planicie libre de esta, con calados que se han ido disminuyendo paulatinamente
con el paso del tiempo debido al asolvamiento natural, de aproximadamente 200
m, incluso las embarcaciones que dan encalladas, lo que provoca problemas
operación para las mismas.
Por el lado derecho se observa una zona de pequeñas elevaciones con

vegetación natural abundante, que contrasta con la imagen del pueblo de
Paredones, ya que esta se encuentra en un mayor estado de conservación
natural.
El cuerpo de agua que conforma a la Bahía de Ohuíra se encuentra con

un alto grado de asolvamiento natural, incluso ya alejados de la costa unos 500
metros la profundidad de esta no rebasa el metro.
La fragilidad del sitio donde se llevan a cabo las obras de dragado de un


canal de acceso, una dársena y la construcción de un muelle, no se vera afectada,
ya que la zona tiene la capacidad para absorber estos cambios, incluso, permitirán
que se tenga una mejor apariencia del paisaje natural, mejorara mucho la visón
ambiental y el contraste del paisaje con las obras realizadas.
Con estas obras mejorará mucho la operatividad de las embarcaciones y

se facilitará el acceso de las mismas a la zona de descarga en el poblado de
Paredones, lo que permitirá que los pescadores tengan una mejor calidad de vida,
sin que aumente de maneras considerable la presencia humana, ya que las vias
de acceso serán las existentes, tampoco habrá cambios en la estructura de la
vegetación o de los elementos geomorfológicos.

IV.2.4 Medio socioeconómico
a) Demografía
• Dinámica de la población
El municipio de Ahome presentó en 1999 una población de 303,558
habitantes y para el año 2000 esta ascendió a 359,146 con una taza de
crecimiento de 1.7, del total de la población la mayoría esta conformada por
mujeres con 181,616.
El municipio se encuentra con un alto grado de alfabetización (94.8%),

cuanta demás con todos los servicios como energía eléctrica, agua entubada y
drenaje. Por vivienda se considera 4.3 habitantes.
• Crecimiento y distribución de la población.

Al analizar la dinámica demográfica del Estado y especialmente de los
Municipios costeros, puede observarse en principio que las tasas de crecimiento
de la población han venido disminuyendo a través de las distintas décadas a partir
de 1970. Así mientras en la década de los sesentas se tuvieron tasas de
crecimiento de la población del 46%, ya en la década de los noventas las tasa de
crecimiento descendió al 15%, Figura 5.
En la década de mayor crecimiento, los setentas, destacan los

crecimientos poblacionales del Municipio de Salvador Alvarado (79.3%) y Culiacán
(55%). En la década de los ochentas, donde en general se tuvo un crecimiento
moderado, los Municipios que más crecieron fueron de nuevo Salvador Alvarado,
Mazatlán y Elota. Finalmente en la década de los noventas destaca el crecimiento
del Municipio de Elota (102%) que superó con mucho la tasa de crecimiento
promedio del Estado.
El municipio de Ahome tiene una taza de crecimiento de 1.70 como se

muestra en la tabla IV.15, este crecimiento es de los mas altos que se presentan
en el estado de Sinaloa.

Tabla IV.15 Tasas de crecimiento1990-2000
MUNICIPIO 1990 2000 T.C.M.A.*
Sinaloa 2,204,054 2,536,844 1.4

Ahome 303,558 359,146 1.7
Angostura 47,324 43,827 -0.7
Badiraguato 37,988 37,757 -0.06
Concordia 26,314 27,815 0.6
Cosalá 16,975 17,269 0.17
Culiacán 601,123 745,537 2.19
Choix 26,127 29,355 1.16
Elota 30,319 49,471 5.05
Escuinapa 45,928 50,438 0.95
El fuerte 86,074 89,515 0.4
Guasave 258,130 277,402 0.73
Mazatlán 314,345 380,509 1.94
Mocorito 51,674 50,082 -0.31
Rosario 47,416 47,934 0.11
Salvador Alvarado 66,659 73,303 0.96
San Ignacio 24,085 26,762 1.07
Sinaloa 88,002 85,100 -0.34
Navolato 131,973 145,622 1
• Estructura por sexo y edad

Al analizar la estructura de la población en cuanto al sexo de la población,
encontramos que en 1970 los Municipios del Estado que son objeto de estudio
contaban con una población de 1´266,528 habitantes de los cuales el 51% eran
hombres y el 49% eran mujeres. En ese año el Municipio del Rosario es el que
presentaba el mayor porcentaje de hombres en su población con 50.6% mientras
que la menor participación de hombres se daba en Mazatlán. Sin embargo para el
año 2000 la mayor participación se da en mujeres en el municipio de Ahome como
se muestra en la tabla IV.16.

Tabla IV.16 Sinaloa población total y por sexo según municipio 2000
MUNICIPIO TOTAL HOMBRES MUJERES
ESTADO 2,536,844 1,264,143 1,272,701

Ahome 359,146 177,530 181,616
Angostura 43,827 21,915 21,912
Badiraguato 37,757 19,479 18,278
Concordia 27,815 14,220 13,595
Cosalá 17,269 8,833 8,436
Culiacán 745,537 366,955 378,582
Choix 29,355 14,878 14,477
Elota 49,471 25,663 23,808
Escuinapa 50,438 25,462 24,976
El Fuerte 89,515 45,449 44,066
Guasave 277,402 138,114 139,288
Mazatlán 380,509 187,726 192,783
Mocorito 50,082 25,990 24,092
Navolato 145,622 74,444 71,178
Rosario 47,934 24,473 23,461
Salvador Alvarado 73,303 35,741 37,562
San Ignacio 26,762 14,125 12,637
Sinaloa 85,100 43,146 41,954
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000; INEGI.
En 1980 la proporción de hombres y mujeres en el Estado se equilibró

pero ya en 1990 y de nuevo en el año 2000, el porcentaje de mujeres superó al de
hombres (Figura IV.17). Destaca el hecho de que desde 1980, es en el Municipio
de San Ignacio en donde se dan las mayores tasas de participación masculina y
que en el año 2000 es en las localidades dentro de la Cota 100 de Salvador
Alvarado, en donde se da la mayor participación femenina.

%
52
Hombres
51 Mujeres
50
49
48
47
46
Guasave
Elota
Mocorito
El Rosario
Navolato
S. Alvarado
El fuerte
S Ignacio
Ahome
Sinaloa
Culiacan
Mazatlan
Angostura
Escuinapa
Figura IV.17 Porcenta de Población por sexo en las localidades de la Cota 100 ( INEGI 2000)
Considerando la estructura de la población por edades en las localidades

dentro la Cota 100, se encuentran 1´186,718 habitantes que tienen menos de 24
años de edad (Figura IV.18) y que representan mas del 50 % de la población total
del área en estudio. El dato es relevante si consideramos que es esta la población
que ya actualmente esta requiriendo atención en educación y salud y que en el
futuro lo hará en empleo y vivienda.
El municipio de Ahome se encuentra dentro de la media del crecimiento

municipal del estado.

Población mayor de 24 años (2000)
100
80
60
40
20
Guasave
Navolato
Elota
Mocorito
El rosario
S. Alvarado
El fuerte
S. Ignacio
Ahome
Culiacan
Sinaloa
Angostura
Escuinapa
Mazatlan
Figura VI.18. Población con edad menor a los 24 años en las localidades dentro de la Cota 100,
por Municipio (INEGI 2000).

• Natalidad y mortalidad
En el estado de Sinaloa la natalidad en el 2003 fue mayor en mujeres que
para hombres, lo cual concuerda muy bien con la estructura poblacional, donde se
presenta el mismo fenómeno (Tabla IV.17).
Tabla IV.17 Indicadores Demográficos , en el estado de Sinaloa

Concepto Año Nacional Entidad Lugar
nacional
Edad mediana a 2000 22 22 14°
Índice de masculinidad (número de hombres entre el 2000 95.4 99.3 6°

número de mujeres, por cien)
Tasa global de fecundidad b 2004 2.2 2.1 24°
Tasa de natalidad (número de nacidos vivos por mil 2004 18.8 18.3 27°
habitantes)
Promedio de hijos nacidos vivos por mujer (de 12 2000 2.6 2.8 9°
años y más de edad)
Esperanza de vida al nacimiento c 2004 75.2 75.2 16°
Migrantes internacionales (porcentaje respecto a la 2000 1.7 1.4 18°

población residente) d
Tiempo de duplicación (años) e 2000 44 67 8°
Tasa bruta de nupcialidad (número de matrimonios 2003 5.6 6.5 11°

por mil habitantes)
Relación divorcios/matrimonios (número de divorcios 2003 11 15.6 8°
por cien matrimonios)
Hogares con jefatura femenina (porcentaje respecto al 2000 20.6 20.3 17°
total de hogares)
Población con derechohabiencia a servicio médico 2000 40.1 53 7°
(%) f
Razón de dependencia por edad g 2000 64 64 19°
Tasa de mortalidad (número de defunciones por mil 2004 4.5 4.5 15°
habitantes) en un año
Tasa de mortalidad fetal h 2002 9.3 1.4 32°
Tasa de mortalidad infantil i 2002 13.5 5.5 32°
Índice de sobremortalidad masculina j 2002 125.4 145.5 4°
Fuente: Para los conceptos Tasa Global de Fecundidad; Tasa de Natalidad; Esperanza de Vida al
Nacimiento y Tasa de Mortalidad: Presidencia de la República. Vicente Fox
Quesada.Cuarto Informe de Gobierno. Anexo Estadístico. Distrito Federal. México, 2004.

La mortalidad en le estado de Sinaloa en el año de 2002, es mayor en

hombres que en mujeres, mientras que en la zona urbana es mas alta que en la
rural, Tabla IV.18.
Tabla IV.18 Características seleccionadas de las defunciones registradas, 2002
Concepto Nacional Entidad

Distribución por sexo 459 687 10 798
Hombres 255 522 6 395
Mujeres 203 846 4 395
No especificado 319 8
Ámbito geográfico 459 687 10 798
Urbano (%) 74.5 66.6
Rural (%) 23.4 31.6
No especificado (%) 2.2 1.8
Tipo de certificación
Total 459 687 10 695
Certificante médico 450 738 10 583
Médico tratante (%) 28.7 21.9
Médico legista (%) 15.1 27.4
Otro médico (%) 56.2 50.7
Certificante no médico 7 001 88
No especificado 1 948 24
Sitio donde ocurrió la 459 687 10 695
defunción
Unidad médica (%) 45.2 53.9
Hogar (%) 43.9 35.3
Otro (%) 7.6 9.8
No especificado (%) 3.3 1
Defunciones accidentales y 52 463 1 524
violentas
Hogar (%) 16.3 8.8
Trabajo (%) 0.7 0.3
Vía pública (%) 40.3 34.4
Centro de recreo (%) 2.4 3
Otro (%) 8.9 6.7
No especificado (%) 31.3 46.8
Nota: Se refiere a las defunciones ocurridas en la entidad, excepto la distribución por sexo y el ámbito geográfico que
corresponden al lugar de residencia habitual del fallecido; asimismo, el total nacional incluye las defunciones de
1,410 hombres, 594 mujeres y 3 no especificado ocurridas en México pero que residían en el extranjero, por otro
lado las defunciones de mexicanos ocurridas fuera del país, están incluidas en el Distrito Federal por ser sede de la
Secretaría de Gobernación
Fuente: INEGI. Cuaderno No. 15. Estadísticas Demográficas. 2003. Aguascalientes, Ags., México, 2004.

• Migración.
En 2000, de los habitantes del Estado el 4.6 % eran inmigrantes
provenientes de otros Estados y de otro país. La mayor parte de los inmigrantes
estatales eran originarios del Estado de Durango, seguido por Sonora y Nayarit
(Tabla IV.19).
Tabla IV.19. Porcentaje de población residente por condición migratoria, 2000.
Concepto Nacional Entidad Lugar

nacional
Población residente de 5 años y más 84´794,454.0 2´241,298.0 14°

% % °
No migrante estatal 95 95 18°
No migrante municipal 96.7 98 12°
Migrante municipal 2.9 1.6 24°
Migrante estatal e internacional 4.9 4.6 16°
En otra entidad 91.2 93.5 12°
En otro país 8.8 6.5 21°
Notas: Cifras al 14 de febrero, de acuerdo a su lugar de residencia en 1995
Excluye la condición migratoria no especificada.
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de
Población y Vivienda, 2000. Aguascalientes, Ags., México, 2001

• Población económicamente activa (por edad, sexo, estado civil).

La población económicamente activa en el estado de Sinaloa se presenta
en mayor proporción en hombres y en rango de edad de 20 a 24 años, mientras
que en mujeres el mayor porcentaje se presenta en el rango de edad de 25 a 29
años (Tabla IV.20).
Tabla IV.20. Población económicamente activa por grupos de edad según sexo, 2004
Grupo de edad Total Hombres Mujeres
Población económicamente activa 1´216,515 771,502 445,013

12 a 14 años (%) 4.3 4.1 4.6
15 a 19 años (%) 11 11.8 9.5
20 a 24 años (%) 13.1 13.7 12
25 a 29 años (%) 11.9 11.1 13.3
30 a 34 años (%) 11.2 10.9 11.8
35 a 39 años (%) 10.1 9.9 10.4
40 a 44 años (%) 10.6 9.4 12.7
45 a 49 años (%) 8.2 7.9 8.7
50 a 54 años (%) 7 6.9 7.2
55 a 59 años (%) 5.2 5.9 4
60 a 64 años (%) 4 4.3 3.3
65 a 69 años (%) 2 2.5 1.1
70 a 74 años (%) 0.9 1.1 0.7
75 y más años (%) 0.6 0.6 0.7
No especificado (%) 0 0 0
Notas: Datos correspondientes al 2° trimestre.
Fuente: INEGI-STPS. Encuesta Nacional de Empleo.
La mayor proporción de población ocupada por jornada de trabajo se

presenta en hombres y en ellos el mayor porcentaje se localiza en la jornada de 40
a 48 horas tanto en hombres como en mujeres (Tabla IV.21).

Tabla IV.21 Población ocupada por duración de la jornada de trabajo y su distribución

porcentual según sexo, 2004
Grupo de ocupación Total Hombres Mujeres

principal
Entidad 1 168 062 739 508 428 554

No trabajó la semana de referencia 6.2 5.8 7
Menos de 15 horas 13.3 8.9 20.8
15 a 24 horas 12.7 11 15.6
25 a 34 horas 9.7 9.1 10.8
35 a 39 horas 8.5 8.3 8.8
40 a 48 horas 33.5 36.9 27.7
49 a 56 horas 7 8.4 4.6
Más de 56 horas 9 11.6 4.7
No especificado NS NS 0
Nota: Datos correspondientes al 2° trimestre.
NS: No significativo.
Fuente: INEGI-STPS. Encuesta Nacional de Empleo
• Distribución porcentual de la población desocupada abierta por

posición en el hogar.
La mayor desocupación se presenta en los hijos, seguida del cónyuge y

en menor proporción en el jefe del hogar (Tabla IV.22).
Tabla IV.22 Distribución porcentual de la población desocupada abierta por posición en el

hogar
Ciudad de Culiacan Total Jefe del hogar Cónyuge Hijos Otros
Periodo
Febrero 100 27.5 3.8 50.4 18.3
Marzo 100 29.3 8.6 57.4 4.7
Abril 100 37.2 5.1 52.7 5
Mayo 100 17.2 10.6 63.5 8.7
Junio 100 22 8.3 60.9 8.8
Julio 100 27.9 9.4 59.2 3.5
Agosto 100 29 2.6 68.4 0
Septiembre 100 29.7 1.6 55.1 13.6
Octubre 100 11.9 27.6 57.7 2.8
Noviembre 100 48.6 8.9 40.3 2.2
Diciembre 100 15.5 2.6 64 17.9
Ciudad de Culiacan Total Jefe del hogar Cónyuge Hijos Otros

Periodo
2002
Enero 100 36.4 11.5 44.2 7.9
Febrero 100 22 0 69.2 8.8
Marzo 100 15 25.4 51.4 8.2
Abril 100 26.6 3.6 58.8 11
Mayo 100 18.4 14.8 45.1 21.7
Junio 100 20.3 8.2 66.8 4.7
Julio 100 22.2 5.5 54.3 18
Agosto 100 24.8 5.5 53.3 16.4
Septiembre 100 17.7 9.3 53.2 19.8
Octubre 100 24.9 12.6 38.7 23.8
Noviembre 100 23.9 3.3 59.6 13.2
Diciembre 100 33.3 12.6 46.6 7.5
2003
Enero 100 35.9 3.8 44.7 15.6
Febrero 100 21.8 8.6 50.7 18.9
Marzo 100 24.9 7.5 57.9 9.7
Abril 100 27.9 10.2 47.5 14.4
Mayo 100 30.9 4.3 52.9 11.9
Junio 100 19.8 10.8 55.1 14.3
Julio 100 26 8.4 51.5 14.1
Agosto 100 21.8 7.8 59 11.4
Septiembre 100 32.4 7.3 44.9 15.4
Octubre 100 11.2 13.1 62.8 12.9
Noviembre 100 24.2 13.2 52.3 10.3
Diciembre 100 21.8 17.9 37.2 23.1
2004
Enero 100 18.1 9.6 48.5 23.8
Febrero 100 19.3 14 56.6 10.1
Marzo 100 13.9 19.4 60.1 6.6
Abril 100 19.6 17.2 60 3.2
Mayo 100 13.9 14.3 59.4 12.4
Junio 100 13.9 12.9 64.8 8.4
Julio 100 6.9 7.2 59.7 26.2
Agosto 100 27.3 13.3 51 8.4
Septiembre 100 15.2 13 36.3 35.5
Octubre P 100 17.7 12.4 54.4 15.5
Nota: Cifras preliminares a partir de la fecha en que se indica.

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU).
• Población económicamente inactiva.

El porcentaje de desocupación aumentó de 0.40 a 0.5 % en Culiacán y de
0.33 a 0.5 % en Mazatlán, entre 1980 y el 2000. El nivel más alto de desocupación
se ubicó en San Ignacio donde en el 2000 llegó a 0.7 % de la PEA del Municipio.

En lo referente a la tasa de desempleo, ésta ha aumentado de manera

perceptible en los principales Municipios de la Entidad durante las últimas dos
décadas, aunque cabe decir que el promedio del 2000 (Tabla IV.23), cuando llegó
a 0.4 %, fue notablemente inferior al de una década antes, pues en 1990 la tasa
de desempleo fue de 2.3 % de la PEA. A nivel Municipal, los casos de desempleo
más agudos en 1990 fueron los de Elota, Mazatlán y Rosario. Diez años después,
entre los Municipios cuyo desempleo se ubicó por encima del promedio estuvieron
San Ignacio, Escuinapa, Ahome, Mazatlán y Culiacán, precisamente estos últimos
tres Municipios con el mayor nivel de desarrollo socioeconómico.
Tabla IV.23. Sinaloa 2000: Población Económicamente Inactiva
Población Económicamente Activa.2000

Municipio
P12_ Total % PO % PD %
Ahome 263,056 126,991 48.3 125,675 47.8 1316 0.5

Angostura 32,353 12,531 38.7 12,457 38.5 74 0.2
Culiacan 523,720 270,288 51.6 267,555 51.1 2733 0.5
El Fuerte 58,225 25,830 44.4 25,677 44.1 153 0.3
El Rosario 32,082 13,374 41.7 13,272 41.4 102 0.3
Elota 32,143 19,520 60.7 19,385 60.3 135 0.4
Escuinapa 35,029 15,270 43.6 15,077 43.0 193 0.6
Guasave 201,297 94,322 46.9 93,603 46.5 719 0.4
Mazatlan 274,956 143,934 52.3 142,530 51.8 1404 0.5
Mocorito 23,950 11,013 46.0 10,921 45.6 92 0.4
Navolato 103,425 56,048 54.2 55,706 53.9 342 0.3
S. Alvarado 53,357 25,374 47.6 25,148 47.1 226 0.4
S. Ignacio 7,999 3,276 41.0 3,224 40.3 52 0.7
Sinaloa 43,965 16,730 38.1 16,596 37.7 134 0.3
Total 1´085,426 544,609 46.8 539,385 46.4 7675 0.4
Fuente: Elaboración propia, con base en datos de INEGI, 2000.
En el Municipio de Ahome hay una Alta proporción de la población

ocupada (45.52) y una baja que se encuentra desocupada (0.37%) como se
observa en la tabla IV.24.

Tabla IV.24. Población Económicamente Activa en el estado de Sinaloa (1980)
Población Económicamente Activa.19801

Municipio
P12_ Total % PO % PD %
Ahome 162,406 162,406 45.88 73,921 45.52 598 0.37

Angostura 27,124 27,124 42.27 11,325 41.75 141 0.52
Culiacan 356,671 356,671 49.18 173,968 48.78 1434 0.40
El Fuerte 52,038 52,038 48.07 24,759 47.58 254 0.49
El Rosario 28,748 28,748 46.44 13,280 46.19 72 0.25
Elota 14,791 14,791 49.96 7,326 49.53 63 0.43
Escuinapa 24,362 24,362 49.14 11,919 48.92 52 0.21
Guasave 136,154 136,154 47.70 64,463 47.35 487 0.36
Mazatlan 166,658 166,658 50.49 83,592 50.16 548 0.33
Mocorito 37,144 37,144 48.25 17,736 47.75 185 0.50
Navolato nd nd nd nd nd nd nd
S. Alvarado 32,451 32,451 46.86 15,094 46.51 112 0.35
S. Ignacio 22,794 22,794 67.47 7,915 34.72 49 0.21
Sinaloa 49,087 49,087 49.69 24,199 49.30 191 0.39
Total 1,110,428 1´110,428 49.34 529,497 46.47 4186 0.37
Fuente: Elaboración propia, con base en datos de INEGI, 1980.
1.Datos totales Municipales
nd: No Determinado
P12: Población con doce años o más
PO: Población Ocupada
PD: Población Desocupada

• Distribución de la población activa por sectores de actividad.

Del total de la población económicamente activa, la mayor parte se
encuentra en el sector agropecuario con el 24:3%, donde la mayoría de las
personas son del sexo masculino, mientras que el sector donde el sexo femenino
presta en su mayoría sus servicios es el de comercio (Tabla IV. 25).
Tabla IV.25 Población ocupada por actividad económica y su

distribución porcentual según sexo, 2004
Actividad económica Total Hombres Mujeres
Entidad 1´168,062 739,508 428,554

Actividades agropecuarias 24.3 33.1 9.1
Industria extractiva, de transformación y 12.1 10.2 15.2
electricidad
Construcción 5.2 8 0.4
Comercio 21.4 15.4 31.8
Comunicaciones y transportes 3.3 4.7 0.9
Administración pública y defensa 3.8 3.8 3.8
Servicios financieros, profesionales y sociales 12.7 9.7 17.7
Servicios personales 16.6 14 21
No especificado 0.6 1 NS
Nota: Datos correspondientes al 2° trimestre. Excluye a los iniciadores de un próximo trabajo.
a: Incluye a los trabajadores en Estados Unidos cuya rama de actividad económica se desconoce.
NS: No significativo.
Fuente: INEGI-STPS. Encuesta Nacional de Empleo.
• Factores socioculturales.
La población de Paredones vive básicamente de los recursos naturales, ya
que su principal actividad es la pesca y comercialización del camarón, en esta
actividad el jefe de familia se dedica a la pesca y venta del producto, mientras que
las mujeres de la familia son las encargas del descabece y preparación para la
venta del mismo.
Debido a los problemas operativos que enfrentan los pescadores del

poblado de Paredones, las obras son muy bien aceptadas, ya que les traerá
grandes benéficos, ya que no solo se resolverán los problemas operativos, sino
que también el dragado permitirá mejorar la calidad del agua de la Bahía, lo que a
su vez traerá consigo mayor calidad en el producto .
La construcción del muelle es un beneficio colectivo, ya que da facilidad

para el desembarque del producto pescado en un solo punto, así se agiliza el

trabajo del descabece del mismo en un lugar adecuado y con mayor rapidez, lo
que permite que el producto se mantenga fresco para su posterior venta.
En la zona del proyecto y su área de influencia, no se encuentran

localizadas en sitios que este clasificados como patrimonio histórico.
IV.2.5 Diagnóstico ambiental
La descarga de aguas residuales de origen industrial, municipales y de los

drenes agrícolas, están contribuyendo al deterioro de los cuerpos de agua
continental y costeros
. De acuerdo con datos obtenidos de diversos proyectos de investigación

se tienen detectados la presencia de contaminantes tanto químicos, orgánicos y
microbiológicos en el Río Sinaloa, Río Fuerte, Río Culiacán y lagunas como
Ohuira, Navachiste, Macapule, Altata, Santa María, Ensenada pabellones por citar
las más importantes.
El deterioro constante de las condiciones del manglar es producto del

cambio de uso de suelo y de la apertura de espacios para utilizarse en la
acuicultura, fundamentalmente.
También debe de tomarse en cuenta el deterioro natural que sufren los

cuerpos de agua como las bahías, esteros y lagunas costeras, como parte de su
ciclo natural, este es el asolvamiento, que en le caso de la laguna de Ohuira se
presenta ya en un alto grado, motivo por el cual se propone realizar las obras de
dragado de un canal de acceso y una dársena, así como la construcción de dos
muelle para el desembarque del producto pesquero y dos rampas de acceso para
embarcaciones menores.
En el Campo Pesquero Paredones se vera beneficiado por las obras antes

mencionadas, y estas no afectaran negativamente al ambiente, ya que el dragado
solo será frente al poblado formando una dársena y un canal de acceso para las
embarcaciones y el muelle dará mayor facilidad al desembarque de l producto.
Esto a su vez no alterara a la flora y fauna terrestres, ya que justo en la zona de
obras, estas no se encuentran presentes.
Con respecto a la fauna y flora acuáticas solo se verán afectadas en

menor medida durante la realización de las obras, pero al termino de estas se
reestablecerán sin problemas e incluso en un ambiente más limpio, al igual que los
organismos vegetales y animales que se encuentran en la parte bentó0nica del las
obras, puesto que con el dragado se permitirá un mejo y mayor aporte de agua a
la zona.

• Integración e interpretación del inventario ambiental

Las obras que se realizarán en la Bahía de Ohuira, por supuesto que
causaran un impacto al ambiente, los cuales serán locales poco significativos y de
carácter temporal, ya que al termino de las mismas se restablecerán las
condiciones ambientales, las cuales incluso mejoraran notablemente.
Como se menciona anteriormente, los factores bióticos terrestres de la

zona no se verán afectados, ya que la zona se encuentra ya impactada por el
asentamiento y actividades humanas. Con respecto a la zona acuática, la cual
presenta un deterioro evidente, por el asolvamiento natural de la bahía, el cual a
su vez también impacta a la biota acuática, y al cuerpo de agua, ya que al perder
profundidad se incrementan algunos elementos que se vuelven contaminantes,
por la falta de recambio adecuado del agua.
Con respecto al impacto que se presenta en la zona terrestre se puede

determinar con un valor medio tanto para flora como en fauna. La parte acuática
debido al gran asolvamiento que se presenta se valora como alto, tanto para flora
como para fauna bentónicas y para los organismos cuyo hábitat es la columna de
agua el valor de deterioro se considera medio.
En el poblado de Paredones es necesario que se apliquen las normas

oficiales mexicanas: NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-ECOL-1996, QUE
ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN
LAS DESCARGAS RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES, NORMA
OFICIAL MEXICANA NOM-059-ECOL-2001, PROTECCIÓN AMBIENTAL-
ESPECIES NATIVAS DE MÉXICO DE FLORA Y FAUNA SILVESTRES-
CATEGORÍAS DE RIESGO Y ESPECIFICACIONES PARA SU INCLUSIÓN,
EXCLUSIÓN O CAMBIO-LISTA DE ESPECIES
EN RIESGO, NOM-041-ECOL-1999 QUE ESTABLECE LOS LÍMITES MÁXIMOS
PERMISIBLES DE EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES PROVENIENTES
DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE
USAN GASOLINA COMO COMBUSTIBLE, NOM-045-ECOL-1996 QUE
ESTABLECE LOS NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE OPACIDAD DEL HUMO
PROVENIENTE DEL ESCAPE DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN
CIRCULACIÓN QUE USAN DIESEL O MEZCLAS QUE INCLUYAN DIESEL COMO
COMBUSTIBLE, NOM-086-ECOL-1994 CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA-
ESPECIFICACIONES SOBRE PROTECCIÓN AMBIENTAL QUE DEBEN REUNIR
LOS COMBUSTIBLES FÓSILES LÍQUIDOS Y GASEOSOS QUE SE USAN EN
FUENTES FIJAS Y MÓVILES para la descarga de aguas residuales, o de
emisiones a la atmósfera causadas por fuentes móviles o fijas, a excepción de las
vedas principalmente del camarón, el cual es el principal recurso pesquero.
La diversidad en la zona es baja por las alteraciones antes descritas, tanto

en la zona terrestre como acuática, lo que indica que el ecosistema no esta bien
constituido de manera natural refleja el grado de alteración.

Con respecto a la naturalidad del sistema se considera un estado con

influencia humana media, ya que solo se ve alterado el ecosistema en la zona
donde se establecen las actividades humanas, el resto del ecosistema se
encuentra en condiciones de baja alteración.
El grado de aislamiento es bajo o nulo, ya que es una bahía que se

encuentra unida a la zona continental, por lo que se presentan procesos naturales
y evolutivos, así como intercambio genético entre especies, y también varios tipo
de colonización , tanto en la zona terrestre como en la acuática, ya que el agua de
la bahía en gran parte proviene del mar, principalmente del Océano Pacífico.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES
V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales
Aspectos generales.
Las evaluaciones de impacto ambiental son metodologías que permiten
ver el grado de alteraciones que puede generar la construcción de obras o el
desarrollo de actividades humanas, tanto de manera favorable como adversa.
Estas evaluaciones permiten que el desarrollo económico y social se integre de
una manera óptima con los diversos proyectos y sin detrimento en el uso de los
recursos naturales requeridos para tales proyectos.
La evaluación de un impacto ambiental tiene la finalidad de determinar los

impactos generados sobre el entorno natural y socioeconómico por obras y los
procesos de producción de la economía o de otras actividades que genera la
humanidad. Cuando estos impactos son adversos, se plantean y llevan a cabo
medidas de mitigación o atenuación de los efectos negativos presentados. Si los
impactos son favorables, entonces el proyecto mismo es un detonador del
desarrollo integral para la comunidad que se ve involucrada.
En la evaluación de un impacto ambiental se consideran tres etapas del

proyecto: preparación y selección del sitio (proyecto y preparativos para la obra),
construcción (elaboración de obras), operación y mantenimiento (actividades
futuras), tal proceso analítico permite aportar elementos que contribuyan a la toma
de decisiones en la mitigación y/o atenuación de los impactos adversos
detectados.
Esta evaluación de impacto ambiental considera cuatro fases:
La primera corresponde a la identificación de impactos ambientales a

través de un modelo de tipo matricial, con el propósito de determinar las
actividades del proyecto que intercalan con los factores ambientales en el sitio
seleccionado.
En la segunda fase se determina el grado o evaluación de los impactos

generados por las actividades propias de cada etapa del proyecto en cuestión,
sobre los elementos abióticos, bióticos y socioeconómicos.
La tercera fase consiste en la descripción de los impactos identificados,

donde se señala el grado de deterioro o productivo sobre los factores del
ambiente.

La última fase se enfoca al análisis cuantitativo en la evaluación de los

impactos determinados, para valorar globalmente el impacto del proyecto.
Para cubrir estas fases se llevan a cabo diversas técnicas como son:
recopilación y análisis de información, adopción de metodologías propias para la
evaluación del impacto ambiental, verificación en campo, donde se definen los
parámetros ambientales y actividades del proyecto que influyen sobre los
anteriores; todo este proceso se desarrolla sobre la base de un equipo
interdisciplinario, relacionado con las especialidades requeridas para este
proyecto, tales como Ingeniería civil, biología, geografía y otros profesionistas que
en menor o mayor grado se involucran en este tipo de estudios, con el objetivo de
definir el escenario ambiental del sitio antes y después del proyecto.
V.1.1 Indicadores de impacto
Los indicadores de impacto para la realización del proyecto se caracteriza

de la siguiente manera:
 Representatividad: debido a que el agua y la tierra se encuentra muy

alteradas por las actividades humanas, estos ambientes se verán poco
afectados, de manera temporal por las obras, posteriormente, se
regeneraran sin causar graves daños al ecosistema, por el contrario, en el
caso del indicador acuático, se vera beneficiado por el dragado, ya que
permitirá mayores aportes de agua.
 Relevancia. Los impactos que se generaran con la realización de las obras

de dragado serán poco significativos y temporales, ya que al termino de las
mismas, el ambiente acuático se recuperara en poco tiempo y se vera
beneficiado, como se indico en el punto anterior. Con respecto al ambiente
terrestre, en general también se generaran impactos poco significativos y
temporales , a excepción de la construcción de los bordos, los cuales
generaran impactos permanentes poco significativos, ya que no se presente
vegetación abundante, ni con estatus de protección, al igual que la fauna.
 Excluyente: los indicadores de impacto ambiental que se toman en cuenta

en la evaluación , no se sobreponen entre sí.
 Cuantificable: a excepción de la fauna y la flora, el resto de los indicadores

que se toman en cuenta para la evaluación, no son cuantificables, debido a
la falta de elementos para este tipo de evaluación.

 Fácil identificación los indicadores deque comprenden este apartado son

principalmente la flora y la fauna, tanto acuática como terrestre, ya que se
pueden contabilizar con la realización de muestreos, sin embargo el suelo y
aire, se valoraran cualitativamente, por no contarse con métodos
cuantitativos.
Los factores afectados por las obras serán la batimetría por el retiro del
material del fondo, la calidad del agua por la resuspensión del sedimento
provocada por el retiro de material del fondo y el paisaje, por la presencia de
dragas y la maquinaria que se ocupara para la realización de las obras.
El principal impacto causado por le dragados y la construcción de los

atracaderos y rampas de botado será benéfico, por los cambios que se dran en
la hidrodinámica y con esto en los parámetros físicos y químicos del agua
resultando una alteración benéfica al sistema.
V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto
Los indicadores que se evaluaran en este capitulo, se enlistan por etapa

del proyecto:
Etapa de Preparación del sitio
En esta etapa se afectara principalmente el suelo, la vegetación y la fauna

terrestres, y en menor proporción la calidad del aire, debido a la instalación de la
infraestructura necesaria para el personal, la maquinaria y los materiales,
Etapa de Construcción
En esta etapa los indicadores serán :
La calidad del aire debido a la utilización de la maquinaria necesaria para

el dragado, construcción y acarreo de materiales para la construcción del muelle
de acceso.
Ruidos y vibraciones: por las mismas causas del punto anterior.
Hidrológica superficial y subterránea: en este caso solamente se vera

afectada la hidrología superficial, ya que el dragado se lleva a cabo directamente
sobre la Bahía de Ohuira, abarcando una superficie de seis Kilómetros, en los
tramos referidos en el capitulo II, se presentaran cambios en la calidad del agua,
por los trabajos de la draga, los cuales serán temporales.

Suelo: este indicador se vera poco afectado, ya la zona donde se llevarán

a cabo las obras, se encuentra un camino de acceso, y no será necesario acarrear
continuamente materiales, solo será durante el tiempo que duren las obras ,
posteriormente se reestablecerá por si mismo.
Vegetación terrestre: esta solo se afectará donde se encuentre presente,

que es la menor parte, ya que hay suficiente terreno disponible sin presencia de
esta, donde se pueden establecer las instalaciones necesarias como la instalación
del campamento, y el resguardo de la maquinaria y los materiales necesarios para
la realización de las obras y evitar el deterioro o alteración de está.
Fauna: al igual que en el punto anterior, no habrá grandes afectaciones,

por lo alterado que ya se encuentra el ecosistema.
Paisaje: este solamente se modificara en mayor proporción en el

momento que se llevan a cabo las obras, posteriormente, solo se vera modificado
por la construcción del muelle, que darán una visión diferente a la zona, pero
estética.
Demografía: el Campo Pesquero de Paredones se será benéfica por las

obras ya que se generaran empleos temporales con la realización de las mismas y
al termino de estas paulatinamente se restablecerá el sistema acuático con
benéfico para todos los pobladores, ya que se prevé una mejora en la producción
pesquera, además de que el arribo de las embarcaciones se verán mejorados por
la construcción del muelle y ya no tendrán el problema del encallamiento de las
embarcaciones después del dragado.
Factores socioculturales: en este punto no se presentarán

modificaciones, debido a que en la zona donde se llevaran a cabo las obras no se
presentan componentes culturales y los predios que se utilizarán normalmente no
son ocupados por los habitantes de la región.
Sector primario: no tendrá afectaciones por las obras
Sector secundario: no tendrá afectaciones por las obras
Etapa de abandono del sitio:
En esta etapa las alteraciones al ambiente será el levantamiento de polvo

por el retiro de la maquinaria, el paso de los vehículos sobre la zona y el retiro del
material que se ocupo para la realización de las obras, sin embargo se rociara
agua al suelo para evitar al máximo esta situación,

V.3. Criterios y metodologías de evaluación

Para la evaluación de los impactos determinados se utilizan criterios de
significancia en función de la magnitud, temporalidad, carácter y dirección del
impacto, es decir, las interacciones determinadas por las actividades del proyecto
con los factores de ambiente tienen un cambio o grado de afectación, el cual
dependerá de dichos aspectos funcionales, lo que permite de alguna manera
calificar tal grado y con ello definir la evaluación del impacto. Para la evaluación y
grado de los impactos determinados en este proyecto se aplicaron los siguientes
criterios:
1). Carácter de impacto.
El carácter del impacto puede ser:
negativo / adverso (-)

ó
positivo / benéfico (+).
Los impactos adversos modifican parcialmente o totalmente algún
componente del ambiente en detrimento del mismo.
Los impactos benéficos influyen de manera positiva sobre algún factor

del ámbito natural o social, en donde las características ambientales o
socioeconómicas reflejan un aspecto de desarrollo y productividad en el entorno
del proyecto.
El carácter de un impacto (+ ó -) dependerá del grado de respuesta del

elemento ambiental frente a la acción de un proyecto. El impacto es adverso o
negativo cuando una acción del proyecto altera las condiciones del elemento
ambiental o el proceso se ve afectado en detrimento de su producción o función,
modifica su interacción dentro del ecosistema (elemento físico o biológico) o
sistema social (elemento social).
Si un elemento ambiental se favorece o de alguna manera el proceso

natural o social genera consecuencias positivas o productivas en el entorno, los
impactos generados son benéficos o positivos.
2). Grado de impacto.
El grado de un impacto esta en función de la intensidad que ejerza la

acción o actividad sobre un elemento natural y si este es capaz de responder
parcial o totalmente, con un cambio adverso o se ve favorecido. El grado de
impacto se define con la siguiente escala:

Mínimo o Bajo (1),

Intermedio (3),
Máximo o Alto (5),
Estos valores aplican tanto para efectos adversos como para favorables.
a) Impacto Bajo (valor 1)
Un impacto se considera de grado mínimo para un elemento ambiental

cuando la magnitud de la alteración adversa o benéfica es en una escala mínima,
esto es, si un elemento ambiental se modifica parcialmente su condición original
puede recuperarse inmediatamente después de ejercida la presión a la que fue
sujeto, también cuando los impactos o alteraciones de parámetros ambientales de
tipo local se da en espacios reducidos o en áreas previamente dañadas. En
algunos casos, un elemento ambiental que es afectado adversamente y no
recupera la condición original, pero su modificación o alteración no incide
externamente a otros sistemas, se considera que dicha afectación es mínima. Un
impacto benéfico representa una modificación natural o positiva de un factor
ambiental y es parte de un proceso evolutivo, traducido en un valor ecológico y/o
socioeconómico favorable al ambiente y/o comunidad. Esta clase de impactos se
consideran mínimos porque se presentan de manera local, son temporales y su
intensidad es baja.
b) Impacto Intermedio (valor 3).
Los impactos de tipo intermedio son aquellos donde los elementos

ambientales son afectados en un alto grado de intensidad, pero con la capacidad
de recuperar las condiciones originales del elemento natural. Es un impacto
adverso, si no hay recuperación total de las condiciones primarias del parámetro
ambiental; pero las alteraciones son de una intensidad y magnitud de efecto
regional. Si el impacto es benéfico, entonces se genera sobre el elemento un
proceso adicional de tipo positivo y de manera temporal, solo cuando la acción ó
insumo que se aplica es proporcionado con un nivel de magnitud regional, para
retornar a las condiciones originales.
c) Impacto Alto (valor 5).
El impacto es alto cuando el elemento del ambiente es modificado

totalmente y no hay posibilidad de recuperar las condiciones originales de dicho
elemento, cuando el impacto es adverso. El impacto es benéfico porque constituye
un factor de desarrollo o un cofactor de aceleramiento en el proceso ambiental

tanto natural como social, como consecuencia se convierte en un cambio de

estado permanente y positivo para el ambiente.
En el grado de un impacto se incluyen otros criterios de evaluación que

permiten definir con mayor precisión las características de un impacto, tales
criterios son:
Intensidad del impacto: significativo o no significativo.

Efecto espacial de impacto: local o regional.
Efecto en tiempo de un impacto: temporal o permanente.

V.1.3.1 Criterios
V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la

metodología seleccionada
La metodologías se presentaron en el punto V.1 y son las más utilizadas

en cuanto a evaluación de impactos ambientales se refiere, considerando que no
se tiene aún una metodología especifica y uniformizada para esta evaluación,
además da muy buenos resultados, debido a que permite hacer una análisis tanto
cuantitativo como cualitativo de los posibles impactos generados por las obras
como se puede ver a continuación.
Valoración cualitativa.
El método empleado para la identificación de impactos es una derivación
de la técnica de Leopold, que es una matriz integrada por renglones y columnas,
donde los renglones contienen los atributos ambientales posiblemente afectados y
las columnas las actividades del proyecto.
En dicha matriz se determinan las interacciones entre las actividades del

proyecto y los factores ambientales sobre los cuales inciden, además se estima el
grado de interacción, es decir, se determina de manera cuantitativa la intensidad y
magnitud de dicho efecto.
Para la identificación de impactos se maneja una simbología en las

matrices (Tabla V.1), donde se señalan las actividades de cada una de las etapas
del proyecto, que afectan a los aspectos ambientales. El cuadro siguiente resume
la simbología de los tipos de impacto que se generan en el presente proyecto.
Tabla V.1.
Simbología para identificar los posibles impactos
Tipo de Impacto Símbolo
Impacto Adverso Significativo A

Impacto Adverso Poco Significativo a
Impacto Benéfico Significativo B
Impacto Benéfico Poco Significativo b
Impacto Mitigable /
En cada una de las etapas se determinan los tipos de impactos.

En cada sector del ambiente (abiótico, biótico y socioeconómico) se lleva a

cabo un análisis cuantitativo de los impactos determinados, con base al tipo de
impacto y al número de interacciones definidas, para reflejar un análisis parcial de
cada sector.
Esta identificación permite visualizar globalmente el tipo de impacto de un

proyecto, porque toma en consideración los dos elementos básicos para definir el
impacto: el carácter de impacto y el número de impactos presentes para cada
sector del ambiente. Además permite interpretar escalas a partir de un valor de
cero, cuando no hay impactos o el balance entre los impactos adversos y
benéficos sea nulo.
Construcción del escenario modificado por el proyecto
La problemática actual del la zona donde se llevaran a cabo el dragado de

la dársena y el canal de acceso, así como la construcción del muelle en la Bahía
de Ohuira, es que los pescadores tiene graves problemas operativos, ya que el
asolvamiento es muy severo y las embarcaciones quedan encallas cuando la
marea baja, además que en general la profundidad del la Bahía de Ohuira es
poco, lo que provoca que los pescadores tengan que salir a zonas lejas para
obtener el producto.
La economía regional tiene un fuerte componente en el aspecto pecuario

por lo que existe una gran derrama económica por esta actividad. Con la
realización de este proyecto se beneficiará el aporte de agua a la bahía, lo que
beneficiará las actividades de los pescadores.
A su vez los beneficios del dragado permitirán el crecimiento urbano,

turístico y comercial de la región, lo que permitirá aumentar el nivel de vida de sus
habitantes.
Identificación de los efectos en el sistema ambiental

Las etapas de este proyecto contemplan modificaciones al medio
ambiente en mayor o menor grado, así que cada una de las actividades a realizar
están consideradas como una fuente de cambio.
Para la identificación de los posibles impactos ambientales generados por

el proyecto, se emplea la Matriz de Identificación (Tabla V.2.), en la cual además
se muestra de una manera cualitativa la significancia de cada impacto y la
posibilidad de mitigarlo.
Caracterización de los impactos
Los impactos que se generaran por la obras indicadas en el Capitulo II son

el efecto directo del dragado lo que ocasiona el deterioro del hábitat bentónico.

Los sedimentos del fondo se remueven y esto provoca la resuspensión de

partículas debido a la acción de la draga. Los organismos bentónicos presentes
serán removidos junto con el sedimento dragado, sin embargo, este se ira
recolonizando, este proceso se lleva a cabo generalmente por etapas. La fauna
pionera iniciándose con lo poliquetos, los cuales serán reemplazados por otras
asociaciones de organismos hasta alcanzar el equilibrio, en un proceso de
sucesión. Las especies que originalmente habitan el sitio comúnmente vuelven al
área perturbada. Sin embargo, la tasa a la que se lleva a cabo la recolonización
varia ampliamente dependiendo de la ubicación geográfica, composición del
sedimento y tipo de organismos. Por ejemplo, se ha informado de procesos de
recolonización de fondos fangosos en los que la fauna bentónica se establece a
pocos días del Dragado (USEPA, 1992). Esta rápida recolonización se atribuyó en
mayor parte al tipo de organismos que habitaban el área, principalmente especies
con ciclos de vida cortos, con etapas relativamente móviles en sus ciclos de vida.
En este proyecto se espera que la recolonización se acelere debido al aporte de
larvas que las misma aguas proveen de los tramos que no se dragaran.
Sin embargo en algunos casos la liberación de nutrientes de los

sedimentos del fondo durante el dragado puede mejorar la producción primaria,
aunque este proceso puede producir también condiciones eutróficas en algunos
sistemas que se caracterizan por concentraciones altas de nitrógeno y fósforo en
la columna de agua. El sedimento de dragado generalmente contiene altas
concentraciones de elementos nutrientes. Es de esperarse que los niveles de
fósforo y nitrógeno aumenten. También es posible que al dragar aumente la
concentración de amoniaco. Sin embargo estas concentraciones suelen reducirse
rápidamente debido a la asimilación de las plantas.
Los impactos sobre las áreas aledañas se deben principalmente a la

instalación de campamentos y traslado de equipo. Los campamentos estarán
destinados al personal residente y al cuidado del material y equipo ya que, el resto
del personal será contratado de los poblados que se encuentran cercanos a la
zona de obras. Con respecto a la selección del sitio, para el campamento, se
establecerá en zonas donde no existe vegetación. Debido a que el volumen de
trafico en los caminos ya existentes, que conducen a las zonas de los dragados es
bajo, no habrá un efecto negativo por los vehículos que transporten el equipo.
Para la construcción de los campamento, no se contemplan estructuras

permanentes. Todas las instalaciones como las casetas se harán con material
prefabricado. En el campamento se establecerán áreas cubiertas para el
almacenamiento de combustibles, refacciones y herramientas. Asimismo de ser
posible se alquilaran casas de las comunidades cercanas a las zonas de obras,
para que los trabajadores pernocten. Esto tendrá un beneficio económico marginal
para los pobladores que proporcione el hospedaje.

Otro efecto negativo, que se presentará durante las obras de dragado son
las emisiones a la atmósfera ocasionadas por la maquinaria necesaria para la
realización de los mismos y el ruido generado por esta durante las obras. Las
comunidades bentónicas se verán afectadas directamente por el retiro de
sedimento y las partículas suspendidas en el agua por el mismo, afectaran a la
fauna pelágica, sin embargo estos impactos serán locales, temporales y poco
significativos y solo duraran durante el periodo de las obras, ya que con el
recambio de agua permitirá el pronto restablecimiento de dicha fauna.
La calidad del agua no se vera afectada por las obras, debido a que la
maquinaria a utilizar deberá estar en buenas condiciones y con el mantenimiento
adecuado, para evitar derrames de combustible o aceite.
En cuanto a la parte socioeconómica habrá impactos por la instalación de

almacenes, instalación de campamentos y las maniobras que se lleven a cabo
para el dragado, sin embargo tendrán poca afectación a la comunidad, ya que solo
será por el tiempo que duren dichas actividades.
En cuanto a la generación de empleos, estos serán de las comunidades

cercanas a donde se llevara a cabo el dragado, las cuales se verán beneficiadas
de manera positiva, temporal y local. Esto debido a que la obra generara empleos
para el dragado y la construcción del muelle.
La obra en si representa un impacto positivo, local y permanente para la

comunidad, en cuanto a los aspectos socioeconómicos. El dragado permitirá que
mejore la calidad del agua en la zona, y la operatividad de las embarciones, lo que
beneficiara a las comunidades y a la economía de la región.
Evaluación de los impactos

Para la evaluación de los posibles impactos ambientales generados por el
proyecto, se emplea la Matriz de Evaluación (Tabla V.2.) en la cual además se
muestra de una manera cuantitativa la significancia de cada impacto ambiental
descrito anteriormente y cada impacto mitigable.
Para la elaboración de las matrices de impacto ambiental se tomaron en

cuanta las siguientes etapas:

Etapa 1. Preparación del sitio.

1) Ubicación del almacén.
2) Ubicación del campamento.
3) Traslado de equipo y material al sitio.
Etapa 2. Construcción.
4) Dragado
5) Construcción del muelle
6) Operación de maquinaria
Etapa 3. Abandono del Sitio.

7) Retiro de campamento y almacén
8) Limpieza general de la obra
Los parámetros que se consideraron son los siguientes:
Aire
Agua (superficial y subterránea)
Suelo
Flora (terrestre y acuática)
Fauna (terrestre y acuática)
Ecosistema
Paisaje
Economía
Población
Calidad de vida.

Tabla V.2. Matriz . Sentido y grado de significancia.

Etapas 1 2 3
Parámetros Preparación del Construcción Abandono
Sitio del Sitio
Factores 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Aire * * a- * a- a a a- B+
Agua Superficial * a- * * * b+ B+
Subterránea * * * * * * a- B+
Suelo a- a- a- a- a- a a B+ B+
Flora Terrestre a a a * a- a a B+ B+
Acuática * * * a- * *- a b+ B+
Fauna Terrestre a- a- a- * a- a b+ * B+
Acuática * * * a- a- a- a B+ B+
Ecosistema a- a- * a a- a- a B+ B+
Paisaje a- a- * * a- b+ b+ B+
Empleos B+ b+ b+ B+ b+ b+ B+ B+ *
Ingresos B+ b+ b+ b- b+ b+ b+ B+ *
Economía Sec. primario * * * * * * B+ *
S. secundario * * * * * * b+ B+ B+
Población Inmigración * * * * * * B+ B+ B+
Calidad de vida * * * * * * B+ B+ B+
Simbología.
A adverso significativo B benéfico significativo
a adverso poco significativo b benéfico poco significativo
+ positivo - negativo
* indeterminado no aplica
La evaluación de los impactos ambientales adversos identificados en esta

matriz dan un total de 40 y los impactos ambientales benéficos dan un total de 45,
por lo que la evaluación neta del proyecto es de 85 impactos. El valor positivo de
esta evaluación nos indica de manera general que el proyecto si es procedente,
siempre tomando en cuenta las medidas de mitigación correspondientes.

La valoración de los impactos benéficos y de los impactos adversos tiene

una diferencia, donde predominan los impactos benéficos (40 y 45), lo que refleja
de manera numérica la diferencia aproximada en la cantidad y naturaleza de los
impactos generados por las actividades del proyecto, ya descritas en el punto
anterior.
Para este caso, es importante destacar que en la identificación de

impactos ambientales fueron en mayor cantidad de impactos benéficos que
negativos, además considerando que estos últimos son poco significativos, en la
evaluación se determinó que tendrían mayor efecto los impactos benéficos que los
adversos, sobretodo porque la mayoría de los impactos adversos son mitigables.
En la Tabla V.3 se muestra la temporalidad de los impactos generados el

dragado y la construcción del muelle, dando como resultado 40 impactos
temporales negativos, 24 temporales positivos y 14 impactos permanentes
positivos, lo que indica que las obras no tendrán graves afectaciones ambientales,
estas solo se presentaran durante el periodo de duración de la construcción en
sus tres etapas, posteriormente , se restablecerán los ecosistemas y el paisaje se
vera beneficiado, al mismo tiempo que la población.
Tabla V.3. Matriz. Sentido y temporalidad.

Etapas 1 2 3
Parámetros Preparación del sitio Construcción Abandono del
sitio
Factores 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Aire T- * T- T *T T- P+
Agua Superficial T+ T+ * * * T- * P+ P+
Subterránea * * * * * * P+ P+
Suelo T- T- T- * P+- T- T T- P+
Flora Terrestre T- T- T- * T- T T T- P+
Acuática * * * T- * * * * *
Fauna Terrestre T- T- T- * T- T T T- P+
Acuática T T
Ecosistema
Paisaje Empleos T T T T T T T T T
Ingresos T T T T T T T T T
Economía Sec. Primario
S. secundario T T T T T T T T T
S. terciario
Población Inmigración
Calidad de vida T T T T T T T T T

Simbología.
T temporal - negativo
P permanente + positivo
* indeterminado no aplica
En la tabla V.4 se muestra la importancia de los impactos generados por

las obras de dragado y la construcción del muelle a nivel regional, puntual y local.
En esta matriz se puede observar que hay 42 impactos locales poco significativos,
21 regionales muy significativos que correspondes primordialmente a los ingresos
que se generan por la generación de empleos locales y 12 impactos puntuales
poco significativos, lo que reafirma que las obras no tendrán graves afectaciones
al ecosistema y si traerán beneficios a la población a corto , mediano y largo plazo.
Tabla V.4
Matriz. Horizonte e importancia
Etapas 1 2 3
Parámetros Preparación del Sitio Construcción Abandono del
Sitio
Factores 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Aire V1 V1 L1 L1 L1 V1 L1 L1 *
Agua Superficial L1 L1 * * * L1 * * *
Subterránea L1 L1 * * * * V1 * *
Suelo L1 L1 V1 * L1 L1 L1 L1 V1
Flora Terrestre L1 L1 V1 * L1 L1 L1 * V1
Acuática L1 L1 * L1 * * L1 * *
Fauna Terrestre L1 L1 V1 * L1 L1 L1 * V1
Acuática L1 L1 * L1 * * * * *
Ecosistema L1 L1 V1 L1 L1 L2 L2 L3 L3
Paisaje L1 L1 V1 L1 L1 L2 L2 L3 L3
Empleos R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 *
Ingresos R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 *
Economía Sec. primario R3 R3 * * * * R3 *
S. secundario * * * * * * *
S. terciario * * * * * * *
Población Inmigración
Calidad de vida L1 R3 R3

Simbología
V puntual (área inmediata al proyecto) 1 poco significativo

L local (área de influencia del proyecto) 2 significativo
R regional (proyección amplia, cuenca hidrológica) 3 Muy significativo
El área de influencia de este proyecto tiene una componente regional muy

importante, ya que impulsará las actividades urbanas y comerciales de la región.
Con este dragado y la construcción del muelle frente al campo pesquero
Paredones, se beneficiará a la comunidad y se permitirá el crecimiento económico
de la zona.
Sin embargo, como se mencionó al final del Capítulo II, no se presentará

un incremento en el impacto a esta zona debido a que las emisiones del proyecto,
no son significativas y se mitigaran prácticamente concluidas las obras de dragado
y construcción de atracaderos y rampas de botado.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o

correctivas por componente ambiental
Para evitar afectaciones mayores al ambiente se le dará mantenimiento

frecuente a la maquinaria que se utilizara en las obras, además de tener una
supervisión continua para evitar que exista algún tipo de fuga de combustible o
aceite de la maquinaria, la cual se mantendrá debidamente cubierta en las horas
que no se encuentre ocupada.
Los combustibles y aceites, estarán almacenados en tambos nuevos y

serán supervisados periódicamente, para evitar derrames provocados por fugas
de almacenamiento.
El acceso del personal y maquinaria a las zonas de dragado solo se podrá

realizar por los caminos ya existentes, y así evitar alteraciones al ecosistema.
VI.1.1 Medidas preventivas
Etapa de Preparación del sitio
En esta etapa será necesario establecer el almacén y campamento, que

tendrán poca afectación a la flora y fauna terrestres, debido a que se establecerán
en lugares donde estos recursos bióticos se encuentre muy escasos o no se
presenten, estas instalaciones son de carácter temporal y no será necesario
realizar ningún tipo de obra para su asentamiento, ya que son de material
prefabricado y solo se arman en la zona cercana a donde se realizan las obras.
Es necesario que desde la llegada de la maquinaria, equipo y la materia

prima para la construcción de la cubierta de los bordos, se tenga previamente
levantados techos provisionales para protegerlos de las inclemencias del tiempo,
es decir del calor o la lluvia que pueden presentarse en el sitio durante la duración
del proyecto y pueden provocar deterioro del equipo, los materiales y la
maquinaria y en caso de los combustibles incluso se pueden provocar accidentes,
por la incidencia del calor.

Etapa de construcción:
En esta etapa se estará supervisando constantemente la zona de obras

para evitar que lo desechos queden regados, estos se almacenaran en
contenedores especiales para estos productos y periódicamente se llevaran a los
tiraderos designados por las autoridades municipales.
Con respecto al campamento, este también tendrá contenedores de

basura que será recogida diariamente, además se contratara una empresa
especializada en sanitarios portátiles, que se encargará de instalarlos, darles
mantenimiento diario, y se hará cargo de la eliminación de los desechos
producidos por dichas instalaciones.
Etapa de Abandono del Sitio
Será necesario que se retiren las instalaciones usadas como almacén y

campamento, los techados utilizados para la protección de la maquinaria que se
ocuparon durante las obras, estas actividades se realizaran con la mayor
precaución, evitando dañar el entorno.
También se dejará libre de todo tipo de desechos la zona ocupada para la

construcción de bordos, los desechos serán depositados en contenedores y se
llevaran a las zonas indicadas previamente por las autoridades del municipio.
Los combustibles, aceites y materiales sobrantes de las obras se retiraran

de la zona por la empresa constructora, y en caso de quedar residuos en la zona
de construcción o de obras, se recogerán en su totalidad y se pondrán en
contenedores especiales para su retiro.
Duración de las obras o actividades de mitigación.
Las actividades de mitigación duraran durante todo el tiempo de las obras,

solamente las actividades de la etapa da abandono del sitio, solo se realizaran en
esta etapa, ya que es el retiro de los almacenes, campamentos, maquinaria,
sanitarios portátiles.
Especificaciones de la operación y mantenimiento
En este caso no se propondrán obras de operación y mantenimiento, ya

que no son necesarias, por la naturaleza del proyecto.

VI.1.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación
En general, los impactos generados para este proyecto, son adversos

poco significativos, por lo que en su mayoría se pueden mitigar de la siguiente
manera:
Para evitar las emisiones al ambiente que se generan por el uso de la

maquinaria, ha esta se le proporcionará el mantenimiento adecuado, como es
revisiones constantes, afinación, cambio de aceite, y de piezas que se consideren
necesarias, para evitar en lo posible, este tipo de emisiones y a su vez se evitara
los derrames de combustibles o aceites en las zonas de obras.
Para evitar el desmonte y el despalme, se buscarán zonas donde la

vegetación sea escasa o el desmonte sea mínimo, para que al retirarse de la
zona, de manera natural se pueda reestablecer el ecosistema.
La fauna al momento de comenzar la llegada de los materiales, se retirara

a zonas con menor perturbación, y al termino de las mismas, regresara a sus
hábitats naturales.
Con el mantenimiento y revisiones que se le darán a la maquinaria y

equipo necesarios para la realización de las obras, el impacto que se dará al
suelo, aire y agua, será solamente temporal, y al momento del retiro, estos se
reestablecerán por completo de manera natural.
Los desechos que se generen por el mantenimiento y obras necesarias,

se tendrán en contenedores especiales y se depositaran en zonas previamente
establecidas por las autoridades municipales.
Para proporcionar los servicios adecuados al personal que participara en

la realización de las obras de dragado y la construcción de bordos, se contratará
una empresa especializada en sanitarios móviles, que además de la instalación de
estos, le dará el mantenimiento necesario y se encargara de los desechos
generados.

VI.2 Impactos residuales
Considerando que los impactos residuales al efecto que permanece en el

ambiente después de aplicar las medidas de mitigación, podemos mencionar que
los impactos que entran dentro de este concepto son.
a) emisiones a la atmósfera: ya que a pesar de que se le dará mantenimiento

a la maquinaria, esta emanara algunos contaminantes.
b) Agua .A pesar de que la draga se mantendrá dentro del agua, no habrá

ningún tipo de derrame de combustible o aceite, ya que se le dará el
mantenimiento adecuado y constante.
c) Sedimento: Los sedimentos del fondo se remueven y esto provoca la

resuspensión de partículas debido a la acción de la draga. Los organismos
bentónicos presentes serán removidos junto con el sedimento dragado, sin
embargo, este se ira recolonizando.
d) Suelo: este se vera afectado en la zona donde se instale el campamento,

se resguarde la maquinaria y los materiales, así como en las zonas de
construcción del muelle durante la duración de las obras por el paso de la
maquinaria y el transporte de materiales..
e) Vegetación: esta no se afectará, ya que en la zona de obras escogida, esta

no se encuentra presente.
f) Paisaje: en este concepto, parte cambiara con la construcción del muelle y

el dragado, pero ya no se observará el fondeo de las embarcaciones.
Socioeconómico: habrá impactos por la instalación de almacenes,

instalación de campamentos y las maniobras que se lleven a cabo para el
dragado, sin embargo tendrán poca afectación a la comunidad, ya que solo será
por el tiempo que duren dichas obras.

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS
VII.1 Pronóstico del escenario
La problemática actual del la zona donde se llevará a cabo el dragado, del

canal de acceso y dársena, así como la construcción del muelle en la Bahía de
Ohuira, es el de mejorar la operatividad de los pescadores y sus embarcaciones,
así como de dar facilidad al desembarque del producto, además que se mejorara
el aporte de agua a la zona, lo que conlleva a mejorar la calidad del agua y la
producción pesquera, así como la calidad de vida de los pobladores del campo
Pesquero Paredones, cuya principal actividad es la pesca.
El dragado del canal de acceso y de la dársena permitirán que haya un

mayor y mejor aporte de agua, y la construcción del muelle permitirá tener un
mejor manejo de los productos pesqueros de la zona lo que permite tener mayores
ganancias económicas, tanto a los pobladores del Campo Pesquero de Paredones
como al estado de Sinaloa
A su vez los beneficios del dragado permitirán el crecimiento urbano y

comercial de la región, lo que permitirá aumentar el nivel de vida de sus
habitantes.
VII.2 Programa de vigilancia ambiental
• Objetivos.
 Vigilar que se lleve a cabo las medidas de mitigación de impacto

ambientales
 Aplicar las medidas preventivas, correctivas de compensación y

restauración de impactos ambientales generados por las obras.
• Selección de variables
Las variables que son adversas, aunque poco significativas son las siguientes.
Etapa de selección del sitio
a) Aire: cuando se lleve a cabo el transado de maquinaria y equipo

b) Suelo: cuando se ubique el almacén y el campamento y en el transado

de maquinaria y equipo
c) Flora: cuando se ubique el almacén y el campamento y en el traslado

d) Fauna: cuando se ubique el almacén y el campamento y en el traslado

e) Ecosistema: cuando se ubique el almacén y en el traslado de

maquinaria y equipo
f) Paisaje: cuando se ubique el almacén y en el traslado de maquinaria y

equipo
Etapa de construcción
a) Aire: durante las obras de dragado por las emisiones de la maquinaria .
b) Suelo: durante las obras de dragado por el uso de la maquinaria
c) Flora acuática: durante las obras de dragado por el uso de la

maquinaria
d) Fauna acuática: durante las obras de dragado por el uso de la

maquinaria
e) Ecosistema: durante las obras de dragado por el uso de la maquinaria
f) Paisaje: por la construcción del muelle y el dragado de la dársena.
Etapa de abandono del sitio
a) Aire: por el retiro del campamento y almacenes
b) Agua subterránea: por el retiro del campamento y almacenes y la

limpieza del área.
VII.3 Conclusiones
Haciendo un análisis de la información recabada del municipio de Ahome

y en particular del Campo Pesquero Paredones, zona donde se llevaran a cabo las
obras, se considera que los impactos generados son poco significativos y de
carácter temporal y solo duraran el periodo en el que se lleven a cabo las tres

etapas del proyecto, a excepción de la construcción del muelle para

embarcaciones menores, el cual será permanente pero poco significativo y no
alteraran el paisaje del ecosistema, en general las obras traerán beneficios a la
población desde la primera etapa, ya que se contratara personal de la población,
lo que beneficiara con salarios y el consumo de alimentos en la zona.
Al termino de las obras se tendrán grandes beneficios para los habitantes

de la comunidad donde se llevara a cabo las obras, permitiendo una mejora en su
calidad de vida y aumentando las posibilidades de crecimiento de la región, y
evitando perdidas económicas.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y

ELEMENTOS TÉCNICOS
VIII.1. Planos definitivos

VIII.2. Fotografías
Figura VIII.1 vista de la línea de costa de Campo Pesquero Paredones
Figura VIII.2 Marea baja en Campo Pesquero Paredones

Figura VIII.3 Embarcaciones encalladas por el azolvamiento
Figura VIII.4 Azolvamiento frente a Campo Pesquero Paredones

Figura VIII.5 Marea alta en Campo Pesquero Paredones
Figura VIII.6 Vista desde la Bahía a Campo Pesquero Paredones, marea alta

Figura VIII.7 medición de la profundidad a 200 metros de la costa
Figura VIII.8 Vista desde el interior de la Bahía de Ohuira

Figura VIII.9 atracadero de las embarcaciones de Campo Pesquero Paredones
Figura VIII.10 Tipo de embarcaciones de Campo Pesquero Paredones

VIII.3. Listas de flora y fauna
Tabla VIII.I Listado florístico
NOMBRE CIENTIFICVO NOMBRE COMÚN
Ipomoea pes-caprae Roñonina
Cenchrus spp Huachapore
Okenia hypogaea Huachapore
Abronia maritima Huachapore
Diodia crassifolia Huachapore
Pectis arenaria Huachapore
Acanthocereus occidentalis Tasajo
Sporobolus wrightii Tasajo
Croton punctatus Tasajo
Caesalpinia crista Habilla de mar
Prosopis juliflora Mezquite
Canavalia maritima Ejote de mar

Tabla VIII.2 Listado funístico
Nombre cientifico Nombre común
Microtus californucus murciélago
Sciurus arizonenesis Ardilla
Lynx rufus escuinapae Lince
Lepardo pardalis Tigrillo
Anas acuta Pato golondrino
Accipiter striatus Gavilán
Kinosternon integrum Tortuga casquillo
Ctenosaura pectinata Iguana espinosa
Rana forreri Rana leopardo
Aramides auxillaris Ralon cuellirufo
Fulica Americana Gallareta americana
Porphyrula martinica Gallareta morada
Egretta caerulea Garza azul
Dendrocygna autumnalis Pichigüila
Callipepla douglasii Coidorniz crestidorada
Columba flavirostris Paloma azul
Zenaida asiática Paloma de alas blancas
Zenaida macroura Paloma huilota
Mimus poliglottos leucopterus Cenzontle aliblanco
Amazona albifrons Loro frentiblanco
Amazona finschi Cotorra del pacífico
Amazona oratrix Perico cabeza amarilla

Listado de fitoplancton
Tabla VIII.3. Listado de especies de fitoplancton y abundancias (organismos/litro),

obtenidos durante el muestreo realizado en Bahía de Ohuira, Sinaloa (23 de abril de
2005).
ABUNDANCIA
ESTACION HORARIO ESPECIE ORGANISMOS/LITRO
1 Diurno Amphora proteus 2786
1 Actinocyclus curvatulus 47364
1 Actinocyclus octonarius 5572
1 Grammatophora marina 5572
1 Hemialus membranaceus 2786
1 Nitzschia sigma 22289
1 Nitzschia longa 2786
1 Nitzschia vidovichii 2786
1 Navicula gastrum 5572
1 Paralia sulcata 181096
1 Thalassionema nitzschioides nitzschioides 47364
2 Diurno Actinocyclus curvatulus 38877

2 Actinocyclus octinarius 8331
2 Amphora rhombica 5554
2 Asterionellopsis kariana 16662
2 Ceratium longirostrum 5554
2 Chaetoceros curvisetus 5554
2 Chaetoceros decipiens 8331
2 Chaetoceros vistulae 2777
2 Detonula pumila 8331
2 Lioloma elongatum 5554
2 Melosira miniliformes 2777
2 Navicula ammophila 2777


2 Nitzschia longissima longissima 2777
2 Navicula lanceolata 2777
2 Odontella mobiliensis 11108
2 Paralia sulcata radiata 16662
2 Pleurosigma normanii 11108
2 Pseudo-nitzschia delicatissima 19439
2 Rhizosolenia imbricata 5554
2 Rhizosolenia setigera 8331

3 Fallacia forcipata 2757
3 Nitzschia angustata 22059
3 Prorocentrum micans 5515



5 Bleakeleya notata 5547
5 Coscinodiscus curvatulus 2773
5 Gyrosigma hippocampus 5547
5 Navicula platyventris 2773
5 Pleurosigma intermedia nubecula 2773
5 Psammodictyon sp 2773
5 Thalassionema nitzschioides claviformis 227426
5 Tryblionella levidensis 2773

6 Amphora proteus 5562
6 Campylosira cymbelliformis 2781
6 Gomphonema gracilie 5562
6 Nitzschia pacifica 33373

6 Odontella auriata auriata 5562

6 Pleurosigma angulatum 2781
1 Nocturno Atinocyclus curvatulus 5557

1 Nitzschia sicula sicula 2778
1 Ntzschia sigma 16670
1 Ntzschia vidovichii 11113
1 Protoperidinium depressum 2778
2 Nocturno Actinocyclus octonarius 2766

2 Actinoptychus aster 5532
2 Actinoptychus sp 8298
2 Actinoptychus companulifer 13830
2 Amphora proboscidae 5532
2 Asterionella spp 19362
2 Biddulphia sp 5532
2 Coconneis spp 2766
2 Coscinodiscus wailesii 22128
2 Cyclotella sp 2766

2 Cylindrotheca closterium 5532

2 Cymbella mexicana 2766
2 Chaetoceros wighamii 5532
2 Eunotogramma laeve 8298
2 Gyrosigma balticum 5532
2 Gyrosigma sp 8298
2 Navicula sp 2766
2 Nitzschia granulata 2766
2 Plagiotropis sp 2766
2 Pleurosigma decorum 2766
2 Pleurosigma elongatum 2766
2 Pleurosigma marinum 2766
2 Prorocentrum ibidem 5532
2 Prorocentrum lima 2766
2 Protoperidinium ovum 2766
2 Pyrocystis lunula 2766
2 Rhizosolenia sp 2766
2 Surirella gemma 2766
2 Thalassiosira minuscula 2766
3 Nocturno Actinocyclus curvatulus 2755

3 Grammatophora oceanica oceanica 2755


3 Plagiotropis lepidoptera minor 2755
3 Pseudonitzschia delicatissima 33059

4 Ceratium spp 2757

5 Diploneis splendida 2765




LISTADO BENTÓNICO
Tabla VII4.. Análisis bentónicos: C.P. Paredones, Bahía Ohuira, Sin.
Ficha de resultados
Estación 1
Noche
Familia, ORGANISMOS 2
Grupo, Org./m Observaciones
Genero especie ENCONTRADOS
POLIQUETOS: Capitellidae 76 50000

Nereididae 1 658
Onuphidae 2 1,316
Paraonidae 20 13,158
Sabellidae 6 3,947
Spionidae 5 3,289
Syllidae 31 20,395
Moluscos Gasteropodos
Bulla gouldiana 1 658
Acteocina sp 11 7,237
Bivalvos
Tagelus sp. 1 658
Chione sp. 1 658
No identif. 1 658
Artopodos/Crustaceos Amphipoda
Gammaridea 180 118,421
Caprellidea 12 7,895
Artopodos/Pycnogonida Pycnogonida 7 4,605

Análisis bentónicos: C.P. Paredones, Bahía Ohuira, Sin.

Ficha de resultados
Estación 2
Noche
Grupo Org./m Observaciones
NEMATODOS Aphelenchina 2 1,316
POLIQUETOS: Arabellidae 19 12,500
Capitellidae 31 20,395
Cirratulidae 3 1,974
Flabelligeridae 1 658
Glyceridae 4 2,632
Maldanidae 1 658
Orbiniidae 1 658
Sabellidae 5 3,289
Spionidae 26 17,105
Syllidae 20 13,158
Ectoprocta Cheilostomata
(Bryozoarios)
Anasca sp. restos de colonias
Acteocina sp. 2 1,316
Bivalvos
Chione sp 2 1,316Todos estos
Tellina sp organismos
5 3,289
fueron juveniles,
Macoma sp. 1 658en particular
Tagelus sp 1 658Chione sp. mostro
tamaños menores
Corbula sp. 1 658 a los 3 mm.
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 2 1,316
Amphipoda 0
Caprellidea 2 1,316
Isopoda 2 1,316
Cumacea 4 2,632
Eucarida:
Decapoda 1 658
Artopodos/Pycnogonida Pycnogonida 1 658


Ficha de resultados
Estación 3
Noche
NEMATODOS Aphelenchina 1 658
Paraonidae 3 1,974
Sabellidae 7 4,605
Spionidae 17 11,184
Syllidae 19 12,500
Caecum sp. 1 658
Crucibulum sp. 4 2,632
Bivalvos
Cardita sp 4 2,632
Tellina sp 1 658
Poliplacophora 1 658
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 1 658
Amphipoda
Isopoda 2 1,316
Cumacea 2 1,316
Eucarida:
Decapoda

Estación 4
Noche
Arabellidae 0
POLIQUETOS: Capitellidae 3 1,974
Cirratulidae 1 658
Paraonidae 1 658
Spionidae 9 5,921
Moluscos Bivalvos
Tellina sp 1 658


Ficha de resultados
Estación 5
Noche
Sabellidae 1 658
Spionidae 2 1,316
Syllidae 2 1,316
Ectoprocta
(Bryozoarios) Cheilostomata
Estación 6
Noche
POLIQUETOS: Arabellidae 1 658
Sabellidae 6 3,947
Spionidae 35 23,026
(Bryozoarios)

N.I. 1 658
Bivalvos
Chione sp 1 658
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 0
Amphipoda 0
Gammaridea 2 1,316
Caprellidea 3 1,974
Isopoda 0
Cumacea 2 1,316

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular, para el Dragado del Canal de Acceso y Construcción
de Dársena e Infraestructura de Atraque para Embarcaciones Menores en Bahía de Ohuira, Municipio de Ahome,
Sinaloa.
Lista de especies de crustaceos y peces y su frecuencia por sitio de colecta en la bahia ohuira, los
mochis, sinaloa. modalidad dia y noche
GRUPO CRUSTACEOS FRECUENCIA POR ESPECIE EN LA MUESTRA

NUMERO DE ESTACION 1 2 3 4 5 6 RASTRO
ESPECIE DIA NOCHE DIA NOCHE DIA NOCHE DIA NOCHE DIA NOCHE DIA NOCHE RASTRO SUBTOTAL
1 Squilla mantoidea 1 1
2 Callinectes arcuatus 1 1 2 5 9
3 Callinectes bellicosus 1 1
4 Farfantepenaeus californiensis 4 4
GRUPO PECES 15
ESPECIE
1 Albula vulpes 3 2 1 4 1 11
2 Anchovia macrolepidota 1 4 3 11 2 15 12 48
3 Anchovia nasus 4 4
4 Bardiella armata 1 1 8 8 8 1 27
5 Caranx caballus 2 1 3 6
6 Centengraulis mysticetus 29 3 32
7 Colpichthys regis 2 2
8 Cynoscion stolzmanni 2 2
9 Diapterus peruvianus 21 43 5 10 79
10 Diplectrum pacificum 1 1
11 Diplectrum sp 2 2
12 Eucinostomus currani 3 8 1 5 17
13 Eucinostomus entomelas 16 28 17 1 4 1 1 5 73
14 Etropus crossotus 1 1
15 Micropogonias megalops 4 9 27 40
16 Mugil cephalus 19 19
17 Mugil curema 2 115 1 2 74 28 335 242 239 176 1214
18 Oligolplitis altus 3 2 8 2 1 16
19 Oligolplitis saurus 1 1
20 Opisthonema libertate 2 3 3 2 3 13
21 Pliostostoma lutipinnis 1 1 1 3
22 Pomadasis elongatus 1 1 1 2 5
23 Pomadasis leuciscus 3 3
24 Pomadasis panamensis 1 1
25 Psudopeneus grandisquamis 1 1
26 Sardinops sagax 2 2
27 Scomberomorus sierra 1 2 1 1 2 2 4 13 1 27
28 Sphyraena ensis 1 1
29 Strangilura exilis 1 1
30 Trachinotus paitensis 2 2
SUBTOTAL 23 115 62 83 8 89 5 72 397 246 287 235 47 1684
TOTAL 1684
ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V VIII-21

VIII.1.4 Glosario de términos
Acarreo: El traslado de bienes o mercancías dentro del recinto portuario en su porción terrestre.
Administrador: El administrador portuario integral o el administrador federal.
Administrador federal: El servicio público a cargo de la administración de un puerto que no

cuente con un administrador portuario.
Alijo: El aligeramiento de una embarcación de todo o parte de su carga.
Almacenaje: La guarda de mercancías en almacén, patios o cobertizos.
Autoridades: Los servidores públicos, cualesquiera que sea su denominación, debidamente

facultados, de las unidades administrativas de las dependencias federales que lleven a
cabo sus funciones en los puertos.
Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo.
Capitanía: La capitanía de puerto.
Carga: La colocación de bienes o mercancías que se encuentren en cualquier lugar de la parte

terrestre del recinto portuario, en cualquier medio de transporte marítimo o terrestre.
Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios:
fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de
especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de
protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural,
religioso y social.
Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que

tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones
proyecto-ambiente previstas.
Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto
ambiental adverso.
Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios
elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio
ecológico.
Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos
ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas
o sucesionales del ecosistema.

Derecho de vía: Franja de terreno que se requiere para la construcción, conservación, ampliación,
protección y en general para el uso adecuado de una vía general de comunicación, cuya
anchura y dimensiones fija la Secretaría, la cual no podrá ser inferior a 20 metros a cada
lado del eje del camino.
Derecho de vía (ferroviaria): la franja de terreno que se requiere para la construcción,

conservación, ampliación, protección y en general para el uso adecuado de una vía
general de comunicación ferroviaria, cuyas dimensiones y características fije la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Descarga: El retiro de bienes o mercancías colocadas en un medio de transporte marítimo

terrestre para depositarlas en cualquier lugar de la parte terrestre del recinto portuario u
otros medios de transporte marítimos o terrestres.
Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que
se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la
destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.
Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.
Equipo ferroviario: los vehículos tractivos, de arrastre o de trabajo que circulan en las vías
férreas.
Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la

especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su
reproducción.
Estiba: El acomodo de bienes o mercancías.
Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la
naturaleza.
Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los
impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se
efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.
Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de

mitigación.
Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la
naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la
salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos,
así como la continuidad de los procesos naturales.
Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia
simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de
las incidencias individuales contempladas aisladamente.

Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se
considera lo siguiente:
a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales

que se verán afectados.
b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental.
c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro.
d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la

de regeneración o autorregulación del sistema.
e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales
actuales y proyectados.
Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios
naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el
impacto.
Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada
en términos cuantitativos.
Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar
efectos previsibles de deterioro del ambiente.
Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el
impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes
antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera
de sus etapas.
Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente.
Operadores: Las personas físicas o morales que, en los términos de la Ley, son responsables de
terminales o instalaciones portuarias.
Paradores: instalaciones y construcciones adyacentes al derecho de vía de una carretera federal

en las que se presten servicios de alojamiento, alimentación, servicios sanitarios,
servicios a vehículos y comunicaciones, alas que se tiene acceso desde la carretera.
VIII.1.5.Literatura citada
 Barreiro-Guemes, M. T., 1986. Estudio sobre la madurez y desove de Penaeus
californiensis y Penaeus vannamei, en la costa sur de Sinaloa. Memorias del Primer
Intercambio Académico sobre Investigaciones del mar de Córtes. Abril 1986, Hermosillo,
Son. 1-30 p.

 Cardenas, F.M..1969.Pesquerias de las lagunas costeras litorales de México. In: Lagunas

Costeras dun Simposio. Mem. Simp. Intern. Lagunas Costreras. UNAM –UNESCO, Nov.
28-30. 1967. Mex. D.F. 645-652 p.
 Castro-Aguirre J. L., 1999. Ictiofauna estuarino-lagunar y vicaria de México. Series
Biotecnologías. 1-705p.
 Contreras-Espinosa F., 1984. Manual de técnicas hidrobiológicas. UAM-Iztapalapa. Méx.
129-137 pp.
 Contreras-Espinosa, F., O. Castañeda-López y A. García-Nagaya. 1994. La Clorofila a
como base para un índice trófico en lagunas costeras mexicanas. An. Inst. Ciencia. del Mar
y Limnología UNAM. Méx. 21(1-2):55-66.
 Chapa, S.H. y L.R. Soto. 1969. Resultados prekliminares del estudio ecológico y pesquero
de las lagunas litorales del sur de sinaloa.Mex. In: Lagunas Costeras un Sompisio. Mem.
Intern. Lagunas Costeras. UNAM-UNESCO, Nov. 28-30. 1967. Méx. D.F..:505-514.
 De La Lanza, E.G. 1991. Oceanográfia de los mares de México.Ed.AGT. México.
 De La Lanza, E.G. 1994. Lagunas Costeras y el litoral Mexicano. Ed. Universidad
Autonoma de Baja California Sur, México.
 Guía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca. 1995. Pacifico
Centro-Oriental, 1995. Vol. II y III. Roma.
 Lankford R. R., 1977. Coastal lagoons of Mexico. Their origen and classificarion. In: Wiley
(ed.), Estuarine processes. Nueva York: Academic Press, 182-215.
 Licea S., J.L. Moreno, H. Santoyo y G. Figueroa. 1995. Dinoflagelados del Golfo de
California. UNAM, 165 pp
 Moreno J.L. Licea S. y H. Santoyo. 1996. Diatomeas del Golfo de California. UNAM, 273 pp
 Nikolsky G., 1963. The Ecology of Fishes. Academy, Nueva York 352 p.
 Wetzel, R.G., 1983. Limnology. Saunders, Philadelphia, Pennsylvania. 456 p. En: Arreola-
Lizárraga, J. A., G. Padilla-Arredondo y A. Ortega-Rubio. 2004. Experiencias de manejo en
la zona costera del Pacífico: La Bahía de Guaymas, un caso específico. Universidad de
Campeche- EPOMEX. 375-385.
 Yánez-Arancibia A., 1994. Recursos faunísticos del litoral de la Península de Yucatán.
Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX Serie científica 2: 136 p.

ANEXOS
ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V.

CRETIB






BENTOS

Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la

Universidad De Sonora
Reporte de Análisis de fauna bentónica (infauna) colectada en muestras

del campo pesquero Paredones, en la Bahía Ohuira, Sinaloa.
El presente es un reporte de un total de 12 muestras, colectadas 6 durante el día y 6

durante la noche del día 22 de abril de 2005. Para dicho muestreo se utilizó una draga
Petite Ponar, marca Wildco, de 2.4 litros de volumen con penetración en sedimento de
20 cm en promedio con los siguientes resultados:

Generalidades:
Se encontraron un total de 3546 organismos macroinfauna bentónica, este valor representa

una densidad equivalente de 1,161,184 organismos / m2.
De acuerdo a la figura 1, el mayor valor de densidad total se localizó en la estación 3 con

392,105 organismos / m2 mientras que la estación 5 fue la estación con los valores menores
de densidad, 23,026 organismos / m2.
Densidad total de organismos bentónicos colectados en

la Bahía de Ohuira, Sinaloa
450,000
400,000
350,000
Densidad org/m2
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Estaciones
Figura 1. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación (incluye los muestreos
diurno y nocturno).
La composición por grupos faunísticos total, mostró tres grupos principales,

compuestos por los siguientes taxa: Annelida:Polichaeta (50%), Arthropoda:Crustacea (42
%) y Mollusca (5%). En la figura 2, se muestra esta composición con el total de la fauna
colectada durante los muestreos diurno y nocturno para todas las estaciones, el resto de los
grupos encontrado apenas representaron el 3 % de esta composición faunística.

Composición de la fauna bentónica total

en la Bahía de Ohuira Sinaloa
0% 5%
Nematoda
50%
Polycaheta
Echiura
Mollusca
Crustacea
Pignogonida
42%
2% 1%
Figura 2. Composición de la infauna bentónica total.
MUESTREO DIURNO
Se encontraron un total de 903 organismos, equivalente una densidad total de 588,816

org./m2 (tabla 1).
2
Estación Organismos /m
1 130,921
2 125,000
3 249,342
4 34,868
5 18,421
6 30,263
Total 588,816
Tabla 1.- Densidad total de organismos, por estación

Estos organismos pertenecen a 7 principales taxa: Nematoda, Echiura, Polychaeta,

Mollusca, Crustacea, Pignogonida y Ectoprocta, de los cuales en el último grupo solo
fueron restos de colonias. Los grupos predominantes fueron los poliquetos con las familias
Capitellidae, Paraonidae, Sabellidae, Spionidae y Syllidae principalmente (Fig.3). Los
crustáceos representados por anfípodos de los órdenes: Gammaridea y Caprellidea En el
caso de los moluscos en su mayoría fueron bivalvos de tallas juveniles. Las especies
encontradas del phylum Echiura, solo fueron colectadas durante el muestreo diurno.
La estación 3 fue la que tuvo mayores valores de densidad con 249,342 org./m2, mientras
que la estación 5 tuvo los menores valores con 18,421 org./m2 (Fig. 4).
Composición del bentos diurno

por grupos faunisticos
200
Nematoda
organismos /m2
150 Polycaheta
x 1000
Echiura
100
Mollusca
50 Crustacea
Pignogonida
0
1 2 3 4 5 6
Estaciones
Figura 3. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación.
Co le c ta d iurna
250,000
or gani s mos /m2
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Estac iones
Figura 4. Densidad total de la fauna bentónica encontrada, por estación.

Muestreo Nocturno
Se encontraron un total de 870 organismos, equivalente una densidad total de 572,368

org./m2 (tabla 2).
2
Estación Organismos /m
1 233,553
2 124,342
3 142,763
4 10,526
5 4,605
6 56,579
Total 572,368
Tabla 2.- Densidad total de organismos, por estación
Estos organismos pertenecen a 6 principales taxa: Nematoda, Polychaeta, Mollusca,

Crustacea, Pignogonida y Ectoprocta, de los cuales en el último grupo solo fueron restos de
colonias. Los grupos predominantes fueron los crustáceos representados por anfípodos
ganmáridos y caprélidos y los poliquetos con las familias Syllidae, Capitellidae, Spionidae
y Arabellidae principalmente (Fig.5). En el caso de los moluscos en su mayoría fueron
bivalvos de tallas juveniles.
La estación 1 fue la que tuvo mayores valores de densidad con 233,553 org./m2, mientras
que la estación 5 tuvo los menores valores con 4,605 org./m2 (Fig. 6).

Co mpo sició n del bento s po r grupo s
140
120
2
100
organis mos / m
Polycaheta
x 1000
80
60 Crustacea
40 Mollusca
20
Nematoda
0
1 2 3 4 5 6
Pignogonida
E s ta c io ne s
Figura 5. Composición del bentos colectado, por grupo y por estación.
Co le c ta N o c turna
250,000
o rg a n i smo s /m 2
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1 2 3 4 5 6
Esta ci o n e s
Figura 6. Densidad total de la fauna bentónica encontrada, por estación.

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 1
Noche
ORGANISMOS 2
Grupo, Genero especie Org./m Observaciones
ENCONTRADOS
POLIQUETOS: Capitellidae 99 65131,57895
Nereididae 4 2.632
Onuphidae 3 1.974
Phyllodocidae 1 658
Spionidae 33 21.711
Sabellidae 11 7.237
Acteocina sp 1 658
Bivalvos
Tagelus sp. 6 3.947
Macoma sp. 1 658
Gammaridea 20 13.158
Caprellidea 11 7.237
Artopodos/Pycnogonida Pycnogonida 9 5.921

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 2
Dia
ORGANISMOS
Grupo, Genero especie Org./m2 Observaciones
ENCONTRADOS
NEMATODOS Aphelenchina 5 3.289
Echiura N.i. 7 4.605
POLIQUETOS: Arabellidae 6 3.947
Capitellidae 49 32.237
Cirratulidae 4 2.632
Hesionidae 4 2.632
Phyllodocidae 2 1.316
Paraonidae 31 20.395
Sabellidae 5 3.289
Spionidae 12 7.895
Syllidae 21 13.816
Ectoprocta
Acteocina sp. 2 1.316
Bivalvos
Adrana sp 1 658
Tellina sp 4 2.632
Nuculana sp 6 3.947
Corbula sp. 8 5.263
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 2 1.316
Amphipoda 0
Cumacea 3 1.974
Eucarida:
Decapoda 1 658

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 3
Día
ORGANISMOS 2
ENCONTRADOS
NEMATODOS Aphelenchina 2 1.316
Cirratulidae 2 1.316
Hesionidae 3 1.974
Paraonidae 17 11.184
Phyllodocidae 3 1.974
Sabellidae 15 9.868
Spionidae 8 5.263
Syllidae 6 3.947
Caecum sp. 1 658
Crucibulum sp. 4 2.632
Bivalvos
Chione sp 1 658
Macopma sp 3 1.974
Poliplacophora 3 1.974
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 3 1.974
Amphipoda
Isopoda 1 658
Cumacea 4 2.632

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 4
Día
ORGANISMOS 2
Grupo, Genero especie Org./m
ENCONTRADOS Observaciones
POLIQUETOS:
Maldanidae 5 3.289
Paraonidae 2 1.316
Sabellidae 3 1.974
Spionidae 13 8.553
Moluscos Bivalvos
Macoma sp. 1 658
Artopodos/Crustaceos 0
Amphipoda
Gammaridea 13 8.553
Isopoda 1 658
Eucarida:
Decapoda 1 658

Estación 5
Dìa
ORGANISMOS 2
ENCONTRADOS
POLIQUETOS: Capitellidae 7 4.605
Paraoidae 1 658
Spionidae 10 6.579
Phyllodocidae 1 658
Acteocina sp. 4 2.632
Bivalvos
Chione sp 1 658
Tellina sp 1 658
Nuculana sp 0
Corbula sp. 1 658
Amphipoda 0
Gammaridea 2 1.316
Ectoprocta

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 6
Dìa
ORGANISMOS 2
ENCONTRADOS
NEMATODOS Aphelenchina 0
POLIQUETOS: Arabellidae 0
Maldanidae 1 658
Paraonidae 1
Sabellidae 3 1.974
Spionidae 32 21.053
Syllidae 1 658
Moluscos Bivalvos
Chione sp 1 658
Amphipoda
Artopodos/Crustaceos Gammaridea 3 1.974

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 1
Noche
Grupo, Org./m Observaciones

Nereididae 1 658
Onuphidae 2 1,316
Sabellidae 6 3,947
Spionidae 5 3,289
Syllidae 31 20,395
Bulla gouldiana 1 658
Acteocina sp 11 7,237
Bivalvos
Tagelus sp. 1 658
Chione sp. 1 658
No identif. 1 658
Caprellidea 12 7,895
Artopodos/Pycnogonida Pycnogonida 7 4,605

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 2. Noche
Glyceridae 4 2,632
Maldanidae 1 658
Orbiniidae 1 658
Sabellidae 5 3,289
Spionidae 26 17,105
Syllidae 20 13,158
(Bryozoarios) Anasca sp. restos de colonias
Acteocina sp. 2 1,316
Bivalvos
Chione sp 2 1,316 Todos estos
Tellina sp 5 3,289 organismos fueron
Macoma sp. 1 658 juveniles, en particular
Tagelus sp 1 658 Chione sp. mostro
tamaños menores a
Corbula sp. 1 658 los 3 mm.
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 2 1,316
Amphipoda 0
Caprellidea 2 1,316
Isopoda 2 1,316
Cumacea 4 2,632
Eucarida:
Decapoda 1 658

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 3
Noche
Paraonidae 3 1,974
Sabellidae 7 4,605
Spionidae 17 11,184
Syllidae 19 12,500
Caecum sp. 1 658
Crucibulum sp. 4 2,632
Bivalvos
Cardita sp 4 2,632
Tellina sp 1 658
Poliplacophora 1 658
Artopodos/Crustaceos Ostracoda 1 658
Amphipoda
Isopoda 2 1,316
Cumacea 2 1,316
Eucarida:
Decapoda

Estación 4
Noche
Familia,
ORGANISMOS 2
ENCONTRADOS
Genero especie
POLIQUETOS: Arabellidae 0
Cirratulidae 1 658
Paraonidae 1 658
Spionidae 9 5,921
Moluscos Bivalvos
Tellina sp 1 658

D.I.C.T.U.S.
Ficha de resultados
Estación 5
Noche
Familia,
ORGANISMOS 2
ENCONTRADOS
Genero especie
Sabellidae 1 658
Spionidae 2 1,316
Syllidae 2 1,316
Ectoprocta

Estación 6
Noche

Sabellidae 6 3,947
Spionidae 35 23,026
(Bryozoarios)

N.I. 1 658
Bivalvos
Chione sp 1 658
Amphipoda 0
Gammaridea 2 1,316
Caprellidea 3 1,974
Isopoda 0
Cumacea 2 1,316

ZOOPLANCTON

Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la

Universidad De Sonora
Reporte de Análisis Cualitativo y Cuantitativo de Zooplancton Marino (No. Orgs./m3)

en la Bahía de Ohuira, Sinaloa.
Reporte de Análisis Cualitativo y Cuantitativo de Zooplancton Marino (No.

Orgs./m3) en la Bahía de Ohuira, Sinaloa.
ASPECTOS METODOLOGICOS.
Dentro de la Bahía de Ohuira se hicieron colectas de zooplancton de superficie en 6 estaciones, realizándose

arrastres en las mismas estaciones tanto de día (D) como de noche (N).
Estación 1 - Dren del Rastro
Estación 2 – Isla Patos
Estación 3 – Tubo Negro (enfrente del C.P. Paredones)
Estación 4 – Punta Canal
Estación 5 – Dren 14
Estación 6 – Dren

COLECTA DE ZOOPLANCTON.
Se utilizó una red de plancton cónica de 50 cm de diámetro de boca y con una luz
de malla de 350 micras. La red se equipó con un contador de flujo tipo torpedo
Marca General Oceanic Inc, con el propósito de calcular el número de metros
cúbicos de agua filtrados por la red en cada arrastre.
Durante las colectas se hicieron arrastres semicirculares evitando la turbulencia

producida por el motor de la lancha. Los arrastres se hicieron a una velocidad
constante con una duración entre 3 y 4 minutos. Terminado cada arrastre, el
zooplancton se concentró en el copo colector de la red y después se vació en una
botella de plástico fijándose con formol al 5% neutralizado con borato de sodio.
Antes y después de cada arrastre se anotó el número de revoluciones generadas
por el flujómetro.
Colecta de zooplancton durante el día
EST. LECT. INICIAL LECT. FINAL # REV. TIEMPO
1 606949 618933 11984 4´
2 618933 627750 8817 4´
3 598520 606949 8429 3´
4 642924 650444 7520 3´
5 635352 642924 7572 3´
6 627750 635352 7602 3´

Colecta de zooplancton durante la noche
EST. LECT. INICIAL LECT. FINAL # REV. TIEMPO
1 539450 548171 8721 4´
2 548171 556525 8354 4´
3 591281 598511 7230 4´
4 566054 574489 8435 4´
5 582272 591281 9009 4´
6 574489 582272 7783 4´
La red fue calibrada posteriormente de la colecta y se determinó una constante de

calibración de 0.006439 metros cúbicos de agua filtrados por cada vuelta o
revolución del flujómetro. Para la calibración de la red, ésta se arrastró varias
veces una distancia de 50 metros. Con ello se obtuvo el número promedio de
revoluciones; así, considerando el volumen de agua que filtra la red en 50 metros
(9.82 m3 2
.distancia, se obtuvo la constante de
calibración arriba mencionada.

Valores obtenidos durante la calibración de la red
ARRASTRE (50m) LECT. INICIAL LECT. FINAL # REV.
1 645377 647071 1694
2 647071 648710 1639
3 648710 650106 1396
4 650106 651599 1493
5 651599 653000 1401
X = 1524.6
El número total de m3 filtrados en cada colecta se obtuvo multiplicando el número

de revoluciones generados en cada arrastre por la constante de calibración. De
esta manera se pudo expresar y estandarizar los conteos de zooplancton a
número de organismos por metro cúbico.
RESULTADOS.
En general en la Bahía se encontraron 31 grupos diferentes en el zooplancton. El

54.84% perteneció al zooplancton permanente (Holoplancton) y el 45.16%
perteneció al zooplancton temporal (Meroplancton). De acuerdo con las tablas I y
II, se encontró que el grupo más abundante fue el de los crustáceos. De este
grupo la clase más abundante fue la Copépoda donde predominaron los
copépodos del género Calanus sp.
El análisis de la abundancia del zooplancton total entre estaciones y entre las

colectas del día con respecto a la noche, reveló que para la mayoría de las
estaciones la abundancia del zooplancton total se registró más alta durante el día
(Fig. 1).

NECTON Y FITOPLANCTÓN

“Determinación de Clorofila A, listado de especies de Fauna Marina

y listado de especies de Fitoplancton de la Bahía de Ohuira, Los
Mochis, Sinaloa”
Elaboración:
Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste, S.C.
Unidad Guaymas
Promovente:
Zuaque Construcciones y Proyectos S.A. de C.V.
Guaymas, Sonora. Mayo del 2005

Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste, S.C.
Unidad Guaymas
DIRECTORIO
DR. MARIO MARTINEZ GARCIA
Director General
DR. SERGIO HERNÁNDEZ VAZQUEZ
Director del Programa de Ecología Pesquera
DRA. JUANA LOPEZ MARTINEZ
Coordinadora de la Unidad Guaymas
ELABORACION:

Laboratorio Especializado de Pesquerías
M en C. Rufino Morales Azpeitia
M en C. Eloisa Herrera Valdivia
Dra. Juana López Martínez
Cand. B. M. Jesús Gpe. Padilla Serrato
M en C. Ma del Refugio López Tapia*
*Laboratorio de Análisis de Calidad del Agua y Sedimentos

CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
AREA DE ESTUDIO
METODOLOGÍA
RESULTADOS
1. Clorofila a
2. Peces
3. Fitoplancton
LITERATURA CITADA

INTRODUCCIÓN
Las lagunas costeras en México son importantes debido a que en nuestro
litoral existen alrededor de 124 lagunas costeras con una superficie total
aproximadamente 12,555km2 (Lankford 1977) y en estas lagunas litorales y
estuarinos existe cierta riqueza de flora y fauna (Yánez-Arancibia, 1999).
En particular, la región norte del Estado de Sinaloa es reconocida por su rica
biodiversidad y en especial, por la abundancia de especies de aprovechamiento
cinegético, como son los patos (golondrinos, cercetas, pichihuilas, etc.) y las
palomas (alas blancas, huilota y azul o morada). Siendo, su actividad económica
principal; agricultura (ingenios azucareros, algodón), pesca (camarón, lisa, cazón,
tiburón), salinas, conservación y enlatado de mariscos, empacadora de frutas,
legumbres y carne.
A pesar de su importancia la Bahía de Ohuira es un ecosistema poco estudiado,
en terminos biológicos y ecológicos. En particular, se desconoce la cantidad de
concentración de Clorofila a y especies de fitoplancton presentes en esta bahía.
Por lo anterior, es fundamental realizar estudios para determinar entre otros, el
estado actual de este ecosistema.

AREA DE ESTUDIO
La Bahía de Ohuira es una laguna costera de aguas salobres y someras del
sistema lagunas de Topolobampo. La zona es escasa de vegetación acuática,
pero importante para las aves acuáticas. El sistema tiene una extensión de
4433km2 y se localiza en el polígono de latitud 25°45'36''-24°18'36''N y longitud
109°10'12'' -107°22'12''W. Esta bahía tiene recursos hídricos importantes, lénticos;
llanuras de inundación, pantanos dulceacuícolas, lagunas, esteros y lóticos; ríos
Culiacán, Sinaloa y Mocorito (cuencas bajas), ríos temporales, arroyos y drenes
agrícolas. En términos geológicos y edafológicos presenta rocas sedimentarias
con suelos de tipo Regosol, Litosol y Yermosol. El ambiente atmosférico se
caracteriza por un clima muy seco semicálido con lluvias en verano y algunas en
invierno, con temperatura media anual de 22 a 24 oC y precipitación total anual
200-600 mm.
La biodiversidad en la bahía es importante; tipos de vegetación: manglar,
tular, bosque espinoso, vegetación halófita, matorral sarcocaule, selva baja
caducifolia, vegetación de dunas costeras. Fauna característica: de moluscos
Acanthochitona arragonites (parte lateral de las rocas), Anachis vexillum (litoral
rocoso), Bernardina margarita, Coralliophila macleani, Cyathodonta lucasana,
Dendrodoris krebsii (raro al oeste de BC y común en costas del centro y sur),
Entodesma lucasanum (zona litoral), Fusinus (Fusinus) ambustus (zonas
arenosas), Leptopecten palmeri, Lucina (Callucina) lampra, Lucina lingualis,
Nassarina (Steironepion) tincta, Nassarina (Zanassarina) atella, Neorapana

tuberculata (litoral rocoso), Nucinella subdola, Plicatula anomioides (en superficies
rocosas), Polymesoda mexicana, Pseudochama inermis (zona litoral), Rangia
(Rangianella) mendica (zonas de mangle y rompeolas), Semele (Amphidesma)
verrucosa pacifica, Terebra allyni, T. iola, Transennella humilis, Tripsycha
(Eualetes) centiquadra (litoral rocoso); de peces Atherinella crystallina, Awaous
transandeanus, Hyporhamphus rosae; de aves Anas acuta, A. clypeata, Anser
albifrons, Aythya affinis, A. americana, Bucephala albeola, Fregata magnificens,
Fulica americana, Mergus serrator, Pelecanus erythrorhynchos, P. occidentalis.
Endemismo de plantas costeras; de peces Poeciliopsis lucida, P. presidionis, P.
viriosa; del crustáceo Pseudothelphusa sonorensis.

METODOLOGÍA
Cabe aclarar que todas las muestras analizadas y reportadas en este servicio
fueron colectadas por personal técnico de DICTUS, siguiendo la metodología de
campo y sitios de colecta por ellos definidos.
1. Clorofila A
Se analizaron seis muestras de agua de la Bahía de Ohuira, Sin., de las
cuales, tres fueron tomadas durante el día, una procedente “El tubo” y el resto
nocturna en el laboratorio. Las muestras se colectaron en frascos plásticos con
rosca de capacidad de un litro. Las muestras se mantuvieron en hielera con hielo
durante su transporte al laboratorio.
En el laboratorio, se verifico que la temperatura fuera de 4°C o menor.

Posteriormente, se procedió a filtrar cada una de las muestras utilizando papel
filtro Whatman (GF/C), con una porosidad de 1µm. En la determinación analítica
para clorofilas se empleo la técnica de extracción con acetona al 90% (Contreras,
1984; Wetzel, R.G., 1983)
2. Listado de especies de fauna marina

Se analizaron un total de doce lances, seis nocturnos y seis diurnos. Las
muestras fueron colectadas por personal del DICTUS con chinchorro playero de
los usados por los pescadores de la región. Se colectaron los ejemplares en
bolsas plásticas de manera individual y se mantuvieron en hieleras con hielo,
durante su transporte al Laboratorio de Especialidades en Pesquerías de la
Unidad Guaymas del CIBNOR.
Una vez en el laboratorio, cada muestra se limpio con agua y fueron

separados los diversos grupos zoológicos (peces, crustáceos y moluscos).
Posteriormente se efectuaron biometrías por organismo en cada muestra, que
consistieron en mediciones de longitud y peso, determinación de madurez sexual
(Nikolsky 1963, Barreiro 1986). La identificación de cada organismos de realizo

usando las claves dicotómicas propuestas por FAO 1995, Castro-Aguirre 1999 y
Yánez-Arancibia 1994.
3. Listado de especies de Fitoplancton

Las muestras para el estudio del fitoplancton de la Bahía de Ohuira fueron
colectadas por personal del DICTUS en 6 estaciones, los muestreos fueron
efectuados durante el día y en la noche (6 en cada caso), las muestras
corresponden a plancton de cubeta, mismas que se colectaron en frascos de 1 lt y
fijadas con formol al 4% neutralizado con solución saturada de borato de sodio.
Una vez en el laboratorio, las muestras fueron sedimentadas por un periodo

de 15 días y debido a la presencia de nanoplancton, con la finalidad de ayudar a la
sedimentación se les adiciono solución de lugol ácido (yodo yoduro de potasio)
durante 48 horas. Todo el material sedimentado fue colectado y analizado con
microscopio óptico de contraste de fases, con objetivos de 4x, 10x, 40x y 100x de
resolución. El análisis de la muestra se efectuó siguiendo la técnica de campo
completo, el tamaño de muestra fue estimado siguiendo el método propuesto por
Pielou (1975) y se tomaron fotografías de algunas de las especies.

La identificación se llevo a cabo siguiendo las claves propuestas por Licea

et al 1995; Moreno et al 1996. Se determino el número de organismos presentes
por litro por especie.
RESULTADOS
 Clorofila A
En la tabla I se muestran las concentraciones de Clorofila a por cada sitio

de muestreo de la Bahía de Ohuira, Sinaloa. Las concentraciones de Clorofila A,
varían con valores de 4.920 a 10.382 µg/l, siendo el promedio 6.835 µg/l. Mientras,
la desviación estándar de la muestra fue de 2.044 µg/l. La concentración de
Clorofila A en las estaciones monitoreadas en Bahía de Ohuira presentó valores
menores a 0.01 mg/m3 . Por lo que si se utiliza la clorofila a como un indicador de
productividad, esta laguna costera se ubicaría dentro de la categoría oligotrófica
(Contreras et. al., 1994; Wetzel, 1983).

Tabla I. Contenido de Clorofila a, correspondiente a muestreo realizado en Bahía de

Ohuira, Sinaloa (23 de abril de 2005).
Referencia Clorofila “a”
µg/l
Estación 3 (tubo) 8,017
Estación 4 6,479
Estación 5 5,823
Valor promedio 6,835
Valor desviación estándar 2,044

 Peces
En total se presentaron 4 especies de crustáceos y 30 especies de peces, siendo

la especie dominante en peces Mugil curema (lisa), en rango de tallas variable
(Fig. 1), mientras que en crustáceos Callinectes arcuatus (jaiba verde). El listado
de especies y sus abundancias se presentan en el Anexo único.
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0
0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
40 18
35 16
14
30
12
25
10
20
8
15 6
10 4
5 2
0 0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
M icropogonias megalops M ugil curema
14 30
12 25
10 20
8
15
6
10
4
5
2
0 0
110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 110 125 140 155 170 185 200 215 230 245 260 275 290 305 320 335
Figura 1. Estructura de tallas de las especies más abundantes de la Bahía de

Ohuira, Sinaloa.

Se presentaron organismos en diferentes estadios de madurez gonádica en la

mayoría de las especies analizadas (Fig. 2).
50 35

30
40
25
30 20
20 15
10
10
5
0 0
100 80

70
80
60
60 50
40
40 30
20 20
10
0 0
Mugil curema Micropogonias megalops
120 70
100 60
80 50
40
60
30
40
20
20 10
0 0
Figura 2. Madurez sexual de las especies más abundantes de Bahía de Ohuira,

Sinaloa.

La mayoría de las especies analizadas muestras crecimiento de tipo isométrico

(Fig. 3).
Anchovia macrolepidota y = 8E-07x 3.4557 y = 1E-06x 3.3793

Cetengraulis mysticetus
60 R2 = 0.8769 60 R2 = 0.8521
50 50
Peso total (grs)
Peso total (grs)

40 40
30 30
20 20
10 10
0
0
120 130 140 150 160 170 180 190
100 120 140 160 180 200
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
2. 5782
2.3418
y = 0.0001x
Diapterus peruvianus y = 0.0003x Eucinostomus entomelas 2
R = 0.9322
35 R2 = 0.467 100
90
30
80
25 70
Peso total (grs)
Peso total (grs)

20 60
50
15
40
10 30
5 20
10
0
100 110 120 130 140 0
100 120 140 160 180 200
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
M icropogonias megalops y = 3E-05x 2.7844 M ugil curema y = 0.0711x 1.3755

R2 = 0.8204 300 R2 = 0.6319
100
90 250
80
Peso total (grs)
200
Peso total (grs)
70
60
50 150
40
30 100
20
10 50
0
140 150 160 170 180 190 200 210 0
100 150 200 250 300 350
Longitud total (mm)
Longitud total (mm)
Figura 3. Relación longitud-peso de las especies más abundantes la Bahía de

Ohuira.

 Fitoplancton
En total se presentaron 71 especies de diatomeas y 10 de dinoflagelados. Las
especies dominantes fueron Thalassionema nitzschoides nitzschoides, Nitzschia
sigma, Pleurosima normanni. La mayor concentración de fitoplancton se localizo
en la estación 4, en la muestra colectada durante la noche. La abundancia
(organismos por litro), se presenta en la tabla II.
Tabla II. Listado de especies de fitoplancton y abundancias (organismos/litro),

obtenidos durante el muestreo realizado en Bahía de Ohuira, Sinaloa (23
de abril de 2005).
ABUNDANCIA
ESTACION HORARIO ESPECIE ORGANISMOS/LITRO

Diurno

1 Thalassionema nitzschioides
nitzschioides 47364
Diurno
2 Amphora rhombica 5554
2 Asterionellopsis kariana 16662
2 Ceratium longirostrum 5554
2 Chaetoceros decipiens 8331
2 Detonula pumila 8331
2 Melosira miniliformes 2777

2 Navicula ammophila 2777
2 Navicula lanceolata 2777
2 Odontella mobiliensis 11108
2 Paralia sulcata radiata 16662
2 Rhizosolenia imbricata 5554
nitzschioides 24993
Diurno
3 Fallacia forcipata 2757

nitzschioides 60663
Diurno
nitzschioides 30659

Diurno
5 Coscinodiscus curvatulus 2773
5 Gyrosigma hippocampus 5547
5 Navicula platyventris 2773

claviformis 227426
5 Tryblionella levidensis 2773
Diurno
6 Gomphonema gracilie 5562

nitzschioides 325388
Nocturno
1 Atinocyclus curvatulus 5557
1 Ntzschia sigma 16670
1 Ntzschia vidovichii 11113

Nocturno
2 Actinoptychus aster 5532
2 Actinoptychus sp 8298
2 Actinoptychus companulifer 13830
2 Amphora proboscidae 5532
2 Asterionella spp 19362
2 Biddulphia sp 5532
2 Coconneis spp 2766
2 Coscinodiscus wailesii 22128
2 Cyclotella sp 2766
2 Cylindrotheca closterium 5532
2 Cymbella mexicana 2766
2 Chaetoceros wighamii 5532
2 Eunotogramma laeve 8298
2 Gyrosigma balticum 5532

2 Gyrosigma sp 8298
2 Navicula sp 2766
2 Nitzschia granulata 2766
2 Plagiotropis sp 2766
2 Pleurosigma decorum 2766
2 Pleurosigma elongatum 2766
2 Pleurosigma marinum 2766
2 Prorocentrum lima 2766
2 Protoperidinium ovum 2766
2 Rhizosolenia sp 2766
2 Surirella gemma 2766
2 Thalassiosira minuscula 2766

Nocturno
claviformis 8265
nitzschioides 82647
Nocturno

4 Ceratium spp 2757
claviformis 8272
4 Thalassionema nitzschioides 1453155

nitzschioides
Nocturno
5 Diploneis splendida 2765
claviformis 33181
Nocturno

claviformis 5518

LITERATURA CITADA
 Barreiro-Guemes, M. T., 1986. Estudio sobre la madurez y desove de
Penaeus californiensis y Penaeus vannamei, en la costa sur de Sinaloa.
Memorias del Primer Intercambio Académico sobre Investigaciones del mar
de Córtes. Abril 1986, Hermosillo, Son. 1-30 p.
 Contreras-Espinosa F., 1984. Manual de técnicas hidrobiológicas. UAM-
Iztapalapa. Méx. 129-137 pp.
 Contreras-Espinosa, F., O. Castañeda-López y A. García-Nagaya. 1994. La
Clorofila a como base para un índice trófico en lagunas costeras
mexicanas. An. Inst. Ciencia. del Mar y Limnología UNAM. Méx. 21(1-2):55-
66.
 Castro-Aguirre J. L., 1999. Ictiofauna estuarino-lagunar y vicaria de México.
Series Biotecnologías. 1-705p.
 Guía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca.
1995. Pacifico Centro-Oriental, 1995. Vol. II y III. Roma.
 Lankford R. R., 1977. Coastal lagoons of Mexico. Their origen and
classificarion. In: Wiley (ed.), Estuarine processes. Nueva York: Academic
Press, 182-215.

 Licea S., J.L. Moreno, H. Santoyo y G. Figueroa. 1995. Dinoflagelados del
Golfo de California. UNAM, 165 pp
 Moreno J.L. Licea S. y H. Santoyo. 1996. Diatomeas del Golfo de California.
UNAM, 273 pp
 Nikolsky G., 1963. The Ecology of Fishes. Academy, Nueva York 352 p.
 Wetzel, R.G., 1983. Limnology. Saunders, Philadelphia, Pennsylvania. 456
p. En: Arreola-Lizárraga, J. A., G. Padilla-Arredondo y A. Ortega-Rubio.
2004. Experiencias de manejo en la zona costera del Pacífico: La Bahía de
Guaymas, un caso específico. Universidad de Campeche- EPOMEX. 375-
385.
 Yánez-Arancibia A., 1994. Recursos faunísticos del litoral de la Península
de Yucatán. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX Serie
científica 2: 136 p.

FISICOQUIMICOS Y BIOLÓGICOS

25SI2006HD061

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25SI2006HD061

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

25SI2006HD061

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular, para el Dragado del Canal de Acceso y

Construcción de Dársena e Infraestructura de Atraque para Embarcaciones Menores en Bahía de Ohuira,

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

II.3.8 Descripción de obras asociadas al proyecto................................................ II-33

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

Valoración cualitativa. ............................................................................................ V-8

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

Ver capitulo VIII después de los planos

I.1.1 Nombre del proyecto

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular, para el Dragado

I.1.2. Ubicación del proyecto

El campo pesquero de Paredones, se encuentra localizado

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto. (Acotarlo en años o meses).

Por la hidrodinámica de la zona se considera que le dragado de la dársena

I.1.4 Presentación de la documentación legal:

La zona donde se llevaran a cabo las obras es de propiedad federal, por lo

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

I.2.1 Nombre o razón social

Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o Razón Social

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

Ciudad de México D.F.

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

La bahía de Ohuira presenta un azolvamiento natural severo, lo que

También se construirán dos atracaderos y dos rampas de botado, lo que

Esto beneficiará enormemente a la comunidad de pescadores ya que de

El Campo Pesquero Paredones cuenta con una cooperativa pesquera con

Las embarcaciones pertenecen a la cooperativa, sin embargo la de los

Todos los pescadores, obtienen el producto de la zona de la Bahía de

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

En la temporada de camarón se obtiene el máximo rendimiento en los

En el Campo Pesquero Paredones se capturan principalmente camarón,

La producción de camarón en la zona ha ido aumentando desde 1995, (Tabla

Con respecto a la escama, esta sí se ha incrementado en los últimos años, sin

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

Tabla II.1. Producción Pesquera de el Campo Pesquero Paredones de 1995 a 2004

ZUAQUE CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V

Respecto a la producción que se presentará a futuro, consideramos que

La producción que se obtiene en el Campo Pesquero Paredones, se vende

Debido al azolvamiento que presenta la Bahía de Ohuira en las

II.1.2 Selección del sitio

El sitio donde se llevará a cabo el dragado y la construcción de dos

Este azolvamiento ocasiona muchas incomodidades de descarga de las

Los trabajos se realizarán con la finalidad de facilitar el manejo de los

Los criterios ambientales que se tomaron en cuenta para la ubicación de