Fallo

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 75849
EXPEDIENTE NRO.: 58137/2017
AUTOS: MARTINEZ, HIPOLITO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Buenos Aires, 27 de Marzo del 2018
VISTO Y CONSIDERANDO:
Reunidos los integrantes de la Sala II a los efectos de considerar el recurso deducido en
autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden
a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a
continuación:
Miguel Ángel Pirolo dijo:

El actor, promovió la presente demanda a causa del
accidente de trabajo que invoca como ocurrido el 30/03/2015 (ver fs. 7vta). En virtud de
ello interpuso con fecha 30/08/2017, la presente acción contra su empleador Sehos S.A. y
la aseguradora Asociart ART S.A., con el objeto de obtener el resarcimiento pleno de la
incapacidad invocada.
El sentenciante de grado a cargo del Juzgado de este
Fuero Nº 77, a fs. 176 sostuvo que, dado que el actor fundó su reclamo no solo en normas
del Código Civil sino también el art 75 LCT y en base a lo resuelto por la Corte Suprema
de Justicia de La Nación, en la reciente Sentencia del 09/05/2017, en la causa “Faguada,
Carlos Humberto c Alushow S.A. y Otros s/ Despido”, desestimó la excepción de
incompetencia opuesta por la demandada.
La codemandada Asociart ART S.A., a fs. 177/178, se
agravia de lo dispuesto por la judicante de grado, sosteniendo que el presente juicio se
inició con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.348, por lo que ésta resultaría
aplicable al caso de autos y, en tanto el actor no habría cumplido con la instancia
administrativa prevista en dicha normativa, corresponde se declare la incompetencia de la
Justicia Nacional del Trabajo para entender en la presente causa.
A su vez, la codemandada Sehos S.A., a fs. 182/183,
apela dicha resolución argumentando que, en tanto el actor reclama una reparación una
integral fundado en el Código Civil, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 17 ap. 2º de la
Ley 26.773 que consagra para este tipo de acciones la competencia de la Justicia Nacional
en lo Civil.
Fecha de firma: 27/03/2018
Alta en sistema: 13/04/2018
Firmado por: MIGUEL ANGEL PIROLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO CLAUDIO FERNANDEZ, SECRETARIO INTERINO
#30378303#202159311#20180403123946673
SALA II
El actor contesta dichos agravios mediante el
memorial obrante a fs. 185/186.
Corrida vista de las actuaciones al Ministerio Público,
el Sr. Fiscal General ante la C.N.A.T. se expidió a tenor del dictamen obrante a fs. 190,
cuyos términos –básicamente comparto- y doy aquí por reproducidos en mérito de la
brevedad.
En el caso de autos, no sólo se demandó a la ART
sino también a su empleador, por lo que no se torna aplicable el criterio adoptado por la
CSJN en la causa “Urquiza, Juan Carlos c/ Provincia ART S.A. s/ Daños y Perjuicios”
(CSJN sent. 11/12/14, CSJ Competencia Nº 72. L.).
Además, de una atenta lectura de autos, se desprende
que el actor sustenta su reclamo –entre otros fundamentos- en los términos de los arts. 75
LCT y (ver fs. 35), lo cual justifica la aptitud material de este Fuero para conocer en la
causa, tal como lo ha resuelto la Corte Suprema de Justicia de La Nación, en la reciente
Sentencia del 09/05/2017, en la causa “Faguada, Carlos Humberto c Alushow S.A. y Otros
s/ Despido” que avala el criterio adoptado por esta Sala en casos de aristas similares al de
estos autos (ver en este sentido “Gregorio, Alonso c/ La Segunda ART S.A. y Otros s/
Accidente – Acción Civil” Expte. 38939/16, S.I. 73547 del 30/05/2017 y “Botazzi,
Gustavo Martín c/ Carpas Diher y Otro s/ Accidente – Acción Civil”, Expte. 97570/16, S.I.
73688 del 06/06/2017, entre otros).
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los
arts. 20 y 21 de la LO, corresponde desestimar los agravios de la codemandada Sehos S.A.
Ahora corresponde que me expida sobre los agravios de la
codemandada Asociart ART S.A. que giran en torno a la aplicación de ley 27.348.
Tal como lo destaca el Sr. Fiscal General a fs. 190vta “…el
actor a fs. 3 acompaño constancia emanada del Servicio de Conciliación Laboral
Obligatoria, que da cuenta de la conclusión del trámite administrativo habido entre las
partes, y en la cual se consideró expedita la vía judicial ordinaria (de conformidad con la
Ley 24635).
La circunstancia reseñada, resulta de suma trascendencia en
el ‘sub lite’ pues sería inadmisible obligar al accionante, en el marco de un reclamo por
daños a la salud, a transitar una doble tramitación de una instancia previa (ver, en igual
sentido, el Dictamen Nro. 73.402 del 24/08/2017 en autos, ‘Taborda Jaqueline Araceli c/
Galeno A.R.T. S.A. s/ Accidente-Ley Especial’, Expte. Nro. 39849/17, que fuera
compartido por esa Sala en la SI 74.400 del 13/09/17)”
En consecuencia, corresponde confirmar la resolución de fs.
176 e imponer las costas de Alzada a cargo de las demandadas, en forma solidaria puesto
que han resultado vencidas (art. 37 L.O.).

#30378303#202159311#20180403123946673
SALA II
El Dr. Miguel Ángel Maza dijo:
Adhiero al voto de Miguel Ángel Pirolo por compartir, sus
fundamentos y conclusiones.
Por lo expuesto, y en concordancia con el Ministerio Público el Tribunal RESUELVE: 1)

Confirmar la resolución de fs. 176, 2) Imponer las costas de Alzada a cargo de las
demandada, en forma solidaria 3) Hágase saber a los interesados lo dispuesto en el
art. 1º de la ley 26.856 y por la Acordada CSJN Nº 15/2013, a sus efectos.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Miguel Ángel Maza Miguel Ángel Pirolo

Juez de Cámara Juez de Cámara
mga

#30378303#202159311#20180403123946673

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

EXPEDIENTE NRO.: 58137/2017

AUTOS: MARTINEZ, HIPOLITO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO

Buenos Aires, 27 de Marzo del 2018

Miguel Ángel Pirolo dijo:

Fecha de firma: 27/03/2018

Por lo expuesto, y en concordancia con el Ministerio Público el Tribunal RESUELVE: 1)

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Miguel Ángel Maza Miguel Ángel Pirolo

Fecha de firma: 27/03/2018

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.