GARANTÍAS 2DO PARCIAL - Juan Pablo Vigliero

Artículo 18 CN: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes
del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de
orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El
domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley
determinará en qué casos y con qué justi cativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan
abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las
cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas,
y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a morti carlos más allá de lo que aquélla exija, hará
responsable al juez que la autorice.

Artículo 19 CN: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral
pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo
que ella no prohíbe.

LIMITES A LA AVERIGUACION DE LA VERDAD

- Se requiere la averiguación de la verdad como uno de los nes del proceso
- Se debe dar un contenido a esa búsqueda de la verdad: tiene límites en la reconstrucción histórica
- Los límites están dados por garantías constitucionales que tienen que ver con el imputado y ámbitos de
protección de su intimidad

- 1) El imputado como órgano de prueba

- Artículo 18 CN: “Nadie puede ser obligado a dar testimonio contra sí mismo”
- La persona a quien se persigue penalmente es una de las personas que más conoce sobre el
acontecimiento que se investiga
- No es posible obligarlo a brindar información sobre lo que conoce, dependemos de su voluntad,
expresada libremente y sin coacción
- Los pactos internacionales de DDHH reconocieron esta garantía, como el Pacto de San José de
Costa Rica; PIDCYP
- Consecuencias
- Facultad del imputado de abstenerse a declarar
- Presupone el derecho a ser oído, la voluntad de declarar y la libertad de decisión durante el acto
- Voluntariedad de la declaración del imputado
- No puede ser eliminada o menoscabada
- Libertad de decisión del imputado durante su declaración
- No puede ser coartada por ningún acto o situación de coacción física o moral, salvo que la
coacción esté prevista en la ley (privación de la libertad preventiva) y ella sea válida
constitucionalmente
- Solo la declaración del imputado, obtenida por un procedimiento respetuoso de estas reglas,
puede ser valorada ampliamente por los jueces para fundar sus juicios o decisiones
- No puede ser utilizada para fundar una decisión que lo perjudique y sólo es aprovechable en
tanto lo bene cie
- La declaración será válida si cumple con la teoría de los actos jurídicos válidos
- El acto debe ser voluntario (discernimiento, intención y libertad + exteriorización del mismo)
- 2) Supresión de los tormentos
- La tortura o el tormento fueron, durante la Inquisición, métodos habituales y legítimos de indagación y
prueba en el procedimiento penal
- Artículo 18 CN: “quedan abolidos para siempre … toda especie de tormento”
- La tortura o el tormento no son más que una de las formas de coacción para obligar a una persona a
declarar contra si misma

- 3) Protección del domicilio, las comunicaciones y los papeles privados

- Artículo 18 CN: “El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles
privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justi cativos podrá procederse a su
allanamiento y ocupación”
- Excepción: orden de allanamiento escrita por una autoridad competente
- Excepción: casos de peligro en la demora, no se requiere orden
- Consentimiento del allanado: no es válido. Solo lo es para autorizar el horario nocturno
fi
fi
fi
fi
fi
 - Artículo 19 CN: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de
los magistrados.”
- Consagra el derecho a la privacidad (género) y a la intimidad (especie)
- Acción privada: toda aquella que no afecte a terceros
- Intimidad: deriva del artículo 18 CN. Toda acción íntima, primero debe ser privada
- La doctrina argentina a rma el principio de libertad de la prueba
- Reglas importantes
- Regla de exclusión: si una prueba viola una garantía constitucional, la prueba no va a poder ser
valorada. La prueba no puedo valorarla como elemento de cargo. Invalida la prueba
- Fruto del árbol venenoso: toda prueba que se obtiene como consecuencia de una garantía
constitucional es nula; y las que se obtengan como consecuencia de ellas, aunque en sí misma
sea válida, tampoco podrá ser valorada. Efecto difusivo de la nulidad
- Excepciones a la regla:
- 1 : varias líneas de investigación. Secuestro el arma, pero, resulta que a través de otros
procedimientos podía determinar que había un arma.
- 2 : descubrimiento inevitable. Si bien llegué a una evidencia a través de una vía inválida, de
todas maneras, iba a ser obtenida esa prueba.

FALLOS
- CHARLES HERMANOS (1891)
- Funcionarios de la Aduana llevaron adelante un procedimiento en el comercio Charles Hnos., sin orden
judicial, y secuestraron facturas comerciales, correspondencia y libros de contabilidad. Se los procesó a
Charles Hnos. por contrabando
- CSJN: todo lo secuestrado es inválido para el procedimiento, sin importar si son auténticos o no
- Fruto del árbol venenoso
- MIRANDA (1966) USA
- Vagabundo detenido por delito de violación en su casa y conducido a la comisaría de policía
- Interrogado: comenzó manteniendo su inocencia, a las 2 horas rmó una confesión
- No se supo si la policía no le informó sus derechos o si lo coaccionó para que rme
- Nunca se le informó que tenía derecho a un abogado
- Surge la necesidad de establecer procedimiento que respeten el derecho de los ciudadanos a no ser
obligados a declarar contra sí mismos
- La acusación no puede utilizar la declaración que haya obtenido del detenido si no acredita haber
seguido los procedimientos legales
- NATIVIDAD FRIAS (1966)
- Obligación de denunciar: caso de aborto
- Deber de denunciar vs secreto profesional
- El derecho a la salud se encuentra por encima del deber de denunciar
- El médico no es un órgano de justicia
- MONTENEGRO (1981)
- Condenado por el delito de robo, confesión extrajudicial como base de las pruebas en su contra
- CSJN: invalidez de las manifestaciones por la existencia de apremios ilegales
- Otorgarle siquiera algún tipo de valor implica la violación del artículo 18 CN y compromete la buena
administración de justicia
- FIORENTINO (1984)
- Invalidez del registro domiciliario, el consentimiento otorgado no es válido
- Igual suerte debe correr el secuestro de marihuana (efecto difusivo del fruto del árbol venenoso)
- RAYFORD (1986)
- Allanamiento sin orden judicial, el allanado no se opone: es detenido luego de no oponerse a la
inspección por tenencia de estupefacientes. Luego en el patrullero entrega a la policía una tarjeta
personal de quien le había suministrado la droga (un menor)
- El allanamiento es inválido y también lo es la entrega de la tarjeta personal del menor a la policía (efecto
difusivo del fruto del árbol venenoso)
- Se entiende que Rayford se encontraba coaccionado por la policía al momento de entregar la tarjeta, la
simple presencia de la misma implica coacción
- ZAMBRANA DAZA (1997)
- Transportaba en su cuerpo cocaína desde la ciudad de Pocitos hasta la capital federal. Al llegar a su
destino comenzó a sentirse mal y decidió ir a un hospital donde, hicieron un comunicado a la policía.
- Se debe denunciar el delito de contrabando
fi
fi
fi
- BALDIVIESO (2010)
- Mula de droga sufre un estallido de las cápsulas de estupefacientes en el aparato digestivo
- Deber de denunciar vs secreto profesional
- El derecho a la salud se encuentra por encima del deber de denunciar
- Solo debe denunciar cuando el paciente es víctima del delito
- El médico no es un órgano de justicia
- VAZQUEZ FERRA (2004)
- Evelyn era hija de un subo cial retirado durante la dictadura militar. Es detenido
- Al ser detenido se le avisa a Evelyn, menor de edad, que es hija de desaparecidos
- Le informan que están investigando a su padre por estos hechos y que era necesario determinar si
efectivamente era quien la apropio o no. Para establecer si era hija o no de su padre, debían realizarle
estudios de ADN, lo que la menor se negó y se le sustraen los documentos de identi cación
- Ferra era una testigo víctima: podía aportar un medio probatorio pero de ninguna manera podía
arrogarse la garantía de autoincriminación forzada porque ella no era la imputada sino el padre
- Evelyn, una vez alcanzada la mayoría de edad, se niega a la extracción de sangre (no pueden
obligarla a ser un vehículo de prueba teniendo en cuenta que es la victima)
- El Estado avallasa el derecho de la víctima solo porque son casos de niños sustraídos y de personas
desaparecidas. El Estado se adueña del con icto y olvida a la víctima.

EMPODERAMIENTO DE LAS VÍCTIMAS

- Derechos de la víctima
- No tiene derecho a apelar
- Tiene derecho a que le informen si se archiva la causa
- No se presentó legalmente en la causa
- Derechos del querellante
- Posibilidad de constituirse hasta el requerimiento de elevación a juicio
- No basta ser damni cado, se requiere un acto legal (presentación y aceptación)
- FALLO
- JURI
- La querella sostiene que el doble conforme es aplicable también a la querella, no solo cuestiones
de derecho, sino también cuestiones de hecho y prueba
- Artículo 18 CN: “… Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos …”
- Artículo 8. 1. CADH: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, scal o de cualquier
otro carácter.”
- Artículo 25 CADH: “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes …”
- La querella tiene derecho a defenderse y a recurrir, pero no al doble conforme, aunque si a una
tutela judicial efectiva (mismos efectos que el doble conforme)

- Pretenso querellante
- Intermedio entre víctima y querellante
- Solicito ser tenido como querellante y aun no tiene esa condición por rechazo o porque aun no se
llego a conceder
- Tiene derechos: luego de una ampliación de la gura, una persona que solicitó ser querellante tiene
derechos mínimos, como por ejemplo apelar
- FALLO
- ZICHY THYSSEN
- El pretenso querellante se encuentra legitimado para interponer los recursos de competencia
de la Cámara Nacional de Casación Penal

- Derechos del querellante autónomo

- Aun en el caso de que el Fiscal renuncia a la persecución de la causa, le permite continuar con la
persecución en solitario
- Problema: principio de o cialidad
- El Estado es el único legitimado para perseguir y sentenciar
- Función autónoma en el proceso
- Para que se entienda por conformada la acusación se requiere:
- 1) requerimiento de elevación a juicio y 2) petición de pena
fi
fi
fi
fl
fi
fi
fi
 - FALLOS
- TARIFEÑO
- Las sentencias deben limitarse a lo solicitado por las partes
- Si el MPF no pide condena, el tribunal no puede condenar
- MARCILESE
- El acto de “acusación” se completa con el requerimiento de elevación a juicio, cumpliendo así con
la garantía de juicio previo (acusación, defensa, prueba, sentencia)
- El pedido de absolución del MPF no desapodera al tribunal del ejercicio de la jurisdicción
- Voto de Fayt: el alegato no es necesario. Si se tiene en cuenta el alegato se estaría dando
funciones decisiorias al órgano de la Fiscalía (que perseguir y que no) y no solo de persecución
- MOSTACCIO
- Vuelve a la postura de Tarífeño
- DEL OLIO
- La Fiscalía solicita requerimiento de elevación a juicio
- La querella no solicita nada, el juez entiende el desistimiento del derecho
- Por algún motivo le dan el derecho a la querella de alegar y pide pena. Mientras que el scal solicita
la absolución
- No puede haber condena si no se encuentra completa la pretensión de cada una de las partes
- SANTILLAN
- Si el MPF no alega condena, la querella puede hacerlo y de esa forma completar la acusación
necesaria

DERECHO DE RECURSO Y DOBLE CONFORME

- Doble conforme: por lo menos 2 sentencias que se pronuncien en un mismo sentido
- Artículo 8.2. CADH: “Toda persona tiene derecho a …
- H. Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”
- Artículo 14.5. PDCyP: “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley”
- Criterio restrictivo: no habla de imputado, sino de condenado
- Actos procesales
Derecho a defenderse Derecho a recurrir Derecho al doble conforme

Imputado SI SI SI

Querellante SI SI NO

MPF SI SI NO

- FALLOS
- GIROLDI
- Se condena a Giroldi a la pena de un mes de prisión en suspenso, la defensa interpone recurso de
casación, fundando su admisibilidad en la inconstitucionalidad del límite establecido en el Artículo
459 inc. 2 CPP: “El imputado o su defensor podrán recurrir: 2. Condena a más de 3 años de prisión”
- Contrario a la doble instancia consagrada en la CADH
- La Cámara de Casación rechaza el planteo y da origen al recurso de queja
- CSJN: la doble instancia se satisface con el recurso de casación
- Se debe aplicar el artículo 8.2. CADH
- La revisión no puede ser limitada procesalmente
- ARCE
- La garantía de la doble instancia se encuentra reglamentada para la defensa, es una garantía del
condenado, no de la parte acusadora
- No se aplica al MPF, representante del Estado
- Los derechos de la CADH se encuentran previstos para las personas, por lo que no es posible
aplicar el artículo 8.2. CADH
- El MPF tiene la facultad de recurrir (establecida por la ley), no es un derecho
- ROMERO CACHARANE
- Se le aplica una sanción disciplinaria administrativa y la impugna. Ejecución con rma e interpone
casación. No le hacen lugar
- CSJN: Los presos tienen el derecho constitucional a exigir que los jueces controlen toda la etapa de
ejecución de la pena y a apelar las decisiones que implican una alteración en su modo de ejecución
fi
fi
 - STRADA y DI MASCIO
- Cuestiones federales
- Strada: se debatió el derecho a recurrir del imputado en el marco del doble conforme
- Se rechazó el recurso por estar mal nominado, el caso llega a la CSJN debido a que se entiende
que se había invocado una cuestión federal y que no había sido tratada
- CSJN: los jueces no pueden dejar de tratar cuestiones federales. Se aplica el artículo 31 CN
(bloque constitucional): las cuestiones procesales internas nunca podrían impedir o limitar el orden
del bloque
- Di Mascio: se debatió el derecho a recurrir del scal en el marco del doble conforme
- Rechazo del recurso por ser mal nominado
- CSJN: los jueces no pueden dejar de tratar cuestiones federales. Las normas procesales no
pueden ser invocadas como límites
- Artículo 31 CN: “…y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ellas, no
obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones
provinciales…”
- Los jueces tienen la obligación de hacer que las autoridades provinciales se conformen a la CN
- CASAL
- La CSJN estableció que todo condenado tiene derecho a recurrir la sentencia para que un tribunal
superior revise los fundamentos del fallo, incluidos los que hacen los hechos y prueba
- El condenado tiene derecho a una revisión amplia de su condena
- La revisión de la condena debe ser integral, los únicos aspectos de la condena que no pueden ser
reexaminados por la Casación son los que están íntimamente ligados a la inmediación (aquellos
aspectos excepcionales que se relacionen con ciertas consideraciones relativas a la prueba rendida
ante los magistrados que sentenciaron, y que los jueces que revisen la condena no pueden llegar a
evaluar)
- OLMOS
- Se lo investiga por delitos tributarios y se lo condena a 2 años y 1 mes. Apela ante la Cámara y esta
manda a hacer el juicio otra vez
- El tribunal que lo vuelve a tratar, lo condena a 2 años y 4 meses
- CSJN: la defensa invoca la reformatio in pejus y dicen que la sentencia la dicto sin jurisdicción. Ya
que esta quedo marcada delimitada con la primera condena
- Petracchi acuño el concepto de cosa juzgada parcial, es decir, en estos juicios de reenvío se
produce el efecto de cosa juzgada parcial por la que el juez no puede violentar lo ya establecido.
No se puede sobrepasar de ese límite que marca la primera condena
- SANDOBAL
- Se absuelve, el scal apela. Se reenvía y se condena ¿Puede condenar?
- CSJN: no, no puede condenar. Remite al fallo ALVARADO
- Se discute la existencia del reenvío, donde la CSJN declara la inconstitucionalidad ya que viola el
ne bis in ídem
- Petracchi, remitiendo a MATTEI, habla del principio de preclusión (si la etapa ya sucedió no se
puede volver atrás)
- Inmediación compuesta por:
- A) identidad del juzgador: quien sustancia el juicio es quien debe dictar sentencia
- B) continuidad del juicio: quien dejó de valorar el debate por un tiempo no puede juzgar
- El reenvío viola la inmediación
PRESUNCION DEL ESTADO DE INOCENCIA
- Rige hasta que exista una sentencia rme que desvirtúe la presunción
- La persona no debe ser tratada como culpable hasta que no exista una sentencia condenatoria
- En ningún lado la CN habla de que se presuma la inocencia, si se encuentra:
- Artículo 18 CN: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados
por ley antes del hecho de la causa”
- Artículo 8.2 CADH: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad…”
- Artículo 14.2 PDCyP: “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”
- Artículo 11 1erp DUDH: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”
- Artículo 1 CPP: “… ni considerado culpable mientras una sentencia rme no desvirtúe la presunción de
inocencia de que todo imputado goza”
fi
fi
fi
fi
- Medidas cautelares: siempre que sean aplicadas como tales, de forma excepcional y con la nalidad para
la que fueron previstas, no lesionan la presunción del estado de inocencia
- ¿Cuándo se comienza a tratar como culpable?
- A) Fallo Olariaga: cuando adquiere rmeza la sentencia condenatoria, rechazo del recurso de queja
- B) Plenario de Casación, Agüero: con el rechazo del recurso extraordinario de la Casación
- IN DUBIO PRO REO - derivación de la presunción del estado de inocencia
- No solo debe aplicarse en la condena, sino también en todos los otros elementos a lo largo del proceso,
como por ejemplo la cali cación legal
- FALLOS
- MIGUEL
- Condenado a una pena por homicidio. La sentencia se funda en que la víctima estaba circulando
en un auto con otras 6 personas y que otro vehículo se pone a la misma altura y dispara y mata a
Fernando
- Los testigos dicen que el auto tenia vidrios polarizados y que no podían identi car al agresor, luego
lo vieron en la tv y dijeron que era él. (Reconocimiento fuera del expediente)
- CSJN: analiza la falencia 1) reconocimiento fuera del expediente, impropio y 2) existen otras
pruebas que no habían sido valoradas que apuntaban a un tercero que no se encontraba
imputado. Se analiza la “duda” y deja sin efecto la sentencia
- VEGA GIMENEZ
- Condenado a un año de prisión por tenencia simple de estupefacientes
- La defensa recurre porque no había pruebas su cientes y la cantidad era poca
- Cámara: al analizar el artículo 14 de la ley de estupefacientes, se establece que los estupefacientes
deben estar inequívocamente destinados a consumo personal y en este caso no surge
inequívocamente que estén destinados a consumo personal
- Recurso de queja
- CSJN: no se encuentra acreditado que no fueran para consumo personal, la valoración de los
hechos o valoraciones fácticas alcanzadas del in dubio pro reo abarca no solo a las cuestiones
probatorias de valoración, sino también resulta aplicable para los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal para la cali cación legal

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
- Artículo 18 CN, CADH, PDCyP y Estatuto de Roma
- Artículo 18 CN: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado son juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. …”
- No se puede hablar del principio de legalidad en materia penal haciendo únicamente mención al artículo
18 CN, se completa con el artículo 19 CN:
- 2da parte: “Ningún habitante será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella
no prohibe”
- Funciona a partir de cumplir reglas: el Estado debe actuar a partir de la ley, reglas preestablecidas
- En materia penal las reglas son previas, escritas y estrictas
- En otros ámbitos pueden no serlo, como usos y costumbres
- Legalidad vs legalidad constitucional
- Legalidad: emana de la voluntad popular
- Legalidad constitucional: emana de la voluntad de los constituyentes
- Principio de legalidad en materia penal
- Debe preexistir una hipótesis excluyente (hechos) para que el Estado pueda avanzar sobre los derechos
individuales garantizados en la CN, va a operar como una institución limitativa y legitiman
- Estas hipótesis deben ser escritas, no se puede aplicar analogía, por eso la exigencia de la precisión de
los tipos penales para que pueda dejar en claro la acción antijurídica
- Se deben veri car los elementos objetivos del tipo
- Funciones
- Limitativa:
- Lo importante no es la disuasión al ciudadano, sino el límite a lo que el Estado puede hacer a partir
del accionar de un ciudadano
- Debe estar regulado de forma clara, para que el Estado actúe racionalmente, con principios mínimos
como el derecho de defensa, derecho a la revisión judicial. Ferrajoli agrega: oralidad e inmediación
- Debe haber ciertas hipótesis excluyentes preexistentes, que deben veri carse para que el Estado se
encuentre habilitado a actuar
- Legitimante:
- Habilita al Estado a actuar en los casos establecidos
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
fi
 - Artículo 41 quinquies CP: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido
con la nalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos
extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la
escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo.”
- Es una redacción genérica. Lesiona el principio de legalidad
- ¿Cómo se compatibilizan los tipos penales en blanco con el principio de legalidad?
- La otra norma debe ser escrita de forma precisa y no debe aplicar retroactivamente
- La disposición que completa el tipo penal debe respetar los mismos cánones que la ley penal
- ¿Qué pasa con un tipo penal abierto? Es el juez quien debe interpretar la norma
- FALLOS
- LEGUMBRES S.A.
- El artículo 18 CN exige la doble precisión por la ley: de los hechos punibles y las penas aplicables
- Tal requisito constitucional no se satisface con la existencia de una norma general previa, sino que
ésta debe emanar del poder legislativo
- Es inadmisible que el PL delegue en el PE la facultad de establecer sanciones penales por vía de
reglamentación de las leyes dictadas por aquel
- ARGENFLORA
- El artículo 20 de la ley penal cambiaria excluía la retroactividad de la norma más benigna
- Se discute si la ley puede prevalecer frente a un principio constitucional
- CSJN: las variaciones de la ley extrapenal, que complementa la ley penal en blanco, no dan lugar a la
aplicación de la regla de la ley penal más benigna debido a que su naturaleza es eminentemente
variable
- CRISTALUX
- Modi ca la postura de ARGENFLORA: las leyes penales en blanco, como el régimen penal
cambiario, corresponda aplicar el principio de retroactividad de la ley penal más benigna
- El voto mayoritario limitó la aplicación aclarando que el principio no resulta aplicable de manera
indiscriminada, sino dentro de un estricto margen de razonabilidad

ESTADO LEGAL Y ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

- Transformación del Estado legal de derecho en Estado constitucional de derecho
- A) Estado legal de derecho
- Principio de legalidad: primacía de la ley sobre los restantes actos del Estado
- El PJ controla la legalidad de los actos del Estado
- Se caracteriza por:
- 1) La dignidad y la libertad humana
- 2) Sólo el imperio de normas abstractas e impersonales garantiza un orden digno, cierto y seguro
de convivencia
- 3) En el antagonismo ente el kratos (poder) y el nomos (norma), el primero ha de someterse a la
segunda
- Caracterizado por:
- La justiciabilidad de la administración: sometimiento de su acción a una jurisdicción
independiente y que decida en cada caso sobre la legalidad de sus actos
- La primacía de la ley: las normas sin rango de ley (reglamentos, ordenanzas, etc.) deben
someterse a las normas jurídicas aprobadas por el Parlamento
- La reserva de la ley: toda regulación que se re era a los derechos fundamentales de los
ciudadanos solo pueden tener lugar en forma de ley o en base a una ley
- B) Estado constitucional de derecho
- Principio de constitucionalidad: constitucionalidad de los actos del Estado
- Mantiene el principio de legalidad pero subordina sus formas concretas de manifestarse al
principio de constitucionalidad
- El PJ controla a la CN de los actos del Estado
- No anula, sino que perfecciona al Estado legal de derecho
- Se caracteriza por:
- División de poderes
- Poder constituyente y poderes constituidos: los poderes constituidos no pueden invadir la
esfera reservada al constituyente
- Cuarto poder políticamente neutral: tribunales constitucionales que tienen a su cargo
mantener el debido nivel de constitucionalidad y resolver los con ictos entre los poderes del
Estado (JPV esta en desacuerdo con el Tribunal Constitucional)
- Las decisiones del Parlamento no son absolutas: su validez dependen de la concordancia con
la CN
fi
fi
fi
fl
 - Competencia fundamental del Estado y competencia en el Estado
- Delimita el ámbito entre la esfera en la que lícitamente puede moverse el Estado y la esfera de
autodeterminación de los ciudadanos y de la autorregulación de la sociedad
- Primacía de la CN sobre la ley
- Sumisión de los poderes públicos a la CN
- Todos los poderes públicos se encuentran sujetos a la CN
- Deben actuar dentro de los límites de la competencia fundamental, sin poder invadir la
esfera de autodeterminación de las personas y la de autorregulación de la sociedad
- Justiciabilidad de la CN
- Mecanismo de control que asegure que los poderes se mantengan dentro de sus parámetros
- Tribunales Constitucionales (JPV esta en desacuerdo con el Tribunal Constitucional)
- Jurisdicción y política
- Los fallos de la jurisdicción constitucional no son políticos pero tienen una signi cación
política
CLASE
- Un Estado debe ser de derecho, democrático y constitucional
- La democracia es solo un mecanismo de acceso al poder, después es necesario que sea republicana
(división de poderes)
- El estado de legalidad nació como un límite a las monarquías absolutistas
- División de poderes: poder constituyente y poderes constituidos (mencionado en el texto)
- Se requiere legalidad y legitimidad
- La CN no debe ser entendida únicamente como disposiciones, sino también en su forma de aplicación e
interpretación. Es un instrumento que nos protege de los legisladores y gobiernos

ATRIBUTOS DE LOS JUECES

- Artículo 18 CN: “Ningún habitante de la Nación …, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los
jueces designados por ley antes del hecho de la causa. …”

- IMPARCIALIDAD
- Artículo 8.1 CADH: “Toda persona tiene derecho a ser oída, … por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, …”
- Imparcialidad frente al caso: se re ere a la posición del juez frente al caso concreto que intentan impedir
que sobre él pese el temor de parcialidad
- Artículo 14.1 PDCyP: “… Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas
garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, …”
- Exclusión o apartamiento: de o cio
- Recusación: a pedido de parte
- Artículo 55 CPP: operan de pleno derecho (taxativo)
- El artículo es incorporado en la reforma de 1992, pero el 8.1 CADH se encuentra desde 1984 (año
en que se adopta la Convención)
- Por eso es que rige el 8.1 por sobre la taxatividad del 55
- INDEPENDENCIA
- Del PJ frente a los demás poderes del Estado
- Aspectos de independencia y límites de la función judicial:
- Reglas que prevén la estabilidad de los jueces
- Compensación por sus tareas, insusceptible de ser disminuida (Artículo 110 CN)
- Prohibición para el PE de ejercer funciones judiciales (Artículo 109 CN)
- Deber general de los jueces de ajustar sus decisiones a la ley del Congreso
- El PJ es colegiado y la función judicial es ejercida por tribunales integrados por jueces diversos, quienes
no pueden depender del principio de obediencia jerárquica
- Organización horizontal: cada juez es soberano al decidir el caso conforme a la ley, él es el poder
judicial del caso concreto
- Las instancias recursivas y los tribunales creados para llevarlas a cabo no deben ser expresión de una
organización jerárquica, sino, manifestación de la necesidad de evitar errores judiciales para garantía
del justiciable

- COMPETENCIA
- Juez natural
- El juez natural busca asegurar la imparcialidad
- Evitar que el tribunal sea creado o elegido, por alguna autoridad, una vez que el caso sucede
(después del caso)
fi
fi
fi
 - Artículo 18 CN: prohibe que alguien sea juzgado por comisiones especiales o sea sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa
- Regla fórum delicti commissi impone ser juzgado en el territorio en el cual el hecho ha sucedido
- Los jueces que fallan sean los mismos que presenciaron el debate
- Todos los jueces tienen jurisdicción: facultad de decir el derecho, pero no todos tienen la misma
competencia
- La competencia poseerá distintos ámbitos de validez: temporal, espacial, territorial, personal

PRIVACION CAUTELAR DE LA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO

- Ejemplos
- Con una orden escrita
- Prisión preventiva
- Flagrancia: se lo aprehende y luego, con orden judicial, se lo detiene (desde que te aprehenden deben
dar aviso a la autoridad judicial dentro de las 6 horas, para que luego del control judicial se otorgue la
orden escrita. Artículo 286 CPP)
- Un individual puede aprehender y luego, con orden judicial, se lo detiene
- PE: puede arrestar
- Internación psiquiátrica
- Artículo 2 CPP: interpretación restrictiva y analógica
- Toda disposición legal que coarte la libertad personal, que limite el ejercicio de un derecho o que
establezca sanciones procesales, deberá ser interpretadas restrictivamente. No podrá aplicarse analogía
- Artículo 280 CPP: restricción de la libertad
- La libertad personal sólo podrá ser restringida de acuerdo con las disposiciones del CPP y dentro de los
límites indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y aplicación de la ley
- El arresto o detención se ejecutarán de modo que perjudiquen lo menos posible
- Artículo 281 CPP: arresto, pero en realidad consiste en demorar a las personas e interrogarlas
- En el primer momento de la investigación de un hecho en el que hubieran participado varias personas y
no sea posible individualizar a los responsables y testigos
- El juez dispone que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen entre si
- Y aun ordenar el arresto si fuere indispensable
- Plazo: por 8 horas, prorrogable por otras 8 horas
- Artículo 283 CPP: detención
- La regla para declarar es la detención (muy inquisitivo)
- El juez librará orden de detención para que el imputado sea llevado a su presencia para recibirle la
indagatoria
- Artículo 284 CPP: detención sin orden judicial
- Los funcionarios y auxiliares de la Alicia tienen el deber de detener, aun sin orden judicial:
- 1) al que intentare un delito de acción pública reprimido con pena privativa de la libertad
- 2) al que fugare, estando legalmente detenido
- 3) excepcionalmente al que posee indicios de culpabilidad, peligro de fuga o entorpecimiento de la
investigación. Al efecto de conducirlo ante el juez para que resuelva su detención
- 4) agrancia
- Artículo 286 CPP: presentación del detenido
- El funcionario o auxiliar de la policía que haya practicado una detención sin orden judicial, debe
presentar al detenido en un plazo que no exceda de 6 horas frente a la autoridad judicial competente
- Artículo 312 CPP: prisión preventiva
- Artículo 319 CPP: restricciones a la prisión preventiva
- Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación cuando hicieren presumir, fundadamente, que
el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones
- ¿Cómo compatibilizarlo con el principio del estado de inocencia?
- Artículo 14 CN: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos … entrar,
permanecer, transitar y salir del territorio argentino; …” regla: la libertad
- Artículo 18 CN: “Ningún habitante de la Nación …, ni arrestado sino virtud de orden escrita de
autoridad competente. …”
- Artículo 8.2 CADH: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. …”
- Artículo 14.2 PDCyP: “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”
fl
 - Artículo 7 CADH:
- 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales
- 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones jadas de
antemano por las Constituciones y leyes de los Estados
- 3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios
- 4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y noti cada
sin demora del cargo o cargos formulados contra ella
- 5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad
- 6. Toda persona privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente
- 7. Nadie será detenido por deudas
- FALLOS
- BAYARRI
- Bayarri es el comisario que supuestamente secuestro a Macri
- Es localizado en provincia, lo aprehenden, pero no lo informan. Las autoridades creen que lo siguen
buscando. Se aplican apremios ilegales, que le generan lesiones permanentes
- Plazos de la causa: 6 días hasta ser llevado a indagatoria, 1 mes en dictar la prisión preventiva, 10
años en dictar condena y 3 años en revisar la misma
- En paralelo se inicia una denuncia por apremios ilegales: luego de ser demostrados, la Cámara del
Crimen anula la condena de Bayarri por el supuesto secuestro y recupera la libertad
- El caso llega al Sistema Interamericano
- La demanda de la CIDH se relaciona con supuestas torturas, prisión preventiva excesiva y
subsiguiente denegación de justicia, en el marco de un proceso penal seguido en su contra por la
supuesta comisión de secuestros extorsivos reiterados
- “el señor Bayarri estuvo privado de su libertad por casi 13 años sobre la base de una confesión que
fue obtenida bajo tortura. No obstante que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de Argentina consideró probada la tortura a la que fue sometido, transcurridos
casi 16 años desde que ocurrieran los hechos, el Estado argentino no ha provisto de una respuesta
judicial adecuada al señor Bayarri respecto de la responsabilidad penal de los autores, ni lo ha
remediado de modo alguno por las violaciones sufridas”
- La Comisión solicitó a la Corte que determine que el Estado ha incumplido sus obligaciones
internacionales al incurrir en la violación de los artículos 5 (Integridad Personal), 7 (Libertad
Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana, en
relación con la obligación general de respetar los derechos humanos establecida en el artículo 1.1
de la Convención, en perjuicio del señor Bayarri. Se solicitó al Tribunal que ordenara al Estado la
adopción de determinadas medidas de reparación a favor de la presunta víctima
- Ilegalidad de la detención de Bayarri: 18 CN, 7.2 CADH, 2 CPP (disponía que nadie puede ser
constituido en prisión preventiva sin orden escrita de juez competente)
- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o ser puesto en libertad: el artículo 7.5 de la
CADH garantiza el derecho de toda persona detenida en prisión preventiva a ser juzgada dentro de
un plazo razonable o ser puesta en libertad
- Bayarri permaneció aproximadamente 13 años en prisión preventiva
- Al analizar la razonabilidad de un plazo procesal la Corte ha valorado los siguientes elementos:
a) complejidad del asunto, b) actividad procesal del interesado y c) conducta de las autoridades
judiciales
- Informe 2/97 de la CIDH: el juez de la causa debe acreditar la existencia concreta de alguna
circunstancia que indique que el imputado eludirá la acción de la justicia para denegar la
posibilidad de su excarcelación o exención de prisión; de lo contrario deberá ser procedente la
libertad provisional
- NO basta la complejidad de los hechos, la gravedad del delito y el monto de la pena si no se
demuestran que existen riesgos procesales

FACULTADES DEL JUEZ

- El Estado monopolizó el uso de la fuerza y del castigo
- La venganza privada pasa a ser una acción procesal
- La sentencia condenatoria es constitutiva
- A través de la recolección de pruebas y la sana crítica se logra establecer de que manera fueron los
hechos
- In dubio pro reo: el agotamiento de la prueba debe ser motivo para sobreseer
- En instrucción, se puede continuar con el proceso, aun cuando hay duda
fi
fi
 - FUEROS E INMUNIDADES
- Fueros: agujeros, excepciones previstas dentro del sistema
- Inmunidad: se busca evitar que se sancione por alguna opinión en ejercicio de sus funciones
- Bien jurídico protegido: soberanía del voto popular
- Evitar que una minoría atente contra lo que ha votado democráticamente
- Protege la división de poderes
- Artículo 53 CN: derecho a acusar ante el Senado después de declarado haber lugar a la formación
de causa por la mayoría de dos terceras partes de sus miembros presentes (mitad + 1)
- ¿Quién otorga el desafuero?
- Artículo 64 CN: “Cada Cámara es juez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros en
cuanto a su validez. Ninguna de ellas entrará en sesión sin la mayoría absoluta de sus miembros;
pero un número menor podrá compeler a los miembros ausentes a que concurran a las sesiones,
en los términos y bajo las penas que cada Cámara establecerá”
- ¿Cuándo puede ser detenido un legislador? Flagrancia o pérdida de fueros
- Artículo 68 CN: “Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado
judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de
legislador”
- Artículo 69 CN: “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese,
puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen
que merezca pena de muerte, infamante, u otra a ictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara
respectiva con la información sumaria del hecho”
- Artículo 70 CN: “Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier
senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con
dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez
competente para su juzgamiento”
- Poseen inmunidad de opinión e inmunidad de arresto, no tienen inmunidad de proceso
- Ley 25320
- Artículo 1: “Cuando, por parte de juez nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o
magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con
el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida
restrictiva de la libertad pero en el caso de que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera
a prestarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político. En el caso de dictarse
alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el
legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de
su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión. El tribunal
solicitará al órgano que corresponda el desafuero, remoción o juicio político, según sea el caso,
acompañando al pedido las copias de las actuaciones labradas expresando las razones que
justi quen la medida. No será obstáculo para que el legislador, funcionario o magistrado a quien se le
imputare la comisión de un delito por el que se está instruyendo causa tenga derecho, aun cuando no
hubiere sido indagado, a presentarse al tribunal, aclarando los hechos e indicando las pruebas que, a
su juicio, puedan serle útiles. No se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las
o cinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin
la autorización de la respectiva Cámara”
- De este artículo surge la inmunidad de arresto de los funcionarios señalados
- La protección de allanamiento de domicilio/o cinas/interceptación de correspondencia/teléfono
solo abarca a legisladores. Se puede hacer estas medidas, pero con autorización de la respectiva
cámara
- La protección NO abarca a jueces o funcionarios, solo legisladores
- Artículo 4: “Si fuera denegado el desafuero, la suspensión o remoción solicitadas, el tribunal
declarará por auto que no puede proceder a la detención o mantenerla, continuando la causa según
su estado”
- El proceso continúa, pero ciertos actos procedimentales, como la detención, no podrán ser
llevados acabo

- Juicio político y desafuero

- El criterio que se va a aplicar es subjetivo, por eso es un juicio político y no judicial
- La causal es política, que debe ser probada
- Es discrecional, por eso se ja una mayoría cali cada (2/3)
- Se debe respetar el debido proceso
fi
fi
fi
fi
fi
fl
 - Causales
1. Mal desempeño en el cargo
2. Crímenes comunes

- JUICIO POLÍTICO
- Personas abarcadas: jueces de la CSJN, Presidente, Ministros, Jefe de Gabinete
- Se decide si se lo remueve o no del cargo, no el arresto de la persona
- DESAFUERO
- Personas abarcadas: diputados o senadores
- No lo remueve de su cargo, solo se le quitan las inmunidades
- JURY DE ENJUICIAMIENTO
- Personas abarcadas: el resto de los jueces
ESTADO DE SITIO Y HABEAS CORPUS
- Estado de sitio
- Objetivo: suspensión de las garantías, no todos
- No se suspenden: derecho a la vida, derecho de defensa, presunción del estado de inocencia,
principio de legalidad, juez natural e imparcial, habeas corpus
- Suspensión de las garantías constitucionales por un acto de poder político
- PL: a través de una ley / PE: a través de un decreto
- Es una cuestión política no justiciable: lo declara una autoridad prevista en la CN, a través de un
mecanismo reglamentado por ley y se encuentra dentro de las facultades otorgadas por la CN
- Situación excepcional, en casos extraordinarios
- Artículo 23 CN: “En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio
de esta Constitución y de las autoridades creadas por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o
territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías
constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por
sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestarlas o
trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no pre riesen salir fuera del territorio
argentino”
- Requisitos: conmoción interior o ataque exterior (términos vagos) + peligro de la CN o autoridades
- Hay conmoción interior o ataque exterior cuando la autoridad competente para decidirlo así lo dice
- El PE puede 1) arrestar, es por eso que el artículo 18CN no habla de orden de detención (habla de
arresto), ni de autoridad judicial (habla de autoridad competente), 2) trasladar, 3) derecho de opción

- Artículo 99 inc. 16 CN: el Presidente: …”Declara en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación,
en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado. En caso de conmoción
interior sólo tiene esta facultad cuando el Congreso está en receso, porque es atribución que
corresponde a este cuerpo. El Presidente la ejerce con las limitaciones prescriptas en el Artículo 23”
- Artículo 75 inc. 29 CN: corresponde al Congreso: …”Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de
la Nación en caso de conmoción interior, y aprobar o suspender el estado de sitio declarado, durante su
receso, por el Poder Ejecutivo”
- PE: ataque exterior / PL: conmoción interior
- Artículo 27 CADH:
- Inc. 1: En caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o
seguridad del Estado parte, éste podrá adoptar disposiciones que, en la medida y por el tiempo
estrictamente limitados a las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en
virtud de esta Convención, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las demás
obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación
- Inc. 2: La disposición precedente no autoriza la suspensión de los derechos determinados en los
siguientes artículos: 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica); 4 (Derecho a la Vida);
5 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de
Legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religión); 17 (Protección a la Familia);
18 (Derecho al Nombre); 19 (Derechos del Niño); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos
Políticos), ni de las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos
- El juez no puede revisar la sustancia de la declaración del estado de sitio, únicamente puede revisar la
forma en la que fue dictada (es decir, si se cumplió con la formalidad establecida en la CN)
- El juicio de valor para el dictado del estado de sitio es resorte exclusivo de la autoridad establecida
- El juez puede analizar la razonabilidad entre la privación de la libertad y los motivos que llevaron a
declarar el estado de sitio y si el arresto era proporcional para asegurarlos
fi
 - Habeas corpus
- Acción procesal que regula materia sustantiva. Busca examinar una situación
- Regula el derecho a la libertad física
- Signi cado de “habeas corpus”: “donde esta” o “traigan”
- Artículo 14 CN: libertad ambulatoria
- Antecedentes
- 1) Carta Magna de 1215
- 2) Fueros de Aragon, en 1428
- 3) Ley 48, artículo 20 (establecida por Mitre)
- 4) Ley de Habeas Corpus 23.098 de 1984
- LEY DE HABEAS CORPUS
- Artículo 3: Corresponderá el procedimiento de habeas corpus cuando se denuncie un acto u omisión
de autoridad pública que implique: 1. Limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin
orden escrita de autoridad competente. 2. Agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se
cumple la privación de la libertad sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo
hubiere

- Artículo 4: Cuando sea limitada la libertad de una persona en virtud de la declaración prevista en el
art. 23 de la Constitución Nacional, el procedimiento de habeas corpus podrá tender a comprobar, en
el caso concreto:
- 1° La legitimidad de la declaración del estado de sitio
- Legalidad y no legitimidad: debido a que únicamente puede revisar lo formal y no lo sustancial
- 2° La correlación entre la orden de privación de la libertad y la situación que dio origen a la
declaración del estado de sitio
- 3° La agravación ilegitima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la libertad
que en ningún caso podrá hacerse efectiva en establecimientos destinados a la ejecución de penas
- 4° El efectivo ejercicio del derecho de opción previsto en la última parte del art. 23 de la
Constitución Nacional

- Artículo 5: La denuncia de habeas corpus podrá ser interpuesta por la persona que a rme
encontrarse en las condiciones previstas por los artículos 3º y 4º o por cualquier otra en su favor
- Al hablar de “cualquier otra en su favor” habilita los habeas corpus colectivos
- Artículo 6: Los jueces podrán declarar de o cio en el caso concreto la inconstitucionalidad, cuando la
limitación de la libertad se lleve a cabo por orden escrita de una autoridad que obra en virtud de un
precepto legal contrario a la Constitución Nacional

- Artículo 11: el juez puede presentar un habeas corpus de o cio en protección de la persona
- Clases de habeas corpus
1. Preventivo: existe el riego de que alguien sea privado de su libertad, en virtud de que se avancen
acciones para este n, aunque aún no se haya concretado su detención

2. Correctivo: cuando las condiciones o las formas en que se cumplen las penas privativas de libertad
carecen de razonabilidad o proporcionalidad. En este sentido, este procedimiento permite corregir las
condiciones en que se encuentra el privado de libertad

3. Reparador: tiene como nalidad restituir la libertad de una persona indebidamente detenida o que
continúe en reclusión pese a haber cumplido ya con la pena, entre otros casos

4. Restringido: se interpone cuando la libertad física o de desplazamiento es constantemente

obstaculizada o perturbada. Se produce cuando se prohíbe o restringe el acceso a determinados
lugares, se realizan seguimientos o persecuciones, reiteradas citaciones policiales, continuas
retenciones o vigilancia domiciliaria, todas las cuales carecen de fundamento legal
fi
fi
fi
fi
fi
fi