Amparo Civil Rafa

QUEJOSO: RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ.
AMPARO INDIRECTO
C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES.
CON RECIDENCIA EN TIJUANA, B. C.
P R E C E N T E.
RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ, promoviendo por propio derecho, y señales como

domicilio para oír y recibir toda clase notificaciones el domicilio ubicado en privada de la
carreta número tres, de la colonia pórticos del lago II, Tijuana baja california, código postal
22214, autorizando para tales efectos ALOS CC. LINCECIADOS EN DERECHO RAUL MAMRIQUE
MENDOZA, (7387392), ANDRES ALEJANDRO DUEÑAS CASTILLO, JOSE RAMON MARTINES
RAMIREZ, JUAN CARLOS TIRADO FAUSTO ASÍ COMO A LOS CC. EBER ALEJANDRO DUEÑAS TINOCO,
RAFAEL HERNANDEZ PADRON, con el debido respeto compadezco para exponer:
Que con fundamentos en los dispuestos por el Artículo 1 fracción I de la ley de amparo,
vengo a promover juicio de garantías en contra de las autoridades que a continuación enumere, y
para los efectos de cumplir con los dispuestos por el artículo 166 de la misma ley, me permitió
hacer el siguiente
S E Ñ A L A M I E N T O S :
 1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-Ha quedado establecido en este escrito
 2 TERCEROS PERJUDICADOS.-tienen ese carácter:

A) La sociedad mercantil denominada HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V.
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO,GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER, con domicilios Calle Liverpool número 88, colonia Juárez delegación
Cuauhtémoc, código postal 06600, México distrito federal.
B) La sociedad mercantil financiera denominada HIPOTECA NACIONAL S.A. DE C.V.
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER, con domicilio en Calle misión de san Ignacio número 4428 de la zona
rio de esta ciudad.
 3. AUTORIDADES RESPONSABLES.-Tiene dicho carácter en su calidad de ordenadoras

y ejecutoras las siguientes:
A) C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL, DEL CONOCIDO EN ESTA CIUDAD DE TIJUANA},

BAJA CALIFORNIA, DENTRO DEL EXPEDIENTE 226/2010.
B) C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUSGADO QUINTO DE LO CIVIL, DEL PARTIDO
JUDICIAL DE TIJUANA, B.C., CON DOMICILIO BIEN CONSEDIDO EN ESTA CIUDAD
DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, DENTRO DEL EXPEDIENTE 226/2010.
PROTESTA.-Que Bajo protesta de decir verdad manifiesto a usted que los hechos y abstenciones
constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y son fundamentos de los
conceptos de violación que más adelante se verterán.
 4. ACTO RECLAMADO.-Se reclama de las autoridades señaladas como responsables,

tanto en su carácter de reclamado lo siguiente:
A).-Del juez quinto de los civil se reclama todas LAS IRREGULARIDADES en lo actuado
dentro del juicio civil que se identifica como expediente No. 226/2010, que se lleva a
cabo ante el juzgado quinto de lo civil con residencia en esta ciudad, dentro del cual el
suscrito hoy quejoso no tuvo la mínima oportunidad legal de defenderse en dicho
juicio desconocido por completo la existencia de dicho procedimiento y los
antecedentes u orígenes del mismo, ya que no he sido oído ni vencido en juicio, toda
vez QUE POR CAPRICHO Y POR CONVENIENCIA DE LA PARTE ACTORA Y DEL ACTUARIO
ADSCRITO A LA PRIMERA RESPONSABLE se está siguiendo en mi contra tal
procedimiento Ilegal sin que se me haya emplazado conforme a la Ley, ni haya sido
llamado juicio conforme a la ley manifestando esta autoridad que con el simple dicho
de la ACTORA es suficiente para condenarme sin que haya sido oído y vencido en juicio
y en el que se hayan seguido las formalidades esenciales de todo procedimiento legal.
De la misma forma se reclama del juez responsable todo de ejecución que pretenda
llevar a cabo dentro del juicio ilegal que se lleva en mi contra ya referido, tanto el
registro de la cedula hipotecaria que ordeno con motivo del juicio interpuesto en mi
contra, así como la ejecución de sentencia, remate, adjudicación, cancelación o
extinción registral dentro de la partida en que se encuentra inscrito el bien inmueble
a nombre del quejoso, lanzamiento, arresto, al suscrito, etc… ya que al no haber sido
emplazado conforme a la ley procesal civil del estado de baja california estoy en
completa indefensión y por ende de llevarse a cabo la ejecución de la sentencia que se
dictó en el procedimiento civil en mención y en mi contra difícil mente se podría
reparar tales actos autoritarios que se reclaman y sobre todo que en dicho juicio no se
siguieron las formalidades del procedimiento legal en el que haya tenido oportunidad
de defenderme y haber sido oído y vencido en juicio.
B).- Del C. actuario adscrito al juzgado quinto de lo civil dentro del expediente
No.226/2010 se reclama primera mente LOS IRREGULARES PROCEDIMINETOS DE
EMPLAZAMIENTO EN MI CONTRA, ASÍ CMPO EL SECUESTRO DEL EXPEDIENTE
PARA NO PERMITIR QUE SE ME PRESTE PARA SABER EL ESTADO DEL MISMO CON
LA COMPLICIDAD DE LOS ACTUANTES EN EL JUZGADO SOLICITANDO ASÍ MISMO
SE ME DESPOJE; a través de cualquier acto de ejecución que pretenda llevar
acabo en acotamiento a alguna determinación del juez responsable teles como
lanzamiento, arresto o auxilio de la fuerza pública con motivo de la ejecución de la
sentencia definitiva que se dictó dentro del juicio natural, por lo que solicito EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
Por lo anterior y Bajo protesta de Decir Verdad, manifiesto que los hechos y
abstenciones que se manifiesta bajo los siguientes
A N T E C E D E N T E S:
I.- Con fecha 20 de febrero del 2004 el quejoso celebro un contrato de
apertura de crédito simple con interés y NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER y que
según por la información que tengo dicha moral se fusionó con la denominada
HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MULTIPLE, ENTIENDA REGULADA, GRUPO FINANCIERA BBVA BANCOMER hoy
terceros perjudicados, versando dicho crédito mercantil para la adquisición de una
casa habitación que se ubica en Avenida General Trinidad Rodríguez,
perteneciente al Conjunto Habitacional en condominio denominado
“condominio Jalisco: del Fraccionamiento Villas del Dorado, de esta ciudad de
Tijuana, B.C.., signando la escritura que fue objeto de dicho contrato el quejoso en
forma conjunta con la diversa tercera perjudicada con la calidad de comprador-
acredito, documento este que quedo debidamente inscrito ante el Registro
Público de la Propiedad y de comercio Bajo Partida No.5373712, de la sección civil
de fecha 16 de junio del 2004, dicho instrumento que se celebró ante el Notario
público No. 4 de esta ciudad, Lic. Eduardo M. Navarro Vallejo.
II.- Con fecha 14 de mayo de 2010 me entere por medio de unas personas
que viven en el mismo conjunto habitacional en que se encuentra la vivienda de
mi propiedad que ya precise en el antecedente, cabe señalar que me hicieron
firmar dos convenios ante la responsable sin la presencia de mi abogado patrono,
y mucho menos se le dios vista al CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ADSCRITO AL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL EN TIJUANA BAJA CALIFORNIA,
VIOLENTANDO ASÍ MIS DERECHOS HUMANOS PLASMADOS EN NUESTRA CARTA
MAGNA, así mismo la tercero perjudicado, cambio la cuenta donde se depositaban
las cantidades que cubrían los pagos mensuales de la vivienda señalada con
antelación, y la cancelo sin avisar, estos hechos se le han hecho saber a las
responsables, pero han sido omisos en las actuaciones, como si pretendieran
DESPOJARME DE MI VIVIENDA EN CONJUNTO CON LA TERCERO PERJUDICADO, así
mismo informo a su señoría, que he presentado diversos recurso y me los han
desechado de plano las responsables, violando todo precepto Constitucional, así
como violentado los procedimientos y sobre todo faltando a la responsabilidad
como juzgadora, ASÍ COMO A TODA ETICA PROFESIONAL.
III.- Así mismo en fecha NUEVE de MARZO del año dos mil
diecinueve, me PRETENDEN HACER CREER QUE ME
NOTIFICARON, además de varias irregularidades que han
mantenido en el expediente multimencionado y que da origen a
esta demanda de garantías, también es hacer de su
conocimiento que no me aceptan ninguna apelación solicitada
por una respuesta negativa a un INIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES y otros acuerdos de diferentes actuaciones,
presentada con antelación, pretendiendo prevenirme con el
articulo 678 y 679 del código de procedimientos civiles, sin
mantener en autos los escrito presentados por el ocursante y
ADEMAS DE SER AMENAZADO DE MANERA DIRECTA POR EL
ACTUARIO ADSCRITO A ESE JUZGADO EN DESPOJARME DE UNA
U OTRA FORMA DE MI PROPIEDAD, OCASIONANDOME DAÑOS
MORALES Y ECONOMICOS POR LO QUE SOLICITO EL AMAPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, YA QUE SIENTO
VIOLADOS MIS DERECHOS HUMANOS PREVIAMENTE
ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN SUS
TÉRMINOS.
FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD

LEGISLATIVA.
Este Tribunal Pleno ha establecido que por fundamentalmente y motivación
de un acto legislativo, se debe entender la circunstancia de que el
Congreso que expide la ley, constitucionalmente esté facultado para ello,
ya que estos requisitos, en tratándose de actos legislativos, se satisfacen
cuando actúa dentro de los límites de las atribuciones que la Constitución
correspondiente le confiere (fundamentación), y cuando las leyes que emite se
refieren a relaciones sociales que reclaman ser jurídicamente reguladas
(motivación); sin que esto implique que todas y cada una de las disposiciones
que integran estos ordenamientos deben ser necesariamente materia de una
motivación específica.
Séptima Época, Primera Parte:
Volumen 77, página 19. Amparo en revisión 6731/68. Lechera Guadalajara,
S.A. 6 de mayo de 1975. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Ernesto
Aguilar Alvarez.
Volumen 78, página 69. Amparo en revisión 3812/70. Inmobiliaria Cali, S.A. y
coagraviados (acumulados). 24 de junio de 1975. Unanimidad de dieciséis
votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Volúmenes 139-144, página 133. Amparo en revisión 5983/79. Francisco
Breña Garduño y coagraviados. 23 de septiembre de 1980. Unanimidad de
diecisiete votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 157-162, página 150. Amparo en revisión 5220/80. Teatro Peón
Contreras, S.A. 15 de junio de 1982. Unanimidad de quince votos. Ponente:
María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volúmenes 181-186, página 65. Amparo en revisión 8993/82. Lucrecia Banda
Luna. 22 de mayo de 1984. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Francisco
H. Pavón Vasconcelos.
No. Registro: 232,883
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional
Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
77 Primera Parte
Tesis:
Página: 19
V.- GARANTÍAS VIOLADAS: La consagrada en los artículos 14, 16, 19, 20, 21, 22 y de
más relativos y aplicables Nuestra carta Magna.
VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: Se violan en perjuicio Se violan en mi perjuicio las

garantías contenidas en los artículos 14, 16, 20 Y 22 de la Constitución Federal de
la República en virtud de que se me priva de mi Garantía de Audiencia, bienes
inmuebles y muebles mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades
esenciales del procedimiento ni tampoco se funda y motiva la causa legal del
mismo.
Por lo tanto, la que suscribe considera que este acto es violatorio de garantía,
porque implica una actuación en contra de la letra expresa de nuestra Carta Magna.
VII.- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO: Con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como 122 y 124 de la Ley de Amparo, solicito la SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL
ACTO RECLAMADO, y en su oportunidad la definitiva y que de las mismas SE ME
CONCEDAN POR TRIPLICADO COPIA CERTIFICADA DEL AUTO DONDE SE
ORDENE LA MISMA.
DERECHO:
Se funda la presente demanda de garantías en los artículos 1, 4, 22, 27, 114, 116,
120, 122 y 124 de la Ley de Amparo, así como 51 fracciones I de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
Por lo expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO atentamente solicito:
PRIMERO.- Se tenga esta demanda de amparo por presentada en tiempo y forma, y

en su oportunidad sea admitida y se me extienda por triplicado copia certificada del
auto donde se ordene la suspensión provisional y en su momento la definitiva, en
sus términos.
SEGUNDO.- Se remitan copias de la presente demanda a las autoridades señaladas

como responsables, solicitando sus informes previos y justificados en los términos
de ley, así como al tercero perjudicado, en el domicilio que las responsables
deberán de proporcionar.
TERCERO.- Se tengan por autorizadas para recibir notificaciones en los términos

del artículo 27 de la Ley de Amparo a la persona mencionada y en el domicilio
señalado al efecto.
CUARTO.- Se conceda en MI favor el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA

FEDERAL, ASÍ COMO SE ORDENE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUE ME
ESTAN OCACIONANDO POR UN PROCEDIMIENTO ILEGAL.
PROTESTO LO NECESARIO.
Tijuana, B. C. a la fecha de su presentación.
RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ.

Amparo Civil Rafa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Civil Rafa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Civil Rafa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJOSO: RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ.

C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES.

CON RECIDENCIA EN TIJUANA, B. C.

RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ, promoviendo por propio derecho, y señales como

 1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-Ha quedado establecido en este escrito

 2 TERCEROS PERJUDICADOS.-tienen ese carácter:

 3. AUTORIDADES RESPONSABLES.-Tiene dicho carácter en su calidad de ordenadoras

A) C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL, DEL CONOCIDO EN ESTA CIUDAD DE TIJUANA},

 4. ACTO RECLAMADO.-Se reclama de las autoridades señaladas como responsables,

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: Se violan en perjuicio Se violan en mi perjuicio las

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO atentamente solicito:

PRIMERO.- Se tenga esta demanda de amparo por presentada en tiempo y forma, y

SEGUNDO.- Se remitan copias de la presente demanda a las autoridades señaladas

TERCERO.- Se tengan por autorizadas para recibir notificaciones en los términos

CUARTO.- Se conceda en MI favor el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA

RAFAEL HERNANDEZ MUÑOZ.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.