Guion Practica Civil

AUDIENCIA
En la ciudad de Cusco siendo las ... del día…. del año 2023 en el
PRIMER JUZGADO MIXTO SEDE CALCA- Cusco quién despacha la jueza
TRAISI PACOCHA UMIYAURI , con el expediente 00070-2018 con el
cual se llevará a cabo la audiencia sobre DEMANDA DE PETICION DE
HERENCIA , tramitado en la vía de Proceso de conocimiento en el
juzgado civil de Cusco asistido por la especialista legal
RIOS QUIROZ SOFIA.
La presente audiencia seguida por:

 QUISPE MIRANO FELIDX FERNAND0
 QUISPE MIRANO JAIME HEARTON
 QUISPE MIRANO KARINA
 QUISPE MIRANO MARILUZ
Y EN CALIDAD DE DEMANDADO:
 QUISPE MIRANO HUMBERTO
 QUISPE MIRANO LUZ MARINA
.
Se deja constancia de que la presente audiencia viene siendo grabado EN AUDIO Y
VIDEO PARA QUE LOS AGENTES PROCESALES PUEDAN ACCEDER A UNA
COPIA DEL MISMO .
De esta manera Para efectos de acreditación se deja el uso de la palabra a la abogada

de la parte demandante.
 Se solicita la acreditación de la parte demandante

ABG.
 abogada del demandado le pedimos que se acredite
ABG.
Identificado a los sujetos procesales si tiene Alguna observación a la presente

instalación
Abogada de la parte demandante:
.
abogados de la parte demandada :ninguno )
no habiendo ninguna observación Se da por instalada la presente audiencia
Bien Estando acreditadas las partes damos inicio a la presente
audiencia de PETICION DE HERENCIA que está siendo grabada en
audio y video.
Iniciamos con los
ALEGATOS DE APERTURA
No sin antes comunicar a las partes que antes de dar inicio a la presente
audiencia se pide que hagan sus informes iniciales o alegatos de apertura y
que esta se haga de forma sucinta a fin de tener un mejor entendimiento del
proceso.
 Se le concede el plazo de 5 minutos a la parte demandante

HABLA
 Se le concede el plazo de 5 minutos a la parte demandada
HABLA
Bien escuchando a las partes se les indica que la audiencia preliminar es

una modificación que se ha dado en el nuevo proceso civil que se llama la
litigación oral conforme al reglamento aprobado por el consejo ejecutivo
del poder judicial.
CONCILIACIÓN
Para lo cual se les pide a los abogados que tengan que tener conocimiento
del proceso y plantear un formula de conciliación a la cual deben advenir al
proceso teniendo en cuenta que con la conciliación se dará por concluido el
proceso y esta conclusión va tener la calidad de sentencia y consiguiente de
cosa juzgada y ejecución por parte de este juzgado. Se le pregunta a las
partes si tienen una formula conciliatoria.
 ¿Parte demandante tiene alguna una formula conciliatoria?

ABG. MILAGROS
 ¿Parte demandada tiene alguna una formula conciliatoria?
ABG. PALMIRA
Al no encontrar formula de conciliación de las partes actos seguido se

procederá a continuar la presente audiencia
SANEAMIENTO
Bien teniendo en cuenta del presente proceso no se han deducido
excepciones ni defensas previas, estando a los presupuestos procesales,
capacidad de las partes, competencia de Juzgado y requisitos de la
demanda y estando a lo dispuesto por el inciso primero del artículo 465 del
código procesal civil:
Con los fundamentos que obran en el audio y video de la presente
audiencia y al amparo de las facultades conferidas a este despacho por el
articulo 138 de la Constitución Política del Estado .
En ese en tender habiendo Oído lo expuesto se emite la presente resolución,
AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL

Resolución N° 01
Cusco, 7 de noviembre del dos mil tres.-
UTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

AUTO DE SANEAMIENTO, el escrito que antecede.
Y,CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación Jurídico
Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia
de los presupuestos procesales (demanda, competencia y capacidad
procesal de las partes) y las condiciones de la acción (interés y legitimidad
para obrar), sea pasiva o activa), pudiendo luego declarar: a). La validez de
la relación jurídico procesal. b). Si la relación adolece de defectos
insubsanables, declarando por tanto concluido el proceso.
c) Si la relación adolece de defectos ante la cual se concederá un plazo para
ello.
SEGUNDO: Que, del estudio de la demanda de autos; se advierte que no
reúnen con los requisitos para su admisibilidad y procedencia. Este
despacho Judicial resulta competente para el conocimiento del proceso, la
misma determinada por la naturaleza de la pretensión y en mérito a lo
dispuesto por el inciso l) del artículo 475 y 178 del Código Procesal Civil.
De los anexos acompañados por el actor, se infiere que tienen
capacidad procesal para ser parte en un proceso y de actuar con legitimidad
e interés para obrar tanto activa como pasiva y que acción no ha
caducado.
CUARTO: Que, del estudio de lo actuado se advierte que no existe otras
excepciones ni defensas previas pendientes de resolver, así como no se han
configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa relación juridico
procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en
uso de la facultad concedida por el inciso 1) del artículo 465 del Código
Procesal Civil.
SE RESUELVE:
PRIMERO: 1.- Declarar LA EXISTEN CIA DE UNA RELACION
JURIDICA PROCESAL VALIDA en el presente proceso seguido por
QUISPE MIRANO FELIX FERNAND0 ,QUISPE MIRANO JAIME
HEARTON ,QUISPE MIRANO KARINA, QUISPE MIRANO MARILUZ
sobre Peticion de Herencia en contra de QUISPE MIRANO HUMBERTO,
QUISPE MIRANO LUZ MARINA y DECLARESE SANEADO EL
PRESENTE PROCESO. Hágase Saber.
AL OTROSI DIGO,- CONVÓQUESE a las partes para la realización de la
Audiencia de Conciliación para el día ……del año en curso a horas dos de
la tarde con treinta minutos en la Sala de audiencias del Juzgado, debiendo
de notificarse a las partes con arreglo a ley. Hágase Saber.- Se actua con el
secretario Judicial que da cuenta por mandato Superior.
PREGUNTAR A LA
ABOGADA DE LA PARTE DEMANDATE
¿ está de acuerdo con la resolución emitida?
REBECA – SI
ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA
CARMEN -SI
PROCURADOR PUBLICO.
MAXI- SI
1. PARA FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

SE DA EL USO DE LA PALBRA A LA ABOGADA DE LA
PARTE DEMANDANTE
HABLE REBE
AHORA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDAD TIENE EL

USO DE LA PALABRA PARA QUE PUEDA PROPONER SUS
PUNTOS CONTROVERTIDOS
HABLA CARMEN
SEÑOR PROCURADOR DESEA ACONTAR ALGUN PUNTO

CONTROVERTIDO MAS ?
HABLA MAX
Bien los puntos controvertidos a fijar en el presente proceso son los
siguientes:
Son puntos controvertidos del presente proceso
 el cumplimiento de la resolución directoral nro.974-2014-ugel anta,

de fecha o7 de noviembre del 2014, que se le pague la suma de
s/.4,589.64 nuevos soles por concepto de asignación por haber
cumplid0 30 años de servicios.
 el pago de intereses legales devengados desde la fecha en que se ha
incurrido en mora en el otorgamiento de asignación por haber
cumplido 30 años de servicios.
¿ está de acuerdo con la fijación de los puntos controvertidos?
REBECA – SI
CARMEN -SI
PROCURADOR PUBLICO.
MAXI- SI
BIEN AHORA PASAMOS A LA
2. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

PARA TAL CASO SE REMITE LA SIGUIENTE
RESOLUCION;
Resolución N° 02
Con los fundamentos que obran en el audio y video de la presente
audiencia y al amparo de las facultades conferidas a este despacho por
el artículo 138 de la Constitución Política del Estado, SE RESUELVE:
Respecto a los medios de prueba ofrecidos de la parte demandante:
Documentos.
 Se admite copias simples de las boletas de pago
 Se admite copia contrato de trabajo
 Se admite Copia fedatada de la Resolución N°974-2014-
UGEL.ANTA, de fecha 07 de noviembre del 2014
 Se admite Copia de la Resolución Ejecutiva Reginal N°014-2016
de fecha 06 de Enero de 2016
 Se admite Copia de la solicitud administrativa N°565-216
 Se admite solicitud de requerimiento de pago mediante expediente
N° 5724-2016-UGEL Anta, de fecha 05 de mayo de 2016.
 Se admite Copia simple del Oficion N° 733-2017 de fecha 06 de
junio de 2017.
 Se admite Copia simple de oficio N°0334-2017 de fecha 11 de julio
de 2017
DE LA EXHIBICIÓN: considerando Requiérase al Centro Educativa

Julio Cesar Benavente Dias del Distrito de Huarocondo
documentadamente los siguientes documentos:
Las planillas y boletas de pago del periodo 5 de noviembre del año 2010
hasta diciembre del 2016..
Respeto a los medios de prueba ofrecidos por la parte demandada
UGEL ANTA :
 Se admite copia simple del Contrato Administrativo de Servicios
 Se admite copia simple de las planillas única de pagos 2010 - 2012
 Se admite copia simple de las planillas única de pagos 2014 - 2017
 Se admite copia simple de las planillas única de pagos de enero a
diciembre
 del periodo 2010 al 2017
 Se admite Resolución N° 416-2018-UGEL-ANTA;
Del Juzgado:
Estando a lo dispuesto por el Juzgado a través del auto admisorio de la
demanda (fs. 92 a 93), por el que se solicita la remisión del expediente
administrativo, y no habiendo sido remitido hasta la fecha el mismo y de
conformidad con lo previsto por el artículo 24 del D.S. 013-2008-JUS,
PRESCINDASE del mismo.
4. PRESCINDIR de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, teniendo en cuenta
que las pruebas ofrecidas por los sujetos procesales son pruebas
documentales; merituándose el valor probatorio de las pruebas
documentales admitidas al momento de resolver.
Y, conforme al estado del proceso ya lo dispuesto por el artículo 28.1 del
TUO de la Ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo,
REMITASE el proceso al Ministerio Público para la emisión del dictamen
correspondiente con oficio de atención, debiendo adjuntar copias del
dictamen para notificar a las partes. Hágase Saber.
PREGUNTAR A LA

REBECA – SI
CARMEN -SI
PROCURADOR PUBLICO.
MAXI- SI
PARA CULMINAR CON LOS ALEGATOS DE CLAUSURA , A
AMBAS PARTES.
 Se le concede el plazo de 5 minutos a la parte demandante
HABLA REBECA
 Se le concede el plazo de 5 minutos a la parte demandada
HABLA CARMEN
 Se le concede el plazo de 5 minutos al procurador publico
HABLA MAXI,
POR TODO LO EXPUETO ESTE JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA RESUELVE LO SIGUIENTE
Resolución N°3
Cusco, siete de octubre
del año des mil tres.
Siendo el estado del proceso se emite sentencia:

I. ANTECEDENTES.
JAIME HURTADO PEREZ interpone demanda CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA, contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL DE ANTA con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL
GOBIERNO REGIONAL DEL Cusco, con las siguientes pretensiones:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
El cumplimiento y ejecución de pago a merito de la Resolución Directoral
N° 974-2014- UGEL ANTA de fecha 07 de noviembre del 2014 que me
otorga el pago de la suma de S/. 4, 589.64 nuevos soles por concepto de
asignación por haber cumplido 30 años de servicios.
PRETENSIONES ACCESORIAS:
El pago de intereses legales devengados desde la fecha en que se ha
incurrido en mora en el otorgamiento de asignación por haber cumplido 30
afños de servicios.
Los hechos: Son los siguientes:

Señala que es docente, en el Magisterio, y habiendo cumplido 30 años de
servicios oficiales a favor del Estado la Unidad de Gestión Educativa Local
de Anta en fecha 06 de mayo de 20I, mediante Resolución Directoral N°
974 le otorga asignación por cumplir
LEE LA FICHA
NOTIFIQUESE con la presente resolución a las partes procesales en sus casillas
electrónicas.
ESTA DEACUERDO CON LA RESOLUCION EMITIDA?
ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: CONFORME
ABOGADA DE LA PARTE DEMANDAD: CONFORME.
SEÑOR PROCURADOR: CONFORME SEÑORA MAGISTRADA
Siendo las ….. HORAS con ……. minutos del día ……. DE 2023, se da por
terminada la audiencia y por cerrada la grabación de audio y video .
Toca la campanita.

Guion Practica Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Practica Civil

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Practica Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUDIENCIA

La presente audiencia seguida por:

De esta manera Para efectos de acreditación se deja el uso de la palabra a la abogada

 Se solicita la acreditación de la parte demandante

Identificado a los sujetos procesales si tiene Alguna observación a la presente

 Se le concede el plazo de 5 minutos a la parte demandante

Bien escuchando a las partes se les indica que la audiencia preliminar es

 ¿Parte demandante tiene alguna una formula conciliatoria?

Al no encontrar formula de conciliación de las partes actos seguido se

En ese en tender habiendo Oído lo expuesto se emite la presente resolución,

AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL

UTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el

1. PARA FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

AHORA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDAD TIENE EL

SEÑOR PROCURADOR DESEA ACONTAR ALGUN PUNTO

Son puntos controvertidos del presente proceso

 el cumplimiento de la resolución directoral nro.974-2014-ugel anta,

BIEN AHORA PASAMOS A LA

2. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA EXHIBICIÓN: considerando Requiérase al Centro Educativa

ABOGADA DE LA PARTE DEMANDATE

POR TODO LO EXPUETO ESTE JUZGADO DE INVESTIGACION

Siendo el estado del proceso se emite sentencia:

Los hechos: Son los siguientes:

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.