Explorando el potencial de las

maderas en la construcción
Alumnos: Bautista García Viviana, Gómez Ramos Fátima Montserrat,
Fecha de elaboración: Reyes Aviña Alan Gabriel, Cruz Jaramillo Alba Lizette, Terán Rivas Isaac
10/ 10 / 2023
Bioestadística. Grupo: 5423.

UNAM, Facultad de Ciencias, Licenciatura en Biología

I. Introducción

Las maderas las hemos utilizado desde los edificios más antiguos hasta las
construcciones más modernas. Gracias a lo anterior podemos considerar que la madera ha
sido un componente clave en la arquitectura. No solo es fuerte y duradera, sino que también
agrega calidez y carácter a cualquier estructura.

La madera para su uso en construcciones tiene muchos beneficios, ya que es

renovable, funge como un aislante y supone un menor gasto por unidad, en comparación
con otras opciones no renovables como es el caso del acero. (Dávalos Sotelo et al., 1996)
También beneficia al medio ambiente ya que reduce al 50% las emisiones de carbono
durante la construcción. Hay también beneficios para las personas, ya que se ha
demostrado que favorece a un incremento de calidad y percepción ambiental al interior.

Por otro lado, la madera puede tener usos en el arte y diseño, ramas en las que se
utiliza la madera tallada, pulida y moldeada para convertirla en un lienzo perfecto para
expresar la creatividad humana, lo cual hace un medio artístico extraordinario. Sin embargo,
existen varios factores a tener en cuenta al momento de determinar el uso que se le quiere
dar a la madera. Es en base a estos factores que las propiedades y características
cambiarán conforme estás puedan variar entre los distintos tipos de madera. (Cuadro 1)

La madera más densa tiende a ser más resistente a la descomposición y la

putrefacción. Esto es especialmente valioso en aplicaciones de construcción al aire libre,
como cubiertas, revestimientos exteriores y estructuras expuestas a la intemperie. La
durabilidad de la madera densa puede reducir la necesidad de reemplazar materiales con
frecuencia, lo que ahorra recursos y reduce los residuos de construcción (Ordóñez Díaz
et al., 2015).

La densidad de la madera también influye en su capacidad para aislar el sonido.

Maderas más densas a menudo proporcionan un mejor aislamiento acústico, lo que puede
ser beneficioso en la construcción de viviendas y edificios para reducir la transmisión de
ruido entre espacios (Suirezs & Berger, 2009).
 La densidad es una relación entre masa y volumen que da a una cantidad de masa
contenida en un determinado volumen. La densidad de las maderas está directamente
relacionado con su resistencia mecánica (Dávalos-Sotelo et al., 2010). La fuerza mecánica
es la capacidad de los cuerpos para resistir las fuerzas aplicadas sin romperse: a mayor
densidad de la madera, mayor resistencia mecánica tiene. Por ejemplo comparar una
madera fina es menos resistente que una madera más gruesa (Dávalos-Sotelo et al., 2010).

La densidad de las maderas es muy variable, de forma particular las coníferas más
utilizadas en la construcción tienen una densidad comprendida entre 400 y 550 kg/m3 y las
frondosas entre 600 y 700 kg/m3 (Ordóñez Díaz et al., 2015). Además se pueden clasificar
en: muy ligera, ligera, semipesada, pesada, muy pesada, gracias a esta clasificación se
puede ver que las maderas más densas son más pesadas.

La madera obtiene su fuerza de sus fibras de celulosa longitudinales. Una madera

densa que soporta el peso en los extremos de los haces de fibras, puede lograr la
capacidad de transporte de carga del acero estructural. Asimismo, cuando las cargas
recaen perpendiculares a la veta de la madera, la carga que la madera puede soportar
alcanza su punto más bajo (Ordóñez Díaz et al., 2015).

Principalmente, las maderas con elementos de vaso con mayor grosor y menor
longitud, suelen ser resistentes a problemas estructurales como la cavitación, mientras que
aquellos con un mayor número de vasos agrupados, tienen fibras más propensas a la
cavitación. (Gilberto Alemán et al., 2019)

El xilema, vital tejido vegetal, transporta agua y minerales desde raíces a otras
partes de la planta, facilitando su estructura y el ascenso eficiente de la savia. Su papel,
conocido como transpiración-cohesión-tensión, impulsa el agua contra la gravedad.
Además, el xilema almacena nutrientes y responde a tensiones ambientales, asegurando el
bienestar de la planta. Por otro lado, el floema, otro tejido esencial, transporta nutrientes
producidos en hojas hacia otras partes de la planta. Este sistema facilita la distribución de
señales químicas y mantiene el equilibrio hídrico, siendo crucial para el crecimiento,
desarrollo y respuesta ambiental de las plantas.(Gilberto Alemán et al., 2019)

Este estudio busca identificar la relación entre la densidad y número de vasos en

diversas familias de maderas, enfocándose en su aplicabilidad. A través de análisis
estadísticos, se comparará la densidad, destacando las familias con propiedades ideales
para la construcción de bienes, así como instrumentos muebles e instrumentos musicales.
La hipótesis sugiere que maderas más densas son adecuadas para construcciones y
muebles de cocina, favoreciendo el reciclaje, mientras que aquellas con mayor número de
vasos son aptas para la fabricación de instrumentos debido a su porosidad.

1. Maderas de importancia en la construcción

Cuadro 1. Maderas más usadas en construcción de bienes

Maderas más usadas en:

Madera Familia Porque se usa Fuente de
información
1. Sánchez, R.
Fuentes M.. 2021.
Construcción de vivienda “Aportes De
investigación Del
INIFAP En
Abeto Pinaceae Gran resistencia a tecnología De La
la humedad, fácil Madera Y Sus
Procesos De
de trabajar Industrialización».
Revista Mexicana
De Ciencias
Cedro Pinaceae Gran resistencia a Forestales”
la humedad, usado 2. https://doi.org/10.2
9298/rmcf.v12iEsp
en revestimientos ecial-
3. Ross, R.J. (2010).
Wood handbook:
Roble Fagaceae Dura y resistente, wood as an
construcción de engineering
material. USDA
estructura y piso. Forest Service,
Forest Products
Laboratory,
Pino Pinaceae Versátil y General Technical
4. Dávalos S.
económica, Bárcenas P.
construcción de (1998).
Clasificación de
estructuras, las propiedades
revestimientos y mecánicas de las
maderas
pisos mexicanas en
condición “verde”.
Madera y Bosques
Nogal Juglandaceae Fuerte y resistente 5. Dávalos S.
a humedad, Bárcenas P.
(1999).
mobiliario, paneles, Clasificación de
las propiedades
pisos de alta mecánicas de las
calidad maderas en
condición “seca”.
Madera y Bosques
Bambú Bambusoideae Sostenible, fuerte y 6. Panshin Z.(1980).
Textbook of Wood
flexible, Technology.
construcción de Structure,
identification,
estructuras y pisos properties, and
uses in the United
States and
Construcción de muebles Canada.
7. Desconocido. (s/f).
Madera de Sauce:
Roble Fagaceae Madera dura y Características y
resistente, muebles Usos. Maderame
8. Desconocido.
más longevos, (s/f-a). Madera de
Chopo o Álamo:
requiere poco Características y
mantenimiento Usos. Maderame.
https://maderame.
especialmente en com/enciclopedia-
muebles de interior madera/chopo-ala
mo/
9. Desconocido.
Teca Lamiaceae Gran dureza y (2022). Madera de
caoba:
resistencia Características,
característicos de usos y cómo
trabajarla.
 este tipo de Tenemos Madera.
https://tenemosma
madera dera.com/tipos-ma
dera/madera-caob
a/
Pino Pinaceae Madera fácil de 10. Desconocido.
(2021). Tipos de
procesar, Maderas para
producción de Muebles “‘Las mas
usadas’”.
muebles más Aprendafaciles.
económicos https://aprendafacil
es.com/2021/01/19
/maderas-para-mu
Cerezo Rosaceae Usado en muebles ebles-las-mas-usa
das/
por su diseño a 11. Segui, P. (2018).
pesar de ser más La madera en
arquitectura,
frágil que el roble estructuras y
construcción. Más
de 50 manuales.
Caoba Meliaceae Dura y resistente a OVACEN.
https://ovacen.com
la putrefacción, /la-madera-en-arq
fácil de trabajar. uitectura/
12. Desconocido.
(2019). Tipos de
Sauce Salicaceae Madera clara, madera: cuáles
son las más
uniforme y ligera, utilizadas.
usada en Emedec.
https://www.emede
construcción de c.com/tipos-de-ma
mobiliario de dera-cuales-son-la
s-mas-utilizadas/
interior 13. Desconocido. (s/f).
Boraginaceae.
Edu.ar.
Chopo Salicaceae Madera versátil, https://exa.unne.ed
u.ar/biologia/divers
fácil de trabajar y idadv/documentos/
ligera, usada en ANGIOSPERMAS/
Asterideas/Euaster
mobiliario interior. ideas%20I%20o%
20Lamiideas/Bora
ginaceae.pdf
Construcción de instrumentos musicales 14. Desconocido. (s/f).
Madera de Tilo,
cuestión de talla:
Caoba Meliaceae Resistente a la Usos y
humedad, tono Características.
Maderame.
cálido, construcción Recuperado el 16
de guitarras y de noviembre de
2023, de
bajos. https://maderame.
com/enciclopedia-
madera/tilo/
Arce Sapindaceae Madera duradera, 15. Keeler, Harriet L.
tono brillante y (1900). Our Native
Trees and How to
claro, fabricación Identify Them.
Nueva York:
de violines, violas y Charles Scriber's
contrabajos. Sons. pp. 24–31.
16. Desconcido.
(2023). Tipos de
Madera Utilizados
en la Fabricación
de Instrumentos
Musicales. Pdcv.
https://mueblesjuar
ez.es/maderas-inst
 rumentos-musicale
s/
Ébano Fabaceae Madera densa y
dura, tono brillante
y respuesta rápida,
fabricación de
teclados de piano y
diapasones de
instrumentos de
cuerda

Abeto Pinaceae Liviano y

resistente,
comúnmente usada
en la construcción
de instrumentos de
cuerda como
violines, violas y
violonchelos; tono
cálido y resonante
con una excelente
respuesta dinámica

Otras familias usadas

Familia Usos

Boraginaceae Se usan en carpintería, en la construcción

de pisos, postes, poleas, etc.

Malvaceae La madera de tilia (Perteneciente a esta

familia) es muy usada en la elaboración de
tallas a mano

II. Materiales y Métodos

1. Obtención de base de datos
Estos datos fueron recabados de distintos estudios publicados en 1900 a 2005,
fueron descargados de Dryad Lab.
(http://wiki.datadryad.org/DryadLab_Package:_Wood_Density).

2. Procesamiento de datos
Antes de realizar la estadística descriptiva se tomaron aquellas familias que sí
estaban contenidas en la base de datos. Haciendo uso del programa de R Studio se
obtuvieron las medidas de tendencia central y de dispersión de cada una de las variables
agrupadas por familia para poder comparar y describir si tienen relación entre sí y/o con su
uso.
 Para la parte exploratoria de datos, se realizó una prueba de correlación a las
variables densidad y número de vasos, con el propósito de conocer si había colinealidad
entre ambas variables estudiadas, se determinó que no
En base a la correlación, se realizó una prueba de ANOVA de una vía para evaluar
las pruebas de hipótesis de la densidad, seguido de un Tukey. Posteriormente se aplicó
una prueba de Prueba de Kruskal-Wallis sobre los números de vasos. Por último se aplicó la
prueba de Wilcoxon para obtener diferencias.

Después se realizó una regresión logística entre el uso de construcción (viviendas,

instrumentos y muebles) de las maderas y cada variable (densidad y número de vasos) de
forma agrupada.

III. Resultados y discusión

Los diagramas de densidad (Figura 1) fueron empleados para conocer si los datos que
estaban destinados a usarse mantenían una distribución normal o cercana a la misma, esto
con la intención de determinar si es posible llevar a cabo métodos paramétricos en su
análisis.
Figura 1. Diagramas de densidad de las dos variables

Se presenta la distribución del número de vasos y la densidad para determinar si es posible

realizar métodos paramétricos.

El diagrama de densidad del número de vasos Figura 1A se encuentra muy sesgado

hacia la izquierda, por lo que antes de realizar la prueba de shapiro podemos esperar que
no sea normal. Para el caso de la densidad Figura 1B se observó que los datos presentan
una distribución cercana a la normal, por lo que se espera que tras realizar la prueba de
shapiro esta si sea normal.

Posteriormente y tras llevar a cabo los diagramas de densidad de las variables fue
posible obtener una media en el número de vasos y la media de la densidad registrada para
dichas familias de maderas (Cuadro 2).
 Cuadro 2. Promedios del número de vasos y de la densidad de familias de maderas

Familia Promedio del Número de vasos ± Promedio de la densidad ± desviación

desviación 3
(𝑔/𝑐𝑚 )
(mm-2)

Boraginaceae 30.04 ± 40.61 0.68 ± 0.13

Fabaceae 8.67 ± 11.78 0.75 ± 0.16

Fagaceae 61.73 ± 57.59 0.65 ± 0.09

Juglandaceae 9.7 ± 5.51 0.50 ± 0.06

Malvaceae 12.11 ± 15.73 0.47 ± 0.16

Meliaceae 8.69 ± 3.59 0.52 ± 0.04

Rosaceae 129.57 ± 75.26 0.63 ± 0.1

Salicaceae 92.5 ± 17.67 0.34 ± 0.07

Sapindaceae 21.53 ± 27.78 0.64 ± 0.15

En el cuadro se observa que la familia con un promedio mayor en el número de

vasos es Rosaceae (129.57 vasos promedio) que así mismo cuenta con una densidad alta
3
(0.63 𝑔/𝑐𝑚 ). Por otro lado, la familia con una densidad promedio mayor es Fabaceae (0.75
3
𝑔/𝑐𝑚 ).

A su vez hay familias que cuentan con promedios del número de vasos y densidades
3
altas como Boraginaceae (30.04 vasos promedio y 0.68 𝑔/𝑐𝑚 ) y Fagaceae (61.73 vasos
3
promedio y 0.65 𝑔/𝑐𝑚 ); Así como hay familias con valores reducidos para ambos casos
3
como Malvaceae (12.11 vasos promedio y 0.47 𝑔/𝑐𝑚 ) y Juglandaceae (9.7 vasos promedio
3
y 0.5 𝑔/𝑐𝑚 ).

Se realizó una prueba de correlación para conocer si habia colinealidad entre las
variables Densidad y Número de vasos, esta última al no tenía una distribución normal, por
lo que se usó el método Spearman, dicha prueba de correlación arrojó un p-valor de 0.9894
y un coeficiente de correlación (rho) de 0.0009458757. Este resultado sugiere una
correlación prácticamente nula entre las variables analizadas, el valor alto de p refuerza la
falta de evidencia para rechazar la hipótesis nula de no correlación. Estos hallazgos indican
que las variables no están linealmente relacionadas y se deben analizar por separado.
 Figura 2. Gráfica de correlación de número de vasos y densidad

Gráfico de correlación entre las dos variables dependientes de interés. Se muestra un

agrupamiento de las densidades en las familias que tienen un menor número de vasos.

En la Figura 2, se evidencia una distribución de densidades en la zona izquierda que

disminuye con el aumento del número de vasos, sugiriendo una posible correlación
inversamente proporcional. Sin embargo, el bajo valor de rho obtenido mediante el método
de Spearman indica una escasa correlación, prácticamente nula. Dado que no hay
colinealidad entre variables, se aconseja analizarlas de forma independiente.

Figura 3. Número de vasos registrados para cada familia

Gráfico exploratorio para conocer cómo se distribuye el número de vasos entre las familias.
Se puede observar que la familia Rosaceae presenta una mayor frecuencia.
 El boxplot ayuda a conocer cómo se comportan la distribución del número de vasos
en las diferentes familias, la forma en la que se encuentran, proporciona información útil
para determinar que no existe homogeneidad entre las familias. Se ven varios valores
extremos distribuidos en tres principales en las familias, Fabaceae, Rosaceae y
Sapindaceae.

En la figura 3 se puede observar que la familia Rosaceae presenta un número mayor

de vasos respecto a las otras familias de maderas, esta madera es mayormente empleada
en la elaboración de muebles. A su vez, familias como Fagaceae, Boraginaceae,
Sapindaceae y Salicaceae muestran un número de vasos elevados, dichas familias son
usadas en la construcción de muebles (Fagaceae y Salicaceae), instrumentos musicales (
Sapindaceae) y construcción de pisos, postes y poleas (Boraginaceae)

La prueba de Bartlett reveló un valor de p significativo de 0.0004167, indicando

heterocedasticidad entre los grupos. Este resultado subraya la necesidad de considerar
métodos robustos que aborden la variabilidad desigual al interpretar los resultados del
análisis estadístico aplicado. La prueba de Shapiro-Wilk arrojó un valor de p
extraordinariamente bajo de 7.331e-10, sugiriendo un rechazo claro de la hipótesis nula de
normalidad en los datos. Este resultado respalda la evidencia de una distribución no normal,
destacando la importancia de considerar métodos robustos en el análisis subsiguiente, así
que se sugiere continuar con una prueba de Kruskal-Wallis.

En la prueba de Kruskal - Wallis para el número de vasos, reveló resultados

altamente significativos (Pr(>F) = 1.854e-13), este p-valor extremadamente bajo refuerza la
evidencia para rechazar la hipótesis nula, respaldando la presencia de variaciones
estadísticamente significativas de los valores de Número de Vasos y los grupos de familias.

Por su parte la prueba de Wilcoxon arrojó que existen combinaciones de familias que
contribuyen a las diferencias significativas encontradas en el boxplot, siendo estos pares de
familias los siguientes:

● Fabaceae - Boraginaceae ● Rosaceae - Fagaceae

● Fabaceae - Fagaceae ● Rosaceae - Malvaceae
● Rosaceae - Boraginaceae ● Rosaceae - Meliaceae
● Rosaceae - Fabaceae ● Sapindaceae - Rosaceae
● Fabaceae - Sapindaceae
● Malvaceae - Fagaceae
 Figura 4. Densidades registradas para cada familia

Gráfico exploratorio para conocer cómo se distribuye la densidad entre las familias. Se
puede observar que tanto Boraginaceae, Fagaceae, Malvaceae, Rosaceae y Sapindaceae
presentan una frecuencia casi homogénea.

En la figura 4, se puede observar que la familia Fabaceae presenta una densidad

promedio mayor a las demás familias de maderas, dicha madera es usada en la elaboración
de instrumentos musicales, por otro lado familias que también presentan una densidad alta
como Salicaceae, Malvaceae y Rosaceae tienen usos distintos, solo compartiendo uso con
Sapindaceae, otra familia con una densidad notable

Como en el caso del número de vasos, el boxplot puede ayudar a visualizar las
diferencias entre las familias. Sin embargo, el boxplot también muestra irregularidades, lo
que indica que la homogeneidad de varianza entre las familias no se cumple, lo cual es un
supuesto importante para el ANOVA. En este caso no se observan tantos valores extremos,
sólo presentándose en las familias de Fabaceae y Malvaceae.

La prueba de Shapiro-Wilk arrojó un p-valor de 0.5931, este resultado sugiere que

los datos siguen una distribución aproximadamente normal. La prueba de Bartlett reveló un
p-valor significativamente bajo de 0.000663, indicando la presencia de heterocedasticidad
en las varianzas entre los grupos.

La prueba de ANOVA de una vía para la densidad reveló resultados altamente

significativos, con un p-valor (Pr(>F)) de 6.72e-13. Este valor extraordinariamente bajo
indica diferencias estadísticamente significativas entre al menos dos grupos, respaldando el
rechazo de la hipótesis nula de igualdad entre los grupos.

La prueba de Tukey proporcionó las parejas de familias que contribuyen a las

diferencias notadas por el ANOVA:

● Meliaceae - Boraginaceae ● Meliaceae - Fabaceae

● Malvaceae - Fabaceae ● Salicaceae - Fabaceae
Tomando en cuenta las pruebas anteriores, se optó por realizar múltiples regresiones
logísticas. En este proceso se crearon nuevas variables de carácter binomial, siendo las
siguientes:

● ¿Se utiliza en la elaboración de viviendas?

● ¿Se utiliza en la elaboración de muebles?
● ¿Se utiliza en la elaboración de instrumentos?

Las cuales utilizamos para saber si la densidad o el número de vasos influye o no en la

utilización de cada familia.

Para esto planteamos 2 hipótesis que responderemos utilizando los p-value obtenidos de
las regresiones:

1. H0 = No es significativa (+ 0.05)
2. H1 = Es significativa (- 0.05)

Figura 5. Gráfica de regresión logística para viviendas

Se presenta una gráfica de puntos, indicando las familias de maderas que se utilizan en la
construcción de viviendas

Como se mencionó anteriormente, se realizaron 2 regresiones en cada caso, la primera de

ellas fue: La densidad. Al realizar está regresión se obtuvo un p-value de 0.5238, por lo que
concluimos que no hay pruebas para rechazar H0. Esto implica que las densidades no son
lo suficientemente significativas para tomarlas en cuenta.

En el segundo caso, la regresión logística, que se realizó usando el número de vasos, nos
dio un p-value de 0.29. Por lo se toma H0, es decir, el número de vasos tampoco es
significativo.
 Por lo que podemos concluir que ninguno de estos 2 factores es relevante en la
construcción de maderas

Figura 6. Gráfica de regresión logística para muebles

Gráfica de puntos, que representa a las familias que pueden o no usarse en la creación de
muebles.

Se realizaron las 2 regresiones, tanto para el número de vasos, como para la densidad.
−6
Para el número de vasos se obtuvo un p.value de 1. 99𝑒 , por lo que se rechazó H0.
−6
Mientras que para la densidad se obtuvo 1. 38𝑒 , así que también se rechazó H0
(Siendo positivo para el Número de vasos y Negativo para la densidad)

Gracias a estos resultados, concluimos que tanto el número de vasos como la densidad son
significativos en la fabricación de muebles

Figura 7. Gráfica de regresión logística para instrumentos

 Gráfica de puntos, que denota a las familias que pueden o no usarse en la Fabricación de
Instrumentos

Se realizaron 2 regresiones, que nos otorgaron los siguientes resultados.

−5
Densidad: Se obtuvo un p-value de 5. 47𝑒 por lo que se rechazó H0
−7
Número de vasos: Se obtuvo un p-value de 3. 71𝑒 , así que también se rechazó H0
(Siendo positiva para la densidad y negativa para el número de vasos)

Con los resultados, concluimos que, al igual que en el caso anterior, ambas variables
son significativas respecto al uso de maderas para su fabricación, en este caso, de
instrumentos.

IV. Conclusiones
El examen detallado del número de vasos y la densidad en diversas familias de maderas
nos proporciona información crucial para comprender sus variaciones con respecto al uso
previsto. Dado que estas dos variables no muestran correlación alguna, resulta obligatorio
abordar su análisis de manera independiente. Este enfoque singular nos permite explorar
las características únicas de cada familia de madera, revelando la posibilidad de que
presenten cualidades distintivas sin seguir estrictamente una tendencia general. La
evaluación individual de estas propiedades brinda una perspectiva más completa y
detallada sobre la diversidad inherente en las diferentes familias de maderas, contribuyendo
así a una toma de decisiones informada en su aplicación y selección.

La transformación de la variable "uso" a una variable binomial mediante el uso de la

regresión logística permite una representación alternativa de dicha variable. Al graficar, se
obtiene un valor de p que facilita la determinación de su significancia.

En base a los puntos anteriores, se puede determinar que la densidad y el número de vasos
es representativa en la construcción de muebles y la construcción de instrumentos
musicales. En el caso de los muebles, antes de su construcción es necesario valorar la
madera en blanda o dura, una clasificación relacionada a su densidad, así mismo, trabajar
con maderas con una distribución de vasos uniforme, hace que sea menos propicia a
astillarse y más fácil de trabajar. Para los instrumentos la densidad como el número de
vasos, influyen en la resonancia que estos puedan tener. Por otro lado, los resultados
obtenidos sobre la construcción de viviendas demostraron que estas variables no son
representativas y el decidir qué familia usar podría estar ligado a otros factores como la
durabilidad, el aislamiento térmico y la disponibilidad de la madera.

VI. Referencias bibliográficas

Dávalos-Sotelo, R., Pérez-Olvera, C. D. L. P., & Bárcenas Pazos, G. M. (2010). Resistencia

al impacto de la madera de diez encinos (Quercus) mexicanos. REVISTA

CHAPINGO SERIE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE, XVI(2), 215-226.

 https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2009.10.039

Ordóñez Díaz, J. A. B., Galicia Naranjo, A., Venegas Mancera, N. J., Hernández Tejeda, T.,

Ordóñez Díaz, M. D. J., & Dávalos-Sotelo, R. (2015). Densidad de las maderas

mexicanas por tipo de vegetación con base en la clasificación de J. Rzedowski:

Compilación. Madera y Bosques, 21. https://doi.org/10.21829/myb.2015.210428

Suirezs, T., & Berger, G. (2009). Descripciones de las propiedades físicas y mecánicas de la

madera. Universidad de Misiones.

Desconocido. (s/f). Madera de Sauce: Características y Usos. Maderame

Desconocido. (s/f-a). Madera de Chopo o Álamo: Características y Usos. Maderame.

https://maderame.com/enciclopedia-madera/chopo-alamo/

Desconocido. (2022). Madera de caoba: Características, usos y cómo trabajarla. Tenemos

Madera. https://tenemosmadera.com/tipos-madera/madera-caoba/

Desconocido. (2021). Tipos de Maderas para Muebles “‘Las mas usadas’”. Aprendafaciles.

https://aprendafaciles.com/2021/01/19/maderas-para-muebles-las-mas-usadas/

Segui, P. (2018). La madera en arquitectura, estructuras y construcción. Más de 50

manuales. OVACEN. https://ovacen.com/la-madera-en-arquitectura/

Desconocido. (2019). Tipos de madera: cuáles son las más utilizadas. Emedec.

https://www.emedec.com/tipos-de-madera-cuales-son-las-mas-utilizadas/

Desconocido. (s/f). Boraginaceae. Edu.ar.

https://exa.unne.edu.ar/biologia/diversidadv/documentos/ANGIOSPERMAS/Asteride

as/Euasterideas%20I%20o%20Lamiideas/Boraginaceae.pdf

Desconocido. (s/f). Madera de Tilo, cuestión de talla: Usos y Características. Maderame.

Recuperado el 16 de noviembre de 2023, de

https://maderame.com/enciclopedia-madera/tilo/

Keeler, Harriet L. (1900). Our Native Trees and How to Identify Them. Nueva York: Charles

Scriber's Sons. pp. 24–31.

Desconcido. (2023). Tipos de madera utilizados en la Fabricación de Instrumentos

Musicales. Pdcv. https://mueblesjuarez.es/maderas-instrumentos-musicales/

Gilberto Alemán-Sancheschúl, Eloy Solano, Jorge López-Portillo (2019) “La arquitectura
hidráulica de las plantas vasculares terrestres, una revisión” Madera bosques vol.25
recuperado de: https://doi.org/10.21829/myb.9019.2531828

Dávalos Sotelo (1996) “Importancia ecológico-económica del aprovechamiento de los

bosques” Madera y Bosques Vol.2 recuperado de: ISSN: 1405-0471