Formato de Contestación A Recurso de Apelación

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Formato de contestación a recurso de apelación

C. JUEZ PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD ESTADO.

----------------------------------------, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que


tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, estando dentro del término de seis días, que se me concedió por
su Señoría, mediante acuerdo de fecha veintidós de mayo, notificado al suscrito con fecha nueve de
junio, ambas fechas del dos mil quince, con fundamento en lo establecido en los artículos 384, 385,
387, 388, 392, 393, 396, 397 y 400 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
--------------, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la parte demandada, en los
términos que de mi escrito se desprende y el cual anexo, a efecto de que se remita al Tribunal de
Alzada, en términos de Ley.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso, dando contestación a
los agravios expresados por la apelante.

PROTESTO A USTEDES MIS RESPETOS


CIUDAD, ESTATO A 00000 DE 00000 DE 202X.

----------------------------------------
------------------------------------
ABOGADO PATRONO
*********************************************

ANEXO:

EXPEDIENTILLO DE APELACIÓN 5951/2014


DEDUCIDO DEL EXP. 5951/2014
CIUDADANOS MAGISTRADOS DE LA SALA CIVIL EN TURNO DE LAS QUE INTEGRAN
EL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE --------------.
----------------------------------------, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio
particular el sito en la CALLE VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO VEINTE DE LA
COLONIA CENTRO DE LA CIUDAD DE CIUDAD ESTADO, señalando como domicilio para
recibir todo tipo de notificaciones que por ley me correspondan el ubicado en LA CALLE DEL
OLMO NUMERO CUATROCIENTOS, COLONIA MIRANDA, DE LA CIUDAD DE CIUDAD
ESTADO, nombrando como mi Abogado Patrono a ----------------------------------------, quien cuenta
con título debidamente registrado ante el Honorable Tribunal Superior de Justicia, bajo la partida
900, a foja 710 vuelta, del libro IV, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, estando dentro del término de seis días, que se me concedió por
su Señoría, mediante acuerdo de fecha veintidós de mayo, notificado al suscrito con fecha nueve de
junio, ambas fechas del dos mil quince, con fundamento en lo establecido en los artículos 384, 385,
387, 388, 392, 393, 396, 397 y 400 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
--------------, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la parte demandada, en los
siguientes términos:
I.- Con relación a las VIOLACIONES PROCESALES, no manifiesto cosa alguna por no ser
procedente.
II.- Con relación a las VIOLACIONES SUSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO, no hago
manifestación alguna por no haber ninguna.
III.- Con relación a las violaciones de fondo, expreso lo siguiente:
I.- con relación al HECHO INFRACTOR.- Es falso que la sentencia definitiva de fecha quince de
abril de dos mil quince, emitida por el Honorable Juzgado Primero en Materia Civil del distrito
Judicial de CIUDAD ESTADO y Especializado en Extinción de Dominio, en virtud de haberse
dictado conforme a Derecho.
II.- Con relación a las DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS, manifiesto que no le causan
agravio alguno a la parte demandada la aplicación de los diversos 1081, 1082 y 1083 del Código
Civil para el Estado de -------------- vigente, y los numerales 587, 588, 589 y 590 del Código de
Procedimientos civiles para el Estado de --------------, en virtud de su aplicación exacta, tal y como lo
prevé la ley misma invocada.
III.- Con relación al CONCEPTO DE VIOLACIÓN, manifiesto que es falso que no se haya
acreditado la copropiedad, en virtud de haberse acreditado la misma, tanto con el instrumento
notarial 000000 del volumen 2885 de fecha doce de enero de mil novecientos noventa y nueve,
pasado ante la fe del notario número uno de los del Distrito Judicial de -----------, --------------; en
donde quedó acreditado que el suscrito adquirió el 75% por ciento del bien inmueble objeto del
presente juicio y al contestar mi demandado ----------- , admitió fehacientemente tener el 25% del
inmueble objeto del presente juicio en su calidad de Albacea a bienes de mi media hermana
---------------------------------------, esto se desprende, precisamente del referido instrumento notarial
exhibido por el suscrito en su cláusula PRIMERA y, al que hace alusión mi contra parte -----------.
Por otra parte, es bien sabido que, de acuerdo al artículo 325 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado, que “Los hechos propios y ajenos afirmados por cualquiera de las partes ante la
presencia judicial en actuaciones o en algún escrito, produce pleno valor probatorio en su contra sin
necesidad de petición al respecto y contra ellos no se podrá rendir prueba alguna”.
Es evidente que, lo expresado en su contestación de demanda perjudica al demandado en los
términos ya señalados sin que se pueda rendir prueba alguna en contra. Puede notarse claramente que
al contestar la demanda, -----------, en su calidad de Albacea, admite claramente tener el 25% del bien
inmueble objeto de la presente Litis, en los términos que expresa. Con lo que, contrario a lo que
alega, queda demostrada la co-propiedad. Esto se robustece en virtud de no haberse objetado y
mucho menos demostrada la objeción misma, respecto al instrumento notarial 0000 del volumen
0000 de fecha ---------------------------------, pasado ante la fe del notario número uno de los del
Distrito Judicial de -----------, --------------, e inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio del Distrito Judicial en los términos que del mismo se desprenden.
De la misma manera, el artículo 1081 del Código Civil para esta entidad federativa señala ”Hay
copropiedad cuando uno o más bienes pertenecen pro indiviso a dos o más personas”, de la sola
lectura de este numeral, relacionado con todas y cada una de las pruebas y actuaciones se desprende
que entre la actora y la demandada existe co-propiedad del bien inmueble objeto de la presente Litis.
En este mismo contexto y siguiendo la lógica jurídica el artículo 1082 del Código sustantivo para el
Estado de --------------s establece “Los que por cualquier título legal tienen el dominio común de un
bien, no pueden ser obligados a conservar indiviso, sino en los casos que por la naturaleza del bien o
por determinación de la ley, el dominio es indivisible”. De todas las pruebas, documentos y
actuaciones, se desprende que, el bien inmueble objeto de la presente Litis, admite cómoda división
en los términos expresados en la Sentencia Definitiva de fecha quince de abril de dos mil quince.
En el mismo contexto, el diverso 587 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
--------------, señala “Las demandas sobre división de un bien común deben promoverse contra los
copropietarios, o coherederos, y contra los acreedores que tengan un derecho real sobre un bien
común y que hayan inscrito en el Registro Público de la Propiedad su derecho o reclamado
judicialmente sus créditos”.
La sentencia definitiva emitida en el juicio de primera instancia se ajusta al precepto transcrito en
líneas anteriores, en virtud de haberse instaurado la demanda contra la sucesión bienes de
--------------------------------------- , representada por el Albacea, -----------, quien mediante
contestación admite tal hecho. Por consecuencia no le causa agravio alguno la sentencia definitiva
recurrida.
Es claro, que al no oponerse, -----------, a la división de cosa común esta es procedente de acuerdo al
artículo 588 del Código procedimental correspondiente, siguiendo las reglas establecidas para la
partición hereditaria.
Las actuaciones judiciales hacen prueba plena con los requisitos legales; en el caso presente, con
base en el artículo 336 del Código Adjetivo civil, todo lo actuado dentro del presente juicio tiene
pleno valor probatorio; en consecuencia no se puede alegar que se le viola precepto alguno a la
apelante.
Por su parte el diverso 341 del Código Procedimental para la entidad federativa preceptúa que “El
documento que presente un litigante prueba plenamente en su contra, en todas sus partes, aunque no
lo reconozca. De aquí se desprende que los documentos presentados por la demandada hacen prueba
plena en su contra aunque se niegue a reconocer tal hecho. Así, la contestación de demanda con todos
sus anexos hacen prueba en su contra y por lo tanto no se le viola precepto legal alguno.
De la misma manera, el avaluó y el dictamen pericial emitidos por los peritos de la parte demandada
fueron valorados con base en lo estipulado en el artículo 344 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado y, en consecuencia, tienen pleno valor probatorio en el sentido que el ciudadano Juez
emitió.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes ciudadanos Magistrados, respetuosamente
solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso, dando contestación a la
vista de los agravios expresados por la apelante.
SEGUNDO.- Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones que por ley me
correspondan.
TERCERO.- Tener por nombrado como mi Abogado Patrono al profesionista que se le confiere el
cargo en los términos ya expresados.
CUARTO.- Previos tramites de Ley, confirmar la Sentencia Definitiva recurrida en todos sus
resolutivos.

PROTESTO A USTEDES MIS RESPETOS


CIUDAD, ESTADO A 00000 DE 00000 DE 202X

----------------------------------------
ABOGADO PATRONO

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy