Querella Bertilia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

Querella.

: Nº
Especialista :
Motivo. :Interpongo Querella.

AL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TURNO DE


SULLANA:

BERTILA ESPINOZA CASTILLO, peruana,


identificada con DNI Nº 03598238, con domicilio real
y habitual sito Calle Maria Auxiliadora N° 1122 del
Asentamiento Humano “Sánchez Cerro”, del Distrito
y Provincia de Sullana – Departamento de Piura; ante
usted me presento y digo:

PETITORIO:
Que, de conformidad con el título Preliminar, Art. 1º inc. 2), 107 del N. Código procesal
Penal, concordante con el Art. 2º Inc. 7). de la Constitución Política del Estado, a instancia
de parte, me apersono ante su honorable despacho, con la finalidad de interponer
FORMAL QUERELLA contraRUTH ELIZABETH GALLO AGURTO por la comisión del
delito CONTRA EL HONOR en la modalidad de DIFAMACION; solicitando el pago
de una REPARACIÓN CIVIL POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados en una
suma NO MENOR de VEINTE MIL y 00/100 NUEVOS SOLES, con costos y costas
del proceso, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
esgrimir:

DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA QUERELLADA:


Que, a la QUERELLADA se le deberá notificar con la presente en su domicilio real y
habitual sito en la Calle Quebec Mz “F” Lote 33 del Asentamiento Humano “Villa Perú –
Canadá”, del distrito y provincia de Sullana – departamento de Piura; conforme a Ley.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO:
Que, la recurrente labora en el Terminar de la Empresa de Transportes “GECHISA” en el
área de los Servicios Higiénicos, conjuntamente con su esposo, siendo el horario de la
recurrente de 08:00 horas del día hasta las 12:00 horas del día; trabajo que lo realizo en
forma diaria y hace varios años, en forma puntual, eficiente y responsable, sin que hasta la
fecha haya tenido algún tipo de problemas con los viajeros y los trabajadores de la
mencionada empresa.

SEGUNDO:
Que, 13 de marzo el año en curso en circunstancias que me encontraba laborando con mi
esposo, en forma cotidiana, siendo aproximadamente las 08:30 horas del día, la querellada
en forma sorpresiva y violenta comenzó a vociferar una serie de palabras e insultos
manifestando que la recurrente era UNA MAÑOSA, PUTA, CACHERA, QUITA
MARIDOS, QUE TODOS LOS DEL TERMINAL GECHISA MANTIENEN
RELACIONES SEXUALES CONMIGO E INCLUSIVE LLEGANDO AL
EXTREMO DE MANIFESTAR QUE EN MI JUVENTUD EN EL DISTRITO DE LA
ARENA (BAJO PIURA) QUE TODOS LOS POBLADORES HAN CACHADO
CONMIGO; hechos que fueron presenciados por varias personas (viajeros y trabajadores
de la empresa) y entre ellos mi esposo y los testigos FREDY PAÚL SILVA CARMEN y
CLELIA CAMACHO NAVARRO.

TERCERO:
Que, desde que sucedieron los hechos, la vida de la recurrente y de mi familia ha cambiado
totalmente, llegando incluso a perjudicar el estado emocional y psicológico de mi esposo, al
punto de no querer asistir al trabajo y no salir a la calle por las agresiones verbales que
sufrimos continuamente por la querellada.
CUARTO:
Que, si bien el Derecho Penal en primera instancia busca sancionar las conductas delictivas
que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos protegidos, también es cierto que en
éste mismo ámbito se pueda ostentar al pago de una reparación civil idónea, atendiendo al
principio de lesividad, y estando a la magnitud del daño irrogado 1, en consecuencia, de los
actuados judiciales fluye que el daño sufrido por la agraviada es de naturaleza Patrimonial y
Extrapatrimonial, conforme se ha expuesto y que los hechos que han dado génesis a la
interposición de la presente querella, constituyen la concurrencia del ilícito de Difamación,
previsto y sancionado en el artículo 132º - 1° párrafo del Código penal.

QUINTO:
Que, en el caso de autos el acto vejatorio contra el honor de la querellante, ha sido frente a
un grupo de viajeros, trabajadores de la empresa y otras personas en la vía pública, así
mismo la difusión de la noticia agraviante se ha dado por la forma como la querellante ha
manifestado en la vía pública, agraviando con ello el honor y la buena reputación dela
querellante.

PENA Y REPARACIÓN CIVIL:


PENA:
Respecto al ilícito al delito de Difamación, el cual se encuentra prescrito en el art. 132°- 1°
párrafo del código penal “El que, ante varias personas reunidas o separadas o de manera
que pueda difundirse la noticia atribuye a una persona, un hecho, puede perjudicar su
honor o reputación……….( )”se perpetra por la divulgación de juicios ofensivos,
delictuosos o inmorales ante varias personas reunidas o separadas de forma tal que la
noticia puede difundirse, distinguiéndose tres elementos: a) La imputación de un hecho,

1
El juez está obligado a fijar una reparación civil en caso el delito hubiere irrogado daños que deben ser
resarcidos. En ese sentido, y tal como se lo expresa uno de los acuerdos a los que arribó el Pleno
Jurisdiccional Penal llevado a cabo en Ica en el año 1998, la determinación de la reparación civil no es una
cuestión accesoria sino sustancial o de fondo; en consecuencia, en caso de sentencias que omiten determinar
el monto de reparación civil, se admitirá la integración, aunque ello sólo si la resolución contiene en su parte
considerativa elementos suficientes para establecer, de manera indubitable, los alcances de la medida que
debió ser impuesta.
cualidad o conducta que pueda perjudicar el honor o reputación de una persona; b) La
difusión y publicidad de la imputación; c) El animus difamandi o dolo consistente en la
conciencia y voluntad de lesionar el honor mediante la propalación de la noticia.

REPARACIÓN CIVIL (DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS


CON DERECHO A INDEMNIZARSE):
Que, al momento de fijar la indemnización solicitada, el llamado “criterio equitativo”, el
que autorizada doctrina defiende Juan Espinoza Espinoza, establece que éste permite
traducir en términos monetarios el llamado Daño Moral ocasionado a la víctima, debiendo
tenerse en cuenta los siguientes criterios al momento de fijar la referida indemnización.

Consiste en la lesión que sufre una persona en su honor, reputación, afectos, sentimientos,
por acción culpable o dolosa de otra, se le conoce también como el daño inmaterial, el
mismo que puede ser indemnizado conforme el detrimento que sufre una persona en su
honor o en su psiquis. En ese sentido el daño moral causado en agravio del recurrente se
corrobora en lo siguiente:

1. El daño Moral.- Es el sufrimiento que da la afectación de aquellos sentimientos


considerados socialmente dignos, legítimos, por tanto merecedores de tutela jurídica.

a) se acredita con el cuadro psicológico en el cual se sucumben la querellante, quién


es objeto de insultos indirectos y sindicadores.

b) En ese sentido, podemos decir, Sr. Magistrado, que la parte querellada con su actuar
ha causado en forma evidente una lesión en la psiquis y estima de la persona,
teniendo en cuenta que se ha desquebrajado el estado emocional. Lo que ha
significado un duro golpe en la vida familiar de la querellante y de más familiares
que la rodean. Debiendo indemnizarse este daño moral con un monto no menor de
S/.20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES).
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- Constitución Política: Art. 2.- Toda Persona Tiene Derecho: (…)
7.- Al Honor y a la Buena reputación, a la intimidad personal (…).
- Código Penal:
 Art. 132º - 1° párrafo, el mismo que establece: “El que ante varias personas,
reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, le atribuye a
una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor
o reputación…” Como se puede apreciar, el tipo objetivo de la Difamación, no
exige que se produzca efectivamente un perjuicio al honor o reputación del
destinatario, sino que se conforma solo con que la atribución “pueda” perjudicar
su honor o reputación. Constituyéndose el Honor como el Bien Jurídico Protegido
por el tipo penal antes descrito; por ser un derecho de tan importancia jurídica que
en el Perú y en Justicia, se le ha dado rango constitucional, a tenor del numeral 7 del
art. 2 de la Constitución Política del Perú. (R.N Exp. Nº 2631-2004- Cajamarca.- 2 da
Sala Penal Transitoria; Diálogo con la Jurisprudencia Nº 90; Marzo del 2006. Pág.
197 y 198.)
- Art. VII del título Preliminar, Art. 1º inc. 2), 107 del N. Código procesal Penal.

MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los siguientes medios probatorios
A.- Instrumentales:
1.- Copia del DNI del Testigo Don FREDY PAÚL SILVA CARMEN.
2.- Copia del DNI de la TestigoDoña CLELIA CAMACHO NAVARRO.

B.- Testimoniales:
OFRESCO LA DECLARACIÓN Don FREDY PAÚL SILVA CARMEN y Doña
CLELIA CAMACHO NAVARRO, quienes depondrán sobre los hechos suscitados en la
presente querella; mediante pliego interrogatorio.
ANEXOS:
1.- Copia de DNI dela QUERELLANTE.
2.- Copia del DNI del Testigo don FREDY PAÚL SILVA CARMEN.
3.- Copia del DNI de la Testigo doña CLELIA CAMACHO NAVARRO.
4.- Una (01) Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
5.- Dos (02) cédulas de notificación.
6.- Copias simples.

OTROSÍ:Que, por convenir a mi legítimo derecho de defensa y de conformidad con


lo dispuesto en el Art. 139 de Nuestra Constitución Política del Estado, concordante con el
artículo 290 de la L.O.P.J otorgo las facultades, a los Letrados EDDY EDWIN VASQUEZ
CORONADO; señalando para tal efecto mi domicilio procesal sito en Casillero Judicial
N° 25 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de esta ciudad; donde
se me deberá notificar en el modo y forma de ley.

Sullana, Marzo del 2013.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy