ASIGNATURA:

PRACTICA PROCESAL PENAL

CATEDRATICO:

Abog. RENE DAVID DIAZ RODRIGUEZ

TEMA:

ACTIVIDAD 9- ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

INTEGRANTES:

ANDREA ROSSELY ASTIN 120630017

ANDREA VERENICE TABORA ALVARADO 320450023

KESIA PAOLA SILVA PEREIRA 318580012

ELSA MARIA CRUZ LARA 320350005

JOAQUIN ANTONIO TABORA 121450014

FECHA: 29 DE junio 2024

CAMPUS: SANTA ROSA DE COPÁN

 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO PENAL UNIFICADO DE SAN PEDRO SULA.

EXP. N° 0501-2023-09882.
ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

EN LA CIUDAD DE SAN PEDRO SULA, DEPARTAMENTO DE CORTES, a los

seis días del mes de junio del año dos mil veinticuatro, siendo las ocho con treinta
minutos de la mañana, día y hora señalado para la celebración de la audiencia
inicial, en la causa que se sigue en este despacho judicial contra el señor JOSE
SALVADOR MEJIA PINEDA, a quién se le supone responsable del delito de
TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO, en perjuicio de LA SALUD DE LA
POBLACIÓN DEL ESTADO DE HONDURAS, la señora Juez ELSA MARIA
CRUZ LARA, verifico a través de su secretaria el motivo de la audiencia y la
presencia de las partes. El motivo de la audiencia es la celebración de la audiencia
inicial en la presente causa, estando presente por el Ministerio Público el Agente
Fiscal ANDREA VERENICE TABORA ALVARADO el abogado JOAQUIN
ANTONIO TABORA ALVARADO, en su condición de defensor privado del
encausado, quién no se encuentra presente en esta audiencia.- Una vez verificado
el motivo de la audiencia y la presencia de las partes el señor Juez de letras de lo
penal, declara abierta la presente audiencia.- Le sede la palabra a la
representante del ministerio público para que explique y fundamente el
requerimiento fiscal quien manifiesta lo siguiente: El ministerio público ratifica el
requerimiento fiscal presentado en fecha 02 de junio del años dos mil veinticuatro
contra el señor JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA, a quién se le supone
responsable del delito de TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO, en perjuicio de
LA SALUD DE LA POBLACIÓN DEL ESTADO DE HONDURAS. La conducta
desplegada por el acusado a criterio de este ente fiscal se enmarca perfectamente
en la figura penal de TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO en su modalidad de
TRANSPORTE, calificado en el artículo 311, 312 numeral 4 y 321 párrafo cuarto
código penal vigente, su participación es a título de autor directo conforme al
artículo 25 del mismo cuerpo legal. Para acreditar estos hechos se ofrecen como
medios de prueba los siguientes: Como prueba documental se propone el
expediente de investigación remitido a la fiscalía por la Dirección de Investigación
Criminal (ATIC) que contiene lo siguiente: 1) Acta de recepción informativa de
fecha uno de junio del año dos mil veinticuatro con la que se acredita la denuncia
anima en la que describen las características del vehículo en el que se
transportaba droga. 2) Acta de registro personal de fecha dos de junio del año dos
mil veinticuatro con la cual se busca probar que el imputado conducía el vehículo

con las características proporcionadas en la denuncia anónima. 3) Acta de

inspección ocular a vehículo 0093-2024 de fecha dos de junio realizada a un
vehículo o Tipo Camioncito, Marca Kia, Color Azul, con Placa HAB-2830, con
la que se busca demostrar que en dicho vehiculó se encontró un
compartimento falso en el que se encontraron 60 paquetes que contenían en
su interior polvo blanco (supuesta droga). 4) Actas de decomiso originales de
fecha dos de junio del año dos mil veinticuatro donde consta todo lo que se
le encontró al imputado y lo requisado al vehículo. 5) Dictamen químico
toxicológico original N° 2024-0501-4633 para acreditar que el polvo blanco
encontrado es Clorhidrato de Cocaína. 6) Constancia de antecedentes
penales que comprueban que el imputado ya ha sido detenido
anteriormente. 7) Acta de declaración testifical original de fecha 02 de junio
del año dos mil veintitrés del Agente de investigaciones de la ATIC MIGUEL
ALEJANDRO GALEANO PONCE, ya que fue el quien realizo los decomisos al
imputado. Declaración testifical se propone al Agente de la policía militar el señor
LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO ya que fue quien realizó el registro al

señor JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA y presenció los hallazgos producto de

la requisa al vehículo en mención, se solicita sean admitidos por considerarlos
útiles, pertinentes y proporcional al fin que se persigue.- Se le cede la palabra al
abogado defensor para que manifieste lo pertinente en cuanto a los hechos y los
medios de prueba propuesto por la fiscalía, quien exterioriza lo siguiente: Esta
defensa rechaza el requerimiento fiscal presentado contra el señor JOSÉ
SALVADOR MEJÍA PINEDA, por suponerlo responsable del delito de TRAFICO
DE DROGAS AGRAVADO, en perjuicio DE LA SALUD DE LA POBLACIÓN DEL
ESTADO DE HONDURAS, será en esta audiencia que quedará demostrado que
mi representado no es autor de dicho delito y en cuanto a los medios de prueba
propuestos por la fiscalía consideramos que dichas pruebas NO ESTÁN
APEGADAS A LA VERDAD, así mismo la defensa propone como medio de
prueba la declaración testifical del señor MARLON JOSUE RAMIREZ
GUTIERREZ con la cual se pretende acreditar que el imputada labora como chofer
y que el vehículo que conducía no le pertenece. Con respecto a los medios de
prueba presentados por la fiscalía del ministerio público, si se tienen objeciones y

es en relación al acta de antecedentes policiales que se presenta por hacer

referencia a otro tipo de delitos, por lo que se considera que la prueba es

inútil y debe inadmitirse y la declaración del agente de la policía militar LUIS
MIGUEL OSEGUERA CARRILLO porque el vendrá a repetir lo que el primer
Agente de Investigación está presentando la fiscalía, considera la defensa que
este medio de prueba es desproporcional y debe inadmitirse. Se le consulta a
la fiscalía si tiene alguna objeción a la prueba propuesta por la defensa a lo que se
manifiesta que no, y se pronuncia la objeción al medio de prueba documental
consistente en los antecedentes policiales y se explica que si son relevantes para
probar el record criminal del imputado y sobre la declaración testifical del Agente
de la Policía Militar el señor LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO se aclara que
el agente declarara sobre los hallazgos de la inspección al vehículo, por lo que se
consideran útiles y proporcionales. EL JUEZ RESUELVE: Primero: Se admiten
los medios de prueba propuestos por el ministerio público consistentes en el acta
de vigilancia y seguimiento, acta de registro personal, acta de inspección ocular,
actas de decomiso y las declaraciones testificales de los agentes MIGUEL
ALEJANDRO GALEANO PONCE y LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO por
considerarse útiles, necesarios, pertinentes y proporcionales. Segundo: Se
declara ha lugar la objeción por la defensa al medio de prueba documental
consistente en los antecedentes policiales. Tercero: Se admite la prueba de la
defensa consistente en la declaración del señor MARLON JUSUE RAMIRES
GUTIERREZ. Se procede a evacuar Declaración testifical del señor LUIS MIGUEL
OSEGUERA CARRILLO, presente en este despacho judicial el señor juez lo
Juramenta en legal y debida forma, advertido del delito de falso testimonio, se
procede a su identificación, Mayor de Edad, Soltero, Policía Militar, con número
nacional de identificación 0502-1090-01361, Hondureño, y residente en Colonia
Ebenezer, sector Chamelecón, en el batallón de la Policía Militar, de San Pedro
Sula, preguntado si es amigo o enemigo del encausado, Contesta: No. De la fiscal
y el defensor. Contesta No. Tiene interés en la presente causa. Contesta: No.
Sobre los hechos expresa: En fecha 02 de Junio del 2023 fui notificado por mis
superiores que debía trasladarme al Ministerio Publico de San Pedro Sula barrio la
puerta, a realizar una inspección con mi compañera canina Kyra, a un vehículo,
para ver si andaba droga, tipo seis treinta mi compañero WILMER ALBERTO
CASTELLANOS CORRALES, guía del canino anti explosivos Sky, realizo la
inspección en el Vehículo tipo camión pequeño, Marca Kia, Color Azul, con Placa
HAB-2830para descartar explosivos siendo negativo, luego seguí yo con Kyra,
para detectar droga; kyra dió alerta por la paila del Vehículo por lo tanto notifiqué a
los de la ATIC sobre esa situación. Entonces el encargado de la ATIC le dijo a un
técnico de escenas del crimen de nombre VICTORIANO CUEVAS CERVANTES,
que realizará la inspección para ubicar la droga y el encontró un compartimiento
falso de la parte trasera del vehículo específicamente oculto en la base de toda la
paila, la cantidad de sesenta paquetes de envoltorio conteniendo en su interior
polvo blanco de supuesta Droga. Durante la inspección estuvo presente el
conductor del vehículo antes mencionado, quien fue identificado como JOSÉ
SALVADOR MEJÍA PINEDA, y el fiscal Oscar Emilio Galdámez, de la Fiscalía
Especial Contra el Crimen Organizado. Se le cede la palabra a la fiscal para que
interrogue al testigo si lo desea: ¿Quiénes estaban presentes cuando se
encontraron los paquetes con polvo blanco, la supuesta droga? Contesta.
además del técnico de la ATIC Victoriano Cuevas, está el conductor, el fiscal
Emilio Galdames y mi compañero Wilmer Alberto castellanos corrales que es el
guía de Sky el canino especialista en explosivos. ¿Cuántos paquetes se
encontraron en el compartimento falso? Contesta: Eran 59 paquetes de color
rojo, 1 paquete de en plástico transparente. ¿Se veía nervioso el imputado?
Defensa: objeción a la pregunta señor juez, esa pregunta es inútil. Juez:
denegado, por favor conteste la pregunta del fiscal. Testigo: el imputado se puso
sorprendido y nervioso. A lo que el fiscal responde: NO MAS PREGUNTAS
SEÑOR JUEZ. Se le cede la palabra al defensor para que contrainterrogue al
testigo si lo desea: ¿Dijo en algún momento el imputado que no sabía que el
compartimento falso encontrado en el vehículo? Contesta el fiscal: objeción su
señoría, esa pregunta es sugestiva, le sugiere que responder. A lo que el juez
declara a lugar la objeción y solicita a la defensa reformular su pregunta. ¿Hubo
posibilidad que los paquetes de droga hayan sido colocados por alguien
más? Contesta: pues el vehículo no le pertenece al imputado, el solo es el chofer
según lo que decía mientras inspeccionaban. Como pudo ser él, pudo haber sido
alguien más. NO MÁS PREGUNTAS SU SEÑORÍA. El juez le agradece al señor
Luis Miguel por su comparecencia y su colaboración con la justicia. Se procede a
evacuar el medio de prueba de la defensa, la Declaración testifical del señor
MARLON JOSUE RAMIREZ GUTIERREZ. presente en este despacho judicial el
señor juez lo Juramenta en legal y debida forma, advertido del delito de falso
testimonio, se procede a su identificación, mayor de edad, hondureño, casado, con
identidad numero 0502-1982-09016, con domicilio en la colonia planeta calle 7
casa 49, en San Pedro Sula. Preguntado si es amigo o enemigo del encausado,
Contesta: No. De la fiscal y el defensor. Contesta No. Tiene interés en la presente
causa. Contesta: No. Sobre los hechos expresa: Bueno yo he sido compañero de
trabajo del señor JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA, ya desde hace unos 2 años
y él siempre se ha comportado de manera servicial y atento, hasta donde se es
cristiano y es muchacho que mantiene a sus papas; vengo porque el vehículo en
el que lo agarraron no es ni de él; el andaba haciendo un favor de llevar la
gallinaza a otro lugar y declaro porque no es justo que un cipote trabajador pague
por algo que no hizo. Se le cede la palabra a la defensa para que lo interrogue:
¿porque usted está dispuesto a declarar a favor del imputado? Contesta:
porque es un buen muchacho y él no anda metido en cosas de drogas. ¿Sabe
usted a quien le pertenece el vehículo en el que detuvieron al imputado?
Contesta: ese camioncito es de José García Calles, él lo alquila para fletes.
¿Usted lo conoce a él? Contesta: Si, lo he escuchado yo, la verdad que no me fio
mucho de él pues se ha metido en varios problemas. ¿Sabe usted como el señor
José salvador Mejía termino conduciendo el vehículo? Contesta: no me
consta, pero todo el mundo sabe que él alquila el camioncito, y uno por hacerse de
sus fichas se lo alquila a él; para hacer viajecitos cuando lo buscan a uno.
¿Entonces el señor José Salvador Mejía no sabía que ese camioncito tenía
un compartimento falso? (a lo que interviene el fiscal: objeción su señoría, esa
pregunta es sugestiva) Defensa: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA. Se le
sede la palabra a la Fiscalía para que interrogue al testigo. ¿El señor José
Salvador Mejía en sus antecedentes policiales tiene registrados algunos
delitos, sabía usted eso? Contesta: la verdad es que yo a José Salvador lo
conozco desde bien cipote y hubo una temporada que tuvo malas juntas, pero ya
hace varios años aparte que él se metió en las cosas de Dios y pues se le ha visto
gran cambio. ¿Y dentro de esas personas con las que el se juntaba de joven,
estaba el dueño del vehículo José García? Contesta: si, él era uno de esas
juntas. ¿Sabe usted si es la primera vez que el señor José Salvador le alquila
el camioncito al señor José García? Contesta: creo que se lo ha alquilado ya
varias veces. NO TENGO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA. Se le agradece a
don Marlon Ramírez, por su colaboración con la justicia por lo que procede a
retirarse. Consecuentemente se da por evacuada por exhibición la prueba testifical
y se pasa la fase de conclusiones.
Se le cede la palabra al ministerio público para que realice sus respectivas
conclusiones: Como ministerio público hemos probado en esta audiencia con la
declaración del Agente de la Policial Militar LUIS MIGUEL OSEGUERA
CARRILLO que el día Viernes 02 de junio del 2024 a eso de las 6:30 am se
realizó inspección con el can KYRA especialista en detectar drogas el vehículo
tipo camión pequeño, Marca Kia, Color Azul, con Placa HAB-2830, dando
alerta el can de la presencia de Drogas, donde se encontró un compartimiento
falso en la parte trasera del vehículo específicamente oculto en la base de toda la
paila la cantidad de sesenta paquetes de envoltorio conteniendo en su interior
polvo blanco supuesta Droga (Cocaína); el cual era conducido por el señor JOSE
SALVADOR MEJIA PINEDA quien se encontraba presente durante la inspección.
Probamos que con Que con el Acta de decomiso al imputado JOSE SALVADOR
MEJIA PINEDA se le encontró en un compartimento falso en el vehículo que
conducía la cantidad de 60 paquetes de envoltorio conteniendo en su interior polvo
blanco supuesta Droga. De igual manera demostramos por medio del acta de
inspección ocular la ubicación del compartimento falso en el vehículo oculto en la
base de toda la paila donde había dado alerta el canino Kyra; encontrándose la
cantidad de sesenta paquetes de envoltorio de aproximadamente un kilogramo
cada uno, conteniendo en su interior polvo blanco supuesta Droga (Cocaína). Y
por último con el dictamen químico toxicológico N° 2024-0501-4633 realizado
por el Laboratorio Criminalístico y Ciencias Forenses, se acredita que los 60
paquetes que se encontraron en el compartimento falso del vehículo dio
POSITIVO a Clorhidrato de Cocaína con una pureza del 90% con una
determinación de peso de 60,000 gramos. Acreditamos también señor juez la
participación de autor del imputado JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA quien
transportaba la cantidad de 60,000 gramos de Clorhidrato de Cocaína. En relación
a la testigo MARLON JOSUE RAMIREZ GUTIERREZ que trajo la defensa del
imputado señor juez pues son amigos y compañeros de trabajo y vino a ayudarlo
diciendo que no lo cree capaz de estar involucrado en el tráfico de drogas, pero
tampoco asegura que él no tenía desconocía que transportaba droga, lo que nos
indica que su testimonio no ayuda en nada y vino a defenderlo, porque nuestros
testigos fueron claros en señalar al imputado como el autor del hecho. Por lo que
se solicita respetuosamente señora juez se dicte en contra del imputado JOSE
SALVADOR MEJIA PINEDA UN AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO, por el
delito de TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO en su modalidad de Transporte
en perjuicio de LA SALUD DE LA POBLACION DEL ESTADO DE
HONDURAS, todo ello señor juez en cumplimiento al artículo 297 numeral 1 CPP
Ya que hemos probado la participación del imputado fue el que cometió el delito
de TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO, También el artículo 294 CPP En su
párrafo ultimo exige que requiere en esta audiencia la mínima actividad
probatoria , no estamos en juicio oral y público . También lo establecido en el
artículo 297 numeral 1 del Código procesal penal el cual exige que para decretar
auto de prisión deberá considerarse plena prueba de haberse cometido el delito ,
en este caso se probó con la prueba testifical en vista que según mi testigo indico
en audiencia al imputado que él era quien transportaba el vehículo en el que el
Can especialista en narcóticos encontró el compartimento falso en el que se
encontraron 60,000 gramos de DROGA (CLORHIDRATO DE COCAINA), acción
la cual es prohibida por el código penal en su artículo 311, 312 numeral 5 y 321
párrafo 4 CP “ por cantidad de especial importancia se entiende la cantidad
de 2,000 gramos de cocaína“ y podemos observar que se han cumplido todos
los elementos de su tipificación legal , pero lo más importante señor juez son
todos los hechos que nos han llevado a demostrar la participación del imputado
en el delito acusado , como ser la declaración del agente de la Policial Militar
LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO encargado del Can especialista en
Narcóticos que encontró el compartimento oculto en el que transportaba la droga.
EN RELACIÓN A LAS MEDIDAS CAUTELARES señora juez solicito se le
imponga la medida cautelar DE PRISIÓN PREVENTIVA establecida en el artículo
173 numeral 3, esto por la gravedad de la pena a imponer pues estamos ante un
delito grave que tiene una pena de 10-15 años de cárcel y multa de 300 a 500
días, también hay peligro de fuga, al peligro de obstrucción y la falta de arraigo del
imputado según El código procesal penal en sus artículos 178 de la PRISION
PREVENTIVA , 179 DEL PELIGRO DE FUGA y 180 DE PELIGRO DE
OBSTRUCCION establecidos en el código procesal penal . Seguidamente se le
cede la palabra a la defensa para su alegato Final: La defensa del señor JOSE
SALVADOR MEJIA PINDEA, a quien se le supone responsable a título de Autor
Del delito de TRAFICO DE DROGAS en su modalidad de Transporte en perjuicio
de LA SALUD DE LA POBLACION DEL ESTADO DE HONDURAS, después de
evacuar la prueba de cargo que ha presentado el Ministerio Público en este
estrado judicial, manifiesta que el ente fiscal NO HA ACREDITADO como lo
señala nuestra norma penal adjetiva en su artículo 294 la mínima actividad
probatoria de mi representado. Por lo que solicitamos que se dicte a favor de mi
cliente un SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en base al artículo 295 CPP
puesto que Lo que para nosotros queda en esta audiencia ES DUDA y la prueba
aportada por la fiscalía no es creíble solo porque mi cliente se conducía en un
vehículo que el alquilo para hacer un trabajo lo quieren incriminar, Por lo que pido
señor juez que mi cliente JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA se deje en inmediata
libertad, se libren los oficios de excarcelación al Centro Penitencia de Puerto
Cortés donde guardia prisión y se deje en libertad en vista de haber demostrado
en esta audiencia que mi cliente no participo en el delito acusado. Esta juez de
este despacho judicial una vez evacuada la prueba y escuchada las conclusiones
de la fiscalía y la defensa RESUELVE Y ORDENA: PRIMERO: Que del estudio
de la presente causa se establece que la Audiencia Inicial es la que tiene como
finalidad procesal la de efectuar una mínima actividad probatoria, con la finalidad
de acreditar la plena prueba de la existencia del delito denunciado y el indicio
racional de participación del imputado en el mismo, ya lo dice el artículo 294 del
Código Procesal. SEGUNDO: Mediante los medios de prueba que han sido
evacuados en la presente audiencia se ha logrado acreditar con la declaración del
señor LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO que el Día Viernes 02 de junio
del año 2024 como a eso de las 6:30 Am fue asignado a realizar una
inspección con su compañera canina kyra especialista en narcóticos a
inspeccionar un vehículo para detectar droga kyra dio alerta por la paila del
Vehículo y de esta manera el técnico de escenas del crimen de nombre
VICTORIANO CUEVAS CERVANTES, realizó la inspección para ubicar la droga,
encontrando un compartimiento falso de la parte trasera del vehículo conteniendo
en su interior polvo blanco supuesta Droga; Con el dictamen químico toxicológico
N° 2024-0501-4633 realizado por el Laboratorio Criminalístico y Ciencias
Forenses, se acreditó que los 60 paquetes que se encontraron en el
compartimento falso del vehículo es Clorhidrato de Cocaína con una pureza del
90% con una determinación de peso de 60,000 gramos. Considerando esta juez
que con los medios de prueba documentales y periciales, así como las
declaraciones testificales escuchadas se concatenan en cada uno de los puntos
torales, los testigos de la fiscalía han sido claros, precisos en relación a la forma
mediante la cual ocurrieron los hechos, ESTA JUEZ no aprecia ningún tipo de
contradicción con relación a los puntos torales. TERCERO: Es criterio de esta
suscrita Juez que se ha acreditado en esta audiencia el MINIMO INDICIO
RACIONAL DE PARTICIPACIÓN del imputado JOSE SALVADOR MEJIA PINDA
en el hecho acontecido el 02 de junio del año 2024 a eso de las 3:00 Am en el
operativo producto de una denuncia anónima en la que se proporcionaron las
características del vehículo en el que se conducía el imputado transportando
Clorhidrato de cocaína. CUARTO: Con relación al tipo penal la suscrita juez es del
criterio que, en el caso de autos, se ha acreditado la concurrencia de los
elementos del tipo penal contenido en el artículo 311, 312 numeral 5 y 321
párrafo 4 del código penal del decreto 130-2017 como lo es el delito de
TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO en su modalidad de transporte, se
acredito que el imputado JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA transportaba la
cantidad de 60,000 gramos de clorhidrato de cocaína en un compartimento falso
en un vehículo tipo camioncito. QUINTO: Con relación a las medidas cautelares, el
artículo 172 del Código Procesal Penal señala que las medidas cautelares tienen
como finalidad asegurar la eficacia del procedimiento, garantizando la
presencia del imputado y la regular obtención de las fuentes de pruebas. En
el presente caso a criterio de la suscrita juez se dan los presupuestos
legitimadores del artículo supra indicado y los del artículo 178 numerales 1, 2 y 4,
en base a lo establecido en el artículo 445 del Código Procesal Penal pues tiene
una pena de 10-15 años de prisión y multa de 300 a 500 días de acuerdo al
artículo 312 del Código Penal vigente y considerando además que en base al
artículo 174 del Código Procesal Penal, para la imposición de una medida cautelar
se debe de tomar en cuenta su proporcionalidad e idoneidad al caso concreto, por
lo tanto ésta suscrita Juez, es del criterio que la medida más idónea y proporcional
a imponer es la solicitada por el ente fiscal como ser la contenida en el artículo
173 numeral 3 del Código Procesal Penal consistente en la PRISION
PREVENTIVA. En consecuencia, de todo lo anteriormente expuesto es
procedente dictar lo que en derecho corresponde, POR LO TANTO, SE
DECRETA: PRIMERO: DECRETAR AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO en
contra del señor JOSE SALVADOR MEJIA PINEDA por suponerlo responsable
del delito de TRAFICO DE DROGAS AGRAVADO en perjuicio de LA SALUD DE
POBLACION DEL ESTADO DE HONDURAS. SEGUNDO: Se decreta la medida
cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA en contra del señor JOSE SALVADOR
MEJIA PINEDA por suponerlo responsable del delito de TRAFICO DE DROGAS
AGRAVADO en perjuicio de LA SALUD DE POBLACION DEL ESTADO DE
HONDURAS la cual seguirá cumpliendo en el Centro Penitenciario de la ciudad de
Puerto Cortés. TERCERO: Se ordena a la Secretaria del despacho librar el oficio
correspondiente al Director del Centro Penitenciario de la ciudad de Puerto Cortés,
a fin de que se sirva recluir y mantener en custodia al señor JOSE SALVADOR
MEJIA PINEDA por suponerlo responsable del delito de TRAFICO DE DROGAS
AGRAVADO en perjuicio de LA SALUD DE POBLACION DEL ESTADO DE
HONDURAS mientras dure el proceso. JUEZ: Si las partes no están de acuerdo
con la resolución tienen el derecho a interponer el recurso que consideren
oportuno, una vez notificada esta audiencia. Se da por finalizada la presente
audiencia, feliz día a todos.

ABOGADA ELSA MARIA CRUZ LARA

JUEZ DE LETRAS SECCIONAL DE LO PENAL

ABG. ANDREA VERENICE TABORA ALVARADO

AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. JOAQUIN ANTONIO TABORA

DEFENSORA PRIVADA

LUIS MIGUEL OSEGUERA CARRILLO

TESTIGO FISCALIA

MARLON JOSUE RAMIREZ GUTIERREZ

TESTIGO DEFENSA

ABOGADA ANDREA ROSSELY ASTIN

SECRETARIA ADJUNTA