3.6-Proceso de diseคo y desarrollo
3.6-Proceso de diseคo y desarrollo
3.6-Proceso de diseคo y desarrollo
Índice
Prólogo ....................................................................................................................................................... 3
1 Introducción ..................................................................................................................................... 4
Prólogo
Este documento ha sido traducido por el Grupo de Trabajo Spanish Translation Task Force (STTF) del Comité
Técnico ISO/TC 176, en el que participan representantes de los organismos nacionales de normalización y
otras partes interesadas, para lograr la unificación de la terminología en lengua española en el ámbito de la
evaluación de la conformidad.
Este documento ha sido validado por el ISO/TMBG/ Spanish Translation Management Group (STMG)
conformado por los siguientes países: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El
Salvador, España, Guatemala, Honduras, República Dominicana, México, Panamá, Paraguay, Perú y
Uruguay.
1 Introducción
El objetivo de auditar el proceso de diseño y desarrollo es determinar si este es gestionado y controlado para
hacer posible que los productos y servicios cumplan con el uso previsto y los requisitos especificados.
Es necesario tener en cuenta que para las organizaciones de servicios, el enfoque de diseño y desarrollo
pueda ser diferente de las organizaciones de manufactura "tradicionales" (consulte el documento de
orientación del Grupo de Prácticas de Auditoría ISO 9001 sobre "Organizaciones de servicios").
Antes de discutir en detalle la forma en que se debería auditar el proceso de diseño y desarrollo, es vital que
el auditor comprenda qué se quiso decir con la frase "diseño y desarrollo". Al malinterpretar este concepto,
muchas organizaciones han excluido erróneamente este proceso de su sistema de gestión de la calidad.
El apartado 8.3 de la Norma ISO 9001 se refiere únicamente al diseño y desarrollo de productos y servicios.
En algunas organizaciones puede ser beneficioso, pero no obligatorio, aplicar la misma metodología para el
diseño y desarrollo de procesos.
El diseño y desarrollo de productos y servicios es el conjunto de procesos para transformar los requisitos de
los productos y servicios (por ejemplo, especificaciones, requisitos legales y requisitos del cliente específicos
o implícitos) en características específicas del producto/servicio ("características distintivas del producto"). El
apartado 3.10.1 de la Norma ISO 9000 da los siguientes ejemplos de características:
− sensorial (por ejemplo, relacionado con el olfato, el tacto, el gusto, la vista, el oído);
Para determinar si la organización está realmente involucrada en el diseño y desarrollo, los auditores deben
establecer quién es el responsable de definir las características del producto o servicio, así como cómo y
cuándo se lleva a cabo. Esto puede aplicarse al diseño original o a los cambios de diseño en curso.
En general, el proceso de diseño y desarrollo consta de las etapas que se muestran a continuación en la
figura 1. Cada etapa tiene entregables específicos que cubren tanto los aspectos comerciales como técnicos
del diseño y desarrollo de un producto o servicio. En algunos casos, las organizaciones podrían justificar la
exclusión de ciertos apartados o requisitos individuales de su SGC, sin excluir necesariamente el apartado
completo. Para una organización con un diseño de producto/servicio bien validado y establecido desde hace
mucho tiempo, por ejemplo, es posible que la organización solo necesite asegurarse de que los cambios de
diseño se gestionen de acuerdo con los requisitos del apartado 8.3. Los auditores deberían verificar que
cualquier afirmación de no aplicabilidad sea válida (ver el documento del Grupo de Prácticas de Auditoría
ISO 9001 sobre “alcance”).
Los auditores deberían establecer qué proyectos de diseño y desarrollo se han realizado y cuáles se están
realizando actualmente. Los auditores deberían seleccionar un número de proyectos suficientes para ser
capaces de auditar todas las etapas del proceso de diseño.
A continuación se proporciona orientación para auditar las diversas etapas del proceso de diseño y desarrollo,
pero se debería tener en cuenta que puede que no sea posible auditar todas las etapas de todos los proyectos
seleccionados.
• informes de servicio;
• cambios en procesos;
• nueva tecnología;
• proveedores.
Los auditores deberían evaluar si la organización tiene y realiza actividades para la revisión de tales
necesidades. Los auditores deberían revisar cómo se toma la decisión de proceder con el diseño y el
desarrollo, es decir , se han considerado los riesgos y las oportunidades, incluidas las implicaciones de costos,
y han sido consultadas todas las partes interesadas relevantes (internas o externas).
• ¿Cómo se describe?
• ¿Cómo son las interfaces (internas y externas) entre varios grupos identificados y administrados?
• ¿Se actualiza el plan y se comunica a todas las funciones relevantes según sea necesario?
Los auditores deberían evaluar los riesgos, las posibles implicaciones para la satisfacción del cliente y las
cuestiones que la organización puede encontrar si no se consideran algunas entradas relevantes.
• producción;
• aseguramiento de la calidad;
• información para la prestación del servicio y el mantenimiento del producto después de la entrega, que
debería ser proporcionado en un formato que permita realizar las actividades de verificación y validación.
Los auditores deberían obtener evidencia de los proyectos seleccionados para confirmar que:
Figura 2
Los auditores deberían verificar que el proceso general de diseño y desarrollo es controlado de acuerdo con
el plan original de la organización, que esté siendo revisado y que las revisiones de diseño y desarrollo se
lleven a cabo en las etapas planificadas apropiadas.
Las siguientes cuestiones deberían ser consideradas por los auditores al examinar el proceso de revisión:
• ¿Las revisiones ocurren en las etapas planificadas a lo largo del proceso de diseño?
• ¿Las revisiones se llevan a cabo de manera sistemática con la participación de representantes de las
funciones relacionadas con la(s) etapa(s) que se están revisando?
• ¿Siguen siendo pertinentes las salidas originales o se han identificado salidas actualizadas?
• ¿Las entradas y salidas actualizadas han sido revisadas y aprobadas por quienes tienen la
responsabilidad y autoridad pertinentes (incluido el cliente, si procede)?
• ¿La salida demuestra la idoneidad, adecuación y eficacia del producto o servicio diseñado?
La verificación de diseño y desarrollo tiene como objetivo garantizar que las salidas de una actividad de diseño
y desarrollo han reunido los requisitos de entrada para esta actividad.
• comparar una nueva especificación de diseño con una especificación similar de diseño probada;
Los auditores deberían determinar que las actividades de verificación del diseño y desarrollo deberían brindar
la confianza de que:
• las verificaciones requeridas están planificadas y que la verificación se realiza según corresponda durante
el proceso de diseño y desarrollo;
• el diseño o desarrollo completo es aceptable y los resultados son consistentes y trazables a los requisitos
iniciales;
• el diseño o desarrollo proporciona seguridad, protección y cumplimiento con otros requisitos e insumos
de diseño;
• la evidencia está disponible para demostrar que los resultados de la verificación y cualquier acción
adicional se han registrado y confirmado cuando las acciones se son completadas.
Los auditores deberían determinar que solo las salidas de diseño y desarrollo verificados se han enviado a la
siguiente etapa, según corresponda.
La validación del diseño y desarrollo es la confirmación mediante examen y la provisión de evidencia de que
se cumplen los requisitos particulares para el uso previsto específico. En otras palabras, ¿el proceso de
validación es capaz de comprobar que el producto y/o servicio final cumple o satisface las necesidades del
cliente cuando está en uso?
Los métodos de validación deberían especificarse como parte del proceso de planificación del diseño y
desarrollo, aunque estos podrían modificarse durante la realización del diseño y desarrollo.
Para muchos productos y servicios, la validación es un proceso relativamente simple. Un ejemplo podría ser
un nuevo diseño de muebles de oficina, el cual podría validarse mediante la prueba de prototipos, seguida de
pruebas de muestras iniciales del producto terminado.
Sin embargo, en muchas otras situaciones, la validación del diseño será más compleja. Por ejemplo, los
productos o componentes utilizados en sistemas eléctricos o electrónicos pueden tener que cumplir con varios
requisitos de desempeño establecidos por otras organizaciones de diseño de sistemas. En tal situación, la
validación del diseño solo puede completarse obteniendo información sobre el desempeño de los productos
o componentes (preferiblemente resultados de pruebas formales) de tales organizaciones de diseño de
sistemas o por los usuarios de los productos o componentes.
Otro ejemplo de una situación difícil es cuando la validación del diseño la realiza el cliente o alguna otra
organización externa (por ejemplo, para la confirmación de diseños arquitectónicos y de ingeniería).
En situaciones tan complejas, la organización deberá buscar un acuerdo con las partes externas relevantes
sobre cómo se realizará la validación del diseño y cómo se comunicarán y compartirán los resultados. En tal
situación, se debe incorporar una disposición en la planificación del diseño y desarrollo de la organización
para completar la validación del diseño de esta manera.
• la validación se llevó a cabo de acuerdo con las disposiciones previstas para la validación;
• la validación indica que el producto o servicio resultante es capaz de cumplir con los requisitos de la
especificación;
• siempre que sea práctico, la validación deberá llevarse a cabo antes de la entrega o implementación; y
eso;
• existen registros de las acciones necesarias para corregir el incumplimiento de los insumos de diseño y
desarrollo y las razones de estas desviaciones.
Cuando la validación no pueda llevarse a cabo antes de la entrega o implementación, los auditores deberían
asegurarse de que estas actividades se lleven a cabo lo antes posible, como cuando se pone en marcha una
planta o fábrica compleja, y que esto se comunique al cliente. Los auditores deberían determinar que solo se
han enviado salidas de diseño y desarrollo validadas para uso del cliente.
• ¿Se evalúan los efectos de los cambios en los productos (o partes constitutivas) y los servicios ya
entregados?
• ¿Ha sido otorgada la adecuada aprobación antes de implementar un cambio (esto podría incluir la
aprobación legal o reglamentaria o la aprobación del cliente)?
• ¿Los cambios están totalmente documentados y los registros incluyen información sobre cualquier acción
adicional necesaria?
Para más información sobre los Grupos de Prácticas de Auditoría ISO 9001 y para descargar la Introducción
y los demás documentos APG y AAPG ISO 9001, puede visitar nuestras páginas web en Grupo de Prácticas
de Auditoría ISO 9001 o Prácticas de Acreditación y Evaluación - IAF.
Se agradece a los usuarios que envíen sus comentarios, los cuales se utilizarán para determinar la necesidad
de otros documentos de orientación, así como la necesidad de revisión de los actuales.
En caso de querer enviar sus comentarios, en estas páginas web puede encontrar los datos de contacto de
la Secretaría del grupo de trabajo.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Este documento no ha sido sometido a un proceso de aprobación por la Organización Internacional de
Normalización (ISO), el Comité Técnico ISO 176 o el Foro Internacional de Acreditación (IAF). La información
contenida está disponible para fines educativos y propósitos de comunicación. El Grupo de Prácticas de
Auditoría ISO 9001 no se responsabiliza de los errores, omisiones u otras responsabilidades que puedan
derivarse de la aplicación o posterior uso de dicha información.