MÓDULO

DERECHO PENAL PARTE

GENARAL

Parte General.

a) Estudia los fundamentos de la materia: La norma jurídico penal, su estructura,

contenido y función, así como los principios que las inspiran, sus fuentes, y límites de vigencia
temporal, espacial y personal.

b) La Teoría General del Delito como infracción normativa con sus elementos integrantes y
formas de aparición comunes a cada uno de los delitos.

c) Las Consecuencias Jurídicas del Delito.

Parte Especial.

Estudia los delitos y las sanciones específicas de cada una de ellas, agrupándolas
sistemáticamente.

Si bien el Derecho es un todo, en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de

otras, por cuestiones didácticas, pedagógicas, y también prácticas a la hora de su aplicación, se lo
divide en diferentes ramas.

Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones.

Derecho constitucional: es la Constitución la que fija las bases, los límites a los que el
derecho penal deberá sujetarse (limitaciones al ius puniendi), con principios como el de que nadie
es culpable hasta tanto no se lo declare como tal; nadie puede ser condenado sin juicio previo, etc.

Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Podemos ejemplificar con el
delito de (fraude específico) con (cheque), para lo cual es necesario tomar del derecho comercial
el concepto de cheque.

Derecho administrativo. Por una parte, el derecho penal ''protege la actividad

administrativa'' sancionando las conductas que atentan contra su debido funcionamiento. Por
otra, generalmente, el hecho de revestir el autor del delito autoridad administrativa agrava la
pena. Luego, el ejercicio de la persecución penal, al estar a cargo de órganos administrativos,
acerca también a estas dos ramas del derecho. Por último, cuando los órganos administrativos
imponen [sanción administrativa|sanciones], se ha entendido que los principios y garantías del
derecho penal son también aplicables en el ejercicio de esta potestad, aunque con matices.

Derecho procesal penal. En virtud de que este permite su aplicación, es decir lo adjetiva.

Derecho Internacional. Establece las relaciones del Derecho penal de los diversos paises,
ejemplo delitos trasnacionales, extradición, etc.

FUNCION DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal constituye uno de los medios de control social existentes en las
sociedades actuales. La familia, la escuela, la profesión, los grupos sociales, son también medios
de control social, pero poseen un carácter informal que los distingue de un medio de control
jurídico altamente formalizado.

Como todo medio de control social, tiende a evitar determinados comportamientos

sociales que se reputan indeseables, acudiendo para ello a la amenaza de imposición de distintas
sanciones para el caso de que dichas conductas se realicen; por eso se caracteriza por prever las
sanciones en principio más graves – las penas y las medidas de seguridad-, como forma de evitar
los comportamientos que juzga especialmente peligrosos – los delitos -

DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO Y SUBJETIVO

El Derecho penal suele entenderse en dos sentidos distintos, objetivo y subjetivo, en

sentido objetivo significa el conjunto de normas penales.

En el subjetivo - también llamado derecho a castigar o ius puniendi – es el derecho que le

corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho penal objetivo, tradicionalmente se suelen
tratar bajo este punto los problemas de legitimidad del ius puniendi.

Inherente al poder estatal, el poder punitivo se justifica por su propia existencia, es decir,
por que guste o no, es una realidad, una amarga necesidad con la que hay que contar para el
mantenimiento de una convivencia mínimamente pacifica y organizada, pero que debe estar
limitado por elementos que le den legitimidad, que son:.

LEGITIMIDAD EXTRINSECA

La legitimidad del Derecho penal o del poder punitivo del Estado proviene, del modelo
fijado en la Constitución y el los Tratados Internacionales, en cuanto a la primera se establece en
el contenido de los artículos 14,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, y 23 de nuestra Carta Fundamental, que
constituyen las llamadas Garantías de seguridad Jurídica.

LEGITIMACIÓN INTRINSECA
 Es representada por una serie de principios específicos que inspiran y limitan su actuación,
algunos de estos principios, tienen tanta importancia que han llegado a recogerse a nivel
constitucional

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL.

División Teórica.

Un sector de la Doctrina ha establecido que los principios del Derecho Penal pueden
reducirse a la vigencia formal y material de los principios de mínima intervención, legalidad y
culpabilidad

PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCIÓN

En virtud del principio de mínima intervención, el Derecho Penal protege únicamente los bienes
jurídicos más importantes frente a las formas más graves de agresión.

Se encuentran relacionado con el los principios de:

a) Subsidiariedad.

b) Proporcionalidad de las penas

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL.doc

PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

El Derecho Penal tiene una función eminentemente protectora de los bienes jurídicos,
interviniendo únicamente cuando fracasan las demás ramas del Derecho, es decir, cuando la
protección otorgada por las demás ramas del Derecho no satisface en su totalidad a las
necesidades de prevención y motivación de la política criminal.

PRINCIPIO DE PROPOIRCIONALIDAD DE LAS PENAS

La pena que establezca el legislador al delito, deberá ser proporcional a la importancia

social del hecho.

En este sentido, no deben de admitirse penas o medidas de seguridad, exageradas o

irracionales en relación con la prevención del delito.

Hay que distinguir 2 exigencias:

 1) La pena debe ser proporcional al delito, es decir, no debe ser exagerada.

2) La proporcionalidad se medirá en base a la importancia social del hecho.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

El principio de legalidad (generalmente abreviado mediante la expresión: nullum crimen

nulla poena sine lege) da por sentado que en un Estado de Derecho se deben respetar los
siguientes principios:

1. Ninguna pena sin ley penal antes formulada (nulla poena sine lege previa)

2. Ninguna pena sin ley penal escrita (nulla poena sine lege scrita).

3. Ninguna pena sin mandato expreso textual de la ley (nulla poena sine lege
stricta).

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

El principio de legalidad antes desglosado tiene las siguientes cuatro consecuencias:

1. Prohíbe la interpretación analógica de la ley penal.

2. Prohíbe la aplicación del Derecho consuetudinario para fundamentar o agravar la

pena.

3. Prohíbe la aplicación retroactiva de la ley penal en perjuicio del autor.

4. Prohíbe las leyes penales indeterminadas o imprecisas.

En México, el principio de legalidad está expresado en el tercer párrafo del artículo 14 de

la Constitución Política, el cual en la parte conducente, refiere que: “En los juicios del orden
criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna
que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”.

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

El principio de irretroactividad de la ley penal en perjuicio del autor, está para no imponer
a una persona una pena que no hubiera estado prevista en el momento en que dicha persona
cometió el delito. Ej. Si una persona comete un delito, y posteriormente la pena del delito se
incrementa, la nueva pena (aumentada) no se le debe imponer, sino que se le debe castigar con la
pena anterior correspondiente (vigente) al momento en que realizó el delito.
 La irretroactividad de la ley penal también significa que una conducta, que era impune en
el momento de su realización, no puede ser considerada posteriormente como punible. No se
debe considerar como delito una conducta que fue realizada antes de que se calificara a dicho
comportamiento como una conducta típica, en algún ordenamiento legal.

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

En Derecho procesal penal no rige el principio de prohibición de retroactividad. Esto debido

a que la prohibición de retroactividad rige exclusivamente para normas que determinan las
consecuencias jurídicas de un hecho; y por tanto, la prohibición de retroactividad no puede afectar
a las normas que sólo regulan el proceso penal.

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

Sólo se podrá hablar culpabilidad si antes del hecho el autor sabía – o al menos hubiera
tenido la oportunidad de averiguar- que su conducta estaba prohibida. Claus Roxin comenta que si
la pena presupone culpabilidad, entonces es claro que el principio de culpabilidad fundamenta al
principio de legalidad. (Ya que para que el sujeto esté en disponibilidad conocer la prohibición de
la conducta (culpabilidad), esta tiene que estar previamente establecida en la ley (legalidad).

La acción, tipicidad y anijuridicidad constituyen el injusto penal (juicio sobre el hecho) es

decir, el juicio de “imputación objetiva”.

En la culpabilidad, se analiza si el sujeto al momento de los hechos con sus conocimientos

y demás circunstancias, era o no motivable por la norma. (Ver función de motivación del Derecho
Penal).

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

DEFINICIÓN GENÉRICA DE CULPABILIDAD. Es el conjunto de condiciones que debe de

reunir el autor del injusto penal para los efectos de que se le pueda atribuir el carácter de culpable
“responsable”. Este concepto se fundamenta en el principio de culpabilidad, así como en el
derecho penal del hecho (o de acto) en el que se atribuye a una persona el hecho cometido, es
decir, se determina el grado de culpabilidad por lo que lo que el autor hizo y no por lo que es
(derecho penal de autor).
 La culpabilidad es graduable:

Mayor grado de culpabilidad – Mayor pena.

Menor grado de culpabilidad – Menor pena.

 DERECHO PENAL SUBJETIVO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Los elementos de culpabilidad son:

1. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Exige la madurez psíquica y

capacidad del sujeto para ser motivado por la norma.

2. Conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido (Estar en

posibilidades de conocerlo)

3. Abstención de realizar la conducta prohibida. Este elemento puede ser

considerado como la “exigibilidad de un comportamiento distinto” pero en sentido
contrario (contrario sensu).

Así tenemos, que el principio de culpabilidad cumple con funciones como: prohibir que
alguien tenga que responder por la sola causación de un resultado, así como para graduar el límite
superior de la pena.

Tradicionalmente se define al derecho penal objetivo como un conjunto de normas

jurídicas que asocian a la realización de un delito como presupuesto, la aplicación de penal y/o
medidas de seguridad, como principales consecuencias jurídicas.

DERECHO PENAL

“Conjunto de normas jurídicas que tutelan o protegen bienes jurídicos” (René González
De la Vega) Esta definición se enfoca a señalar una de las funciones del Derecho Penal (función de
protección de bienes jurídicos y función de motivación).

“El Derecho penal es el conjunto de normas de Derecho público que determinan el

delito, las penas, y las medidas de seguridad aplicables” (Rubén Quintino. Julio Antonio Hernández
Pliego) Es más específico al señalar a los delitos, penas y medidas de seguridad.

“Conjunto de normas jurídicas que determinan los delitos, las penas, las medidas de
seguridad, las consecuencias jurídicas accesorias para las personas morales y la declaración de
responsabilidad penal sin pena” (Miguel Ontiveros) Se diferencia de la definición anterior, al
agregar dos distintas consecuencias jurídicas del delito.

Norma es toda regulación de conductas humanas en relación con la convivencia. La norma

tiene por base la conducta humana que pretende regular y su misión es la de posibilitar la
convivencia entre las distintas personas que componen la sociedad.

ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL

Como toda norma jurídica la penal consta de un supuesto de hecho y de una

consecuencia jurídica. La diferencia entre la norma penal y las demás normas jurídicas radica en
que la norma penal el supuesto de hecho lo constituye un delito y la consecuencia jurídica una
pena y/o una medida de seguridad

NORMA PENAL COMPLETA

Es aquella en la que se describe claramente el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica, ejem.

Incumplimiento de las obligaciones se de asistencia familiar, art. 220 C.P.E. O puede ser se
encuentren en artículos que estén en inmediata conexión, ejem

Robo, art.330 supuesto de hecho, y 333 consecuencia jurídica.

NORMAS PENALES INCOMPLETAS O DEPENDIENTES

Son aquellos preceptos que sólo tienen sentido sentido como complemento o aclaración del
supuesto de hecho o de la consecuencia jurídica de una norma penal completa. Es decir sólo
tienen sentido si se ponen en relación con alguno de los supuestos recogidos en la parte especial,
ejem. Legítima defensa, art. 21 C.P.E.

NORMA PENAL EN BLANCO

Es aquélla cuyo supuesto de hecho se configura por remisión a una norma de carácter no penal.
También se considera a aquella en la que el supuesto de hecho se determina por una autoridad
de categoría inferior, en la doctrina mexicana algunos autores consideran como tal a aquella en
que esta descrito el supuesto de hecho, pero que por un error en la técnica legislativa no se le
estableció una consecuencia jurídica.

Independientemente de cuales sean el contenido, sentido y fin que se asignen a los

distintos elementos de la norma penal, el Derecho penal como conjunto de normas cumple una
función de mantenimiento y protección de un sistema de convivencia y sólo dentro del sistema y
desde el sistema puede explicarse.
 La función de la norma penal, como cualquier institución, sólo puede comprenderse, en
referencia a un sistema social de convivencia, por lo cual tiene dos funciones:

a) Función de protección de bienes jurídicos, y

b) Función de motivación ( norma penal y control social)

DELITO (nullum crimen sine lege)

DELITO. Latín – delicto o delictum, supino del verbo delinqui, delinquere = desviarse,
resbalar, abandonar => (Carrara) abandono de una ley = cometer una infracción o una falta.

Delito es un comportamiento humano, conducta voluntaria con ciertas características

proporcionadas por la Teoría del Delito.

Definición de delito. Art. 4.- Constituye delito toda conducta humana activa u omisiva,
antijurídica, típica, culpable punible y sancionada por las leyes penales. (C.P.Y)

Otra definición de Delito: Injusto Culpable.

La dogmática jurídico-penal ha llegado a la conclusión de que el concepto de delito responde a una

doble perspectiva:

1. Juicio de desvalor Acciones u omisiones.

sobre el hecho o acto Los medios y formas.

humano.

(Injusto o Antijuricidad.) Objetos y sujetos.

Relación causal y psicológica con el

resultado.

2. Juicio de desvalor Facultades psíquicas del autor.

Sobre el autor del hecho. La mayoría o minoría de edad.

El conocimiento del carácter prohibido de su

hacer.

Pubilidad o responsabilidad. El Juicio de reproche o exigibilidad de un

comportamiento distinto.

 Delito

PRESUPUESTO:
 CONDUCTA O ACCIÓN

CATEGORÍAS:

1) TIPICIDAD

2) ANTIJURIDICIDAD

3) CULPABILIDAD

PENA

Es el mal que impone el legislador por la comisión de un delito al culpable o culpables del mismo,
se deben distinguir tres aspectos de la misma: a) su justificación, b) su sentido, y c) su fin.

Sentido y fin: Tradicionalmente se divide en:

a) Teorías absolutas (retribución)

b) Teorías relativas

b1) Prevención general, (Feuerbach) y

b2) Prevención especial (Von Lizt)

c) Teoría de la unión o unificadoras

MEDIDA DE SEGURIDAD

El derecho penal no es sólo un medio de represión, sino, también de prevención y lucha contra la
delincuencia, si esta doble tarea se lleva a cabo solamente con la aplicación de la pena se hable de
un derecho penal monista, por el contrario se habla de un derecho penal dualista, cuando junto
con la pena, se aplican otras sanciones de distinta naturaleza a las que llaman MEDIDAS DE
SEGURIDAD

Al igual que la pena , la medida de seguridad se justifica por ser un medio de lucha contra
el delito. La diferencia fundamental radica en que la pena sobre todo atiende al acto cometido y
su base es la culpabilidad o responsabilidad del sujeto, en la medida de seguridad atiende a la
peligrosidad de éste

Por peligrosidad se entiende la probabilidad de que una determinada persona cometa en

el futuro un delito, pero como se refiere a una persona determina la medida de seguridad es de
naturaleza preventivo-especial

El delincuente es objeto de la medida para reducarlo y corregirlo, o para apartarlo de la

sociedad en caso de que aquello no sea posible.

a) Peligrosidad predelictual (entra en conflicto con la garantia de seguridad jurídica), y

 b) Peligricidad postdelictual

Además de la penas y medidas de seguridad la comisión de un delito puede acarrear una

tercera consecuencia jurídica: la responsabilidad civil.

La comisión de un delito puede ocasionar un daño patrimonial en la víctima u otros

perjudicados. Mediante la pena no se resarce al perjudicado por dicho daño; para ello se prevé la
responsabilidad civil. El autor del delito deberá reparar el daño económico causado o indemnizar
los perjuicios mediante el pago de una cantidad.

¿pertenece al derecho panal la responsabilidad civil?

La mayoría de las legislaciones la responsabilidad civil se halla regulada por las leyes civiles ajenas
al Código penal, y su imposición tiene lugar en un proceso civil distinto también al proceso penal.

En el caso de Yucatán se encuentran regulados en el capitulo correspondiente a las

obligaciones que nacen de los actos ilícitos previstos del artículo 1097 al 1123 de Código Civil del
Estado de Yucatán.

En términos genéricos, la interpretación es una operación intelectual por la que se busca

establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos
en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se plantea al interprete

La estricta legalidad que impera en materia penal, no implica la imposibilidad de

interpretar las leyes penales, pues la interpretación jurídica no es sino la búsqueda del sentido que
se halla en la norma jurídica cuando esta es confusa, su único fin es aclarar y no ir más allá hacia el
pensamiento de los creadores de la ley, sino, como escribiera Radbruch, “llevar lo pensado hasta
el final consecuente del proceso del pensamiento”. No puede adecuarse el contenido normativo
de la ley a un caso concreto, si no se ha indagado sobre ese contenido, y esa indagación es
justamente la interpretación.Introducción al estudio del Derecho Penal Interpretación de la ley
penal.

 A ) AMBITO ESPACIAL DE LA LEY PENAL

1. El principio de territorialidad

a) Concepto de territorio

b) El lugar de Comisión del delito

2.- Excepciones al principio de territorialidad (la extraterritorialidad penal)

a) Principio personal

b) Principio real o de protección

c) Principio de justicia universal

 La individualización de la pena es la precisión que en cada caso concreto se hace para
determinar la cantidad y calidad de los bienes jurídicos de que es necesario y posible privar al
autor de un delito para procurar su resocialización. Es decir, es el procedimiento por el cual la
pena abstractamente determinada por la ley se adecua al delito cometido por el concreto autor

La individualización la realiza el juez en su sentencia (es judicial) en base a las

especificaciones del tipo y a las pautas de la parte general (respecto de las cuales se habla de
una individualización legal, aunque impropiamente) y se va adecuando a la persona del
condenado mediante la ejecución de la pena en procura de su fin de prevención especia

Se entiende por pena fija o rígida a aquella cuya duración está determinada de
antemano por la ley, en las que no se tiene en consideración a la persona del autor ni las
circunstancias particulares de cada caso.

Las sanciones flexibles o elásticas son aquellas donde la ley determina un máximo y un
mínimo, limitando con ello el ámbito penal dentro del cual el juez debe fijar el quantum
adecuado a la naturaleza del hecho y a la personalidad del delincuente, como los es en el caso
de México.

Individualización legal: Cuando el legislador conmina la pena para el que cometa un

delito determinado, la individualiza de manera general en consideración a todas las formas
posibles de cometer el delito y respecto a cualquier persona. Esta individualización tiene dos
momentos: 1) El legislador adecua la pena a cada figura delictiva básica, guiándose por el valor
del bien ofendido y el modo particular de ofenderlo captado por la figura de que se trata. 2)
Posteriormente el legislador disminuye o aumenta la pena con arreglo a circunstancias
particulares que menciona en las figuras privilegiadas (atenuadas) o calificadas (agravadas) del
mismo delito.

Individualización judicial: Es la que hace el juez en la sentencia condenatoria, fijando

dentro del marco de la pena individualizada en forma general por el legislador la que, con arreglo
a las modalidades objetivas y subjetivas del delito cometido, debe sufrir el condenado.

En los casos de penas elásticas, es decir, divisibles por razón de tiempo o cantidad, el Código
estableció el criterio para que los tribunales fijen la condena de acuerdo con las circunstancias
atenuantes o agravantes particulares en cada caso (artículo 40).

Los tribunales deben tener en cuenta la naturaleza de la acción y de los medios empleados
para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causado (artículo 41, inciso 1). Estas son las
circunstancias objetivas que se refieren al delito en sí, con prescindencia de la persona que lo ha
cometido.

También deben considerar para determinar, dentro de la escala legal, la pena que el delincuente
debe sufrir, la edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad
de los motivos que lo determinaron a delinquir, la participación que haya tenido en el hecho, las
reincidencias y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos sociales, la
calidad de las personas y las circunstancias que demuestren su mayor o menor peligrosidad.
Asimismo el juez debe tomar conocimiento directo y personal del sujeto, la víctima y de las
circunstancias del hecho, para completar el conocimiento de las circunstancias subjetivas (artículo
41, inciso 2) que permitan determinar la individualización judicial de la pena. El artículo 41 del
Código Penal ha adoptado como base subjetiva de la medida de la pena la mayor o menor
peligrosidad del delincuente, asentando la represión en el dualismo culpabilidad (como
fundamento de la responsabilidad penal) y peligrosidad (como medida de esa responsabilidad
penal).

Individualización administrativa: Con relación a la individualización administrativa, el

régimen penitenciario que busca "una adecuada reinserción social", deberá utilizar de acuerdo
con las necesidades peculiares de cada caso, los medios de tratamiento interdisciplinario que
resulten necesarios para que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la
ley, promoviendo asimismo la comprensión y el apoyo de la sociedad.

A) PELIGROSIDAD.

B) GRAVEDAD DE LA LESIÓN.

C) CULPABLIDAD

ARTÍCULO 73. Los jueces y tribunales aplicarán las sanciones establecidas por este Código para
cada delito, teniendo en cuenta las circunstancias exteriores de ejecución y las peculiares del
delincuente. Razonarán y expondrán fundadamente los elementos de valoración para fijar el grado
de culpabilidad del agente, entre el mínimo y el máximo.

ARTÍCULO 74. En la aplicación de las sanciones y medidas de seguridad, para su correcta

individualización, se tendrá en cuenta:

I.- La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que éste hubiere sido expuesto;

II.- La naturaleza de la acción u omisión;

III.- Los medios empleados;

IV.- Las circunstancias de tiempo, modo u ocasión del hecho realizado;

V.- La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como su calidad y la
de la víctima u ofendido;

VI.- Los motivos que impulsaron o determinaron a delinquir al sujeto activo, así como su edad,
educación, costumbres y sus condiciones sociales y económicas.

Cuando el procesado perteneciere a un grupo étnico o indígena, se tomarán en cuenta además,

los usos y costumbres del mismo;
VII.- El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido, y

VIII.- Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el

momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la
posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.

A) TENTATIVA

ARTÍCULO 17. La tentativa será punible cuando la resolución de cometer un delito se

exteriorice realizando en parte o totalmente los actos ejecutados que deberían producir el
resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a la
voluntad del agente.

Para imponer la sanción de la tentativa, la autoridad judicial tomará en cuenta, además de

lo previsto en el artículo 74 de este Código, el mayor o menor grado de aproximación al momento
consumativo del delito.

ARTÍCULO 84. A los responsables de tentativa punible se les impondrá, a juicio de la autoridad
judicial y tomando en consideración las prevenciones de los artículos 17 y 74 de este Código, de
cinco días de prisión hasta las dos terceras partes de la sanción privativa de libertad máxima que se
le debiera imponer si el delito que quiso realizar se hubiere consumado, salvo disposición en
contrario.

B) DESISTIMIENTO

ARTÍCULO 18. En el caso del artículo anterior, si el sujeto activo desiste espontáneamente
de la ejecución o impide voluntariamente la consumación del delito, no se impondrá sanción o
medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda
a actos ejecutados u omitidos que constituyan por sí mismos delito.

C) Evasión de presos

ARTÍCULO 153. A quien estando encargado de custodiar o conducir a un detenido, procesado o

sentenciado, lo pusiere indebidamente en libertad o protegiere su evasión, se le impondrá prisión
de seis meses a nueve años, destitución del cargo o empleo que estuviere desempeñando e
inhabilitación de dos a diez años para obtener otro de la misma naturaleza.
Para la determinación de las sanciones aplicables se tendrán en cuenta, además de las
circunstancias generales que expresan los artículos 73 y 74 de este Código, la calidad del prófugo y
la gravedad del delito que se le imputa.

D) DELITOS COMETIDOS POR CULPA

ARTÍCULO 80. La calificación de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio de la autoridad

judicial, quien deberá tomar en consideración las circunstancias generales señaladas en el artículo
74 de este Código y las especiales siguientes:

La mayor o menor facilidad de prever y evitar el daño que resultó;

El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones
personales que el oficio o actividad que desempeñe le impongan;

Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;

Si tuvo tiempo para obrar con la reflexión y cuidado necesarios, y

El estado del equipo, vías y demás condiciones de funcionamiento mecánico, tratándose de

infracciones cometidas en los servicios de empresas transportadoras y, en general, por
conductores de vehículos.