ESTUDIANTES
ESTUDIANTES
ESTUDIANTES
Jarolin Valenzuela
Hansel Ledesma
Ransel Almonte
MATRICULAS:
A00107675
A00107805
A00109552
DOCENTE:
Angela Canahuate
MATERIA:
Procesal Civil II
TEMA:
Caso de estudio
CASO DE ESTUDIO
Lucrecia Matos, vive en Sabana Perdida, en la calle Proyecto No.20, Santo Domingo Norte,
Rep. Dominicana. Ella le tomó un préstamo a Lorenzo Aguasvivas, quien reside en la Av.
Bolívar número 206, Bella Vista, Distrito Nacional. El monto del préstamo fue de
RD$250,000.00, y debió saldarlo en fecha 15 de enero del 2024. El crédito se formalizó con
la firma de un contrato, en el que la señora Matos reconocía haber acetado el dinero, en fecha
15 de enero del 2023 y se comprometía a realizar el saldo en la fecha indicada. El señor
Aguas vivas, va a su oficina porque quiere recuperar su crédito.
ATENDIDO: Que la señora Lucrecia tomo un préstamo al señor Lorenzo para fines
personales, el cual se consolido mediante un contrato firmado entre ambas partes, en fecha 15
de enero del 2023, el cual indicaba que dicho crédito debía ser saldado el 15 de enero del
2024, es decir, en el plazo de un 1 año.
- Contrato de préstamo, de fecha 15 de enero del 2023, suscrito entre los señores
Lucrecia Matos y Lorenzo Aguasvivas.
- Sendas de copias de conversaciónes de WhatsApp, comprendidas entre las fechas 15
de enero del 2023 hasta el 18 de enero el 2024.
- Original Baucher de transacción bancaria número 00915, de fecha 15 de enero del
2023, por el monto de RD$250,000.00, emitido por el señor Lorenzo Aguasvivas a la
señora Lucrecia Matos.
ATENDIDO: A que en el artículo 1135 del Código Civil Dominicano, dice: “Las
convenciones obligan, no solo a lo que se expresa en ellas, sino también a todas las
consecuencias que la equidad, el uso o la ley dan a la obligación según su naturaleza”
ATENDIDO: A que, en el artículo del Código Civil Dominicano, dice: “Las convenciones
legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que las han hecho”.
ATENDIDO: En vista de estas razones de hechos y derechos expuestas ante este honorable
tribunal, tenemos a bien concluir de la siguiente manera:
TERCERTO: Que se condene al pago de las costas de los licenciados Hansel Ledesma y
Jarolin Valenzuela, abogados que afirman haberlas avanzado en su totalidad.