Andradem A1 U1

Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional
Modelo educativo: Sistema Universitario Abierto y Educación a Distancia (SUAYED)
Asignatura: Juicios Orales en Materia Penal
Asesor: Maestra Mayra Alfaro Sánchez
Alumno: Marco Antonio Andrade Aldama
Grupo: 8203D
Unidad: Uno
Actividad de aprendizaje: 1
Tema: Sistemas Procesales
05/02/2020
.
Actividad de aprendizaje 1
Sistemas procesales
Si bien los sistemas procesales surgen históricamente para solucionar conflictos, la manera en que cada uno propone hacerlo es medular. Hoy
se considera que el modelo que mejor protege los derechos de todos los que intervienen es el acusatorio; de ahí la importancia de conocer sus
características.
Realice un cuadro comparativo de los sistemas procesales, en el que anotará las características principales del sistema inquisitivo,
acusatorio y mixto; para ello, debe apoyarse en la información del contenido y en el siguiente video de Miguel Carbonell.
Indicaciones para el alumno: realice un cuadro comparativo de los sistemas procesales, en el que anote las
características principales del sistema inquisitivo, acusatorio y mixto; para ello, debe apoyarse en la información del
contenido y en el video de Miguel Carbonell. Recuerde citar las fuentes de información y agregar sus datos de
identificación a la actividad.
Sistemas procesales
Características Inquisitivo Acusatorio Mixto
En este En este sistema las funciones de investigar, acusar y Surge con
sistema las juzgar a una persona que es presuntamente posterioridad a la
funciones de responsable de haber cometido un delito están Revolución francesa
investigar, divididas en donde la investigación va correr a cargo y representa una
acusar y juzgar del Ministerio Público Auxiliado por la policía, la ruptura con el
a una persona acusación va a estar también construida por parte sistema acusatorio y
que es del Ministerio Público y luego va a haber tres figuras el sistema
presuntamente distintas dentro del ámbito del poder judicial que van inquisitivo, ya que
responsable de a desarrollar diferentes tareas. Por un lado los jueces se considera que la
haber de Garantía que van a estar atentos a las primeras persecución judicial
cometido un diligencias, el juez o tribunal de juicio oral en donde de los delitos no es
delito residen se van a materializar precisamente las audiencias de un derecho de los
en una misma juicio oral que es ese momento estelar dentro del particulares y el juez
autoridad, es nuevo proceso penal acusatorio y finalmente un juez no puede ser al
una sola encargado de la ejecución de las penas, de la mismo tiempo
autoridad la vigilancia penitenciaria de tal suerte que en esta acusador.
que investiga, unión o en esta diferencia de funciones se centra
la que juzga y una de las principales divergencias entre el sistema Sus principales
la que emite un inquisitivo y el sistema acusatorio, pero hay más, el características son:
veredicto, una sistema inquisitivo está basado en un principio de la separación entre
sentencia desconfianza que implica que todo debe quedar la función de
respecto de la escrito de tal suerte que en un proceso inquisitivo se acusar, la de instruir
responsabilida van acumulando hojas y hojas en diversos tomos y la de juzgar,
d o la para llevar a delante un proceso penal mientras que confiadas a órganos
inocencia de el proceso de corte acusatorio está basado en la distintos; esto es, al
una persona. confianza, en la publicidad y en la transparencia con fiscal, al juez de

el auxilio de la tecnología que permite grabar a instrucción y al
través de medios electrónicos todos lo actuado en el tribunal con jurado
juicio. En un sistema inquisitivo es normal que el juez respectivamente.
delegue las funciones, esto lo vemos en la práctica
penal en México porque es extraño que los jueces Excepto para el
estén en las audiencias, las audiencias son llevadas tribunal con jurado,
a cabo normalmente por los auxiliares del propio juez rige el principio de
y el juez está en su oficina o cubículo analizando los la doble instancia.
proyectos de sentencia que le preparan estos También rige el
mismos auxiliares. Por el contrario en un sistema de principio del tribunal
corte acusatorio rige el principio de inmediatez que colegiado. La
obliga a que la autoridad judicial este presente justicia está a cargo
durante todo el tiempo, en todas las diligencias que de jueces
se desarrollen dentro del proceso. La idea profesionales,
fundamental de un proceso inquisitivo es que se excepto cuando
lleve a cabo una sanción, el proceso está orientado interviene el jurado.
precisamente a una sanción, mientras que uno de La prueba se valora
corte acusatorio pueden existir otros objetivos como libremente. La
la reparación del daño o la pronta solución del acción penal es
problema a que da lugar precisamente el proceso. indisponible y rige el
De tal suerte que podemos para concluir señalar que principio de
un proceso penal de corte acusatorio es mucho más necesidad en todo
moderno y tiene elementos que generan mucho el curso del
mayor certidumbre confianza y transparencia que procedimiento. La
uno inquisitivo. acción penal
también es
irretractable
Conclusiones Con lo anterior llego a la conclusión de que el sistema inquisitivo era la peor forma de
impartición de justicia dado que en él era una sola persona en la que recaía todas las
funciones del proceso, seguido del sistema mixto en el cual si bien ya había una separación
de funciones regía el principio de necesidad en todo el proceso, así tenemos que en ambos
sistemas procesales la acción penal era irretractable, por otro lado, el sistema acusatorio, en
lo particular me parece el más acertado puesto que en este además de la oralidad imperan
los principios de inmediatez que obliga a la autoridad judicial a estar presente durante todo el
proceso; el principio de presunción de inocencia y, en este sentido, la libertad del sujeto
durante la tramitación del proceso; el principio de contradicción e igualdad de oportunidades
entre las partes; el juez tiene restringidas las facultades de dirección procesal contenida y el
principio de continuidad, el principio de publicidad; por lo que, desde mi muy particular punto
de vista el sistema acusatorio es el sistema más eficaz para la impartición de justicia.
Bibliografía
https://www.youtube.com/watch?v=175OGBVvBQw
La información contenida en la plataforma correspondiente a la asignatura Juicios Orales en Materia Penal unidad uno
pag. 6-7
Retroalimentación
Calificación 10.00 / 10.00

Calificado en sábado, 8 de febrero de 2020, 16:12
Calificado por
Mayra Alfaro Sanchez (Asesor)
Comentarios de Mi estimado Marco.
retroalimentación
Revisando tu actividad esta bien, en este oren de ideas, en el sistema
acusatorio no hay que confundir las etapas procesales, ya que en el Código
Nacional de Procedimientos Penales, nos establece que son tres las etapas:
investigación (inicial), intermedia y juicio oral, la de ejecución ya es
distinta.
Sin otro particular, recibe cordiales saludos de tu amiga y asesora en linea:
Mtra: Mayra Alfaro Sánchez.

Andradem A1 U1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Andradem A1 U1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Andradem A1 U1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicios Orales en Materia Penal

Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

Modelo educativo: Sistema Universitario Abierto y Educación a Distancia (SUAYED)

Asignatura: Juicios Orales en Materia Penal

Asesor: Maestra Mayra Alfaro Sánchez

Alumno: Marco Antonio Andrade Aldama

Tema: Sistemas Procesales

una persona. confianza, en la publicidad y en la transparencia con fiscal, al juez de

Calificación 10.00 / 10.00

Sin otro particular, recibe cordiales saludos de tu amiga y asesora en linea:

Mtra: Mayra Alfaro Sánchez.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.